Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/950/21
Провадження 2-зз/711/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

26 березня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме, скасування застосованогов якості забезпечення позову арешту, що передбачає заборону відчуження або зміну власника автомобіля Mersedes-Benz E220D 2017 року д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на його ім`я.

28 квітня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначено, що він просить клопотання про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 подано заяву про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб