Справа № 279/2415/21
Провадження № 2/279/1173/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Позивач подала позов за місцем проживання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, про що вказала в позовній заяві.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований в Лугинському районі Житомирської області , а місцем знаходження відповідача є м. Львів.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території м.Коростеня та Коростенського району Житомирської області, то дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, то вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача- боржника).

В разі, якщо позивач вважає, що позов підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до новоутворених районів, то відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-ний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Моголівець