Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участі секретаря Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирські області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та з урахуванням заяви про уточнення вимог від 07.04.2021р. просила суд встановити, що атестат про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданий 30.06.1973 р. Сліпчицькою середньою школою Черняхівського району Житомирської області, та диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 592 , виданий 30.06.1980 р. Житомирським державним педагогічним інститутом імені І.Франка, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.1973р. їй було видано атестат про середню освіту. Однак в атестаті допущено помилку у написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». У 1980 р. заявник закінчила Житомирський державний педагогічний інститут ім. І.Франка за спеціальністю «Біологія з додатковою спеціальністю хімія». По закінченню навчання було видано диплом №592 від 30.08.1980р., в якому також допущено помилку у написанні її прізвища, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Посилаючись на те, що внесення виправлення у відповідні документи на сьогодні є неможливим, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для здійснення реалізації права на перехід з одного виду пенсії на інший, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в заяві від 13.04.2021р. просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в клопотанні від 12.04.2021р. просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирські області.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Житомирська область, Черняхівський район, смт.Головине.

З матеріалів справи вбачається, що атестат про середню освіту видано ОСОБА_1 , яка народилася в с.Головино Черняхівського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому що вона у 1973 році закінчила повний курс Сліпчицької середньої школи Черняхівського району Житомирської області (а.с.4).

Диплом серії НОМЕР_2 про закінчення в 1980 р. повного курсу Житомирського державного педагогічного інституту ім.І.Франка за спеціальністю «Біологія з додатковою спеціальністю хімія» видано ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 21.07.1979 р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту правовстановлюючого документу необхідно заявнику для усунення порушення її прав щодо переходу з одного виду пенсії на інший, що передбачено приписами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 215-219, ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1973 р. Сліпчицькою середньою школою Черняхівського району Житомирської області та диплому серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 592 , виданого 30.06.1980 р. Житомирським державним педагогічним інститутом імені І.Франка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирські області, 10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 7.

Головуючий суддя В. П. Маслак