Справа № 450/3638/18 Провадження № 2/450/274/21
УХВАЛА

судового засідання

01 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно - технічної експертизи у цивільній справі № 450/3638/18 за позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про скасування державного акту про право власності на землю

встановив:

суб`єкт звернення просить суд на вирішення експертизи поставити такі питання: 1. Встановити географічне (фактичне) місцезнаходження земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на земній поверхні згідно географічної системи координат відобразити її на графічних матеріалах. 2. Встановити географічне (фактичне) місцезнаходження земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 на земній поверхні згідно географічної системи координат відобразити її на графічних матеріалах. 3. Встановити межу між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в натурі (на земній поверхні) відобразити її на графічних матеріалах. 4. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? 5. Якщо так, то в якій частині земельних ділянок та відобразити таке порушення меж (або накладення) земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в графічних матеріалах. Проведення даної судової земельно-технічної експертизи доручити ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54 ).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості та варіантів реального поділу майна, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно - технічної експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/3638/18 за позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 про скасування державного акту про право власності на землю, судову земельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

1. Встановити географічне (фактичне) місцезнаходження земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на земній поверхні згідно географічної системи координат відобразити її на графічних матеріалах.

2. Встановити географічне (фактичне) місцезнаходження земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 на земній поверхні згідно географічної системи координат відобразити її на графічних матеріалах.

3. Встановити межу між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в натурі (на земній поверхні) відобразити її на графічних матеріалах.

4. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

5. Якщо так, то в якій частині земельних ділянок та відобразити таке порушення меж (або накладення) земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в графічних матеріалах.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу суду від 01.10.2021 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/3638/18.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/3638/18,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили 01.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів