Справа № 2-1239/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2011 року по цивільній справі №2п-1239/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатськрї області від 01.02.2011 року по цивільній справі №2п-194/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що відповідач з прийнятим судом заочним рішенням не згоден, копію заочного рішення після його винесення не отримав лише 09.03.2021, а про наявність такої справи йому стало відомо лише після отримання рішення.

Зазначає, що повісток про виклик до суду та примірник позовної заяви з додатками він не отримував, тому не мав можливості надати пояснення та документи на обґрунтування своєї позиції. Вказує, що з винесеним рішенням категорично не погоджується, так як при винесенні рішення судом не повно досліджені письмові докази та дійсні обставини справи, а тому і ухвалено помилкове рішення.

На підставі наведеного, заявник просить суд скасувати заочне рішення від 01.02.2011 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні, додаткових матеріалів не подавали. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з яких, зокрема, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав текст заочного рішення від 01.02.2011 року лише 09.03.2021, та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним повісток про виклик до суду, а тому суд вважає, що відповідач не з`являвся в суд та не подавав заперечення на позов, а також не оскаржив його у встановлені строки з поважних причин, а викладені у заяві обставини підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2011 року по цивільній справі №2п-1239/11 задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі №2п-1239/11, ухвалене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 01.02.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 червня 2021 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Надати відповідачам строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" ug.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе