КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/4838/15-ц
Провадження № 22-ц/824/5402/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сержанюка А.С., Мостової Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 299 993, 24 долари США, що за курсом НБУ становило на 04.02.2015 року становило 5 018 565, 63 грн. та судовий збір в сумі 3 654, 00 грн. солідарно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором, яка станом на 04 лютого 2015 року становить 5 018 565,63 грн, та судового збору в розмірі 3 654,00 грн, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні позовних вимог до

ОСОБА_3 .

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року, в якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, застосувати наслідки спливу позовної давності та ухвалити нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2020 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року - закрито.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , 22 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що про ухвалу Верховного Суду від 03 лютого 2021 року він дізнався з Єдиного реєстру судових рішень лише 21 лютого 2021 року, а тому ним одразу було підготовлено апеляційну скаргу, у зв`язку із чим, вказані обставини, на думку апелянта, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 3 59 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді А.С. Сержанюк

Г.І. Мостова