ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3091/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/253/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

05 травня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що в скороченому тексті вказаної постанови у вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано склад колегії суддів: Костів О.З - головуючий суддя, Міщій О.Я., Шевчук Г.М. - судді, замість вірного ОСОБА_11 - головуючий суддя, Бершадська Г.В., Шевчук Г.М. - судді.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід виправити описку в постанові (скороченій) Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

З матеріалів справи слідує, що в вступній частині скороченого тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року було помилково зазначено «головуючий суддя - Костів О.З , судді - Міщій О.Я., Шевчук Г.М.» замість належного «головуючий суддя - Костів О.З , судді - Бершадська Г.В., Шевчук Г.М.».

Отже, з огляду на те, що в постанові суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині скороченого тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, зазначивши «головуючий суддя - Костів О.З , судді - Бершадська Г.В., Шевчук Г.М.» замість помилково вказаного «головуючий суддя - Костів О.З , судді - Міщій О.Я., Шевчук Г.М.».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині скороченого тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо складу суду, вказавши:

«Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костіва О.З.,

суддів - Бершадської Г.В., Шевчук Г.М.»,

замість помилкового:

«Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костіва О.З.,

суддів - Міщія О.Я., Шевчук Г.М.»,

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді