Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Мальцевої Є.Є., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Мохова Є.І. від 31 березня 2021 року у справі №221/4030/16-ц за заявою адвоката Рибакова Віталія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31 березня 2021 року частково задоволено заяву адвоката Рибакова Віталія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Скарга надіслана поштою до суду першої інстанції 09 квітня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 травня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 31 березня 2021 року у справі №221/4030/16-ц за заявою адвоката Рибакова Віталія Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 та адвокату Рибакову Віталію Олексійовичу.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: