Справа № 749/220/21
Номер провадження 2/749/111/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/220/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить:

позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до повноліття доньки.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу 18.09.2018 року, відповідачка перестала цікавитися життям і здоров`я, потребами доньки, з нею взагалі не спілкується, не приймає участі у її житті. Коли відповідачка покинула позивача з дитиною, донька була маленька, їй було трохи більше двох років, тому донька не знає матері, а мамою вважає бабусю (матір позивача). Таким чином, позивач стверджує, що відповідачка вже тривалий час ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, починаючи з 2018 року не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріально не підтримує, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навіть не вітає на день народження, чим на думку позивача демонструє свою байдужість стосовно подальшої долі дитини. Зазначене і стало підставою звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.

Судом встановлено, що сторони з 08.09.2015 року перебували в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 76, який рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 18.09.2018 року розірваний (а.с.11,12).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10), яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с.13).

З довідок Гірського закладу дошкільної освіти Сновської сільської ради Сновського району Чернігівської області № 69 від 21.12.2020 року та № 55 від 12.11.2020 року, вбачається, що донька сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно відвідує Гірський заклад дошкільної освіти Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області. ОСОБА_3 станом на 21.12.2020 року жодного разу не відвідувала батьківські збори та дитячі свята у вказаному закладі освіти, протягом усього періоду відвідування закладу дитиною ніколи не спілкувалася з працівниками закладу щодо навчання та виховання дитини (а.с.14, 15).

З довідки № 180 від 13.11.2020 року та довідки-характеристики № 200 від 21.12.2020 року, вбачається, що донька сторін проживає разом з позивачем та бабусею ОСОБА_5 , 1964 року народження. Позивач позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.16, 17).

Згідно характеристики (а.с.18) позивач працевлаштований в ПСП «Яна Плюс», по місцю роботи характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 29 березня 2021 року № 03-06/765, орган опіки та піклування прийшов до висновку, що з метою соціального захисту законних прав дитини, забезпечення їй необхідних умов проживання та виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 доцільно позбавити батьківських прав, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в порушення ст. 150 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї доньки, зокрема утримувати її до досягнення нею повноліття, виховувати її, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття донькою освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі в якому просить позивач.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог судовий збір в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Оскільки при зверненні до суду позивачка не сплачувала судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.150, 164-167, 180-184, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 90, 95, 133, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 31.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду або через Щорський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2021 року.

Суддя З.О.Шаповал