Справа № 450/1548/21 Провадження № 2/450/1240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області у зв`язку з наступним.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , прав оренди магазинів на АДРЕСА_3 та на ринку «Іскра», а також автомобіля марки «Ford» моделі «Kuga» номерний знак НОМЕР_1 .

З договору дарування житлового будинку від 20 грудня 2017 року вбачається, що вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 351000 грн.

Попереднім договором купівлі продажу квартири від 18 червня 2020 року стверджується, що вартість майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 становить 1212675 грн.

Доказів на підтвердження вартості прав оренди магазинів на АДРЕСА_3 , на ринку «Іскра» та спірного автомобіля до позовної заяви не додано.

Однак, суд враховує те, що місцезнаходженням основного обсягу спірного майна, а саме майнових прав на вищезгадану квартиру, прав оренди магазинів на АДРЕСА_3 і на ринку «Іскра», є Сихівський район м. Львова, а також те, що вартість майнових прав на згадану квартиру вища за вартість іншого спірного майна, спір повинен розглядатися у Сихівському районному суді м. Львова, оскільки він поширює свою територіальну юрисдикцію на адресу АДРЕСА_4 .

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/1548/21 (номер провадження 2/450/1240/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направити за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.