Справа № 431/5215/19
Провадження № 22-ц/810/32/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.,

розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2020 року

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, Старобільської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки площею,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2020 року у задоволенні позову керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, Старобільської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки площею 5,5827 га, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, прокурором подано клопотання про витребування спадкової справи № 21/2021, номер у спадковому реєстрі 67130524, заведеної Білокуракинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно копії актового запису про смерть №548 від 06.08.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для вирішення питання про залучення до справи правонаступників ОСОБА_2 та для з`ясування кола спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про витребування із Білокуракинської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 21/2021, номер у спадковому реєстрі 67130524, заведеної Білокуракинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84,381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Білокуракинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 21/2021, номер у спадковому реєстрі 67130524, заведеної Білокуракинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити державному нотаріусу Білокуракинської державної нотаріальної контори, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Білокуракинській державній нотаріальній конторі.

Встановити строк виконання ухвали до 28 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий

Судді: