Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/4167/21
Провадження № 2/554/4167/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кононенко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.», процесуальний правонаступник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 02.07.2019 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АО/1287371, забезпечений транспорт ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

01.02.2020 року о 16-45 год. на вул. Панянка,46, м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .. Винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України визнано ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Зінківського районного суду Полтавської області №530/130/20 від 20.02.2020 року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ №АО/1287371, на підставі страхового відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 17 357,65 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №326 від 21.04.2020 року. Вони - ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» сплатили за ремонт транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень, що підтверджується страховим актом №20.1 від 27.03.2020 року та платіжним дорученням №326 від 21.04.2020 року. Вони зверталися до відповідача з метою досудового врегулювання спору, але ОСОБА_2 проігнорував звернення, тому, на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вони звернулися до суду і просять стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Про розгляд справи в порядку спрощеного провадження сторони повідомлялись належним чином, в судові засідання не з`явились, відповідач не надав відзиву на позовну заяву, за таких обставин суд вважає можливим винести заочне рішення.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісом) АО/1287371 підтверджується, що між ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» та ОСОБА_3 02.07.2019 року застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, забезпечений транспорт ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

Між автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , 01.02.2020 року о 16-45 год. на вул. Панянка,46, м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Зінківського районного суду Полтавської області №530/130/20 (провадження №3/530/33/20) від 20.02.2020 року підтверджується, що винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України визнано ОСОБА_2 .

Тобто ОСОБА_2 визнаний винним у вживанні особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також визнаний винним в порушенні пунктів 2.10 (є), 2.11,13.1 ПДР України і скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач - ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» сплатили за ремонт транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень, що підтверджується страховим актом №20.1 від 27.03.2020 року та платіжним дорученням №326 від 21.04.2020 року.

Відповідно до п.п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:

А) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що відповідач визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КпАП України та ТДВ «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» сплатили за ремонт транспортного засобу ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача в порядку регресу, суму страхового відшкодування у розмірі 17 357,65 гривень.

В силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

На підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265,282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.», процесуальний правонаступник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» або процесуального правонаступника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 17 357,65 грн. (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім гривень шістдесят п`ять копійок) на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Е.С.А.Й.» (04210, Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6а, );

процесуальний правонаступник позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) .

Суддя Е.М. Сініцин.