Справа № 296/1584/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 24.02.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), в якому просила усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред"явлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання двох відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

3. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

4. Згідно зі підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції, чинній на день звернення до суду з позовом) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" № 1082-IX від 15.12.2020, установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

6. Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 19.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 908 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

7. Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

10. Судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн. 00 коп. (2270 грн х 0,4) підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

11. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота