Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8120/19
Провадження № 2-во/711/61/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2019 року у справі № 711/8120/19 (провадження № 2/711/2592/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1399 розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_1 ». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

26.04.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2019 року, оскільки в абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище ім`я по-батькові особи з якої стягується судовий збір « ОСОБА_1 », тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2019 року у справі № 711/8120/19 (провадження № 2/711/2592/19) у абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково вказано, що судовий збір стягується із « ОСОБА_1 », тоді як необхідно було вказати, що судовий збір стягується із « ОСОБА_3 », тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2019 року у справі № 711/8120/19 (провадження № 2/711/2592/19).

Вказати правильним в абзаці четвертому резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 11.05.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко