У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 183/518/21

№ 2-о/183/78/21

07 травня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року вищевказана заява залишена без руху для усунення недоліків шляхом подання уточненої заяви із зазначення заінтересованої особи, та відповідного зазначення вимог; надання належно завірених копій документів та копій відповідно до кількості заінтересованих осіб. Заявнику надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копія вказаної ухвали неодноразово направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику на адресу, вказану в заяві, однак 18 лютого 2021 року, 09 квітня 2021 року та 05 травня 2021 року конверти повернуто на адресу суду без вручення адресату з довідкою відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, копію ухвали направлено на електронну адресу, зазначену у заяві ОСОБА_1 , за даними автоматизованої системи документообігу суду документ доставлено на електронну адресу 22 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

В свою чергу, з 29 січня 2021 року, тобто з дня надходження справи до суду, до 07 травня 2021 року заявник не цікавився рухом справи, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви не подавав.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Наявність недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху перешкоджає суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом із заявою та додатками до неї, надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 07 травня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.