Єдиний унікальний номер: 379/1438/18
Провадження № 2-др/379/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у цивільній справі за заявою представника відповідачів АБ «Архипенка» в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 год 30 хв 07.05.2021.

29.04.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідачів АБ «Архипенка» в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції обумовлює неможливістю прибути в судове засідання. Проведення відеоконференції просить доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Вивчивши клопотання представника відповідачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, що представник відповідачів здійснює свою діяльність у місті Черкаси, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі 07.05.2021 в режимі відеоконференції та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника відповідачів АБ «Архипенка» в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 07 травня 2021 о 13-30 у справі за заявою представника відповідачів АБ «Архипенка» в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1438/18 провадження 2/379/118/19 за уточненим позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 18.09.2012 року, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів АБ «Архипенка» в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюпредставника відповідачів АБ «Архипенка» в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича доручити Черкаському районному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою : вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 07 травня 2021 року о 13 год 30 хв у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін