Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Максимової Т.І.,

розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним зобов"язанням спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним зобов"язанням спадкодавця.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати докази з Четвертої ХДНК копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає таке клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач до клопотання про витребування доказів не надав доказів щодо вживання заходів самостійно отримати вказані документи, заява задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач просить витребувати довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , при цьому не зазначає в якого саме компетентного органу потрібно витребувати вказану інформацію.

З матеріалів справи вбачається, що Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора 28 квітня 2020 року № 1378/02-14 надала відповідь та повідомила, що спадкова справа № 375/2020 заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

В матеріалах справи достатньо доказів для вирішення позовних вимог, що виникли між сторонами та прийняття законного та обгрунтованого рішення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним зобов"язанням спадкодавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06 травня 2021 року.

Суддя -О. А. Фанда