Єдиний унікальний № 408/2512/20-ц
Провадження № 2/408/867/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 05 травня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 2003 року Біловодським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що у подружжя зникло взаєморозуміння та взаємоповага.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 22 серпня 2003 року Біловодським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2003 року, запис №42 (а.с.8).

Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10 березня 2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області, відповідний актовий запис № 14 (а.с.7).

З позовної заяви встановлено, що спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з частими сварками, відсутністю взаєморозуміння і взаємоповаги.

Спори щодо розподілу майна відсутні.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 2003 року Біловодським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, запис № 42, між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_3 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 420,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас