справа № 702/305/20
провадження № 61-3321ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
У червні 2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 закрито.
Роз?яснено позивачу його право на звернення з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.
У лютому 2021 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася доВерховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року залишено без руху, зокрема, вказано на необхідність зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження, які визначено частиною другою статті 389 ЦПК України, надання касаційної скарги (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У квітні 2021 року до суду на виконання ухвали Верховного Суду від 19 березня 2021 року надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, касаційна скарга у новій редакції, в якій заявник вказує фактичні обставини справи, встановлені судами, із посиланням на те, що судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права. Касаційна скарга у новій редакції за змістом є аналогічною касаційній скарзі, наявній в матеріалах касаційного провадження. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не місить належного правового обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року.
Таким чином, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених цивільним процесуальним законодавством України, що свідчить про невиконання вимог, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2021 року.
Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, узгоджуються із положеннями Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після розгляду справи судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк