Справа № 466/728/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 справу №466/728/21 передано судді Невойту П.С. для розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій та просить суд договір купівлі-продажу від 16.02.2017 року квартири АДРЕСА_1 визнати недійсним в частині покупця. Визнати покупцем за цим правочином квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спірне майно скасувати.

Ухвалою суду від 04.02.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження

Ухвалою від 07.04.2021 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 .

Ухвалою від 13.04.2021 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.04.2021 ОСОБА_1 подав заяву на виконання вимог ухвали від 13.04.2021 долучивши до неї копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.09.2013 особи з інвалідністю 3-ї групи, витяг з Закону України «Про судовий збір» витяг з Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У заяві просить звільнити від сплати судового збору на підставі поданих документів.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою від 29.04.2021 вважаю, що позовну заяву повторно необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано копію договору купівлі-продажу від 16.02.2017 квартири АДРЕСА_1 , який просить визнати недійсними, а долучає лише договір позичення грошових коштів від 12.01.2017, розписку від 12.01.2017, довідка про оплату 100% майнових прав, вимога про повернення грошових коштів, акт приймання передачі введеного в експлуатацію об`єкта нерухомості, акт приймання-передачі майнових прав, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Разом з тим не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, за правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, дане положення законодавства передбачає, що суд може розглядати позовну заяву лише в межах чітко сформульованих заявником вимог.

Отже, позивачеві необхідно чітко визначитися із змістом позовних вимог, тобто з його прохальною частиною, зазначивши повністю прізвище, ім`я, по батькові особи. Після чого, викласти свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування з неухильним дотриманням вимог статті 175 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява у т.ч. повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 Кодексу ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач у позовній заяві зазначив ціни позову 594350,40 грн., однак не надав доказів на підтвердження розрахунку ціни позову.

Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача-клопотання про його витребовування.

Позивачем не надано ні оригінал, ні копії договору купівлі продажу квартри, який хоче визнати недійсним та не подав клопотання про його витребовування.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали-протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт