Провадження 2-п/127/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2020 року, ухваленого у цивільній справі №127/34730/19 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким було зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0868) площею 0,0032 га шляхом знесення (перенесення) металевої огорожі з металевою хвірткою та відновлення меж земельної ділянки у відповідності до кадастрового плану, виготовленого МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» від 16.07.2018 року за рахунок ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради 1921 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Усов Ю.В. заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/34730/19, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

04 червня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким було зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0868) площею 0,0032 га шляхом знесення (перенесення) металевої огорожі з металевою хвірткою та відновлення меж земельної ділянки у відповідності до кадастрового плану, виготовленого МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» від 16.07.2018 року за рахунок ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради 1921 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка, адресована ОСОБА_1 , щодо дати, часу та місця судового засідання, призначеного на 04.06.2020 року, коли було ухвалене оскаржуване судове рішення, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.43).

Крім того, як вбачається з доданих відповідачем ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення письмових доказів, межі земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 645578 від 29 жовтня 2010 року, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Березовською В.С. 04.08.2008 року за реєстровим № 2-2470, підлягають дослідженню у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2020 року, ухваленого у цивільній справі № 127/34730/19 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.30 год. 10 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя