Справа № 630/286/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1

встановив:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 406,31 грн та судові витрати у сумі 227,00 грн.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У поданій заяві АТ «Харківгаз» просить стягнути заборгованість, яка утворилась у зв`язку із споживанням ОСОБА_1 природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

Аналогічна адреса зазначена і у розрахунку заборгованості за послуги розподілу природного газу перед АТ «Харківгаз» по абоненту ОСОБА_1 .

Разом із тим, в заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 13.06.2019, копія якої долучена до заяви про видачу судового наказу, зазначено адресу об`єкта споживача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 20.04.2021, що надійшла до суду 29.04.2021, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 29.10.2002.

Також заявником не надано доказів того, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є боржник ОСОБА_1 .

Таким чином, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу доказів виникнення заборгованості ОСОБА_1 за об`єктом споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у видачу судового наказу ТОВ «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та роз`яснити заявнику його право повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

СуддяО. В. Зінченко