Головуючий в 1 інстанції Переясловська Ю.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Переясловської Ю.А. від 29 березня 2021 року у цивільній справі №2-212/11 за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та встановлення обов`язку вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та встановлення обов`язку вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-212/11 від 12 листопада 2011 року, виданого Ворошиловським районним судом міста Донецька Донецької області, та зупинити вчинення будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження №2450005, яке проводиться Мар`їнським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, апеляційний суд доходить висновку, що у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Зазначена справа розглянута 29 березня 2021 року, ухвала постановлена без участі сторін.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19 квітня 2021 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначено, що копія оскарженої ухвали отримана заявником поштою 03 квітня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за заявою учасника справи.

Подавши апеляційну скаргу 19 квітня 2021 року, заявник питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання належно складеної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі №2-212/11 за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та встановлення обов`язку вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, що стосуються сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова