КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 824/260/20 Головуючий суддя: Коцюрба О.П.
Номер провадження: 22-з/824/498/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П. розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у складі судді Логош Т.В. від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у складі судді Логош Т.В. від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 23 листопада 2020 року у справі № 99/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухваленого у складі третейського судді Логош Т.В. за яким:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімн.3, , IBAN НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму простроченого тіла кредиту 17335, 43 грн.; суму нарахованих відсотків станом на 19 жовтня 2020 року в розмірі 98939,21 грн.; суму сплаченого третейського збору 2000,00 грн. та витрат на правову допомогу - 2000,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 120274 (сто двадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 64 коп.»

Стягнуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, приміщення 321, кімн.3, , IBAN НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 грн.

До Київського апеляційного суду, 29 квітня 2021 року надійшла заява Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, в якій заявник вказує на те, що в абзаці 2 вступної частини та в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року помилково зазначено місце реєстрації відповідача «Дунаєвський р-н.» в той час коли правильним є «Дунаєвецький р-н.».

Посилаючись на вказані обставини, Кредитна спілка «СуперКредит» просить виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року визначено суддю Коцюрбу О.П. головуючим суддею.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 2 описової частини та в абзацах 3, 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року допущено описку, а саме помилково вказано адресу реєстрації відповідача «Дунаєвський р-н.» в той час коли правильним є «Дунаєвецький р-н.».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.

В абзаці 2 описової частини та в абзацах 3, 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року вказати «Дунаєвецький р-н.» замість помилкрово зазначеного «Дунаєвський р-н.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.П. Коцюрба