Справа № 939/343/21
УХВАЛА

05 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірини Анатоліївни, Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А., Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15 квітня 2021 року.

07 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просила усунути відповідача, як спадкоємця першої черги, від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , об`єднавши справи в одне провадження.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року залучено до участі у справі за первісним позовом в якості співвідповідача Немішаївську селищну раду Бучанського району Київської області.

У підготовчому засіданні позивачем та його представником за первісним позовом заявлено клопотання про витребування доказів, просили витребувати в Клавдієво-Тарасівській селищній раді Київської області завірені належним чином копії: заяви ОСОБА_3 від 14 жовтня 2014 року про скасування заповіту, заповіту від імені ОСОБА_3 від 12 березня 1997 року; журналів реєстрації заповітів за період 1996-1997 роки; журналу реєстрації заяв про скасування заповітів за період з 01 січня по 31 грудня 2014 року.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечувала проти вказаного клопотання та заявила аналогічне клопотання про витребування доказів, просила витребувати архівну копію заповіту, посвідченого 12 березня 1997 року Клавдієво-Тарасівською селищною радою Київської області за номером в реєстрі 68 та заяву, якою вказаний заповіт було скасовано, від 10 вересня 2014 року, яка була посвідчена Клавдієво-Тарасівською селищною радою Київської області та внесена до спадкового реєстру 14 жовтня 2014 року.

Відповідач за первинним позовом - Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області в підготовче засідання свого представника не направила, надіслала до суду відзив на позов ОСОБА_1 .

Відповідач за первинним позовом Немішаївська селищна рада Бородянського району Київської області в підготовче засідання свого представника не направила, надіслала до суду відзив на позов ОСОБА_1 та заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач за первинним позовом приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А. в підготовче засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача за первісним позовом задовольнити.

Витребувати у Клавдієво-Тарасівській селищній раді Київської області завірені належним чином копії:

-заповіту, посвідченого 12 березня 1997 року Клавдієво-Тарасівською селищною радою Київської області за номером в реєстрі 68;

-заяви ОСОБА_3 про скасування заповіту, яка складена останньою у період з 10 вересня 2014 року по 14 жовтня 2014 року;

-журналу реєстрації заповітів за період 1996-1997 роки;

-журналу реєстрації заяв про скасування заповітів за період з 01 січня по 31 грудня 2014 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко