Справа № 175/1479/21
провадження 2-о/175/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

присяжних: Нємцев В.М. та Товстик С.А.

за участю секретаря з секретарем Сотник Г.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Цент соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради», Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, КЗ «Цент соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради», Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усиновлення, в порядку окремого провадження, заява уточнювалася.

В заяві заявники просять суд ухвалити рішення про усиновлення ними, дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати його як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записати: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , дату і місце народження дитини залишити без зміни, з урахуванням зазначеного внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні заявники свою заяву підтримали і просили її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представники заінтересованих осіб Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунального закладу «Цент соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради» заявлені вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб, ознайомившись з наданими письмовими доказами, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частинами 3, 4 ст. 5 СК України закріплено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Для забезпечення пріоритету сімейного виховання дитини в Україні діє інститут усиновлення, в тому числі, і міжнародного.

Глава 18 Сімейного кодексу України врегулювала питання усиновлення дітей, зазначивши у статті 207 що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду і провадиться у найвищих інтересах дитини для забезпечення їй стабільних та гармонійних умов життя.

Частини 1, 2 ст. 211 СК України також закріпив, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, та старша за дитину, яку вона бажає усиновити не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. ст. 208, 211, 212 СК України, усиновлення допускається в судовому порядку відносно дітей виключно в їх інтересах дієздатними, повнолітніми усиновителями.

Відповідно до ст. 209 СК України дитина, покинута в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати з них батьки, інші родичі, може бути усиновлена після досягнення нею двомісячного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , що виданий Павлоградським МВГ УМВС України в Дніпропетровській обл. 19.11.2008 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом НОМЕР_2 , що виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл. 02.03.2015 року.

Заявники між собою з 31 січня 2015 року, перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 ), актовий запис № 19 від 31 січня 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 працює у ПП «АБ плюс» на посаді начальника відділу продажів алкоголю м. Павлоград, де за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року включно отримав заробітну плату в сумі 42603 грн. 93 коп., ОСОБА_2 не працює, веде домашнє господарство. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ведуть здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не мають, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають, що підтверджується висновками про стан здоров`я особи від 04 січня 2021 року. Стан здоров`я дозволяє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути усиновлювачами. Станом на 14 листопада 2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятих чи непогашених судимостей не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується довідкою МВС України від 14.11.2020 року серія ПА № 1769522 для ОСОБА_1 та від 14.11.2020 року серія ПА № 1769523 для ОСОБА_2 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на базі тренінгового центру Дніпропетровського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини віком від народження.

Також судом встановлено, що вони перебувають на обліку у службі у справах дітей Павлоградської міської ради як кандидати в усиновлювачі з 21.02.2020 року, про що складено висновок про можливість бути усиновлювачами від 21.02.2020 року №11. Довідкою служби у справах дітей Павлоградської міської ради від 15.02.2021 року № 03 термін дії зазначеного висновку продовжено до 21.02.2022 року. За направленням служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 01.03.2021 року №59/21 ми 05.03.2021 року познайомились із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має правові підстави для усиновлення, про що складено Акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 05.03.2021 року.

Сім`я ОСОБА_2 проживає у будинку, який на праві власності належить ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу квартири від 27.08.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Г.І.). У будинку створені умови для проживання дитини (акт обстеження умов проживання від 15.02.2021 року, складений службою у справах дітей Павлоградської міської ради). За місцем проживання характеризуємося позитивно. Також заявнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належить легковий автомобіль CHEVROLET CRUZE 2011 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 17.01.2020 року).

Установлено під час розгляду, що мати дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 року по справі № 185/8992/19. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 СКУ від 28.05.2020 року № 3).

Статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації від 13.10.2020 року №Р- 156/0/335-20, дитина перебуває на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, та влаштована до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради», де станом на теперішній час і проживає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має брата, громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не виявив бажання стати опікуном свого молодшого брата, про що надав службі у справах дітей Межиріцької сільської ради відповідну заяву.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, від 29.03.2021 року, виданого КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий, а відтак протипоказань бути усиновленим ні за станом здоров`я, ні за статусом не має.

Також судом встановлено, що за час знайомства з хлопчиком сім`я ОСОБА_2 встановили з ним контакт, зрозуміли, що це їх дитина, полюбили його як рідного, хочуть піклуватися про нього, забезпечувати його усім необхідним. За весь час перебування дитини в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради» його долею, здоров`ям ніхто з біологічних батьків чи інших родичів не цікавився, не телефонував, не приїздив, а тому їх сім`я має всі необхідні умови для гармонійного та всебічного розвитку дитини. Від шлюбу сім`я ОСОБА_2 спільних дітей не мають та бажають усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виховувати його як рідну дитину, матеріально утримувати, піклуватися про його здоров`я та розвиток, надати якісну освіту, а також бажають подарувати дитині тепло, любов близьких та повноцінну сім`ю. З правовими наслідками усиновлення та зі станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявники ознайомлені.

Проаналізувавши вище перелічені дані, які стосуються особистості заявника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не підпадають під перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами, визначених ст. 212 Сімейного кодексу України, а навпаки, за своїм соціальним, фізичним та матеріальним положенням може бути таким.

Таким чином, аналізуючи дані осіб дітей, яких заявник просить усиновити, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідає усім вимогам, котрі встановлені діючим законодавством України щодо дитини, яка може бути усиновлена громадянинами України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - Дніпровської районної державної адміністрації, від 02.04.2021 року за № 1-39-331/0/290-21, про доцільність та юридичну обґрунтованість усиновлення громадянами України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малоолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлення є таким, що відповідає інтересам дитини.

Як вбачається з даного висновку та відповідно поданих документів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають правові підстави для усиновлення дитини, та доцільність внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо батьків.

Відповідно до ст. 21 Конвенції про права дитини, при усиновленні мають враховуватися найкращі інтереси дитини.

Приходячи до висновку, що заявники з одного боку, а дитина з іншого, можуть бути усиновлювачами та усиновленим відповідно, суд також при розгляді справи переконався, що органи, на які покладено обов`язок щодо захисту прав дитини, що підлягає усиновленню, виконали усі формальності при дачі згоди на таке усиновлення, тому з урахуванням вище зазначеного, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для усиновлення заявниками дитини і таке відповідатиме її інтересам, а тому заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 229 СК України, ч. 1, 3 ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи; змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 229, 230, 233 СК України задовольнити прохання заявників та записати їх батьками (батьком та матір`ю) усиновленої дитини, про що внести зміни до актових записів про народження дитини, та на підставі зазначеного рішення суду внести відповідні зміни та видати нові Свідоцтва про народження дитини з урахуванням викладених змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 207, 208, 211-213, 215, 219, 223, 225, 226, 229, 230, 231, 232, 233 Сімейного кодексу України, п. п. 21, 22, 23, 24, 27, 70, 71, 75 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.08 № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», ст.ст. 4, 12, 13, 76, 141, 263-266 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, (паспорт НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВГ УМВС України в Дніпропетровській обл. 19.11.2008 року), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_2 виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл. 02.03.2015 року).

Внести зміни до актового запису № 109 від 28.05.2019 року, створеного у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записати ОСОБА_1 , громадянина України; матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записати ОСОБА_2 , громадянку України; змінити попередні дані: прізвище - з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 »; ім`я - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; по-батькові - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; місце народження - «місто Павлоград» залишити без змін; число народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко

Присяжні В.М. Нємцев

С.А.Товстик