Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1029/20
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Долинська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та накладення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Долинська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та накладення стягнення на спадкове майно.

У судове засідання первісний позивач та його представник не з`явились, однак представник надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

Первісний відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, однак представник надіслав до суду заяву про зміну предмета зустрічного позову.

Раніше представник первісного відповідача просив здійснювати судове провадження у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Представник Долинської міської ради в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив. Раніше надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зміст позовів та доданих до них матеріалів, обставини справи, а також дані щодо повідомлення учасників справи про місце та час розгляду справи, дають підстави відкласти підготовче судове засідання.

За змістом чч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначене, а також на підстави призначення дистанційного судового провадження, суд уважає призначити судове засідання дистанційно за участю представника первісного відповідача з використанням його власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Долинська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та накладення стягнення на спадкове майно.

Викликати учасників справи (їх представників) у підготовче судове засідання на 10.30 годину 15 червня 2021 року (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Провести судове засідання, що відбудеться о 10.30 годині 15 червня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника первісного відповідача із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua. Обліковий запис користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon» - advokatvladyslav.gmail.com.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський