Справа № 686/7349/14-ц
Провадження № 6/686/525/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2014 року вирішено позов ПАТ «Даніель» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» заборгованість за кредитним договором №21/5-КА від 17.04.2006 року у сумі 3830,62 дол., що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2014 року еквівалентно 49533,05 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3044,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2014 року еквівалентно 39370,20 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 785,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2014 року еквівалентно 10162,85 грн. та пеню у сумі 10000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі по 198 грн. 45 коп. з кожного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2017 року ухвалено: замінити стягувача ПАТ «КБ «Даніель» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його пропуск з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як з`ясовано судом, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель» заборгованість за кредитним договором №21/5-КА від 17.04.2006 року у сумі 3830,62 дол., що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2014 року еквівалентно 49533,05 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3044,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2014 року еквівалентно 39370,20 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 785,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2014 року еквівалентно 10162,85 грн. та пеню у сумі 10000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: