Справа № 428/2376/21
Провадження № 2-с/428/47/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.04.2021 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал», місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13, було стягнуто заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в сумі 6093 (шість тисяч дев`яносто три) грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

20.04.2021 до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.04.2021 по справі № 428/2376/21.

Заявник вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ним не доведено факту отримання ОСОБА_1 комунальних послуг від КП «Сєвєродонецькводоканал», бо вона ніколи не проживала в квартирі АДРЕСА_3 та не укладала з ним договорів про надання зазначених комунальних послуг. Крім цього до заяви про видачу судового наказу стягувачем не додано документів, що підтверджують встановлений (затверджений) уповноваженим законом державним органом або органом місцевого самоврядування розмір цін (тарифів), які застосовуються КП «Сєвєродонецькводоканал» при розрахунку за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в тому числі при розрахунку заборгованості за відповідні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , та не додано діючої ліцензії, на підставі якої стягувач здійснює свою господарську діяльність з надання послуг. Тобто стягувачем не доведено правильність застосування тарифів на послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на території міста Сєвєродонецька, а також правильність і безспірність розрахунків.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 428/2376/21 від 02.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 6093,90 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.04.2021 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.04.2021 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/2376/21 від 02.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал», місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13, заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 6093 (шість тисяч дев`яносто три) грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов