Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/375/21

номер провадження 2/695/708/21

05 травня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю: секретаря - Оніщенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно померлого. За свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому спадкування майна померлого здійснюється за законом.

Позивачка вказує, що вона постійно проживала разом із своїм батьком без реєстрації місця проживання, адже останній в силу свого похилого віку та незадовільного стану здоров`я потребував сторонньої допомоги, а після смерті останнього проводила заходи, що пов`язані із його похованням.

Оскільки позивачка проживала разом із своїм батьком на момент його смерті, то керуючись ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважала, що прийняла спадщину, адже не заявляла про відмову від неї. Крім того Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року, 20.05.2020 року, 22.07.2020 року на території країни вводились карантинні обмеження спричинені поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в наслідок чого був обмежений рух громадського транспорту, обмежені правила пересування громадян та введено в дію ряд інших обмежень, що позбавляло можливості позивачу звернутися до відповідних нотаріальних контор та належним чином оформити свої спадкові права.

У подальшому позивач звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

За таких обставин позивачка вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка та її представник, адвокат Портянко Є.В. не з`явились, однак останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули, однак скерували до суду листи, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Нормами ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть ( НОМЕР_1 від 08.01.2020 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області, про що виконавчим комітетом Антипівської сільської ради Золотоніського району черкаської області складено відповідний актовий запис № 2.

Згідно із свідоцтвом про народження ( НОМЕР_2 від 17.08.1977 року) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови від 06.01.2021 року, державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М., зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований в с. Паланка Уманського району Черкаської області. Згідно з даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. ОСОБА_1 на момент смерті померлого разом з ним не була зареєстрована та не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі у Збройних Силах України, тощо.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з майнових прав селянського (фермерського) господарства «Поділля», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 за №587212, із змісту якого вбачається, що вказане спадкове майно знаходиться в с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в с. Паланка Уманського району Черкаської області, разом із тим помер в с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області, що стверджується вказаним вище свідоцтвом про смерть.

Факт проживання ОСОБА_2 в с. Антипівка до дня своєї смерті стверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за №385 та відповідно до якої ОСОБА_2 на день своєї смерті проживає разом із дочкою ОСОБА_1 ..

Зазначені вище обставини стверджують факт великої відстані між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, крім того спадкодавець проживав на момент смерті не за місцем своєї реєстрації, що створювало додаткові труднощі спадкоємцю при збиранні документів при зверненні до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Окрім того з 11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, був запроваджений загальнонаціональний карантин відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

В подальшому дія карантину Урядом неодноразово безперервно продовжувалась до даного часу із встановленням різного ступеня обмежень для громадян та в роботі органів, установ, організацій.

Крім того при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати і ту обставину, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, а тому особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За таких обставин судом вбачається, що позивач пропустла встановлений строк для прийняття спадщини, а на підставі норм чинного законодавства, які вказані вище, вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята.

Також суд бере до уваги, що, як зазначено вище, відповідач по справі позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, при цьому суд вважає достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини термін 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з часу виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий: Середа Л.В.