ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/155/20
У Х В А Л А

"27" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Губа А.І. та представника відповідача адвоката Фесюка Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа: служба у справах дітей Петриківської селищної ради та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей Петриківської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації.

У своїй заяві позивач посилається на те, що від шлюбу із відповідачем сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 2014 року подружжя разом із сином проживали в м. Ясинувата Донецької області та після зміни політичної обстановки та початку військових дій на Донбасі, вимушені були переїхати із окупованої території до Дніпропетровської області. 12.08.2016 для постійного проживання ОСОБА_1 був придбаний житловий будинок по АДРЕСА_1 , де постійно проживають та зареєстровані позивачка із сином та її матір`ю.

Шлюб із відповідачем розірвано в судовому порядку, за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.09.2018 із батька дитини стягуються аліменти на утримання сина до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 без будь-якого узгодження забирає сина до себе на орендовану квартиру та на думку позивача, негативно впливає на його виховання. На даний час дитина знаходиться у відповідача і у добровільному порядку сторони не можуть вирішити питання про визначення його місця проживання.

Разом із цим дитина має вади зору, перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога та 19.12.2019 в Київському медичному центрі «Доктор Сем» отримала консультацію дитячого офтальмолога, де був поставлений діагноз: Прогресуюча міопія середнього ступеню обох очей Н52.1. Курс лікування становить 10000 грн.

З огляду на викладене, позивач просить суд визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина додаткові витрати у сумі 5000 грн.; стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою від 27.02.2020 прийняти позов ОСОБА_1 до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 14.12.2020 прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації. Вимоги за первісним та зустрічним позовом об`єднані в одне провадження.

Позивачем ОСОБА_1 надано до суду відзив на зустрічний позов ОСОБА_2 .

Судом долучено до справи письмові пояснення позивача ОСОБА_1 та вирішені клопотання про виклик до суду свідків.

Органом опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації надав до суду висновок по суті спору.

13.04.2021 замінено третю особу по справі орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на службу у справах дітей Петриківської селищної ради.

Судом надано всім учасникам справи можливість ознайомитися з матеріалами справи та довести до суду свою позицію щодо позовних вимог та всіх питань, що поставлені на обговорення. Сторонами надано суду відповідні заяви по суті справи.

В підготовчому судовому засіданні, вирішено всі заявлені сторонами клопотання, направлені на підготовку справи до судового розгляду.

Отже судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено остаточні позовні вимоги та заперечень проти них, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого із сторонами визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України,

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа: служба у справах дітей Петриківської селищної ради та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: служба у справах дітей Петриківської селищної ради та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2021 року о 9:30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха