Справа № 276/543/21
Провадження по справі №2-о/276/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобра Д.О., з участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що складений 19 лютого 2007 року ОСОБА_2 заповіт на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 посвідчений Шевченко Світланою Олександрівною , секретарем Грушківської сільської ради, та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під № 15 є той же заповіт, що складений 19 лютого 2007 року ОСОБА_2 на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 посвідчений Шевченко Світланою Олександрівною , секретарем Грушківської сільської ради та зареєстрований відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64161259 у Спадковому реєстрі 19 лютого 2007 року за № 16.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за заповітом до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,5051 га, що розташована на території Грушківської сільської ради Хорошівського району Житомирської області.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна ОСОБА_2 , отримала постанову від 31.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що заповіт, посвідчений Грушківською сільською радою 19.02.2007 року за р.№15, однак відповідно до Інформаціної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64161259 у спадковому реєстрі зареєстровано чинний заповіт - Грушківська с/рада 19.02.2007 року р. № 16.

Отримавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, звернувшись до Грушківського старостинського округа Хорошівської селищної ради з проханням надати інформацію щодо розбіжності в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №15 заповіту від 19.02.2007 року, другий примірник якого зберігається в Грушківській сільській раді та відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64161259 у спадковому реєстрі зареєстровано чинний заповіт посвідчений Грушківською сільською радою 19.02.2007 року за №16,отримала копію журнала реєстрації нотаріальних дій Грушківської сільської ради, де в графі номер нотаріальної дії 15 від 19.02.2007 року зареєстрована заява ОСОБА_2 , а в графі номер нотаріальної дії 16 від 19.02.2007 року зареєстрований заповіт ОСОБА_2 .

У зв`язку із допущеною технічною опискою при реєстрації нотаріальної дії в тексті заповіту від 19.02.2007 року та помилково зазначеним № 15, у заявника виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: що заповіт від 19.02.2007 року за №15 заповідач якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є той же заповіт, який згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.02.2007 року за № 16 заповідач якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту їй необхідно для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Ухвалю судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Від заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради Житомирської області, надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, селищний голова заяву визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2009 року (а.сп.10).

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,5051 га, що розташована на території Грушківської сільської ради Хорошівського району Житомирської області (а.сп.17,18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 24.01.1991 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 21.03.2007 року, ОСОБА_7 , розірвала шлюб з ОСОБА_9 ; після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.сп.15).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64161259 від 31.03.2021 року, у спадковому реєстрі зареєстровано чинний заповіт - Грушківська с/рада 19.02.2007 року р.№ 16 (а.сп.11-13).

Згідно із копії заповіту від 19.02.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому, заповів своїм дітям в рівних долях: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

Копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/646- n від 19.11.2020 року, встановлена ідентичність прізвища « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 » у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , заповіті від 19.02.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №15, паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 24.04.2009 року (а.сп.25).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.03.2021 року № 160, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що заповіт, посвідчений Грушківською сільською радою 19.02.2007 року за р.№15, однак відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64161259 у спадковому реєстрі зареєстровано чинний заповіт - Грушківська с/рада 19.02.2007 року р.№ 16 (а.сп.19).

Із копії журнала реєстрації нотаріальних дій Грушківської сільської ради вбачається, що у графі номер нотаріальної дії 15 від 19.02.2007 року зареєстрована заява ОСОБА_2 , а в графі номер нотаріальної дії 16 від 19.02.2007 року зареєстрований заповіт ОСОБА_2 (а.сп.21-21).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту, що заповіт зареєстрований в реєстрі для реєстраційної дії під № 15 є той же заповіт, що зареєстрований відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 16.

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Хорошівської селищної ради № 414 від 19.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За шість місяців до його смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.сп.16).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

П.п. 5.1 п. 5 Видача свідоцтв за заповітом глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, оскільки спадкоємцем надано невідповідний заповіт.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення, є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_5 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт, що заповіт зареєстрований в реєстрі для реєстраційної дії під № 15 є той же заповіт, що зареєстрований відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 16, та що під час проведення 19.02.2007 Грушківською сільською радою реєстрації заповіту від імені ОСОБА_2 допущена технічна помилка щодо номера нотаріальної дії, зазначеної у даному заповіті.

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений 19 лютого 2007 року ОСОБА_2 на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідчений Шевченко Світланою Олександрівною, секретарем Грушківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №15 є той же заповіт, що складений 19 лютого 2007 року ОСОБА_2 на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посвідчений Шевченко Світланою Олександрівною, секретарем Грушківської сільської ради та зареєстрований відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64161259 у Спадковому реєстрі 19 лютого 2007 року за №16.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області, .

Суддя Д.О. Бобер