Справа № 189/322/21
У Х В А Л А

05.05.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про даті і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог, просив закрити провадження у зв`язку з вирішенням спору у позасудовий спосіб.

Також просив вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідач заяв та клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки останній саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору, що складає 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 13, 142, п.4 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, який становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп., сплаченого згідно квитанції № 108 від 16.03.2021 року як судовий збір при подачі позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 05 травня 2021 року.

Суддя О.В. Чорна