Справа № 369/4801/21
Провадження №2/369/3746/21
УХВАЛА

про залишення без руху

16.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Боряк Дмитро Юрійович про визнання договору позики грошей недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру подану фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» на 1 січня 2021 прийнято прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.

Позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру, таким чином до сплати підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до квитанції поданої позивачем, ним було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір.

Проте до матеріалів позовної заяви подана копія квитанції сплати судового збору, яка не є доказом його сплати. Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати оригінал вказаної квитанції та оригінал квитанції про доплату судового збору (або квитанцію, сформовану банком в електронному вигляді).

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються в оригіналі.

Однак ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог до матеріалів позовної заяви не долучив оригінал договору позики на підтвердження дійсного укладання з відповідачем договору, у матеріалах справи наявна лише ксерокопія такого договору, що є порушенням вимог статей 95, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст. ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Боряк Дмитро Юрійович про визнання договору позики грошей недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко