Справа № 676/339/21
Номер провадження 2-о/676/53/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Олійник Р.Д.

Пазюк Л.О.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Орининська сільська рада про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, вказавши заінтересованою особою Орининську сільську раду.

Заявник заявила клопотання у якому просить витребувати в Головному Управлінню пенсійного фонду України в Хмельницькій області інформацію із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про доходи ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (остання відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), із Головного управління ДФС у Хмельницькій області інформацію про доходи за 2013-2021 р. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (остання відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (остання відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дані докази мають істотне значення для повного та всебічного з`ясування обставин у справі.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, заявник не може самостійно надати докази, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Витребувати із Головного Управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області інформацію із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про доходи за 2013-2021 р. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (остання відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

2.Витребувати ізГоловного управління ДФС у Хмельницькій області інформацію про доходи за 2013-2021 р. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (остання відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

3.Витребувати ізДержавної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону в період 2013-2021 рр. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (остання відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в строк до 28 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити Головному Управлінню пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький), Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький), Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Олійник Р.Д.

Пазюк Л.О.