Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8722/19
Провадження № 2/711/292/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Волкович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла.

23.09.2020 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року клопотання голови Судово-психіатричної експертної комісії Кульбіцького О.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи задоволено. Витребувано у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» амбулаторну картку ОСОБА_3 та надати її експертам судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для проведення експертизи. Надано експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_3 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

03.02.2021 року справа повернулася до суду та ухвалою суду від 05.02.2021 року відновлено провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лінник М.С. просили повторно направити на виконання ухвали суду від 29.07.2020 року та 26.10.2020 року про призначення судово-психіатричної експертизи. Також просили провести дану експертизу за наявними документами, оскільки ОСОБА_3 веде бродячий спосіб життя, місце його знаходження невідоме, за місцем реєстрації не з`являється, а тому не зможуть забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи по об`єктивним на це причинам.

В судовому засіданні представник Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради за дорученням Волкович Ю.М. заперечував проти повторного направлення справи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що призначена ухвалою суду від 29.07.2020 року експертиза, виконання якої було доручено експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, не проведена в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не з`явився до експертної установи, суд вважає за необхідне, за клопотанням позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Лінника М.С., повторно направити на виконання ухвали до судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Лінника М.С. про повторне направлення ухвали для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Матеріали цивільної справи №711/8722/19 в одному томі, копії ухвал від 29.07.2020 року та від 26.10.2020 року, повторно направити експертам судово-психіатричній експертній комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Уточнити, що психічний стан ОСОБА_3 необхідно визначити в період з 01.11.2015 року по 25.12.2015 року, без участі ОСОБА_3 за наявними в матеріалах справи та в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» документами щодо психічного стану ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 05.04.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко