ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/15/21 Справа № 179/880/14 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про повернення заяви як не поданої

11 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Дніпровської області від 02 лютого 2015 року за нововиявленими або виключними обставинами за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 49-51).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право користування земельними ділянками площею 8,100 га та 40,900 га, призначених для ведення фермерського господарства, розташованих на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за МД № 660 від 28 грудня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 та у задоволенні цих позовних вимог відмовити (а.с. 126, 128-131).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року залишено без змін (а.с. 162-163).

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Дніпровської області від 02 лютого 2015 року за нововиявленими або виключними обставинами (а.с. 165-166).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2021 року заяву було залишено без руху для того щоб заявник конкретизувала за якими саме обставинами вона просить переглянути рішення, зазначила коли саме їй стало відомо про виниклі обставини, уточнити прохальну частину та зазначити всіх учасників справи (а.с. 175-176).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 12 березня 2021 рокузаявник отримала 19 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк недоліки заяви не усунуті, тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Дніпровської області від 02 лютого 2015 року за нововиявленими або виключними обставинами- повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу .

Суддя: Т.Р. Куценко