Справа № 755/2929/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"07" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Городецької О.М., Можарівського Я.А.

з секретарем Миненко В.В.

за участі

представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Базика О.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 та є інвалідом ІІ групи довічно. Внаслідок хронічного психологічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

17 лютого 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники заявника ОСОБА_1 , Кондрашов В.Є. підтримали клопотання про призначення експертизи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Базик О.П. заперечував проти призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які свідчать про необхідність призначення такої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 298, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?

Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, копію ухвали та амбулаторну картку.

Виплати по оплаті експертизи покласти на державу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2021 року.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні О.М.Городецька

Я.А.Можарівський