КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/7556/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шабельніков Андрій Іванович, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», ЖЕД №1 Святошинського району м. Києва про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди - 5 531 грн. на відшкодування моральної шкоди - 2 500 грн, за відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в сумі 687 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 187 грн. 50 коп.

Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди - 5 531 грн. на відшкодування моральної шкоди - 2 500 грн, за відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в сумі 687 грн. 50 коп, витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 187 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4 100 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Шабельнікова А.І. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення. Повний текст рішення складено 21 вересня 2021 року.

Копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року позивач отримала 23 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 157).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 29 березня 2021 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту рішення суду, ОСОБА_1 , зверталась до суду з апеляційною скаргою, однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року її було повернуто особі, що її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шабельніков Андрій Іванович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шабельніков Андрій Іванович строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шабельніков Андрій Іванович, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 17 травня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба