Єдиний унікальний номер 341/1995/20
Номер провадження 2/341/424/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,8 м2, житловою площею 35,4 м2, позначений за планом літерою «А», сходами літера «а1», літньою кухнею літера «Б», стодолою літера «В» сараєм літера «Г», гаражем літера «Д», вбиральнею літера «Ж», воротами № 1, огорожею № 2, огорожею № 3, криницею № 4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 . Спадкодавець, на випадок смерті, залишила заповіт, посвідчений Демешківською сільською радою, Галицького району Івано-Франківської області 19 травня 1990 року, який не змінювався та не скасовувався. Заповіла їй та ОСОБА_4 все своє майно в рівних частинах. ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Спадкоємцем, яка має право на обов`язкову частку у спадщині за законом є її матір - ОСОБА_2 .

Має намір оформити спадкові права на нерухоме майно, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, однак скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила про підтримання позову, просила задовольнити позов.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8, 9).

Спадкодавець на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений виконкомом Демешківської сільської ради від 19 травня 1990 року, № 4, що стверджується копією заповіту та довідкою виданою Демешківською сільською радою від 17 листопада 2020 року № 689 (а.с. 9, 24).

Спадкодавець заповіла їй та ОСОБА_4 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 9).

ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 , що стверджується заявою від 30 листопада 2005 року № 312 (а.с10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Спадкоємцем, яка має право на обов`язкову частку у спадщині за законом після смерті баби позивача є її матір - ОСОБА_2 , однак, відповідно до заяви ОСОБА_2 поданої до суду, така позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно довідки виданої виконкомом Демешківської сільської ради - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї за вищезазначеною адресою були зареєстровані та проживали: її син - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_2 , онучка - ОСОБА_1 , чоловік онучки - ОСОБА_5 , правнук - ОСОБА_6 , правнук - ОСОБА_7 (а.с.25).

Згідно довідки виданої виконкомом Демешківської сільської ради від 17 листопада 2020 року, відповідно до даних погосподарської книги № 172, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 08 грудня 2020 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 95,8 м2, розмір житлової площі 35,4 м2 (17-21).

Нотаріус відкрила спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи № 62552540 від 20 листопада 2020 року (а.с.13), проте державним нотаріусом Кіщук Л.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю (відсутністю оригіналу) правовстановлюючого документу (а.с.15).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ПВСУ від 30.05.2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Станом на день смерті спадкодавця, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР, які передбачали наступне.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР було визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 525 ЦК УРСР , часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно зі статтею 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 549 ЦК УРСР, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини протягом встановленого строку (стаття 553 ЦК УРСР).

ОСОБА_4 відмовився від видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що:

- позивачка є онукою померлої ОСОБА_1 , тобто спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину.

- відповідачка є дочкою померлої ОСОБА_2 , тобто спадкоємицею за законом першої черги;

- відповідачка ОСОБА_2 визнала позов, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є всі підстави для визнання за нею права будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,8 м2, житловою площею 35,4 м2, позначений за планом літерою «А», сходами літера «а1», літньою кухнею літера «Б», стодолою літера «В» сараєм літера «Г», гаражем літера «Д», вбиральнею літера «Ж», воротами № 1, огорожею № 2, огорожею № 3, криницею № 4.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,8 м2, житловою площею 35,4 м2, позначений за планом літерою «А», сходами літера «А1», літньою кухнею літера «Б», стодолою літера «В» сараєм літера «Г», гаражем літера «Д», вбиральнею літера «Ж», воротами № 1, огорожею № 2, огорожею № 3, криницею № 4.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивачки - адвокатка: Свирида Галина Степанівна, поштова адреса: вул. Караїмська, буд. 25, м. Галич, Івано-Франківський район;

відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 травня 2021 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк