Справа № 128/1092/21
УХВАЛА

11.05.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.04.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, в даній ухвалі суду позивачу вказано про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати: дійсну та повну адресу місця проживання сторін із зазначенням конкретно визначеного населеного пункту, оскільки суд не має самостійно обирати запропоновані позивачем різні варіанти однієї адреси, та з огляду на вищевикладене обгрунтувати підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області, вказавши дійсну адресу нерухомого майна, що в тому числі є предметом спору, тобто чітко визначити його місцезнаходження; зазначити ціну позову, визначену відповідно до з п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, та вказати якими доказами підтверджується визначена позивачем вартість кожного предмету позову на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою, зазначити ефективний спосіб захисту прав, який не суперечить закону і який може бути виконаний, стосовно майна, вказаного в п. 2 прохальної частини позову, вказати, чи вживала позивач заходів досудового врегулювання спору, а також сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4 340 грн. та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали позивач отримала ще 21.04.2021, що підтверджується матеріалами справи, водночас станом на 11.05.2021 вимоги ухвали суду від 19.04.2021 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема в рішенні від 7.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини також зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто вказані в отриманій нею ухвалі суду недоліки позовної заяви, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: