Номер провадження 2/243/1362/2021
Номер справи 243/3204/21
06 травня 2021 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 02.04.2021 моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
На підставі положень ст.ст.29, 36, 41 вищевказаного закону потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, а позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Розмір регламентної виплати становить 5373,77 грн., сума витрат на збір документів - 1010 грн., а загальний розмір витрат складає 6383,77 грн.
Посилаючись на ті обставини, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, позивач зазначає, що ОСОБА_1 як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов?язана відшкодувати МТСБУ в порядку регресу завдану шкоду, тому з урахуванням положень ст.ст.526, 1166, 1187, 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 6383,77 грн. в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача - Гусєв П.В., який діє на підставі довіреності юридичної особи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 06.04.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
13. Згідно наказу МТСБУ № 5628 від 11.06.2018 фінансовому управлінню слід сплатити на рахунок ОСОБА_2 у сумі 5373,77 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.33). На підставі зазначеного наказу грошові кошти в сумі 5373,77 грн. 11.06.2018 були перераховані на рахунок ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням № 909008 від 11.06.2018 (а.с.37).
14. ТОВ "СОС Сервіс Україна" на підставі договору № 2015/0002 від 10.12.2015 складено акт наданих послуг (а.с.35) та надано МТСБУ рахунок № 1145 від 10.05.2018 на загальну суму 1010,00 грн. по сплаті послуг з організації складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків транспортному засобу ГАЗ НОМЕР_2 21.03.2018 та транспортні витрати 40 км. (а.с.34). Зазначені послуги сплачені МТСБУ 12.06.2018 у повному обсязі (а.с.36).
V. Оцінка суду.
16. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо врегулювання спірних правовідносин.
У відповідності до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
17. У відповідності до ст. 22 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яку заподіяну життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Вказана обставина підтверджується постановою судді Слов`янського міськрайонного суду від 03.04.2018, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
19. На момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21.03.2018, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
20. Зважаючи на те, що відповідач не мав чинного договору обов?язкового страхування, власник транспортного засобу ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 ,- ОСОБА_2 подав заяву про проведення відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді 21.03.2018, яка сталась з вини ОСОБА_1 , що підтверджується заявою постраждалої особи.
21. Крім того, з наведеної заяви та звіту про оцінку вартості збитків від 15.04.2018 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля ГАЗ, державний номер НОМЕР_2 , на момент проведення дослідження складає 6448,52 грн. (з ПДВ).
22. З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ на користь ОСОБА_1 за заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду виплачено 5373,77 грн.
23. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
24. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
25. Частиною 1 статті 1191 Цивільного Кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
26. Регрес - це право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв?язку з чим і виникло нове - пов?язане саме з регресною вимогою.
27. З п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вбачається, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.
28. Під час судового розгляду встановлено, що позивач відшкодував завдану ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 5373,77 грн. внаслідок ДТП, що відбулась 21.03.2018 у м.Слов`янськ з вини ОСОБА_1 . Таким чином, зазначений розмір матеріальної шкоди та розмір послуг аварійного комісара у сумі 1010 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача в порядку регресу.
29. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути розмір спричиненої матеріальної шкоди в сумі 6383,77 грн. в порядку регресу.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
31. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. З огляду на повне задоволення судом позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81,141,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 38, 41 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,
1. Позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити повністю.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв