ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1257/20
номер провадження 2/695/275/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: Середи Л.В.
за участю секретаря: Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У ході розгляду даної справи сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили додану до заяви угоду затвердити та закрити провадження по справі. Крім того позивач та його представник, адвокат Манжара Д.С. та відповідач та її представник, адвокат Побиванець Ю.В. звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до наданої мирової угоди сторони вирішили закінчити справу мировою угодою, яку вони уклали на таких умовах:
«З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосуючись прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали дану мирову угоду про таке:
1. Сторони сумісно проживали однією сім`єю, та за період спільного проживання внаслідок спільних трудових та грошових затрат придбали майно, яке стало належати Сторонам на праві спільної сумісної власності.
2. На момент укладення мирової угоди Сторони спільного бюджету не ведуть, фактичних сімейних відносин не підтримують.
3. За час спільного проживання як спільна сумісна власність Сторонами було придбане майно, а саме:
На земельній ділянці знаходяться: будинок житловий А-1, загальною площею 71.8 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., та надвірні споруди: прибудови а, а`, гараж Д, погріб Е, убиральня Ж, навіс З, огорожа №2,3, ворота, хвіртка № 4, свердловина № 5, вигрібна яма № 6.
4. Цією мировою угодою Сторони визначили наступний порядок розподілу спільної сумісної власності:
ОСОБА_1 на праві приватної власності залишається наступне майно:
5. Цією мировою угодою, Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до норм Сімейного та Цивільного кодексу України, відійшли від рівних часток при розподілі майна.
6. Цією мировою угодою ОСОБА_2 відмовляється від будь яких прав, щодо будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , та визнає право приватної власності за ним на весь будинок, надвірні споруди та земельну ділянку.
7. За цією мировою угодою ОСОБА_1 , в рахунок відмови ОСОБА_2 від будь яких прав, щодо будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , на його користь, сплачує ОСОБА_2 кошти в сумі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) ЄВРО (еквівалент 7000 доларів США) в день зняття з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих осіб у вищевказаному будинковолодінні.
Відповідач ОСОБА_2 підтверджує факт отримання вищевказаних коштів від позивача ОСОБА_1 власноручною розпискою, та передає йому оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане майно.
8. З дня підписання вказаної мирової угоди та затвердження її судом та після написання ОСОБА_2 розписки про отримання коштів припиняється право сторін, у спільному майні набутому за час сумісного проживання.
9. Відповідач ОСОБА_2 після підписання мирової угоди знімається сама та знімає всіх зареєстрованих осіб з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та втрачає право користування даним будинковолодінням.
10. Позивач ОСОБА_1 після підписання мирової угоди знімається з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та втрачає право користування даним будинковолодінням.
11. Всі судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.
12. У разі невиконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, вони підлягають виконанню у примусовому порядку через Державну виконавчу службу України, на підставі Закону України „Про виконавче провадження.
13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач та відповідач з моменту вступу її в законну силу втрачають право повторно звертатися з позовом, про той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.»
Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Тобто, за змістом даних норм закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
З точки зору закону, мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.
Ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін та не порушує їх прав, окрім того вказана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".
Суд переконався, що наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки позивач сплатив судовий збір, а за умовами мирової угоди сторони не претендують на стягнення чи компенсації витрат, суд розподіл судових витрат не здійснює.
Керуючись ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:
«З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосуючись прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали дану мирову угоду про таке:
1. Сторони сумісно проживали однією сім`єю, та за період спільного проживання внаслідок спільних трудових та грошових затрат придбали майно, яке стало належати Сторонам на праві спільної сумісної власності.
2. На момент укладення мирової угоди Сторони спільного бюджету не ведуть, фактичних сімейних відносин не підтримують.
3. За час спільного проживання як спільна сумісна власність Сторонами було придбане майно, а саме:
На земельній ділянці знаходяться: будинок житловий А-1, загальною площею 71.8 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., та надвірні споруди: прибудови а, а`, гараж Д, погріб Е, убиральня Ж, навіс З, огорожа №2,3, ворота, хвіртка № 4, свердловина № 5, вигрібна яма № 6.
4. Цією мировою угодою Сторони визначили наступний порядок розподілу спільної сумісної власності:
ОСОБА_1 на праві приватної власності залишається наступне майно:
5. Цією мировою угодою, Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до норм Сімейного та Цивільного кодексу України, відійшли від рівних часток при розподілі майна.
6. Цією мировою угодою ОСОБА_2 відмовляється від будь яких прав, щодо будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , та визнає право приватної власності за ним на весь будинок, надвірні споруди та земельну ділянку.
7. За цією мировою угодою ОСОБА_1 , в рахунок відмови ОСОБА_2 від будь яких прав, щодо будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , на його користь, сплачує ОСОБА_2 кошти в сумі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) ЄВРО (еквівалент 7000 доларів США) в день зняття з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих осіб у вищевказаному будинковолодінні.
Відповідач ОСОБА_2 підтверджує факт отримання вищевказаних коштів від позивача ОСОБА_1 власноручною розпискою, та передає йому оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане майно.
8. З дня підписання вказаної мирової угоди та затвердження її судом та після написання ОСОБА_2 розписки про отримання коштів припиняється право сторін, у спільному майні набутому за час сумісного проживання.
9. Відповідач ОСОБА_2 після підписання мирової угоди знімається сама та знімає всіх зареєстрованих осіб з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та втрачає право користування даним будинковолодінням.
10. Позивач ОСОБА_1 після підписання мирової угоди знімається з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та втрачає право користування даним будинковолодінням.
11. Всі судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.
12. В разі невиконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, вони підлягають виконанню у примусовому порядку через Державну виконавчу службу України, на підставі Закону України „Про виконавче провадження.
13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач та відповідач з моменту вступу її в законну силу втрачають право повторно звертатися з позовом, про той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.»
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.,ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.