справа № 166/345/15-ц
провадження № 6/166/12/21
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересованих осіб: Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим,щов провадженні Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів)знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Ратнівським районним судом Волинської області на підставі рішення суду у справі №166/345/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль`заборгованості за кредитним договором №014/0289/82/0104463 від 15.01.2014 року.

Ратнівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)була винесена постанова про відкритя виконавчого провадження №47442435.

25 вересня 2015 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладений договір про відступлення права вимоги№114/10,відповідно до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» набув статусу нового кредитора та отимав право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками АТ «Райфайзен Банк Аваль»,в тому числі і до ОСОБА_1 .

25 вересня 2015 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги №АКП-250915,відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отимали право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками АТ «Комерційний Індустріальний Банк»,в тому числі і до ОСОБА_1 .

15 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» укладено договір купівлі-продажу (відступленя прав вимоги)№15/04/2016-01 від 15.04.2016 року відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» » набув статусу нового кредитора та отимав право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками АТ «Райфайзен Банк Аваль»,в тому числі і до ОСОБА_1 .

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадженя у справі №166/345/15-ц з АТ «Райфайзен Банк Аваль»,на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0289/82/0104463 від 15.01.2014 року.

Заявник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» звернулися із заявою про розгляд справи без їх участі.

Первісний стягувач АТ «Райфайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, хоча належним чином сповіщена про дату, час та місце судового засідання, про свідчать дані Укрпошти.

Представник Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи, що не суперечить ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області по справі №166/345/15-ц від 20.03.2015 року задоволено позов АТ «Райфайзен Банк Аваль» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0289/82/0104463 від 15.01.2014 року у розмірі 47419,32 грн.

На виконання зазначеного рішення суду Ратнівським районним судом 17 квітня 2015 року видано виконавчий лист №166/345/15-ц та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47442435 від 06.05.2015 року відділом державної виконавчої служби Ратнівського управління юстиції.

Актуальні відомості про хід виконавчого провадження станом на день розгляду заяви про заміну стягувача, в суду відсутні.

25 вересня 2015 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладений договір про відступлення права вимоги№114/10,відповідно до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» набув статусу нового кредитора та отимав право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками АТ «Райфайзен Банк Аваль».

25 вересня 2015 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги №АКП-250915,відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отимали право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками АТ «Комерційний Індустріальний Банк».

15 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» укладено договір купівлі-продажу (відступленя прав вимоги)№15/04/2016-01 від 15.04.2016 року відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» » набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками АТ «Райфайзен Банк Аваль»,в тому числі і до ОСОБА_1 .

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено,що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за нормами п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 166/345/15-ц з Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль»,на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»»,юридична адреса вул.Сурікова, буд.3а, м.Київ, 03035, адреса для листування а/с №45,м.Львів,790000,код за , за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №014/0289/82/0104463 від 15.01.2014 року.

Зацікавлені особи: Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса; 44101,вул.Каштанова,24 смт. Ратне, Волинської області,Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», місце знаходження : 01011,м.Київ,вул.Лєскова,буд.9 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан