Справа № 724/708/21
Провадження № 2/724/300/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Санківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Санківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, також вказує, що спадкоємцем за заповітом крім неї є її брат ОСОБА_3 , але він відмовився від прийняття спадщини через органи нотаріату у встановлений законодавством строк.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., навіс літ.а1, сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, підвал літ.Пд, вхід до підвалу літ.Вх, ворота №1, загальною вартістю 44 760 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак до канцелярії суду її представник ОСОБА_4 надав заяву, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Відповідач - представник Територіальної громади с.Санківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецькоїобласті - Віктор Дронь в судове засідання не з`явився, але від нього до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2018 року (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту від 20.08.2012 року, реєстраційний номер 46, посвідченого секретарем Бугерчук С.Д., підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати по закону, заповідає ОСОБА_1 , 1959 року народження та ОСОБА_3 , 1952 року народження у рівних долях (а.с.14).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., навіс літ.а1, сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, підвал літ.Пд, вхід до підвалу літ.Вх, ворота №1, загальною вартістю 44 760 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 54 від 15.12.2020 року та копією висновку про вартість майна від 28.12.2020 року (а.с.25, 26).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини через органи нотаріату у встановлений законодавством строк, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 530-02-14/225/2018 від 15.12.2020 року (а.с.16-17).

Відповідно до копії довідок № 679 від 13.12.2018 року, № 385 від 08.10.2020 року, № 2545 від 28.12.2020 року, вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , під арештом, заставою та забороною не перебуває, на день смерті ОСОБА_2 з нею були зареєстровані та проживали син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 (а.с.13, 36).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.27-35).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.20-24).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 до Територіальної громади с.Санківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецька область, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і складаються з: житлового будинку літ.А, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., навіс літ.а1, сарай літ.Б, сарай літ.В, навіс літ.Г, навіс літ.Д, підвал літ.Пд, вхід до підвалу літ.Вх, ворота №1, загальною вартістю 44 760 (сорок чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.05.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль