Єдиний унікальний номер справи 183/299/20
Провадження № 2/183/546/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Волошиної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 02 листопада 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні інтереси та погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство вони разом не ведуть, хоча і проживають за однією адресою. Додав, що спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 16). Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було задоволено заяву відповідача, призначено сторонам строк для примирення терміном шість місяців, у зв`язку з чим провадження зупинялось (а.с. 25). Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року провадження у справі було поновлено (а.с. 33). 01 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 43).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак у своєму клопотанні, яке надійшло на адресу суду разом з позовною заявою, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.7). У подальшому подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, зазначив, що примирення між сторонами не відбулось (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом установлено, що сторони одружились 02 листопада 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Оріхівської сільської ради Лутугінського району Луганської області зроблено відповідний запис за № 18 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 11).

За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство вони разом не ведуть, хоча і проживають за однією адресою.

У своїй письмовій заяві, наданої суду 15 березня 2021 року, позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та зазначив, що за час, наданий судом, примирення з відповідачем не відбулось (а.с. 47).

Таким чином, під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім`ю відновити не вдалося, ураховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 листопада 2001 року Оріхівською сільською радою Лутугінського району Луганської області, запис № 18, - розірвати.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. залишити за ним, у зв`язку із поданням про це відповідної письмової заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено і підписано 26 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна