Справа №:755/9141/20
Провадження №: 2/755/39/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретарів - Міроненко С.П., Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна, -

у с т а н о в и в :

01.07.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суд від 25.08.2020 року частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

11.05.2021 року до суду надійшла підписана сторонами справи мирова угода та заява про затвердження цієї мирової угоди, яка також підписана позивачем і відповідачем, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами спору та закрити провадження у справі №755/9141/20.

11.05.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 11.05.2021 року без його участі, а також зазначає, що заяву про затвердження мирової угоди і мирову угоду підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та провадження у справі закрити.

11.05.2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі та участі відповідача, а також представник просить задовільнити заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі №755/9141/20.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами справи мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами справи мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 49, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі, застосовані судом заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11.05.2021 року укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 згідно якої, сторони у справі, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:

«1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею - 69,7 кв.м., житловою площею - 35,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана на підставі договору про участь у Фонді фінансування будівництва №71409 з ПАТ АКБ «АРКАДА» від 11.08.2015 року та зареєстровано право власності за ОСОБА_2 підтвердженням чого є Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 101371511.

2. Визнати майнові права за ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру, загальною площею 42,28 кв.м., що розташована в Житловому комплексі «ЕВРИКА», за адресою: АДРЕСА_2 , яка придбана на підставі договору про участь у Фонді фінансування будівництва за № НОМЕР_1 з ПАТ АКБ «АРКАДА» від 10 січня 2018 року.

3. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок вартості Ѕ частини спільно набутої у шлюбі двокімнатної квартири, загальною площею - 69,7 кв.м., житловою площею - 35,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі - 800000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп.

Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості двокімнатної квартири, загальною площею - 69,7 кв.м., житловою площею - 35,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 підтвердженням чого є Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 101371511, у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. трьома платежами у період протягом 10 робочих днів з моменту підписання мирової угоди на розрахунковий рахунок банку, який позивач ОСОБА_1 зобов`язується відкрити та надати відповідачу ОСОБА_2 для сплати вказаних коштів, а саме:

- 1 платіж - 350000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- 2 платіж - 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- 3 платіж - 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

Карта реквізитів для проведення операції поповнення поточного рахунку яку надав для сплати коштів позивач ОСОБА_1 :

Установа АТ «Ощадбанк»: Бориспільське відділення - ТВБВ №10026/0620.

МФО 322669.

ІПН НОМЕР_2 .

ІВАN НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 .

Сторони погоджуються, що позивач ОСОБА_1 в разі відмови від виконання умов даної Мирової угоди, чи не вжиття дій до її виконання, зобов`язується у п`ятиденний строк з моменту невиконання умов Угоди повернути ОСОБА_2 одержану від неї грошову компенсацію в подвійному розмірі.

Сторони Мирової Угоди погоджуються, що понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом даної судової справи залишаються за сторонами і не підлягають стягненню з іншої сторони.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та сплати на його користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості спільно набутого в шлюбі майна в розмірі 800000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. трьома платежами у строк та розмірах, визначених умовами цієї Мирової угоди позивач не має жодних майнових претензій стосовно розподілу спільного сумісного майна придбаного в період шлюбу до ОСОБА_2 , погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій стосовно розподілу спільного сумісного майна придбаного в період шлюбу до ОСОБА_1 , погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Волевиявлення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим, відповідає їх внутрішній волі та інтересам, прав та інтересів третіх осіб не порушує, вимогам закону не суперечить, іншого правочину мирова угода не приховує та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в цій мировій угоді.

Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою розподілу спільного майна подружжя та пред`явлення зазначеного вище позову.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам відомі.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Дніпровського районного суду м. Києва.

Мирова угода набуває законної сили після постановлення ухвали про її затвердження Дніпровським районним судом м. Києва».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації вартості майна - закрити.

Застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 - скасувати.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11.05.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя -