Справа № 202/5347/16-ц
н/п 2/490/2431/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпро з позовною заявою до ТОВ «Сонячний», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, в якому просив:

стягнути солідарно з ТОВ «Сонячний» (57552, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Іванівка, вул. Леніна, буд. 2-Б, ), ОСОБА_6 (57500, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Шевченко, ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ІПН: НОМЕР_5 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за Договором №б/н від 30.05.2014 року в розмірі 1 416 520,72 грн;

стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, Код ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.05.2014 року в розмірі 1 000,00 грн (1 000,00 грн заборгованість за кредитом);

стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приват бану" та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договром.

Надалі ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2017 року скасовано означене рішеннята призначено справу дорозгляду в загальному порядку на 04.04.2017 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2017 року справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

21.02.2018 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_7 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 року задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , адвоката Молоткова В.М. заявленого під час підготовчого судового засідання 02.11.2020 року та витребувано від ПАТ КБ «Приватбанк» () оригінали: заяви про відкриття поточного рахунку від 30.05.2014 року між ТОВ «Сонячний» та ПАТ КБ «Приватбанк», договір банківського обслуговування № б/н від 30.05.2014 року між ТОВ «Сонячний» та ПАТ КБ «Приватбанк», договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк», договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

У період з серпня 2016 року по 09.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021 року суддя Шолох Л.М. прийняла справу до свого провадження та призначила справу у підготовче судове засідання на 05.05.2021 року о 15-30 год.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тимошина Ю.В. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання призначеного, призначеного на 05.05.2021 року у зв`язку з його перебуванням у відспустці поза межами України. Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Також адвокат Тимошин Ю.В. заявив клопотання про витребування оригіналів документів (договорів) у ПАТ «ПриватБанк» для вирішення питання про проведення у справі почеркознавчої експертизи

В обґрунтування свого клопотання адвокат Тимошин Ю.В. зазначив, що адвокатом Молотковим В.М. до Центрального районного суду м. Миколаєва вже було подано клопотання про витребування доказів (оригіналів договорів) та про призначення почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що зазначені у клопотанні адвоката Молоткова В.М. оригінали документів вже були витребувані ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 року, однак станом на 05.05.2021 року суду не надійшли.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребувати у ПАТ «ПриватБанк» оригіналів договорів, зазначених у клопотанні адвоката Молоткова В.М.

З огляду на неявку у підготовче судове засіданні сторін та у зв`язку із необхідність витребування докаків, суд дійшов всиновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання.

У зв`язку із великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 27.07. 2021 року на 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимошина Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» () оригінали документів, а саме:

заяви про відкриття поточного рахунку від 30.05.2014 року між ТОВ «Сонячний» та ПАТ КБ «Приватбанк»;

договір банківського обслуговування № б/н від 30.05.2014 року між ТОВ «Сонячний» та ПАТ КБ «Приватбанк»;

договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

договору поруки № від 30.05.2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70) до 15 липня 2021 року.

У звязку із великим навантаженням розгляд справи відкласти на 27.07. 2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох