Справа № 500/1240/17
Провадження № 2/946/1117/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" в особі Одеської філії ТОВ "Смарт Фінесперт", ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» в особі Одеської філії ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕТ», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків.

26.04.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи після задоволення заяви про відвід суддею Грубіян Л.І., цивільна справа передана для розгляду судді Смокіній Г.І.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, виходячи з вимог ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" в особі Одеської філії ТОВ "Смарт Фінесперт", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) на 03 червня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна