Головуючий суду 1 інстанції - Шевченко О.В.
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 415/3454/19
Провадження № 22-ц/810/894/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Стахової Н.В.

суддів Карташова О.Ю., Луганської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шашурін Денис Юрійович, про забезпечення доказів шляхом їх огляду в мережі Інтернет

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Харків) про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Луганського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Харків) про встановлення факту смерті.

05 квітня 2021 року до Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шашурін Денис Юрійович, надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх огляду в мережі Інтернет, а саме інтернет сторінок (вебсайтів) за вказаними інтернет посиланнями з метою встановлення та фіксування їх змісту для встановлення факту недостовірності документів наданих суду невідомою особою (довідка форми 1 за підписом начальника управління обліку реєстрації громадян м. Єлабуга - Ю.А. Артамонова; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про зміну імені ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ; довіреність № НОМЕР_4 ), які надані скаржником до апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про забезпечення доказів зазначено, що вказані документи є підробленими, в мережі Інтернет є шаблони, які використовуються як зразки для складання вказаних документів.

Вищевикладене дає підстави вважати, що невідома особа, використавши вказані зразки, які містяться на різних вебсайтах в мережі Інтернет, підробила їх та надала до суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників заявника, які підтримали клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Колегія суддів вважає, що надана суду заява не є заявою про забезпечення доказів в розумінні ст. 116 ЦПК України, оскільки заявником не зазначаються підстави, що припускають, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Натомість в заяві ставиться питання щодо недостовірності доказів, поданих скаржником до апеляційної скарги.

Разом з тим, доказів на спростування достовірності наданих скаржником копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про зміну імені, копії свідоцтва про укладення шлюбу, довідки з місця проживання та довіреності заявником не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для забезпечення доказів відсутні, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116, 328ЦПК України , апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шашурін Денис Юрійович, про забезпечення доказів шляхом їх огляду в мережі Інтернет відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 06 траня 2021 року

Головуючий

Судді: