Справа № 428/7073/19
Провадження № 22-ц/810/373/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої збройною агресією,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої збройною агресією.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 06 березня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року визнано наведені скаржниками підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 рокунеповажними та надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

05 травня 2021 року від скаржників на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду у жовтні 2020 року особисто вони не отримували, в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення не розписувалися, в м. Києві у жовтні 2020 року не перебували, оскільки виконували свої обов`язки за місцем постійної роботи у м. Сєвєродонецьку, що підтверджується довідками з місця роботи. Будь-яких повноважень щодо отримання поштової кореспонденції у відділах Укрпошти скаржник ОСОБА_2 не давала.

Враховуючи обставини, які викладені у заяві про поновлення пропущеного строку від 05 травня 2021 року, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року поважною.

Від сплати судового збору скаржники звільнені на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої збройною агресією.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати відповідачу. Роз`яснити відповідачу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: