Справа № 127/8390/21
Провадження № 2/127/1467/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.12.2017 у розмірі 117578,80 грн, з яких 80657,65 грн загальний залишок заборгованості за кредитом; 36921,15 грн пеня та комісія. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.12.2017 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник, отримавши кредитні кошти систематично порушував договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.05.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання відповідно до якого просив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Мотивував тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, адже ціна позову та обґрунтування заявлених позовних вимог носить важливе значення для реалізації процесуальних норм права та захисту своїх прав в розрізі стягнення нарахованих сум позивачем. Крім того відповідач зазначив, що необхідно звернути увагу на зміст та обсяг доказів, що були надані позивачем зокрема анкету-заяву, роздруківку з сайту позивача, розрахунок заборгованості, витяг з тарифів за карткою «Monobank», пославшись на їх неналежність.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин.

Суд не вбачає перешкод для реалізації та захисту відповідачем своїх процесуальних прав при розгляді справи без виклику сторін, шляхом заявлення відповідних клопотань, тому предмет позову не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Додатково суд зазначає, що оцінка доказів здійснюється судом в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення, що вказує на необґрунтованість підстави для проведення судового засідання з викликом сторін з метою встановлення змісту та обсягу доказів на підтвердження обставин викладених у позові.

Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, в умовах пандемії Covid-19 та запровадженого карантину суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: