Справа № 750/2019/21
Провадження № 2-др/750/24/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

25 лютого 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 82 242 грн. 57 коп. за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 14.11.2018.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, оскільки в провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи,належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається з матеріалів справи адвокатом Новиком М.С. надавалась правова (професійна правнича) допомога відповідачу ОСОБА_1 у даній справі.

Згідно копії розрахунку та акту приймання-передачі наданих послуг від 30.03.2021, витрати пов`язані з наданням правової (професійної правничої) допомоги складають 4000 грн. 00 коп.

Оплата цих витрат підтверджується квитанцією про сплату адвокату 4000 грн. 00 коп.

За таких обставин заява відповідача про стягнення понесених витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133,137,142 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я :