РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті, на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2024.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона з відповідачем по справі з 30.09.2001 по 06.12.2006 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Жмеринського міськрайоного суду від 06.12.2006. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на І курсі Вінницького національного технічного університету на факультеті інженерії програмного забезпечення на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. ОСОБА_1 сплатила за навчання сина у 2021 році 12600 грн., купує синові продукти харчування, одяг, дає сину кошти на проїзд до місця навчання та на зворотній шлях додому, купує канцелярське приладдя, а також несе інші непередбачувані витрати необхідні для навчання сина. Відповідач будь-якої допомоги у зв`язку з навчанням сина їй не надає, хоча таку можливість має, оскільки працює в м.Вінниця на фабриці «Рошен» та є матеріально забезпеченим.

Ухвалою від 02.03.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідач отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів. Відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін до суду від відповідача не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2003 (а.с.7).

Відповідно до довідки №16 від 18.01.2021 Вінницького національного технічного університету ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному технічному університеті на І курсі денного відділення на факультеті інженерії програмного забезпечення. Термін навчання з 14.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.13).

Відповідно до копії Договору про навчання №0419075 від 14.09.2020 укладеного між «Вінницьким національним технічним університетом» та ОСОБА_1 заклад вищої освіти взяв на себе зобов`язання зарахувати ОСОБА_3 на І курс денної форми навчання на факультет інженерії програмного забезпечення для здобуття ним ступеня вищої освіти «бакалавр». Фінансування навчання «контрактник» (а.с.11-12).

Згідно довідки Вінницького національного технічного університету від 18.01.2021 ОСОБА_3 є студентом І курсу денної, контрактної форми навчання. Термін навчання з 14.09.2020 по 30.06.2024. Стипендії не отримує. (а.с.13).

Згідно копії квитанції № 0.0..2 від 02.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2021 у відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Жмеринка внесла на рахунок Вінницького національного технічного університету оплату за навчання студента 1 курсу, в розмірі 8600 грн. (а.с.14).

Згідно копії квитанції № 0.0..2 від 14.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 14.09.2020 у відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» внесла на рахунок Вінницького національного технічного університету оплату за навчання студента 1 курсу, в розмірі 4000 грн. (а.с.15).

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас судом прийнято до уваги, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами, не надав суду будь-яких доказів, які б повинні були бути враховані судом при вирішенні даного спору. Таким чином, судом не встановлено неможливості відповідачем надавати своєму сину матеріальну допомогу, якої він потребує у зв`язку із продовженням навчання, з урахуванням чого суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, з дня звернення з даним позовом до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

При визначені розміру аліментів судом враховано матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання, самостійного доходу (заробітку) не має, а визначений розмір аліментів на думку суду не ставитиме ОСОБА_2 у скрутне матеріальне становище та буде достатнім для забезпечення належного рівня життя сина.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісяця, до закінчення ним навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя