Ухвала

Іменем України

26 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач, ОСОБА_1 позов не визнала та подала до суду клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: заяви б/н від 08.05.2008 р. та Справки об условиях кредитования б/н, зазначивши, що позивачем надано копію не належної якості, з якої не можливо прочитати текст та розпізнати підпис Крім цього із наданого документу вбачається, що заяву подано 08.05.2008 року, а рахунок відкрито 22.04.2008 р, тобто раніше ніж подано заяву, а тому відповідач ставить під сумнів відповідність копії документу оригіналу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач, ОСОБА_1 , зазначила, що витребування оригіналів документів займе тривалий час і відповідач може не надати оригінали відповідачу, тому прохає суд витребувати дані документи.

Суд вважає, що оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих представником позивача копій заяви та Справки об условиях кредитования оригіналам, з метою розгляду справи в розумні строки та встановлення дійсних обставин справи, такі документи необхідно витребувати судом.

Враховуючи зазначене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 81, 84, 95, 260 ЦПК України,суд,

Постановив:

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 8.05.2008 р., поданої ОСОБА_1 ;

- «Справки об условиях кредитования» б/н від 08.05.2008 року, підписану ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду витребувані документи в строк до 17 червня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя