07.05.2021 Справа № 756/6881/21
Справа пр. № 2/756/4403/21
ун. № 756/6881/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІФІН УКРАЇНА" про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" про визнання недійсним договору позики.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як стверджував позивач, 26 жовтня 2020 року між ним та ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" було укладено договір № 115999-М, згідно з умовами якого він отримав позику. Проте позивач вважає укладений кредитний договір недійсним, оскільки він його не підписував, його було введено в оману щодо істотних умов договору. ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним договір позики, укладений між ним та відповідачем.

Пред`являючи позов до суду, ОСОБА_1 покликався на ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. п. 1, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про споживче кредитування" цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Проте ОСОБА_1 не долучає до позову належним чином засвідчену копію оспорюваного договору, а з позовної заяви та долучених до неї документів неможливо зрозуміти, чи є укладений договір договором позики, чи кредитним договором, позивачем не зазначено, на який строк укладався договір від 26 жовтня 2020 року № 115999-М, не вказано ціну цього договору.

Зокрема, якщо договір від 26 жовтня 2020 року № 115999-М був укладений на строк до одного місяця (29 календарних днів), на нього не поширюється сфера дії Закону України "Про споживче кредитування" та до указаних відносин не застосовується Закон України "Про захист прав споживачів".

У такому випадку ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання до суду позову про визнання недійсним договору та повинен сплачувати його на загальних підставах у розмірі, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 908,00 грн.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Ураховуючи вищенаведене, позивачеві слід зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема обґрунтувати підстави звільнення його від сплати судового збору з посиланням на докази на підтвердження указаних обставин.

Також за приписами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати недійсним договір позики, укладений між ним та відповідачем, проте не зазначає реквізити указаного договору позики, зокрема дату його укладення, номер договору.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Окрім цього, суддя звертає увагу позивача на таке.

Позивач не долучає до позовної заяви належним чином засвідчену копію договору позики від 26 жовтня 2020 року № 115999-М, укладеного між ним та ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА", однак заявляє клопотання про витребування у відповідача екземпляра указаного договору. При цьому ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що останній звертався до ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" з проханням надати йому копію оскаржуваного договору, ураховуючи те, що позивач є стороною цього договору та не позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою щодо його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІФІН УКРАЇНА" про визнання недійсним договору позики залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 17 травня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук