Справа № 473/1187/21
"06" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 19 жовтня 2020 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №1/4034121, згідно якого банк надав ОСОБА_1 на споживчі потреби кредит у розмірі 100 000 грн. зі строком користування протягом 60 місяців, з 19 жовтня 2020 року до 18 жовтня 2025 року (включно), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого сторонами графіку) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35 % на місяць від суми кредиту.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного та повного виконання кредитних зобов`язань є обов`язок позичальника сплачувати на користь банку неустойку та на вимогу банку - достроково повернути кредит з нарахованими відсотками, комісією, неустойкою.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 120 888,76 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом 100 000 грн.;
- заборгованість за процентами за користування кредитом 6 788,76 грн.;
- заборгованість за комісією 14 100 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2020 року між сторонами був укладений кредитний договір №1/4034121, згідно якого банк надав ОСОБА_1 на споживчі потреби кредит у розмірі 100 000 грн. зі строком користування протягом 60 місяців, з 19 жовтня 2020 року до 18 жовтня 2025 року (включно), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого сторонами графіку) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35 % на місяць від суми кредиту.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного та повного виконання кредитних зобов`язань є обов`язок позичальника сплачувати на користь банку неустойку та на вимогу банку - достроково повернути кредит з нарахованими відсотками, комісією, неустойкою.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання (в тому числі з підстави неможливості його виконання), зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та нарахованої комісії.
У зв`язку з цим станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором, а саме, заборгованість за кредитом 100 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6 788,76 грн., заборгованість за комісією 14 100 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу та випискою з рахунку позичальника.
За встановлених обставин, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підтверджена в судовому засіданні заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 270 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв