Номер провадження: 22-ц/813/7440/21
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановила:

У серпні 2020 року ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року було залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом не надано заяву про поновлення строку та не сплачено судовий збір.

27 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду апелянтом надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

У клопотанні апелянт зазначив, що вступна та резолютивна частина рішення оголошена 19 листопада 2020 року, повний текст рішення Київським районним судом м. Одеси було виготовлено 19 листопада 2020 року та було отримано відповідачем 22 лютого 2021 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти щодо поштового відправлення.

Однак, відповідно до наданого апелянтом витягу з сайту Укрпошти за трек-номером 662 Київський районний суду м. Одеси направив поштове відправлення адресату ОСОБА_2 , проте з матеріалів справи не вбачається чи є дана особа учасником даної справи.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Продовжити приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, надати підтвердження отримання копії судового рішення саме апелянтом та надати інформацію який статус по даній справі має ОСОБА_2 .

Роз`яснитиприватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева