Справа №: 398/1063/21
провадження №: 2/398/1101/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Зазначає, що з відповідачем перебувають у повторному шлюбі. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, шлюб носить формальний характер. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 06.04.2021 р. відкрито провадження у справі.

Позивач та представник позивача направили заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують. Позивач в заяві зазначила, що наполягає на розірванні шлюбу, так як причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичну силу, погрожує вбивством, принижує її честь та гідність в присутності дітей, застосовує до неї та дітей психологічний тиск.До заяви додала талон-повідомлення єдиного обліку № 2986 про прийняття і реєстрацію заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію , наданого Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ,згідно якого прийнято заяву від ОСОБА_1 щодо здійснення відносно неї психологічного насильства з боку її чоловіка ОСОБА_2 , а також додала смс-переписку з відповідачем на підтвердження існування неприязних відносин між ними.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження по справі .

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08.02.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб . У шлюбі перебувають повторно.

Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження /повторне/ серія НОМЕР_2 ).

Відносини між подружжям не склалися оскільки між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.

Тому, дослідивши докази, надані позивачем та враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду , в сумі 908 грн. 00 коп. необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись наведеним та ст. 112 СК України, ст.ст. 200, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.02.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору, в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.04.2021 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ,

представник відповідача: ОСОБА_5 ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Суддя С.А.Крімченко