ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/716/21
провадження № 2/753/4163/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Рупак О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шайка Сергія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»: інформацію станом на 11 червня 1997 року щодо власників про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням часток та площі нежитлових приміщень кожного; інформацію станом на 01 січня 2016 року щодо власників про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням часток та площі нежитлових приміщень кожного; копії поверхових планів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11 червня 1997 року; копії поверхових планів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2016 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копії поверхових планів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2016 року, оскільки вони мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії поверхових планів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2016 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Зазначені документи направити безпосередньо на адресу суду у строк п`ять днів з дати отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак