Справа № 712/1820/21
Провадження № 2/712/1395/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкас з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_3 .
Позов обґрунтовано тим, що 30 червня 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Совєтському районному у м.Макіївці відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 116.
За час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а 19 грудня 2009 року ОСОБА_5 , які проживають разом із позивачкою у м.Черкаси.
Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Посипайко А.І. позов підтримали.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.
За таких обставин судом постановлено ухвалу від 7 травня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 30 червня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстровано у Совєтському районному у м.Макіївці відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 116, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а 19 грудня 2009 року ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Оскільки між позивачкою та відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.
Суд пропонував позивачці надати строк на примирення з відповідачем, але вона проти цього категорично заперечила та пояснила, що рішення про розірвання шлюбу є виваженим та незмінним.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, то судові витрати у виді судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 30 червня 2006 року у Совєтському районному у м.Макіївці відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 116, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо його не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце фактичного перебування: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Я.В. Пересунько