Номер провадження: 22-ц/813/8093/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Стеценка Максима Владленовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с.1-7).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 03 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за №3863, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», заборгованість за Договором кредиту №2007/13-2.06/172 від 23 березня 2007 року, укладеного між АКБ Соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року в розмірі 59061,85 дол.США, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 42812,23 дол.США; простроченої заборгованості за відсотками та комісією - 16249,62 дол.США; плати за вчинення виконавчого напису - 1500,00 грн.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Повний текст рішення суду складено 12 березня 2021 року(т.2 а.с.40-50).

22 квітня 2021 року адвокат Стеценко М.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Так, в апеляційній скарзі не зазначений ще один учасник у справі: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В., його місцезнаходження, а також не надана для нього копія апеляційної скарги.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги апелянтом вказано про наявність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1261 грн 21 коп.

Однак, при розкритті конверту вказане платіжне доручення було відсутнє, що підтверджується актом №82 від 27 квітня 2021 року, складеним Малиновським районним судом м.Одеси (т.2 а.с.57).

Таким чином, всупереч п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 1261,20 грн (840,80х1.5).

Тому апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп. за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Стеценка Максима Владленовича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 березня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков