Справа № 426/1396/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 квітня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди,

Встановив:

29 квітня 2021 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно положення п. 7 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» просять суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у сумі 20661,38 грн., пеню у сумі 892,20 грн., інфляційні втрати у сумі 1001,82 грн., три відсотки річних у сумі 287,03 грн. та судовий збір у сумі 227 грн

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір оренди нерухомого майна № 63Е100-749/20 від 29.02.2020 року укладено між ПАТ «Укртелеком» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно положення п. 3 ч. 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вимоги заявника щодо стягнення саме з фізичної особи заборгованості за договором не передбачені вимогами ст. 161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди.

Відповідно до ч. 2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,161,165,166,258-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди.

Роз`яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река