Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/2096/21
Провадження № 2-с/554/36/2021
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву адвоката Ткаченко Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/2096/21 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, а також суму судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Октябрським районним судом м. Полтави 06.04.2021року видано судовий наказ №554/2096/21 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ основний борг - 104269,06 грн., інфляційні втрати -11064,25 грн., а також суму судового збору 227,00 грн.

28.04.2021 року адвокат Ткаченко С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Зазначає, що із розрахунку заборгованості, який додається до заяви про видачу судового наказу (картка абонента) вбачається, що ТОВ «Полтавагаз Збут» стягує заборгованість за період квітень 2018 - лютий 2021 р. При цьому, вбачається, що станом на квітень 2018 року (перший місяць періоду), заборгованість вже складала - 118 102,25 грн., що свідчить про те, що стягувач до розрахунку включив заборгованість поза заявленим у заяві періодом квітень 2018- лютий 2021р., а також поза строком позовної давності. Таким чином, з поданої заяви неможливо встановити за який період нараховується борг. Боржник не визнає в повному обсязі заявлений стягувачем розмір заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Існування спору про право доводиться листуванням сторін з приводу заборгованості, а саме листом боржника від 15.06.2017р. та листом стягувача від 26.06.2017 р. за № 14/1711.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 554/2096/21 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, а також суму судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова