ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 623/2278/19

провадження № 22-з/818/140/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ус т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі міста Харкова Харківської області повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 1 152,60 грн, що була сплачена на рахунок отримувача UA0020011, призначення платежу - судовий збір по справі № 623/ 2278/19, Харківський апеляційний суд, квитанція № 57823 від 24.11.2020 року..

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що постановою Харківського апеляційного суду від 22.02.2021 року, рішення суду першої інстанції було змінено, зменшено аліменти з ј частини до 1/6 частини. Підставою для зміни рішення було те, що на підставі рішення мирового судді м. Лосіно-Петровський Московської області від 29.09.2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини. Вважає, що судом допущено помилку щодо визначення строку з якого відповідач має сплачувати аліменти в розмірі 1/: частки всіх видів його заробітку. Оскільки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 стягуються з відповідача з 29.09.2020 року, а її позов про стягнення аліментів подано 12.06.2019 року. Таким чином, за період з 12.06.2019 року по 29.09.2020 року3 розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 має складати ј частину всіх видів заробітку відповідача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилкою є неправильність в діях і висновках суду.

Так, в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року, у якій відповідач просить виправити описку, міститься висновок суду щодо порядку стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у мотивувальній частині постанови зазначено обґрунтування такого порядку.

Отже, вказана ОСОБА_1 обставина не може вважатися помилкою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді С.С.Кругова

П.Н. Пилипчук