БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/4/21
Справа № 356/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», заборгованості з оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400148362 від 01.01.2019 року у розмірі 38 868 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 25 копійок та 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок витрат на оплату судового збору.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст. 163 ЦПК України. Зокрема, згідно частин 1-3 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, була споживачем ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі», в силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 8 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», враховуючи факт споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400148362 від 01.01.2019 року, шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Отже, заявник вважає, що в силу запровадження нового ринку електричної енергії, ОСОБА_1 прийняла пропозицію щодо укладення договору на умовах, розроблених ТОВ «Київська обласна ЕК» шляхом фактичного споживання електричної енергії та часткової оплати споживчих послуг.

На підтвердження вказаних обставин до заяви додано: копії не підписаних сторонами типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція від 01.01.2019 року) та комерційної пропозиції «Побут», рахунки за електроенергію за період з лютого 2020 року по березень 2021 року включно, споживач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за період з лютого 2020 року по березень 2021 року у розмірі 38 868,25 грн.

При цьому, з матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження безспірності заявлених вимог.

Окрім цього, з долучених заявником рахунків за електроенергію слідує, що ОСОБА_1 має особовий рахунок № НОМЕР_1 , в той час як із заяви на укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 12.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 має особовий рахунок № НОМЕР_2 . Аналогічний особовий рахунок вказаний і в заявці про виконання робіт від 09.06.2016 року р/н 24/06-16, наданій ОСОБА_1 начальнику Баришівського РП ПАТ «Київобленерго».

Матеріалів, які б підтверджували підстави та порядок зміни номеру особового рахунку споживача ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не надано.

Крім того, заява на укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 12.10.2020 року, споживач: ОСОБА_1 , заповнена не повністю, у ній відсутня інформація про показники вузла обліку електроенергії, реквізити споживача у відповідній графі.

Так, з аналізу змісту заяви та вказаних документів вбачається, що заявником лише частково дотримано вимоги ст. 163 ЦПК України (зокрема, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України) при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки дододані до заяви про видачу судового наказу документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, містять наведені вище невідповідності. Тобто, фактично не забезпечено усіх складових, які б давали судді можливість зробити висновок про наявність передбачених законом підстав для видачі судового наказу як особливої форми судового рішення.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Положеннями ст. 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на зазначене вище, керуючись ст.ст. 160-161, 163, 165-166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, боржник: ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик