Справа № 446/1649/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 446/1649/15-ц від 21.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 260518,50 гривень. В обґрунтування підстав звернення до суду з даною заявою заявник посилається на те, що 22.06.2019 року рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11597.34 (Євро), що за курсом 23,62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.06.2015 року складає 2739.17 грн. за кредитним договором № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору в частині задоволено повністю. Визнано недійсною умову кредитного договору № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року в редакції згідно з додатковою угодою № 1 від 28.07.2009 року про обов`язок позичальника сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з моменту укладення договору. Зобов`язано Публічне акціонерне товариств0 Комерційний банк «Приватбанк» з 21.03.2007 року провести перерахунок за кредитним договором № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року, зарахувавши отриману банком винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з моменту укладення договору в рахунок сплати заборгованості за основною сумою кредиту.

21.03.2019 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 446/1649/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 273929,17 гривень. На даний час відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2019 року здійснюється стягнення з ОСОБА_1 відповідних коштів. При цьому ПАТ КБ «Приватбанк», проігнорувавши та не виконавши рішення суду в частині проведення перерахунку за кредитним договором № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року шляхом зарахування отриманої банком винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з моменту укладення договору в рахунок сплати заборгованості за основною сумою кредиту, звернувся до Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби про стягнення усієї суми без врахування безпідставно сплачених ним платежів за недійсними умовами кредитного договору. Вважає такі дії ПАТ КБ «Приватбанк» недобросовісними та такими, що спрямовані на ухилення від виконання та ігнорування рішення суду у частині своїх зобов`язань.

22.02.2021 року заявником ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області подано заяву (уточнену) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що стягувачем Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» на відповідну заяву надано довідку, відповідно до якої заборгованості по кредитному договору за номером LVBGA00000024 від 21.03.2007 року немає. Дата закриття кредиту 01.06.2020. Таким чином, відсутня будь-яка заборгованість за кредитним договором № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року, а тому виконавчий лист № 446/1649/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 273929,17 гривень не підлягає виконанню повністю. Просив суд визнати виконавчий лист № 446/1649/15-ц від 21.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Суд, з урахуванням норм ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає за можливим проводити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як встановлено судом, 22.06.2019 року рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11597.34 (Євро), що за курсом 23,62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.06.2015 року складає 2739.17 грн. за кредитним договором № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору в частині задоволено повністю.

Визнано недійсною умову кредитного договору № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року в редакції згідно з додатковою угодою № 1 від 28.07.2009 року про обов`язок позичальника сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з моменту укладення договору.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариств0 Комерційний банк «Приватбанк» з 21.03.2007 року провести перерахунок за кредитним договором № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року, зарахувавши отриману банком винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати з моменту укладення договору в рахунок сплати заборгованості за основною сумою кредиту.

21.03.2019 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 446/1649/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 273929,17 гривень.

Згідно матеріалів справи, довідки, виданої Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» від 18.12.2020 заборгованості по кредитному договору за номером LVBGA00000024 від 21.03.2007 року немає. Дата закриття кредиту 01.08.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» від 09.06.2020 № 09062020/17 рішення банком виконано в повному обсязі, договір повністю погашено, переплата складає 3 323,21 євро.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні чи видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК України).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2019 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 446/1649/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 273929,17 гривень.

Однак, згідно довідки, виданої Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» від 18.12.2020 заборгованості по кредитному договору за номером LVBGA00000024 від 21.03.2007 року немає. Дата закриття кредиту 01.08.2020, даний факт підтверджується копією довідки, долученої до матеріалів справи.

Таким чином, викладені ОСОБА_1 в своїй заяві обставини є підставою для визнання виконавчого листа Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області № 446/1649/15-ц від 21.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 446/1649/15-ц від 21.03.2019 року, виданий Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення заборгованості у розмірі 273 929,17 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Л. Самсін