печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Підпалий В.В. при секретарі, - Луцюк A.B.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв Володимир Володимирович про визнання нікчемності правочину (свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 558 від 02.08.2012 року виданого на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим Олегом Анатолійовичем) та застосування наслідків у вигляді скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв Володимир Володимирович про визнання нікчемності правочину (свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 558 від 02.08.2012 року виданого на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим Олегом Анатолійовичем) та застосування наслідків у вигляді скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, якій присвоєно № 757/24866/20-ц.

Разом з тим, в засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання в одне провадження матеріалів справи № 757/24866/20-ц із справою № 757/60733/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєва Володимира Володимировича, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про визнання нікчемним свідоцтва та скасування державної реєстрації.

В засіданні позивач ОСОБА_1 щодо об`єднання в одне провадження матеріалів справи № 757/24866/20-ц із справою № 757/60733/18-ц не заперечувала.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали провадженні, дійшов до наступного висновку.

Так, в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. перебуває справа № 757/60733/18-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєва Володимира Володимировича, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про визнання нікчемним свідоцтва та скасування державної реєстрації, яка на даний час нерозглянута.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 757/24866/20-ц та № 757/60733/18-ц співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 757/60733/18-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги у цивільній справі № 757/24866/20-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв Володимир Володимирович про визнання нікчемності правочину (свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 558 від 02.08.2012 року виданого на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим Олегом Анатолійовичем) та застосування наслідків у вигляді скасування рішення про державну реєстрацію прав власності з цивільною справою № 757/60733/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєва Володимира Володимировича, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про визнання нікчемним свідоцтва та скасування державної реєстрації.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 757/60733/18-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий