Провадження № 2/522/628/21
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

22 квітня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі від 21 грудня 2020 року від 24 грудня 2020 року та від 22 березня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду 21 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року та 22 березня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви вжито заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 негайно передати її - ОСОБА_1 неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту вирішення спору про місце їх проживання та стягнення аліментів на їх утримання, та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року в рамкам розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви вжито заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відібрати у батька- ОСОБА_2 та передати її ОСОБА_1 неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту вирішення спору про місце їх проживання та стягнення аліментів на їх утримання. Також представником відповідача зазначено, що у Дніпровському районному суді м. Києва на розгляді перебуває справа № 755/18868/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, без самостійних вимог, - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю та стягнення аліментів на їх утримання. Також на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умов договору в натурі. Тому , на думку представника відповідача, є об`єктивна неможливість розгляду дійсної справи до вирішення по суті вищевказаних цивільних справ.

У підготовчому засіданні 22 квітня 2021 року представник відповідача підтримав клопотання та просив суд задовольнити у повному обсязі підтримавши доводи викладені у заяві.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження, та пояснив, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року та ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року скасовані постановами Апеляційного суду м.Києва.

У підготовче засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної Одеської міської ради не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, частино 2 статті 252 ЦПК України передбачено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

При цьому, за позовом заявлено, окрім вимог про визначення місця проживання дитини, також вимоги про стягнення аліментів, що в свою чергу вказує на неможливість за таких умов здійснення зупинення провадження у справі.

Також судом встановлено, що 23 березня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі № 522/16172/20 від 23 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умов договору в натурі, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження від 21 грудня 2020 року від 24 грудня 2020 року та від 22 березня 2021 року по дійсній справі до розгляду цивільних справ за № 755/18868/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання та до розгляду цивільної справи та цивільної справи № 522/16172/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умов договору в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження від 21 грудня 2020 року від 24 грудня 2020 року та від 22 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26 квітня 2021 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена