Справа № 541/2306/20
Номер провадження 2/541/232/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

представник позивача - адвокат Сидоренко Ю.В.

представник відповідача - Лисенко Р.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_1 до

Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

установив:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Заповіт Ілліча», розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке він успадкував але юридично не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай) після їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу. За виниклих обставин ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права, що і стало підставою його звернення до суду. Прохала визнати за нею право на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі (а.с.32).

У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явився, її представник, адвокат Сидоренко Ю.В. позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача - Миргородської міської ради не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25).

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Заповіт Ілліча», розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке він успадкував але юридично не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

ОСОБА_3 включений до списку громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт Ілліча» (№ 475). Вказаний список є додатком до державного акту на прав колективної власності на землю серія ПЛ № 24, виданим 06 січня 1996 (а.с.9-22).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , котрий прийняв спадщину. Факт прийняття спадщини підтверджується, тим, що ОСОБА_2 було видано свідоцтва про спадщину на іншу частину спадкового майна. Вказана також підтверджується матеріалами спадкової справи № 139, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.49-56).

Чинне на момент виникнення правовідносин законодавство, передбачало що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст.548 ЦК УРСР(1963р.).

Таким чином, в ході судового розгляду знайшов своє документальне підтвердження факт набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права на спірну земельну частку (пай). Однак своє право власності ОСОБА_2 належним чином не оформив, правовстановлюючого документу за життя не отримав.

Згідно інформації наданої Першою миргородською державною нотаріальною конторою єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 , якій вже видано свідоцтва про право на спадщину стосовно іншої частини спадкового майна (а.с.58).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (паю).

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території колишньої Слобідської сільської Миргородського району із земель колишнього КСП «Заповіт Ілліча», яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та було успадкувано ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний тест рішення виготовлено 30.04.2021

Суддя О. А. Городівський