ЄУН справи 678/216/20
Провадження № 2-678-50/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю: секретаря Непийводи Л.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи: Коберник О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа : Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як орган опіки та піклування звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав його матір ОСОБА_2 і передати дитини під нагляд Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування дітей до сімейних форм виховання та в уточненій позовній вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному державному утриманні в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації.

В обґрунтування вимог зазначає, що на обліку в служби у справах дітей Летичівської РДА, які опинилися в складних життєвих обставинах перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Його мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню сина, зловживає алкоголем.

Відповідно до розпорядження голови Летичівської РДА від 21.02.2020 року № 38/2020-р службі у справах дітей РДА зобов`язано негайно відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 та вирішити питання щодо тимчасового влаштування малолітнього у центр СПРД «Подолянчик».

Висновком Летичівської районної державної адміністрації від 26 лютого 2020 року № 7 підтверджується доцільність у судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Летичівського районного суду від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 09 червня 2020 року.

В судове засідання представник позивача Летичівської РДА як орган опіки і піклування Бондар Д.В., представник третьої особи Летичівської селищної ради Коберник О.М. в судовому засіданні вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Відповідач вимоги підтримала і просить їх задовільнити.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до приписів ст. 150-157 СК України, батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

Відповідно до змісту п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з полового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляєся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.

У п. 18 Постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведенності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. - витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 150-157, 164 ч.1 п. 1 і п. 2, 166 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування дитини до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.04.2006 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жительки АДРЕСА_1 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному державному утриманні в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , відкритий в установі ПАТ «Державний ощадний банк України», територіально відокремлене безбалансове відділення № 10022/033 м. Хмельницький, з 03 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,одноразово, в дохід держави 840 гривень 80 копійок судового збору (отримувач: ГУК у Хмельн. обл./Летичів, стг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача:UA0022663, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко