Справа № 541/878/21
Номер провадження 2-о/541/44/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої, судді Ситник О.В.,

присяжних Ночної Н.І., Олефіренко Д.А.,

з участю секретаря Раданович Ю.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 . Заяву мотивував тим, що 07.12.2019 заявник уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу укладення шлюбу заявник разом з дружиною та її дитиною від першого шлюбу проживають однією сім`єю. Батько дитини ОСОБА_5 надав свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого біологічного сина ОСОБА_3 із присвоєнням прізвища « ОСОБА_3 » та по-батькові « ОСОБА_3 », яка була засвідчена нотаріально. Заявник відноситься до ОСОБА_3 як до свого сина. Він його виховує та забезпечує матеріально. Дитина його називає батьком, тому заявник хоче усиновити дитину, змінити його прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

При судовому розгляді справи, ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_3 . Він займається вихованням та утриманням дитини, він вважає його батьком, а він відноситься до ОСОБА_3 , як до своєї рідної дитини. Просив ухвалити рішення про усиновлення ним дитини та змінити йому прізвище.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки таке рішення, буде відповідати інтересам дитини, так як вони живуть однією сім`єю, турбуються один про одного, син любить заявника. Біологічний батько ОСОБА_5 надав свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого біологічного сина ОСОБА_3 . Вона згодна на усиновлення її сина ОСОБА_1 .

Представник Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування Ревенчук С.Ю. проти задоволення заяви не заперечувала, вважала, що усиновлення заявником дитини відповідатиме його інтересам, про що надала суду висновок органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батьком дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07.12.2019 у Миргородському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 367, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2019. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Батько дитини ОСОБА_5 надав свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого біологічного сина ОСОБА_3 із присвоєнням прізвища « ОСОБА_3 » та по-батькові « ОСОБА_3 », відповідно до заяви яка була засвідчена нотаріально (а.с.17).

Згідно з положенням ст. 219 СК України , усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

Згідно висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 14).

ОСОБА_1 працює на посаді військовослужбовця, має постійне місце проживання.

Службою у справі дітей проведено обстеження житлових умов проживання дитини, про що складено акт обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (внутрішньосімейне усиновлення), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини (а.с. 8).

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце роботи та проживання, матеріально забезпечений, Батько дитини ОСОБА_5 надав свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 свого біологічного сина ОСОБА_3 , яка була засвідчена нотаріально, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дітей заявником.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення, зробивши відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 310-314 ЦПК України, ст. 219, 223, 229 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Староконстянтинів Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України усиновителем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України.

Зобов`язати орган реєстрації цивільного стану за місцем реєстрації дитини внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, актовий запис №311 від 19 жовтня 2010 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, в якому зазначити:

-в частині відомостей в графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

-в частині відомостей в графі «По-батькові» змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

-в частині відомостей про батька виключити попередні відомості про батька « ОСОБА_5 » та вказати батьком - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України».

Дату народження дитини залишити без змін.

Видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 Серія НОМЕР_3 анулювати.

Записати у Книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції батьком усиновленої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Староконстянтинів, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Ситник

присяжні : Н.І. Ночна

Д.А. Олефіренко