Справа № 344/6513/15-ц
Провадження № 6/344/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №344/6513/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, в якій вказала, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 149pv-07 від 26.01.2007 року на загальну суму 170 351,14 грн., судовий збір на користь ПАТ «Банк Фінанчи та Кредит» у розмірі 1 703,51 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1950,49 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 149pv-07 від 26.01.2007 року на загальну суму 170 351,14 грн., судовий збір на користь ПАТ «Банк Фінанчи та Кредит» у розмірі 1 703,51 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1950,49 грн. ( а.с.70-72).

На підставі даного рішення видано виконавчі листи про стягнення суми боргу та судових витрат.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколм електронного аукціону № UA- EA-2019-07-10-000057-b від 01.08.2019 року уклали договір про відступлення прав вимоги. ( а.с. 85-88).

Відповідно до договору №06042020 від 06.04.2020 року ТзОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу прав вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №149pv-07 від 26.01.2007 року та договором поруки від 26.01.2017 року. ( а.с. 89-98).

На даний момент всі права Кредитора належать ОСОБА_1 ,

яка є правонаступником стягувача у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що за договором №06042020 від 06.04.2020 року купівлі-продажу прав вимоги до покупця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №149pv-07 від 26.01.2007 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, що підтверджується актом прийому передачі документів від 06.04.2020 року, а саме кредитного договору №149pv-07 від 26.01.2007, договору поруки від 26.01.2007 року ( а.с.97), актом прийому-передачі прав вимоги від 06.04.2020 року до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №149pv-07 від 26.01.2007 ( а.с.98).

Таким чином, на за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаними кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №344/6513/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити.

Замінити стягувача у справі №344/6513/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора по Кредитному договору №149pv-07 від 26.01.2007 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.