У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №308/10004/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21 квітня 2021 року на адресу суду від судового експерта Харківського НДЕКЦ Мещанінової Г.П. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (зразків біологічного матеріалу) необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Так судовий експерт в порядку статті 72 ЦПК України просить суд для проведення експертизи надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або направити вказаних осіб разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку НДЕКЦ МВС, за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 32 17.05.2021 з 10 до 11 години.

Також просить суд, в разі надання зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, надати письмовий дозвіл про часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Позивач за первісним позовом та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Логойда В.М., подав через канцелярію суду клопотання про розгляд клопотання експерта без його участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи скорочені строки визначені судовим експертом для надання зразків біологічного матеріалу, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання експерта без участі сторін по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, - суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі - Інструкція), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертиза, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість експертної установи, якій доручено проведення експертизи, суд вважає доцільним здійснити відібрання зразків спеціалістами комунального закладу «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи»

(88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Перемоги, будинок 83).

Витрати, пов`язані з відібранням біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер моб. тел. НОМЕР_1 .

Щодо клопотання експерта про дозвіл про часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою. Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки біологічного матеріалу (кров або слину), які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Згідно з умовами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ Мещанінової Г.П. про надання додаткових матеріалів (зразків біологічного матеріалу), необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2021 року, доручити фахівцям комунального закладу «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи»

(88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Перемоги, будинок 83).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (номер моб. тел. НОМЕР_2 ), разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер моб. тел. НОМЕР_1 , з`явитися за викликом до комунального закладу «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Перемоги, будинок 83) для відібрання зразків біологічного матеріалу (кров або слину) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

При собі мати паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи та відібранням зразків, покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер моб. тел. НОМЕР_1 .

Комунальному закладу - «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Перемоги, будинок 83) передати відібранні зразки біологічного матеріалу (кров або слину) Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) з посиланням у листуванні на дану ухвалу, про що повідомити суд.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Надати судовому експерту Харківського НДЕКЦ Мещаніновій Г.П. дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09 березня 2021 року у цивільній справі №308/10004/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи, комунальному закладу «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.Перемоги, будинок 83) та Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (номер моб. тел. НОМЕР_2 ),

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (номер моб. тел. НОМЕР_1 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник