Справа № 712/9261/20
Провадження № 2-р/712/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси

у складі головуючого судді Троян Т.Є.,

за участі секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: державний реєстратор Діденко Олександр Петрович КП «Реєстраційний центр» Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси в справі № 712/9261/20

вирішено: «Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: державний реєстратор Діденко Олександр Петрович КП «Реєстраційний центр» Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Діденка Олександра Петровича КП «Реєстраційний центр» Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46102158 від 22 березня 2019 року - про державну реєстрацію права власності за АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) та користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 840, 80 грн.»

Заявник позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить роз`яснити вищевказане рішення суду в частині того, що за повідомленням державного реєстратора відповідно до п.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав.

Враховуючи те, що в рішенні Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2021 року зазначено про протиправність та скасування рішення реєстратора Діденка О.П. виникла необхідність роз`яснити дане рішення в частині його фактичного виконання з огляду на вказані вимоги п.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та просила зазначити, що при скасуванні рішення державного реєстратора Діденка О.П. відповідно до п.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію» підлягає поновленню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. за реєстровим номером №3371.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законноїсили, не змінюючизмісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог, та, які можуть бути реалізовані, в тому числі шляхом їх виконання.

Згідно роз`ясненнями п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповіднодо статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому у заяві про роз`яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Враховуючи, що в рішенні Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2021 року в даній цивільній справі не вказано, що при скасуванні рішення державного реєстратора Діденка О.П. відповідно до п.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію» підлягає поновленню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. за реєстровим номером №3371 суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення в даній цивільній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що постановляючи рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: державний реєстратор Діденко Олександр Петрович КП «Реєстраційний центр» Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд вирішив:

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Діденка Олександра Петровича КП «Реєстраційний центр» Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46102158 від 22 березня 2019 року - про державну реєстрацію права власності за АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

При цьому, при скасуванні рішення державного реєстратора Діденка О.П. відповідно до п.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію» підлягає поновленню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. за реєстровим номером №3371.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 11.05.2021 р.

Суддя

Соснівського районного суду м.Черкаси Т.Є.Троян