12.05.2021 Справа № 2-1625/03
Провадження № 4-с/331/23/2021
УХВАЛА

12 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Маринченко Є.О., заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою , в якій просив скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Маринченко Є.О. від 20.08.2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Дослідивши матеріали скарги , суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом Розділу VII ЦПК України скарга сторони виконавчого провадження розглядається судом за загальними правилами цивільного судочинства , з урахуванням особливостей встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить наступні відомості : реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника ; повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) посадової особи органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, а такожідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України органу державної виконавчої служби , його повне найменування, з огляду на те, що за відомостями ЄДРПОУ такої юридичної особи як Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на теперішній час не їснує.

Крім того, частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Із матеріалів скарги убачається, що скаржник не надав копій всіх доданих до неї доказів, зокрема квитанцій, у примірниках за кількістю учасників справи, а надані останнім копії є неналежної якості , які неможливо дослідити.

Також, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Однак до скарги не надано доказів, що підтверджують вказані у скарзі обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови 30.04.2021 року , через що суддя позбавлений можливості перевірити чи не пропущеного строку для подання скарги.

На підставі викладеного, скаргу на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175, ст. 447-449 ЦПК України , та надати боржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Маринченко Є.О., заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без руху та надати боржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною та повернута боржникам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова