Справа № 638/237/21
провадження № 2/632/324/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля легковий міні вен В, марки «MITSUBISHI» модель GRANDIS, рік випуску 2007, колір чорний, VIN № НОМЕР_1 , укладений 10.10.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Разом з позовом ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування у Регіонального Сервісного Центру МВС в Харківській області належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для проведення реєстрації 10.10.2020 року транспортного засобу автомобіля MITSUBISHI GRANDIS VIN № НОМЕР_2 у тому числі копію договору купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу.

Позивач у судове засідання надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не прибули, надали суду відзиви на позовну заяву в яких заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у них.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального Сервісного Центру МВС в Харківській області належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для проведення реєстрації 10.10.2020 року транспортного засобу автомобіля MITSUBISHI GRANDIS VIN № НОМЕР_2 у тому числі копії договорів купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу від 17.08.2019 року, 23.11.2019 року, 10.10.2020 року.

Зобов`язати Регіональний Сервісний Центр МВС в Харківській області (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 26) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 15 червня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 15 червня 2021 року о 11:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха