07.05.2021
Справа №642/1843/18
Провадження № 6/642/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Стеценко Максима Владленовича про виправлення помилки у виконавчих листах від 18 жовтня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» Стеценко М.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки, допущені в виконавчих листах від 18.10.2018, виданих Ленінським районним судом м. Харкова по справі № 642/1843/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 839/3/27/38/7-241 від 12.06.2007 року в розмірі 5497,27 доларів США та судовий збору в розмірі 2142 грн. 81 коп., тобто по 1071 грн. 41 коп. з кожного, вказавши вірним на зворотній сторінці виконавчих листів РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 05.05.2021 вищевказана заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за за кредитним договором № 839/3/27/38/7-241 від 12.06.2007 року в розмірі 5497,27 доларів США та судового збору в розмірі 2142 грн. 81 коп., тобто по 1071 грн. 41 коп. з кожного.

Водночас, судом встановлено, що при видачі виконавчих листів по справі 642/1843/18 від 18.10.2018 Ленінським районним судом м. Харкова було допущено помилку щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи боржника ОСОБА_2 на зворотній сторінці виконавчих листів замість « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 04.03.2021 було замінено стягувача у виконавчих листах виданих 18.10.2018 по справі 642/1843/18 з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Представник стягувача клопоче про виправлення вказаної помилки у виконавчих листах, оскільки така ускладнює належне виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Отже, суд вважає за можливе виправити помилки у виконавчих листах, а саме зазначивши вірним на зворотній сторінці виконавчих листів РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Стеценко Максима Владленовича про виправлення помилки у виконавчих листах від 18 жовтня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи по справі 642/1843/18, видані 18.10.20218 року Ленінським районним судом м. Харкова, зазначити вірно на зворотній сторінці виконавчих листів РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.В. Вікторов