Справа № 713/678/21
Провадження №2/713/317/21
УХВАЛА

іменем України

12.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Андрюк О.Д., з участю представника позивачки ОСОБА_1 , з участю представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 , звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_4 .

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , що зареєстрований 31.05.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №44 та стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив об`єднати зустрічний позов з первісним.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 зазначала, що в частині вимог розірвання шлюбу спірні питання відсутні.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши зустрічний позов, прийшов до висновку про відмову у його прийнятті, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Одночасно із подачею зустрічного позову, відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.193 ч.1, ч.2 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Враховуючи те, що первісний і зустрічний позов виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд суд визнає недоцільним, оскільки об`єднання вказаних вимог не сприятиме дотриманню строків розгляду цивільної справи та призведе до затягування розгляду справи.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Разом з цим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України необхідно роз`яснити ОСОБА_4 та представнику процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193, 259-261, 353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - та повернути відповідачу ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 процесуальне право на звернення до суду за правилами визначеної ЦПК України підсудності, в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибич