Справа № 642/1455/16-ц
Провадження № 6/642/22/21
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо допуску представника відповідача у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 12.02.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року по справі № 642/1455/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на житловий будинок.

До канцелярії суду ОСОБА_1 подано клопотання про допуск до участі в справі в якості її представника ОСОБА_3 , який буде діяти за довіреністю від 29.09.2020 року, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. та зареєстрованої в реєстрі на №1652.

Представник ОСОБА_4 , правонаступника позивача ОСОБА_2 адвокат Тарасенко Д.Ю. проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні я не з`явилася.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника відповідача ОСОБА_1 , суд керується положеннями статті 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною.

До суду надано довіреність відповідача ОСОБА_1 від 29 вересня 2020 року, якою вона уповноважила бути своїм представником ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у допуску до участі у справі у якості представника ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділуXVПерехідні положення Конституції Україниз дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

За змістом частини 1статті 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тому, враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності та допуск до участі у справі в суді першої інстанції представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який не є адвокатом, є неможливим.

Також суд звертає увагу, що у підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на житловий будинок, ухвалено остаточне судове рішення. Також у суді апеляційної інстанції представництво інтересів ОСОБА_1 здійснювала адвокат Захарова О.О.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 58,60,268, 277 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску до участі у справі в якості представника ОСОБА_3 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021 року.

Суддя О.В. Бородіна