УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 532/1939/20

провадження № 61-5243ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бердніченко Оксаною Павлівною, на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове право,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Бердніченко О. П., на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, яка не була оплачена судовим збором. Крім того, всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не було зазначено підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бердніченко О. П., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681, 60 грн; надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

У квітні 2021 року ухвала суду касаційної інстанції від 02 квітня 2021 року направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), представнику ОСОБА_1 - адвокату Бердніченко О. П. за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі (АДРЕСА_2).

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бердніченко О. П. 09 квітня 2021 року отримали копію ухвали суду касаційної інстанції від 02 квітня 2021 року.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав.

Оскільки станом на 12 травня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2021 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бердніченко Оксаною Павлівною, на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова