Справа № 127/7140/21
Провадження № 2/127/1264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 14.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1686.

Після реєстрації відповідач змінила свою дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали спори і непорозуміння щодо ведення домашнього господарства, розподілу витрат та коштів. Складність стосунків призвела до втрати взаєморозуміння, поваги та почуттів.

Спроби налагодити сімейні відносини не вдавалися.

Спільне проживання та збереження сім`ї неможливе.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 14.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1686.

Після реєстрації відповідач змінила свою дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали спори і непорозуміння щодо ведення домашнього господарства, розподілу та витрат коштів. Складність стосунків призвела до втрати взаєморозуміння, поваги та почуттів.

Спроби налагодити сімейні відносини не вдавалися.

Спільне проживання та збереження сім`ї неможливе.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач в прохальній частині позовної заяви не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1686.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя