У Х В А Л А

Справа № 183/2990/21

№ 2/183/2661/21

11 травня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно та виділення майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно та виділення майна.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

07 травня 2021 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зустрічну позовну заяву передано судді Оладенко О.С.

У судовому засіданні учасники справи висловили свої думки з приводу можливості прийняття зустрічного позову.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі суду про відкриття провадження відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Як встановлено у ч.2 ст.190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано на адресу відповідача, про що зазначено у судовій повістці про виклик до суду (а.с.29). Вказане поштове відправлення вручене відповідачу 17 березня 2021 року особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Таким чином, зустрічний позов подано після спливу строку, встановленого для подання відзиву, що є порушенням ч.1 ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача про те, що відповідачем було отримано лише копію позовної заяви з додатками без ухвали про відкриття провадження, адже про те, що разом з судовою повісткою направляється копія ухвали про відкриття провадження зазначено у тексті судової повістки (а.с.29), і у разі невідповідності такої інформації дійсному вмісту поштового відправлення представник відповідача, який брав участь у судовому засіданні 17 березня 2021 року міг про це заявити суду. Натомість, представник відповідача у судовому засіданні 17 березня 2021 року заявив, що «лише вчора відповідач отримав позовну заяву з додатками».

У суду відсутні підстави вважати, що інформація про направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, відображена на а.с.29,47 не відповідає дійсності.

Суд вважає доводи представника відповідача про те, що відповідач не отримував ухвалу суду про відкриття провадження такими, що суперечать матеріалам справи та наведеними метою уникнути наслідків пропуску строку на вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вище викладене зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 193,194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 11 травня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.