1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4408/21 2/335/1941/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 травня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 да ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про надання згоди на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить надати їй дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформації наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 05.12.2007 по 19.05.2009 року.
Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 53, ч.3 ст.187 ЦПК України суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у даній справи вплине на її права та обов`язки, виходячи з того, що ставиться питання про реєстрацію неповнолітньої дитини у будинку, який належить останній на праві власності, та роз`яснити позивачу, що вона не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 53, 187, 196, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 да ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про надання згоди на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити позивачу, що вона не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинна направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 5 днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Опублікувати оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко