Справ №242/218/17
Провадження № 6/242/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Зазначена заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Також, частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник звернувся до суду із даною заявою через засоби поштового зв`язку 19.04.2021 року.

Вирішуючи питання щодо відповідності даної заяви вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Також, дана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу у строки визначені ст. 435 ЦПК України, оскільки не виконання заявником вимог частини 2 статті 183 ЦПК України позбавляє інших учасників справи бути завчасно проінформованими про суть питання, що підлягає вирішенню.

Частина 4 статті 183 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 182, 183, 260, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович повернути заявнику без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов