Справа № 750/9794/20
Провадження № 2/750/139/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Требух Н.В.,

із секретарем Будаш М.В.

справа №750/9794/20

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Встановив:

30.10.2020 позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в якому, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просила визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на ј вказаного будинку та право власності на Ѕ частину транспортних засобів, а саме ПР RENDERS D 3 0 НОМЕР_1 , RENAULT MAGNUM НОМЕР_2 440 12000 НОМЕР_3 , ГАЗ 33023 ЗНГ 2285 НОМЕР_4 , Саморобний сірий НОМЕР_5 , ГАЗ 33023 2445 37285 ММ.

06.05.2021 до суду надано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 06.05.2021 та закриття провадження у справі.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленному законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_7 ) про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 06.05.2021 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) право часткової власності у розмірі 2/6 на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 117.55 кв.м. та надвірними спорудами, що складається з наступних елементів:

1)Підвальне приміщення під номером 1-IV (12.3 кв.м.).

2) Коридор під номером 1-V (12.7 кв.м.).

3) Сходи під номером 1-VI(3.4 кв.м.).

4) Коридор під номером 1-2 (2.4. кв.м.).

5) Частина коридору 1-3 (1. 45 кв.м.).

6) Сходи під номером 1-8 (3.5. кв.м.).

7) Веранда під номером 1-VIII (4.9. кв.м.).

8) Сходи під номером 1-9 (3 кв.м.).

9) Коридор під номером 1-10 (7.9. кв.м.).

10) Кімната під номером 1-11 (18.3 кв.м.).

11) Кімната під номером 1-12 (18.3 кв.м.).

12) Кімната під номером 1-13 (20.6 кв.м.).

14) Санвузол під номером 1-14 (4.5. кв.м.).

15) Сходи під номером 1-15 (2 кв.м.).

16) Кладова під номером 1-17 (2.3. кв.м.).

17) Веранда під номером 1-І.

18) Кухня під номером 1-1.

19) Літня кімната під номером 1-2.

20) Літня кухня під номером Б-1.

21) Веранда під номером б.

22)Сарай І поверх під номером Б2-2.

23) Сарай ІІ поверх під номером Б2-2.

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) право часткової власності у розмірі1/6 на житловий будинокз надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 114.319 кв.м., що складається з наступних елементів:

1.1. Підсобне приміщення під номером 1-I(4.2. кв.м.).

1.2. Гараж під номером 1-ІІ (24.375кв.м.).

1.3. Підвальне приміщення під номером 1-ІІІ (13.5. кв.м.).

1.4. Веранда під номером 1-VII (4.8. кв.м.).

1.5 Частина коридору під номером 1-3 (8, 344 кв.м.).

1.5. Кухня під номером 1-4 (14.3 кв.м.).

1.6. Кімната під номером 1-5 (22.3 кв.м.).

1.7. Ванна під номером 1-6 (6 кв.м.).

1.8. Вбиральня під номером 1-7 (2 кв.м.).

1.9. Прихожа під номером 1-16 (14.5. кв.м.).

3. Сторони домовились, що зазначені приміщення мають спільне користування (загальною площею 12.525 кв.м.).

1) Котельня 1-1 загального користування (5.1. кв.м.).

2) Частина гаражу під номером 1-ІІ (7.425 кв.м.).

На відмітці у 6.5 м встановлена межа та наданий доступ за для обслуговування котельні.

У приміщені 1-3 (коридор) встановлена межа та зроблений окремий вхід для ОСОБА_1 .

4. Сторони домовились, що право власності на транспортні засоби, які були придбані подружжям під час шлюбу та зареєстровані на даний час за ОСОБА_2 залишається за ним.

5. ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 1466.5 грн та 50% витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 2500 грн.

6. Сторони підтверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

7. У разі невиконання завтердженої судом мирової угоди,ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони (позивача та відповідача) цивільного процесу в судовій справі № 750/9794/20 та для Деснянського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух