ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2118/21 Справа № 202/6619/20 Головуючий у першій інстанції: Бєсєда Г. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу подано не було.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03 листопада 2020 року (відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції місцевого суду на а.с. 1) ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якому просить визнати незаконною відмову АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», що порушує права споживача, в укладенні публічного договору без надання позивачем ІПН; визнати незаконною відмову ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», що порушує права споживача, в укладенні публічного договору на підставі того, що судове рішення у справі №202/791/19 не встановлює права власності позивача; зобов`язати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» оформити на ім`я позивача особистий рахунок на підставі наданих документів; зобов`язати ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» провести перерахунок нарахованих за тарифом 1,68 грн/кВт/ч обсягів спожитої електроенергії за тарифом 0,9/кВт/год.

Згідно змісту позовної заяви, місцезнаходження ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» значиться по пр. Слобожанському, буд. 127Б у м.Дніпро (Індустріальний район м.Дніпра).

Інший відповідач у справі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» знаходиться за адресою: Запорізьке шосе, 22, м.Дніпро, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25 жовтня 2013 року, позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 з 15 травня 2006 року, що відноситься за адміністративно-територіальним поділом м.Дніпра до Чечелівського району. Отже, зареєстроване місце проживання позивача знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпра.

Провадження у справі відкрито ухвалою Індустріального районного суду 06 листопада 2020 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» було змінено у вересні 2020 року з пр. Слобожанський, буд. 127Б, м.Дніпро на вулицю Моссаковського Володимира, буд. 7, у м.Дніпро (Соборний район м.Дніпра), відповідно до витягу з офіційного сайту ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, нова адреса вказаного відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального суду м.Дніпропетровська.

За положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладено, встановивши, що місцезнаходження ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» змінено у вересні 2020 року, тобто до подання позову 03 листопада 2020 року; приймаючи до уваги, що місцезнаходження іншого відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» знаходиться у Шевченківському районі; враховуючи також, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом м.Дніпра відноситься до Чечелівського району, - колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Посилання апелянта на те, що провадження повинно бути відкрито в Індустріальному районному суді, оскільки неправомірні дії відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» вчинялись по пр. Слобожанському, буд. 127Б у м.Дніпро, - є безпідставним та недоведеним, враховуючи зміст заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення ст. 375 ЦПК України, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 367, 369, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді