справа № 166/182/21
провадження № 2/166/104/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Ратне 07 травня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В: Сторони одружились 11.10.2008 року.

Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин.

Позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідач згідний на розлучення з позивачкою.

Сторонам судом надавався строк для примирення, з метою збереження між ними сім`ї, яке між ними не було досягнуто.

Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям ОСОБА_2 . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітні діти.

Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24, ч.3 ст.56 СК України.

Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 908 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, ЦПК України, ст.ст.24, 56, 110, 112 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Укладений міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 жовтня 2008 року в виконавчому комітеті Прохідської сільській ради Ратнівського району (в даний час Ковельського району) Волинської області, під актовим записом № 04 шлюб розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Суддя Лях В.І.

.