Єдиний унікальний номер 725/2695/21
Номер провадження 2/725/480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідачів 111229,38 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю та судовий збір.

В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 площею 0,1014 га у період з 04.09.2017 року по теперішній час використовується відповідачами без відповідних правових підстав, у зв`язку з чим вважає, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 1212 ЦК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем даний позов пред`явлено до Першотравневого районного суду м. Чернівці за правилами загальної підсудності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У пунктах 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, а також щодо користування таким майном.

За змістом Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Спірні правовідносини виникли з приводу фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати.

Враховуючи те, що предметом спору з приводу стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави є нерухоме майно, а саме земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності, яким надається пріоритет.

Так, вул. Я. Мудрого в м.Чернівці належить до територіальної підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці, якому відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудний даний спір.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище наведене, дану позовну заяву доцільно передати за підсудністю Голосіївському районному суду м. Києва.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів передати для розгляду за підсудністю Садгірському районному суду м.Чернівці.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна