Справа № 738/417/21
№ провадження 2/738/220/2021
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання на 05 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, наявність клопотання позивача про відкладення судового засідання, положення ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки позивача в судове засідання поважними та приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно з ухвалою Менського районного суду від 05 квітня 2021 року було зобов`язано відповідача в термін до 30 квітня 2021 року надати на адресу Менського районного суду Чернігівської області довідку про нараховану але невиплачену ОСОБА_1 заробітну плату. Проте ухвала суду не виконана і вказана довідка суду не надана. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтею 258 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи задовольнити.
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати до 12 години 00 хвилин 24 травня 2021 року.
Витребувати у приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» та у філії «Менський сир» приватне підприємство ««Консалтингова фірма «Прометей» довідку про нараховану та невиплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату за період з 01 грудня 2020 року по 01 березня 2021 року включно та компенсацію за невикористану щорічну оплачувану відпустку.
Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області у строк до 24 травня 2021 року.
Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина