№ провадження 2/646/361/2021
Справа № 646/1501/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.05.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Державної казначейської служби України Пузікова В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з прокуратури Харківської області з Державного бюджету України моральної шкоди у розмірі 1500000 гривень, яка причинена слідчими, прокурорами в результаті умисного винесення незаконних рішень при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 31.08.2015 р.

Ухвалою від 11.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про виклик в якості свідків слідчого ОСОБА_2 та прокурора Жорняка М.С. з приводу проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 31.08.2015 р., витребування зазначеного кримінального провадження. Крім того, позивачка вважала, що нею подані усі докази, необхідні для встановлення обставин справи. Разом з тим, позивачка вважала, що за відсутністю правовстановлюючих документів неможливо встановити відповідача у справі - прокуратуру Харківської області та перевірити його повноваження.

В судовому засіданні від представника відповідача Державної казначейської служби України клопотань під час підготовчого судового засідання не надійшло.

В судове засідання представник відповідача - прокуратури Харківської області не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, у відповідності до ст. 178 ЦПК України скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву, а тому суд вважав можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивачку та представника Державної казначейської служби України, суд приходить до наступного.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачки про виклик в якості свідків слідчого ОСОБА_2 та прокурора Жорняка М.С. з приводу проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 31.08.2015 р., оскільки предметом даного позову є спричинення позивачці моральної шкоди, завданої органом державної влади, та не є оцінка на предмет законності проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке розглядається слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Щодо клопотання позивачки про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000051 від 31.08.2015 р., суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки такі докази стосуються даної цивільної справи та будуть мати значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Що стосується посилання позивачки на те, що за відсутністю правовстановлюючих документів неможливо встановити відповідача у справі - прокуратуру Харківської області та перевірити його повноваження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Залучення до участі у справі співвідповідача та заміна неналежного відповідача встановлена статтею 51 ЦПК України, відповідно до частини першої якої суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Також ч. 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Але до суду з клопотаннями в порядку статтей 51, 55, 84 ЦПК України позивачка не зверталась.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди та призначити до судового розгляду по суті на 11.06.2021 р. о 10-00 годині у приміщенні суду.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив позивачу протягом п`яти днів, а відповідачам заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від прокуратури Харківської областідля огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000051 від 31.08.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська