УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4352/21

Провадження № 2-н/712/378/21

11 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська 30» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року заявник ОСББ «Ярославська 30» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з частиною 1 статті 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна тривалість якої встановлюється у три роки.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник , звернувшись до суду 19 квітня 2021 року про стягнення боргу, пред`явив вимоги про стягнення боргу станом на 18 квітня 2021 в розмірі 4721,41 грн. та з наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що заявником до загальної заборгованості включено період з 01 січня 2016 року, тобто частина заборгованості, яку просить стягнути заявник перебуває поза межами строків позовної давності.

Таким чином, вбачається наявність підстав для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, пунктом 1 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Однак, до заяви не додана копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, про залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання з метою сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг.

Таким чином, вбачається наявність підстав для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, пунктом 3 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Вимога про стягнення з боржника заборгованість по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території не входить до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, які передбачені ч. 3 ст. 161 ЦПК України. Як стверджує заявник у вказаній заяві, ОСББ не є надавачем чи виконавцем житлової комунальної послуги.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, як визначено частиною 2 статті 164 ЦПК України.

Керуючись ст. 161, 163-166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська 30» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території та роз`яснити право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11 травня 2021 року.