Справа № 357/1198/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про витребування доказів та виклик свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 , 2) Білоцерківської територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) державний реєстратор відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Матушевич О.В., 2) приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Ю.В., про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування запису про право власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

05.05.2021 року представник відповідача адвокат Коваленко Ю.О. звернулась до суду з клопотанням, про витребування у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області справу за № 357/9533/19 за позовом ОСОБА_1 до Глушківської сільської ради та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи ту обставину, що витребування доказів вказаних в клопотанні може стосуватись предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про виклик та допит заявленого свідка.

Відповідно до п.4 ст.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 84, 91, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про витребування доказів та виклик свідка задовольнити повністю.

Витребувати від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/9533/19 за позовом ОСОБА_1 до Глушківської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Викликати в якості свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 .

Оголосити по справі перерву у підготовчому засіданні, для надання нових (додаткових) доказів до 31.05.2021 14 год.30 хв.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко