Провадження № 2-о/643/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 29 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої зазначає, що є донькою померлого ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявниця є єдиною спадкоємицею, оскілки батько офіційно розлучився 24.01.1989 з ОСОБА_4 , інших спадкоємців після смерті батька не має. Заявниця звернулася до Шостої ХМДНК Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) із заявою про прийняття спадщини, але 28.05.2020 неї відмолено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, з квітня 2000 та на момент смерті батька, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем, з яким вели спільне господарство та побут, здійснювала догляд за батьком тощо. Більш того, заявниця та померлий разом працювали в компанії «Сузіря» в Харківському відділені. Заявниця та померлий проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 з квітня 2000, тобто з часу придбання вказаної квартири. Всі комунальні платежі, що нараховувались за постачання послуг на вказану квартиру, оплачував самостійно ОСОБА_3 , підписував договір про реструктуризацію заборгованості тощо. Також заявниця зазначає, що у вересні 2019 батько несподівано стало погано зі здоров`ям, його доставляли до лікарні, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в колі родина за адресою: АДРЕСА_1 , похованням батька також займалась і заявниця. Метою заявниці при звернені до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадком ця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Заявниця та її представник в судовому засідання підтримали викладені вище обставини та вимоги заяви, просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вивчивши доводи заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 11.07.1987 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

24.01.1989 шлюб між батьками заявниці розірваний (а.с.10).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,11).

ОСОБА_3 з 03.02.2005 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а з 30.11.2017 після укладання договору купівлі-продажу від 11.09.2017 про прийняття у власність квартиру АДРЕСА_3 , зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.17-21).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с.14).

ОСОБА_1 звернулася до Шостої ХМДНК Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) із заявою про прийняття спадщини, але 28.05.2020 неї відмолено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

Із змісту постанови вбачається, що спадкова справа №313/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 28.05.2020 на підставі заяви ОСОБА_1 . Із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ніхто не звертався (а.с.15).

Із акту про проживання від 30.06.2020, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 з квітня 2000, з моменту придбання квартири і по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.30).

Показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджено факт спільного проживання однією родиною заявниці з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, дійшов до висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності спільного проживання ОСОБА_1 з померлим батьком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.07.2004) постійно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), адреса місця знаходження: 61022, м. Харків, м. Свободи, Держпром, під`їзд 6, пов.4, буд.6, кімн. 590-595.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова