Справа № 404/1555/20
Номер провадження 2/404/431/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/25 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи /а.с. 44/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу та запропоновано позивачу в установлений строк доплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову в розмірі 2 049, 20 грн., надавши до суду оригінал квитанції /а.с. 49-50/.

14.05.2020 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду /а.с. 53, 54/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання /а.с. 55-56/.

22.06.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву /а.с. 71-78/.

Представником позивача 20.07.2020 року, через канцелярію суду, надано відповідь на відзив /а.с. 80-81/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 квітня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання 19.04.2021 року позивач, її представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, причин неявки суду не сповістили.

12.05.2021 року позивач, її представник, повторно, не з`явились у судове засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлялись належно.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Представник ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання позивач, її представник не повідомляли, заяви про розгляд за їх відсутності на імя головуючого в справі судді не подавали, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 12.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько