Справа № 489/5955/20
Провадження №2/148/339/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриненко Ігоря Івановича про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
06.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва, так як він не має змоги прибути в судове засідання через віддаленість його місцезнаходження.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 та ч.8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання позивача та її представника, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав позивача та її представника на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 10.06.2021 о 10:00 годині у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Миколаєва, так як це відповідатиме вимогам закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Ленінському районному суду міста Миколаєва забезпечити на 10.06.2021 о 10:00 годину розгляд справи №489/5955/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її представник - адвокат Гриненко Ігор Іванович.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особи позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та перебувати поряд з даними особами до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя