Дата документу 30.04.2021
Справа № 320/5346/18
Провадження №6/937/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» квітня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 02 жовтня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист №320/5346/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №323/11СМБ від 21 грудня 2007 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 1903,34 доларів США, суми заборгованості за відсотками в розмірі 2067,46 доларів США, а всього 3970,80 доларів США та судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Щодо переходу усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» повідомляють наступне: 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АК «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» 15 вересня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №323/11СМБ від 21 грудня 2007 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 1903,34 доларів США, суми заборгованості за відсотками в розмірі 2067,46 доларів США, а всього 3970,80 доларів США та судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Отже, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання листа № 320/5346/18 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки питання щодо заміни сторони у зазначеному виконавчому провадженні підлягає вирішенню на підставі вимог ст. 442 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . Отже, враховуючи вищевикладене, АТ «Альфа-Банк» звертається до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача к виконавчому листі № 320/5346/18 від 02 жовтня 2018 року про стягнення заборгованості за договором кредиту, оскільки АТ «Альфа-Банк» на підставі вищезазначеного є правонаступником стягувача.
Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Представник АТ «Альфа-Банк» в заяві про заміну сторони її правонаступником просив справу розглянути за відсутності заявника на підставі наявних доказів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його невідоме, тому викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася боржнику за останнім відомим місцем його проживання.
Оскільки сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АК «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме 15 жовтня 2019 року/а.с.121/.
Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Укрсоцбанк», щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 , наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».
Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна