Справа № 274/8624/20
Провадження № 2/0274/133/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" травня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідач борг за договором позики від 09.10.2020 в розмірі 22 000 грн, а також стягннути із відповідача сплачений позивачем судовий збір та витрати за надання правничої допомоги.
Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що 09.10.2020 він позичив ОСОБА_2 22 000 гривень із строком повернення грошових коштів до 14 грудня 2020 року, про що вони уклали договір позики. Відповідач у присутності свідка ОСОБА_3 написав відповідну розписку. Проте в строк, вказаний у розписці ОСОБА_2 борг не повернув.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 12.01.2021 у справі відкрито спрощене провадження.
Позивач та його представник у судове засідання не прибули. У матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді ( а.с. 25).
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Судом відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
2 Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено що 09.10.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22 000 ( двадцять дві тисячі) гривень, зі строком повернення до 14.12.2020. Вказана обставина доводиться розпискою, оригінал якою позивач долучив до позовної заяви ( а.с. 5, 30).
Норми права, які застосовані судом
Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
За положеннями частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (стаття 545 ЦК України).
Висновки суду
Оскільки отримані в позику від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 22 000 гривень ОСОБА_2 не повернув у погоджений договором строк, що доводиться наявним у матеріалах справи оригіналом розписки, вказаний борг слід стягнути із відповідача за рішенням суду.
Розподіл судових витрат
За змістом п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу та на сплату судового збору.
За правилами ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесення судових витрат та їх розміру позивач надав квитанцію про сплату судового збору, договір № 3-Д-5/20 про надання правової допомоги від 21.12.2020, додаток 1 до договору - Акт погодження суми гонорару адвоката Панасюка О.В. за договором від № 3-Д-5/20 про надання правової допомоги від 21.12.2020 в розмірі 5560 грн, акт приймання - передачі наданих послуг № 1 від 21.12.2020, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 14.01.2020 № 004 за договором № 3-Д-5/20 про сплату ОСОБА_1 5560 грн, прибутковий касовий ордер № 004 від 14.01.2021 ( а.с. 4, 10-14, 26, 27).
Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаютьсяу разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позивачем доведено доказами понесення витрат на сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. та 5560 грн за надання йому правничої допомоги, від відповідача не надійшло клопотань щодо зменшення розміру витрат за надання правничої допомоги, тому у зв`язку із задоволенням позову, вказані судові витрати, що складають 6400,80 грн слід стягнути із відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 141, 263 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти за договором позики від 04.10.2019 у розмірі 22 000 ( двадцять дві тисячі ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 6400 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна