Справа № 364/269/21
Провадження № 2/364/207/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.05.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Київського обласного центру зайнятості (, адреса місцезнаходження: пров. Будівельників, 5-А, м. Київ, 02100) в особі: Володарської районної філії Київського обласного центру зайнятості (адреса місцезнаходження: вул. Кооперативна, 4, смт Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09301) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації (без реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості в сумі 29 144 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 01.04.2021 р. надійшов зазначений позов Київського обласного центру зайнятості в особі: Володарської районної філії Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29 144 грн. 15 коп.; інформацію про відсутність відомостей щодо місця проживання Відповідача надано суду Володарською селищною радою Київської області 09.04.2021 р. на відповідний запит суду та 19.04.2021 р. на додатковий запит суду від 12.04.2021 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України); інформацію про те, що Відповідач зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться надано суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області 06.05.2021 р. (одержано суддею 07.05.2021 р.) на додатковий запит суду від 21.04.2021 р.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Судовий збір сплачено Позивачем в порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету України перевірено.

Крім того, вирішуючи питання щодо територіальної підсудності розгляду справи з огляду на зміни в адміністративно-територіальному устрою, суд керується пунктом 31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів».

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного суд, ознайомившись з матеріалами справи за позовом Київського обласного центру зайнятості в особі: Володарської районної філії Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29 144 грн. 15 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», проте беручи до уваги неподання Позивачем клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача, повних персональних даних Відповідача, необхідних для розгляду і вирішення справи, тому суд вважає за доцільне здійснювати розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 28, 174, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/269/21 за позовом Київського обласного центру зайнятості в особі: Володарської районної філії Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29 144 грн. 15 коп., прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.06.21 р. о 10:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Встановити Відповідачу строк подання відзиву із запереченнями проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 11.06.2021 р., роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко