Справа № 433/1830/19
Провадження № 22-ц/810/391/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Цибульник Олексій Сергійович

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення зобов`язань, пені та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору в повному обсязі.

28 квітня 2021 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція №53 від 26.04.2021 року про сплату судового збору.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалене 22 березня 2021 року. Повний текст оскаржуваного рішення складено 30 березня 2021 року. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду 15 квітня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Цибульник Олексій Сергійович на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення зобов`язань, пені та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області цивільну справу № 433/1830/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення зобов`язань, пені та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

М.В. Назарова

Н.В. Стахова