Справа № 444/1063/21
Провадження № 2-о/444/29/2021
УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

та присяжних Войтович Б.Б., Стадницького І.Г.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатними братів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення над ними опіки і призначення її опікуном над ними. Свої вимоги мотивує тим, що її батьками, а також батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Опікуном братів була мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №33 від 04.02.2021 року. Батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначає, що відповідно до довідки до акту огляду від 24.01.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи перша «А» з дитинства, відповідко до довідки від 15.10.1997 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом групи друга з дитинства, безтерміново.

Заявник зазначає, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із її братами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується довідкою Рава-Руської міської ради від 01.04.2021 року.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті хвороб мають психічні розлади, відмовляються від їжі, ніким та нічим не цікавляться, мають провали в пам`яті, страхи, не відповідають за свої дії, не дбають за себе, не усвідомлюють значення своїх дій та не можуть самостійно керувати ними.

З урахуванням наведенего просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ними.

Крім того, ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи її братів, підтримала та просила таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами без представника виконавчого комітету Рава-Руської міської ради. Також зазначає, що виконавчий комітет підтримує вимоги заявника.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, суд дійшов такого висновку.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк. спр. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк. спр. 17).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк. спр. 15).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (арк. спр. 8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (арк. спр. 7).

Із довідки психіатричної МСЕК м. Львова серії ЛВА-1 № 064559 (огляд проводився 23.09.1997р. - 15.10.1997р.), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (арк. спр. 14).

Згідно із довідкою до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА, №851201 (дата огляду 24.01.2012р.), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності перша «А» з дитинства безтерміново (арк. спр. 18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення цієї справи, належить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження у справі.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість, з урахуванням їх стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. ст. 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення відносно них судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна та встановлення опікизупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 11.05.2021 року.

Суддя Олещук М. М.

Присяжні:

Войтович Б.Б.

Стадницький І.Г.