Справа № 310/1299/21
2-з/310/70/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Рєзнік Вадима Вікторовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Рєзнік Вадима Вікторовича до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», приватний нотаріус Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 30.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рєзнік В.В. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підстави постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Павелків Тетяни Леонідівни у виконавчому провадженні №57913356 по виконанню виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталі Станіславівни.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів з його заробітної плати та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.

Згідно Постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Павелків Т.Л. від 17.12.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №57913356, виданого 20.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Рєзнік Вадима Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Рєзнік Вадима Вікторовича до ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», приватний нотаріус Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №57913356 приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Павелків Тетяни Леонідівни від 17.12.2020 року, складеної на підставі виконавчого напису від 20.04.2018 року №2115, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» суму боргу за кредитним договором №GP-5680875 від 18.12.2013 року в розмірі грошової суми 38699,48 гривен, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу м.Київа Павелків Тетяни Леонідівни.

Зупинення стягнення 05.05.2021 року.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, ПАТ«Перший Український Міжнародний Банк», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватному виконавцю Виконавчого округу м.Київа Павелків Тетяні Леонідівни для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова