Номер провадження: 22-ц/813/7784/21
Номер справи місцевого суду: 501/1742/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Фабіжевська Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про відмову від апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2021 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2021 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

30 квітня 2021 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву про відмову від апеляційної скарги від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича. В своїй заяві пояснює, у зв`язку із завершенням виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 , виникла необхідність відмовитися від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, апеляційний суд задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.3, 381 - 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовичапро відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2021 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Апеляційне провадження - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік