УХВАЛА

07.05.2021 Провадження №2/425/290/21

Справа №425/84/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 січня 2021 року, використовуючи засоби поштового зв`язку (поштове відправлення №911), звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою від 06 січня 2021 року до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, якою просила визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 січня 2002 року недійсним та скасувати рішення та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, скасувати державну реєстрацію права власності та повернути сторони у попередній стан та зобов`язати не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 січня 2021 року, вказану позовну заяву було повернуто позивачу.

18 березня 2021 року, Луганський апеляційний суд, постановою задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на ухвалу суду першої інстанції. Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 січня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 квітня 2021 року, було зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти календарних днів, з моменту отримання цієї ухвали, подати до Рубіжанського міського суду Луганської області оригінал позовної заяви від 06 січня 2021 року ( ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 січня 2002 року недійсним, скасування рішення та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрацію права власності та повернення сторін у попередній стан та зобов`язати не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою), з усіма доданими до неї документами, що була подана засобами поштового зв`язку 08 січня 2021 року та повернута Рубіжанським міським судом Луганської області на підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 січня 2021 року.

Вказана ухвала була отримана 20 квітня 2021 року, а отже останній день для виконання ухвали суду був 30 квітня 2021 року, однак оригінал позовної заяви від 06 січня 2021 року ОСОБА_1 не було опдано.

Разом з цим, 07 квітня 2021 року та 06 травня 2021 року, відповідачем в особі міського голови Сергія Хортіва, до суду була подана заява в якій зазначається, що на розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області вже перебуває цивільна справа № 425/2385/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (на підтвердження чого надано копію позову та ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку за якою судове засідання у цій справі призначене на 03.06.2021 року, 10 годину).

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

І ця норма права є імперативною.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та оскільки у провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області дійсно вже перебуває справа № 425/2385/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується змістом позовів ОСОБА_3 , у відкритті провадження у справі №425/84/21, слід відмовити. Оскільки її справа вже перебуває у провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,43,48,49,186,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги до Луганської апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко