Справа № 569/8916/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши у м.Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

05.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів..

Просить зменшити розмір аліментів стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно із дати набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітьми.

Відповідно до ч.2 ст. 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст..4 ЗУ «Про судовий збір» за пред`явлення позову до суду справляється судовий збір у сумі 908,00 грн. (пп.1п.1ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, тобто такою пільгою наділена особа, на користь якої стягуються аліменти.

Крім того, прохальна частина позовної заяви викладена некоректно. Зокрема, позивач зазначив: «на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає виправленню шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Окрім того, позивач долучив копію рішення Рівненського міського суду від 12.04.2021 року, які надані як доказ щодо предмету позову, проте не може вважатися належним доказом, оскільки відсутні ідентифікуючі дані осіб, які були учасниками справи, що унеможливлює встановити належність та допустимість вказаних письмових доказів до даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення позивачем недоліків та сплати судового збору в сумі 908,00 грн.. При виконанні ухвали суду слід звернути увагу на застереження суду, та у разі врахування їх, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням положень ст.ст.175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, та

- сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн. ;

- подати до суду належним чином оформлену позовну заяву;

- подати до суду належним чином завірену копію рішення Рівненського міського суду від 12.04.2021 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Суддя О.В.Панас