Справа №443/201/21
Провадження №2/443/924/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Посацька Аліна Олегівна, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся із позовною заявою до Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановити додатковий двохмісячний строк, який буде достатнім для подання позивачем заяви для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 04.02.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 19.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 11.05.2021.

11.05.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марочканича М.О. про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, просить повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься квитанція № ПН 2614356 від 30.04.2020, враховуючи приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 142, 197 205, 206, 255, 256 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Марочканича Михайла Олексійовича задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Посацька Аліна Олегівна, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини- закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок згідно з квитанцією № ПН 2614356 від 30.04.2020, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко