Провадження № 4-с/761/188/2021
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05 травня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.Є. на дії та рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та рішення Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.Є.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлена скарга не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.1 ст.448 ЦПК України, відповідно до яких скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що оскарження скаржником дій та рішення головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.Є стосується виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, що було постановлено в рамках розгляду цивільної справи №202/8119/17, а отже справа підлягає розгляду в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська відповідно до вимог ч.1 ст.448 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.Є. на дії та рішення державного виконавця за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 259, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.Є. на дії та рішення державного виконавця за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: