Справа № 747/184/21
Провадження № 2/747/86/21
РІШЕННЯ

іменем України

12.05.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала у власність земельні ділянки на території Українського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 18 вересня 1990 року ОСОБА_2 на випадок смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців ні за законом на за заповітом немає. Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено ,оскільки він пропустив термін для прийняття спадщини. Позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавиця проживала разом з ним, але була зареєстрована за іншою адресою, і позивач вважав, що прийняв спадщину самим фактом проживання на момент відкриття спадщини із спадкодавцем. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після ОСОБА_2 в три місяці.

Ухвалою від 02 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2021 року, яке було відкладено на 12 травня 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем - Талалаївською селищною радою - позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Згідно копії заповіту від 18 вересня 1990 року ОСОБА_2 все своє майно, яке на день смерті буде їй належати в чому б воно не заключалось і де б воно не знаходилося і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). Даний заповіт не відмінено і не скасовано згідно відмітки секретаря Української сільської ради від 20.11.2020 р. Згідно довідки Української сільської ради від 20.11.2020 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією розпорядження Талалаївської РДА № 366 від 22.20.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 належить невитребуваний пай на території Української сільської ради (а.с.10). Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 31.03.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с. 4).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки вважав, що спадщину прийняв фактом спільного проживання. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Українське Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП - НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко