У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/63/21

2/609/120/2021

30 квітня 2021 року Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 609/63/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, суд

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року по даній цивільній справі призначено судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21144» 2009 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб.?

23 квітня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшов лист Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначається, що станом на 20.04.2021 р. клопотання експерта про надання основних інформаційних даних про лісний транспортний засіб В1 номерний знак НОМЕР_1 марки RENAULT CLIO 2002 року, що є об`єктом судової автотоварознавчої експертизи не задоволено та інформація не надійшла. У відповідності до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 за 0705/3145, в діючій редакції) та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 (зі змінами і доповненнями), в зв`язку з невиконанням клопотання про надання основних інформаційних даних про колісний транспортний засіб B1 номерний знак НОМЕР_1 марки RENAULT CLIO 2002 року, що є об`єктом судової автотоварознавчої експертизи ухвала суду від 23 грудня 2020 року в частині виконання судової автотоварознавчої експертизи залишається без виконання, провадження №9/21- 22 від 05.01.2021р. закривається.

Крім того, 23 квітня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшов лист Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому вказується, що 25.02.2021 р. позивачу ОСОБА_1 надіслано рахунок №668 від 25.02.2021 р. для здійснення оплати за проведення судової товарознавчої експертизи. Станом на 20.04.2021 р. оплата не здійснена. у відповідності до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затверджено Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 за №705/3145, в діючій редакції) та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 (зі змінами і доповненнями), в зв`язку з не проведенням оплати ухвала суду від 09 лютого 2021 року про призначення судової товарознавчої експертизи залишається без виконання, провадження закривається.

Враховуючи викладене, це є підставою до відновлення провадження в даній цивільній справі.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу ; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

Продовжити розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні 24 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Суддя: О. В. Ковтунович