Справа № 177/435/21
Провадження № 2-о/177/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 м.Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А., розглянувши матеріали уточненої заяви ОСОБА_1 до Криворізької державної податкової інспекції, третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду 01.04.2021 з первісною заявою та просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1990 року по день смерті останньої.

Ухвалою суду від 15.04.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків визначених у відповідній ухвалі суду.

На адресу суду 29.04.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.04.2021 усунуті не в повному обсязі. Окрім того, заявник уточнив вимоги та, окрім встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1990 року по день смерті останньої, просив суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме Ѕ частиною житлового будинку площею 69,4 кв.м, літньою кухнею, сараєм, вбиральнею, парканом, які розташовані на земельній ділянці, розміром 2000 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить такого висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Однак, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Як роз`яснено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту поданої ОСОБА_1 29.04.2021 уточненої заяви вбачається, що останній просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме Ѕ частиною житлового будинку площею 69,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним, у порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину цього житлового будинку.

Таким чином, наведене свідчить про існування спору про право, що виключає можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання за останнім права власності на спадкове майно, яка не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме: виникнення у нього права на спадкування за законом майна померлої ОСОБА_2 , що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України..

Керуючись ст.ст.293, 294, ч.4 ст.315, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за його заявою до Криворізької державної податкової інспекції, третя особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали разом матеріалами заяви надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: