Справа № 297/2468/18
Провадження № 22-ц/4806/257/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Берегівської міської ради на рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2020 року (у складі судді Гецко Ю.Ю.) за позовом Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування реєстрація повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2020 р. подана позивачем 02.02.2021 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Берегівського районного суду.

Позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження, і посилався на те, що копію оскаржуваного судового рішення ним було отримано 15 січня 2021 р.

Колегія суддів вважає можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2020 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки відповідно до супровідного листа Берегівського районного суду від 23 квітня 2021 р. № 01.1-23/5/2021 позивачу було вручено копію оскаржуваного судового рішення експедитором сулу 15 січня 2021 р.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Берегівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2020 року, як такий, що пропущено з поважних причин. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської міської ради на рішення Берегівського районного суду від 18 грудня 2020 року (у складі судді Гецко Ю.Ю.) за позовом Берегівської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування реєстрація повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та скасування рішень державного реєстратора. Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 травня 2021 р.

Судді: