Справа № 369/5583/21
Провадження №2/369/3963/21
УХВАЛА

про залишення без руху

05.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Принц» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна,-

встановив:

У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Принц» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеним позовом про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

З огляду на п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За приписами п. 10 ч. 1 цієї ж статті ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

До позовної заяви в додатках позивачем додано довідку про балансову вартість 6 спірних земельних ділянок на загальну суму 364 478 грн. Разом з тим, у позовній заяві позивачем ціну позову зазначено у розмірі 183 478 грн., що не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Також частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач висуває 2 вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договорів з договорами про внесення змін до них та вимоги майнового характеру про витребування 6 спірних земельних ділянок.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України: до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору всього лише у розмірі 7 292,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Частиною 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, - у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу за подання позову з 2 вимогами немайнового характеру про визнання недійсними договорів з договорами про внесення змін до них та вимогами майнового характеру про витребування 6 спірних земельних ділянок балансовою вартістю 364 478 грн. необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 10 007,17 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 2 715 грн., а також зазначити правильну ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Принц» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко