УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 Провадження №2-в/425/24/21

Справа №2-909/2009

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне цивільну справу, за ініціативою суду, про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі №2-909/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області по цивільній справі №2-909/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У призначений день та час судового засідання для розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

29 жовтня 2013 року рішенням Первомайського міського суду Луганської області (справа №2-909/2009) позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , іден. код НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , іден. код НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заборгованість по кредиту у сумі 15 304,25 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Луганської обласної дирекції , п/р НОМЕР_3 , 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 250 грн. та судовий збір в сумі 153,04 грн.

Суд враховує, що місто Первомайськ Луганської області, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. На підставі статей 1 та 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року №2268-VIII та Указу президента України №32/2019 від 07 лютого 2019 року «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» місто Первомайськ вважається тимчасово окупованою територією України.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак, фактично матеріали судових справ, які були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області, до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через тимчасову окупацію території міста Первомайськ невідоме.

Зазначене свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі №2-909/2009 в суді, що розглядав цю справу, неможливо.

З відповіді на запит керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області Дуванової О.О. №2-909/2009/5385/2 від 14.04.2021 вбачається, що в Автоматизованій системі діловодства комп`ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка наявна в Рубіжанському міському суді Луганської області, дані по справі №2-909/2009 за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Однак, в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлена наявність електронного примірника рішення Первомайського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-909/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку, що справа №2-909/2009, яку необхідно відновити, є втраченою, і вона дійсно була закінчена ухваленням рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту, витрат на інформаційне-технічне забезпечення та судового збору.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року, суд відкрив провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-909/2009 із власної ініціативи з метою розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому, враховуючи встановлену судом мету відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-909/2009 та з урахуванням досліджених судом документів, провадження у справі слід відновити в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2009 року, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, вирішено «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , іден. код НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , іден. код НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заборгованість по кредиту у сумі 15 304,25 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Луганської обласної дирекції , п/р НОМЕР_3 , 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 250 грн. та судовий збір в сумі 153,04 грн.». Керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,258-261,351-355,488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-909/2009 в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 29 жовтня 2009 року, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, вирішено «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , іден. код НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , іден. код НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заборгованість по кредиту у сумі 15 304,25 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Луганської обласної дирекції , п/р НОМЕР_3 , 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 250 грн. та судовий збір в сумі 153,04 грн.». Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2021.

Суддя О.Л. Овчаренко