Справа № 752/1001/21
Провадження № 2/752/4615/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токмань Вікторії Тарасівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Враховуючи поданий відповідачем відзив на позовну заяву від представника позивча надійшло клопотання про витребування доказів, обгрунтоване необхідністю надання доказів, як заперечення на отриманий відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токмань Вікторії Тарасівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» в особі медичного центру «Мати та дитина» ТОВ «НЕОМЕД 2007» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Макіївська, 8) наступне:

-відомості щодо того, чи веде медичний центр «Мати та дитина» ТОВ «НЕОМЕД 2007» Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я та дату початку ведення;

-надати витяг з Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров'я щодо ОСОБА_1 , а саме щодо підготовки та лікування за Програмою лікування «Програма ЕКЗ «Майбутня родина»;

-інформацію щодо проходження лікування ОСОБА_1 за Програмою лікування «Програма ЕКЗ «Майбутня родина» у липні 2020 року, в тому числі проведення процедур, введення медичних препаратів, а також введення тригера з зазначенням дати та часу (за наявності) його введення;

-відомості, чи можливе введення тригера (Хоріомон) при стимуляції яєчників поза межами медичного закладу (за адресою проживання пацієнтки) та щодо місця його введення ОСОБА_1 ;

-інформацію щодо призначення та проведення трансвагінальної пункції ОСОБА_1 на 20.07.2020 р., а саме час проведення чи не проведення, наслідки не проведення та інше.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк