Справа №463/4849/17
Провадження №6/463/87/21
УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мартиневича Ю.О.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

в с т а н о в и в:

заявник подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року у справі № 463/4849/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 37 416, 63 грн. (тридцять сім тисяч чотириста шістнадцять гривень 63 копійки), судовий збір в розмірі 657 грн. (шістсот п`ятдесят сім гривень) та витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1 500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень). В решті позовних вимог відмовлено. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Однак, дане рішення не є виконане, зокрема постановою державного виконавця від 23.12.2019 виконавчий лист №463/4849/18 виданий 16.01.2019 повернуто стягувачу. Отже вважає, що є всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Звертає увагу суду на те, що постановою Залізничного районного суду м. Львові від 26.01.2017 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, оскільки він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву з мотивів викладених у такій, вважає, що оскільки шкода була завдана внаслідок вини ОСОБА_2 , просить задоволити заяву.

Представник ОСОБА_2 в задоволенні заяви просить відмовити за безпідстаністю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи сторонами у виконавчому провадженні є стягувач ОСОБА_1 та боржник - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», а ОСОБА_2 жодної участі у даній справі не приймав, судом не вирішувалось питання про його права чи обов`язки у даній справі. Крім того, такий не є правонаступником ТзОВ «Страхове товариство «Домінанта».

За таких обставин, з врахуванням положень ст.81 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір