Провадження № 6/727/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадабанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості.

Вказують, що 14.03.2019 року по справі №727/14268/18 Шевченківським районним судом було винесено рішення яким позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто достроково з позичальника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_1 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за договором про іпотечний кредит №259 від 03.10.2016 року в сумі 1101061,33 грн.; стягнуто достроково в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_1 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за договором про іпотечний кредит №259 від 03.10.2016 року в сумі 1101061,33 грн., а саме 944135,20 грн. - заборгованість по кредиту, 95497,05 грн. - заборгованість по процентах, 9865,61 грн. - втрати від інфляції, 4343,38 грн. - відшкодування 3% річних, 47220,09 грн. пеня; стягнуто достроково в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_1 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за договором про іпотечний кредит №259 від 03.10.2016 року в сумі 1101061,33 грн., а саме 944135,20 грн. - заборгованість по кредиту, 95497,05 грн. - заборгованість по процентах, 9865,61 грн. - втрати від інфляції, 4343,38 грн. - відшкодування 3% річних, 47220,09 грн. - пеня.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.04.2019 року стосовно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.03.2019 року по справі №727/14268/18 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» понесені позивачем судові витрати в сумі 8257,96 грн., а саме по 2752,65 грн. з кожного.

11.06.2019 року АТ «Ощадбанк» було подано до Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву про видачу виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В процесі нагляну за виконанням даного рішення суду виконавчі листи по справі №727/14268/18 були втрачені. Даний факт підтверджується актом про втрату виконавчих документів від 22.03.2021 року.

На основі викладеного, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №727/14268/18 про стягнення достроково в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості на користь АТ «Ощадбанк».

Представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадабанк» в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, вимоги заяви підтримує.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.433 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/14268/18 від 14.03.2021 року (а.с.89-90) позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадабанк» було задоволено. Стягнуто достроково з позичальника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_1 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за договором про іпотечний кредит №259 від 03.10.2016 року в сумі 1101061,33 грн.; стягнуто достроково в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_1 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за договором про іпотечний кредит №259 від 03.10.2016 року в сумі 1101061,33 грн., а саме 944135,20 грн. - заборгованість по кредиту, 95497,05 грн. - заборгованість по процентах, 9865,61 грн. - втрати від інфляції, 4343,38 грн. - відшкодування 3% річних, 47220,09 грн. пеня; стягнуто достроково в солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_1 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за договором про іпотечний кредит №259 від 03.10.2016 року в сумі 1101061,33 грн., а саме 944135,20 грн. - заборгованість по кредиту, 95497,05 грн. - заборгованість по процентах, 9865,61 грн. - втрати від інфляції, 4343,38 грн. - відшкодування 3% річних, 47220,09 грн. пеня; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» понесені позивачем судові витрати в сумі 16515,92 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень (дев`яносто дві) копійки, а саме по 5505,31 (п`ять тисяч п`ятсот п`ять) гривень (тридцять одну) копійку з кожного.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/14268/18 від 23.04.2019 року (а.с.103-104) заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено. Уточнено зміст резолютивної частини вказаного рішення, викладено абзац шостий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» понесені позивачем судові витрати в сумі 8257,96 (вісім тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень (дев`яносто шість) копійок, а саме по 2752,65 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні (шістдесят п`ять) копійок з кожного.»

Уточнено зміст резолютивної частини вказаного рішення, доповнивши його абзацом сьомим наступного змісту:

«Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 8257,96 (вісім тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень (дев`яносто шість) копійок».

11.06.2019 року АТ «Ощадбанк» було подано до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву про видачу виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.115).

13.06.2019 року було видано виконавчі листи по даній цивільній справі.

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 22.03.2021 року виконавчі листи по справі №727/14268/18 були втрачені. Втрата виконавчих документів відбулась під час переїзду відділу реструктуризації заборгованості та стягнення в інше приміщення (а.с.124).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

Як вказав Верховний Суд у постанові №2-1693/10 від 22.01.2020 року, «з огляду на викладене, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 2515/739/2012, від 12 березня 2018 року у справі № 583/1828/17-ц, від 21 березня 2018 року № 6-676/10, від 24 квітня 2018 року № 161/1441/14-ц, від 15 серпня 2018 року № 2-1976/10, від24 жовтня 2018 року № 201/15305/14-ц.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що виконавчі листи було пред`явлено до виконання, проте згодом державним виконавцем прийнято рішення про їх повернення, на підставі чого оригінали виконавчих листів мали бути вручені стягувачу у спосіб і порядок, визначений Законом.

Встановивши відсутність доказів щодо направлення (вручення) виконавчих листів стягувачу та відсутність їх на виконанні у відділі виконавчої служби, суди дійшли обґрунтованого висновку про факт їх втрати під час пересилання та наявність законних підстав для видачі дублікатів виконавчих документів.».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що виконавчі листи по справі №727/14268/18 втрачено з незалежних від стягувача причин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність видачі їх дублікатів. Після видачі дублікату виконавчого листа його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст.ст.431-433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадабанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №727/14268/18 про стягнення достроково в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» борг за договором про іпотечний кредит №259 від 03.10.2016 року в сумі 1101061 (один мільйон сто одна тисяча шістдесят одна) грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 2752,65 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №727/14268/18 про стягнення достроково в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк», борг за договором про іпотечний кредит №259 від 03.10.2016 року в сумі 1101061 (один мільйон сто одна тисяча шістдесят одна) грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 2752,65 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №727/14268/18 про стягнення достроково в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк», борг за договором про іпотечний кредит №259 від 03.10.2016 року в сумі 1101061 (один мільйон сто одна тисяча шістдесят одна) грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 2752,65 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: