Справа № 405/1229/21
Провадження №2/405/189/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальова Г.К., яка діє на підставі ордеру серії ВА № 1011452 від 15 лютого 2021 року, в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом до відповідача Кропивницької міської ради, в якому (позові) просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 3/10 частини будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, при цьому, вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

Сукупний аналіз наведених норм процесуального закону свідчить про їх порушення з боку позивача, якою не зазначено у позовній заяві ціни позову в спорі про визнання права власності за набувальною давністю та не надано доказів на підтвердження вартості майна щодо якого виник спір, зокрема, 3/10 часток домоволодіння з надвірними господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в той час як ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п.3 ч.3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

На підставі чого, та з урахуванням вищевикладеного, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати підтверджуючі документи щодо вартості вказаної частини спірного об`єкту нерухомого майна та зазначити ціну позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 подану без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлений недолік позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви: зазначити ціну позову вартість майна, документально підтвердивши зазначену ціну позову.

В разі не усунення виявленого недоліку позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова