Справа № 573/570/21
Номер провадження 2/573/213/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0153852 від 06 грудня 1996 року.Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв, але юридично не оформив чоловік покійної, батько позивача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 . Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька та оформив свої права на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) нотаріус йому відмовила у зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки вказаний сертифікат був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.

12 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 07 травня 2021 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив листа про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився, сільський голова Солодовник М.І. направив листа про розгляд справи без участі їхнього представника, позов визнають повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. направила до суду листа про розгляд справи в її відсутність.

Представник третьої особи - відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області свого представника в судове засідання не направив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третіх осіб у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а. с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 2, сформованого 09 лютого 2021 року та копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 таОСОБА_3 є чоловіком і дружиною та батькими позивача (а. с. 12, 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно та майнові права.

Відповідно до довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01 лютого 2021 року №12/162-21 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 28 вересня 1996 року №332 на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії СМ №0153852 від 06 грудня 1996 року на право на земельну частку (пай) розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах на території Вирівської сільської ради, АТ ЗТ «Зоря». Сертифікат одержаний на руки згідно з Книгою реєстрації сертифікатів (а. с. 10).

Згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки від 05 квітня 2021 року вартість земельної частки (паю) площею 3,42 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності АТ ЗТ «Зоря», становить 38510 грн (а. с. 19).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 січня 2021 року №23, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом проживання в будинку, користування земельною ділянкою, зберігання документів. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживав один. Заповіт від імені померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а. с. 11).

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64467304, виданою 22 квітня 2021 року, інформація щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутня (а. с. 32).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64466808, виданої 22 квітня 2021 року, після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Спадкова справа №81, в якій видано свідоцтва про право на спадщину (а. с. 33).

Як вбачається зі спадкової справи №81/2002 від 09 березня 2021 року, приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. в спадковій справі видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого частку земельної ділянки площею (а. с. 51).

Таким чином, судом встановлено, що в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, позивач прийняв спадщину після смерті свого батька.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 березня 2021 року вбачається, що нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовила через те, що оригінал сертифіката на вказану земельну частку (пай) загублений (а. с. 16).

Позивач у рубриці «оголошення» в газеті «Білопільщина» за №22-24 від 20 лютого 2021 року подав оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0153852 від 06 грудня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 17).

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай), але у зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, він позбавлений можливості зробити це в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ними право власності на земельну частку (паю) розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Вирівської сільської ради в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, буд. 6, ), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. (Сумська область, Білопільський район, смт Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, прим. 2), відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 20, ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Вирівської сільської ради Білопільського району, АТ ЗТ «Зоря», що належала матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії СМ №0153852 від 06 грудня 1996 року, виданого згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 вересня 1996 року №332.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя