Справа № 425/2461/20
Провадження № 22-ц/810/439/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Луганської В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області - секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області - секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362, 00 грн.

Скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102 грн.

Відповідно до підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено частково: визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови від 10.08.2020 року про звільнення позивача та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 227046,45 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що скаржником оскаржується рішення в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (вимога майнового характеру) та визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення (вимога немайнового характеру), скаржник повинен сплатити судовий збір за дві вимоги: майнового характеру та немайнового.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у сумі 3405,07 грн, виходячи із 1 відсотка ціни позову (оспорюваної суми), яка становить 2270,05 грн та 150 відсотків ставки, що підлягала б сплаті при поданні позовної заяви (2270,05 х 150%) та за вимогу немайнового характеру в розмірі 1261, 20 грн, виходячи із 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн. х 150% = 1261, 20 грн).

Таким чином, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4666,27 грн. (3405,07 грн. +1261, 20 грн).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 20 квітня 2021 року про сплату судового збору у сумі 1362 грн.

Тому, скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 3304, 27 грн, (3304, 27 грн (судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду з вирахуванням 1362 грн) та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про сплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням скаржнику строку для усунення її недоліків щодо сплати судового збору, надавши платіжний документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, п.3 ч.4ст.356, ч.2ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська