Справа № 428/3081/21
Провадження №2/428/966/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, матеріали справи не містять.

Звертаючись з даною позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позивач зазначила в якості свого місця проживання: АДРЕСА_2 . Однак матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області визначено Рубіжанському міському суду Луганської області

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позивач мала звернутись із позовом про розірвання шлюбу до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/3081/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу має бути передана на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області (місцезнаходження: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34).

Керуючись ст.ст. 31, 32, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області (місцезнаходження: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34), цивільну справу №428/3081/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович