Справа № 473/884/21
"07" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
у березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 11.11.2015 року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені в зв`язку з відсутністю між ними взаєморозуміння, спільних інтересів та наявністю різних поглядів на життя. Зазначене, а також небажання відповідачки розірвати шлюб в органах ДРАЦС, стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, сторони припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім`ю (протилежного в судовому засіданні не встановлено), отже суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп. (судовий збір).
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 259, 263 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.11.2015 року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 01, розірвати.
Після набрання рішення суду законної сили присвоюються прізвища: позивачу - ОСОБА_4 , відповідачці ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан