Справа № 308/5389/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши позовну заяву позивача - ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - ОСОБА_3 , третього відповідача - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання недійсним договору відступлення прав за договором іпотеки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - ОСОБА_3 , третього відповідача - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання недійсним договору відступлення прав за договором іпотеки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви оригінали документів не долучені, а долучені копії документів не завірені належним чином відповідно вимог ЦПК України та ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід подати суду оригінали долучених документів або їх копії завірені належним чином.

Крім того, при перевірці матеріалів позовної заяви встановлено, що така була підписана не позивачем ОСОБА_1 , а його представником адвокатом Гриньом Дмитром Дмитровичем.

Разом з тим до матеріалів позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували наявність у представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриня Дмитра Дмитровича повноважень щодо права підпису позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід подати суду документи або їх належним чином завірені копії, які б підтверджували наявність у представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриня Дмитра Дмитровича повноважень щодо права підпису позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивача - ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - ОСОБА_3 , третього відповідача - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання недійсним договору відступлення прав за договором іпотеки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається десятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова