Справа № 594/420/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1994 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

Поряд з тим, зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. З 1997 року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.

Крім того зазначив, що в позасудовому порядку розірвати шлюб не має можливості у зв`язку з тим, що він є інвалідом 2 групи, внаслідок хвороби йому важко пересуватись щоб добратись до органів ДРАЦС, також віддаленістю місця проживання один від одного, небажанням дружини бути присутньою спільно в органах ДРАЦС.

За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідачка повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи отримала 06 квітня 2021 року, а 20 квітня 2021 року та 05 травня 2021 року подала до суду заяви, у яких зазначила, що позов визнає, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2 , крім того зазначила, що позовні вимоги в частині стягнення з неї судового збору не визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 листопада 2019 року Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 16 березня 1994 року у виконавчому комітеті Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 8. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_2 ». Від шлюбу мають одну дитину, яка на даний час є повнолітньою.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. Такі з 1997 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати такого.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 березня 1994 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: