Справа № 466/1258/20
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

14 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Окілка В. М.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2021 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2020 року по цивільній справі № 466/1258/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасовано та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2021 року (а.с.187-190).

18 лютого 2021 року підготовче засідання відкладено на 14 квітня 2021 року.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 12.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Варода Павло Борисович подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення експертів просив поставити наступне питання:

-який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Grafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 08 березня 2017 року?

В судове засідання 14.04.2021 року:

представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 204). На адресу суду подав пояснення, зазначив про розгляд справи за його відсутності, у випадку прийняття судом рішення про призначення судової автотоварознавчої експертизи просить поставити на вирішення експертів наступні питання:

-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Grafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП (08.03.2017 року)?

-яка дійсна вартість ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Grafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП (08.03.2017 року)?

-яка ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Grafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП (вартість залишків)? (а.с. 205-206).

відповідач ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою (а.с. 203). На адресу суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Варода Павло Борисович подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача (а.с. 198-201)

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Варода Павло Борисович не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою (а.с. 203). На адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача (а.с. 198-201)

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з"ясувати які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання позивача є мотивованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 51,84,103,116, 200, 252 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Варода Павла Борисовича про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Grafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 08 березня 2017 року?

-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Grafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП (08.03.2017 року)?

-яка дійсна вартість ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Grafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП (08.03.2017 року)?

-яка ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Grafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП (вартість залишків)?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 466/1258/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова