Справа № 138/1694/18
Провадження № 22-ц/801/1221/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 травня 2021 рокуСправа № 138/1694/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», поданою його представником адвокатом Зайцевим Владиславом Юрійовичем, на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням СТОВ «Прогрес», діючи через свого представника адвоката Зайцева В. Ю., подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року та задовольнити позов.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, повне судове рішення не було вручено йому в день його проголошення, а копію оскаржуваного рішення отримав 01.04.02021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків:

- оскаржувана рішення постановлено судом першої інстанції 25 лютого 2021 року, повне судове рішення складено 09 березня 2021 року;

- копію рішення місцевого суду заявник отримав 01 квітня 2021 року, що підтверджується копією конверта УДППЗ «Укрпошта» (реєстраційний номером поштового відправлення 159)

- апеляційна скарга подана заявником 05 травня 2021 року, що підтверджується датою формування в системі «Електронний суд».

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», поданою його представником адвокатом Зайцевим Владиславом Юрійовичем, на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати у Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 138/1694/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Надіслати іншим учасникам копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

М. М. Якименко