н/п 2-о/490/128/2021 Справа № 490/2458/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Державна міграційна служба України Паспортний сервіс Заводського району, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 звернулася до паспортного сервісу Заводського району для отримання донькою паспорта громадянина України, однак їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями прізвищ доньки і матері, а саме: прізвище доньки « ОСОБА_3 », а прізвище матері « ОСОБА_4 ». Оскільки в інший спосіб встановити зазначені розбіжності неможливо, вона просить встановити факт родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , 25.08.1995 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При отриманні паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.1999 року Київським РВ Симферопольським ГУГУ МВД України в Криму прізвище заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 02.07.2020 року Серія НОМЕР_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Управління державної реєстрації віддлу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області від 26.04.2021 року № 91-08.5-43 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису, через розбіжності у прізвищі матері та дитини.

За такого, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої права.

Згідно ст. 316 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст.315ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі допущено помилку у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця позбавлена можливості на звернення до відповідного органу для отримання її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 паспорта громадянина України.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 12,13,95,263-265,319,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова