Справа № 676/1253/21
Номер провадження 2/676/1208/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1253/21 за позовом ОСОБА_1 , до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа: ОСББ «Будівельник-2005», про визнання права власності на 1/2 частки в спільному сумісному майні подружжя в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа: ОСББ «Будівельник-2005», про визнання права власності на 1/2 частки в спільному сумісному майні подружжя в порядку спадкування. В подальшому уточнила позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.03.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що у 80-х роках побудували разом з чоловіком в ЖБК № 25 - «Будівельник-2», трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Членом кооперативу був її чоловік ОСОБА_2 . Кінцевий розрахунок за квартиру ними було здійснено у вересні 2018 року, але правовстановлюючого документа на квартиру чоловік не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є вказана квартира. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, як спадкоємиця за нотаріально посвідченим заповітом складеним ОСОБА_2 , ще при житті в травні 2017 року, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності чоловіка на належне спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивачки на підставі ордера серія ХМ № 007348 від 20.10.2020 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить їх задовольнити.

В судове засідання не з`явилися представники Кам`янець-Подільської міської ради Зюзіна Т.В., яка діє за довіреністю від 22.01.2021 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Не з`явився представник третьої особи, ОСББ «Будівельник-2005», про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Голова ОСББ Сухарєва Ю.Є надіслала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи членом ЖБК -25 «Будівельник-2», в подальшому перейменовано в ОСББ «Будівельник-2005», побудував трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів за № 471 від 25.10.1979 року було змінено номер будинку з «№12» на «№11». Згідно довідки № 13 від 18.09.2018 року виданої управителем ОСББ «Будівельник-2005», ОСОБА_2 пайовий внесок за квартиру сплатив в сумі 7686 крб. 07 коп. в повному обсязі.

16.12.1982 року ОСОБА_2 , було видано ордер № 008393 на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_3 .

22.05.2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шешуряк О.В., реєстровий № 238.

З листа № 746 від 14.12.2017 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на належне спадкове майно.

Статтею 384 Цивільного кодексу України передбачено, що будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу- і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) у члена ЖБК виникає право власності на квартиру внаслідок повного внесення пайового внеску за надану в користування квартиру. Тому в разі, коли право на пай, з повною виплатою якого виникло право власності на квартиру в будинку ЖБК, належало й іншим особам (другому з подружжя, спадкоємцям, членам сім`ї члена ЖБК), останні з цих підстав набувають права власності на квартиру відповідно до частки, яку складає належна їм частина паю у повній сумі пайового внеску.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, ст. 392 цього кодексу, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», згідно із ст.. 15 Закону України «Про власність», передбачено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частку будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1234 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62.4 кв.м., житловою 38.2 кв.м., після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 травня 2021 року.

Суддя Л. М. Шевцова