Справа №705/5557/19
4-с/705/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій виконавця та начальника УДВС,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою про визнання неправомірними дій виконавця та начальника УДВС, в якій просить: визнати неправомірними дії начальника та державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби; зобов`язати начальника відділу ДВС Уманського міського відділу надіслати на адресу скаржника копію постанови про відкриття виконавчого провадження; призупинити виконання виконавчого провадження № 63753868 в зв`язку з правопорушенням державного виконавця та начальника УДВС.

Вказана скарга подана в порядку, визначеному у ст. 447 ЦПК України, яка розміщена у Розділі VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У поданій скарзі ОСОБА_1 не зазначає, на якій підставі нею подано до суду скаргу саме 21.04.2021, чи подано скаргу в межах строків, передбачених ст. 449 ЦПК України. Клопотання про поновлення строків звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 також не заявляла.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 подану нею скаргу про визнання неправомірними дій виконавця та начальника УДВС.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 .

Скаргу з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. Копію скарги залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.І.Єщенко