Єдиний унікальний № 408/601/21-ц
Провадження № 2/408/1129/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 06 травня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом немайнового характеру до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

29 квітня 2021 року в рамках цивільної справи № 408/601/21-ц до вказаної позовної заяви позивач надала до суду заяву про забезпечення позову, де просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису нотаріуса № 57946 від 05 жовтня 2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» на час розгляду цивільної справи і вирішення позову по суті.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору встановлюються за подання до суду заяви про забезпечення позову 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та запропонувати заявнику виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Білов-к/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110 , Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0012427 , Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біловодський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас