Справа №310/3758/21
Пр.2/310/1788/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково удаваним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 05.05.2021 із вказаною позовною заявою, просить визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_1 , укладений 04.12.1990 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Каракуловою Л.І., зареєстрований у реєстрі за №1-7790, удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_3 , з моменту його укладення, визнати позивача покупцем за вказаним договором, визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 06.05.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За нормою п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у позовній заяві позивачем не вказано актуальну на час звернення до суду ціну позову, крім того, вона не підтверджена належними та допустимими доказами.

При цьому, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Оцінка дійсної вартості майна має бути проведена із врахуванням норм ст. 5, 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність". Як вказано у ч.1 зазначеного закону, положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

Тому, точна ціна позову й ставка судового збору за розгляд майнових вимог може бути визначена лише в разі встановлення дійсної вартості спірного майна.

Позивачем також заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_1 , укладеного 04.12.1990 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Каракуловою Л.І., що зареєстрований за р.№1-7790, удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_3 , з моменту його укладення, а також про визнання позивача покупцем за вказаним договором.

Так, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України у 2021 році (враховуючи дату звернення до суду) ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, становить 908,00 гривень. Обидві позовні вимоги немайнового характеру підлягають врахуванню при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті.

Крім того, суддею встановлено порушення п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України, за змістом яких позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Зауважується позивачеві й на необхідності засвідчення копій доказів із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково удаваним, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням дійсної ціни позову, та надання належних доказів сплати судового збору й засвідчених доказів на підтвердження позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.05.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух