У Х В А Л А
2/241/202/2021
06 травня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Орчелота І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович,до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-
01.03.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Корнієнко А.А.,до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
16.03.2021 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Крім того просив задовольнити клопотання про витребування з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформації щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 по 08.02.2020 помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останньому.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що представник позивача не має можливості подати запитувані ним докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.
Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті суд виходить з наступного.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд
Витребувати у Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформації щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 по 08.02.2020 помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останньому.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович,до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.06.2021 на 9-30 год. у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.
В судове засідання викликати сторони та встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати сторони, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова