overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа718/706/21
Провадження №2/718/158/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у підготовчому провадженні.

В судове засідання підготовчого провадження сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути підготовче судове засідання без участі позивача. В разі неявки відповідача згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання підготовчого провадження не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позову не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.05.2021 року о 10:00 год. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Відповідача ОСОБА_2 викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/pres-centr/1/.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 598/415/20
провадження № 8/598/1/2021
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

за участю представника стягувача - адвоката Гудими Л.Р., заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на дитину від 05 листопада 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

05 листопада 2020 року по цивільній справі № 598/415/20 Збаразьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на дитину від 05 листопада 2020 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції між Збаразьким районним судом Тернопільської області та Ірпінським міським судом Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 18 червня 2021 року о 10 год. 00 хвилин.

Доручити уповноваженим особам Ірпінського міського суду Київської області, що знаходиться по вул. Мінеральна, 7 м. Ірпінь Київської області, забезпечити участь в судовому засіданні 18 червня 2021 року о 10 год. 00 хвилин заявниці ОСОБА_1 , в режимі відео конференції та перевірити її особу.

Копію ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана 05 травня 2021 року.

Суддя: Г.Р. Щербата
2/465/2466/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку зворотної вимоги шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку зворотної вимоги шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Франківським районним судом м. Львова з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.187,277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку зворотної вимоги шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 31.05.2021 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.
Справа № 395/330/21
Провадження № 2/395/205/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

06 травня 2021 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 191, 196 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 03 червня 2021 року о 10:45 год., в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 2. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua., а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/114/21

провадження № 22-ц/4809/931/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 27 липня 2021 року, на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л. Карпенко
Справа № 591/960/20
Провадження № 2/591/340/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, органі опіки та піклування виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином

Від представника третьої особи виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області надійшли пояснення, в яких просить розглядати справу за його відсутності.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, органі опіки та піклування виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання батьківства.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року з викликом сторін у справі.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 369/5747/21
Провадження №2-з/369/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лях Романа Миколайовича про забезпечення позову до його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.04.2021 року засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лях Романа Миколайовича про забезпечення позову до його пред`явлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст.14ЦПКУкраїни особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 15 Перехідних положень передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Дана заява, у зв`язку з тим, що подана через електронну пошту, містить копію підпису представника заявника ОСОБА_2 , також заява не підписана електронним цифровим підписом.

Згідно ч. 2 ст.183ЦПКУкраїни письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До початку функціонування в України Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді. На виконання ч. 8 ст. 14 ЦПК України, позивачем подані документи не були належним чином засвідченні електронним цифровим підписом у відповідності до Закону України «Проелектронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява про забезпечення позову не є належним чином підписаною.

Відповідно до ч. 4 ст.183ЦПКУкраїни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача про забезпечення позову подана з копією підпису, за відсутності електронного цифрового підпису, підлягає повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Лях Романа Миколайовича - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Дубас
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/935/21
Провадження № 2/723/1568/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 травня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

Ухвалою суду від 05.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2021 р., в яке учасники не з`явилися, представник позивача подав клопотання про його відкладення в зв`язку з хворобою.

Одночасно в ухвалі про відкриття провадження вирішено питання про витребування доказів за клопотанням позивача.

На виконання вимог ухвали Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС надано інформацію щодо актових записів про смерть, а приватним нотаріусом Лосік І.В. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

16.04.2021 р. підготовче засідання було відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання 07.05.2021 р. сторони не з`явилися повторно, представником позивача подано заяву про його проведення та призначення справи до розгляду у їх відсутності. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого встановлено, що відповідачем не подано відзиву на позов. Заяв і клопотань під час підготовчого провадження не заявлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Сторожинецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до судового розгляду по суті на 16-00 год. 11 червня 2021 року в приміщенні Сторожинецького районного суду з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 431/2184/21
Провадження № 2/431/519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Воронко Віталія Васильовича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Воронко В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів.

28.04.2021 рокудо відкриття провадження у справі, від представника позивача адвоката Воронко В.В.надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача адвоката Чертенкова С.О.про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу, подану до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Воронко Віталія Васильовича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Воронко Віталія Васильовича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Воронко Віталія Васильовича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Рукас