Справа №295/4480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів; відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

29.04.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; витребувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 року у справі №296/11276/13 шляхом роздруківки її з ЄДРСР із застосуванням повного доступу до цього реєстру; надати йому доступ до системи «Електронний суд» шляхом внесення його РНОКПП; розглядати справу у загальному позовному провадженні та повідомити його про прийняте рішення електронною поштою.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №296/11276/13ц, виданого 14.08.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1248752,00 грн. Під час вказаного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_3 має у власності будинок по АДРЕСА_1 , однак будинок зареєстрований за іншими особами.

Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , є підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування ухвали суду з ЄДРСР та надання йому доступу до системи «Електронний суд».

Разом з тим, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні не підлягає до задоволення, оскільки в позовній заяві міститься одна вимога немайнового характеру та розгляд такої справи не передбачений ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що встановлено ухвалою суду від 26.04.2021 року.

Крім того, подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заяви із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, не передбачено ст. 277 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 року у справі №296/11276/13 шляхом роздруківки її з ЄДРСР із застосуванням повного доступу до цього реєстру.

Надати ОСОБА_1 доступ до системи «Електронний суд» шляхом внесення його РНОКПП.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: