Справа № 214/4455/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданою його представником - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить: ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер ( АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 гривен на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви навела наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу по борговій розписці від 11 вересня 2012 року, у розмірі 10 000 доларів США. Відповідно до угоди про надання правової допомоги укладеної між ОСОБА_1 та адвокатом Ковалик М.Ф. п. 1.2. «Клієнт» зобов`язується прийняти надану «Адвокатом» правову допомогу, визначену у пункті 1.1. цієї «Угоди», та оплатити її у повному розмірі відповідно до умов цієї «Угоди». Відповідно до Акту виконаних робіт від 07 грудня 2020 року та квитанції від 25.06.2020 року ОСОБА_1 здійснив оплату послуг адвоката ОСОБА_2 в розмірі 4000,00 гривен. Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої остання просить судове засідання розглянути за матеріалами справи, на задоволенні заяви наполягає. Відповідно до вимог ст. 270 ч.4 ЦПК України, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтвоаною та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній цивільній справі 7 грудня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди задоволений частково. Під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання про витрати, понесені позивачем, пов`язані з розглядом справи, а саме: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 1.2. угоди про надання правової допомоги, укладеної 23 червня 2020 року між ОСОБА_1 та адвокатом Ковалик М.Ф. (а.с.10,11), акту виконаних робіт від 07 грудня 2020 року (а.с.51) та квитанції від 25.06.2020 року (а.с.50) ОСОБА_1 здійснив оплату послуг адвоката Ковалик М.Ф. в розмірі 4000,00 гривен. Таким чином, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, належить ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати, та на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу, з урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та значенням справи для сторони, в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 258-260, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 витрати по сплаті професійної правничої допомоги в сумі 4000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов