У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. Справа153/944/20

Провадження2/153/192/20-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вітвіцький О. Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони. 10 липня 2020 року за вих..№6134 сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Вінницькій області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції України було направлено звернення з дорученням до компетентного суду Грецької Республіки про вручення документів, виклик (повідомлення) про день підготовчого провадження та доручення про виконання окремих процесуальних дій. Станом на 25.02.2021 інформація про стан виконання доручення не надходила. 10.03.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 20.04.2021 на 11 годину 30 хвилин у зв`язку із відрядженням судді Гаврилюк Т.В. у місто Київ до Ради суддів України для участі у роботі ХVІІІ чергового з`їзду суддів України. 20 квітня 2021 року підготовче судове засіданні було відкладено на 11 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин у зв`язку із неявкою позивача.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №161275 від 11.05.2021 заявили клопотання про виклик і допит свідків. Інших клопотань не заявили.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. У суду відсутня інформація про стан виконання доручення щодо вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій стосовно відповідача. З часу направлення вказаних вище документів пройшов значний проміжок часу, у зв`язку із чим порушують розумні строки розгляду цивільної справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вивчивши подану позивачем заяву про виклик свідків, заслухавши думку сторін щодо даної заяви, суд приходить до наступного висновку:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву про виклик і допит свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у заяві на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 91, 197, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Вітвіцького Олександра Юрійовича про виклик і допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 01 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин викликати у якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк