Справа № 192/126/21
Провадження № 2/192/279/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Петльованого Д.А.,

пр.позивача ОСОБА_1 ,

пр.відповідача ОСОБА_2 ,

пр.3-ї особи ОСОБА_3 ,

3-ї особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Солонянської селищної ради, 3 я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Солонянської селищної ради, 3 я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником 3-ї особи подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання пояснень 3-ї особи щодо позову, надано пояснення 3-ї особи та клопотання про виклик свідків мешканців с.Тритузне ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити, що позивач з 2003 року не цікавилась будинком, будинок відсутній, землю позивач не обробляла.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача при розгляді клопотання про поновлення процесуального строку для подання пояснень 3-ї особи щодо позову заперечував, зазначив, що судом 3-й особі надавався строк для надання пояснень у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладалось. Однак, в порушення строку наданого судом, представником 3-ї особи пояснення надані суду та надіслані сторонам лише в день проведення підготовчого засідання. У зв`язку з пропуском процесуальних строків заперечував проти клопотання про виклик свідків, однак в подальшому при вирішенні питання про виклик свідків поклався на розсуд суду. Зазначив, що виходячи з додаткових пояснень представника 3-ї особи, стороною позивача також буде подане клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені представником 3-ї особи клопотання.

3-я особа підтримала клопотання представника.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, враховуючи, що підготовче судове засідання було відкладено з метою реалізації права 3-ї особи на надання письмових пояснень щодо позову, 3-я особа не має відповідної фахової освіти, уклала з адвокатом Даніловим Д.І. договір про надання правової допомоги 30.04.2021, визнає причини пропуску строку на надання письмових пояснень 3-ї особи щодо позову поважними.

Оскільки суд визнав поважними причини пропуску строку на надання письмових пояснень щодо позову, та враховуючи надані суду та надіслані іншим учасникам справи пояснення 3-ї особи щодо позову, суд приймає до розгляду надані письмові пояснення 3-ї особи та вважає їх поданими у визначений строк.

Вирішуючи клопотання пр.3-ї особи про виклик свідків, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що представником 3-ї особи клопотання подано у строк та порядку, визначеному ЦПК України для повного та всебічного розгляду справи необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити учасникам справи строк до 01 червня 2021 року для подання відповіді на пояснення 3-ї особи.

Враховуючи пояснення представника позивача щодо заявлення клопотання про виклик інших свідків, яке не може бути розглянуто у даному підготовчому засіданні, суд відповідно до положень ст. 198 ЦПК України, вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 192, 197, 198, 258-260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання пр.3-ї особи ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання письмових пояснень щодо позову та прийняти до розгляду надані письмові пояснення 3-ї особи.

Викликати в якості свідків: 1) ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_7 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ; 3) ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Встановити учасникам справи строк до 01 червня 2021 року для подання відповіді на пояснення 3-ї особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова