У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

копія
Справа № 401/1312/21 Провадження № 2-зз/401/4/21

11 травня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладений постановою державного виконавця від 08 лютого 2005 року серії АЕ №313243 арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні заяви зявниця зазначає, що постановою державного виконавця від 08 лютого 2005 року серії АЕ №313243накладено арешт на належну їй квартиру АДРЕСА_1 у звязку із зобов`язаннями перед СП ТОВ "Світловодськпобут" у виді боргу в сумі 934 грн. 56 коп. Зазначає, що даний момент заборгованість перед СП ТОВ "Світловодськпобут" погашена у повному обсязі, відкриті виконавчі провадження відсутні, а тому вказана постанова позбавляє її права розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 надала до суду такі докази :

- заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" від 13.04.2021 №155/юр;

- копію постанови ДВС від 08 лютого 2005 року серії АЕ №313243;

- відповідь ДВС від 21.01.2020 №8789.

В судове засідання викликалися учасники, проте до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-530 виданого Світловодським міськрайонним судом 30 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" боргу у розмірі 934 грн. 56 коп. постановою державного виконавця від 08 лютого 2005 року серії АЕ №313243 накладено арешт на належну боржникові квартиру АДРЕСА_1 .

Листом Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 21 січня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у знятті арешту на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 передано до архіву та знищено, так як велося на паперових носіях та відновленню не підлягає. Крім цього, арешт зазначеної квартири зареєстрований Світловодською міською державною нотаріальною конторою за №1679340 від 14 лютого 2005 року на підставі постанови державного виконавця від 08 лютого 2005 року серії АЕ №313243, що також унеможливлює зняття цього арешту.

Із довідки СП ТОВ "Світловодськпобут" №115/юр від 13 квітня 2021 року видно, що заборгованість за централізоване опалення ОСОБА_1 , яка зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1 , сплачена у повному обсязі 17 вересня 2008 року.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як спір між сторонами врегульовано, борг погашено у повному обсязі, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за постановою державного виконавця від 08 лютого 2005 року серії АЕ №313243 у цивільній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом