Справа № 2-5139/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Світличної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, -

встановив:

У січні 2021 року скаржник звернулася до суду із вказаною скаргою, яку ухвалою судді від 19 січня 2021 року було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою судом було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича матеріали виконавчого провадження №60101228 від 19 вересня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-5139/11, виданого Подільським районним судом міста Києва 23 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 585417,10 грн.

Разом із цим, на час розгляду даної скарги судом витребовувані документи приватним виконавцем суду не надано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд із власної ініціативи вирішив витребувати необхідні докази.

Так, із матеріалів справи встановлено, що скаржником ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича про відкриття виконавчого провадження №60101228 від 19 вересня 2019 року.

Водночас, матеріали вказаного виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні табез їх дослідження суд позбавлений можливості повно та об`єктивно встановити усі фактичні обставини справи та перевірити їх доказами.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Куземченка А.С. матеріали вищезазначеного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 16 червня 2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадження №60101228 від 19 вересня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-5139/11, виданого Подільським районним судом міста Києва 23 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експобанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 585417,10 грн.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу - до 16 червня 2021 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк