САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/461/21
Провадження №2/726/172/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення боргу за позикою до відповідача ОСОБА_2 .

В позові зазначає, що 14.06.2016 року між ОСОБА_1 , від імені якої за довіреністю діяв ОСОБА_3 та з другої сторони ОСОБА_2 , від імені якої за довіреністю діяв ОСОБА_4 уклади Договір позики. Відповідно до якого ОСОБА_1 ( в особі представника) при укладені цього договору передала у власність позичальникові - ОСОБА_5 (в особі представника) строком до 14.06.2017 року кошти в розмірі 1 665000,00 гривень що є еквівалентом 66600,00 доларів США за офіційним валютним курсом НБУ, встановленим на момент укладення договору, з розрахунку 1 долар США - 25,00 гривень.

Пунктом 2 Договору позики встановлено, що позичальник зобов`язовується повернути позикодавцеві у строк до 14.06.2017 року усю суму позики.

14.06.2016 року між ОСОБА_1 (іпотекодержателем) від імені якої діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (іпотекодавцем) від імені якої діяв ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., та зареєстрований у реєстрі за №6403.

Укладений договір іпотеки забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з Договору позики, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем 14.06.2016 року, за умовами якого іпотекодавець зобов`язаний до 14.06.2017 року повернути іпотекодержателю позику у розмір 1665000,00 гривень, що є еквівалентом 66 600 доларів США.

Предметом іпотеки є:

- будинковолодіння з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, розташована у АДРЕСА_2 (кадастровий номер - :47:001:0139).

21.04.2018 року приватний нотаріус Савчук В.Г. видала виконавчий напис №2357 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 обєкту Договору іпотеки.

09.07.2018 року державним виконавцем Третього відділу виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Головачем В.Г. відкрито виконавче провадження №56728283 з виконання виконавчого напису №2357 від 21.04.2018 року та винесено постанову про арешт майна боржника.

23.07.2018 року державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції Чернівецької області Головачем В.Г, винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до Протоколу проведення електронних торгів №396727 від 05.04.2019 року торги не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників торгів.

ОСОБА_6 , подала заяву про бажання залишити за собою нереалізоване майно.

11.04.2019 року державним виконавцем складено акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та постанову про передачу майна стягувач у рахунок погашення боргу. Відповідно до зазначених документів майно передається стягувачу - ОСОБА_1 в рахунок погашення суми боргу в розмір - 1404977,7 гривень, згідно з виконавчим документом. Виконавчий напис №2357 виданий 21.04.2018 року.

29.05.2019 року державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Головачем В.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_2 свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за Договором позики від 14.06.2016 року не виконала у встановлений строк.

В межах виконавчого провадження №56728283 відповідачем на користь позивача передано майно, загальна сума якого становить 1 404 977,70 гривень.

Станом на 11.04.2019 (момент передачі майна (предмета іпотеки) стягувача в рахунок погашення боргу) офіційний валютний (обмінний) курс НБУ гривні щодо 100 доларів США становив - 2676, 5228.

Таким чином, станом на 11.04.2019 року відповідач повернув наступну суму боргу - 1 404 977,70 гривень/2676,5228грн.*100=52 492,6483 доларів США.

Загальна сума боргу за Договором позики становить- 1 655 000,00 гривень, що є еквівалентом 66 600,00 доларів США за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ, встановлений на момент укладення Договору.

У п.2 Договору позики віл 14.06.2016 року встановлено, що позичальник зобов`язовується повернути позикодавцеві у строк до 14.06.2017 року всю суму позики в гривнях, еквівалентну 66600,00 доларів США за офіційним валютним (обміним) курсом НБУ, встановлений на момент такого повернення. З наведеного слідує, що боржник не виконав частину зобов`язання, а тому поверненню підлягає наступна сума -

66 600,00 доларів США, - 52492,6483 доларів США (повернута 11.04.2019 року сума боргу) = 14 107, 3517 доларів США. Станом на 25.03.2021 року офіційний курс гривні щодо 1 долара США становить 27,8706. Таким чином залишок боргу становить - 14 107,3517 долав США *27,8706 грн.=393 180, 356 грн. Однак, позивач вважає, що для задоволення вимог достатнім буде стягнення з відповідача боргу в сумі 100 000,00 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Садгірським РС УДМС України в Чернівецькій області), 26 вересня 2014 року, яка проживає у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 11.03.1996 року, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 несплачену частину заборгованості за Договором позики від 14.06.2016 року у сумі 100 000,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до Договору позики від 14.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 як позикодавець уклала договір з ОСОБА_2 як позичальником про те, що позикодавець передала у власність позичальнику строком до 14.06.2017 року грошові кошти в розмірі 1665000,00 гривень, що є еквівалентом 66600.00 доларів США, та позичальник зобов`язався повернути у встановлений договором термін вказану суму за офіційним валютним (обмінним) курсом НБУ встановленим на момент такого повернення (а.с.6).

Договором іпотеки від 14.06.2016 року встановлено, що цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя ОСОБА_1 , що випливає з Договору позики укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем 14.06.2016 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,06 га., кадастровий номер :47:001:0139 за адресою АДРЕСА_4 (а.с.7-10).

Виконавчим написом від 21.04.2018 року, який вчинений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріальног округу Савчук В.Г., запропоновано звернути стягнення з іпотекодавця ОСОБА_2 на користь іпотекодержателя ОСОБА_1 об`єкт договору іпотеки, а саме будинковолодіння з належними до нього будівлями та спорудами №9 та земельну ділянку, площею 0,06 га., кадастровий номер :47:001:039, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Постановою про арешт майна боржника ВП №56728283 від 09.07.2018 року встановлено, що накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, шрафів 1665000 гривень (а.с.12).

Актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу ВП №56728283 від 11.04.2019 року встановлено, що стягувачу ОСОБА_1 передано у власність майно, що належить боржнику ОСОБА_2 в рахунок погашення суми боргу в розмірі 1404977,7 гривень згідно з виконавчим документом: виконавчий напис №2357, що виданий 21.04.2018 року (а.с.15).

Постановою про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу ВП №56728283 від 11.04.2019 року встановлено, що передано стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим написом №2357 від 21.04.2018 року майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.16).

Відомостями про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 25.03.2021 року відповідно до 1 долару США становить - 27,8706 (а.с.17).

Постановою ВП №56728283 від 29.05.2019 року встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №2357 від 21.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості 1665000,00 гривень - закінчено (а.с.18).

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, з огляду на те, що зобов`язання за Договором позики від 14.06.2016 року не виконано, а залишок боргу становить 14 107,3517 доларів США, що еквівалентно 393 180,356 гривень, однак позивач вважає, що для задоволення вимог достатньо буде стягнення з відповідача частину залишку боргу за договором позики в розмір 100 000,00 гривень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.533, 1046, 1049 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 8, 137, 141, 263-265, 273, 280, 315, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Садгірським РС УДМС України в Чернівецькій області), 26 вересня 2014 року, яка проживає у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 11.03.1996 року, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 ) несплачену частину заборгованості за Договором позики від 14.06.2016 року у сумі 100 000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк