Справа №: 671/467/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує заявлену вимогу тим, що 26.12.2018 вона зареєструвала шлюб з громадянином Республіки Корея - ОСОБА_2 . У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Спільних інтересів у них немає, погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки та цінності абсолютно протилежні. З квітня 2020 року вони проживають окремо. Між ними досягнуто домовленість, що дитина залишається проживати разом з ОСОБА_1 .. Просить розірвати шлюб, а строк для примирення не надавати.

Ухвалою від 05.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився. Повідомлений про розгляд справи за допомогою електронної пошти останнього. Копії позовної заяви з додатками ним отримано, в тому числі, з перекладом на іноземну мову. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 26.12.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.12.2018, виданим Волочиським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області (а.с. 5).

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження (а.с. 13).

Неповнолітня дитина ОСОБА_5 народився в Республіці Польща та є громадянином України, зареєстрований і проживає разом позивачем в АДРЕСА_1 (а.с. 8, 16).

Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Місце реєстрації відповідача невідоме, останнє відоме місце його проживання: АДРЕСА_2 . (а.с. 2, 8, 18).

Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач заявила клопотання, в якому просила судові витрати залишити за нею.

Разом з тим, статтями 141, 142 ЦПК України регламентовано порядок розподілу судових витрат між сторонами. Керуючись положеннями цих статей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 50 % судового збору, що становить 454 грн. При цьому, роз`яснює ОСОБА_1 що подальші її дії, як стягувача пов`язанні з примусовим стягненням судового збору з відповідача є її правом, а не обов`язком.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 26 грудня 2018 року, актовий запис № 194.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення складено 11 травня 2021 року.

Суддя: Павлова А.С.