Справа № 132/4460/18
Провадження №22-ц/801/1074/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

11 травня 2021 рокуСправа № 132/4460/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі його Вінницької регіональної філії про визнання рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки у приватну власність незаконним, та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі його Вінницької регіональної філії про визнання рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки у приватну власність незаконним, та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, а також, повноважень адвоката право підпису апеляційної скарги від імені позивачів.

Копія указаної ухвали була направлена апеляційним судом на адреси заявників та їх представника, указаної апеляційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана скаржниками та їх адвокатом 23 квітня 2021 року. Проте станом на 11 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки заявником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 20 квітня 2021 року не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий С.Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук