Справа № 184/136/21
Номер провадження 2/184/232/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Батрак Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11) про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11) про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним - задовольнити.

Визнати недійсними з моменту укладання договору положення пункту 1.4 та пункту 6.1 «Щомісячні внески, наведені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту» в частині, що стосується розрахунку «плати за обслуговування» графа 7.4 таблиці Кредитного договору №Z2.21780.004080068 від 04.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» про сплату плати за обслуговування щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором, що підлягає сплаті за період з т04.08.2018 року по 04.07.2022 року в розмірі 40 790,25 грн.

Визнати недійсним положення пункту 2.4 Кредитного договору №Z2.21780.004080068 від 04.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» про договірне списання плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Визнати недійсним положення пункту 2.5 Кредитного договору №Z2.21780.004080068 від 04.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» про нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Визнати недійсним положення пункту 3.1.3 Кредитного договору №Z2.21780.004080068 від 04.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» щодо дострокового повернення плати за обслуговування кредитної заборгованості у випадках, передбачених цим пунктом договору.

Визнати недійсним положення пункту 5.5 Кредитного договору №Z2.21780.004080068 від 04.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» щодо обчислення строку позовної давності тривалістю у три роки для стягнення плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» зарахувати суми щомісячної плати за обслуговування кредиту 9 419,55 грн., яка здійснена ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок інших щомісячних платежів за кредитним договором №Z2.21780.004080068 від 04.07.2018, укладеного між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» у порядку та черговості, які передбачені п.2.1 кредитного договору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова