Справа №2-612/08
Провадження №6/718/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В.М.,секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою ТОВ «ФК Форт», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК Форт» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Посилаються на те, що 11.06.2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № ZZZ 529820 від 16.11.2006 року. На підставі виданого, на виконання вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 49380340, щодо стягнення з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 35962219 в Кіцманському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Вказують, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № ZZZ 529820 від 16.11.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» був укладений договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № ZZZ 529820 від 16.11.2006 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № ZZZ 529820 від 16.11.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № ZZZ 529820 від 16.11.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Форт».

На основі викладеного, просять суд замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форт» у справі № 2-612/08.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідачі по справі (боржники) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Представник позивача по справі - ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 2-612/08 від 16.11.2006 року було задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору солідарно на суму 63 178,33 грн. та 631 гривень 33 коп. судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та видано виконавчий лист по справі.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № ZZZ 529820 від 16.11.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» був укладений договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № ZZZ 529820 від 16.11.2006 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № ZZZ 529820 від 16.11.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № ZZZ 529820 від 16.11.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Форт».

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13,постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом дійсно встановлено, що до ТОВ «ФК «Форт» перейшли всі права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.260-261,353-354,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форт» у справі № 2-612/08 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мізюк В.М.