ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

11 травня 2021 року

м. Харків

справа № 642/2541/19

провадження № 22-ц/818/3938/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг Харківської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 та представник Харківської міської ради подали апеляційні скарги.

Проте, вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, апеляційна скарга подана с пропуском строку на апеляційне оскарження не надано клопотання про його поновлення.

Представник Харківської міської ради також подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження не надала клопотання про його поновлення, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що 16 березня 2021 року судом постановлено рішення у даній справі, повний текст виготовлений 26 березня 2021 року. Отже строк на апеляційне оскарження рішення спливає 26 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до суду поштою лише 28 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував.

Представник Харківської міської ради вказує, що копію оскаржуваного рішення отримала 05 квітня 2021 року, у зв`язку із чим, вважає, що звернулася до суду із апеляційною скаргою у строк.

Проте клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року апелянтами не заявлено.

Отже ОСОБА_1 та Харківські міській раді необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року.

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп.

Харківською міською радою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи вказане клопотання посилалися на те, що Харківська міська рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише після надходження відповідних коштів з бюджету міста.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 6433,44 грн. (4288,96 х1,5).

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5280 грн. 80 коп (6433,44-1152,60 ) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апелянту Харківській міській раді необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6433,44 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованих клопотань про поновлення строку, а також квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційні скарги Харківської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук