ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1786/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1198/21Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді - Чумак О.В., суддів - Дряниці Ю.В., Кривчун ТО., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а :

30 червня 2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачкою ФОП ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі відповідачка прохає визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зупинити його дію та скасувати оскаржуване рішення, ухваливши нове про відмову у задоволенні позову, а також вирішити питання про стягнення судового збору. Крім цього, розгляд справи прохає проводити у її відсутність.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.04.2021 р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року залишена без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356, 357 ЦПК України. Надано їй строк для усунення недоліків, для додаткового обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а також сплати судового збору у сумі 826,80 грн.

При цьому, апеляційний суд встановив, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 30.06.2017 р.

На час ухвалення рішення діяв ЦПК України в редакції від 03.08.2017 р.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03.10.2017 р., відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 р., чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачка посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо у березні 2021 року, при отриманні рішення у суді.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні рішення відповідачка не була присутня.

Копія рішення, що була направлена місцевим судом 12.07.2017 р. на її адресу, повернута до суду без вручення, з відміткою поштового відділення про повернення у зв`язку з зазначенням неповної адреси (а.с. 61, 63,64).

Копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала в суді першої інстанції згідно поданої заяви 11.03.2021 р. (а.с. 76).

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 12.03.2021 р. та останній день строку припав на 22.03.2021 р. Апеляційна скарга подана 05.04.2021 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про усунення недоліків, відповідачка надала апеляційному суду заяву, в якій послалася на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки вона вважала, що апеляційна скарга має бути подана протягом 30 днів відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Крім цього, вказувала, що в період розгляду справи та на час ухвалення рішення знаходилася на амбулаторному лікуванні у період з 30.06.2017 р. по 04.07.2017 р., на підведження чого надала довідку лікаря.

Вважає, що що фактична помилка у строках подачі відведених в новому кодексі апеляційної скарги не є істотною підставою для недопуску до правосуддя, враховуючи, що вона не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Перевіривши наведені відповідачкою обставини та надані нею до апеляційної скарги та на виконання ухвали суду від 16.04.2021 р. документи, враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідачкою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у належному розмірі, встановленому ухвалою суду від 16.04.2021 р.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун