Справа № 736/526/21
Номер провадження 2/736/273/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2021 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Чкалова» на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало померлій на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія ЧН №0231257.

Від позивача в судове засідання подано письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала.

Від відповідача в судове засідання подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_1 свекруха позивача, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 18 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з права померлої на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №0231257 виданого на померлу. Свекруха за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, на час смерті вона постійно проживала разом зі своїм сином (чоловіком позивача) ОСОБА_3 , тому останній є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, але прийняту спадщину нотаріально не оформив. Інші спадкоємці після смерті її свекрухи спадщину не приймали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 07 серпня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається у тому числі із земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві, яка була прийнята ним за життя у спадок після смерті його матері. Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, як дружина померлого, вона є спадкоємцем першої черги, вона прийняла спадщину, бо постійно проживала разом з чоловіком на час його смерті за одним адресом, що підтверджується довідкою, крім того, вона звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Інших спадкоємців першої черги у померлого не має, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті.

Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка вона звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, де державний нотаріус видав їй свідоцтво на спадщину за законом на 1/3 частину квартири належної померлому чоловіку, а щодо оформлення спадщини на земельну частку (пай) то нотаріус попросив надати виписаний на свекруху сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН №0231257, але такого документу вона не знайшла, оригінал даного документу втрачений, тому вона не може нотаріусу його надати. За відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану нею земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об`єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлої і має право успадкувати земельну частку (пай), так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судовий збір за проханням позивача слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 142, 200, 207, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в;

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Рівне, Очаківського району Миколаївської області, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім.Чкалова» на території Наумівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало померлій на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія ЧН №0231257.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко