Справа № 359/1752/21
Провадження № 2/359/1824/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Семенюти О.Ю., за участю секретаря судового засідання Іванової К.А., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Шлюб між сторонами розірвано 15.12.2014. На тепер їх донька ОСОБА_3 є студенткою факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України. Оскільки донька навчається на денній формі навчання та не може піти на роботу, позивач звернулася до суду для стягнення з відповідача коштів на її утримання доньки.

У судове засідання сторони не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач позовні вимоги визнає.

Дослідивши подані письмові заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 11.03.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с.9).

Донька сторін є студенткою 1 курсу денної форми навчання за напрямом «Ветеринарна медицина» факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України. Вказана обставина підтверджується довідкою цього закладу від 16.02.2021 №28 (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч. 2 ст. 200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач добровільно надає кошти на утримання доньки, а також, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідно до вищевказаних вимог чинного законодавства, позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, а відповідач, за своїм сімейним та матеріальним станом, який є особою працездатного віку, та повністю визнав заявлені позовні вимоги, може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі - 1/3 частки усіх видів його заробітку.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 908,00 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, та, з урахуванням вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, 50% від визначеної законом ставки судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв`язку з подачею заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02 березня 2021 року та до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривень) .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня пр оголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 5 травня 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта