Справа № 740/2293/21
Провадження № 2/740/883/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2021 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
Позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
У відповідності до приписів ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.
Згідно положень ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що він є власником ј частки вказаної квартири, в якій зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є власником іншої ѕ частки, та її малолітній син ОСОБА_4 .
Позивач став співвласником спірного житла на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 13.07.2009, в свою чергу, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в спірному будинку з 19.03.2008, тобто його реєстрація відбулася до набуття позивачем права власності. Реєстрація особи у відповідному житлі здійснюється виключно за умови надання на це згоди власника або власників (співвласників). Таким чином правом на звернення з відповідним позовом до суду мають власник не частини майна, а власник (власники) всього майна.
Разом з тим, не може втратити право користування житлом ні власник житла, ні співвласник, включаючи і свіввласника частки житла. Право власності є абсолютным правом і включає в себе за замовчуванням тріаду: право користування, розпорядження, володіння. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд не можна такого відповідача визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням (ВС від 17.04.2019 справа № 641/6645/16-с).
Щодо вимоги про визнання втративши право на житло неповнолітнього ОСОБА_4 , 2011 року народження, то необхідно додати висновок органу опіки та піклування з цього питання і залучити вказаний орган до участі у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
З рішень Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Якщо заявлена позовна вимога взагалі не може бути використана для захисту будь-якого права чи інтересу, оскільки незалежно від доводів сторін спору суд не може її задовольнити, така вимога не може розглядатися як спосіб захисту.
За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків сім днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ковальова