Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 761/7369/18

провадження № 61-2959 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузори Анни Валеріївни про визнання незаконним та скасування свідоцтвапро право власності, наказу, рішень та запису про державну реєстрацію за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року змінено у частині правових підстав відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження № 61-12500 св 19).

Останньою постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 787 додатка № 10 «Перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, що розміщені в Шевченківському районі» до рішення Київської міської ради «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» від 02 грудня 2010 року № 284/5096 у частині віднесення до об`єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва нежитлових приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 92) (літ. «а»), загальною площею 103,30 кв. м; нежитлове приміщення № 1 (група приміщень № 111) (літ. «а»), І-поверх, нежитлові приміщення з № 1 по № 2 (група приміщень № 112) (літ. «а»), І-поверх (приміщення XLI, XL, XXXIX першого поверху), загальною площею 48,3 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності від 09 серпня 2012 року серії НОМЕР_1 на нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 92) (літ. «а»), загальною площею 103,30 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1 , за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради, оформлене Головним управлінням комунальної власності м. Києва. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління комунальної власності м. Києва від 09 серпня 2012 року № 672-В щодо оформлення права власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 92) (літ. «а»), загальною площею 103,30 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1 , за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради. Визнано незаконним та скасовано рішення комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 26 вересня 2012 року на нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 92) (літ. «а»), загальною площею 103,30 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1 , за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 серпня 2017 року № 36800534, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузорою А. В. Визнано незаконним та скасовано запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності від 21 серпня 2017 року № 22058979 про реєстрацію права власності, вчинений державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузорою А. В.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу по 11 570 грн з кожного. Стягнуто з Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням експертизи по 2 333,33 грн з кожного.

У касаційній скарзі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить оскаржувані судові рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузори Анни Валеріївни про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, наказу, рішень та запису про державну реєстрацію призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник