Справа №2-7985
Провадження №2-в/242/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінченої рішенням Воролишовського районного суду м.Донецька 24 січня 2011 року,

встановив :

02.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-7985.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2021 року ініційовано питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька 24 січня 2011 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 лютого 2021 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого провадження по справі №2-7985.

Від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у справі Мирноградський міський ВДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) (), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18, оскільки на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №32860119 від 29.05.2012 за виконавчим листом №2-7985 від 10.02.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши надані суду докази, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Частиною 1 і 2 статті 493 ЦПК України визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник у заяві не зазначив заінтересованих осіб (учасників справи).

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем у справі 2-7985 є ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 ,а виконавчий лист №2-7985 знаходиться на виконанні у Мирноградському міському ВДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків).

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, з урахуванням того, що питання про відновлення втраченого провадження ініційовано судом, та у заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявником не зазначено учасників справи №2-7985, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи у справі про відновлення втраченого провадження боржника ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного і всебічного з`ясування обставин, а також виходячи з вимог статті 493 ЦПК України, якою передбачено, що береться до уваги під час відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи у справі про відновлення втраченого провадження Мирноградський міський ВДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) (), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18.

Відповідно до статті 493 ЦПК України зобов`язати учасників справи надати суду:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи про відновлення втраченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 493 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити у справі про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінченої рішенням Воролишовського районного суду м.Донецька 24 січня 2011 року, у якості заінтересованої особи - боржника ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника боржника про залучення Мирноградського міського ВДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) задовольнити.

Залучити у справі про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінченої рішенням Воролишовського районного суду м.Донецька 24 січня 2011 року, у якості заінтересованої особи Мирноградський міський ВДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) (), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18.

Розгляд справи про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінченої рішенням Воролишовського районного суду м.Донецька 24 січня 2011 року, відкласти на 01.06.2021 р. на 08 год. 00 хв. та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи у строк до 01 червня 2021 року надати суду (поштою, або на електронну адресу суду ():

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Копію ухвали про надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов