Справа № 930/48/21
Провадження № 2-о/930/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити юридичний факт, встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 486223, виданого па підставі розпорядження Немирівської РДА за № 162 від 28.03.2007 на ім`я ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_3 , жителька с. Мельниківці Немирівського району Вінницької області.

Після смерті баби відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно.

За життя покійна баба ОСОБА_3 , 15.07.1991 склала заповіт відповідно якого заповіла ОСОБА_2 усе належне їй на день смерті майно у тому числі на земельну ділянку.

Під час звернення до нотаріальної контори заявниці повідомили, що не можуть оформити спадщину оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка та неправильно зазначено прізвище, а саме замість прізвища « ОСОБА_4 » записано прізвище « ОСОБА_4 ».

З яких причин було допущено вказану помилку заявниці не відомо.

У зв`язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , надала суду покази, що на ім`я покійної ОСОБА_6 , дійсно видавався державник акт на право власності на земельну ділянку, адже вона працювала в колгоспі, чому в написані її прізвища була допущена описка їй невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , надала суду аналогічні покази.

Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд визнає доведеним, факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 486223, виданого па підставі розпорядження Немирівської РДА за № 162 від 28.03.2007 на ім`я ОСОБА_3 , вказане підтверджується поясненнями представника заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копією заповіту ОСОБА_3 , копією виписки про народження № 38, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 486223, та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на вищевказане, суд, дійшов висновку, що встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 486223, виданого па підставі розпорядження Немирівської РДА за № 162 від 28.03.2007 на ім`я ОСОБА_3 , не має можливості, крім як в судовому порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 486223, виданого па підставі розпорядження Немирівської РДА за № 162 від 28.03.2007 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 11.05.2021

Суддя: С.М. Науменко