Справа № 524/4051/21
Провадження № 2/524/2774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , приватного підприємства «Фірма «Румб» до ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язань за договором про надання позики, договором поруки та стягнення перевищення дев`яноста відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулися ОСОБА_1 , ПП «Фірма «Румб» з позовом до ОСОБА_2 , у якому просять: визнати припиненим у повному обсязі зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за договором про надання позики від 02.03.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати припиненим у повному обсязі зобов`язання ПП «Фірма «Румб» перед ОСОБА_2 за договором поруки № 1 від 05.03.2020 року, укладеним між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ПП «Фірма «Румб»; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 466 899 грн. в рахунок відшкодування перевищення 90 відсотків вартості іпотеки над розміром забезпечених вимог іпотекодержателя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правові ініціативи» від 17.09.2020 року яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП «ФІРМА «Румб» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання позики від 02.03.2020 року в розмірі 915000 грн. пені в розмірі 727425 грн. та судовий збір в розмірі 10510 грн. 20.10.2020 року Полтавським апеляційним судом видано виконавчий лист. З 28.12.2020 року, дня набуття ОСОБА_2 права власності на предмет іпотеки, всі зобов`язання, які випливали з договору позики від 02.03.2020 року та договору поруки № 1 від 05.03.2020 року припинились. Незважаючи на це, ОСОБА_2 після звернення стягнення на предмет іпотеки подала до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Роткевич І.В., приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Іванова А.В. виконавчі листи № 814/775/2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ПП «ФІРМА «Румб» заборгованості за договором про надання позики від 02.03.2020 року, та намагаються повторно стягнути грошові кошти за договором позики, зобов`язання за яким припинено, що є неправомірним та порушує їх права.

Разом з тим, позивачами не залучено до участі по справі приватних виконавців на виконанні у яких перебувають виконавчі документи,не визначено їх процесуальний статус, не зазначено у позовній заяві чи звертались позивачі зі скаргами про визнання дій приватних виконавців неправомірними, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, не повідомлено про ухвалені судові рішення за результатами розгляду їх заяв та не долучено копій судових рішень на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача), крім звіту з оцінки майна та висновку експерта Шлапак С.Л. не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , приватного підприємства «Фірма «Румб» до ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язань за договором про надання позики, договором поруки та стягнення перевищення дев`яноста відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк