Справа №266/1690/21
Провадження№ 2-з/266/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа: Приморський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 116 ЦПК України із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, в якій просить витребувати у Приморському районному у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії актових записів, а саме: про реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ; про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 23.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задоволено. Витребувано у Приморського районного у м. Маріуполі ВДРАЦС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії актових записів, а саме: про реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ; про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, 13.04.2021 року на адресу суду з Приморського районного у м. Маріуполі ВДРАЦС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло повідомлення, в якому зазначено, що актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено. Одночасно повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлені актові записи зі схожими анкетними даними, але містяться суттєві розбіжності, у звязку з чим просили уточнити параметри запиту.

27.04.2021 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимоги Приморського районного у м. Маріуполі ВДРАЦС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі чого, уточнив параметри пошуку наступним чином: актовий запис про народження ОСОБА_5 (на російській мові ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Маріуполь; актовий запис про народження ОСОБА_7 (на російській мові - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Маріуполь; актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 (на російській мові ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 (на російській мові - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши повідомлення та уточнюючу заяву ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник не зможе звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків без усіх необхідних доказів.

Таким чином, вважаю, що, звертаючись до суду із уточнюючою заявою про забезпечення вказаних доказів до подання позовної заяви, заявник обґрунтував належним чином необхідність вжиття судом обраного ним способу забезпечення доказів, враховуючи предмет та підстави позову, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду.

Враховуються положення ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», згідно з якими до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Із урахуванням наведеного, суд вважає вірним задовольнити подану ОСОБА_1 уточнюючу заяву, витребувавши у Приморського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усі необхідні заявнику докази.

Керуючись ст.ст. 84, 116-117 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнюючу заяву ОСОБА_1 , третя особа: Приморський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Приморського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158) належним чином завірені копії актового запису про народження ОСОБА_5 (на російській мові ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Маріуполь; актового запису про народження ОСОБА_7 (на російській мові - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Маріуполь; актового запису про шлюб між ОСОБА_4 (на російській мові ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 (на російській мові - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію направити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Приморського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158) - для виконання та заявнику до відома.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв