Дата документу 05.05.2021 Справа № 334/7628/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/7628/20 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/807/2168/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «Банк Форвард» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 23 березня 2021 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 22 квітня 2021 року. АТ «Банк Форвард» отримало копію оскаржуваного рішення суду 12 квітня 2021 року (а.с. 92). Апеляційна скарга подана 23 квітня 2021 року, тобто, з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строку, що підтверджується поштовим штемпелем та інформацією з офіційного сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором № 094 (а.с. 118).

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок апеляційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви. Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати пропущений строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони із зазначенням поважних причин пропуску.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України АТ «Банк Форвард» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, проте банком питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року в цій справі залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Банк Форвард» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська