Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/82/21
Провадження № 2/670/108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1 , її онук ОСОБА_3 та дочка позивача - ОСОБА_2 . Відповідач з серпня 2018 року у вказаному житловому будинку не проживає і не з`являється, однак створює перешкоди позивачці у здійсненні користування та розпорядження його майном. Тому з метою захисту своїх прав, вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 24.02.2021 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи в порядку ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надала, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавала, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , та підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179982924 від 06.09.2019 року.

Згідно довідки про склад сім'ї Зіньківської сільської ради № 6 від 25.01.2021 року, у належному позивачу будинку АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також згідно акту комісії Зіньківської сільської ради № 8 від 01.02.2021 року ОСОБА_2 в селі Грим'ячка зареєстрована, але не проживає з серпня 2018 року.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено поважності причин непроживання відповідача в спірному житлі, а також вчинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , в якому зареєстровано місце її проживання.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 11.05.2021 року.

Суддя О.М.Волкова