Справа № 585/1684/20
Номер провадження 2-во/585/12/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в в рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 до Роменського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява.

29.01.2021 Роменським міськрайонним судом Сумської області позовні вимоги було задоволено частково.

15.04.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду та у виконавчому листі, а саме у мотивувальній частині абзац викладено наступного змісту: «3 урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку» замість правильного змісту: «З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку..». Резолятивну частину викладену наступного змісту: «Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 13 липня 2020 року» замість правильного змісту: «Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини л,о досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 13 липня 2020 року». У виконавчому листі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2021 у справі за № 585/1684/20, виданого 23.03.2021, а саме замість вказаної неправильної дати народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та замість невірної дати стягнення (до досягнення дитиною трирічного віку), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 вказати вірно дату народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дату стягнення (до досягнення дитиною трирічного віку) до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначена дата народження дитини, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, суд приходить до висновку про виправлення описки.

За таких обставин вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заявупозивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2021 у справі за № 585/1684/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, а саме викласти у мотивувальній частині абзац у наступній редакції: «З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку..», замість неправильного: «3 урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку». Абзац у резолятивній частині викласти наступного змісту: «Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини lо досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 13 липня 2020 року», замість неправильного: «Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 13 липня 2020 року».

Виправити описку у виконавчому листі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2021 у справі за № 585/1684/20, виданого 23.03.2021, а саме замість вказаної неправильної дати народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та замість невірної дати стягнення (до досягнення дитиною трирічного віку), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 вказати вірно дату народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дату стягнення (до досягнення дитиною трирічного віку) до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складено 07.05.2021.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина