Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/103/20
Провадження № 2/711/366/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання на утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням трьох відсотків річних за порушення грошового зобов`язання та пені за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, а також судових витрат.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2021 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволено. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» заборгованість по внескам та за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року у розмірі 9546 грн. 24 коп., інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 1074 грн. 14 коп., пеню в розмірі 95 грн. 37 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 10715 грн. 75 коп., а саме по 5237 грн. 87 коп. з кожного. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» судовий збір у розмірі 2102 грн., а саме по 1051 грн. з кожного.

Після проголошення рішення судом встановлено, що в ньому допущена описка, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір лише в розмірі 840 грн. 80 коп. і саме вказана сума судового збору підлягала до стягнення із відповідачів на користь позивача, а недоплачена сума судового збору підлягала до стягнення із відповідачів на користь держави, тому і виникла необхідність у виправленні описки в судовому рішенні.

В судовому засідання представник позивача ОСББ «95» - Кардаш В.В. не заперечував проти виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в уставленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСББ «95» - Кардаш В.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні, чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2021 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволено. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» заборгованість по внескам та за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року у розмірі 9546 грн. 24 коп., інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 1074 грн. 14 коп., пеню в розмірі 95 грн. 37 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 10715 грн. 75 коп., а саме по 5237 грн. 87 коп. з кожного. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» судового збору у розмірі 2102 грн., а саме по 1051 грн. з кожного.

Після проголошення судового рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому допущена описка, оскільки помилково зазначено про стягнення із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних часках на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» судового збору у розмірі 2102 грн., а саме по 1051 грн. з кожного, тоді як із останніх на користь позивача необхідно було стягнути судовий збір лише у розмірі 840 грн. 80 коп., тобто по 420 грн. 40 коп. з кожного, а недоплачену суму судового збору 1261 грн. 20 коп. необхідно було стягнути із відповідачів на користь держави в рівних частках, тобто по 630 грн. 60 коп., а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 141, 269 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2021 року по справі № 711/103/20 (провадження № 2/711/366/21).

Вказати правильним:

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95» (, юридична адреса: вул. Козацька, 7, м. Черкаси) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., а саме по 420 грн. 40 коп. з кожного».

Доповнити резолютивну частину рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) абзацом четвертим в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп., а саме по 630 грн. 60 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 07.05.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко