ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/233/20
Провадження № 2/516/48/21
28.04.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, ОСОБА_2 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_6 її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей, зловживає спиртними напоями. На даний час, згідно Наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 24.06.2020р., малолітніх дітей тимчасово влаштовано до родини тітки ОСОБА_2 . На підставі наведеного, з метою захисту прав та інтересів дітей, позивач просить задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, яка повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи.
Третя особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та вважала за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_6 її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вона не здійснює належним чином догляд за ними, зловживає алкоголем, не забезпечує дітей продуктами харчування та іншими речами.
Третя особа, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, в судове засідання не з`явилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши думки представника позивача, третьої особи ОСОБА_2 , вислухавши думку неповнолітньої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, батьками малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 10.12.2008р.), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 27.06.2014р.), є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 31 липня 2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
За Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №5 від 25.01.2018р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах; відомості про дітей внесені до книги обліку дітей, які опинилися в складних обставинах та ЄІАС «Діти»; а згідно Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №66 від 28.12.2018р. їх знято з обліку дітей, які опинилися в складних обставинах.
Згідно Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №55 від 20.11.2019р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах; відомості про дітей внесені до книги обліку дітей, які опинилися в складних обставинах та ЄІАС «Діти».
Із заяви ОСОБА_8 від 07.04.2020р., адресованої Теплодарському міському голові, вбачається про її звернення із проханням розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також зазначає, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, належної уваги дітям не приділяє.
18.06.2020р. ОСОБА_2 звернулась до міського голови м. Теплодар Одеської області із проханням розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також зазначає, що діти знаходяться у неї без батьківського догляду з квітня 2020р., їх матір на дзвінки не відповідає, не приходить до них, зловживає алкогольними напоями.
Із заяви ОСОБА_2 від 24.06.2020р. вбачається про її звернення до міського голови м. Теплодар Одеської області з проханням залишити у її сім`ї малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на правах підопічних.
Відповідно до Наказів Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №30 та №31 від 24.06.2020р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяті на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; діти тимчасово влаштовані до родини тітки ОСОБА_2 , що проживає у квартирі АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 є ученицею 6-Г класу, а ОСОБА_4 учнем 1-Д Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про що свідчать довідки: №02-23/150 від 02.09.2020р., №02-23/151 від 02.09.2020р. даного навчального закладу, та згідно характеристики на ОСОБА_4 , зокрема, вона має середній та низький рівень навчальних досягнень, навчається не в повну міру, потребує постійного контролю. Дитина виховується не в повній сім`ї, батько помер, мати не приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Та згідно висновків психолога щодо психологічної характеристики ОСОБА_4 , дитина має потребу в емоційно стабільних умовах виховання, теплому відношенні, заохоченнях, підтримці, увазі та допомозі зі сторони інших людей.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб її відібрали у матері, також вказала, що живе з тіткою ОСОБА_2 .
З медичних Висновків про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , складених Теплодарською ЦМЛ вбачається, що стан здоров`я дітей задовільний.
Як вбачається з повідомлення Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 17.10.2018р., за результатами перевірки, факт притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, не виявлено.
Згідно повідомлення Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області від 01.03.2021р., до даного управління поліції надходили скарги відносно ОСОБА_6 , за результатами яких був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), також в подальшому винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності.
З повідомлення Теплодарської ЦМЛ від 19.02.2021р. вбачається про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 3 групи з дитинства (про що також зазначено у повідомленні УПСЗН виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 17.02.2021р.); на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра, не перебуває.
З актів обстеження житлово-побутових умов №75 від 24.06.2020р., №76 від 24.07.2020р., №78 від 27.08.2020р., №101 від 18.09.2020р., №112 від 23.10.2020р., проведених за адресою проживання малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови квартири є задовільними, квартира відремонтована, прибрана, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, для виховання, розвитку та проживання дітей створені відповідні умови, наявні окремі ліжка, місце для гри, навчання, зберігання особистих речей; мати до дітей не повернулась, не телефонує, не цікавиться.
З акту обстеження житлово-побутових умов №61 від 19.05.2020р., проведеного за адресою проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови квартири не задовільні, в квартирі не прибрано, присутній неприємний запах - в квартирі палять, в наявності необхідна побутова техніка, меблі. На момент обстеження зі слів матері, діти пішли у гості до дідуся.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов №42 від 07.04.2020р., №43 від 09.04.2020р., №47 від 17.04.2020р., проведених за адресою проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови квартири задовільні, але в квартирі немає необхідних меблів та побутової техніки. Діти перебувають у бабусі ОСОБА_8 .
Відповідно Висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 24.06.2020р., протокол №06, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , вважає за доцільне направлення позову до суду щодо відібрання дітей у їхньої матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав.
Згідно Рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 07.07.2020р., останнім було ухвалено направити позовну заяву про відібрання малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, до Теплодарського міського суду Одеської області.
Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ст. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги. У разі якщо у зв`язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім`я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.
Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.1, ч.3 ст. 183 СК України).
Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 , будучи працездатною особою, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , зокрема, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не створює відповідних гідних умов для їх проживання, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання, що підтверджується вищевказаними, дослідженими у судовому засіданні доказами, тому вважає за можливе відібрати від відповідача, не позбавляючи її батьківських прав, її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відібрання у ОСОБА_6 її дітей не звільняє її від обов`язків щодо них, тому, з огляду на ст. 170 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.11.2020р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особисті рахунки ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки вимоги позивача в цій частині є також законними та обґрунтованими.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд стягує з ОСОБА_6 1681 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, виходячи з двох заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 8, 11, 12, 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України,
Позов Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, ОСОБА_2 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Відібрати від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), не позбавляючи батьківських прав, її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.11.2020р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особисті рахунки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 1681 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/233/20.

Повне рішення суду складено 07.05.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя