Справа № 473/1010/21
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На час судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. (в якого на виконанні перебуває виконавче провадження щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Аланд» коштів) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 26.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 6272, та від Київського обласного державного нотаріального архіву матеріалів по вчиненню спірного виконавчого напису, оскільки дана інформація, має значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Аланд», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. у судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За такого, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від:

- приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 26.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, та зареєстрованого в реєстрі за № 6272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд коштів у розмірі 29 273 грн. 74 коп.

- Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів по вчиненню приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем 26.12.2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6272 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд коштів у розмірі 29 273 грн. 74 коп.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 24.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан