"07" травня 2021 р. Справа № 363/900/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якої просив суд, витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України» первинні бухгалтерські документи, а саме: договір на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 2739 від 07.10.2008 року; оригінали документів, підтверджуючих отримання кредитних коштів ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 2739 від 07.10.2008 року; витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_2 ) передбачений постановою НБУ від 08.12.2004 за № 601; прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій за кредитним договором № 2739 від 07.10.2008 року з моменту підписання договору та по сьогоднішній день, у відповідності з постановою НБУ № 337 від 14.08.2003 року; кредитну справу по видачі ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» кредиту (кредитний договір № 2739 від 07.10.2008 року). Зазначив, що позивач вживав заходів щодо самостійного отримання цих доказів, однак йому було відмовлено у їх видачі. У зв`язку із чим, змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» належним чином завірені копії документів, а саме: договір на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 2739 від 07.10.2008 року; витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_2 ) передбачений постановою НБУ від 08.12.2004 за № 601; кредитну справу по видачі ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» кредиту (кредитний договір № 2739 від 07.10.2008 року), а також надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, підтверджуючих отримання кредитних коштів ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 2739 від 07.10.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» належним чином завірені копії документів, а саме:

- договір на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 2739 від 07.10.2008 року;

- витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_2 ) передбачений постановою НБУ від 08.12.2004 за № 601;

кредитну справу по видачі ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» кредиту (кредитний договір № 2739 від 07.10.2008 року).

Зобов`язати надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, підтверджуючих отримання кредитних коштів ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 2739 від 07.10.2008 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 15 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова