Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/1557/21
Провадження № 2 /554/1404/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська обласна рада, Первинна профспілкова організація комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вище вказана справа.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження . При винесенні зазначеної ухвали у її вступній та першому абзаці резолютивної частини допущено описку у назві справи, а саме помилково зазначено зайве словосполучення «про визнання договору від 30 листопада 2020 року недійсним».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (справа № 554/1557/21, провадження №2/554/1404/2021) за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

При постановленні судом ухвали про відкриття провадження від 24 лютого 2021 року у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у назві цивільної справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки .

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про відкриття провадження у справі від 24 лютого 2021 року виклавши назву справи в такій редакції: «цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська обласна рада, Первинна профспілкова організація комунальної установи «Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко