Справа № 953/4887/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вказує позивач ОСОБА_1 в позовній заяві, її проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.05.2021 року, що є територією обслуговування Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до відповідей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 19.04.2021 року вбачається, що місце мешкання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано, а відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не значиться.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що місцем заподіяння їй шкоди є клініка «Студія АРТ стоматологія», розташована за адресою: м.Харків, вул. Ярослава Мудрого 24, проте не позивачем надано доказів того, що юридична особа, де їй надавались послуги, розташована на території обслуговування Київського району м. Харкова, а відтак відсутні обґрунтовані підстави для розгляду даної справи Київським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги,не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, оскільки відповідачі не зареєстровані в Київському районі м.Харкова, даних на підтвердження заподіяння шкоди в Київському районі м.Харкова позивачем не надано, а тому підстави для розгляду справи в Київському районному суді м.Харкова відсутні, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, за місцем реєстрації позивача згідно вимог ч.5 ст. 28, ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.27,28,31,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Губська