Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/808/21
У Х В А Л А

06.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», м.Дніпро, про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Юска Н.М., Королівська селищна рада Берегівського району, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою судді від 17.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

31.03.2021 року ухвалою суду за клопотанням сторони позивача та сторони відповідача витребувано докази.

Ухвалу про витребування доказів виконано Королівською селищною радою Берегівського району, приватним нотаріусом Юска Н.М., Виноградівським районним судом Закарпатської області. Суду надано витребувані документи.

ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» ухвалу суду про витребування доказів не виконала.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2021 року, учасники справи не з`явилися.

Сторона позивача клопотала про розгляд клопотання без участі сторони позивача. Неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання про призначення експертизи, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, перевіривши виконання ухвали про надання матеріалів для проведення експертизи (в порядку витребування доказів) суд вирішив наступне.

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Висновок експерта є одним із визначених ЦПК України засобів доказування.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст..197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання. Матеріали для проведення експертизи, витребувані судом в порядку витребування доказів за клопотанням сторони позивача, зібрано.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На дослідження експерту надати зібрані матеріали, а також матеріали цивільної справи. Щодо вільних зразків підписів особи, то такі будуть надані особою за необхідності на вимогу експерта задля забезпечення дотримання визначеної експертом методики відібрання.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вирішує зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 189, 197, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», м.Дніпро, про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Юска Н.М., Королівська селищна рада Берегівського району, ОСОБА_2 , судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, м.Ужгород, вул.Гойди, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис на заяві від 17 грудня 2007 року, посвідченій секретарем Королівської селищної ради, про надання згоди на передачу у заставу будівлі по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 або іншою особою?

На дослідження експертизи надати наступні матеріали:

1. Надана Королівською селищною радою Берегівського району Заява-згода, посвідчена 17.12.2007 року за №309 від імені ОСОБА_1 .

2. Надані Приватним нотаріусом Виноградівського РНО Юска Н.М. засвідчені копії документів: договору іпотеки, посвідченого 21.12.2007; нотаріальної справи з посвідчення даного договору, оригінал заяви від 17.12.2007 від імені ОСОБА_1 .

3. Матеріали цивільної справи №299/808/21.

На час виконання експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба