1Справа № 335/3045/20 2-зз/335/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2020 року в порядку забезпечення виконання судового рішення за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. до ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобов`язань покладених на ОСОБА_1 за рішенням суду та виконавчим написом нотаріуса, а саме до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням № 60012461 до складу якого входять ВП№60009109 та ВП№ 59620679.

21.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення у вигляді тимчасової заборони на виїзд за межі території України, посилаючись на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року по справі №761/34559/19 виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С.25.04.2019 року, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу вимог ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасової заборони на виїзд за межі території України обґрунтована та підлягає задоволенню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2020 року по справі №335/3045/20 до ОСОБА_1 , було застосовано заходи забезпечення виконання судового рішення, а саме тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,до виконання зобов`язань покладених на нього за рішенням суду та виконавчим написом нотаріуса, а саме до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням № 60012461 до складу якого входять ВП№60009109 та ВП№ 59620679 з примусового виконання виконавчих документів:

-виконавчого напису №715 вчиненого 25.04.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № CL-201/397/2007 від 10/09/2007 року у розмірі 245 427,94 грн.

-виконавчого листа №0808/9272/2012 від 17.07.2019 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП факторинг" заборгованості за кредитним договором у розмірі 511568,01 грн. та 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року по справі №761/34559/19 виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. 25.04.2019 року, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року в даній справі залишино без змін.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. від 04.02.2021 року, виконавче провадження №59620679 з примусового виконання виконавчого напису №715, вчиненого 25.04.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №CL - 201/397/2007 від 10.09.2007 у розмірі 245 427,94 грн. - закінчено, знято арешт з майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Також, відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. від 01.04.2021 року (виконавче провадження №60009109) виконавчий лист №0808/9272/2012 від 17.07.2019 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП факторинг" заборгованості за кредитним договором у розмірі 511 568,01 грн. та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору - повернуто стягувачу, знято арешт з майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. 25.04.2019 року, визнано таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження, у яких боржником є ОСОБА_1 , закінчено, знято арешт з майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, суд дійшов висновку, про необхідність скасування обмеження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення виконання рішення суду вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2020 року у вигляді встановлення тимчасового обмеження до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань покладених на нього за рішенням суду та виконавчим написом нотаріуса, а саме до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням № 60012461 до складу якого входять ВП№60009109 та ВП№ 59620679 з примусового виконання виконавчих документів:

-виконавчого напису №715 вчиненого 25.04.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № CL-201/397/2007 від 10/09/2007 року у розмірі 245 427,94 грн.

-виконавчого листа №0808/9272/2012 від 17.07.2019 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП факторинг" заборгованості за кредитним договором у розмірі 511568,01 грн. та 3219,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Рибалко