Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

05 травня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козлова Андрія Івановича

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю в натурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, адвокат Козлов А.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що при оголошенні рішення ні він, ні його довіритель присутні не були, копію рішення в день проголошення їм вручено не було, а копію отримано поштою 22 березня 2021 року, про що свідчать відомості відмітки на поштовому конверті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення суду (а.с.118-119). Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав поштою 22 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.125). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 21 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 21 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Козлову Андрію Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козлова Андрія Івановича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: