Справа № 645/2981/21
Провадження № 2/645/1613/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремона-плюс», ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ломакіна Е.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння, та просила суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрите 12 травня 2021 року.

Разом із позовом представник позивача подав суду заяву про витребування письмових доказів та просив суд витребувати : 1) з відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків, вул. Василя Мельника, 2, 61082,) відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про осіб, який прийняли спадщину, відомості про те, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину (коли та кому); 2) у Зміївської міської ради Харківської області (вул. Адміністративна, 9, м.Зміїв, Харківська область, 63404) копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , здійсненої 11 липня 2016 року о 16:05:52 год. реєстратором Зміївської міської ради Харківської області Калініною Людмилою Миколаївною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30434863 від 13.07.2016 12:22:57); 3) з Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , здійсненої 11 липня 2016 року о 16:05:52 год. реєстратором Зміївської міської ради Харківської області Калініною Людмилою Миколаївною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30434863 від 13.07.2016 12:22:57); 4) у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни (вул. Бакуліна, 4-а, м.Харків, 61166) копію договору купівлі-продажу квартири від 27 липня 2016 року, серія та номер: 1649, укладеного між ТОВ «Кремона-Плюс», як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., предметом якого є квартира АДРЕСА_1 ; 5) у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитра Васильовича (вул. Валентинівська, 23, м.Харків, 61146) копію договору купівлі-продажу квартири від 12 жовтня 2016 року, серія та номер: 1776, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляк Д.В., предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . Представник позивача зазначив, що вказані відомості потрібні для встановлення кола осіб, які мають брати участь у розгляду справи, та підтвердження фактичних обставин справи.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки при розгляді судом даної справи істину у справі можна встановити в тому числі при дослідженні документів, наявних у спадковій справі та нотаріальних справах щодо укладення договорів-купівлі продажу спірного майна.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

З огляду на необхідність дотримання процесуальних гарантій щодо встановлення кола учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування реєстраційної справи, з метою об`єктивної перевірки в судовому засіданні доводів позивача. При цьому, представник позивача не обґрунтував необхідність витребування одного і того ж доказу у різних реєстраторів.

За положеннями ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса для листування з відокремленим підрозділом 4 ХМДНК: 6082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про осіб, які прийняли спадщину, відомості про те, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину (коли та кому).

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4) копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , здійсненої 11 липня 2016 року о 16:05:52 год. реєстратором Зміївської міської ради Харківської області Калініною Людмилою Миколаївною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30434863 від 13.07.2016 12:22:57).

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни (вул. Бакуліна, 4-а, м.Харків, 61166) копію договору купівлі-продажу квартири від 27 липня 2016 року, серія та номер: 1649, укладеного між ТОВ «Кремона-Плюс», як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитра Васильовича (вул. Валентинівська, 23, м.Харків, 61146) копію договору купівлі-продажу квартири від 12 жовтня 2016 року, серія та номер: 1776, укладеного між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляк Д.В., предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: