Справа № 758/5592/21
Провадження № 2/758/7446/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «КУ «ЄКГ» про визнання недійсним кредитного договору.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що ним був укладений договір позики з відповідачем, шляхом оформлення заявки на отримання кредиту, при цьому, в порушення до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не додає до позовної заяви докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 6 ст.177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не надана копія (або оригінал) оспорюваного договору, а у клопотанні позивача про витребовування матеріалів нотаріальної справи не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, оскільки з квитанції Укрпошти неможливо встановити зміст відправлення.

Крім цього, згідно з актом про втрату документів від 26.04.2021 року під час перевірки документів, які надійшли від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії договору.

Отже, з наявних у справі документів неможливо встановити чи є у позивача копія договору і він її не долучив до позовної заяви, або у нього відсутня копія договору і він намагався її отримати, але не вдалося, або він витребовує копію договору. Належну відповідачу.

У позовній заяві зазначено, що розмір нарахованих відсотків за кредитним договором значно перевищує розмір заборгованості, але жодних доказів, розрахунків або іншої інформації та доказів на підтвердження своїх заяв позивачем не надано.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення зазначеної норми ЦПК України позивач не зазначив, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В супереч відповідної вимоги ЦПК України позивач не додав до позову жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. Г. Скрипник