Справа № 584/143/21
Провадження № 2/584/213/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 63292 грн. 50 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1 березня 2019 року позичив ОСОБА_2 2250 доларів США, які остання повинна була повернути до 1 вересня 2019 року. Оскільки ОСОБА_2 кошти не повернула, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 63292 грн. 50 коп. боргу, яка у неї утворилась станом на 4 лютого 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позов підтримав та розгляд справи просив провести за його відсутності (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.24).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно з розпискою ОСОБА_2 від 1 березня 2019 року, оригінал якої ОСОБА_1 долучив до позовної заяви, ОСОБА_2 отримала 2250 доларів США, які зобов`язалася повернути до 1 вересня 2019 року (а.с.5).

20 березня 2020 року позивач звертався до відповідача з листом, в якому просив в добровільному порядку повернути борг (а.с.6,7).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позову, відповідн6о до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 908 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,1046,1047 ЦК України, ст.ст.200, 206, 259, 263-265, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 63292 грн. 50 коп. (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто дві гривні п`ятдесят копійок) боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень)витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 3000 грн. (три тисячі гривень) витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік