Справа № 953/1222/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: державний виконавець Київського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму пені за прострочення аліментів за період з 05 березня 2010 року по 09 січня 2019 року у розмірі 105407,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно від задоволеної частини в розмірі 1054,49 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15 березня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 13.10.2020 року, в якій вона просила суд виправити допущену описку у номері її РНОКПП.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 13.10.2020 року було помилково зазначено невірний номер РНОКПП.

Так, суд встановив, що у резолютивній частині рішення було помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 001799246 замість вірного РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: державний виконавець Київського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: державний виконавець Київського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та вважати правильним викладення другого та третього абзацу резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) суму пені за прострочення аліментів за період з 05 березня 2010 року по 09 січня 2019 року у розмірі 105407,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно від задоволеної частини в розмірі 1054,49 грн.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 13.10.2020 року по справі №953/1222/20, н/п 2/953/1333/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 05.05.2021 року.

Суддя Губська Я.В.