Справа №524/1614/19
Провадження №2/524/375/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Кулинич М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 18.03.2019 і до закінчення його навчання, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є студентом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денного відділення. Його батько за рішенням суду повинен був сплачувати аліменти на його утримання до досягнення ним 18-річного віку. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги. Він, ОСОБА_3 , перебуває на утриманні матері. Проживає і навчається він в іншому місті. Кошти необхідні для оплати проживання у гуртожитку, придбання підручників, одягу і харчування.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що подані відповідачем результати обстеження колінного суглоба не підтверджують те, що відповідач не має можливості працювати та крім того, обстеження було проведено в 2020 році, тоді як звільнився відповідач в 2017 році. Інших доказів хвороби та неможливості працювати в період з 2017 року по 2020 рік, на думку позивача, відповідачем надано не було. Позивач не заперечував факт перерахування відповідачем коштів в березні, жовтні та листопаді 2019 року в розмірі по 100 Євро. Вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що відповідач протягом 2018-2019 років постійно виїжджає за кордон, де працює та отримує дохід. Він потребує матеріальної допомоги, оскільки поніс витрати на оплату навчання на військовій кафедрі, придбання ноутбуку, придбання книг та одягу. Зазначив, що його мати також несе витрати щодо сплати боргу на користь його батька, однак її дохід є незначним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в своєму відзиві зазначив, що проти задоволення позову він частково заперечує. Вважає достатнім стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини. На його думку, позивач не надав суду належні допустимі докази, які б підтверджували необхідність стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини. За станом здоров`я він не має можливості працевлаштуватись. Також на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_5 , а також діти його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В поясненнях на позовну заяву відповідач вказав, що за кордоном він перебував на обстеженні та всю документацію передав лікарям, які проводили операцію. Вважає, що позов було пред`явлено через вплив матері позивача ОСОБА_8 ..

В судовому засідання представник відповідача повідомила, що відповідач проти задоволення позову заперечує. Просила врахувати те, що позивач працює та отримує дохід, натомість відповідач в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

13.09.2019 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

18.10.2019 судом ухвалено заочне рішення суду.

Ухвалою суду від 01.09.2020 судом скасовано заочне рішення.

01.10.2020 та 21.01.2021 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2001, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука.

ОСОБА_3 є студентом факультету адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що в період з 21.01.2021 позивач займає посаду Адміністратор відділення на ТОВ «Нова пошта» з неповним робочим днем і його заробіток за січень 2021 року склав 1048,23 грн. Також судом прийнято до уваги отриманий позивачем заробіток за період з 03.07.2020 по 23.09.2020 в сумі 16259,45 грн. Разом із тим, суд погоджується із позицією представника позивача про те, що період отримання позивачем заробітку співпадає із періодом канікул та не свідчить про регулярність отримання позивачем доходу.

Також судом прийнято до уваги підтверджені позивачем витрати на придбання навчальної літератури, техніки, сплату вартості проживання у гуртожитку та навчання за контрактом на військовій кафедрі. Тобто, суд вважає, що позивачем було доведено здійснення ним витрат у зв`язку із навчанням.

Крім того, суд враховує подані відповідачем документи, зокрема документи, які підтверджують стан його здоров`я, а саме висновок за результатами МРТ правого колінного суглобу від 08.01.2020 та документи, що підтверджують відсутність офіційного місця роботи у відповідача, зокрема копію трудової книжки. Разом із тим, суд вважає обґрунтованими доводи позивача та його представника з приводу того, що відповідачем не було доведено належними та достатніми доказами неможливість працевлаштування.

Суд приймає до уваги те, що матір відповідача є пенсіонером за віком з 01.06.2000 та те, що розмір її пенсії за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 складає 15493,42 грн. Судом враховано також і те, що відповідач перебуває у шлюбі та наявність у дружини відповідача двох дітей. Однак, на думку суду, вказані докази не підтверджують те, що відповідач не має можливості надавати утримання сину, який продовжує навчання. Вказану обставину не підтверджують і подані відповідачем відомості про виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука про стягнення із ОСОБА_8 коштів, довідка про заробіток ОСОБА_9 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копія квитанції про оплату вартості ліків в розмірі 20186,66 грн.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 06.03.2019 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/8 частини, з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 06.03.2019 і до закінчення ОСОБА_4 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.04.2021

Суддя Д.Д.Андрієць