Справа № 2-3935/09
№ провадження 6/495/91/2021
УХВАЛА

Про заміну сторони виконавчого провадження

"05" травня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря: Іванченко А.С.,

справа №2-3935/09,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника ТОВ "ФК" ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року від представника ТОВ "ФК" ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до суду надійшла заява, згідно якої просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчих листах №2-3935/09 від 21 квітня 2011 року виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення у справі №2-3935/09 від 21 жовтня 2009 року про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2009 року Білгород-Дністровський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №2-3935/09, яким задовольнив позовні вимоги АТ "Райфайзен Банк Аваль" в повному обсязі. Станом на дату подання данної заяви рішення суду не виконано.

21 квітня 2011 року на вказане рішення суду було видано виконавчі листи.

29 березня 2019 року між АТ ""Райфайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено договір відступленя права вимоги №114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до АТ "ОКСІ БАНК".

24 квітня 2019 року між АТ ""Райфайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено договір про відступленя прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №601, відповідно до якого право Іпотекожержателя за договором Іпотеки перейшло до АТ "ОКСІ БАНК".

29 березня 2019 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено договір відступлення права вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

24 квітня 2019 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №602, відповідно до якого право Іпотекодержателя за договором Іпотеки перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

У зв`язку з викладеним просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчих листах №2-3935/09 від 21 квітня 2011 року виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення у справі №2-3935/09 від 21 жовтня 2009 року про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просить проводити розгляд заяви без участі Заявника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2009 року Білгород-Дністровський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №2-3935/09, яким задовольнив позовні вимоги АТ "Райфайзен Банк Аваль" в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" кредитну заборгованність на загальну суму 418911,15 грн., тобто по 209455,57 грн. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили 02.11.2009 року.

На виконання зазначеного рішення суду, на заяву позивача, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 21.04.2011 року позивачу було видано виконавчий лист.

30 серпня 2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.

29 березня 2019 року між АТ ""Райфайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено договір відступленя права вимоги №114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до АТ "ОКСІ БАНК".

24 квітня 2019 року між АТ ""Райфайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено договір про відступленя прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №601, відповідно до якого право Іпотекожержателя за договором Іпотеки перейшло до АТ "ОКСІ БАНК".

29 березня 2019 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено договір відступлення права вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

24 квітня 2019 року між АТ "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №602, відповідно до якого право Іпотекодержателя за договором Іпотеки перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вц 20.11.2013 року.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, заявник є належним правонаступником після АТ ""Райфайзен Банк Аваль" у цивільній справі № 2-3935/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво отже заява представника ТОВ "ФК" ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК" ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" , (юридична адреса: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будівля 8 у справі №2-3935/09, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: