Справа № 699/240/21
Номер провадження № 2-о/699/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Шепітко Валентина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою визначено приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко Валентину Василівну.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який був рідним братом його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В., проте нотаріус повідомив, що для закликання ОСОБА_1 до спадкування останньому необхідно звернутися до судових органів для встановлення факту його родинних стосунків зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене заявник просить:

1. встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 є племінником померлого (родичем 3-го ступеню споріднення);

2. встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені учасники справи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Шепітко Валентина Василівна до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подавала.

У судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_5 , 1933 року народження, ОСОБА_6 , 1936 року народження, ОСОБА_7 , 1933 року народження.

Ураховуючи, що заінтересована особа про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, а також враховуючи те, що у судове засідання з`явилися свідки, яких суд зобов`язаний допитати, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення по суті справи, які збігаються з викладеними у заяві про встановлення юридичного факту. Пояснив, що його рідний дядько, брат матері - ОСОБА_2 був одинокою людиною. Його дружина давно померла, дітей дядько не мав, проживав у м. Миронівка Обухівського району Київської області. Перед смертю дядько дуже хворів, потребував постійної сторонньої допомоги, тому заявник забрав дядька до себе додому у м. Корсунь-Шевченківський та здійснював за ним догляд. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Заявник є його найближчим родичем, тому вирішив звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав на квартиру у м. Миронівка, яка належала померлому ОСОБА_2 . Проте з`ясувалося, що у заявника відсутні всі необхідні документи, які безумовно свідчили б про наявність родинного зв`язку між матір`ю заявника та померлим дядьком, а саме документи, з яких можна становити, що мати заявника ОСОБА_3 була рідною сестрою померлого ОСОБА_2 . З огляду на це неможливо встановити, що заявник доводиться рідним племінником померлому ОСОБА_2 . Для встановлення вказаних фактів заявник за рекомендацією нотаріуса звернувся до суду.

Дослідивши письмові документи, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне.

Відповідно до посвідки про народження від 21.08.1932 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Саморідня, про що зроблено актовий запис № 8 Саморіднянським сільзагсом. Батьком вказаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.1951. Батьком заявника вказаний ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 17.02.2021 вбачається, що 13.06.1950 актовим записом № 57 відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_3 було « ОСОБА_14 ». Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися в одному населеному пункті - с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та обоє мали батька на ім`я ОСОБА_15 .

З повідомлення Державного архіву Черкаської області від 02.02.2021 №Б-05-08 вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_12 по с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за 1927 рік не виявлено, книги реєстрації актів народження на зберігання не надходили (а.с. 10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.03.2021 (виданого повторно) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років померла ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 6).

У зв`язку з відсутністю документа про народження ОСОБА_3 приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. рекомендувала заявнику встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 у судовому порядку (а.с. 11).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він разом з померлим ОСОБА_2 навчався в одному класі в школі № 1 м. Корсунь-Шевченківський. Свідку відомо, що померлий ОСОБА_2 жив у м. Миронівка, у нього були сестри ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , брати ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Також свідок знає, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_17 , старшої сестри ОСОБА_2 . Свідок бачив заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на кладовищі, де вони разом здійснювали догляд за могилами родичів.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та рідним племінником померлого ОСОБА_2 . Останній одиноко проживав у м. Миронівці, його дружина давно померла, а дітей не було.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, вона разом з померлим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_5 навчалася в одному класі в школі № 1 м. Корсунь-Шевченківський. Мати заявника ОСОБА_17 була на кілька років старшою за свого померлого брата. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та рідним племінником померлого ОСОБА_2 .

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, беручи до уваги показання свідків, суд дійшов висновку, що мати заявника ОСОБА_3 (уроджена ОСОБА_14 ) ОСОБА_3 була рідною сестрою померлого ОСОБА_2 . Отже, заявник ОСОБА_1 є рідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення юридичних фактів щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин, а саме факту, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Шепітко Валентина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області був рідним братом ОСОБА_3 (уроджена ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.05.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Шепітко Валентина Василівна, місцезнаходження: вул. Соборності, 19, м. Миронівка, Київська область, інші дані не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.