Справа № 712/1304/21
Провадження № 2-о/712/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, просила встановити той факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса Одеської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Черкаси Черкаської області, був батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Черкаси Черкаської області; в актовому записі №349 від 31 березня 2009 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненому відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 31.03.2009 р., внести зміни, зазначивши в розділі батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та видати нове свідоцтво про народження.

Зазначила, що з 2004 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Від цих відносин мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За життя чоловіка вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. Вказала, що з померлим вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільні кошти, разом виховували дитину, утримували його, чоловік виконував усі обов`язки батька, передбачені сімейним законодавством. При житі факт свого батьківства не заперечував, сумніву не піддавав, піклувався про сина, навчав чоловічим справам, займався його вихованням, утриманням. Вони разом відпочивали, святкували свята, ходили в гості до матері чоловіка, бабусі сина, яка проживає поряд. Зазначила, що встановлення факту батьківства необхідне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків, які 09.03.2021 заявницею усунено.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 12.03.2021 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявниці - ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Черкаського міського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд заяви без їх участі, при розгляді заяви покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без участі представника, при прийняті рішення покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд заяви без їх участі, при розгляді заяви покладалась на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, скерувала листа про розгляд справи без її участі, заяву визнала та жодних заперечень проти неї не має.

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вказала заявниця ОСОБА_1 , з 2004 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

Так, відповідно до довідки № 223, виданої Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» зазначено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року разом зі своїм співмешканцем та батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також проживав за даною адресою та був зареєстрований до дня смерті. Відповідний факт також підтверджується Актом опитування сусідів № 222 від 03.09.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 13.08.2020, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2004 року проживали однією сім`єю, у них народився син, вони вели спільний побут. ОСОБА_3 піклувався про сина.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_3 знав давно. Вважав, що ОСОБА_3 з ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною. Зазначив, що є хрещеним батьком дитини. Син постійно був з ОСОБА_3 , називав його «тато».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, був батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси.

Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами.

Згідно з ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В третьому абзаці п.13 Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

ОСОБА_3 проживав без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 та спільно виховували ОСОБА_4 . За життя померлий ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт батьківства і встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб оформити пенсію по втраті годувальника.

Суд вважає, що вимога зобов`язати Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №349 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не може бути задоволена. Зокрема, вимога про зобов`язання вчинити дії може бути розглянута лише у позовному провадженні. Сторонами в цивільному процесі, у випадку якщо справа розглядається у позовному провадженні, згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України, є позивач і відповідач. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб. Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17. Таким чином, суд вважає, що у випадку коли справа розглядається в порядку окремого провадження, суд не може зобов`язувати заінтересовану особу вчинити будь-які дії.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно до пункту 2.8 вищевказаних правил, у разі зберігання актового запису про народження, до якого потрібно внести зміни у зв`язку з визнанням батьківства, в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України відділ, який прийняв заяву про визнання батьківства (рішення суду про визнання батьківства, про встановлення факту батьківства), не пізніше наступного робочого дня з дня її отримання надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису, крім випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 2.7 цього розділу. Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та отримане підтвердження додаються до заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначити конкретні зміни, які слід внести до актового запису про народження ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 130 СК України, ст. ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса Одеської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Черкаси Черкаської області., був батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Черкаси Черкаської області.

В актовому записі № 349 від 31 березня 2009 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненому відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 31.03.2009 р., внести зміни, зазначивши в розділі батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14.05.2021 р.

Головуючий: Т.Є. Троян