Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1420/2912/2012
Провадження 6/483/24/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Шимків І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на підставі ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2012 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, про що він дізнався 14 квітня 2021 року під час перетинання кордону України. Посилаючись на те, що жодних відкритих виконавчих проваджень, в яких він був би боржником, немає, просив скасувати вказане вище обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2012 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_2 до моменту виконання ним зобов`язання за виконавчим листом № 2-165 від 13 серпня 2004 року, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з заявника на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 50 грн. на кожну дитину щомісячно (а. с. 8).

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з відповіддю на заяву ОСОБА_2 за вих. № 101-55/8-8348 від 15 квітня 2021 року, наданою Очаківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 9), станом на 15 квітня 2021 року у відділі не перебуває жодних відкритих виконавчих проваджень, в яких боржником або стягувачем є ОСОБА_2 ..

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів про відсутність підстав для обмеження його у здійсненні передбаченого ст. 33 Конституції України права на свободу пересування, вільного вибору місця проживання та права вільно залишати територію України, а тому вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити повністю.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Українигромадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що застосоване ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2012 року у справі № 1420/2912/2012.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: