Справа № 541/920/21
Провадження № 2/541/576/2021
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 116/0157 про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

28 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою .

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме:

Як вбачалося із письмових матеріалів які додані до позову , що позивачка 05.11.2019 року не змогла скористатися карткою АТ Ощадбанку та розрахуватись власними коштами які були на даному картковому рахунку оскільки дізналась що 07.11.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. був вчинений виконавчий напис нотаріуса № 5130 виданий 19.09.2019 року - яким стягнуто з позивачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», якому ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу , якому в свою чергу ПАТ ОТП Банк на підставі Договору факторингу відступлено право вимоги за кредитною лінією відкритою на підставі Договору про надання споживчого кредиту № укладеного між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 кошти в сумі 2 231.02 гривні. Після цього виконавчого напису нотаріуса стягувач ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» звернулась до приватного нотаріуса виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про примусове стягнення із ОСОБА_1 ці кошти і останній виніс постанову про накладення арешту на грошові кошти , що містяться на рахунку АТ Ощадбанку на ім`я ОСОБА_1 . З матеріалів позову та доданих до нього документів не вбачалося доказів , що ОСОБА_1 оскаржувала виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за № 5130 виданий 19.09.2019 року в судовому порядку . Тому не зрозуміло було судді підстави позову до відповідача Філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 116/0157 та підстави заявленої позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 50 000 гривень. Також позивачкою не зазначена була точна адреса відповідача юридичної особи АТ «Ощадбанк» та її ідентифікаційний код .Всі ці недоліки привели до відсутності можливості відкриття провадження по справі без їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 28.04.2021 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 06.05.2021 року та 11.05.2021 року надала заяву про усунення недоліків позовної заяви змінивши суму стягнення матеріальної шкоди з 50 000 гривень на суму в розмірі 2676 гривень 12 копійок , вимогу про стягнення моральної шкоди залишила попередню в сумі 10 000 гривень , в позові посилається на той факт що є потерпілою по кримінальному провадженні при цьому не долучає обвинувального вироку до позову , також позивачкою не сплачено судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди , оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ст. 5 Пільги щодо сплати судового збору п. 1 Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; Тобто вимога про стягнення моральної шкоди судовим збором оплачується , що позивачкою зроблено не було , також позивачкою не усунуто недолік по ухвалі суду від 28.04.2021 року та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача. А так суддя прийшов до висновку що недоліки позовної заяви не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 116/0157 про відшкодування майнової та моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Суддя: О. В. Ситник