Справа № 140/3116/18
Провадження №2-во/930/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 10.01.2019 року по цивільній справі № 140/3116/18 провадження № 2/140/175/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гриненської сільської ради, Немирівського району про визнання права права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 140/3116/18 провадження № 2/140/175/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гриненської сільської ради, Немирівського району про визнання права права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено повністю, однак при виготовленні рішення допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено невірний ідентифікаційний номер позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також не вірно зазначено адресу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 », і також адресу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_2 », коли вірна адреса « АДРЕСА_2 ».

23.04.2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки такі недоліки унеможливлюють провести державну реєстрацію право власності на нерухоме майно належне померлій ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Переглянувши текст рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у його текті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 10.01.2019 року по цивільній справі № 140/3116/18 провадження № 2/140/175/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гриненської сільської ради, Немирівського району про визнання права права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями.

Резолютивну частину рішення суду викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованою АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку «А», загальною площею 60,1 кв.м, житловою площею 27,4 кв. м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд верандою «а», вх. майданчиком «а1»,сараєм «а2», сараєм «Б», погрібом «Б-під», сараєм «б», сараєм «б1»,туалетом «Т»,огорожею «1-3», колодязем «К», по АДРЕСА_4 ,який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрованою АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку «А», загальною площею 60,1 кв.м, житловою площею 27,4 кв. м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд верандою «а», вх. майданчиком «а1»,сараєм «а2», сараєм «Б», погрібом «Б-під», сараєм «б», сараєм «б1»,туалетом «Т», огорожею «1-3», колодязем «К», по АДРЕСА_4 ,який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення від 10.01.2019 року по цивільній справі № 140/3116/18, провадження № 2/140/175/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гриненської сільської ради, Немирівського району про визнання права права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Царапора