Справа № 493/567/21
Номер провадження 2/493/394/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Балтського районного суду від 23.04.2021 року позовну заяву залишено без руху з таких підстав.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивач просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,00 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 848076, а згідно заповіту від 13.06.2008. ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 848076.

ОСОБА_1 посилається на втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця, на підтвердження чого надав копію газети «Народна трибуна» з публікацією про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 848076 на ім`я « ОСОБА_2 », проте згідно копій свідоцтва про смерть та заповіту прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 »

Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали судді від 23.04.2021 року представником позивача адвокатом Печарським В.Д. було отримано 26.04.2021 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

05 травня 2021 року представником позивача адвокатом Печарським В.Д. ухвалу судді від 23.04.2021 року виконано частково, а саме надано копію газети з оголошенням про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №848076 спадкодавця ОСОБА_2 , в іншій частині не виконано.

Станом на 07.05.2021 року зазначені недоліки в ухвалі судді від 23.04.2021 року представником позивача адвокатом Печарським В.Д. усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ