Справа № 754/4684/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Кліванської М.Г.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого листа, у справі №754/4684/17, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Подану заяву обґрунтовано тим, що 11.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за послуги з центрального опалення, заборгованості за постачання гарячої води, заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову боргу, судовий збір. За заявою та на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року у справі за № 754/4684/17 замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та заборгованості за постачання гарячої води. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року у справі за № 754/4684/17 замінено сягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. На момент видачі судового наказу у справі за № 754/4684/17 існував один стягувач - ПАТ «Київенерго» , однак у зв`язку із реорганізацією Товариства та передачею заборгованості ОСОБА_2 в частині стягнення боргу за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води до КП «Київтеплоенерго», а заборгованості в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію - до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у справі за № 754/4684/17 утворилося два стягувача - КП «Київтеплоенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Станом на сьогоднішній день, оригінал судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року у справі за № 754/4684/17 перебуває у КП «Київтеплоенерго». На підставі викладеного, заявник просить видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року у справі за 754/4684/17.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала, просила заву задовольнити з викладених підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином.

Вислухавши доводи представника заявника, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документа, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що у справі № 754/4684/17 11.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» борг за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6156,79 грн., борг за постачання гарячої води в розмірі 1466,27 грн., борг за спожиту електроенергію - 5456,02 грн., інфляційну складову та 3 % річних - 8703,48 грн. та судовий збір.

Судовий наказ було отримано представником ПАТ «Київенерго» 06.02.2018 року, про що свідчить розписка, що міститься у письмових матеріалах справи (а.с.25).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, за заявою КП «Київтеплоенерго» та на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго» у виконавчому провадженні у справі за заявою ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення (а.с.46-47).

З письмових матеріалів справи вбачається, що за заявою АТ «К.Енерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» по цивільній справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 17. 4 Розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороною заявника не було надано належних, допустимих доказів втрати виконавчого документа.

Натомість, до заяви було долучено витяг щодо результату пошуку проваджень в АСВП, відповідно до якого на виконанні Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження, за яким стягувач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації» «Київтеплоенерго», боржник ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що доказів втрати виконавчого документа заявником надано не було, натомість містяться докази того, що судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва № 754/4684/17 від 11.04.2017 року, отриманий 06.02.2018 року представником ПАТ «Київенерго», перебуває на виконанні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого листа, у справі №754/4684/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.05.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта