Справа № 182/5350/20
Провадження № 2/0182/1153/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі (а.с.22-23).

01.04.2021 року до суду від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, надійшов відзив на позовну заяву, який на електрону адресу суду надійшов 30.03.2021 року (а.с.37-39,48-50).

01.04.2021 року від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 29.01.2021 року, яка на електрону адресу суду надійшла 30.03.2021 року (а.с.62-65,73-76).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2021 року (а.с.88) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину повернуто особі, яка її подала.

У матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, яке надійшло до суду 01.04.2021 року, про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження для з`ясування обставин щодо заявленого позивачем розміру аліментів, надання пояснень та належного дослідження доказів.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що справа виникає щодо стягнення аліментів на утримання дитини, ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд прийшов до висновку про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою судді від 29.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

Враховуючи викладене, те, що вказана цивільна справа є малозначною справою, справа незначної складності та виникає з приводу стягнення аліментів, ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, то підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не вбачається. Суд вважає, що обставини викладені відповідачем в клопотанні, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,182,274,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова