Справа № 766/9697/20
№ провадження 2/647/166/2021
У Х В А Л А

06.05.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кириленко М.О.

за участі секретаря: Онус О.О.

позивача (відповідача) ОСОБА_1

відповідача (позивача) ОСОБА_2

представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої-Вац Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини із батьком,

встановив:

В провадженні Бериславського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання дитини із матір`ю - Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Підготовче засідання відкладено.

23.03.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання головного спеціаліста служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Кучеренко Н.М. про залучення органу опіки та піклування Бериславської міської ради замість органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, оскільки відповідач зареєстрований на території Бериславської міської ради, в якій створено службу у справах дітей, на яку покладено відповідні функції.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання

головного спеціаліста служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Кучеренко Н.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи - органу опіки та піклування Бериславської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки, подання письмового висновку органом опіки та піклування передбачене Сімейним кодексом України, суд вважає за необхідне зобов`язати органу опіки та піклування Бериславської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання головного спеціаліста служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Кучеренко Н.М. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини із батьком - орган опіки та піклування Бериславської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, замінивши ним службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації.

Зобов`язати орган опіки та піклування Бериславської міської ради Херсонської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче засідання до 26.05.2021 року до 14-00 години для виклику сторін.

На адресу органу опіки та піклування Бериславської міської ради направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити їм право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку судового засідання, оскільки в порядку ч.7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко