Справа № 946/6076/20
Провадження № 2/946/847/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

27.04.2021 року позивачі звернулися до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Одеського обласного центру зайнятості, Державного центру зайнятості та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства щодо отримання підтвердження спростування відповідачем ОСОБА_3 своїх скарг з наклепом на їх честь, гідність і ділову репутацію.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію задовольнити.

Зобов`язати Одеський обласний центр зайнятості надати суду інформацію чи звертався ОСОБА_3 до Одеського обласного центру зайнятості із заявами про відкликання своїх скарг на дії директора Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості Довгаль Володимира Олександровича та начальника відділу надання соціальних послуг Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості Панфілової Тетяни Аркадіївни.

Зобов`язати Державний центр зайнятості надати суду інформацію чи звертався ОСОБА_3 до Державного центру зайнятості із заявами про відкликання своїх скарг на дії директора Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості Довгаль Володимира Олександровича та начальника відділу надання соціальних послуг Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості Панфілової Тетяни Аркадіївни.

Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства надати суду інформацію чи звертався ОСОБА_3 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства із заявами про відкликання своїх скарг на дії директора Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості Довгаль Володимира Олександровича та начальника відділу надання соціальних послуг Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості Панфілової Тетяни Аркадіївни.

Копію ухвали надіслати для виконання до Одеського обласного центру зайнятості (65007, м.Одеса, вул. Адмірала Лазарєва,10, e-mail: ), Державного центру зайнятості (м.Київ, 01601, вул. Еспланадна, 8/10, e-mail: ), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко