Провадження № 2/359/2169/2021
Справа № 359/3613/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, у якій позивач просить: - розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - визначити в судовому рішенні місце проживання їхнього спільного сина з матір`ю.

Згідно інформації Талалаївської селищної ради, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 30.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

-позовна заява не підписана позивачем;

- до позовної заяви додано документ, який не зазначено в переліку доданих документів( довідка про реєстрацію місця проживання особи);

-позивачем пред`явлено позов, який містить дві вимоги : про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, проте до позовної заяви додано лише докази сплати судового збору за одну позовну вимогу, в розмірі 908,00 гривень;

-не викладені обставини та не зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини та дану вимогу заявлено не конкретно, без зазначення відповідної адреси місця проживання;

-до участі у справі не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, участь якого відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України є обов`язковою у даній категорії справ, та відповідно не додано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить станом на 2021 рік 908 гривень.

Крім того, відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача UA0010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа № ».

Таким чином позивачу слід усунути вище зазначені недоліки шляхом подачі до суду на виконання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви, надати докази сплати судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини в розмірі 908 гривень, з урахуванням вже сплаченого судового збору, або уточнити позовні вимоги в частині щодо визначення місця проживання дитини.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта