Номер провадження 2/754/2414/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Ігнатенко Я.М.

за відсутності сторін

розглянувши позов Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - МТСБУ, через представника звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу регламентних виплат з Відповідача - ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди у розмірі 4 713 грн. 46 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2018 року сталася ДТП, винним у скоєнні якої визнано Відповідача - ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року № 369/7093/18. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому на момент вчинення ДТП Відповідач не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до Звіту № 1378 від 25.06.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі становить 4 713 грн. 46 коп.

Так, згідно наказу № 11508 від 14.12.2018 року потерпілій особі було сплачено регламентну виплату в розмірі 3 993 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1014782 від 17.12.2018 року. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності (аварійного комісара), послуги якого склали 720 грн. 00 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 992020 від 02.08.2018 року.

Посилаючись на викладені обставини справи, представником позивача заявлені наступні вимоги:

- розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, кошти у сумі 4 712 грн. 46 коп., в тому числі: - 3 993 грн. 46 коп. у якості відшкодування в порядку регресу регламентної виплати; - 720,00 грн. у якості відшкодування витрат на визначення вартості матеріального збитку.

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, 2102,00 грн. у якості відшкодування судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засіданні представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв клопотань зі сторони Відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06.06.2018 року о 19 год. 40 хв. в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вина Відповідача - ОСОБА_1 встановлена Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року по справі № 369/7093/18, згідно якої скасовано Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

04.12.2018 рокуМТСБУ отримало від потерпілої особи заяву про виплату страхового відшкодування.

За результати перевірки централізованої бази даних МТСБУ, позивачем було встановлено, що на дату настання ДТП, відносно автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував Відповідач, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладався. Отже, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту належного потерпілій особі автомобіля, Позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

За результатами проведеного автотоварознавчого дослідження, оцінювачем ФОП ОСОБА_3 25.06.2018 року було складено Звіт № 1378де було визначено розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , яка складає 3 993 грн. 46 коп.

Позивач, 17.12.2018 року, платіжним дорученням № 1014782, здійснив регламентну виплату потерпілій особі, у розмірі 3 993 грн. 46 коп.

Крім того, позивач, 02.08.2018 року, сплатив оцінювачу послуги аваркома (експерта), а саме складання звіту та відправлення телеграми, платіжним дорученням № 992020перерахував ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 720 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що до заяви додаються: документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп.а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

При цьому, станом на час розгляду справи, Відповідачем жодним чином не відшкодовано Потерпілому заподіяні збитки. Будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрат становить 4 713 грн. 46 коп., вони є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) Страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4713 гривень 46 копійок та судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 07 травня 2021 року.

Суддя І.А. Галась