Справа № 570/139/21
Номер провадження 2/570/539/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хвеся В.М.

представника відповідача Поддубного М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,34 га та трикімнатна квартира, які знаходяться у с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області. Вказане майно позивачка має намір подарувати своєму синові, однак нотаріусом було повідомлено їй про те, що державним виконавцем накладено арешт на майно та оголошено заборону на його відчуження. За зверненням позивачки про зняття арешту з майна, відділом ДВС їй було повідомлено, що будь-які виконавчі документи щодо позивачки у відділі ДВС не перебувають, у зв`язку з чим неможливо зняти арешт, оскільки неможливо ідентифікувати постанову про арешт майна боржника на підставі якої накладено арешт. Таким чином, позивачка змушена звернутися до суду із скасуванням вказаного арешту майна, оскільки його існування перешкоджає їй належним чином розпоряджатися своєю власністю.

15.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

26.03.2021 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши метеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,34 га у с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області та квартира, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 237142725 від 15.12.2020 р.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровано обтяження всього нерухомого майна за № 11032274 на підставі постанови про арешт майна боржника та заборону його відчуження б/н, 30.03.2011, Відділ ДВС Рівненського РУЮ, власником ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 237142725 від 15.12.2020 р.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.09.2012 р., позивачка ОСОБА_1 після укладення шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_1 ".

Згідно повідомлення Рівненського РВ ДВС від 16.12.2020 р. № 57949 щодо надання інформації, згідно АСВП станом на 04.12.2020 року будь-які виконавчі документи щодо ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебувають.

Згідно ч. 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов`язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 ЦК України може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та майнової шкоди: відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч. 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що накладення арешту на зазначене вище майно обмежує законні права позивачки як власника майна та перешкоджає у розпорядженні ним, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна - задоволити.

Зняти арешт р/н НОМЕР_2 з належного ОСОБА_1 на праві приватної власності майна та заборону на його відчуження, обтяження щодо якого зареєстровано 05.04.2011 року реєстратором: Рівненська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за №11032274.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м. Рівне, вул. П.Могили, 22-б, .

Повне судове рішення складено 26.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гнатущенко Ю.В.