Справа № 635/1463/21
Провадження № 2/635/2045/2021
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просять:

-вселити ОСОБА_2 до житлового будинку АДРЕСА_1 до першої групи приміщень будинку, що складаються з житлової кімнати 1-2 площею 14,60 кв.м, кухня 1-3 площею 7,40 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 15,70 кв.м, веранда ІІ площею 7,30 в.м., тамбур І площею 2,20 кв.м., згідно технічного паспорта на будинок;

- зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати

ОСОБА_1 доступ до першої групи приміщень житлового будинку,

АДРЕСА_1 , для

виконання робіт з перепланування будинку: закласти дверний проріз між кімнатами 1-2 та

1-4, створити дверний проріз на місці існуючого вікна між кімнатою 1-4 та верандою ІІ.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники справи не звились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали заяву про залишення позовної заяви без розгляду , вказане питання вирішити без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву та будь яких заяв та клопотань не надали.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним позовом розгляд справи по суті не розпочато, позивачами до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Згідно частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року

Суддя - Я.А. Шинкарчук