Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/691/21
Провадження № 2/273/164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Нікітчиній Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 26/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , на які мала право його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спадкоємцем першої черги спадкування майна та майнових прав, що належали матері на момент її смерті.

Позивач звернувся за місцем відкриття спадкової справи №11/2021 до Баранівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 26/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_2 на що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії № 128/02-14 від 13.02.2021 року, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року в справі відкрито загальне позовне провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

30.04.2021 року до суду від відповідача - Баранівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнають позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач - Баранівська міська рада, свого представника в судове засідання не направила, у відзиві на позовну заяву просили суд розглядати справу у відсутність представника міської ради.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст .200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши в межах підготовчого судового засідання обставини справи, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало 74/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав на підставі Договору дарування, посвідченого 20 травня 1971 року Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2534, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 11/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , надалі Спадкова справа (а.с. 32-33, 36-38) .

Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її син позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9). Згідно заяви від 16.01.2021 року до Баранівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 прийняв спадщину після матері на майно, яке належало їй, а саме : 74/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами Спадкової справи (а.с.31, 41).

Відповідно до матеріалів Спадкової справи, згідно архіву КП «Новоград-Волинське МБТІ» (а.с.38) право власності на 26/100 частин житлового будиноку АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадщину після його смерті прийняла його донька ОСОБА_2 , яка проживала та вела спільне господарство із спадкодавцем ОСОБА_4 , та не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою виданою в.о. старости Першотравенської селищної ради від 05.02.2021 року за №120 (а.с.19).

Позивач на даний час не має можливості оформити свої спадкові права на 26/100 часток даного будинку, про що свідчить письмова відмова завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 13.02.2021 року за №128/02-14 ( а.с. 21).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Позивач є єдиним спадкоємцем належного майна померлої ОСОБА_2 , до якої право на спадкування 26/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , перейшло від батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину та отримав рішення про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, з метою захисту якого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Беручи до уваги клопотання позивача про залишення судових витрат за ним, суд вважає за можливе судові витрати залишити без компенсації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 26/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук