Справа № 362/184/21
Провадження № 2-о/362/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.21 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, прямих письмових доказів даної обставини немає, у зв`язку із чим, йому відмолено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після дядька.

Як наслідок, з метою оформлення спадщини померлого, заявник просить встановити факт, що вона є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не прибув; представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву та просив задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа в судове засідання не прибув; був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 1959 року; матір`ю заявника записано ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 (а.с. 11).

Також, заявник по справі ОСОБА_1 має рідного брата ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку за заявою від 19 жовтня 2016 року відмовився від прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_3 (а.с. 65).

Крім того, заявник по справі ОСОБА_1 має двоюрідного брата ОСОБА_2 (заінтересована особа у даній справі), який у встановленому законом порядку за заявою від 05 вересня 2016 року прийняв спадщину після померлого дядька ОСОБА_3 (а.с. 63).

Зокрема, батько заявника по справі ОСОБА_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Посвідкою про народження № НОМЕР_2 ; матір`ю ОСОБА_5 записано ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_7 (а.с. 12, 93).

При цьому, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з 02 липня 1925 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується виписом про шлюб № 2919 Народного комісаріату внутрішніх справ (а.с. 14).

Також, окрім батька заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 мали ще трьох синів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1958 року і серії НОМЕР_4 від 05 вересня 1958 року та посвідкою про народження № НОМЕР_5 від 04 липня 1958 року (а.с. 13, 18, 92, 94, 95).

При цьому, той факт, що ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_12 мали спільного батька ОСОБА_13 , також підтверджується, що останній склав на них усіх заповіт від 10 травня 1957 року, у якому вказав усіх своїх чотирьох синів (а.с. 90).

Надалі, після смерті батька ОСОБА_7 , усі четверо його синів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , спадкували його майно за заповітом, що підтверджується їх заявами про прийняття спадщини та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 січня 1959 року (а.с. 15, 16, 85, 87, 88, 89).

За вказаних обставин, можна зробити висновок про те, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 дійсно були рідними братами.

Як наслідок, син ОСОБА_14 і ОСОБА_12 є племінником і дядьком.

Отже, заявник є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 21 квітня 2016 року (а.с. 5).

Тобто, відповідно до положень книги шостої ЦК України, заявник є спадкоємцем померлого дядька за законом.

Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після померлого дядька, однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Н.М. від 10 вересня 2020 року № 28/03-08, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його дядька, у зв`язку з тим, що ним не надано документів стосовно родинних відносин із спадкодавцем.

Одночасно, суд враховує, що за відомостями листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Київ) № 1861/5.1-46в від 26.08.2020 року, не виявлено запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту споріднення заявника із ОСОБА_15 , як племінника і дядька.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлого дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 07 травня 2021 року.