Справа№2-2421/10
Провадження №4-с/487/37/21
УХВАЛА

Іменем України

11.05.2021 рокуСуддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романчук С.М. та Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовську О.О.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романчук С.М. та головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовську О.О., в якій просили визнати неправомірною та скасувати постанови від 12.10.2020 року дії начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Романчук С.М. по ВП №25619006 та ВП №53650872 про скасування процесуального документу, та визнати неправомірними та скасувати постанови головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської О.О., від 22.10.2020 року у виконавчих провадженнях ВП№25619006 і ВП №53650872 від 22.10.2020 року про відновлення виконавчого провадження.

До судового засідання участники процесу не з`явилисья.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки обставин викладених в скарзі, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення та враховуючи неявку державного виконавця, суд вважає необхідним витребувати у головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеси) Буділовської О.О. виконавчі провадження ВП №25619006 та ВП №53650872.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеси) Буділовської О.О. виконавчі провадження ВП №25619006 та ВП №53650872.

Установити строк виконання ухвали до 22.06.2021.

Розгляд скарги відкласти на 22 червня 2021 року 09:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко