Справа № 127/2-1505/10
Провадження 6/127/297/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Амбрелла» з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 29.11.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» було укладено кредитний договір №0233/07/20-N.

В рахунок забезпечення виконання основного зобов`язання між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №б/н від 29.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк І.В. та зареєстрований за реєстровим №6689.

17.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено заочне рішення по справі №2-1505/10 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

30.01.2019 року між ПАТ «Банк Форум», який є правонаступником АКБ «Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір №1283-Ф купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №0233/07/20-N 29.11.2007 року та договором іпотеки б/н від 29.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк І.В. та зареєстрованим за реєстровим №6689, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

20.03.2019 року шляхом підписання договору №1283 купівлі-продажу прав вимоги, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відступило право вимоги за кредитним договором №0233/07/20-N 29/11/2007 року та договором іпотеки б/н від 29.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк І.В. та зареєстрованим за реєстровим №6689 на користь ТОВ «ФК «Амбрелла» ().

Таким чином, ТОВ «ФК «Амбрелла» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором 0233/07/20-N 29.11.2007 року та новим іпотекодержателем за договором іпотеки б/н від 29.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк І.В. та зареєстрованим за реєстровим №6689.

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не проводила заміну стягувача на його правонаступника за цим кредитним зобов`язанням.

Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ТОВ «ФК «Амбрелла» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

29.11.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» було укладено кредитний договір №0233/07/20-N.

В рахунок забезпечення виконання основного зобов`язання між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №б/н від 29.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк І.В. та зареєстрований за реєстровим №6689.

17.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено заочне рішення по справі №2-1505/10 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

30.01.2019 року між ПАТ «Банк Форум», який є правонаступником АКБ «Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір №1283-Ф купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №0233/07/20-N 29.11.2007 року та договором іпотеки б/н від 29.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк І.В. та зареєстрованим за реєстровим №6689, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

20.03.2019 року шляхом підписання договору №1283 купівлі-продажу прав вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відступило право вимоги за кредитним договором №0233/07/20-N 29/11/2007 року та договором іпотеки б/н від 29.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк І.В. та зареєстрованим за реєстровим №6689 на користь ТОВ «ФК «Амбрелла» ().

Таким чином, ТОВ «ФК «Амбрелла» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором 0233/07/20-N 29.11.2007 року та новим іпотекодержателем за договором іпотеки б/н від 29.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк І.В. та зареєстрованим за реєстровим №6689.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

У протилежному випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при його відсутності, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі №43/4902/14-ц від 31.10.2018 року, у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 року у справі №190/2119/14-ц.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансової компанії «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, який виданий у цивільній справі №2-1505/10 від 29.11.2007 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя