Справа № 583/1147/21
07 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря Шаміладзе В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3.1 блоку 3 вказаної заяви процентна ставка за договором є фіксованою і становить 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договором, окрім випадків користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
В п. 3.4 блоку 3 вказаної заяви зазначено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, визначеного за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 1.1.3. розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб цей договір, в тому числі заява про приєднання, заява на встановлення (збільшення) кредиту, якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених банком, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту та умови користування кредитною лінією (кредитом) є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом. Клієнт ознайомився з інформацією, наведеною в п. 1.3. цього розділу договору.
Згідно п. 1.6 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта.
В п. 1.8 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено, що датою укладання договору є дата підписання заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частини кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про надання кредитної послуги та розміру кредиту.
Відповідно до п. 1.17.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Згідно п. 1.18.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (кредитом),що застосовується до відповідних категорій клієнтів, в тому числі, з урахуванням зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3 розділу ХХ договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт.
Положеннями п. 1.21 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами.
Відповідно до п. 1.21 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати, яких не настав та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в тому числі звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкових щомісячних платежів), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування. Кредиту та інших платежів, в тому числі несплати клієнтом більше однієї виплати за кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що згідно виписки по картковому рахунку, відкритому ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» станом на 16.02.2021 року відповідачка користувалася наданими кредитними коштами, що підтверджується рухом коштів по зазначеному банківському рахунку.(а.с. 25-84)
За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою виникли цивільні правовідносини, які вони врегулювали вказаним договором.
Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів, що кредитний договір укладений проти її справжньої волі, його не оскаржувала. Так, відповідачка не надала доказів того, що вона договір не укладала, не отримувала кредитний ліміт на платіжну картку, грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконувала умови договору, а також докази про відсутність заборгованість чи інший її розмір.
Однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко