КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27.04.21 справа 133/973/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судом може бути видано судовий наказ, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Оцінюючи наявність або відсутність підстав для видачі судового наказу суд враховує таке.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 163 СК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Пунктом 4 частини 3 вказаної статті визначено, що до заяви додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник, звернувшись із заявою про видачу судового наказу, надає довідку про склад сім`ї, видану Глуховецькою селищною радою від 23.03.2021, із якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 проживає за однією адресою із боржником ОСОБА_2 , разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із наданих до заяви документів вбачається також, що шлюб між сторонами не розірвано. На підтвердження того, що боржник не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, а остання знаходиться на повному утриманні матері, заявник до суду не надала жодного доказу.

З огляду на особливості розгляду справ в порядку наказного провадження, суд позбавлений можливості встановити той факт, що боржник дійсно не надає коштів на утримання неповнолітньої доньки. А отже заявником залишилось не доведеним, що вона має право грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Як визначено у ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ч.1-2, ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зі змісту наведених норм слідує, що суть наказаного провадження полягає в тому, що вимоги заявника мають бути безспірними, обґрунтованими, та відповідати положенням цивільного процесуального законодавства в частині вимог до заяви про видачу судового наказу.

Надані заявником копії документів, що посвідчують особи заявника та боржника їх паспортів, а також ідентифікаційних номерів платників податків, копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження дитини, а також довідка про склад сім`ї, за змістом якої сім`я у повному складі проживає разом, не є тими належними доказами, на підставі яких суд може встановити обставини, необхідні для прийняття рішення про видачу судового наказу. Вказані документи не підтверджують факту перебування дитини на утриманні заявника.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у видачі наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Наказне провадження, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч 1. ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Наказне провадження, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 27.04.2021