Справа № 369/390/21
Провадження № 6/761/1079/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Ковальчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко Оксани Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та його привід,

в с т а н о в и в:

10.03.2021 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Києво - Святошинського районного суду Київської області надійшло зазначене подання за підсудністю.

В поданні державний виконавець просить: постановити ухвалу якою задовольнити подання про розшук боржника в порядку статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»; застосувати привід боржника в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №56064464 з примусового виконання виконавчого листа № 369/1138/16-ц, виданого 04.12.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення 47767,95 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

28.03.2018 року, з метою примусового виконання зазначеного виконавчого документу, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №56064464.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі.

Як зазначає заявник, на адресу боржника неодноразово скеровано виклики, якими останнього зобов`язано з`явитись на прийом до державного виконавця та повідомити про виконання рішення суду, надати необхідну інформацію про виконання рішення та належного на праві власності майна.

Однак боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не з`явився, жодної інформації про майно на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» не надав як і пояснень про причини невиконання рішення суду боржник не надав.

За адресою боржника державним виконавцем неодноразово здійснено вихід, однак боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Отже з метою недопущення порушення прав, свобод чи законних інтересів сторін та інших учасників виконавчого провадження та належного виконання виконавчого провадження, зважаючи на те, що неможливо встановити фактичне місце проживання боржника державний виконавець звернулась до суду з поданням про розшук боржника та його привід.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, в поданні просила проводити розгляд подання за її відсутності.

Враховуючи строки розгляду даної категорій справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника та його привід підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний у тому числі: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

В той же час у відповідності до п.14 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч.1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 56064464 з примусового виконання виконавчого листа № 369/11389/16, виданого 04.12.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення 47767,95 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56064464 від 28.03.2018 р. було надіслано боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому листі, однак, лист повернувся без вручення з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає».

Державним виконавцем здійснено запит щодо реєстрації місця проживання боржника до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в м.Києві та було надано відповідь що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча в запиті та у виконавчому листі зазначено дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суду не надано доказів що державний виконавець зверталась до органів місцевого самоврядування щодо з`ясування місця реєстрації боржника, оскільки з 04.04.2016 року саме їм делеговані повноваження щодо реєстрації місця проживання.

Актом від 10.07.2019 року державний ввиконавець встановив, що за адресою: АДРЕСА_2 двері квартири ніхто не відчинив.

Отже, судом встановлено, що державний виконавець позбавлений можливості встановити фактичне місце проживання боржника.

Крім того, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державний виконавець звертався до боржника з вимогою сплатити борг. Проте суду не надано доказів направлення такої вимоги та отримання боржником.

Отже, враховуючи відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 суд вважає, що подання Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко Оксани Вікторівни про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення подання в частині приводу боржника, оскільки суду не надано доказів, що боржник отримав повідомлення від державного виконавця про його виклик та без поважних причин не з`явився.

Керуючись ст.ст.259-261,268,353-355,438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко Оксани Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та його привід- задовольнити частково.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 - доручити органам Національної поліції в місті Києві.

Подання Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко Оксани Вікторівни про привід боржника ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула