11.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2983/21
Провадження № 2/205/2089/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська постановлена ухвала, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арешту.

06 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка передана судді канцелярією суду 11 травня 2021 року.

Також в уточненій позовній заяві, позивач зазначила, що судом було допущено описку при виготовленні тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 квітня 2021 року, де зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, просила виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при постановленні ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено у тексті ухвали прізвище позивача « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорту позивача, яке наявне у матеріалах справи, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню, а вищевказана описка - виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арешту замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.