Справа № 159/2050/21
Провадження № 2-о/159/59/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Велицька сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ВЛ № 021087, виданого на підставі рішення Сільцівської сільської Ради народних депутатів від 26.10.2000 №13/1 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1,78 гектарів, розташованої на території Сільцівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого у Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за №76, який виданий « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення даного факту мотивована тим, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ВЛ №021087, виданого на підставі рішення Сільцівської сільської Ради народних депутатів від 26.10.2000 №13/1 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1,78 гектарів, яка розташована на території Сільцівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований у Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за №76 та виданий ОСОБА_1 піївні, було допущено помилку у написанні по батькові заявниці « ОСОБА_2 піївна», яке не співпадає з відомостями в паспорті громадянина України в якому її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». Через допущену описку вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм майном, а саме, не має можливості оформити технічну документацію по відновленню меж на земельні ділянки, згідно Державного акта на право приватної власності на землю.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Велицька сільська об`єднана територіальна громада в судове засідання заперечень проти заяви не подали.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 09.04.2021.

13.04.2021 відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Велицької сільської об`єднаної територіальна громада в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник Велицької сільської об`єднаної територіальної громади заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, карткою фізичної особи-платника податків, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Підрізькою селищною радою Ковельського району Волинської області 03.11.1959, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Велицькою селищною радою Ковельського району Волинської області 02.05.2020, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі Рішення виконкому Сільцівської сільської ради 10.08.2007 за №7/3 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21578557 від 16.01.2009, доводиться та обставина, що по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, згідно із Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ВЛ № 021087, виданим на підставі рішення Сільцівської сільської Ради народних депутатів від 26.10.2000 №13/1, зареєстрованим у Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за №76, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,78 гектарів, розташована на території Сільцівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою статті 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні по батькові заявника « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » викликана технічною опискою.

Відповіддю № К-14/0.0 181-14 /142-21 від 30.03.2021 начальника Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у видачі нового державного акту на право приватної власності на землю та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу, а відтак подану заяву слід задовольнити.

У частині сьомій статті 294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Велицька сільська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ВЛ № 021087, виданий на підставі рішення Сільцівської сільської Ради народних депутатів від 26.10.2000 №13/1 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1,78 гектарів, розташованої на території Сільцівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого у Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за №76, на ім`я ОСОБА_1 , належить одній і тій особі ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 06 травня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, (45021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка,67, 4-й поверх, ).

Заінтересована особа: Велицька сільська об`єднана територіальна громада (45081, Волинська область, Ковельський район, село Велицьк, вулиця Перемоги, 88).

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Ю.О. Шергіна