Провадження №2/523/1789/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 5248 грн. 00 коп.

Вимоги позову представник позивача обґрунтував тим, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримувала пенсію по втраті годувальника з 08.02.2011 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно заяви від 28.04.2014 пенсію з ОСОБА_2 переведено на ім`я утриманця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До заяви було додано ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду; довідку про навчання від 14.04.2014 № 181, видану Одеським навчально-виховним комплексом № 13 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія».

П. 2 ч. 2 ст. 36 Закону № 1058 передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

З урахуванням вищевказаної статті та у зв`язку з досягненням Відповідача 18-ти річного віку, пенсійну справу переведено на його ім`я та продовжувалась виплачуватись пенсія по втраті годувальника з 01.02.2017 по 31.08.2017, на підставі довідки про навчання від 15.02.201 № 1910, виданої державним навчальним закладом „Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу".

На запрошення до Головного управління від 09.08.2017 та від 14.10.2017 щодо надання довідки про навчання та подовження виплати пенсії Відповідач не з`являлась.

Листом від 11.12.2017 № 2894 до Державного навчального закладу "Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу" було направлено запит щодо повідомлення про навчання чи строк закінчення навчання.

Згідно отриманого листа-відповіді від 01.02.2018 № 74 ОСОБА_1 з 01.09.2014 дійсно навчалася у ДНЗ „ОВПУ МТС" та з 28.04.2017 була відрахована наказом №11-„В-УДЗ" за сімейними обставинами.

Після з`ясування вищевикладених фактів, Головним управлінням було винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 21.02.2018 № 72, згідно із яким переплата пенсії виникла за період з 01.05.2017 по 31.08.2017 та становить 5248,00 грн.

Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 5248,00 грн., відповідачем добровільно не повернуто, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду.

Таким чином, позивач просив стягнути з надміру виплачені суми пенсійних виплат у розмірі 5248 грн. 00 коп. та вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 26,27).

Відповідачу направлялись повістки за відомою адресою встановленого місця проживання, котрі не отримано. Поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за зазначеноюадресою». Причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 32,33,35,36).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 37).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43 ЦПК встановлює, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримувала пенсію по втраті годувальника з 08.02.2011 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно заяви від 28.04.2014 пенсію з ОСОБА_2 переведено на ім`я утриманця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До заяви було додано ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду; довідку про навчання від 14.04.2014 № 181, видану Одеським навчально-виховним комплексом № 13 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону № 1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

П. 2 ч. 2 ст. 36 Закону № 1058 передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

З урахуванням вищевказаної статті та у зв`язку з досягненням Відповідача 18-ти річного віку, пенсійну справу переведено на його ім`я та продовжувалась виплачуватись пенсія по втраті годувальника з 01.02.2017 по 31.08.2017, на підставі довідки про навчання від 15.02.201 № 1910, виданої державним навчальним закладом „Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу".

На запрошення до Головного управління від 09.08.2017 та від 14.10.2017 щодо надання довідки про навчання та подовження виплати пенсії Відповідач не з`являлась.

Листом від 11.12.2017 № 2894 до Державного навчального закладу "Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу" було направлено запит щодо повідомлення про навчання чи строк закінчення навчання.

Згідно отриманого листа-відповіді від 01.02.2018 № 74 ОСОБА_1 з 01.09.2014 дійсно навчалася у ДНЗ „ОВПУ МТС" та з 28.04.2017 була відрахована наказом №11-„В-УДЗ" за сімейними обставинами. (а.с. 17).

Після з`ясування вищевикладених фактів, Головним управлінням було винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 21.02.2018 № 72, згідно із яким переплата пенсії виникла за період з 01.05.2017 по 31.08.2017 та становить 5248,00 грн.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 50, 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 4-7,11-13,17-18,109,131,137,211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) надміру виплачених сум пенсійних виплат у загальному розмірі 5248,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2021 року.

Суддя