Справа № 149/1125/20
Провадження №2/149/14/21
Номер рядка звіту 45
"11" травня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Войнаревича М.Г.,
при секретарі: Паламарчук Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Поворознюка Б.М.,
представника відповідача Гореша В.М.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. про призначення судово-психологічної експертизи, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Центрального регіону, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю,
В провадженні суду перебуває вказана справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Поворознюк Б.М. суду надав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи та просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення вказаної експертизи. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Позивач також підтримала клопотання свого представника та просить суд його задовольнити та в зв"язку з важким матеріальним становищем звільнити її від сплати витрат за проведення судово-психологічної експертизи .
Представник Військово-медичного центру Центрального регіону в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача та просить суд у його задоволенні відмовити.
Третя особа ОСОБА_2 щодо призначення судово-медичної експертизи також заперечує.
З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, слід задовольнити.
Також, у відповідності до ч. 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, її єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності в сумі 2100 грн, а тому, зважаючи на її особливо вразливий стан та виключне значення, яке має висновок експерта для вирішення справи, її необхідно звільнити від сплати судових витрат за проведення експертизи, роз`яснивши експертам, що за наслідками розгляду справи такі витрати будуть компенсовані у встановленому законом порядку (за рахунок відповідача або держави в залежності від результату судового розгляду).
Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 299, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання :
- чи є ситуація, яка пов`язана із залишенням медичними працівниками під час оперативного втручання 22.02.2005 року, а саме нижньо-серединної лапаротомії, екстирпації матки з додатками у позивачки ОСОБА_1 , 1961 року народження, стороннього тіла лопатки-шпателя Ревердена розміром 29*6,9*0,6, вагою 279 г, та подальшими її скаргами після проведеної операції на стан здоров`я (постійні болі у черевній порожнині, болі у поперековй ділянці, втомлюваність та задишка під час ходи), психотравмуючою для позивачки ОСОБА_1 ?
- чи була спричинена ОСОБА_1 моральна шкода?
- якщо ОСОБА_1 завдана моральна шкода, який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду?
Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.
Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання ухвали та всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.