У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

копія
Справа № 401/2538/20 Провадження № 2/401/158/21

05 травня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Мельничика Ю.С., за участю секретаря Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів, які є спадкоємцями, на його користь заборгованість спадкодавця за договорами позики та судові витрати у виді судового збору та правової допомоги.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року залучено до участі у справі як співвідповідача - Власівську селищну раду міста Світловодськ Кіровоградської області.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 401/428/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" про поділ майна подружжя Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Верховним Судом 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 401/428/16 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є Власівська селищна рада, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 401/428/16.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у цивільній справі № 401/428/16.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом