Справа № 587/228/21
Провадження № 2-во/587/17/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника заявника голови правління Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 3» Кіяшко С.А. про виправлення описки в ухвалі суду,
Сумським районним судом Сумської області 16 березня 2021 року винесено ухвалу по справі № 587/228/21, провадження № 2-во/587/12/21 у судовому наказі Сумського районного суду Сумської області № 587/228/21 від 16 лютого 2021 року за заявою Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 3», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Вказаною ухвалою було внесено виправлення до судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2021 року.
Представник заявника - голова правління Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 3» Кіяшко С.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі з тих підстав, що в абзаці п`ятому ухвали невірно зазначено з кого і на користь кого був виданий судовий наказ, а саме в ньому зазначено, що «судом був виданий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 3» на користь ОСОБА_1 заборгованість по внескам співвласників об`єднання в сумі 6 751 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.» замість вірного «судом був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 3» заборгованість по внескам співвласників об`єднання в сумі 6 751 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.».
В судове засідання представник заявника не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи.
У відповідності з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити помилку, допущену в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника голови правління Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 3» Кіяшко С.А. про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2021 року по справі № 587/228/21, провадження № 2-во/587/12/21 за заявою представника заявника голови правління Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 3» Кіяшко С.А. про виправлення помилки у судовому наказі.
Зазначити в абзаці п`ятому тексту ухвали «судом був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 3» заборгованість по внескам співвласників об`єднання в сумі 6 751 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.» замість «судом був виданий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена 3» на користь ОСОБА_1 заборгованість по внескам співвласників об`єднання в сумі 6 751 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко