ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 653/684/21

Номер провадження: 22-ц/819/1153/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача, визнання незаконними вимоги про сплату неспожитого газу, сплату неспожитої послуги з розподілу природного газу та припинення газопостачання

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року Генічеським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

28 квітня 2021 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області, постановив у справі ухвалу без повідомлення (виклику) учасників справи, відтак у даному випадку строк на апеляційне оскарження має обраховуватися з дня складення повного тексту ухвали суду, тобто з 01.04.2021 року, апеляційну скаргу представником позивача подано 28.04.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що представник позивача лише висловлює намір ставити питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, однак фактично зазначене питання про поновлення процесуального строку апелянт не порушує.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження ухвали суду та апелянт не порушує питання про його поновлення, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту можливості для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 01 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для надання доказів на підтвердження факту сплати судового збору.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль