Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/489/21
Провадження 2/711/1172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування.

01 лютого 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

19 квітня 2021 року через канцелярію суду представник позивача за дорученням Блізнєцов Є. А. надав клопотання про призначення у справі судову авто товарознавчої експертизи. В клопотанні зазначено, що зважаючи на суттєві розбіжності в висновках між Звітом № 21919 від 30.09.2020 року, складеного ТОВ «ЕАК «Фаворит», на замовлення відповідача та № 58/20 від 27 липня 2020 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 , на замовлення позивача. А тому, просить призначити у справі судову авто товарознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення НДЕКЦ МВС.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надали заяву, в якій зазначили, що просять проводити судове засідання без їхньої участі та клопотання про призначення експертизи задоволити.

Представник відповідача ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП» в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу ВMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме, 30 червня 2020 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 30 червня 2020 року?

-Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 30 червня 2020 року?

-Який розмір величини втрати товарної вартості, нанесений власнику транспортного засобу ВMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди 30 червня 2020 року?

-Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортною пригоди, що мала місце 30 червня 2020 року, з урахуванням величини втрати товарної вартості?

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам всі необхідні документи та, в разі необхідності, пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди 30 червня 2020 року автомобіль ВMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м. Черкасивул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/489/21 (Провадження № 2/711/1172/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб