Справа №579/1505/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/760/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з належною до неї відповідною частиною надвірних будівель дійсним і укладеним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 18 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Доручено Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 06 березня 2019 року на 09 годину 30 хвилин для ОСОБА_5 .

07 травня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали у написанні дати та часу призначення судового засідання та учасника справи, для якого необхідно організувати проведення відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з належною до неї відповідною частиною надвірних будівель дійсним і укладеним призначена до розгляду у судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 18 травня 2021 року.

26 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, яке було задоволено, проте, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було допущено описки у написанні дати та часу призначення судового засідання та учасника справи, для якого необхідно організувати проведення відеоконференції.

Виправлення зазначених вище описок не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року виклавши її в такій редакції: «Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 18 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин для ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

С.С. Ткачук