Справа № 191/371/21
Провадження № 2/191/126/21
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року у даній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання учасники справи надали мирову угоду, згідно якої зазначили, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 15.06.2018 року за ОСОБА_1 визнано право власності на літню кухню площею 52,5 кв.м. Керуючись ст.207 ЦПК україни, просили винести ухвалу про визнання мирової угоди наступного змісту : Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про визнання права приватної власності на Ѕ ч. земельної ділянки по справі № 191/371/21 миром, на наступних умовах : Сторони дійшли згоди про визнання права приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки загальної площею 0,0477 га за ОСОБА_1 . Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищезазначеної земельної ділянки вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час зареєстрованого шлюбу. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

У зв`язку з цим, просили затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , якою визнати право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ( кадастровий номер :01:188:0004 належить відповідачу ОСОБА_2 згідно державного акту серії ЯЛ № 062298) загальною площею 0,0477 га. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Закінчити розгляд справи та закрити провадження у справі.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги, викладені в мировій угоді підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги, викладені в мировій угоді, підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета спору.

Суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ( кадастровий номер :01:188:0004 належить відповідачу ОСОБА_2 згідно державного акту серії ЯЛ № 062298) загальною площею 0,0477 га.

Провадження у цивільній справі №191/371/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені до ст.ст.206, 207 ЦПК

України, сторонам відомі та зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено згідно квитанції про сплату № 5730 від 02.02.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар