РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4788/20

провадження у справі № 2-о/0285/8/21

29 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………...Літвин О. О.,

секретаря………………….……….....Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: територіальна громада в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

ОСОБА_2 ,

приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна

про встановлення факту проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за законом після померлого діда - ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини після його смерті, оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а за місцем проживання померлого зареєстрована не була. Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна.

Ухвалою суду від 07.04.2021 до участіу справі було залучено як заінтересовану особу ОСОБА_2 ,спадкоємицю померлого за заповітом.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули.

Заявницяв заяві до суду просиласправу розглянути без її участі, заяву підтрималата просилаїї задовольнити, проти чого представник сільської ради, не заперечила та поклалась на розсуд суду при вирішенні справи.

Приватний нотаріус надала заяву про розгляд справи без її участі.

Причини неявки ОСОБА_2 суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки, загальною площею 1,8049 га та 0,6691 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великомолодьківської сільської ради.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 25.11.2020 про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, заявниця - ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповіддю приватногонотаріуса від 23.12.2020підтверджено, що після смерті ОСОБА_3 25.11.2020 заведена спадкова справа № 137/2020про, що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, однак було посвідчено від імені померлого два заповіти №58 від 31.03.2000 та №214 від 14.05.2008 (Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 23.12.2020). З оглянутого в судовому засіданні заповіту від 14.05.2008 слідує, що за життя ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2 , матері заявниці, яка з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулась.

Родинні стосунки заявниці з померлим ОСОБА_3 підтверджено копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 від 07.03.1956, де його батьком вказаний ОСОБА_3 , та свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_5 , де її батьком вказаний ОСОБА_4 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, відповідно до якого її дівоче прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_1 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської ради від 16.11.2020 №930, слідує, що ОСОБА_1 проживала за адресою в АДРЕСА_1 , разом з дідом ОСОБА_3 впродовж більше 5 років без реєстрації однією сім`єю, доглядала його до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями, завіреними сільським головою, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами померлого та мешканцями с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 5 травня 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин