ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/907/21 Справа № 2-4557/11
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року подання задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні №40068875 з примусового виконання виконавчого листа №2-4557, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси відносно боржника ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із наявними в ній недоліками, які полягали у наступному: не надано підтверджень поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не сплачено судовий збір та не надано підтверджень повноважень представника.

На виконання зазначеної ухвали апеляційної інстанції представником за довіреністю ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надано квитанції про сплату судового збору, підтвердження отримання спірної ухвали суду першої інстанції 30 березня 2021 року та довіреність від 25 червня 2020 року, якою його уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_4 у судах усіх інстанцій.

Перевіривши зазначені докази на усунення недоліків апеляційної скарги, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Подану скаргу підписано представником ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , повноваження якого підтверджуються довіреністю від 25 червня 2020 року. Проте подана скарга та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_4 , статусу адвоката.

При цьому з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не вбачається, що вказана справа є малозначною в силу прямої вказівки закону (пункти 1, 3-5 частини шостої статті 19 ЦПК України) чи визнана судом малозначною (пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

З огляду на вказане вище, заявнику необхідно подану апеляційну скаргу привести у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України та надати докази наявності статусу адвоката у особи, що її підписала.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику додатковий строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко