Справа № 192/2034/20
Провадження № 2/192/235/21
Ухвала

11 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати.

До початку підготовчого засідання позивачка подала клопотання про допуск до участі в справі її представника ОСОБА_2 , який представляє її інтереси на підставі довіреності, від 09 грудня 2020 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що оскільки справа за її позовом є малозначною, тому ОСОБА_2 має право представляти її інтереси в даній справі під час розгляду.

В підготовчому засіданні позивачка підтримала своє клопотання і просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про час та місце підготовчого засіданні повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ознайомившись із клопотанням позивачки, позовною заявою приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України - повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 06 січня 2021 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати, при цьому суддею було прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дане рішення було прийнято з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, а саме, що стягнення орендної плати заявлено за тривалий період три роки, позивачкою в позові вказано, що нею буде здійснено уточнення позовних вимог після отримання доказів по справі від відповідача, позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів по справі у відповідача з 14 позицій в оригіналах, у зв`язку з чим суддя вважає, що дана справа не є малозначною для сторін (а.с. 45).

За таких підстав, оскільки справа розглядається в загальному позовному провадженні, тому представник позивачки може бути або адвокат або її законний представник.

Оскільки доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом або законним представником позивачки суду не надано, тому в задоволенні клопотання позивачки про допуск до участі в справі її представника ОСОБА_3 слід відмовити.

Посилання позивачки на те, що малозначність справи за її позовом встановлена законом суд не приймає, враховуючи, що малозначність справи не є абсолютною і з врахуванням обставин викладених судом будь-яка справа може бути визначена не малозначною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання позивачки про допуск до участі в розгляді справи її представника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.