Провадження № 6/161/383/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/18427/13-ц за поданням заступника начальника другого ВДВС міста Луцька Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника другого ВДВС міста Луцька Західного МУМЮ Бондарук Павло Володимирович звернувся до суду з поданням про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Подання заступника начальника другого ВДВС міста Луцька Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із письмових матеріалів подання, що заявником зазначено другий ВДВС міста Луцька Західного МУМЮ Бондарук Павло Володимирович.

Крім того, як вбачається із письмових матеріалів подання, що на підтвердження своїх повноважень заявником подано копію довіреності від 08 лютого 2021 року. Як вбачається із змісту довіреності, що остання дійсна при пред`явленні посвідчення.

Однак, як вбачається із письмових матеріалів подання, що заявником до копії довіреності взагалі не надано копії посвідчення. А тому, довіреність від 08 лютого 2021 року є недійсною з підстав, прямо в ній зазначених.

Таким чином, подання заступника начальника другого ВДВС міста Луцька Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності підписане особою, яка не має права його підписувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подання заступника начальника другого ВДВС міста Луцька Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності підписане особою, яка не має права його підписувати. А тому за таких обставин, подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника другого ВДВС міста Луцька Західного МУМЮ Бондарука Павла Володимировича про визнання частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко