Провадження № 2-о/582/30/21
Справа № 582/272/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я. Л.,

за участю секретаря - Климась С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , с. Іваниця, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, Сумський національний аграрний університет в особі відокремленого структурного підрозділу "Роменський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету", м. Ромни, Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

08 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Роменським сільськогосподарським технікумом ОСОБА_1 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність прізвища заявника " ОСОБА_2 ", зазначеного в паспорті, та невідповідність написання прізвища " ОСОБА_3 " в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому Роменським сільськогосподарським технікумом, у зв`язку з чим заявнику надано роз`яснення щодо виявлених розбіжностей, які перешкоджають йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 19).

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Належним чином повідомлений представник Сумського національного аграрного університету в особі відокремленого структурного підрозділу "Роменський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету", заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, надав суду письмові пояснення, проти заявлених вимог заявника не заперечує (а.с. 20-21)

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 2013 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 слідує, що батьками заявника зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а він зазначений як " ОСОБА_6 " (а.с. 6).

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1986 року, заявник закінчив Роменський сільськогосподарський технікум за спеціальністю "Механізація сільського господарства". Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 13.06.1986 присвоєно кваліфікацію "технік-механік" (а.с. 5).

З наданих Роменським фаховим коледжом копій документів, а саме: диплома серії НОМЕР_4 про закінчення у 1980 році Сумського професійно-технічного училища № 2 за спеціальністю "токар" з присвоєнням кваліфікації "токар третього розряду", з додатком до нього; заяви 2-83 МП про прийняття на навчання до Роменського сільськогосподарського технікуму; екзаменаційного листа № 2-МА Роменського сільськогосподарського технікуму; екзаменаційного твору з української мови та літератури вступника до Роменського сільськогосподарського технікуму; наказу № 124 по Роменському сільськогосподарському технікуму від 30.06.1986; обхідного листа; диплома серії НОМЕР_1 з додатком до нього, слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявника у зазначених документах зазначено як " ОСОБА_1 " (а.с. 23-34).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 5 від 01.04.2021 до загального стажу ОСОБА_1 не було зараховано час навчання у Роменському сільськогосподарському технікумі у зв`язку з тим, що прізвище заявника у дипломі не співпадає з його прізвищем у паспорті, тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності йому диплома (а.с. 7), оскільки звернувшись до Роменського фахового коледжу про внесення змін щодо виправлення його прізвища у дипломі, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість внесення змін до диплому у зв`язку з тим, що студент ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 1983 року по липень 1986 року в Роменському сільськогосподарському технікумі не навчався. При цьому, повідомляється, що відповідно до даних архівної справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 - російською мовою в оригіналі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в Роменському сільськогосподарському технікумі за період з вересня 1983 року по липень 1986 року за спеціальністю "Механізація сільського господарства" та отримав диплом з додатком НОМЕР_5 від 30.06.1986 - російською мовою в оригіналі, кваліфікація "Технік-механік" (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 1986 року Роменським сільськогосподарським технікумом ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності диплома має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Іваниця, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, Сумський національний аграрний університет в особі відокремленого структурного підрозділу "Роменський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету", м. Ромни, Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 1986 року Роменським сільськогосподарським технікумом, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 28.04.2021.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен