УХВАЛА

05.05.2021 Провадження №2/425/297/21

Справа №425/994/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Макогон Алла Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 червня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 75.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області Рубіжанському міському суду Луганської області.

Проте, Постановою Голови Верховної Ради України про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області № 1693-VII від 07 жовтня 2014 року, були змінені межі Перевальського і Попаснянського районів Луганської області, збільшивши територію Попаснянського району в тому числі за рахунок території міста Золоте. Тобто, вказаний населений пункт вибув з територіальної підсудності Первомайського міського суду Луганської області.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1 статті 28 ЦПК України).

Відомості, які отримав суд з Рубіжанської міської ради Луганської області вказують на те, що на території міста Рубіжне Луганської області, ОСОБА_2 зареєстрованого місця проживання не має. На обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення цієї ради, як внутрішньо переміщена особа, ОСОБА_3 також не перебуває. А за наявними даними Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, ОСОБА_2 зареєстрованою чи знятою з реєстрації місця проживання чи перебування, не значиться.

Проте частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позовної заяви, останнє відоме позивачу місце проживання відповідачки є місто Золоте, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області, який свою діяльність не припинив. Отже, справа позивача підсудна саме Попаснянському районному суду Луганської області.

Суд врахував, що в силу положень частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також, у разі якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Однак суд відзначає, що підстави для застосування вказаного правила у позові не наведено і не доведено. І позивач не має у місті Рубіжньому Луганської області зареєстрованого місця проживання.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин та враховуючи положення частини 9 статті 28 ЦПК України, а також те, що останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться на території саме Попаснянського району, справу слід передати на розгляд Попаснянського районного суду Луганської області за підсудністю.

Отже, керуючись статтями 2,4,13,27,31,34,187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передати справу не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя - Д.С. Коваленко