Справа № 385/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

12.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Позов мотивований тим, що 07.03.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0399 ОПЧ філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви, позивальник погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром Кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Згідно з п.п. 3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії боржнику було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 20000 грн.

Згідно п.п. 3.3.1-3.3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

У відповідності до п. 3.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО/Договір).

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.01.2021 року складає - 26 294,04 грн., з яких: 19 508,00 грн. - сума за основним боргом; 4884,20 грн. - проценти за користування кредитом; 577,07 грн. - комісія; 580,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 352,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 28,16 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 19,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 763,82 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 209,86 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 26 294,04 грн. та судові витрати.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання, призначене на 12.05.2021 року не з`явилася, хоча згідно з ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0399 ОПЧ філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (а.с. 9-10).

Відповідно до п.п. 3.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви, позивальник погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром Кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Згідно з п.п. 3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії боржнику було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 20000 грн.

Згідно п.п. 3.3.1-3.3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

У відповідності до п. 3.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб .

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 22.01.2021 року згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості становить - 26294,04 грн., з яких: 19508,00 грн. - сума за основним боргом; 4884,20 грн. - проценти за користування кредитом; 577,07 грн. - комісія; 580,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 352,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 28,16 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 19,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 763,82 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 209,86 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись: ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», (адреса місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, ), заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 26294,04 (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 04 коп., з яких: 19508,00 грн. - сума за основним боргом; 4884,20 грн. - проценти за користування кредитом; 577,07 грн. - комісія; 580,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 352,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 28,16 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 19,53 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 763,82 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 209,86 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», (адреса місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, ), 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 12.05.2021