Справа № 953/4459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 адвоката Стець М.Л. на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), в межах виконавчих проваджень №№64021365, 63394662, зведеного виконавчого провадження 64077080, визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_1 , та скасувати заявку на реалізацію вказаної квартири; на час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №640/7558/17, виданого 28.07.2020 року Київським районним судом м.Харкова та виконавчого листа №640/20199/17 виданого 08.05.2018 року Київським районним судом м.Харкова; витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчих проваджень №№64021365, 63394662, зведеного виконавчого провадження 64077080.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року відкрито провадження по справі за вищевказаною скаргою.

24.03.2021 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Нелюба С.А. подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року про відкриття провадження.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 06.04.2021 року повернуто цивільну справу № 953/4459/21 до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

На виконання вимог Харківського апеляційного суду, викладених в ухвалі від 06.04.2021 року та підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Нелюба С.А. приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Законом України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Так, п.п.а) п.11, п.15 ч.2 ст.1 Закону, що набрав чинності з 8 лютого 2020 року, виключено пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України та статтю 380 ЦПК України.

Підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, станом на момент подання апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - адвокатом Нелюба С.А. 24.03.2021 року, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження не підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Нелюба С.А. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року про відкриття провадження підлягає поверненню заявникові, як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, згідно вимог п.п. 15.11 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Також, суд роз`яснює, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353,357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Нелюба Сергія Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 повернути заявникові.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Губська