233 № 2-н-174/2006
У Х В А Л А

07 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив визнати незаконною бездіяльність Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та зобов`язати Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме з квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що державним виконавцем всупереч чинному законодавству не було прийнято рішення щодо зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 при поверненні виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 28922335.

Заявник, державний виконавець, стягувач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було витребувано копії матеріалів виконавчого провадження № 28922335, відкритого на підставі судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09.11.2006 року у цивільній справі № 2-н-174 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На виконання вказаних вимог Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надав інформаційну довідку про те, що 20 листопада 2016 року на виконання до Костянтинівського МР ВДВС надійшов судовий наказ № 2-н-174/2006 від 09 листопада 2006 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитку у розмірі 21715,00 грн. 23 листопада 2015 року, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого у 2015 році) виконавчий документ був повернутий стягувачу. В зв`язку із закінченням строку зберігання матеріалів виконавчого провадження надати більш детальну інформацію немає можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду скарги встановленню підлягають обставини щодо здійснення виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09.11.2006 року у цивільній справі № 2-н-174 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , письмові матеріали якого у Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відсутні, а надана вказаним відділом інформаційна довідка має розбіжності, зокрема у датах відкриття виконавчого провадження та повернення його стягувачу, а також між підставами повернення виконавчого документу стягувачу виконавцем та вимогами чинного на час вчинення процесуальної дії законодавства, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) всі наявні відомості щодо виконавчого провадження № 28922335, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) всі наявні відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 28922335, відкритого на підставі судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 09.11.2006 року у цивільній справі № 2-н-174 за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Встановити Костянтинівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) строк для надання витребуваних документів до 17 травня 2021 року.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 14-00 години 18 травня 2021 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підисання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя