У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. Справа № 596/404/21

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що йому та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві приватної власності належить по 1/4 частці кожному, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Також в даному житловому будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , але фактично з 15.12.2020 року не проживає. Залишаючись зареєстрованою у вказаному домоволодінні, відповідачка перешкоджає у здійсненні його законних прав, оскільки він не може оформити пільги щодо оплати комунальних послуг. Тому, посилаючись на вимоги ст.72 ЖК України та ст.405 ЦК Україна просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування «1/частки» в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року, вказану справу передано для розгляду судді Лисюк І.О..

29 березня 2021 року головуючою по справі суддею Лисюк І.О. направлено запит до Гусятинської селищної ради з метою підтвердження місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 год. 45 хв. 05.05.2021 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 року прийнято самовідвід судді Лисюк І.О. в цивільній справі № 596/404/21.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що йому належить 1/4 частка спірного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак, як вбачається із доданого до позовної заяви копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177200601, який зазначений в додатку до позовної заяви, власником 1/4 частки житлового будинку є ОСОБА_5 , проте, доказу на підтвердження того, що позивач є співвласником спірного житлового будинку до позовної заяви не додано. Проте, ОСОБА_5 у позовній заяві зазначена як третя особа.

Як вбачається із позовної заяви, позивач посилаючись на норму ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування «1/частки» в спірному житловому будинку, хоча у позовній заяві зазначено, що відповідачка не проживає у спірному будинку лише із 15 грудня 2020 року і вказаний факт підтверджено комісійним актом опитування сусідів про підтвердження відсутності проживання від 11.03.2021 року.

Крім того, як вбачається з вищенаведеного в резолютивній частині позовної заяви частка житлового будинку викладена незрозуміло.

Суд звертає увагу і на те, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач долучив до позовної заяви, яка у свою чергу зареєстрована в Гусятинському районному суді Тернопільської області 22.03.2021 року: акт опитування свідків-сусідів про підтвердження відсутності проживання від 11.03.2021 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177200601, копію витягу з технічного паспорту на спірний житловий будинок та довідку про склад сім`ї №102/4/2-19-8 від 12.03.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, 29 березня 2021 року позивачем в порушення ч.2 ст.83 ЦПК України подано до суду заяву про доручення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177201455, яким підтверджено належність позивачу 1/4 частки спірного житлового будинку, копії довідки №366/4/2-19-8 від 28.12.2020 року, згідно якої відповідач у спірному житловому будинку не проживає та акт опитування свідків-сусідів про підтвердження відсутності проживання відповідача від 28.12.2020 року.

Також, позивачем у позовній заяві третіми особами зазначено - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте, доказів на підтвердження факту порушення прав вказаних осіб в позовній заяві позивачем не зазначено.

Як вбачається з представленої копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177200601, спірний житловий будинок належить співвласникам на праві спільної часткової власності. Проте, доказів на підтвердження скільком співвласникам і кому саме та в яких частках належить спірний житловий будинок суду не представлено, хоча в позовній заяві зазначено, що співвласниками спірного житлового будинку є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Зазначене суду не дає можливості встановити правильність визначення позивачем статусу вказаних у позовній заяві учасників справи та правильність сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява, зокрема, повинна містити зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява не містить зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а долучені копії письмових доказів не завірені належним чином у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна