Справа № 524/817/21
Провадження № 2/524/1641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Від відповідача, ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залучення відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також проживає в квартирі АДРЕСА_1 ; витребування від позивача відомостей про сплату кошти за послуги з теплопостачання із зазначенням платника та суми погашення; витребування від Центру надання адміністративних послуг у м.Кременчуці довідки про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, положення ЦПК України передбачають можливість залучення до участі співвідповідача тільки за наявності відповідного клопотання позивача, а не відповідача.

У зв`язку із цим, клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог вказаної статті відповідачем не було долучено докази, які б підтверджували вжиття заходів для отримання доказів самостійно.

Крім того, суд відзначає, що згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тобто, за змістом вказаної норми на відповідача також покладається обов`язок доведення суду своїх заперечень проти позову.

У зв`язку із цим, клопотання відповідача в частині витребування доказів також не підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи те, що згідно розрахунку заборгованості, послуги нараховуються на 7 осіб, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про всіх зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Витребувати від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області(39623 Полтавська обл. м.Кременчук пров.Льва Толстого буд.38) відомості про всіх зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/817/21 до 15.06.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць