Справа №: 398/1279/21
провадження №: 2/398/1138/21
"11" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого Крімченко С.А.,
за участю секретаря - Кулікової В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
представник позивача ОСОБА_3 ,
Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25.12.2013 року відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №472. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 21.04.2021р. відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином.
Згідно відповіді виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Чубенко С.І. зареєстрована в АДРЕСА_1 , але на території села з 2012 р. не проживає. Судова повістка, про виклик відповідача в судове засідання на 30.04.2021 р., яку було направлено за останнім відомим місцем проживання відповідачки за вказаною адресою, повернулась з відміткою про невручення .
30.04.2021 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідачки на 13 год. 00 хв. 11.05.2021 року на розгляд зазначеної цивільної справи.
Враховуючи викладене, відповідачка вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, відзив на позов не подала.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 25.12.2013 року відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №472, що підтверджується свідоцтвом про шлюб .
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження .
Відносини між подружжям не склалися, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу. Вважає примирення неможливим.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.
Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судові витрати , які складаються з судового збору 908 грн. необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.12.2013 року відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №472, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 12 травня 2021 року
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),
представник позивача - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна (адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,68),
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя С.А. Крімченко