Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/223/21
провадження: 2-о/614/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.05.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/223/21, 2-о/614/20/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області

про встановлення факту прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В:

02.04.2021 заявник звернулася до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), яка відповідно до довідки за №159 від 28.05.2019, виданої виконавчим комітетом Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею не був ніхто зареєстрованим.

На момент смерті ОСОБА_2 з нею фактично проживала її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доглядала за своєю матір?ю, вели разом спільне господарство, і після смерті ОСОБА_2 залишилася проживати за вищезазначеною адресою у житловому будинку, який належав ОСОБА_2 , користувалася, володіла та розпоряджалася майно, доглядала, підтримувала та зберігала майно, що належало померлій, про що свідчить Акт обстеження житла.

Вважає, що її мати прийняла спадщину після їхньої баби ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , після її смерті, заявник у передбачені законом строки звернулась до Борівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, і вже там стало відомо, що її мати після смерті ОСОБА_2 не зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

На підставі цього нотаріусом Борівської ДНК була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та на право на земельну частку (пай) у розмірі 4,97 умовно кадастрових гектарів в межах колишньої агрофірми «Зоря» с. Богуславка Борівського р-ну Харківської обл., належній на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час діяв ЦК Української РСР і на підставі п.1 ч.1 ст.549, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Так як мати заявника продовжувала проживати в житловому будинку, який належав її померлій матері ОСОБА_2 , користувалася, володіла та розпоряджалася майном, яке належало померлій, доглядала його, зберігала та підтримувала в належному стані, то це свідчить про те, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння майном, що належало ОСОБА_2 .

Також державним нотаріусом була виявлена невідповідність у сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0041423, виданого на підставі рішення Борівської РДА Харківської обл. від 24 вересня 1996 р., який видавався на ім?я « ОСОБА_2 », однак у сертифікаті зазначено « ОСОБА_2 », що є помилкою. Згідно інформації, наданої 17.01.2020 ГУ Держгеокадастру у Харківській обл., відділом у Борівському р-ні, що згідно даних книги записів Державних актів на право колективної власності на землю, в списку громадян-членів по КСП «Зоря» Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. зазначена ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Борівської с/ради у судове засідання не з?явився, надав клопотання, в якому справу просить розглянути без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно копії довідки виконавчого комітету Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., ОСОБА_4 значилась зареєстрованою в АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . разом з ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), відповідно до копії Акту обстеження житла від 18 січня 2018 р., ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживала за даною адресою; а фактично проживала за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , де власником житла була ОСОБА_2 (а.с.11). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 липня 2018 р., відмовлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок в с. Богуславка Борівського р-ну Харківської обл. та право на земельну частку (пай) в розмірі 4,97 умовних кадастрових гектар в землях колишньої агрофірми «Зоря» с. Богуславка Борівського р-ну Харківської обл., належні на праві власності матері спадкодавці ОСОБА_2 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., ОСОБА_2 постійно проживала та значилась зареєстрованою на території Богуславської с/ради в с. Богуславка Борівського р-ну Харківської обл. по день своєї смерті; разом з нею на день її смерті ніхто не проживав та не значився зареєстрованим (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 13 березня 1979 р. (а.с.15). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, ОСОБА_2 є власником житлового будинку в с. Богуславка (а.с.17-18). Відповідно до копії рішення №65 від 08 липня 1997 р., узаконено будівництво раніше побудованої веранди біля житлового будинку, який належить ОСОБА_2 і розташований в с. Богуславка Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.19). ОСОБА_2 належить будинок в с. Богуславка в цілому, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (а.с.20). ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірми «Зоря» розміром 4.97 в умовно кадастрових гектарах; що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.21). Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР 05-00-000395 зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право колективної власності на землю за №9 від 29.12.1995 додатку №1 списку громадян-членів КСП «Зоря» Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. зазначено гр. ОСОБА_2 ; що підтверджується копією інформації Відділу у Борівському р-ні ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. (а.с.22). Відповідно до довідки старости сіл Богуславка, Загризове, Лозова, Нова Кругляківка Борівської с/ради, ОСОБА_3 проживала в домоволодінні своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1995 р. - по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; під час проживання в даному домоволодінні робила ремонти (замінила вікна, зроблено сучасний ремонт ванної кімнати, замінила електропроводку), впорядкувала територію подвір?я, встановлено металеві ворота та шиферний забор (а.с.33). Згідно Акту обстеження домогосподарства від 21 квітня 2021 р., проведено обстеження домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що ОСОБА_3 під час проживання в цьому будинку з 1995 р. підтримувала будинок, робила ремонти, провела по всьому будинку заміну електропроводки, у кожній кімнаті поклеїла шпалери, впорядкувала територію подвір?я; як при житті ОСОБА_2 , так і після її смерті, ОСОБА_3 продовжувала вести підсобне господарство і обробляти присадибну ділянку; вся документація, яка належала ОСОБА_2 (технічний паспорт на житловий будинок) знаходилась у дочки ОСОБА_3 (а.с.32-34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з пп. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обовязків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, зазначену в постанові від 18 грудня 2013 року, справа № 6-138цс13.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_6 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Перевіряючи доводи заявника судом було встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала з спадкодавицею в АДРЕСА_1 до дня її смерті. Так як мати заявниці продовжувала проживати у житловому будинку, який належав її померлій матері ОСОБА_2 , користувалася, володіла та розпоряджалася її майном, яке належало померлій, доглядала, підтримувала та зберігала, підтримувала в належному стані, то вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння майном, що належало ОСОБА_2 ..

Таким чином, з огляду на зазначене, в силу ст.549 ЦК УРСР ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини.

Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0041423, виданий на ім?я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 .

Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0041423, виданого на ім"я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.