Справа № 138/795/21
Провадження №:2/138/399/21
05 травня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суду від 26.03.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, за клопотанням позивача витребувано докази.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2021 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 05.05.2021.
У судове засідання 05.05.2021 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Середюк О.В. не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 09.11.2006, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Малай Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2202, ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 3137124 від 09.11.2006 (а.с. 9-11).
Як вбачається з копії довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 32 від 03.02.2021 ОСОБА_3 до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація стосовно інших зареєстрованих осіб за даною адресою на день смерті вказаної особи відсутня (а.с. 7).
Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .
З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , яка надійшла до нотаріуса 25.02.2021 (а.с. 39). Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернувся його двоюрідний брат ОСОБА_2 , заява зареєстрована 04.03.2021 (а.с. 49).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що виключає можливість прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне йому після смерті батька майно, так як оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно втрачені.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки померлому ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали правовстановлюючих документів на які втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємцю ОСОБА_1 .
За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1, 1258 ч. 2, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 280-283, 289ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ,
Суддя: Т.Ю. Холодова