Справа № 185/8616/20
Провадження № 2/185/1062/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Просив стягнути з відповідача 11 206, 74 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, при контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії було виявлено за зазначеною адресою самовільне підключення до електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку. Цей факт був зафіксований актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі акту про порушення та відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року була визначена сума збитків - 11 206, 74 грн., яка добровільно не погашається.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що 13 лютого 2018 року представниками ДТЕК «Дніпрообленерго» за участю відповідача складено акт Н № 134290 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений акт підписаний відповідачем. Актом встановлено порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електромережі з метою безоблікового споживання електроенергії.
Відповідно до зазначеного акту проведений розрахунок розміру відшкодування збитків згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Загальна сума нарахування за актом складає 11 206, 74 грн..
Отже, відповідач має нести відповідальність за виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення.
До теперішнього часу заподіяні збитки не відшкодовано.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
П.48 ПКЕЕн передбачає, що Споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією для населення.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.С. Шаповалова