Справа № 428/6141/20
Провадження № 22-ц/810/356/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 11 600 грн. 00 коп. Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху з підстав не сплати судового збору, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, скаржником надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, судовий збір сплачено в повному обсязі, відповідно до вимог закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали отримали 23 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 08 лютого 2021 року. Повний текс рішення складено 09 лютого 2021 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 23 лютого 2021 року. Апеляційна скарга подана 25 березня 2021 року до суду першої інстанції. За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павленко Олег В`ячеславович на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська