У Х В А Л А

19.04.2021 Справа №607/4029/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Пандрак І.С.,

учасника справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант», треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант», треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант», оскільки, як вбачається з повідомлення від 23 березня 2021 року, ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» на адвокатський запит не може надати копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО- від 24.06.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант»у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення представника позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувати у ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» належним чином завірену копію Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО- від 24.06.2019 року.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Бутрина С.В. задовольнити.

Витребувати у ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант»(місцезнаходження: м. Київ, бул. Л. Українки, 28)належним чином завірену копію Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО- від 24.06.2019 року.

Витребувані документи направити на адресу суду до 04 червня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити у ТДВ Страхову компанію «Альфа Гарант»для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай