Єдиний унікальний номер 264/4640/20
Номер провадження 22-ц/804/1450/21
Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Лопатіної М.Ю.,

Пономарьової О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом надійшли до Донецького апеляційного суду 06 травня 2021 року.

Апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду направлені поштовим зв`язком 20 квітня 2021 року. Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення було ухвалене за відсутності позивача, сторонам не направлялося, копію рішення ОСОБА_1 отримала 12 квітня 2021 року. Просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників процесу. Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи копію рішення отримано ОСОБА_1 12 квітня 2021 року. Апеляційна скарга направлена поштовим зв`язком 20 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дати отримання повного рішення суду.

На підставі зазначених обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року підлягає поновленню позивачу ОСОБА_1 .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 27 травня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді