Справа № 524/3681/20
Провадження № 2-п/524/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2021 по справі №524/3681/20 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення по справі №524/3681/20 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу

Згідно ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, зокрема відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 454 грн(що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з посилання на скрутне матеріальне становище. На підтвердження свого клопотання заявником долучено копію посвідчення НОМЕР_1 , відповідно до якого його пред`явник має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Відповідно до пп. г п.2 ч. 1, ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов : позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя приймає до уваги те, що положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачають, що на підставі пункту 2 частини першої вказаної статті суд може звільнити від сплати судового збору позивача, однак в даній справі ОСОБА_1 є відповідачем.

Інших доказів, окрім копії посвідчення НОМЕР_1 , які б свідчили про неможливість сплати судового збору заявником надано не було.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, суддя відзначає, що в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зазначено такі підстави для його перегляду: 1) стягнення заборгованості за період, що перевищує позовну давність; 2) неправильний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат; 3) не дослідження судом всіх обставин справи, які можуть змінити доказову базу.

Разом із тим, в порушення вимог ст.285 ЦПК України ОСОБА_1 не наведено та не долучено докази, які б підтверджували обставини щодо неправильності розрахунку та не дослідження судом всіх обставин справи(окрім смерті відповідача ОСОБА_2 )

В ч.8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, ОСОБА_1 необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 454 грн(або повторно заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору з поданням документів, які не були враховані суддею), навести докази, які б підтверджували обставини щодо неправильності розрахунку та не дослідження судом всіх обставин справи(окрім смерті відповідача ОСОБА_2 )

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2021, повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2021 по справі №524/3681/20 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць