Справа № 587/674/21
РІШЕННЯ
12 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до управління пенсійного фонду в Сумській області в зв`язку з призначенням йому пенсії. Але на дане звернення йому було повідомлено, що в його трудовій книжці є виправлення, зокрема у написанні його по батькові та освіти. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудової книжки є неможливим, оскільки «передвижной механизированной колонні № 7 г. Конотоп Сумской области Министерства промышленного строительства УССР» не існує, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (рос).
Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, направивши заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 травня 1979 року була заведена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_2 » (рос). в «передвижной механизированной колонні № 7 г. Конотоп Сумской области Министерства промышленного строительства УССР». В даному документі є виправлення, зокрема у написанні його по батькові та освіти, а саме в по-батькові виправлено букву «н», а також перекреслено «н/среднее» та зазначено ср.спец. (а.с. 5-9).
Факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується:
-свідоцтвом про народження заявника « ОСОБА_2 » (рос)., де зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4);
-паспортом громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-18);
-карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с. 18);
-військовим квитком НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » (рос), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-13);
-довідкою військового комісара Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2/157 від 11.02.2021 року (а.с. 16).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_3 , заведена 09 червня 1980 року, з виправленнями, належить заявнику, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 - трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 17 травня 1979 року в «передвижной механизированной колонні № 7 г. Конотоп Сумской области Министерства промышленного строительства УССР».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних