Справа № 524/1704/21
Провадження № 2-о/536/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судових засідань Таран І.О., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт належності її покійним батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про обруження НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 1957 року Дзержинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, а також встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення вказаних фактів потрібне заявниці для прийняття спадщини після померлих батьків за законом.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відповідно до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2008 року право власності на спадщину, що складалась із нерухомого майна, було визнано за матір`ю заявниці - ОСОБА_3 у порядку спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку. Коли заявниця звернулась до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення документів про право на спадщину, то їй було відмовлено з підстав того, що нею не надані документи, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 та не всановлені шлюбні відносини між батьками заявниці. За таких обставин, заявниця вимушена звернутись із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про одруження її покійним батькам та факту родинних відносин.

29 березня 2021 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за даною заявою та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, де просить справу розглядати без її участі та просила суд її заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник зацікавленої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Кременчуцького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 2004 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 звернулась до Кременчуцького районного суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

05 листопада 2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 18 грудня 2008 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 звернулась до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру за номером 55919757 від 19 квітня 2019 року.

02 лютого 2021 року державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Як вбачається з копії вказаної вище постанови державного нотаріуса, підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що ОСОБА_1 не подано документів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 та документів, що підтверджують шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зокрема, у наданих заявницею документах містяться суперечності, що виникли через різнонаписання прізвища померлих батьків та відповідно дівочого прізвища заявниці, українською та російською мовою.

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Дзержинське Кременчуцького району Полтавської області.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 23 січня 1982 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_5 та в шлюбі набула прізвище - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_6 , виданого 27 листопада 1962 року Дзержинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, прізвища , імена та по батькові заявниці указані російською мовою як « ОСОБА_1 », а її батьків - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». При цьому, у зазначеному свідоцтві про народження, дата та місце народження заявниці збігаються із вказаними у її паспорті громадянина України.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 15 лютого 1957 року Дзержинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, прізвища, імена та по батькові вказані російською мовою як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , виданого 15 вересня 1996 року, у ньому міститься відмітка про зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 .

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт належності померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про одруження та факт родинних відносин між заявницею та померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 1957 року Дзержинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Кременчуцький районний суд Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЖ. О. Даніліна