Справа № 645/2288/21
Провадження № 2-о/645/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіпро видачу обмежувального припису

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить винести обмежувальний припис відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців та заборонити йому знаходитись в місці її проживання та перебування, заборонити йому контактувати з нею у будь-який спосіб та наближатись до неї на відстань 100 метрів.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», 09.04.2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з наданням стороні заявника строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали заявнику було направлено 09.04.2021 р. Заявниця ухвалу отримала особисто 14.04.2021 року.

Судом своєчасно та належним чином направлялася копія ухвали.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіпро видачу обмежувального припису - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви заявникові може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -