Справа № 198/525/19
Провадження № 2/185/135/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участі секретаря судового засідання Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (т. 2 а.с. 80-87).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 90-96).

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. від 08 квітня 2021 року цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна - повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розподілу судових витрат . за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розподілу судових витрат

На виконання Ухвали судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. від 08 квітня 2021 року , перевіривши матеріали цивільної справи № 198/525/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна, виходячи з положень ст.270 ЦПК України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 3758 гривень 30 коп. (т.1 а.с. 1, а.с.79), виходячи з характеру вимог, про які позивач просив в позовній заяві.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна - було задоволено частково.

Оскільки позов було задоволено лише в частині вимоги майнового характеру, яка стосувалась визнання за ОСОБА_1 право на частку в спадковому майні, яке належало на день смерті його батьку ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,757 га, що розташована на території Жемчужанської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, право власності на яку померлого ОСОБА_5 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 126972, виданого на підставі розпорядження голови Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області № 65 від 20.03.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6217, відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 968,73 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна і.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 968 гривень 73 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. С. Шаповалова