Справа № 127/2-928/2011
Провадження 2-зз/127/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/2-928/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/2-928/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації та припинення права власності.

Заява мотивована тим, що в ухвалою суду накладено арешт на квартиру, що належить ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.02.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації та припинення права власності відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (позивач по справі). Заявник є його єдиним спадкоємцем та правонаступником.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2011 року клопотання про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру, що належить ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.02.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації та припинення права власності відмовлено.

Батьком заявниці є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 22.04.2018 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Надаючи роз`яснення з питань застосування заходів забезпечення позову Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказував, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2011 року, підлягають скасуванню, оскільки ухвалено рішення щодо відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/2-928/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації та припинення права власності задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2011 року, а саме арешт на квартиру, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя