У Х В А Л А

Справа №2-660/2009

Провадження №6/377/17/21

11 травня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ» про залишення заяви без розгляду,

У С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до суду надійшла заява, в якій представник боржника ОСОБА_1 - ПОНОМАРЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА просить визнати виконавчий лист виданий Славутицьким міським судом Київської області від 26.01.2010 року по справі 2-660/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №012/13-9999/69253 від 15 квітня 2008 року у розмірі 198 449 гривень 41 копійка таким що не підлягає виконанню.

Від представників стягувача правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ» надійшли письмові клопотання про залишення даної заяви без розгляду оскільки по перше заяву подано без додержання вимог передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, а саме не надано доказів надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи. По друге представник боржника Пономаренко Ю.В., не є адвокатом, відсутня інформація, не має права підпису і представляти інтереси.

11.05.2021 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за правилами ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із змістом даних клопотань прийшов до наступних висновків.

Щодо того, що заяву подано без додержання вимог передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, а саме не надано доказів надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Суд ставиться критично, оскільки зміни у ч.2 ст.185 ЦПК України внесено 15.01.2020 року, справа відносно якої розглядається питання судом розглядалась у 2010 році, на даному етапі виконавчі листи перебувають на виконанні. Тому судом самостійно, кожному учаснику даної справи була направлена копія заяви з додаками, що підтверджено рекомендованими поштовими повідомленнями, в тому числі і Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ». Вимоги заявника в цій частині є формальними і тому підстав для залишення заяви з цих підстав у суду немає.

Щодо того, що представник боржника Пономаренко Ю.В., не є адвокатом, відсутня інформація, не має права підпису і представляти інтереси.

За приписами ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має процесуальну дієздатність. Відповідно до вимог ст.62 ЦПК України повноваження представника сторін та інших учасників справи мають бути підтвержені зокрема довіреністю фізичної особи.

Оскільки розгляд даної заяви відноситься до категорій малозначних справ, то представник боржника Заровного В.Д., до суду надала довіреність, чим і підтвердила свої повноваження. Тому і в цій частині у суду відсутні підстави залишати заяву без розгляду.

Керуючись ст. 60,62 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ» про залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.05.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко