н/п 2/490/2379/2021 Справа № 490/784/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С.,

за участі позивачки та представника відповідача адвоката Долгова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивачка вказує на те, що з перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_3 з 02.02.2019 року навчається у Миколаївському базовому медичному коледжі за спеціальністю фармація на денному відділенні на бюджетній формі, але стипендії не отримує.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700 грн. щомісяця до досягнення ним 23 років за умови, що він продовжуватиме навчання.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що не має змоги сама утримувати сина, оскіьки останнім часом заховріла на важке хронічне захворювання, потребує вартісного лікування.Син також має багато хронічних захворювань, в тому числі і серцево-судинної та нервової системи , що не дозволяє йому одночасно працювати та навчатися через надмірне навантаження. Відповідач має багато об`єктів нерухомості, отже має змогу сплачувати синові аліменти у визначеному розмірі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнеав, просив відмовити у позові. Зазначив, що відповідач перебуває на обліку у центрі зайнятості, вже тривалий ачс є безробітнім, отже його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти повнолітньому синові. Щодо наявності у нього на праві власності декількох квартир зазначив, що він не може отримувати з них дохід та не може їх продати, оскільки цьому перешкоджає саме позивачка.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №772.

Відповідно до довідки №6 від 11.01.2021 року Миколаївського базового медичного фахового коледжу Миколаївської обласної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2019 року поступив до Миколаївського базового медичного фахового коледжу і в теперішній час навчається на ІІ курсі Фармацевтичного відділення. Дата закінчення коледжу червень 2022 року.

З наданих позивачем медичних документів вбачається, що ОСОБА_5 має низку хронічних захворювань сердцево судинної системи, неврологічного характеру, був звільнений від проходження ДПА та визнаний непридатним до проходження військової служби.

Відповідач перебуває на обліку як безробітній в Миколаївській міській ЦЗ з 24 березня 2020 року, як ФОП не зареєстрований, власником господарських товариств чи приватних підприємств не значиться.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , ОСОБА_6 , має на праві приватної власності 1/2 нежитлових приміщень підвалу, однокімнатної та двокімнатної квартир по АДРЕСА_1 , шестикімнатну квартиру з гаражем по АДРЕСА_2 , трикімнатну квартиру по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.5 "Рівноправність подружжя" Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України N 475/97-ВРвід 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

За вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком.

Згідно із п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сина, що продовжує навчання, відсутність даних про неналежний стан здоров`я платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також наявність у відповідача на праві власності чотирьох об`єктів нерухомого майна - чотирьох житлових квартир, поза розумним сумнівом які усі одночасно не потрідбні йому для проживання.

Враховуючи вищевикладене, доведену потребу ОСОБА_1 у утриманні баткьами на час продовження навчання та матеріальну можливість відповідача надавати таке утримання, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 600 грн. щомісячно, починаючи з 03 лютого 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років за умов продовження навчання.

Відповідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,79-81, 141, 259-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 600 грн. щомісячно, починаючи з 03 лютого 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років за умов продовження навчання, допустивши негайне виконання рішення в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору на користь держави .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Інформація про сторони

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Повний текст рішення суду складено 12 травня 2021 року.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.