Справа №464/5601/20
УХВАЛА

11.05.2021 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/5601/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

представники учасників справи:

позивача адвокати: Асташкін А.В., Козак О.В.

Обставини справи

У провадженні суду знаходиться відповідна цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представниками позивача підтримано заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке ухвалою суду від 10.12.20. було задоволено, та виклик і допит позивача в якості свідка; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

12 березня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи через неприбуття ОСОБА_2 з дитиною, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення призначеної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.03.21. провадження у справі було поновлено.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву із зазначенням, що позивач є батьком дитини, проте незапереченням проти задоволення позову з метою уникнення подальших судових спорів та травмування дитини, із проханням справу розглядати у її відсутності; клопотань не заявила, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надійшло.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку предсатвників позивача з приводу поданої заяви про допит позивача як свідка, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Враховуючи викладені у заяві доводи, що є підставними і обгрунтованими, така підлягає до задоволення.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 116, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі № 464/5601/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 8.30 год 03 червня 2021 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Заяву представника позивача про допит свідка задоволити.

Викликати і допитати в якості свідка під час судового розгляду справи ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко