Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/344/21

12 травня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання чотирьох неповнолітніх дітей за рішенням Богородчанського районного суду від 05.09.2018 року.

Заявлені вимоги позивач в судовому засіданні мотивував тим, що за вказаним рішенням Богородчанського районного суду на нього покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у частці від заробітку у розмірі Ѕ частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, надалі неспроможний сплачувати аліменти на користь відповідачки в присудженій сумі, оскільки розмір аліментів, які нараховує виконавча служба перевищує розмір його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Крім того, з часу прийняття судом вказаного рішення змінились обставини, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, що стягуються з нього. Зокрема, він створив нову сім`ю, яку повинен утримувати, у іншому шлюбі у нього народилось двоє дітей. Через поганий стан здоров`я не може виконувати важку фізичну працю, а іншу роботу знайти складно. Виходячи з цього, не здатний в повній мірі виконувати покладений на нього обов`язок по сплаті аліментів у визначеному розмірі. Тому, просив зменшити розмір сплачуваних аліментів, визначивши його у твердій грошовій сумі сукупним розміром 2500 грн. на усіх чотирьох дітей.

Відповідачка у судовому засіданні заявлений позов не визнала. Вказала, що відповідач, працює лісником Посіцько-Нивочинського лісництва ПП СЛМНДПЗГ «Чорний ліс» з 2007 року і їй відомо, що крім офіційної заробітної плати отримує також додатковий дохід за виконання інших підрядних робіт. Крім того, позивач має інші джерела доходів, володіючи трактором ЮМЗ, надає послуги. Звернула увагу на те, що діти ростуть і витати на їх утримання увесь час збільшуються. Усі питання пов`язані із лікуванням, профілактикою хронічних захворювань вона несе особисто і відповідач у цьому жодної участі не бере, додаткових витрат не несе. Тому, просила відмовити у позові.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2018 року з відповідача постановлено стягувати аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі Ѕ частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, суд виходив з того, що позивач має основне постійне місце роботи, а також брав до уваги можливість відповідача, який є особою працездатного віку, докладати необхідних зусиль для того аби розмір його заробітків відповідав мінімальним життєвим потребам, а тому визначив, що стягненню підлягає не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, що відповідає гарантованому законом мінімальному рівню. Зокрема, відповідно до вимог сімейного законодавства, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ст. 182 СК України).

Спосіб і характер заробітків з пояснень ОСОБА_1 з того часу не змінився.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них.

Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, виходячи з принципу добросовісності, розумності і справедливості, а також оцінюючи подані суду докази, враховуючи існуючий прожитковий мінімум, інші обставини справи, суд вважає, що підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання чотирьох дтей народжених у шлюбі з відповідачкою немає. Жодних доказів про покращення матеріального становища стягувачки аліментів суду не подано. Та обставина, що ОСОБА_1 створив нову сім`ю не знімає з нього обов`язку матеріального забезпечення дітей народжених у першому шлюбі. Той факт, що відповідач на даний час отримує розмір заробітку, який є меншим від мінімальної заробітної плати не може бути визначальним для визначення розміру аліментів на утримання дітей, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 , працює на згаданому підприємстві не повний робочий день, і такий стан речей не свідчить про відсутність інших джерел доходів у позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 181-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263 - 264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визначених за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-ти денний строк з часу його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.