Справа № 182/6242/20
Провадження № 2/0182/579/2021
07.05.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
11.08.2016 року позивачем та відповідачем укладено заяву про приєднання № 1578984/110816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 , який згодом змінився на рахунок № НОМЕР_2 . 11.08.2016 року між позивачем та відповідачем також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), встановлено кредит у розмірі 13 000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.
Станом на 12.08.2020 року заборгованість становить 19 190 грн. 44 коп., що складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) 12 791 грн. 56 коп., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4549 грн. 59 коп.; загальна сума заборгованості за РКО 14,00 грн.; загальна сума нарахованої пені 857,27 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 294,38 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих і несплачених процентів 195,89 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 243,04 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих і несплачених процентів 244,71 грн.
На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 22.01.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі
Ухвалу судді від 22.01.2021 року направлено відповідачу за його місцем реєстрації (а.с.43). До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 47). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,610,611,625,1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню.
Вказаними Заявами та паспортом споживчого кредиту передбачено порядок, умови, строки надання та повернення кредиту (а.с.7-10).
Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів, що підтверджується випискою по особовому рахунку боржника (а.с.11-17).
Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 12.08.2020 року заборгованість становить 19 190 грн. 44 коп., що складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) 12 791 грн. 56 коп., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4549 грн. 59 коп.; загальна сума заборгованості за РКО 14,00 грн.; загальна сума нарахованої пені 857,27 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 294,38 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих і несплачених процентів 195,89 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 243,04 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих і несплачених процентів 244,71 грн. (а.с. 18-23).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) Заява про приєднання № 1578984/110816 від 11.08.2016 року.
Також, на підставіч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст. .525,526,610,611,625,1050,1054 ЦК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева