Справа № 755/640/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2021 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и л а:

07.01.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва шляхом формування позовної заяви в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року позовну заяву визнано не поданою та повернуто її позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.04.2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У своїй постанові суд апеляційної інстанції зазначив:

«З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Отже, станом на 07.01.2021 року ОСОБА_2 була неповнолітньою і позов на захист її інтересів мав право подати її батько ОСОБА_1 . У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що подає позовну заяву на захист прав та інтересів своєї неповнолітньої доньки. У виправленій позовній заяві, поданій на виконання ухвали судді від 18.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 зазначив, що він діє як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Виходячи з того, що станом на 07.01.2021 року ОСОБА_2 була неповнолітньою, ОСОБА_1 позовна заява подана в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , судовий збір за подання такої позовної заяви не сплачується відповідно до положень п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача. Частиною 3 статті 57 ЦПК України передбачено, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду. За таких обставин, суддя повинен був відкрити провадження у даній справі, враховуючи набуття неповнолітньою ОСОБА_2 цивільної процесуальної дієздатності, з`ясувати її думку з приводу поданого в її інтересах позову, і в залежності від неї, прийняти відповідне процесуальне рішення».

Позовні вимоги викладені наступним чином: захистити права неповнолітньої особи та визнати договір дарування №2857 від 28.12.2018 року квартири АДРЕСА_1 , посвічений ПН КМНО Краснокутскьою Г.О. недійсним; скасувати державну реєстрацію права власності проведеної на підставі оспорюваного договору дарування №2857 від 28.12.2018, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44892018 від 28.12.2018, та шляхом скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності; покласти на відповідачів судові витрати.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що спірний договір дарування укладений із порушення вимог чинного законодавства, зокрема, стосовно прядку укладення договорів відчуження нерухомого майна, право користування яким має неповнолітня дитина.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, а також ураховуючи зміст постанови Київського апеляційного суду від 19.04.2021 року, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та викликом всіх учасників справи, в тому числі особи в інтересах якої поданий позов, ураховуючи, що станом на час постановлення ухвали про відкриття провадження ОСОБА_2 набула повної цивільної процесуальної дієздатності досягнувши повнолітнього віку, відповідно і набула статусу позивача у цій справі згідно положень ст. 56 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 24.06.2021 року о 12 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати всім вимогам визначеним у ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -