Справа № 487/7571/20
Провадження № 2/487/982/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.05.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, оскільки він продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання, тобто до 30.06.2024.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2002 року, який було розірвано рішенням суду 08.12.2010, в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він. З 2010 року він проживає разом із матір`ю та знаходився на її утриманні, відповідач сплачував аліменти на його утримання у примусовому порядку до повноліття, після чого добровільно матеріальної допомоги не надає. На теперішній час він навчається на денній формі навчання у Миколаївському національному аграрному університеті, з терміном навчання 4 роки та зі сплатою, відповідно до договору, 39900 грн. за весь період навчання. У зв`язку з навчанням на денній формі він позбавлений можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги також з боку батька. Мати після перенесеного інсульту є інвалідом 2 групи, інвалідність встановлена до 01.12.2021, у зв`язку з чим може виконувати лише полегшену роботу, за яку платять дуже невеликі гроші, яких вистачає лише на її лікування та харчування.

Ухвалою від 16.12.2020 відкрите провадження у справі.

15.01.2021 позивач надав заяву до суду, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи про його відсутності не надав.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, за адресою його місця реєстрації, але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 04.02.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 300, його батьками є: батьком - ОСОБА_2 та матір`ю - ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого 26.05.2016 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №35, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

З 22.09.2020 ОСОБА_1 навчається наденній формі навчання у Миколаївському національному аграрному університеті, за ступенем освіти бакалавр, терміна навчання 4 роки з 22.09.2020 по 30.06.2024 , відповідно до Договору №425 від 22.09.2020, не працює, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно довідки до акту огляду медики-соціальною експертною комісією від 13.12.2019, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена до 01.12.2021, у зв`язку з чим встановлено, що може виконувати помірну працю за фахом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, доказів матеріального, сімейного стану відповідача та наявність у нього утриманців суду не надано, тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки вважає такий розмір аліментів розумним, який не суперечить чинному законодавству.

При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 11.12.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024, відповідно до ч.2 ст. 199 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Афоніна