Провадження №2-о/447/19/21
Справа №447/362/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Миколаїв Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення,

представник заявниці ОСОБА_2 .

Процесуальні дії.

15.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити, що зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, її батько « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та заповіті від 10.01.2002, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, є одна й та сама особа. Крім цього, заявниця просила встановити, що зазначена у заповіті від 10.01.2002, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого Миколаївським РВ ГУМВС України у Львівській області 04.10.2002 є одна й та сама особа. В обґрунтування вимог покликається на те, що заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гірське, Миколаївського району Львівської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.10.2020 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, її батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці. 10.01.2002 він склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, яким заповів усе майно заявниці. Проте, виникли складнощі при отриманні спадщини, оскільки у заповіті та свідоцтві про смерть батько заявниці зазначений як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », та в заповіті помилково зазначено заявницю як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Заявниця вважає, що причина неправильного запису імені її батька у вищевказаних документах - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 », виникло у зв`язку з неправильним перекладом його імені з російської на українську мову. Внаслідок таких помилок у документах є розбіжності і в імені її батька, що унеможливлює прийняття спадщини за заповітом після його смерті. Враховуючи вищенаведене, у заявниці виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

16.02.2021 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд заяви у порядку окремого провадження.

05.03.2021 на електронну пошту суду надійшов лист представника Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд заяви за його відсутності. Щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

17.03.2021 до суду надійшла заява про уточнення вимог, у якій заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання не з`явились заявниця та представник заінтересованої особи.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задоволити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04.10.2002 Миколаївським РВ ГУМВС України у Львівській області, заявниця вказана як ОСОБА_1 (рос. - ОСОБА_1 ) (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.10.2020 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Гірське Миколаївського району Львівської області, про що 09.06.1961 було складено відповідний актовий запис №54. У графі «батьки» зазначені батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 17.11.1979 виконавчим комітетом Гірської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 14.01.2021 наданого на запит ОСОБА_1 від 13.01.2021 №15/21.22.06-25, 12.08.1960 було укладено шлюб між ОСОБА_3 , українцем, та ОСОБА_7 , українкою, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Згідно копії заповіту від 10.01.2002, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно доньці - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 13.01.2021 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №35 (а.с. 11).

Згідно довідки №633, виданої Гірською сільською радою Миколаївського району Львівської області 02.05.2019, про склад сім`ї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, що необхідно для оформлення нею права на спадщину за заповітом, оскільки мають місце помилки у документах, відтак, встановлення даного юридичного факту має значення для заявниці.

У судовому засіданні представнику заявника ставилося питання про подання додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог, однак представник заявника зазначила, що додаткових доказів немає.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, суду не доведено, що вказані розбіжності виникли внаслідок описки у написанні імені батька заявниці та її по батькові, іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20849766.

Повний текст рішення складено 06.05.2021.

Суддя Головатий А. П.