Справа № 724/1784/20
Провадження № 2/724/145/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
при секретарі Татарчук Л.А.
представника позивача: Чабан А.В.
відповідача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 724/784/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
03.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила поновити строк для подачі відзиву на позов, та у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, посилаючись на те, що її не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, копію ухвали про відкриття провадження в справі від 17.02.2020 року та копію позовної заяви вона не отримувала, а тому була позбавлена можливості подати вчасно відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, просила поновити строк для подачі відзиву.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо поновлення строку.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні в судовому засіданні зазначила, що залишає вирішення питання на розсуд суду, оскільки відомостей про отримання ухвали суду від 17.12.2020 рокупро відкриття провадження немає.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що коли саме вона отримувала копію ухвали про відкриття провадження в справі від 17.12.2020 року вона не пам`ятає.
Отже, як встановлено судом, відомостей у суду, що відповідач ОСОБА_2 більше ніж за 15 днів до направлення відзиву на адресу суду отримала копію ухвали Хотинського районного суду від 17.12.2020 року про відкриття провадження, якою було встановлено строк для надсилання до суду відзиву немає, а тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причин пропустила строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Згідно ст. 67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 68 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно до вимог ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи, що відомостей у суду, що відповідач ОСОБА_2 більше ніж за 15 днів до направлення відзиву на адресу суду отримала копію ухвали Хотинського районного суду від 17.12.2020 року про відкриття провадження, якою було встановлено строк для надсилання до суду відзиву немає, а тому остання не пропустила строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як встановлено судом, строк на подання відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 не пропущений, а тому відсутні підстави для його поновлення.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 67, 68, 69, 70, 191 ЦПК України, суд,
-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 724/784/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2021 року.
Суддя: Єфтеньєв О.Г.