Справа № 739/235/21
Номер провадження 2/739/154/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину якого прийняла належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном - дружина померлого ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Червоний партизан» розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах, успадковану від чоловіка, право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 010720, із земель КСГП «Червоний партизан». Після того, як позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Марус І.Є. не з`явились, при цьому від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.8-9). 09.09.1996 року відповідно до запису №220 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Червоний партизан», що видавалось Новгород-Сіверською РДА, згідно рішення № 278 від 29.07.1996 року зареєстровано та видано на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 010720, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право на земельну частку (пай) розміром 8,58 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Червоний партизан», розташованих на території Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.15)

Як з`ясовано, сертифікатна право на земельну частку (пай) серії ЧН № 010720, виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 25.02.2021 року (а.с.26).

Згідно копії довідки виконкому Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №292 від 05.10.2020 року, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав у с. Вороб`ївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Разом з ним проживала дружина ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 18.09.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною (а.с.6-7). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62182886 від 23.10.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548,549 ЦК УРСР ОСОБА_3 будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_2 , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Червоний партизан». ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2007 року (а.с.5). Згідно копії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.02.2021 року, встановлено факт, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14). Спадщина ОСОБА_3 була належним чином була прийнята позивачкою, що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, згідно якої, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 36/2021 за заявою №101 ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.16).

Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України до позивачки ОСОБА_1 перейшла спадщина ОСОБА_3 , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 і було успадковане ОСОБА_3 фактом спільного проживання зі спадкодавцем, але не встигши оформити своїх спадкових прав остання померла. При цьому інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину ОСОБА_3 відсутні (а.с.11).

Згідно повідомлення Новгород-Сіверськоїрайонної державної нотаріальної контори № 48/01-10 від 19.02.2021 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) не наданий, тому питання щодо оформлення прав на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.16).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачка ОСОБА_1 набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСГП «Червоний партизан», яка знаходяться на території колишньої Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 та була успадкована його дружиною ОСОБА_3 , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСГП «Червоний партизан», розташованих на території колишньої Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура