Справа № 643/7843/21
Провадження № 6/643/247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Індутного Шматько Станіслава Миколайовича, боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ІндутногоШматько С.М. звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у якій просила визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Московським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року у справі № 2-16609/2010, провадження № 2-1614/2011, про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката ІндутногоШматько С.М., суд виходить з такого.

Розгляд питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню закріплений правилами ст. 432 ЦПК України розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються законом.

За правилами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 , подана в особі представника адвоката Індутного-Шматько С.М. не містить відомостей про її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, що відповідає вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Індутного Шматько Станіслава Миколайовича, боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - залишити без розгляду та повернути її заявнику разом з додатками.

Керуючись ст. ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Індутного Шматько Станіслава Миколайовича, боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова