У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 222/643/20

Номер провадження 22-ц/804/1090/21

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів -Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря - Сидельнікової А.В.,

сторони:

позивач - Новокраснівська сільська рада Донецької області

відповідачка - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Нікольської селищної ради Донецької області як правонаступника Новокраснівської сільської ради Донецької області, ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Вайновської О.Є., повний текст якого складено 12 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Новокраснівська сільська рада Донецької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року позов Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новокраснівської сільської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 152 251 гривня 15 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Новокраснівської сільської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 283 гривні 73 копійки. В решті позову Новокраснівської сільської ради Нікольського району Донецької області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів відмовлено.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Нікольська селищна рада Донецької області, як правонаступник Новокраснівської сільської ради Донецької області, подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача збережених відповідачкою без достатньої правової підстави коштів у розмірі 225 255 гривень та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Також не погодилась з рішенням суду першої інстанції відповідачка, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду в частині стягнення з неї безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 152 251 гривень 15 копійок та ухвалити нове рішення, застосувавши розмір орендної плати відповідно до п.п.12.3.5 п.12.3 ст.12 ПК України за останні три роки не більше 1%.

Апеляційним судом встановлено, що рішенням Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області від 18 грудня 2020 року №8/1-18 про початок реорганізації сільських рад вирішено вважати Нікольську селищну раду Маріупольського району Донецької області правонаступником всього майна прав та обов`язків, зокрема Новокраснівської сільської ради Донецької області (а.с 118, зворот).

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, учинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі в справі правонаступника позивача Новокраснівської сільської ради Донецької області - Нікольську селищну раду Маріупольського району Донецької області.

Керуючись ст.ст. 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Нікольську селищну раду Маріупольського району Донецької області (85700, Донецька область, смт. Нікольське, вулиця Пушкіна, 94, ) до участі у справі за позовом Новокраснівської сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів в якості процесуального правонаступника позивача Новокраснівської сільської ради Донецької області.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: