Справа № 405/8332/20
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької міської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Кропивницької міської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказаний доказ, враховуючи ті обставини, які може підтвердити цей доказ, суд вважає за доцільне витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196 - 198, 200, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Кропивницької міської ради (2506, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про переведення прав забудовника в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Кропивницькій міської державної нотаріальної контори № 1 (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б) та іншим учасникам справи для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний