11.05.2021
Справа № 642/6039/19
Провадження № 2/642/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Старікова О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним, позивача за зустрічним ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми в порядку поділу спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми в порядку поділу спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може гуртуватися на припущеннях

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми в порядку поділу спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість автомобілю HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою, м. Харків вул. Золочівська, 8-А.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/6039/19, №2/642/13/21 та за необхідності автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло