Справа № 501/711/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Вимоги позивача: змінити розмір аліментів, визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24..02.2014р. по справі 501/6315/13-ц та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щомісячно у розмірі по 2500,0 грн. на кожну дитину починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.02.2014р. (справа 501/6315)13-ц) стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі по 1100,0 грн. на кожну дитину.

Визначений вказаним рішенням суду розмір аліментів є меншим ніж 50 відсотків визначеного Законом прожиткового мінімуму, та є недостатнім для утримання дітей. Відповідач має змогу платити аліменти у більшому розмірі, оскільки він працює моряком на іноземних лініях, в зв`язку з чим вона звернулась до суду.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалю Іллічівського міського суду Одеської області від 23.01.2021 року було постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.15).

Зазначеною ухвалою суду відповідачу було роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач ухвалу суду отримав 24.03.2021 року (а.с.16), відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтв про народження (а.с.7,8), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.02.2014 р. з відповідача на користь позивачки щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щомісячно у розмірі по 1100,0 грн. на кожну дитину (а.с.10).

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.

Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

ЗУ «Про державний бюджет в України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років встановлений із 1 січня 2021 року - 1921 грн. - із 1 липня 2021 року - 2013 грн. - із 1 грудня 2021 року - 2100 грн.

Суд вважає очевидними обставини, що розмір прожиткового мінімуму розрахований виходячи з необхідності фізичного виживання дитини, що є недостатнім для задоволення потреб дитини у забезпеченні гідного освітнього, духовного та фізичного розвитку.

Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти у розмірі який є меншим аніж прожитковий мінімум для дитини, своїх заперечень проти позовних вимог не надав, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

П. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів та збільшення їх розміру.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.02.2014 р. по справі № 501/6315/13-ц, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щомісячно у розмірі по 2500,0 грн. на кожну дитину починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Позивачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О.Тюмін