Справа № 316/3190/20
Провадження № 2/316/314/21
"07" травня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складіголовуючого судді Куценка М.О.
за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась 22 жовтня 2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якійпросить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23 січня 2010 року відділом РАЦС, актовий запис №11, залишивши прізвище « ОСОБА_1 ».
В обґрунтуваннявимогпозовнузазначає, що між нею та відповідачем 23 січня 2010 року було зареєстровано шлюбу, про що складено відповідний актовий запис №11. У шлюбі мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2018 року шлюбні відносини між ними припинено, подальше спільне життя вважає неможливим (а.с.2).
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 рокупо справі відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.11).
Ухвалою суду від 25 січня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.17-17зворот).
В судове засідання для розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.15).
В судове засідання для розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про місце розгляду справи судом відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.14, 19), не з`явився, будь-яких заяв бо клопотань, відозву чи заперечень проти позову, зустрічного позову до суду не надав.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ч.2 ст.233 ЦПК України, положення ст.280 ЦПК України, суд ухвалив: провести розгляд справи у відсутності сторін, в порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що позивач та відповідач 23 січня 2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №11, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.3). При реєстрації шлюбу позивачем дошлюбне прізвище було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Від шлюбу, сторони мають спільного сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до приписів ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, узв`язкузчимпідлягаютьзадоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 83, 89, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Запорізька область, місто Енергодар та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Запорізька область, місто Енергодар, зареєстрований 23 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №11.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення судового рішення. В разі, якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко