Справа № 361/9154/13-ц
провадження № 2-во/361/31/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 11 грудня 2013 року в цивільній справі № 361/9154/2013-ц, провадження № 2/361/3177/2013, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області Броварського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з нерухомого майна.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вищевказаному рішенні невірно зазначена назва населеного пункту, а саме замість «села Русанів» вказано «село Рудня». Заявник просить виправити дану помилку.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області Броварського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з нерухомого майна.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої вказаний ОСОБА_1 , зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05 вересня 2013 року за № 2089004, на підставі постанови, серії та номер АА898179, виданої 13.12.2003 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Проте, при написанні рішення суду допущено помилку, оскільки, у резолютивній частині рішення зазначено: «Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 » замість «Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 ».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 11 грудня 2013 року в цивільній справі № 361/9154/2013-ц, провадження № 2/361/3177/2013, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області Броварського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з нерухомого майна,виправивши у резолютивній частині рішення, назву населеного пункту із «Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 » на «Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин