Справа № 2-3052/2009
Провадження № 6/161/270/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2009 року у справі № 2-3052/2009 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.01.2008 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 659 737 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн.09 коп.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 04.02.2010 року рішення Луцького міськрайонного суду від 30.11.2009 року залишено без змін.

Рішенням Верховного Суду України від 22.09.2010, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2009 та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 04.02.2010 року в частині розірвання кредитного договору скасовано, у задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкриСиббанк» про розірвання кредитного договору відмовлено.

25.01.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений договір факторингу №131, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.01.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «ФІНАКТИВ».

На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувача Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» у справі №2-3052/2009 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 11.01.2008 року в розмірі 659 737 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн.09 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» у своїй заяві просив розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2009 року у справі № 2-3052/2009 за позовом Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.01.2008 року, яким позов задоволено, стягнуто заборгованість в розмірі 659 737 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн.09 коп.

25.01.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений договір факторингу №131, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.01.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «ФІНАКТИВ».

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача виконавчого провадження її правіонаступником в цивільній справі № 2-3052/2009, з АТ «УкриСиббанк» на ТзОВ Фінансова компанія «ФІНАКТИВ»

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк», Код , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» (, місцезнаходження: 03142, м. Київ, просп. Ак. Палладіна, буд 18/30) по справі № 2-3052/2009 щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.05.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська