Справа № 364/91/21
Провадження № 2/364/221/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: Безугла Іванна Сергіївна

(адвокат № свідоцтва 000842, видане 03.01.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(, Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А)

Страхової компанії «Раритет»

( , адреса: 01011, м. Київ Печерський район, вул. Панаса Мирного, будинок, 28, ЛІТ.А , приміщення 159, № тел. 04)

про стягнення нарахованих, але невиплачених грошових коштів та захисту прав споживачів в страхових відносинах,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 01.02.2021 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою, суддею встановлено, що вона, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Ухвалою суду від 05.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.02.2021 до Володарського районного суду Київської області надійшла відповідь представника позивача на ухвалу суду про залишення позову без руху.

19.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивач,у оскільки у визначені судом строки не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивач оскаржив судове рішення до апеляційної інстанції. 06.04.2021 року Київський апеляційний суд ухвалу суду від 19.02.2021 року скасував та справу повернув до суду для продовження розгляду по суті.

Представник позивача 01.02.2021 року звернулася до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що позивач перебуває на обліку у виробничому підрозділі вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії « Пасажирська компанія», як непрацюючий пенсіонер. Відповідно до колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ВП вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» непрацюючим пенсіонерам надається матеріальна допомога в розмірі 15 гривень на місяць, як часткова компенсація витрат на опалення, або одноразово 180 гривень на рік. Позивачу за 2017, 2018 рік було нараховано та виплачено 180 гривень такої допомоги. Щомісячно ОСОБА_1 нараховується медична страховка як непрацюючому пенсіонеру по 62,11 гривень, яка перераховується страховій компанії «Раритет».

За зверненням позивача Філія "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надано роз`яснення щодо грошових нарахувань позивачу в період з 2017 по 2019 року, відповідно до якого останній щомісячно отримує 15 гривень , як часткову компенсацію витрат на опалення та йому надається матеріальна допомога на добровільне медичне страхування в розмірі 600, 00 гривень на рік.

Представник позивача зазначаючи, що позивач не бажає отримувати допомогу, посилаючись на ст.ст. 16, 1258, 1261 ЦК, ст.ст. 4, 19, 23, 42, 43, 58, 64 ЦПК України просить суд :

-витребувати від Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" копії : колективного договору ВП вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» та генерального договору добровільного медичного страхування № 09-2011/47 ПЗ/НВС-118042/НЮ та додаткову угоду до нього;

-визнати недійсним генеральний договір добровільного медичного страхування № 09-2011/47 ПЗ/НВС-118042/НЮ та додаткову угоду до нього в частині надання послуг позивачу;

-зобов`язати відповідача Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" припинити нараховувати матеріальну допомогу на добровільне медичне страхування , так як позивач не бажає укладати будь які договори страхування.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України і вона підсудна Володарському районному суду Київської області .

Враховуючи складність даної справи вважаю, що слід призначити справу до розгляду у загальному порядку з повідомленням та участю всіх учасників процесу.

Окрім того представник позивача просить суд витребувати від відповідача докази у справі , які вона не має можливості отримати самостійно.

Вирішуючи питання за вказаним клопотанням, суддя керується положеннями визначеними ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що докази які просить суд витребувати представник позивача можуть бути предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне витребувати докази, та таким чином, задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до

Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

Страхової компанії «Раритет»

про стягнення нарахованих, але невиплачених грошових коштів та захисту прав споживачів в страхових відносинах.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 08.06.21 року 11:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А) :

-копію колективного договору ВП вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія»;

-копію генерального договору добровільного медичного страхування № 09-2011/47 ПЗ/НВС-118042/НЮ та додаткову угоду до нього.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк надати суду: з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун