Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Справа № 596/288/21

Провадження № 2-о/596/24/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Мазур О.І. Гусятинської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2011 року ВРО221240 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Посилається на те, що державним нотаріусом Мазур О.І. 12.12.2011 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0546 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , проте в її по батькові нотаріусом зроблена помилка, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » вказано не вірно « ОСОБА_5 ». Через вищевказану розбіжність у правовстановлюючому документі в неї немає можливості успадкувати нерухоме майно, тому встановлення даного факту має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Гусятинської державної нотаріальної контори Гусятинського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 04 лютого 1965 року Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком значиться « ОСОБА_7 ».(а.с.8)

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , копії особової медичної книжки серії НОМЕР_3 та копії посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці заявник значиться як « ОСОБА_2 ».(а.с.10,11,12)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане 06.06.1984 року райвідділом ЗАГС Тернопільської області м.Чортків, матір`ю ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є « ОСОБА_2 ».(а.с.13)

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 10.09.1983 року серії НОМЕР_5 , по батькові заявника значиться « ОСОБА_4 ».(а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 видане 07 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 та копії реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_8 по батькові заявника вказано як « ОСОБА_4 ». (а.с.3,4,5).

У копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29035036 видане 12.12.2011 року Гусятинською державною нотаріальної конторою та у копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2011 року серії ВРО 221240, виданого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мазур О.І. 12.12.2011 року спадкоємцем майна значиться « ОСОБА_2 ».(а.с.6,7)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Мазур О.І. Гусятинської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2011 року ВРО221240 на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора Гусятинського району Тернопільської області (смт.Гусятин, вул. Шевченка,4, Чортківського району, Тернопільської області, 48201), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мазур О.І. 12 грудня 2011 року ВРО 221240 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 30 квітня 2021 року.

Суддя Е.М.Митражик