ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2021 року

м. Харків

справа № 643/3900/20

провадження № 22-ц/818/3924/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Літвінова Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Літвінова Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана 29.04.2021 в установлений ст. 354 ЦПК України строк (повний текст рішення складений 31 березня 2021 року).

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До суду разом з апеляційною скаргою надійшла заява Літвінова Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності у разі, якщо суд прийде до висновку про їх пропущення.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Літвінова Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заяву про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності у разі, якщо суд прийде до висновку про їх пропущення впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук