Справа № 686/8056/21
Провадження № 2-з/686/82/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали заяви Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/8056/21 за позовною заявою Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данчес», Колективне підприємство «Цивільжитлобуд» про визнання недійсними Розпорядження Хмельницької РДА.

Позивачем 08.04.2021 року подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд заборони відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами: ОСОБА_1 ::04:001:0416,:04:001:0414,:04:001:0415,:04:001:0409,:04:001:0411,:04:001:0404,:04:001:0405,:04:001:0402,:04:001:0403,:04:001:0406,:04:001:0398,:04:001:0397,:04:001:0391,:04:001:0394,:04:001:0396,:04:001:0412,:04:001:0390, :04:001:0392; ОСОБА_5 , :04:001:0392, ОСОБА_3 , :04:001:0400; ОСОБА_4 , :04:001:0401; ТОВ «Данчес» :04:001:0419, :04:001:0410,:04:001:0417,:04:001:0418,:04:001:0387,:04:001:0388,:04:001:0393,:04:001:0413,:04:001:0389,:04:001:0407,:04:001:0395,:04:001:0408, КП«Цивільжитлобуд» :04:001:0399.

Позов обґрунтовується тим, що Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 01.09.2009 року №1032/09-р, затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Лісовогринівецької сільської ради загальною площею 67,6433 га. На підставі даного розпорядження передано у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки на території Лісовогринівецької сільської ради, загальною площею 66,3111 га.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 686/13875/18, яке набрало законної сили, яким встановлено, що оскільки Радгосп «Лісовогринівецький» є правонаступником колгоспу «Перемога» та радгоспу лікарських рослин, відповідно до нього перейшло право користування земельною ділянкою, якою користувались підприємства-попередники, в межах відповідно до державного акту на вічне користування землею колгоспами №536253 від 1951 року, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2020 року у справі № 686/17131/19 яке набрало законної сили, яким встановлено, що майнові права, в тому числі право постійного користування земельною ділянкою розташованою на території Лісовогринівецької сільської ради перейшло до Радгоспу «Лісовогринівецький» в порядку правонаступництва у складі іншого майна в тому числі і об`єктами нерухомого майна, розташованими на частинах земельних ділянок і держава визнає цей факт на підставі ст. З ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

ДП Радгосп «Лісовогринівецький» є користувачем земельної ділянки згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951р., який не потребує переоформлення, в кількості 2 628,2 га, в межах наданих у вічне користування на підставі державного акту.

Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації № 1032/09-р від 01 вересня 2009 року яким затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність громадянам земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Лісовогринівецької сільської ради, загальною площею 66,3111 га підлягає визнанню недійсним.

У зв`язку із чим просить суд касувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами що знаходяться на території с. Лісові Гринівці: :04:001:0416 площею 2,0000 га, :04:001:0414 площею 2,0000 га, :04:001:0415 площею 2,0001 га, :04:001:0409 площею 2,0001 га, :04:001:0411 площею 1,9539 га, :04:001:0404 площею 2,0000 га, :04:001:0405 площею 1,9999 га, :04:001:0402 площею 2,0001 га, :04:001:0403 площею 2,0000 га, :04:001:0406 площею 2,0000 га, :04:001:0398 площею 1,9001 га, :04:001:0397 площею 2,0001 га, :04:001:0391 площею 1,9999 га, :04:001:0394 площею 2,0000 га, :04:001:0396 площею 2,0000 га, :04:001:0412 площею 1,5892 га, :04:001:0390 площею 1,5900 га, :04:001:0392 площею 1,5900 га; ОСОБА_3 :04:001:0400 площею 1,9000 га; ОСОБА_4 :04:001:0401 площею 2,0000 га; ОСОБА_5 :04:001:0058 площею 1,8882 га; Товариства з обмеженою відповідальністю «Данчес» :04:001:0419 площею 2,0000 га, :04:001:0410 площею 2,0000 га, :04:001:0417 площею 1,9998 га, :04:001:0418 площею 2,0000 га, :04:001:0387 площею 2,0000 га, :04:001:0388 площею 1,9999 га, :04:001:0393 площею 2,0000 га, :04:001:0413 площею 2,0000 га, :04:001:0389 площею 2,0000 га, :04:001:0407 площею 2,0000 га, :04:001:0395 площею 1,9999 га, :04:001:0408 площею 2,0000 га; Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» :04:001:0399 площею 2,0000 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ч.3 ст.150 цього Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як заборонити відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами: ОСОБА_1 ::04:001:0416,:04:001:0414,:04:001:0415,:04:001:0409,:04:001:0411,:04:001:0404,:04:001:0405,:04:001:0402,:04:001:0403,:04:001:0406,:04:001:0398,:04:001:0397,:04:001:0391,:04:001:0394,:04:001:0396,:04:001:0412,:04:001:0390, :04:001:0392; ОСОБА_5 , :04:001:0392, ОСОБА_3 , :04:001:0400; ОСОБА_4 , :04:001:0401; ТОВ «Данчес» :04:001:0419, :04:001:0410,:04:001:0417,:04:001:0418,:04:001:0387,:04:001:0388,:04:001:0393,:04:001:0413,:04:001:0389,:04:001:0407,:04:001:0395,:04:001:0408, КП«Цивільжитлобуд» :04:001:0399, оскільки він буде співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» задовольнити.

Заборонити відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами: ОСОБА_1 ::04:001:0416,:04:001:0414,:04:001:0415,:04:001:0409,:04:001:0411,:04:001:0404,:04:001:0405,:04:001:0402,:04:001:0403,:04:001:0406,:04:001:0398,:04:001:0397,:04:001:0391,:04:001:0394,:04:001:0396,:04:001:0412,:04:001:0390, :04:001:0392; ОСОБА_5 , :04:001:0392, ОСОБА_3 , :04:001:0400; ОСОБА_4 , :04:001:0401; ТОВ «Данчес» :04:001:0419, :04:001:0410,:04:001:0417,:04:001:0418,:04:001:0387,:04:001:0388,:04:001:0393,:04:001:0413,:04:001:0389,:04:001:0407,:04:001:0395,:04:001:0408, КП«Цивільжитлобуд» :04:001:0399.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвалине зупиняєїї виконання.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. Стефанишин