Справа № 930/611/21
Провадження №2/930/428/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Брацлавської селищної ради про встановлення факту родинних стосунків, надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Брацлавської селищної ради про встановлення факту родинних стосунків, надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача, сестра його батька, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2006 року.

Згідно Додатку № 1 до розпорядження Немирівської РДА від 03 квітня 2006 року за № 134 до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Гриненської сільської ради Немирівського району значиться ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН №0197351, площею 2.64 в умовних кадастрових гектарах , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), від 19.06.1997 року за порядковим номером №370.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач, ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гриненки Немирівського району Вінницької області. Його батьком являється ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки доглядав за спадковим житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , обробляв присадибну земельну ділянку.

В даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті тітки, але у зв`язку із тією обставиною , що не збереглось свідоцтво про народження його батька він не має змоги підтвердити свої родинні стосунки із тіткою, ОСОБА_5 .

З метою одержати свідоцтво про народження батька він звернувся до Державного архіву Вінницької області .

Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області від 29.08.2019 року № 07-2292/7, у метричні книзі актових записів про народження громадян по Різдво-Богородицькій церкві с. Холодівка Брацлавського повіту Подільської губернії (нині Тульчинського району Вінницької області) за 1916 рік актового запису про народження ОСОБА_4 немає. Метричних книг актових записів по церкві с. Холодівка за 1917, 1918 р.р. та по Івано-Богословській церкві с. Гриненки Брацлавського повіту Подільської губернії в архіві на зберіганні немає. В зв`язку із чим у позивача немає можливості підтвердити факт родинних стосунків між його батьком та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину фактично, не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори , як того вимагає чинне законодавство , в зв`язку із чим у нього не немає можливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.03.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке було задоволено судом.

Інших заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 15.03.2021 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання з`явилася представника позивача ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала та просила задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнав не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що добре знають позивача ОСОБА_2 та підтвердили, що ОСОБА_5 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 по лінії батька, ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, а саме відповідь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу у Немирівському районі (а.с.7), розпорядження про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю громадян - власникам сертифікатів колишнього КСП «Колосок» на території Гриненської сільської ради (а.с.8-9), копію списку громадян, яким передається у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Гриненської сільської ради Немирівського району (а.с.10), копію посвідки про народження (а.с.11) копію паспорта позивача (а.с.12), копію свідоцтва про народження позивача (а.с.13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 14), повідомлення з державного архіву (а.с.16), копія довіреності (а.с.17) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

В судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_5 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 по лінії батька, ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин є обругнованим та таким, що підлягає до задоволення. Крім того судом встановлено те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки на його зберіганні знаходились правовстановлюючі документи, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.315, ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Брацлавської селищної ради ( вул.Незалежності,30 смт.Брацлав смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, ) про встановлення факту родинних стосунків, надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 по лінії батька, ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гриненки Немирівського району Вінницької області до нотаріальної контори терміном до 20.08.2021 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлений 20.04.2021 року

Головуючий: О.П.Царапора