Справа № 559/719/21
Провадження № 2-о/559/59/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцемОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично, після смерті баби, проживав із нею - внучкою ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне майно, в тому числі й на Сертифікат на право на земельну частку (пай), що був ним фактично успадкований, а виданий бабі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на Державний акт на землю, що належав померлому дідові ОСОБА_4 . Її батько, син померлого діда, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше діда. Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, заявниця є спадкоємцем за правом представлення після смерті діда і має право на спадкування того майна, яке могло належати її батькові. Інших спадкоємців немає. Вона доглядала діда, проживала разом із ним до дня його смерті, але він не був зареєстрований разом з нею в одному господарстві. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю її реєстрації із померлим. Враховуючи зазначені обставини, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для оформлення свого права на спадщину

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила обставини, викладені у заяві та пояснила, що ОСОБА_1 проживала разом із дідом ОСОБА_4 до смерті останнього і здійснила його поховання.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши відповідні їм докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 4,5).

ОСОБА_6 , батько ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження (а.с. 10, 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нараїв, Дубенського району, Рівненської області (а.с. 13).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №133/10-06 від 29.01.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав в АДРЕСА_2 , без реєстрації та з ним проживали: ОСОБА_1 (онука), ОСОБА_9 (онук), ОСОБА_3 (невістка), ОСОБА_10 (правнук), ОСОБА_11 (правнук), які доглянули його до дня смерті та похоронили (а.с. 16).

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявниця проживала разом із спадкодавцем та оскільки для встановлення вказаного факту законом не визначено іншого порядку, окрім судового, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заявника мають бути задоволені.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємицею майна покійного та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , вказане місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 11 травня 2021 року.

Суддя М.В. Панчук