Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2718/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Проценко О.П., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача, про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 (31/100 частин будинку) в будинку АДРЕСА_2 , яка належить йому, шляхом виключення із єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

16.03.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12.05.2021 року позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності та просив замінити неналежного відповідача - Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного ОСОБА_2 , а Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)залучити в якості третьої особи.

Відповідач, Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), представника до суду не направив, про дату,час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, на виконання ухвали суду від 21.04.2021 року (внесена до протоколу засідання) надав матеріали виконавчого провадження № 57452022.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику, а відповідачем у справі є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

З матеріалів виконавчого провадження № 57452022 вбачається, що 18.10.2018 року старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Яновською І.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/2132/18, про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 506,2 кв.м., житловою площею 260,1 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_3 , та особою, в інтересах якої накладено даний арешт є ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну первісного відповідача на належного є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вказаний арешт накладений відділом державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо вчинення дій відповідного до вказаного Закону, суд дійшов висновку, про залучення даної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 51, 53, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним відповідачем ОСОБА_2 .

Залучити - Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, до яких додаються документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) їх до суду, протягом 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2021 року 09:30 год. та повідомити учасників справи про засідання, яке відбудеться у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко