Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/117/21
Єдиний унікальний №733/111/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Зибінської Г.В.

представника відповідача СТОВ «Дружба-Нова»- адвоката -Литвиненко Д.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відео конференції в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про усунення перешкод в користуванні майном. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він являється власником земельної ділянки площею 3,59 га, кадастровий номер :02:000:0130, яка знаходиться на території Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, цільове призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 червня 2009 року позивач передав вищевказану земельну ділянку в оренду ПОСП «Бережівка», правонаступником якого є відповідач СТОВ «Дружба-Нова» строком на п`ять років. Дія даного договору закінчилась 05 травня 2015 року.

Після закінчення строку дії вищевказаного договору оренди земельної ділянки в 2016-2017 роках йому продовжували надходити кошти за фактичне користування земельним паєм, кошти він отримував, оскільки на той момент ще не встиг передати пай в обробіток іншому орендареві. Пізніше останній дізнався про існування нібито укладеного ним із СТОВ «Дружба-Нова» договору оренди зазначеної вище земельної ділянки від 02.01.2015р., згідно якого право оренди зареєстровано державним реєстратором реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області Хвостом В. М. 04.03.2016 р. (запис № 1363698) на термін до 02.01.2025 р., однак він особисто ніколи не підписував з відповідачем договору оренди землі від 02.01.2015 р. і ніколи не домовлявся з уповноваженими особами відповідача про укладення згаданого договору. Також позивач ніколи нікого не уповноважував на укладення від його імені будь-яких правочинів щодо належної йому земельної ділянки. У зв`язку з тим, що від його імені та поза його волею було укладено договір оренди землі від 02.01.2015 р. та зареєстровано право оренди землі на строк 10 років, він позбавлений можливості реалізувати свої повноваження власника земельної ділянки щодо розпорядження нею на власний розсуд.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просив доручити її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на оригіналі договору оренди землі від 02.01.2015 р., екземпляр якого наданий позивачем та відповідачем, особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Дружба-Нова» не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки площею 3,59 га, кадастровий номер :02:000:0130, яка знаходиться на території Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, цільове призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 15 квітня 2021 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про усунення перешкод в користуванні майном було зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертиз.

22 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Як зазначено у клопотанні експерта, він просить надати достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 , у якомога більшій кількості, за 2014-2016 роки.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 3 ст. 103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Як вбачається з клопотання позивача необхідність проведення почеркознавчої судової експертизи пов`язується з необхідністю перевірки справжності підпису ОСОБА_1 вчиненого на договорі оренди землі від 02.01.2015 року для обґрунтованості позовних вимог про усунення перешкод в користуванні майном.

Враховуючи вищевказане та з метою встановлення належності підпису позивача ОСОБА_1 на оригіналі договору оренди землі, за відсутності заперечень представника відповідача стосовно призначення даної експертизи, та беручи до уваги те, що для з`ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд повторно направляє матеріали цивільної справи разом із наданими вільними зразками почерку позивача для проведення експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103 -104, 133, 252-253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про усунення перешкод в користування майном судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

І.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у графі «Орендодавець» на оригіналі договору оренди землі від 02.01.2015 р., наданого позивачем (а.с.64-68), укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області Хвостом В.М. 04.03.2016 р. (запис № 1363698), або він виконаний іншою особою?

ІІ. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у графі «Орендодавець» на оригіналі договору оренди землі від 02.01.2015 р., наданого відповідачем (пронумерованого олівцем за № 2, не підшитий, так як підлягає поверненню після розгляду даної цивільної справи), укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області Хвостом В.М. 04.03.2016 р. (запис № 1363698), або він виконаний іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017 , м. Чернігів, вул. Старобілоуська,25а , тел. (0462) 67- 52-00); попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 733/111/21.

Також у розпорядження експерта для проведення експертизи надаються документи по даній справі, а саме:

- оригінал договору оренди землі від 22.06.2009 р. (підпис ОСОБА_1 міститься на другій сторінці другого аркуша в графі орендодавець ), екземпляр наданий позивачем ОСОБА_1 (а.с.74-76);

- оригінал договору оренди землі від 02.01.2015 року (підпис ОСОБА_1 міститься на другій сторінці третього аркуша в графі орендодавець), екземпляр наданий позивачем ОСОБА_1 (а.с.64-68);

- оригінал договору оренди землі від 02.01.2015 року (підпис ОСОБА_1 міститься на другій сторінці третього аркуша в графі орендодавець), екземпляр наданий представником відповідача СТОВ «Дружба- Нова»;

- експериментальні зразки підпису та почерку на 3 - ох аркушах, відібрані 15.04.2021 р. у позивача ОСОБА_1 та знаходяться в матеріалах цивільної справи (не підшиті та справжність підпису на яких позивач особисто підтвердив у судовому засіданні).

- заяву начальника відділу ДВС Прилуцького УЮ від 16.01.2014 року; договір на виконання робіт № 1 від 06.07.2015 року; акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.07.2015 року; договір на виконання робіт від 01.09.2015 року; акт приймання-передачі виконаних робіт від 30.09.2015 року;

договір на виконання робіт від 01.10.2015 року; акт приймання-передачі виконаних робіт від 30.10.2015 року; договір на виконання робіт від 01.12.2015 року; акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.12.2015 року; договір на виконання робіт від 01.03.2016 року; акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.03.2016 року (дані оригінали документів, що містять оригінальний підпис ОСОБА_1 , знаходяться в матеріалах цивільної справи № 733/111/21, але не підшиті, так як підлягають поверненню після розгляду даної цивільної справи), справжність підпису на яких позивач особисто підтвердив у судовому засіданні.

-повідомлення ОСОБА_1 від 10.12.2020 року (а.с.77); договір на виконання робіт № 3ЦО від 04.01.2016 року (а.с.78); акт приймання-передачі наданих послуг від 29.01.2016 року (а.с.79); договір на виконання робіт № 3ЦО від 02.11.2015 року (а.с.80); акт приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2015 року (а.с.81); договір на виконання робіт № 3ЦО від 03.08.2015 року (а.с.82); акт приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2015 року (а.с.83), справжність підпису на яких позивач особисто підтвердив у судовому засіданні.

У разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Засоби зв`язку з позивачем - тел. 066-144-72-38, представником відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Вовченко