Справа № 136/249/21
провадження № 2/136/58/21
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шпортун С.В,

за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання не з`явились сторони.

Відповідач надав заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти, визнати явку представника позивача обов`язковою, та витребувати Анкету заяву, на підставі якої видавався кредит.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Із позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н 27.11.2018, відповідно до якої отримав кредитну картку на яку було встановлено кредитний ліміт, тобто між сторонами було укладено кредитний договір. Ураховуючи те, що відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного і повного погашення кредиту, станом на 12.01.2021 виникла заборгованість в розмірі 13673,12 грн., яка складається з наступного: 13673,12 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), яку у добровільному порядку відповідач не погашає.

Судом встановлено, що до матеріалів позову в якості доказу представником позивача було додано фотокопію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 27.11.2018 за підписами сторін вказаного вище договору, у той же час такий доказ є нечитабельним, що ускладнює відтворення зафіксованої у ньому інформації.

Відповідач просив суд у витребуванні такого доказу.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ з метою усунення сумнівів щодо нього.

Крім цього, судом було встановлено, що представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідач просив суд визнати явку представника позивача обов`язковою, оскільки не визнає розмір заборгованості.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням встановлених вище обставин, з метою об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та ухвалення законного рішення, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 08.06.2021 о 10:00 годині.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал Банк" до дати наступного судового засідання - 08.06.2021 о 10:00 годині надати суду оригінал Анкети заяви до Договору про надання банківських послуг від 27.11.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 виявив намір на укладення договору щодо отримання кредиту.

Визнати обов`язковою особисту участь представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" в судовому засіданні з розгляду даної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун