Єдиний унікальний номер: 379/1304/20
Провадження № 2/379/270/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування присвоєння кадастрового номера земельної ділянки та виключення відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.12.2020 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 11 год 15 хв 22.01.2021.

Ухвалою суду від 22.01.2021 залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області - Таращанську міську раду Білоцерківського району Київської області, підготовче судове засідання відкладено до 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09 год 00 хв 07.05.2021.

В судове засідання з`явилися позивач, його представник - адвокат Якименко Л.О. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поліщук Р.А.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи.

Від представника відповідача Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області 29.04.2021 через канцелярію суду надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Останній обґрунтовує неможливість подання відзиву на позов в строк в зв`язку з не направленням відповідачу позовної заяви з додатками та порушення тим самим принципу рівності процесуальних прав сторін.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поліщук Р.А заявив клопотання та просив визнати явку представника відповідача Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання - обов`язковою для з`ясування обставин справи.

Заперечень щодо задоволення заявлених клопотань не було.

Інших клопотань не було.

Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач наділений правом подати відзив у строк, встановлений судом, який не можу бути меншим 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд визнає причини пропуску відповідачем строку подання відзиву на позов поважними.

Враховуючи, що представником відповідача строк подання відзиву на позов пропущено з поважних причин, подання відзиву є правом особи, задля дотримання принципу змагальності сторін, а саме що кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вважає за можливе та необхідне поновити строк для подання відзиву.

Крім того, ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника відповідача Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання - обов`язковою.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, задля забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 28.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 126-128, 178, 223, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування присвоєння кадастрового номера земельної ділянки та виключення відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру відкласти до 10 год. 30 хв. 28.05.2021.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та визнати обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача - Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Поновити відповідачу - Таращанській міській раді Білоцерківського району Київської області строк для подання відзиву на позов.

Зобов`язати представника позивача направити відповідачу - Таращанській міській раді Білоцерківського району Київської області копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:В. І. Зінкін