Справа № 347/1/21
Провадження № 2/347/201/21
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості представника позивача та надання їй доступу до електронної справи №347/1/21 в підсистемі «Електронний суд», подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя,

в с т а н о в и в:

04.01.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 05.02.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

14.04.2021 року від адвоката Бойко Зої Сергіївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №000200 від 11.06.2018) надійшла заява від 14.04.2021 (вх. №2454/2021 від 14.04.2021), яка підписана в системі «Електронний суд», про вступ у справу в якості представника позивача ОСОБА_2 . Зокрема, заявник просить суд залучити її у справу №347/1/21 в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №347/1/21 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За змістом ч. 1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) сторона може брати участь у справі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень частин 4, 7 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вказує заявник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зареєстрована у підсистемі «Електронний суд», тому немає змоги їй надати електронну довіреність. Поряд з цим, зазначає, що її повноваження, як представника позивача, підтверджує Ордер КР №81736 від 21.12.2020 року, який додано до заяви.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Бойко Зої Сергіївни про залучення її у справу в якості представника позивача - ОСОБА_2 та про надання їй доступу до електронної справи №347/1/21 в підсистемі «Електронний суд» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.58, 62, 258, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Залучити адвоката Бойко Зою Сергіївну в якості представника позивача ОСОБА_2 - у справі №347/1/21.

Надати адвокату Бойко Зої Сергіївні як представнику позивача - ОСОБА_2 - доступ до електронної справи №347/1/21 в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч