Єдиний унікальний номер 341/1221/20
Номер провадження 2/341/154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну частку (пай), право на яку належало ОСОБА_4 , як пайовика агрофірми «Бовшівська», розміром 60.331 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої складає 9716 (дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 91 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом спірного майна ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину була його дружина - ОСОБА_5 . За життя вона не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Заповіту спадкодавець не залишила. Спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_5 є вона та її мати - дочка спадкодавиці - ОСОБА_2 .

Має намір оформити спадкові права на нерухоме майно, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Представниця позивачки - адвокатка Шевчук - Філімон Н.М. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, зазначила про підтримання позову, просила задовольнити позов.

В судове засідання відповідач Більшівцівська сільська рада представника не скерувала. Сільським головою Саноцьким В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, що стверджується довідкою, виданою Більшівцівською селищною радою № 826 від 03 серпня 2020 року (а.с.16).

Cпадкоємцем за законом спірного майна ОСОБА_4 яка прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, була його дружина - ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с.8).

Згідно довідки виданої Більшівцівською селищною радою №829 від 03 серпня 2020 року на день смерті ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Заповіту спадкодавець не залишила, що стверджується довідкою виданою Більшівцівською селищною радою №827 від 03 серпня 2020 року (а.с.20).

Спадкоємцями після смерті - ОСОБА_5 за законом є позивачка - ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, проте, перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів на майно.

Постановою приватного нотаріуса Дзери Л.О. від 12 серпня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подані документи, які підтверджують право земельну часку (пай) померлого ОСОБА_4 (а.с.23).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 поданої до суду, така позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частина 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, баба позивачки ОСОБА_5 була спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка, діда позивачки - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном.

Згідно із частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Якщо ж спадкоємці дійшли згоди між собою щодо поділу спадкового майна, кожен із спадкоємців має права на виділ його частки в натурі шляхом укладання договору про поділ спадкового майна.

Враховуючи те, що:

- позивачка є онукою померлої ОСОБА_5 , тобто спадкоємицею за законом п`ятої черги яка прийняла;

- відповідач ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_5 , тобто спадкоємицею за законом першої черги яка прийняла;

- відповідач ОСОБА_2 визнала позов, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб;

- підтримання ОСОБА_6 позову та визнання ОСОБА_2 такого по суті є досягнення згоди по істотних умовах договору про поділ спадкового майна,

суд приходить до висновку, що право на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є всі підстави для визнання за нею права на земельну частку (пай), яка перебувала у власності ОСОБА_4 , як пайовика агрофірми «Бовшівська», розміром 60.331 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої складає 9716 (дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 91 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебувала у власності ОСОБА_4 , як пайовика агрофірми «Бовшівська», розміром 60.331 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої складає 9716 (дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивачки - адвокатка: Шевчук Наталія Мирославівна, поштова адреса: АДРЕСА_4;

відповідач: Більшівцівська сільська рада, місце знаходження за адресою: вул. майдан Вічевий, 1, смт. Більшівці, Івано-Франківський район.

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 06 травня 2021 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк