Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 Справа №607/5884/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що від шлюбу у них із відповідачем народилось троє дітей: дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також син ОСОБА_9 . Спільне життя із відповідачем не склалося. Внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними постійно виникають непорозуміння, що призвело до припинення між ними подружніх відносин. З цих підстав позивачка просить шлюб розірвати, проти примирення заперечує, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 до суду не подавав.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. У поданій заяві вказала, що настоює на розірванні шлюбу, оскільки перебування в шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наявних у цивільній справі доказів.

Судом установлено:

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вступили у зареєстрований шлюб 17 серпня 2000 року, про що складено актовий запис №867 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, яким 17 серпня 2000 року видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_7 , про що складено актовий запис №629 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 31 березня 2004 року видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, яким 11 жовтня 2006 року видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_9 , про що складено актовий запис №2455 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 13 жовтня 2009 року видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Сімейне життя сторін не склалося. Внаслідок різних характерів та поглядів на життя між ними часто виникають непорозуміння, що призвело до того, що вони не підтримують подружніх відносин, між ними втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, України, актовий запис за №867.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 11 травня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка