Справа № 365/115/21 Номер провадження: 2/365/170/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2021 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи: Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Товарна біржа Київська універсальна біржа, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомості від 08 лютого 1999 року за реєстровим № Е5175/0466, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на Київській універсальній біржі, та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачкою не зазначено ціну позову, оскільки вимога про визнання права власності на майно підлягає грошовій оцінці, також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.З огляд на це, ухвалою від 16 березня 2021 року позов було залишено без руху, а позивачці надано строк на усунення вказаних недоліків.

Ухвалу від 16 березня 2021 року отримано позивачкою. Оскільки чітко визначити дату отримання позивачкою копії ухвали із рекомендованого повідомлення не можливо, суддя вважає за необхідне рахувати початок строку на усунення недоліків з 13 квітня 2021 року, тобто з дати повернення рекомендованого повідомлення до суду.

У визначений строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що «право на судовий розгляд» не є абсолютним ані у кримінальному, ані у цивільному процесі. Воно має встановлені обмеження (Девеєр проти Бельгії, § 49; Карт проти Туреччини [ВП], § 67). Проте, такі обмеження не мають перешкоджати реалізації цього права ані у спосіб, ані у обсязі, що можуть становити загрозу самій його суті. Вони мають переслідувати законну мету, а між вжитими засобами і метою, що переслідується, має існувати розумний пропорційний зв`язок (Guerin проти Франції, § 37; Omar проти Франції [ВП], § 34). Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. В контексті цього залишення позовної заяви без руху та в подальшому повернення позовної заяви з підстав не усунення недоліків не може розглядатись, як порушення "права на справедливий суд".

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, що мали наслідком постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи: Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Товарна біржа Київська універсальна біржа, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ