Дата документу 19.04.2021
ЄУ № 942/23/21
Провадження №2/942/155/21
19 квітня 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - Новопсковська селищна рада,
В січні 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, зареєстрований за вищевказаною адресою, проте з 2014 року проживає в Російській Федерації.
В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачу реалізувати своє право на отримання субсидії на оплату комунальних послуг.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.01.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2021.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.02.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 18.03.2021.
18.03.2021 розгляд справи відкладений до 19.04.2021, у зв`язку з неявкою відповідача.
Позивач до судового засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, заперечень проти заочного розгляду справи не надала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №2250 від 23.12.2020, згідно з яким позивач є спадкоємцем 1/2 частки вказаного житлового будинку; свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 23.12.2020, згідно з яким позивачу належить 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Належність позивачу на праві власності вказаного житлового будинку також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 238356031 від 23.12.2020, № 238355570 від 23.12.2020.
Актом № 1282 від 22.12.2020, складеним комісією в складі депутата Новопсковської селищної ради Птушко О.М., сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2014 року.
Згідно з довідкою №1283 від 22.12.2020, виданою виконавчим органом № 1 Новопсковської селищної ради ОСОБА_1 , 1958 року народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: син ОСОБА_2 , 1977 року народження, який не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року, отже є таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням, що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - Новопсковська селищна рада, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.12.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 04.04.1996 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: А.В. Чалий