Справа № 732/284/21
Провадження 2-о/732/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.06.1983 р. йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що факт належності ставиться під сумнів внаслідок внесення дати його народження чорнилом іншого кольору.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що трудова книжка видається тільки його власнику, а записи зроблені роботодавцем різними кольорами чорнил не можуть ставити під сумнів роки трудової діяльності, що занесені в трудову книжку протягом життя.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.20-21). Висловив заперечення щодо задоволення заявлених у справі вимог.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Відповідно до паспорту громадянина України сеії НОМЕР_2 (а.с.3) встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

Згідно з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.06.1983 р. встановлено, що така видана на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження власника такого документа вказана кольором чорнила іншого кольору «20.03.1961».

Написання дати народження відповідає даті народження власника такого документа в його паспорті і тільки пред`явнику такого паспорта виданий при звільненні документ - трудова книжка.

Відомостей про визнання трудової книжки недійсною, втрати трудової книжки серії НОМЕР_1 попереднім власником чи про викрадення її пред`явником матеріали цивільної справи не містять. Відсутні такі відомості і у Пенсійного фонду. Застосовується принцип добросовісності пред`явника.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи заявлені у справі письмові докази і факти з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, який просить підтвердити заявник знайшов об`єктивне підтвердження за результатом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.06.1983 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа якого підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 січня 1997 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою виготовлення повного тексту судового рішення є 30 квітня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.