Справа № 625/112/21
Провадження № 2/625/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд провести тлумачення змісту заповіту, складеного 16 липня 2013 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за №166, яким ОСОБА_2 заповів позивачу «земельну частку (пай) розташовану на території Покровської сільської ради, яка належить йому на праві власності».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті вчинив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області 16 липня 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 166 та яким, як зазначає позивач заповів йому право на земельну частку (пай), однак у заповіті не зазначив вказівку на документ, відповідно до якого померлому належало вказане право.

Враховуючи вищевикладене просить суд задовольнити його позов в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.(а.с. 12).

Представник Коломацької селищної ради Харківської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності представника Коломацької селищної ради Харківської області (а.с. 22).

Дослідивши надані позивачем докази, взявши до уваги думки сторін викладені в їх відповідних заявах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та доцільність задоволення заявленої позивачем вимоги.

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хорошеве Харківського району Харківської області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років у с. Покровка Коломацького району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 223 (а.с. 8).

Згідно заповіту, складеного 16 липня 2013 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 166 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження «земельну частку (пай) розташовану на території Покровської сільської ради, яка належить мені на праві власності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження повністю» (а.с. 9).

Проте, зі змісту вказаного заповіту від 16 липня 2013 року не зрозуміло на підставі якого документу ОСОБА_2 належать земельні ділянки.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та не змінив текст вищевказаного заповіту.

В свою чергу ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 заповів йому земельні ділянки, право власності на які підтверджується відповідними Державним актом серії Р3 №832630.

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії Р3 №832630 ОСОБА_2 за життя належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 5,62 гектарів, яка мала кадастрові комери :01:000:0269 та :01:000:0270 (а.с. 11).

Стаття 1256 Цивільного кодексу України встановлює, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України.

Згідно положень ст.213 Цивільного кодексу України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини та правовідносини з приводу тлумачення змісту правочину, суд вважає що воля спадкодавця була направлена на те, щоб заповісти ОСОБА_1 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р3 №832630, виданого на підставі розпорядження Коломацької райдержадміністрації №262 від 24 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_3 належали ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного 16 липня 2013 року ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області 16 липня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 166, в якому ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «земельну частку (пай) розташовану на території Покровської сільської ради, яка належить йому на праві власності, заповів ОСОБА_1 повністю», як такого, що дає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право на спадкування земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №832630, виданого на підставі розпорядження Коломацької райдержадміністрації №262 від 24 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_3, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.К. Лосєв