overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/1586/21
Провадження № 2/487/1546/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , в якому просила суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що стратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.03.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.07.2021 року о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 676/5032/20
Номер провадження 2/676/502/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 30 червня 2020 року Кам`янець-Подільським фаховим коледжом харчової промисловості НУХТ було направлено позивачці повідомлення про звільнення з посади викладача, яке відбудеться 31 серпня 2020 року, у зв`язку із закінченням Контракту №67 від 26 липня 2018 року (підстава - п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України). 08 липня 2020 року позивачка отримала копію контракту укладеного 26 липня 2018 року. Згідно наказу №38-к від 25 серпня 2020 року позивачку звільнено з 31.08.2020 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору. Позивачка вважає своє звільнення незаконним та безпідставним, у зв`язку із чим просить поновити ОСОБА_1 на роботі на посаду викладача відокремленого структурного підрозділу Кам`янець-Подільського фахового коледжу Харчової промисловості НУХТ та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 ..

Представник позивача адвокат Мішалова М.І. та позивач в судовому засіданні позов підтримали .

Представники відповідача в підготовчому засіданні позов не визнали.

В ході підготовчого провадження судом було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, предмет позовних вимог , склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, необхідність зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

В ході судового розгляду необхідно встановити обставини звільнення позивача з роботи, інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 9 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189 200, 258 - 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в залі суду за адресою: м.Кам`янець Подільський, вул.Шевченка, 29, кабінет №1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, довідку про реєстраційний номер їх облікової картки платника податків, а представнику також завірену належним чином довіреність.

Позивачу пред`явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 484/1581/21
Провадження № 2-н/484/349/21
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11.05.2021 року м. Первомайськ
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 227 грн. витрат по сплаті судового збору на р/р НОМЕР_3 в МРУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, код 42129888, отримувач ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: І.А. Шикеря
місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, до суду, який йоговидав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________2021 року.
Строк пред`явлення до виконання три роки
Судовой наказ видано "_______"_______________2021 року.
СУДДЯ: І.А. Шикеря
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/958/21
Провадження № 2-н/682/83/2021
11.05.2021 суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 526,610,611 ЦК України, ст.ст. 160-163,168,170,172 ЦПК України -,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Хмельницькгаз», м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598, заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1854 гривень 32 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Хмельницькгаз», м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598, судовий збір в розмірі 227 гривень 00 копійок.
3. Надіслати боржнику копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя______________________________________ Шевчук В. В.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 202__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 202__ р.
Суддя _________________________ В. В. Шевчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
Справа № 200/7261/13-ц
Провадження № 6/932/54/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А., стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, що пов`язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року по справі № 200/7261/13-ц, а саме зобов`язати Державну казначейську службу України виплатити ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо, або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Кондрашов
Справа № 191/1288/21
Провадження № 2/191/452/21
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.7 ст. 187 ЦПК України 30 квітня 2020 року судом направлено запит до Новопілської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

07 травня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано відповіді, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа за позовом ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а, е-mail:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
11.05.21
Провадження № 2-о/235/306/21
Справа № 235/3129/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 травня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юріївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Центральна, 47,
про встановлення факту смерті, -
06.05.2021 року заявником ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подано заяву про встановлення факту смерті, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юріївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в порядку окремого провадження.
06 травня 2021 року ухвалою судді зазначена заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 07 травня 2021 року недоліки заяви заявником усунуті.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юріївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 11.05.2021 р.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер судової справи 389/2524/20
Провадження № 22-ц/812/1049/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.

суддів:Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

заслухавши суддю - доповідача: Серебрякову Т.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,проведені необхідні дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 липня 2021 року на 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, представника позивача.

4. Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі у справі № 543/309/21 за заявою ТОВ « Торговий дім « Лубнигаз « про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Торговий дім « Лубнигаз « звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 11.05.2021 року відкрито наказне провадження у справі та в той же день видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

За ініціативою суду розглянуто питання про виправлення помилки в судовому наказі, а саме щодо вірного зазначення в резолютивній частині назви та реквізитів стягувача.

Суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що при постановленні наказу суду від 11.05.2021 року допущено помилку. Помилково невірно в другому абзаці другого пункту резолютивної частини наказу зазначено назву та реквізити підприємства на користь якого необхідно стягнути судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Лубнигаз « з наступними реквізитами: вул. Л.Толстого, 87; м. Лубни, Полтавської області, п.і. 37500; .

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити помилку в судовому наказі від 11.05.2021 року, а саме зазначити вірно назву та реквізити підприємства на користь якого необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в наказі Оржицького районного суду від 11.05.2021 року у справі № 543/309/21 ( 2-н/543/95/21 ) за заявою ТОВ « Торговий дім « Лубнигаз « про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виклавши абзац другий пункту другого резолютивної частини наказу в наступній редакції:

« на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Лубнигаз « вул. Л.Толстого, 87; м. Лубни, Полтавської області, п.і. 37500; судовий збір в сумі двісті двадцять сім грн «.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Є.А.Смілянський
Справа № 199/2846/21
(2-н/199/159/21)
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.160, п.3 ч.1 ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________ 202___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві ___________ 202___ року.
Суддя О.О.Богун