Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3826/21
Провадження № 2-о/644/111/21
Рішення

Іменем України

06 травня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстраційної служби актів цивільного стану в Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, факту смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, тимчасово непідконтрольній Україні у м. Алушта, АР Крим, але заінтересована особа відмовила у реєстрації факту його смерті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополі. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Місцем його смерті є м. Алушта Автономної Республіки Крим. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданий 12 березня 2021 року Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Зазначає, що зареєструвати факт смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України на підставі наявних документів не може, оскільки її батько помер на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Вказує, що встановлення факту смерті необхідно для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовими поясненнями, в яких повідомила, що не має заперечень проти заяви ОСОБА_1 і просить розглянути справу у відсутність її представника.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Алушта Автономної Республіки Крим, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, визначеній постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополі. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про проведення державної реєстрації факту смерті батька.

Листом № 811/22.2-74 від 20 квітня 2021 року заявниці відмолено у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки для підтвердження факту смерті батька нею наданий документ, виданий на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Наведені обставини підтверджені письмовими доказами, а саме:

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 12 березня 2021 року Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим;

- листом № 811/22.2-74 від 20 квітня 2021 року про відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) і сформульованого у ньому так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Застосовуючи зазначений виняток у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади.

На підставі наведеного, суд, як виняток, приймає в якості доказу надане заявницею свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане 12 березня 2021 року Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, та у сукупності з іншими письмовими доказами, вважає їх достатніми для встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

Частиною 4 статті 257-1 ЦПК України визначено, що рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, п. 8 ч. 1 ст. 256, ст. 257-1, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ЦПК України, Рішенням Європейського Суду з прав людини «Кіпр проти Туреччини», Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Відділ державної реєстраційної служби актів цивільного стану в Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, м. Харків, вул. Валентинівська, 31) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Сімферополь, Автономної республіки Крим, держави Україна, і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, тимчасово непідконтрольній Україні у м. Алушта, Автономної республіки Крим.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: