Справа № 347/823/21
Провадження № 2/347/412/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса: вул. Незалежності, 85, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області (адреса: вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018) про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п.3, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Натомість, при отриманні позовної заяви виявлено, що відсутні вказані в додатку до позовної заяви документи, а саме: копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, копії постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, копія ухвали Верховинського районного суду від 25.02.2018, копія рішення Косівського районного суду від 02.11.2020, копія постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16.02.2021, докази сплати судового збору, копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; не зазначено ціни позову та розрахунку суми, про стягнення якої просить позивач.

За змістом ч.1 та ч.5 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позову всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи, що п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою за подачу даного позову судовий зір сплаті не підлягає.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає позивачу спосіб і строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявні вище вказані недоліки позовної заяви, на підставі ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторно звернутись в суд з аналогічним позовом.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч