ЄУН № 337/6188/18
Провадження № 2-во/337/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши заяву представника КП «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2019 року у цивільній справі ЄУН №337/6188/18 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні рішення суду від 26.02.2019 року по цивільній справі ЄУН №337/6188/18 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду замість періоду за який у відповідачів утворилась заборгованість - за період з 01.05.2000р. по 28.02.2011р. та з 01.03.2014 р. по 31.03.2018 р., помилково зазначено - 01.05.2000р. по 28.02.2011р. та з 01.03.2014р. по 28.02.2011р.

В судове засідання представник заявника не з`явився, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи обставини на які посилається заявник , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2019 року позовні вимоги КП «Водоканал» задоволено і з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання в сумі 29359,55грн. та судові витри по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник КП «Водоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2019 р., оскільки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду замість періоду за який у відповідачів утворилась заборгованість - за період з 01.05.2000р. по 28.02.2011р. та з 01.03.2014 р. по 31.03.2018 р., помилково зазначено - 01.05.2000р. по 28.02.2011р. та з 01.03.2014р. по 28.02.2011р.

Як вбачається с матеріалів справи сума боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 29359,55грн., утворилась у відповідачів за період за період з 01.05.2000р. по 28.02.2011р. та з 01.03.2014 р. по 31.03.2018 р., тому до мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 26.02.2019 року необхідно внести виправлення.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника КП «Водоканал», такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2019 року у цивільній справі ЄУН №337/6188/18 задовольнити .

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2019 року по цивільній справі у цивільній справі ЄУН №337/6188/18 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вважати вірним та читати у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду після слів «за період» «з 01.05.2000р. по 28.02.2011р. та з 01.03.2014 р. по 31.03.2018 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

11.05.2021