Справа № 535/392/21
Провадження № 2-о/535/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мальцев С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКотельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області (адреса: вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області); заінтересована особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ); -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №508811, виданий Котелевською селищною радою Полтавської області 08 червня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,64 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1813, дійсно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду відзив на заяву від 19.04.2021 року, в якій просить розгляд проводити без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 27.09.1985 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Селещинської сілької ради Машівського району Полтавської області 24.06.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 31.07.2020 року.

Відповідно до довідки за №795, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 26.02.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 з гр. ОСОБА_4 за вище вказаною адресою був зареєстрований чоловік - ОСОБА_2 .

Факт належності саме ОСОБА_4 вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю підтверджується наступними доказами:

-Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №246453822 від 02.03.2021 року;

-витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 11.02.2021 року;

-Договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.11.2017 року;

-листом №27/109-21, наданим відділом у Котелевському районі Головного управніння Держгеокадастру у Полтавській області 29.03.2021 року;

-записами трудової книжки ОСОБА_4 ;

-архівним витягом № 04-03.1/576, наданим архівним відділом Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області 27.01.2021 року;

-свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , видане Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 28.08.1990 року, відповідно до якого дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Порядок усунення помилки у виданому державному акті шляхом видачі нового державного акту на підставі заяви землевласника був передбачений в п.4.4, 4.5 інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка затверджена наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року за №325, що втратила чинність 15 жовтня 2013 року.

Це дає заявнику законні підстави для звернення до суду, оскільки факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку має для нього юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаних юридичних фактів, тому я змушений звернутися з даною заявою до суду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в поряд«) окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом іакі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказані обставини, в подальшому стали перешкодою для реалізації права пов`язаного з реєстрацією права власності на земельну ділянку.

Отримати новий Державний акт, або внести зміни в існуючий не має можливості, оскільки законодавством України не передбачений орган виконавчої влади, до компетенції якого належить внесення виправлень (змін) до Державного акту на право постійного користування землею.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 має суттєве значення для оформлення її спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.13, 89, ч.2 ст. 247, 264, 293, ч.7 ст.294, 315, 319 ЦПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №508811, виданий Котелевською селищною радою Полтавської області 08 червня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,64 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1813, дійсно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, адреса: вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області,

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30.04.2021.

Суддя: С.О. Мальцев