Справа № 263/9750/18
Провадження № 2/263/48/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року відновлено провадження у справі після надходження висновку експерта.

03 березня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява від 26.02.2021 року про уточнення позовних вимог, якою, серед іншого виключено з числа третіх осіб ОСОБА_3 .

Крім цього, 04 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш О.І. надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог до третьої особи ОСОБА_3 та виключення її з числа третіх осіб по справі, розгляд справи на підставі заяви про уточнення позовних вимог від 26.02.2021 року.

Також 02 квітня 2021 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла уточнена зустрічна позовна заява, якою збільшено позовні вимоги.

07 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш О.І. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просила вирішити питання про виключення з кола третіх осіб ОСОБА_3 та об`єднання зустрічної позовної заяви.

07 травня 2021 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Темір І.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просив вирішити питання про виключення з кола третіх осіб ОСОБА_3 та об`єднання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши надані сторонами заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2018 року вирішено питання про об`єднання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл спільного майна подружжя із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку майна в одне провадження, присвоївши.

02 квітня 2021 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява, якою збільшено позовні вимоги, тому відсутні підстави для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки питання про об`єднання зустрічного позову з первісним вже було вирішено судом, та позивачем за зустрічним позовом фактично було збільшено позовні вимоги, а не пред`явлено окремий зустрічний позов, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання про об`єднання зустрічного позову з первісним.

При цьому, оскільки підготовче судове засідання у цивільній справі закінчено не було, позивачами за первісним та зустрічним позовом було подано до суду уточнені позовні заяви, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку майна, в редакції первісної позовної заяви позивача ОСОБА_1 від 26 лютого 2021 року, яка надійшла до суду 03 березня 2021 року, та в редакції зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 від 31 березня 2021 року, яка надійшла до суду 02 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку майна, в редакції первісної позовної заяви позивача ОСОБА_1 від 26 лютого 2021 року, яка надійшла до суду 03 березня 2021 року, та в редакції зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 від 31 березня 2021 року, яка надійшла до суду 02 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова