Справа № 615/354/21
Провадження № 2/615/196/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Степанової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, про визнання батьківства та клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, про визнання батьківства.

Позивач вимагає визнати його, ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Литвинівка, Богодухівського (Валківського) району, Харківської області.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення генетичної експертизи, оскільки саме за допомогою вказаного дослідження можна встановити чи є він батьком ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення генетичної експертизи не заперечили.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В матеріалах справи міститься фотокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.03.2016 року, в якому батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_5 .

Предметом доказування позовних вимог в справах про оспорювання батьківства є наявність або відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а тому вказані обставини мають бути встановлені під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні позивач прохав доручити проведення експертизи будь-якій установі.

З огляду на таку позицію, суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з огляду на ту обставину, що вказаний центр проводить генетичні експертизи.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який ступінь імовірності цього.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Також суд вважає за необхідне попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки сторона позивача ініціює проведення експертизи, витрати на проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 139, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який ступінь імовірності цього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме: за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам матеріали цивільної справи №615/354/21.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до проведення експертного дослідження.

Повний текст ухвали складений 07.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський