Справа № 559/718/21
Провадження № 2-о/559/58/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на день смерті діда ОСОБА_4 і до того, він проживав з ним без реєстрації, вели спільне господарство, доглянув його до смерті і фактично прийняв всю спадщину вчасно. Ніколи не відмовлявся від спадкування. Його матір і дочка померлого - ОСОБА_3 , не бажає спадкувати майно після його смерті.При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда за заповітом, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю його реєстрації із померлим дідом, на день смерті. Згідно довідки №318 від 26.03.2021 року заявник проживав із померлим дідом на день його смерті без реєстрації.

Крім того, мають місце розбіжності та помилки у написанні імені мами заявника у її свідоцтві про народження, для доведення того, що ОСОБА_4 є його рідним дідом, що може бути усунено лише шляхом встановлення факту родинних відносин із померлими та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Так, у свідоцтві про народження його мами її ім`я вказане як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». У всіх інших документах, а саме у свідоцтві про її одруження, у паспорті вказано вірно « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_8 повністю підтвердила обставини, викладені у заяві, вказавши, що дісно знає родину заявника та ОСОБА_4 є рідним дідом ОСОБА_2 , через матір - ОСОБА_3 , яка є рідною дочкою ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , матір заявника зазначено ОСОБА_3 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.7).

У свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України мати заявника зазначена як ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Листвин, Дубенського району, Рівненської області (а.с.11).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №318 від 26.03.2021, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ОСОБА_4. були не зареєстровані та проживали такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник бажає успадкувати майно покійного та визнання цих фактів заінтересованою особою. Розбіжності в написанні імені матері заявника позбавляють можливості його, як спадкоємця, реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , вказане місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5 , виданий 31 березня 1998 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 та

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 11.05.2021 року.

Суддя М.В. Панчук