Справа № 196/1102/16-ц
№ провадження 2-во/196/1/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали справи за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2016 року в цивільній справі № 196/1102/16-ц, провадження № 2/196/518/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №196/1102/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В заяві посилається на те, що при зверненні до територіального сервісного центру в м. Кам`янське Дніпропетровської області для здійснення перереєстрації транспортного засобу було виявлено допущену описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду відсутні ідентифікаційні номери транспортного засобу, на який визнано право власності за ОСОБА_1 , а саме не зазначено тип легковий/седан загальний, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , повна маса 1395, маса власна 1010, об`єм двигуна 1596, номер двигуна НОМЕР_2 , тип палива бензин або газ, колір чорний.

Зазначає, що вказана описка ускладнює виконання зазначеної ухвали суду, а саме проведення перереєстрації вказаного транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подану ним заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 листопада 2016 року в цивільній справі № 196/1102/16-ц, провадження № 2/196/518/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 30 листопада 2016 року в цивільній справі №196/1102/16-ц, провадження № 2/196/518/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виклавши при цьому четвертий абзац першого пункту резолютивної частини ухвали в такій редакції:

« - автомобіля марки ВАЗ 210994-20, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску - 2008 рік, дата реєстрації транспортного засобу 03.07.2008 року, тип легковий/седан загальний, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , повна маса 1395, маса власна 1010, об`єм двигуна 1596, номер двигуна НОМЕР_2 , тип палива бензин або газ, колір чорний.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак