ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 травня 2021 року м. Харків

Справа № 643/9765/20

Провадження № 22-ц/818/3571/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року, повний текст якого складено 22 лютого 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 10 квітня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 803) П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що копія повного тексту рішення надійшла на адресу відповідача поштою та отримана ним 12 березня 2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду із штемпелем вхідної кореспонденції нотаріальної контори.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, а саме копією супровідного листа із штемпелем вхідної кореспонденції та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65), з яких вбачається отримання відповідачем 5 ХДНК копії рішення саме 12 березня 2021 року. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме відповідачем не сплачено судовий збір та п. 2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не надано копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1,2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення із позовом у 2020 році) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня становив 2102 грн.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 1261 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від (вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред`явлено ОСОБА_1 до 5 Харківської міської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , проте, відповідачем 5 ХМДНК надано лише одну копію апеляційної скарги, замість необхідних двох.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік", суд -

у х в а л и в :

Клопотання П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова