Справа № 359/3652/21
Провадження № 2/359/2173/2021
УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, ТОВ « Агро-Холдинг МС», про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

27.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 29.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: -в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - не викладені обставини та не зазначені докази щодо визначеної ціни позову в розмірі 10259,00 гривень, яку слід визначити на дату виникнення спірних правовідносин.

Копію вказаної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 30.04.2021.

06.05.2021 року від представника позивача адвоката Чемериса І.В. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки витребувані судом у приватного нотаріуса Чорнєй В.В. документи нотаріальної справи, щодо укладеного ОСОБА_2 договору купівлі-продажу, до суду не надійшли, що унеможливлює у визначений судом строк усунути недоліки та встановити місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що витребувані документи від приватного нотаріуса Чорнєй В.В. не надійшли на адресу суду, суддя дійшов висновку, що процесуальний строк, визначений ухвалою судді від 29.04.2021, може бути продовжений відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, а відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.127, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача-адвоката Чемериса Івана Вікторовича про продовження строку для усунення недоліків, визначеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року у справі № 359/3652/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, ТОВ « Агро-Холдинг МС», про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта