ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження, яка продовжує навчання, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2007 рік. Від шлюбу сторони мають дочкуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхня спільна дочка ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної форми навчання в Державному університеті інфраструктури та технологій, яка потребує постійної матеріальної підтримки. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення навчання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду, з викликом сторін. Одночасно із відкриттям спрощеного позовного провадження до участі у розгляді даної справи, судом залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повнолітню дочку сторін -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів не заперечував, однак зазначив, що він на даний час ніде не працює, має на утриманні дитину від іншого шлюбу, хворіє, виплат ніяких не отримує тому просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн.

Позивач, третя особа не заперечували щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виданою КП ФМР «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» від 05.02.2021 року № 00305 /а.с.5-6/.

Згідно довідки Державного університету інфраструктури та технологій від 21.01.2021 року № 04, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, термін навчання 01.09.2020 по 30.06.2024 рік /а.с.9/.

Відповідно до договору № 20-ДД-1 004 про навчання від 01.09.2020 року, укладеному між Державним університетом інфраструктури та технологій та ОСОБА_1 вартість навчання терміном 4 роки ОСОБА_3 становить 79 116,00 грн. /а.с.7-8/.

Згідно довідки Київського обласного центру зайнятості №275 від 27.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 на обліку в Фастівській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває. Також, відповідно консультативного висновку невролога від 27.04.2021 року ОСОБА_2 хворіє та потребує постійного медикаментозного лікування.

Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 має від іншого шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ст. 182, 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік не заперечує щодо позову про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 908,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198-199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (11.03.2021 року) і до закінчення навчання в учбовому закладі, а саме до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська