Дата документу 29.04.2021
Справа № 937/230/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про припинення права на частку.

В позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи можливо здійснити виділ ј квартири АДРЕСА_1 ?».

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цокало О.І. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника. Клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Проведення судово-будівельної експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилася з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не надаючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання і питання, що ставиться на розгляд експертизи має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе призначити по справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи можливо здійснити виділ ј частини квартири АДРЕСА_1 ?», доручивши її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Також суд враховує те, що призначення судово-будівельної експертизи не позбавляє відповідача можливості реалізувати свої передбачені процесуальним законодавством права щодо подання доказів. Відповідно до ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.89 цього Кодексу.

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи подано позивачем, витрати по проведенню експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні , судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

-Чи можливо здійснити виділ ј частини квартири АДРЕСА_1 ?

Для виконання експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз надіслати: копію ухвали суду, копію позову, копію технічного паспорту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 29.04.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судово-будівельної експертизи .