Справа № 214/3373/21
2/214/2412/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача надати розрахунки по нарахуваннях послуги гарячого водопостачання, також температурні графіки, дані загальнобудинкового лічильника тепла, об`єм/кількість/температура теплоносія за період з 01.10.2013 року по 01.12.2020 року, а також зобов`язати відповідача провести обстеження кількості та якості наявних опалювальних приладів (батарей) квартир загального стояка опалення з квартирою АДРЕСА_1 , починаючи з першого поверху квартири АДРЕСА_2 , на основі цих обстежень зробити теплотехнічні розрахунки та перерахування сум оплати за теплопостачання виходячи з фактичних величин.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного. Так позивачем не зазначено:

-доказів на підтвердження обставин, викладених у тексті позову (п. 5 ч. 3 ст. 175) так само як не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п. 6,7 ч. 3 ст. 175);

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175).

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позові не вказано інші відомості, необхідні для правильного вирішення спорту.

Так, згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як передбачає ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Проте, з наданого позову не вбачається та позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження порушення його прав та інтересів з боку відповідача, які належить захистити обраним позивачем способом захисту цивільних прав (наприклад, звернення до відповідача з приводу надання розрахунків чи проведення перерахунку сум оплати та відповідно відмова у їх наданні чи проведенні).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.