1Справа № 335/2697/21 2-о/335/50/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Стадніченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні у померлого чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання її з чоловіком ОСОБА_2 , а також встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначила про те, що вона разом із ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1952.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем їх постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені були покинути своє місце проживання та переїхати до м.Запоріжжя. У зв`язку з чим, вони зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до цього, подружжю були видані довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця зазначає, що за життя її чоловіка вона фактично перебувала на його утриманні, основним джерелом доходу подружжя була пенсія її чоловіка, яка значно перевищувала розмір її пенсії.

З метою переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника, заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з відповідною заявою, проте у призначені пенсії по втраті годувальника їй було відмовлено з тих підстав, що нею не надано документів, що засвідчують факт сумісного проживання з чоловіком та її перебування на його утриманні.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стадніченко С.В. підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розгляд справи просила провести за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є головою ОСББ «Незалежної України 80», у судовому засіданні пояснив те, що він є сусідом ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 та добре з ними знайомий. ОСОБА_2 неодноразово допомагав по господарству у дворі їхнього будинку. ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 жили разом за адресою: АДРЕСА_1 . Жили дружньо, вели себе чемно. Бачив він їх дуже часто разом, через день так точно. Вони віталися, спілкувалися, як сусіди. Неодноразово був у них в квартирі, бачив їх побут, з якого вбачається, що вони мешкали разом.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснила, що її батьки постійно мешкали разом. Батько забезпечував родину. Останні три роки батьки перебували на пенсії. Пенсія батька була значно більшою, ніж у матері, оскільки він усе життя працював на керівних посадах. Вона проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Вона мешкала у одній кімнаті, а батьки у іншій. Батьки вели спільний побут. Батько купував харчі та сплачував за комунальні послуги, а мати готували їжу. Жили дружньо.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.1954 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , про що в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 1295.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.08.2016 № , вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 і перемистився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1

Згідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.05.2017 № 745, заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 і перемистилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.12.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 08.12.2020 складено відповідний актовий запис № 1702.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт проживання заявниці разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , після переміщення до м.Запоріжжя з окупованої території і по день смерті ОСОБА_2 , а також знаходження ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка, оскільки він отримував пенсію, яка вища за розміром від пенсії заявниці.

З довідки про підтвердження факту спільного проживання, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 80», вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з травня 2015 року до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи № 151065, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.01.2021, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 складає 61 446, 11 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 491560, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 26.01.2021, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 склав 165 121,61 гривень.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Згідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на одного непрацездатного члена сім`ї у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оцінивши надані докази у сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця ОСОБА_1 мешкала в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні у померлого чоловіка - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 травня 2021 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична адреса: 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко