Справа № 473/808/21
УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частках від заробітку боржника,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частках від заробітку боржника.

31.03.2021 року по розгляду обумовленої заяви було видано судовий наказ та направлено боржнику для відома.

07.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, в зв`язку з тим, що зазначене в ньому прізвище заявниці вказано невірно, що позбавляє стягувача можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила заяву про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Заявниця, боржник у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

Зміст судового наказу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 168 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2021 року на користь ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку боржника,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.03.2021 року та до його повноліття, стягнуто з боржника в дохід держави судовий збір.

Проте, прізвище заявниці в обумовленому судовому наказі вказано як « ОСОБА_4 », між тим, з долученої до матеріалів заяви копії паспорту останньої вбачається, що вірне прізвище заявниці « ОСОБА_5 ».

Отже, виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 473/808/21, виданому 31.03.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частках від заробітку боржника, зазначивши вірно прізвище заявниці - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан