Справа № 463/2466/20 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1119/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Львівського національного аграрного університету -Антоніва Назара Степановича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21 січня 2021 року та додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного аграрного університету про стягнення компенсації за невикористану відпустку , індексації доплати до заробітної плати за стаж та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Оскаржуваним додатковим рішення вирішено питання судових витрат.

Рішення та додаткове рішення суду оскаржив представник відповідача-адвокат Антонів Н.С. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, копію повного тексту рішення отримано лише 17 лютого 2021 року, а повним текстом додаткового рішення він ознайомився в ЄДРСР 22 лютого 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 26 січня 2021 року. Копію повного тексту рішення представник відповідача отримав 17 лютого 2021 року, що стверджується розпискою (а.с.153), апеляційна скарга здана на пошту 18 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення. Апеляціна скарга на додаткове рішення подана в межах строку встановленого ст.354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення позивачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Львівського національного аграрного університету -адвокату Антоніву Н.С. строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21 січня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Львівського національного аграрного університету -Антоніва Назара Степановича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21 січня 2021 року та додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21 січня 2021 року та додаткового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2021 року до ухвалення рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш