Справа № 302/1338/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.05.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря судового засідання Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, співвідповідч ОСОБА_2 , про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був постійним жителем АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку був зареєстрований, але не проживав член дворогосподарства ОСОБА_4 . На скільки відомо позивачу дана особа не є родичем померлого ОСОБА_3 .. При житті, 27.03.2020 року померлим ОСОБА_3 , склав заповіт, за яким земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер якої :09:011:0124, заповів позивачу. Позивач із-за необізнаності про день смерті спадкодавця пропустив строк встановлений законом для прийняття спадщини по заповіту, у зв`язку з чим не може прийняти спадщину по заповіту ОСОБА_3 . За наведених обставин позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.12.2020 року ухвалою суду провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

05.02.2021 року ухвалою суду витребувано докази від приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С. копію спадкової справи № 25/2020 за померлим ОСОБА_3 ..

03.03.2021 згідно ухвали суду в справу залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 та надано строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1

06.04.2021 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради Закарпатської області подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Міжгірської с/ради, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Співвідповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився. Станом на 05.05.2021 співвідповідач відзив на позов до суду не подав. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання або заява про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву до суду від відповідача не надходили.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, винести заочне рішення в справі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

За життя -27.03.2020 ОСОБА_3 склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 06 та посвідчений секретарем виконкому Пилипецької сільської ради Кіс Н.Ф.. Згідно цього заповіту померлий ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :09:011:0124, позивачу ОСОБА_1 ..

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 62982017 від 21.12.2020 сформованого приватним нотаріусом Корбутяк І.В. у Спадковому реєстрі наявна спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 .. Згідно поданої копії спадкової справи № 25/2020 від 11.08.2020 за заявою ОСОБА_2 відкрито спадкову справу за майном померлого ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину по заповіту за померлим ОСОБА_3 , так як після смерті останнього, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причину пропуску строку позивачем не оспорюються.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, за відсутності заперечень з боку відповідача та співвідповідча, які не оспорили обставини зазначені в позові ОСОБА_1 , суд визнає вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по закону померлого ОСОБА_3 , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265, 268 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, яктму повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на понволення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якощо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 11.05.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка