УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"11" травня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Левкова В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бережного О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/17120/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування (сервітуту), виділ у натурі частки із майна і припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якого просить: встановити ОСОБА_1 та членам її сім`ї право на користування (сервітут) приміщеннями - коридорами літ. «1-10», «1-5» у будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 ; виділити частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у спільній частковій власності і визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/100 частин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: частини житлового будинку літ. «А-1»: житлові кімнати «1-1», «1-2», і припинити право спільної часткової власності; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 12.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та почато підготовче провадження.

24.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2

18.02.2021 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, де позивачем виключено ОСОБА_4 з кола учасників справи, остаточно позивач просить: встановити ОСОБА_1 та членам її сім`ї право на користування (сервітут) приміщеннями - коридорами літ. «1-10», «1-5» у будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 ; виділити частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у спільній частковій власності і визнати за ОСОБА_1 право власності на 28/100 частин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А-1»: житлові кімнати «1-1», «1-2», «1-3» і припинити право спільної часткової власності; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

До вказаної заяви позивачем додано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

22.03.2021 представником відповідача подано до суду заперечення щодо клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

21.04.2021 позивачем подано до суду клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 від 16.02.2021 про уточнення позовних вимог у справі №953/17120/20, що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування (сервітуту), виділ у натурі частки із майна і припинення права спільної часткової власності та відмовлено у задоволенні клопотань про врегулювання спору за участі судді та про призначення будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач та представник позивача відводів складу суду не мають, укладення мирової угоди вважали неможливим, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не мають, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача відводів складу суду не мають, укладення мирової угоди вважали неможливим, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не мають, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи, розглянуто клопотання про врегулювання спору за участі судді та про призначення будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/17120/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права користування (сервітуту), виділ у натурі частки із майна і припинення права спільної часткової власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 24 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.