Справа № 159/1777/21
Провадження № 2/159/635/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
судового засідання Спасюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батько позивача - ОСОБА_4 постійно проживав у власному житловому будинку АДРЕСА_1 до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчено Білашівською сільською радою 07.02.1989 року за реєстровим №18, який не було змінено чи відмінено. За життя ОСОБА_4 хворів та зареєструвати за собою право власності на нерухоме майно не встиг.
При зверненні позивача до органів нотаріату з метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , було встановлено, що на житловий будинок відсутні документи про право власності та нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна покійного батька та після його смерті прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння будинком, а також подав до органів нотаріату відповідну заяву про прийняття спадщини.
Згідно заповіту ОСОБА_4 , спадкоємцями його майна є рідні брати позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Інших спадкоємців першої черги, або ж таких, що мають обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 немає, оскільки дружина померлого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, позивач вказує, що інший спадкоємець - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому відповідачем визначено його дружину - ОСОБА_3 .
Позивач вказує, що оскільки інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які були внесені до заповіту як спадкоємці, на час смерті ОСОБА_4 не проживали разом із ним у зазначеному будинку та не були у ньому зареєстрованими, з часу смерті ОСОБА_4 , тобто із 19.08.1996 року, не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття ними цієї спадщини та не зверталися до жодної нотаріальної контори чи нотаріуса із відповідною заявою, то їх слід вважати такими, що відмовилися від спадщини, а їхні частки перейшли до позивача.
Таким чином, на даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 , як за заповітом, так і за законом, оскільки прийняв спадщину, однак оформити як спадщину житловий будинок з господарськими будівлями не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому вимушений звернутися до суду для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак представник позивача попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав.
Відповідач ОСОБА_3 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву не подала.
Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перковичі Ковельського району Волинської області помер ОСОБА_4 , про що свідчить видане Білашівською сільською радою Ковельського району Волинської області свідоцтво про смерть від 20.08.1996 року, актовий запис № 18.
При житті ОСОБА_4 07.02.1989 року склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету сільської ради народних депутатів Ковельського району Волинської області Дяковою М.П. 07.02.1989 року та зареєстровано в реєстрі за № 18, згідно якого належний йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Перковичі Ковельського району Волинської області, заповів своїм синам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Згідно довідки № 528 від 23.12.2019 року, виданої Білашівською сільською радою Ковельського району Волинської області, згідно із записом у погосподарській книзі № 5 за 1996-2000 роки, по с. Перковичі Ковельського району Волинської області рахувалось господарство, головою якого був ОСОБА_4 , який постійно проживав і був зареєстрованим в АДРЕСА_1 . Виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_4 в даному будинку були зареєстровані і проживали син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_7 та онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Від імені ОСОБА_4 посвідчувався заповіт Білашівською сільською радою 07.02.1989 року за реєстром № 18. Заповіт не змінено та не відмінено. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв син ОСОБА_1 , який проживає в будинку і доглядає його.
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно що, належало спадкодавцеві на день смерті.
Відповідно до п. п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону 2003 року), Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.
Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом.
Відповідно до ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті.
Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно матеріалів спадкової справи № 02/2000, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , встановлено, що спадкоємцем майна померлого за законом є ОСОБА_1 , який успадкував майно спадкодавця, яке не було охоплене заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» в с. Білашів Ковельського району Волинської області, розміром 3,28 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом та за заповітом спірного житлового будинку, який належав померлому ОСОБА_4 .
Відповідачі не подали жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.
Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової Оксани Віталіївни № 30/01-16 від 23.01.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку.
З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому ОСОБА_4 , зокрема вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.
Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Перковичі Ковельського району Волинської області.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.02.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Перковичі Ковельського району Волинської області.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий:П. Ю. Бойчук