У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської

міської ради - Баняс В.Ю.

представника відповідача Ужгородської міської ради Гончарук А.Р.

представників відповідача ТзОВ «Наш Добробут» - Афанасьєв М.Ю., Ламбрух О.С.

представника третьої особи ОСББ «Керченське-Ужгород» - Нікітчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ТзОВ «Наш Добробут», Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Керченське-Ужгород» про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Наш Добробут» заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 , перелік яких міститься у заяві про залучення третіх осіб від 26.04.2021 року. Дане клопотання обґрунтовує тим, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов`язки власників майна у даному будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи Нікітчук О.В. заперечили проти задоволення даного клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти залучення вказаних заявником третіх осіб.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом даного позову є право володіння нежитлового приміщення № 1 та нежитлового приміщення № 2 за адресою: АДРЕСА_1 , які сформовано за рахунок підвальних приміщень. Таким чином позивач вважає вважає, що спірне майно є спільним майно всіх власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 .

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третіх осіб, оскільки заявником не доведено підстав для залучення вказаних ним у заяві осіб у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третіх особи не позбавляє останніх права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ТзОВ «Наш Добробут» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.