Справа № 627/191/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

12 травня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

у с т а н о в и в :

У лютому 2021 року до суду звернувся позивач ТОВ «Харківгаз збут» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Харківгаз збут» надає послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз збут» в газеті «Слобідський край» №156 від 31.12.2015 року, та розміщено на офіційному сайті товариства. Таким чином, встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з постачання природного газу. Як вбачається з довідки по особистому рахунку споживача ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , відповідач на момент виникнення заборгованості, був споживачем природного газу за вище вказаною адресою. ТОВ «Харківгаз збут» виконало свої обов`язки та надало споживачу послуги з газопостачання відповідно до договору, однак, споживач систематично порушував зобов`язання, щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з газопостачання, що в результаті призвело до заборгованості в розмірі 7068 грн 13 коп.. Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 , на свою користь заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 5681 грн 44 коп., суму 3% річних в розмірі 483 грн 89 коп., суму інфляційних витрат в розмірі 902 грн 80 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп..

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/191/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк