Справа № 401/1638/20 ;
Провадження № 2-с/401/17/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"23" квітня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за теплову енергію квартири АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2017 року по 01 липня 2020 року в сумі 23351грн. 12коп., індекс інфляції в сумі - 1488грн. 04коп., три відсотки річних в сумі - 1143грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп..

22 квітня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 лютого 2020 року про стягнення з нього на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2021 року заявник дізнався про наявність вказаного судового наказу, отримавши копію у Світловодському МР ВДВС Південно-Східного МРУМЮ м. Дніпро. Вважає вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання необґрунтованими, оскільки з в 2017 року на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 09 грудня 2016 року №1031 "Про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання" проведено відключення його квартири від централізованого опалення та встановлено індивідуальне опалення. Акт про відключення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, 08 червня 2017 року затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГОП, що підтверджується копіями відповідних документів.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 05 листопада 2020 року у справі № 401/1638/20, 2-н/401/366/20 за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за теплову енергію квартири АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2017 року по 01 липня 2020 року в сумі 23351грн. 12коп., індекс інфляції в сумі - 1488грн. 04коп., три відсотки річних в сумі - 1143грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова