Справа № 628/1173/21
Провадження № 2/628/604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Гетьман Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року від позивача ОСОБА_1 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05.05.2021 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про передачу цивільної справи за підсутністю до Дніпровського районного суду м.Києва, оскільки відповідач по справі знаходиться за адресою : 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-А, оф. 605.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м.Києва (02105,м.Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман