Дата документу 07.05.2021
Справа № 501/2773/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про виділ у натурі майна зі спільної часткової власності, припинення права спільної власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі майна зі спільної часткової власності, припинення права спільної власності, визнання права власності задоволено.

ОСОБА_1 23.04.2021 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, згідно якої просить суд викласти текст мотивуючої та резолютивної частин рішення в редакції запропонованій заявником в заяві.

Заява про виправлення описки мотивована тим, що у рішеннях суду допущена описка щодо найменування та переліку господарських споруд та виділення фактичної площі кожному із сторін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Представник позивача 05.05.2021 надав до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі ОСОБА_1 та без його участі.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки призначене на 06 травня 2021 року до 10.00 години не відбулось у зв`язку з перебуванняи судді в нарадчій кімнаті по цивільній справі №501/1092/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі ПАТ "ВіЕйБі Банк"), правонаступником прав та обов`язків якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без сторін по справі відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.04.2021, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 та викладено в мотивуючій та резолютивній частині рішення:

"Виділити в натурі об`єкт нерухомості у вигляді 66/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та складається з наступного; приміщення будинку літ. А, а саме: 1-2 жила 9,1 кв.м., 1-3 жила - 10,9 кв.м., прибудови літ.а. 1-4 - кухня 8,8 кв.м., 1-5 - шафа 0,4. кв.м., прибудови літ.А1: 1-1 передпокій 5,4 кв.м., 1-6 санвузол 3,7 кв.м., 1-7 - жила-18,5 кв.м., прибудови літ.А2: 3-1 кухня 11,4 кв.м., 3-2 санвузол 2,7 кв.м., 3-3 житлова 17,8 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м., в тому числі житловою площею 56.3 кв.м., та господарськими спорудами №1 - ворота, №2 - огорожа, І - вимощення.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 66/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та складається з наступного; приміщення будинку літ. А, а саме: 1-2 жила 9,1 кв.м., 1-3 жила - 10,9 кв.м., прибудови літ.а. 1-4 - кухня 8,8 кв.м., 1-5 - шафа 0,4. кв.м., прибудови літ.А1: 1-1 передпокій 5,4 кв.м., 1-6 санвузол 3,7 кв.м., 1-7 - жила-18,5 кв.м., прибудови літ.А2: 3-1 кухня 11,4 кв.м., 3-2 санвузол 2,7 кв.м., 3-3 житлова 17,8 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м., в тому числі житловою площею 56.3 кв.м., та господарськими спорудами №1 - ворота, №2 - огорожа, І - вимощення.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виділене в натурі майно у вигляді 66/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та складається з наступного; приміщення будинку літ. А, а саме: 1-2 жила 9,1 кв.м., 1-3 жила - 10,9 кв.м., прибудови літ.а. 1-4-кухня 8,8 кв.м., 1-5 - шафа 0,4. кв.м., прибудови літ.А1: 1-1 передпокій 5,4 кв.м., 1-6 санвузол 3,7 кв.м., 1-7 - жила-18,5 кв.м., прибудови літ.А2: 3-1 кухня 11,4 кв.м., 3-2 санвузол 2,7 кв.м., 3-3 житлова 17,8 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м., в тому числі житловою площею 56.3 кв.м., та господарськими спорудами №1 - ворота, №2 - огорожа, І - вимощення".

Позивач 01 лютого 2021 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року.

Дана заява мотивована тим, що в описовій та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі майна зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності рішення допущена описка щодо найменування та переліку господарських споруд.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено та виправлено описку в мотивуючій та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року, вказавши найменування та перелік господарських споруд: "№3-огорожа, №4-ворота, №5- ворота, №6-огорожа, І-вимощення" (а.с.70-71).

Далі, представник позивача повторно 11 березня 2021 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року.

Дана заява мотивована тим, що в описовій та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі майна зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності рішення допущена описка щодо кола осіб в частині припинення права спільної часткової власності, а саме: " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )" та загальної та житлової площі будинку, а саме: загальною площею 122,7 кв.м., в тому числі житловою площею 76,2 кв.м."

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено, виправлено описку в мотивуючій та резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року щодо кола осіб між якими припиняється право спільної часткової власності на виділене в натурі майно, а саме: " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )" та розміру загальної і житлової площі приміщення, а саме:" загальною площею 122,7 кв.м., в тому числі житловою площею 76,2 кв.м." (а.с.77-78).

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в рішенні суду (23.04.2021), такі описки вже є виправленими.

Правові підстави для повторного виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2020 року- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко