Справа № 171/791/17
У х в а л а

29 квітня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.04.2021 року відповідачем ОСОБА_1 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подано зустрічний позов до АТ КБ «Приватбанк» про встановлення нікчемності правочину без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суд, вивчивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, встановив наступне.

04.05.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 23001,6 грн.

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 22305,91 грн.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року заочне рішення від 16.06.2017 року скасовано та справу призначено до розгляду на 29.04.2021 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

29.04.2021 року відповідачем ОСОБА_1 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подано зустрічний позов до АТ КБ «Приватбанк» про встановлення нікчемності правочину без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відповідно до положень частин 2-4 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження.

Суд на підставі матеріалів справи доходить висновку про задоволення клопотання відповідача щодо прийняття зустрічного позову, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи, що вказана справа розглядається за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за необхідне в зв`язку з прийняттям зустрічного позову перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Також відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у позивача оригіналу Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.05.2016 року з її додатками.

Суд, вивчивши вказане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно приписів ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно витребувати оригінали банківських документів, суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригіналу Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.05.2016 року, укладеної з відповідачем ОСОБА_1 , та додатків до вказаної угоди.

Керуючись ст.ст.193,277,84,260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про встановлення нікчемності правочину без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 15 червня 2021 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.05.2016 року, укладеної з відповідачем ОСОБА_1 , та додатків до вказаної угоди.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам, АТ КБ «Приватбанк» направити копію зустрічного позову для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою (https://court.gov.ua/sud0402/).

Суддя: Т. А. Чумак