Справа №463/1955/21
Провадження №6/463/65/21
УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1541/09.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин нявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника в заяві просить проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2009 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до Львівської філії до ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ЗАХІДШЛЯХБУД», Дочірнього підприємства «Вінець буд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/37/07 Склн від 27 квітня 2007 р.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ЗАХІДШЛЯХБУД», солідарно у користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитною угодою №06/37/07 Склн. від 27.04.2007 р., укладеною між банком та ОСОБА_1 який забезпечений договором поруки, укладеним між банком та Відкритим акціонерним товариством по будівництву та реконстуркції автомобільних шляхів «ЗАХІДШЛЯХБУД» в розмірі 313643,20 грн. та судові витрати в розмірі 880 грн.

У задоволенні позову до Дочірнього підприємства «Вінець буд» про стягнення коштів в розмірі 313643,20 грн. відмовлено за безпідставністю.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.07.2020 між АТ Дельта Банк та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2295/К про відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №06/37/07 Склн. від 27.04.2007 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №06/37/07 Склн від 27.04.2007 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та приймає рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259, 268, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення у справі №2-1541/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до Львівської філії до ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «ЗАХІДШЛЯХБУД», Дочірнього підприємства «Вінець буд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.