Справа №701/17/21
Провадження №2/701/219/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи Приватний нотаріус Броварського Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., та Маньківський РВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області 11.01.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи Приватний нотаріус Броварського Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., та Маньківський РВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню. Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не підписані копії позовних заяв для сторін, що слугувало підставою для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачу для усунення вищевказаних недоліків. Згідно ухвали суду від 13.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - надання у відповідності до ст. 175 ЦПК України, підписаних позовних заяв до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи Приватний нотаріус Броварського Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., та Маньківський РВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню визнано неподаною та 22.02.2021р. повернуто ОСОБА_1 , разом з додатками до позову на 102 арк. супровідним листом № 701/17/21/1562/2021.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2021р. ухвалу Маньківського райсуду від 04.02.2021р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в матеріалах, наявних в суді, є лише ксерокопія квитанції про сплату судового збору, ксерокопія не підписаної позовної заяви та ксерокопії додатків до неї. Всі перелічені матеріали знаходяться в одному екземплярі, що дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи Приватний нотаріус Броварського Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., та Маньківський РВ ДВС ЦМУЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків шляхом надання у відповідності до ст. 175 ЦПК України, підписаних позовних заяв відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб в термін, що не перевищує десяти днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж п`ятнадцяти днів.

СуддяВ. Л. Маренюк