"11" травня 2021 р. Справа № 363/3640/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., за участю секретаря Сергієнко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року у цивільній справі № 363/3640/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно. Однак, в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року суд допустив описку в імені відповідача, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 », помилково зазначив « ОСОБА_3 »

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна, що є суб`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року позовну заяву задоволено у повному обсязі.

3 грудня 2015 року, на підставі заяви позивача ОСОБА_1 , Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу про скасування забезпечення позову у цивільній справі №363/3640/15-ц: «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на наступне майно:

- житловий будинок, загальною площею 219,8 кв.м, житловою площею 129 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

- земельну ділянка площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :05:304:0302, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року у цивільній справі №363/3640/15-ц, а саме у 3-му абзаці її резолютивної частини замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » вірно зазначити - « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року у цивільній справі № 363/3640/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме у 3-му абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково

зазначеного « ОСОБА_3 » вірно зазначити - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.П. Лукач