233 Справа № 233/1398/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження встановленого судом процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 39111,89 грн, з яких компенсація за невикористану відпустку за 13 днів в розмірі 3371,29 грн, вихідна допомога при скороченні в розмірі 8136,59 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали. Крім того, судом були витребувані докази у відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 26 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою про надходження № 2351.

В межах строку, встановленого судом для подання відзиву, відповідач надав клопотання про продовження вказаного строку на подання відзиву на позов та витребуваних доказів, посилаючись на те, що збір відомостей про виплату заробітної плати працівнику, який працював на тимчасово окупованій території, потребує більшого часу, ніж встановлено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а підготовка відзиву на позов відповідачем потребує більшого часу, ніж встановлено судом, що зумовлено тим, що працівник виконував свої трудові обов`язки на тимчасово окупованій території, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини є поважними причинами та відповідачу слід продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позов та витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження встановленого судом процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву та витребуваних доказів - до 21 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя