СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3241/21
ун. № 759/2419/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Фітяка Є.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме зазначити дані про відповідача та його місцезнаходження та надати позовну заяву з додатками у належній кількість відповідно до кількості учасників справи.

15.02.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків та належним чином оформлену позовну заяву з додатками для відповідача.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року по зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 19).

19.03.2021 року позивач через канцелярію суд подав заяву про заміну неналежного відповідача Першу київську державну контору на належного Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації.

В судовому засіданні 30.03.2021 року суд протокольно ухвалив замінити неналежного відповідача Першу київську державну контору на належного Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації.

07.05.2021 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Твердохліб Ю.О.