Справа № 661/1153/21
Провадження № 2/661/512/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
за участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаю з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23 річного віку. В обґрунтування вимог позивач зазначила про те, що вона є донькою відповідача та у вересні 2020 р. вступила до Харківського авіаційного інституту Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є.Жуковського на факультет систем управління літальних апаратів, денної форми навчання. У зв`язку з навчанням на денній формі, вона проживає у гуртожитку студентського містечка, за що її матір`ю сплачено вартість проживання у розмірі 6,720 грн. Враховуючи що вона не працює, не має самостійного заробітку та належного на праві власності майна, потребує матеріальної допомоги на оплату учбових матеріалів, проживання, харчування, натомість відповідач має змогу надавати таку допомогу, отримує близько 2000 Євро в місяць, оскільки працює на Кіпрі, проте добровільно допомоги не надає.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, з не відомих суд причин, хоча про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.
Керуючись положеннями статті 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію заочного рішення суду для відома.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 199 СК Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копію відповідного свідоцтва про народження, виданого 18.04.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції.
Відповідно до довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 21.12.2020 р. №773, ОСОБА_1 , є студенткою 3 факультету денної форми навчання 1 курсу першого (бакал.) . Закінчує навчання 30.06.2023 р.
Відповідно до довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 21.12.2020 р. №17-932, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на час навчання з 03.09.2019 р.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Повнолітня ОСОБА_1 у зв`язку із її навчанням потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе матір позивача на її утримання, є недостатньо.
Під час судового розгляду встановлено, що з відповідача на користь ОСОБА_4 , заочним рішенням Новокаховського міського суду стягуються аліменти на повнолітню дитину у розмірі 3000 грн., останній є працездатним, за посиланням позивача працює за кордоном та має регулярний дохід, задовільний стан здоров`я, а тому може надавати допомогу доньці ОСОБА_5 , яка продовжує навчання.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки та відсутність обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці, сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, донька потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.430ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Також, відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України.
Відповідно дост.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Також, відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривен.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,263-265,355,430ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з 10.03.2021 року і до закінчення навчання, тобто 30.06.2023 але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г. М. Чирський