Дата документу 29.04.2021
Справа № 937/6496/20
Провадження № 2-о/937/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

присяжних: - Міхової О.Є., Гвоздєва О.В.,

з секретарем с/з - Ісайченковим А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства та тривалий час хворіє на психічні розлади. На даний час внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, вона потребує постійної опіки з боку родини, а оскільки вона є для дитини найближчою людиною, постійно здійснює за нею догляд, вона змушена звернутися до суду із заявою щодо визначення особи недієздатною та призначення її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надавши суду клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує.

Представник заінтересованої особа - органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2002 року Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, що підтверджується копією медичного висновку № 37 про дитину інваліда віком до 18 років від 01 жовтня 2013 року, згідно якого вона має захворювання «помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність), емоційно-больова нестійкість, соціальна дезадаптація». Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 508 від 17.12.2020 року ОСОБА_2 , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-10) з порушеннями поведінки.

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 07 квітня 2021 року № 0816 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною, встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1977 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 2002 року народження, у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 508 від 17 грудня 2020 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнається судом недієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 і призначення їй опікуна.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 19, 263 265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Степне Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою селища Степне Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова

Присяжні : О.Є. Міхова

О.В. Гвоздєв