СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/544/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Проневич В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергетик-К» (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: Позивач ТОВ «Променергетик-К» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зокрема збитків які були заподіяні позивачу відповідачем через її втручання в засоби передавання та фіксування електроенергії, внаслідок чого постачальник електроенергії зафіксував такий факт та стягнув з власника приміщення, яке того часу орендувала відповідач, штрафні санції, які позивач і вважає збитками разом з судовим збором за вирішення Господарського спору, виконавчим збором по виконанню такого рішення. Відповідачкою ОСОБА_1 до суду було подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв"язку з тим, що така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки договір оренди приміщення на який посилається сторона позивача був укладений між юридичною особою «Променергетик-К» та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 , а тому такий спір належить розглядати в порядку господарського судочинства. В судове засідання 11.05.2021 року сторони до суду не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішити вказану заяву без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Із договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2015р. вбачається, що такий укладено між ТОВ «Променергетик-К» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ,у зв"язку з чим заявлений позивачем спір про стягнення коштів згідно вказаного правочину підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вказаний спір виник між фізичною особоюпідприємцем та юридичною особою, вважає що даний позов слід розглядати у господарському провадженні, а тому є підстави для закриття провадження у даній справі, задовольнивши таким чином заяву відповідача про закриття провадження. Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергетик-К» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2021 року.

Суддя Коваль О.А.