Справа № 628/512/21
Провадження № 2/628/441/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Маслій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Куп`янський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства « Куп`янський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за договором позики.

05.05.2021 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати від Приватного акціонерного товариства « Куп`янський

машинобудівний завод», місцезнаходження за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, 38, належним чином посвідчені копії документів, а саме документи щодо визначення Наглядовою радою ПрАТ « Куп`янський машзавод» граничного рівня вартості правочинів, які потребують отримання попередньої згоди наглядової ради, що діяли станом на 07 липня 2020 року та ознайомлення з такими документами генерального директора Паращука Р.Т.; положення про наглядову раду ПрАТ « Куп`янський машзавод», що діяло станом на 07 липня 2020 року; річну фінансову звітність ПрАТ « Куп`янський машзавод», зокрема, баланс ( звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2019 року; виписку з банківського рахунку ПрАТ « Куп`янський машзавод» НОМЕР_1 , відкритому в Харківському ГРУ АТ КБ « Приват Банк» за 08 липня 2020 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання, просили суд поновити процесуальні строки та витребувати докази.

Представник відпвідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача та представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача, вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст.. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне поновити процесуальні строки та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальні строки на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Куп`янський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства « Куп`янський машинобудівний завод», місцезнаходження за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Студентська, 38, належним чином посвідчені копії документів, а саме документи щодо визначення Наглядовою радою ПрАТ « Куп`янський машзавод» граничного рівня вартості правочинів, які потребують отримання попередньої згоди наглядової ради, що діяли станом на 07 липня 2020 року та ознайомлення з такими документами генерального директора Паращука Р.Т.; положення про наглядову раду ПрАТ « Куп`янський машзавод», що діяло станом на 07 липня 2020 року; річну фінансову звітність ПрАТ « Куп`янський машзавод», зокрема, баланс ( звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2019 року; виписку з банківського рахунку ПрАТ « Куп`янський машзавод» НОМЕР_1 , відкритому в Харківському ГРУ АТ КБ « Приват Банк» за 08 липня 2020 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 01.06.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова