06.05.2021 Справа № 696/220/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

06 травня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневській Р.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Смілянського нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказаний цивільний позов.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ст.ст. 197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Смілянського нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі.

Сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що клопотання сторін про виклик свідків відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, вказані свідки, як вважають сторони, можуть надати пояснення з приводу обставин, що мають значення для розгляду справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Водночас клопотання сторони позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням думки сторони відповідача, суд вважає передчасним і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, вбачає за доцільне розглянути дане клопотання після допиту свідків.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Смілянського нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 травня 2021 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , адреса проживання: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_19 , адреса місця роботи: АДРЕСА_10 (КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня»).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська