Провадження №6/932/143/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В обґрунтування заяви зазначає, що 10.07.2020 року проведено електронні торги з реалізації лоту GL3N218530, до складу якого було включено активи: кредитний договір №0 від 02.07.2007 року, договори поруки №0/1 та №0/2 від 02.07.2007 року, переможцем яких визначено ТОВ «ФК «ІНВЕНТ». 06.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» укладено договір про відступлення права вимоги за № 2300/К. У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги за кредитним договором, договорами поруки, товариство звернулось до суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, заборгованість по Кредитному договору №0 від 02 липня 2007 року, в розмірі 1 116 859 грн. 60 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом 748 013 грн. 27 коп.; сума заборгованості за відсотками 368 846 грн. 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

06.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» було укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. договір № 2300/К про відступлення прав вимоги. За умовами цього договору, предметом відступлення є права вимоги до позичальників, заставодавців, (іпотекодавців), поручителів, що зазначені у додатку № 1 до нього. Підставою укладення договору є перемога ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» у відкритих торгах (аукціоні), оформлена протоколом UA-EA-2020-06-18-000028-b від 10.07.2020 року. З додатку № 1 до цього договору вбачається, що предметом відступлення є право вимоги за кредитним договором №0 від 02 липня 2007 року, що укладено між між АКІБ УкрСибБанк, яке відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитним договорами, Публічному акціонерному товариству ДЕЛЬТА БАНК, а також право вимоги за договором поруки №0/2 від 02.07.2007 року, що укладений АКІБ УкрСибБанк, яке відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитним договорами, Публічному акціонерному товариству ДЕЛЬТА БАНК та ОСОБА_3 та договором поруки №0/3 від 02.07.2007 року, що укладений АКІБ УкрСибБанк, яке відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитним договорами, Публічному акціонерному товариству ДЕЛЬТА БАНКта ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №200/16912/14-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», , з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева