Справа № 274/1993/21 Провадження № 2-р/274/4/21
11.05.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2021 у справі №274/1993/21,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за заповітом повернуто позивачу, оскільки недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
27.04.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить роз`яснити ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2021 у справі №274/1993/21 стосовно усунення недоліків позовної заяви, оскільки незрозуміло які обставини повинні перестати існувати для повторного звернення до суду.
Відповідно до п.п.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Аналіз положень цієї статті дозволяє стверджувати, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, а підставою для роз`яснення такого рішення є утруднення чи неможливість його виконання.
Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний і зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття якого викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.
Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз наведених норм свідчить, що роз`ясненню підлягає рішення суду, яким вирішено позовні вимоги по суті.
Враховуючи, що ухвалою суду від 19.04.2021, яку просить роз`яснити відповідач, було повернуто позовну заяву особі, яка її подала, тобто шляхом постановлення вказаної ухвали було вирішено лише процедурне питання, пов`язане з рухом справи у суді 1-ї інстанції, позивач просить по суті роз`яснити мотиви постановленої ухвали, суть правових норм, що суперечить змісту ст.271 ЦПК України, а тому відповідно відсутні правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2021 у справі №274/1993/21 відмовити за безпідставністю.
Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б.Большакова