Провадження № 2/932/4684/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А., представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Препелиці Ю.В., представника відповідача адвоката Хандусенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування рішень реєстратора, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 січня 2021 року о 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання з`явився представник АТ «Банк Кредит Дніпро», представник позивача адвокат Хандусенко І.О.

В судовому засіданні представником заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої, пов`язаної з нею справи, яка перебуває в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С., предметом позовних вимог в пов`язаній справі є визнання недійсним договорів купівлі продажу.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Судом встановлено, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «МІКА 71», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

З дослідженої судом копії позовної заяви вбачається, що дійсно позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021 р. провадження у даній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 14.04.2021 р. о 10 год. 00 хв. Отже, справа на даний час не розглянута.

Предметом позовних вимог у справі № 932/1325/21 є: визнання недійсним правочину, на підставі яких ОСОБА_2 відчужила ОСОБА_3 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2015 р. за реєстр. № 1053; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 21.06.2016 р., відповідно до якого ТОВ «МІКА 71» продало, а ОСОБА_1 купив приміщення виставкової зали, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 21.06.2016 р. за реєстр. № 999, відповідно до якого ТОВ «МІКА 71» продало, а ОСОБА_1 купив офісне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, предметом позовних вимог у справі №932/14140/20 є поновлення права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а також визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки на ці приміщення, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (права власності на ці приміщення за АТ «Банк Кредит Дніпро»).

Отже, суд приходить до висновку, що вирішення спору №932/14140/20 про поновлення права власності ОСОБА_1 , а також визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки, рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , є неможливим, до вирішення іншої пов`язаної із цим спором справи № 932/1325/21, у якій вирішується питання про дійсність правочинів, на підставі яких відбувся перехід права власності на спірні приміщення до ОСОБА_1 .

За цих обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 932/14140/20 суд вважає можливим запинити до розгляду іншої пов`язаної справи № № 932/1325/21, що перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (головуючий Лукінова К.С.).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 42, 43, 251, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 932/14140/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування рішень реєстратора, визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 932/1325/21 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «МІКА 71», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо, або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 квітня 2021 року.

Суддя І.А.Кондрашов