Провадження № 22-ц/801/1184/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

06 травня 2021 рокуСправа № 127/12211/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, про скасування арешту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Глівінська Світлана Йосипівна , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Глівінська С. Й. , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Глівінська С. Й., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

05 травня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов супровідний лист адвоката Глівінської С. Й., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про долучення до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 03.04.2021 року в сумі 1260,60 грн.

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Глівінська С. Й., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 рокубез руху відпали, заявником надано квитанцію про сплату судового збору, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, про скасування арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Глівінська Світлана Йосипівна , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької областіцивільну справу № 127/12211/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, про скасування арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. В. Оніщук