справа № 208/2339/21
№ провадження 2/208/1247/21
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янська окружна прокуратура в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янська окружна прокуратура в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з Державної казначейської служби України єдиного казначейського рахунку на користь ТОВ «Центр Крона» моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн.

У своєму позові позивач посилається на те, що діями відповідачів спричинена шкода Товариству з обмеженою відповідальністю «Центра Крона», а до суду звертається фізична особа ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 46 ЦПК України визначає цивільну процесуальну правоздатність, згідно якої здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, участь у справі представника, за якою сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, відповідно до матеріалів позову позивач звертається до суду від імені фізичної особи, але зі змісту позову вбачається, що шкода спричинена юридичній особі, тому з урахуванням вимог ст. 46 та ст. 58 ЦПК України позивачем не зазначено чи є він представником юридичної особи та не надані відповідні документи, чи відповідачами порушені саме його права як фізичної особи.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам`янська окружна прокуратура в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.