Справа № 242/406/16-ц
Провадження № 2-во/242/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у судовому засіданні у м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2021 року в цивільній справі № 242/406/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 23.04.2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2021 року в цивільній справі за його заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року в цивільній справі № 242/406/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування якої зазначив, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку та зазначено «Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість правильного «за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року в цивільній справі № 242/406/16-ц ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати справи призначено до розгляду за правилами позовного (спрощеного) провадження з викликом учасників справи на 02 червня 2021 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено «Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість правильного «за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та слід виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року в цивільній справі № 242/406/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини наступний змістом:

«Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року в цивільній справі № 242/406/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько