Справа № 428/1880/21
Провадження № 6/428/130/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Остапченко Олени Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Остапченко Олена Василівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на те, що 11.06.2010 Стахановський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 2-887/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0159/07/06-Z. 28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0159/07/06-Z. Згодом ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У зв`язку з цим представник заявника просила замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

11.06.2010 Стахановським міським судом Луганської області по справі № 2-887/10 було ухвалене заочне рішення про стягнення з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії суми заборгованості (кредитні кошти в іноземній валюті та нараховані на них відсотки) по кредитному договору № 0159/07/06-Z від 08.08.2007 всього 47 176 доларів США 26 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 14 травня 2010 складає 373 914, 32 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.05.2010: 100 доларів США = 192, 591 грн., судовий збір у сумі 1700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

На підтвердження ухваленого судом рішення заявником надано роздруківку рішення з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень без ідентифікації осіб.

Розділом Х ЦПК України передбачений порядок відновлення втраченого судового провадження за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не ініціював відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 489 ЦПК України, вважаю за необхідне за власною ініціативою відновити втрачене повністю або частково судове провадження у цивільній справі № 2-887/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, оскільки загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, а судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Водночас, зазначені обставини без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-887/10 є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважаю, що провадження у цій цивільній справі № 428/1880/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-887/10.

Керуючись ст. 19, 258-260, 442, 489, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-887/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Передати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-887/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі № 428/1880/21 за заявою Остапченко Олени Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-887/10.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов