Справа № 456/847/21
Провадження № 2/456/691/2021
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ;

вимоги позивача про стягнення заборгованості;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, на підставі наявних у суду матеріалів питання про заочний розгляд даної цивільної справи,-

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі уповноваженої представниці за довіреністю Шищак І.С. (довіреність № 545 від 11.12.2020 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 15.02.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду 24.02.2021 року, вх. № 3450), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг у загальному розмірі 24 721 грн. 16 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2 270 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 16.03.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не має статусу підприємця,вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 05.04.2021 року о 10.30 год..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.04.2021 року відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із неявкою представниці позивача та неявка відповідача вперше. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 07.05.2021 року о 09.30 год..

Учасники справи двічі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судових засідань по їх справі, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього.

Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до нього про стягнення заборгованості не подав.

Від уповноваженої представниці позивача за довіреністю Шищак І.С. (довіреність № 545 від 11.12.2020 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), 05.04.2021 року електронною поштою за вх. № 6401, надійшло клопотання про розгляд справи по суті за її відсутності. У цьому клопотанні представниця позивача також зазначила, що позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі та проти заочного розгляду цієї справи у порядку ст. ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідача двічі про місце, дату й час судових засідань у цій справі, його неявку кожного разу у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень представника позивачки проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 07 травня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин