Справа № 158/1226/21
Провадження № 4-с/0158/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Корецької В.В.

з участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС Косинської Надії Василівни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Косинської Н.В.

Скаргу мотивував тим, що на виконанні Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) перебувало виконавче провадження ВП №54365769 про стягнення з ОСОБА_2 на користь його користь 21450 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. спричиненої моральної шкоди.

Зазначає, що державний виконавець не вживши усіх необхідних і достатніх заходів щодо виявлення майна боржника та стягнення коштів винесла постанову про повернення виконавчого документа, а тому просив скасувати постанову державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Косинської Н.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.04.2021 року.

Представник суб`єкта, дії якого оскаржуються Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) подав до суду заяву, згідно якої вимоги скарги вважає безпідставними та просив у їх задоволенні відмовити.

Стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 та державний виконавець в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2014 року було стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 21450 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу 17.06.2014 року видано виконавчий лист

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Косинською Н.В. здійснено запити до Територіального сервісного центру у Волинській області (0741) та ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області щодо надання інформації про перебування у власності рухомого майна у ОСОБА_3 та її чоловіка - ОСОБА_4 (запит №7145/03-11/27, 7146/03-11/27). Відповідно до наданих відповідей - у вказаних осіб відсутнє рухоме майно

Також, 24.07.2017-25.07.2017 року державним виконавцем здійснено запити до Пенсійного фонду України щодо отримання даних по боржниці ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Згідно наданих відповідей, у базі даних відсутні відомості про вказану особу, як таку, що отримує пенсію або ж працює за трудовим чи цивільно-правовим договором, отримує доходи як фізична особа або ж особа підприємець

На запити державного виконавця Косинської Н.В. до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України надана відповідь про відсутність за боржницею ОСОБА_3 будь-яких доходів, фінансових рахунків

Усі відповіді містять інформацію про відсутність за ОСОБА_3 будь-яких доходів, рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до акту від 07 лютого 2020 року, державним виконавцем Косинською Н.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №158/946/14-ц, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області від 17.06.2014 року, здійснено виїзд за місцем проживання боржниці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та за участі понятих встановлено, що у останньої відсутнє майно, яке могло б бути піддане реалізації в рахунок погашення боргу

Окрім того, державним виконавцем Косинською Н.В. в рамках виконавчого провадження №54365769 на підставі виконавчого листа №158/946/14- ц винесено постанову про арешт коштів боржниці ОСОБА_3 .

Вказана постанова направлена для виконання на адреси банківських установ.

Разом з тим, відповідно до наданих банківськими установами відповідей, за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутні відкриті рахунки у банках «Креді Агріколь Банк», «ОТП Банк», «Райффайзен Банк Аваль», «А-Банк», «Комерційний Банк «Акордбанк»», «Ідея Банк», «Альфа-Банк», «Укрексімбанк», «Сбербанк», «Кредобанк», «Таскомбанк», «Укрсиббанк», «БТА Банк», «Банк Восток»

Крім того, згідно відповіді Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», останніми 22.09.2020 року виконано постанову державного виконавця Косинської Н.В. щодо арешту коштів, оскільки у зазначеному банку на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 відкрито рахунок.

Відповідно до довідки, наданої КБ «Приватбанк» від 29.10.2020 року, на рахунок, який відкритий на ім`я боржниці у вказаному банку надходять соціальні виплати

Згідно п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено зокрема на такі виплати як одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини; допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 34 цього Закону.

Окрім того, державним виконавцем відібрано пояснення від боржниці, у яких вона вказує, що на даний час не є можливим виконати рішення суду по сплаті коштів ОСОБА_1 , оскільки вона не працює, має на утриманні шестеро дітей, одна з яких має статус дитини інваліда, однак, зобов`язується по мірі надходження коштів, перераховувати їх стягувачу.

Як вбачається з наданих Ківерцівським РВ ДВС, державним виконавцем Косинською Н.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №158/946/14-ц, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області від 17.06.2014 року, здійснено повторний виїзд за місцем проживання боржниці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та за участі понятих встановлено, що у останньої відсутнє майно, яке могло б бути піддане реалізації в рахунок погашення боргу.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем починаючи з 2014 року, тобто з моменту відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.06.2014 року на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 травня 2014 року здійснювались усі дії, передбачені ст. ст. 13, 18, 37, 56, 73 Закону України «Про виконавче провадження». Будь-яких порушень зі сторони державного виконавця, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 37 Закону, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, при поверненні виконавчого документу державним виконавцем в повній мірі виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» в частині вжиття усіх передбачених цим Законом заходів для виявлення майна боржника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що дії державного виконавця, відповідають вимогам закону, доводи скарги суд вважає безпідставними, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 450, 451 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС Косинської Надії Василівни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька