Справа № 149/819/21
Провадження №2/149/335/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревич М.Г.,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,000 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради, та вже успадкована позивачем.

Разом із тим оформити спадщину на житловий будинок в нотаріальному порядку у позивача виявилось неможливим, у зв`язку із тим, що наявний спір щодо часток у спадковому майні, тому позивач вимушена звернутися із вказаним позовом до суду.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позову не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.05.1971 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано 30.05.1971 року. (а.с.23) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.08.2012 року. (а.с.5)

На час смерті ОСОБА_4 разом із ним були зареєстровані за АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується домовою книгою (а.с.19-22)

Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 22.03.2021 року (а.с.6-8), довідкою № 182-21 від 22.03.2021 року (а.с.9), довідкою Уланівської сільської ради № 1690 від 09.06.2020 року (а.с.13), довідкою Уланівської сільської ради № 1685 від 09.06.2020 року (а.с.14).

Згідно довідки Уланівської сільської ради № 1688 від 09.06.2020 року, вул. З. Космодем`янської в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області перейменовано на вул. Кармелюка . (а.с.15)

Земельна ділянка площею 1,000 га прийнята у спадщину ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.10.2013 року (а.с.11), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11265464 (а.с.12).

У відповідності до листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. № 71/01-16 від 21.04.2021 року, після смерті ОСОБА_4 , зареєстрована спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яка надійшла від ОСОБА_1 , окрім якої є ще дві заяви про відмову від прийняття спадщини, які надійшли від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням встановлених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, позовні вимоги підтримує, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 200, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 95, 2 кв.м., житловою площею 44, 8 кв.м., зазначений під літерою «А», з прибудовою «а», погребом «П/а», ганками з навісами, навісом «Б», сараєм «В», погребом «П/В», убиральнею «Г», огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, вартістю 120477 грн, що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.