1Справа № 761/7008/21 2/335/1982/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Банк Фовард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна; приватний виконавець ВО м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Банк Фовард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна; приватний виконавець ВО м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 матеріали цивільної справи за вказаною позовною заявою передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, які надійшли до суду 29.04.2021.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказані вимоги позивачем не виконано, оскільки в матеріалах справи відсутні копія позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва було складено акт від 19.02.2021 за №98, відповідно до якого зазначено, що під час розкриття конверта (пакета) направленого ОСОБА_1 у додатках до позовної заяви відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно подати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк Фовард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна; приватний виконавець ВО м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову у 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко