Справа № 177/31/19
Провадження № 2/177/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду 04.01.2019 з указаним позовом та просив визнати грошові кошти, розміщені ОСОБА_2 на банківському рахунку у «Bank Hapoalim» в м. Кірьят-Ям на території республіки Ізраїль, у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . А також просив суд визнати право ОСОБА_1 на Ѕ частину вказаного банківського вкладу та стягнути з ОСОБА_2 на її користь Ѕ частину вкладу, розмір якої ставить 55700,00 грн.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, надіслано Центральному органу республіки Ізраїль судове доручення щодо витребування від банківської установи «Bank Hapoalim» інформації (у формі виписки по рахунку, довідки, чи то в іншій формі, встановленій національним законодавством запитуваної Договірної сторони) про наявність банківських рахунків у національній валюті р. Ізраїль або іноземній валюті, а також грошових коштів на них, у тому числі знятих після 27.08.2018, відкритих у «Bank Hapoalim» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зупинено провадження в справі до надходження відповіді на судове доручення.

02.04.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача в справі ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 провадження в справі поновлено.

Позивач та відповідач до суду не з`явилися. З огляду на належне повідомлення учасників процесу про день, час та місце судового розгляду справи, відсутність заяв про відкладення судового засідання з поважних причин, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін та їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої ним позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є його процесуальним правом, реалізованим у межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 257, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: