ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/965/21 Справа № 709/1800/20
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Єльцова В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28 вересня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 55443 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 923268258 від 29 грудня 2019 року в розмірі 27785,00 грн., у тому числі: 10000,00 грн. прострочену заборгованість за сумою кредиту, 17785,00 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам та 1200,00 витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису за період з 05 серпня 2020 року по 05 серпня 2020 року.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1261,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс»оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс» на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021рокулистом № 709/1800/20/6709/2021 від 23 квітня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 709/1800/20 із суду першої інстанції, які 29 квітня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Положеннями ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

Таким чином, оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги може мати місце лише в разі залишення заяви такого відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення, з яким не погоджується відповідач.

Отже, законодавцем визначено, що відповідачі, які оскаржують рішення, яке визначене судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять заяви відповідача про перегляд заочного рішення та процесуальних документів на підтвердження залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по справі, тому відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Оскільки відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

В.О. Єльцов