Дата документу 05.05.2021
Справа № 334/2201/21
Провадження № 2/334/2269/21
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», про стягнення заборгованості за комунальну послугу,

за участю: представника позивача адвоката Заєзжая А.Ю., представника відповідача адвоката Федорова М.Д., представника третьої особи адвоката Бурдака О.В.,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» Жейнова А.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 205342,30 гривні.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрите провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05 травня 2021 року о 15.00 годині.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , оскільки договір про надання послуг з газопостачання укладений саме з ним.

Представники відповідача та третьої особи проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що договір про надання послуг з газопостачання від 13.09.2004 № 116675 укладений між АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього співвідповідачем у справі.

Таким чином, клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Представник відповідача заявив клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, оскільки характер та обсяг доказів у справі, у тому числі необхідність призначення експертизи ЗВТ, потребує проведення підготовчого провадження.

Представники позивача та третьої особи проти клопотання не заперечували.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, що передбачено п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України.

Також, представником відповідача у відзиві заявлене клопотання про витребування у третьої особи відомостей про ЗВТ, оскільки третя особа не вважає її споживачем і вказані докази їй не надає.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись ст. 51, 84, 230, 260, 277 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Заєзжая А.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Одночасно з копією ухвали співвідповідачу ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви.

Співвідповідач ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву співвідповідача має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати: суду пояснення щодо відзиву, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Клопотання представника відповідача адвоката Федорова М.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ»:

- копію паспорта лічильника G-4 Gallus № 001286370, встановленого за адресою: проїзд Віталія Тіліженка, буд. 3, кв. 31, м. Запоріжжя,

- довідку із зазначенням відомостей про дату встановлення, а також дати та результати повірки лічильника G-4 Gallus № 001286370, встановленого за адресою: проїзд Віталія Тіліженка, буд. 3, кв. 31, м. Запоріжжя,

- довідку з зазначенням відомостей про дати всіх контрольних знять показань лічильника G-4 Gallus № 001286370, встановленого за адресою: проїзд Віталія Тіліженка, буд. 3, кв. 31, м. Запоріжжя, з зазначенням зафіксованих показань. Витребувані докази надати безпосередньо суду до 26.05.2021.

Попередити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача адвоката Федорова М.Д. про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні задовольнити

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», про стягнення заборгованості за комунальну послугу, провести за правилами загального провадження.

Підготовче засідання провести о 14.00 годині 26 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: