06.05.2021 Єдиний унікальний № 357/1601/21
Провадження №2-н/371/66/21
УХВАЛА

6 травня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1558 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 56 копійок.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень 00 копійок.

Таким чином, за подання заяви про видачу судового наказу фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 227 гривень 00 копійок.

Позивачем до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 1873 від 13 листопада 2020 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в меншому розмірі, а саме в розмірі 210 гривень 20 копійок, а тому позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 16 гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 165, 166, 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук