ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3756/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/847/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Ставиське» с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області про розірвання договорів оренди землі, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У позові ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про розірвання, укладених ним 26.11.2014 з ПП «Агрофірма «Ставиське» договорів оренди землі за №№ 484, 485, 486, що є трьома вимогами майнового характеру, ставка за які при поданні позову відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакціях, чинних на день подання позову) становила 2 522,40 грн (840,80 грн х 3 вимоги), які були сплачені позивачем у суді першої інстанції (а.с. 1, 35, 36).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 783,60 грн (2 522,40 грн х 150%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що згідно наявного посвідчення він є ветераном війни - особою з інвалідністю внаслідок війни та звільнений від сплати судового збору відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження зазначеного ним долучено до апеляційної скарги копію посвідчення серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається заявник, передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни визначає Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Перелік пільг для учасників бойових дій встановлено статтею 12 вказаного Закону, а для осіб з інвалідністю внаслідок війни - статтею 13.

Тобто, виходячи зі змісту Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасник бойових дій і особа з інвалідністю внаслідок війни - це різні правові статуси ветерана війни.

Учасникам бойових дій, особам з інвалідністю внаслідок війни, учасникам війни видаються відповідні посвідчення, зокрема учаснику бойових дій - «Посвідчення учасника бойових дій».

Згідно наданого посвідчення позивач є особою з інвалідністю внаслідок війни, а тому дія п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на нього не поширюється.

Статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлені пільги особам з інвалідністю внаслідок війни, зокрема згідно п. 23 особам з інвалідністю внаслідок війни надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства, звільнення вказаної категорії осіб від сплати судового збору за розгляд справи не передбачено, як не передбачено такого і Законом України «Про судовий збір».

Зважаючи на викладене, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Ставиське» с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області про розірвання договорів оренди землі - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова