ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/29/21 Справа № 710/1678/18
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В

за участю секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення діагностики психоемоційного стану малолітніх дітей у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 у задоволенні позову - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 12 жовтня 2020 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення діагностики психоемоційного стану малолітніх дітей. Вказане клопотання було підтримане ОСОБА_1 в ході чергового судового засідання суду апеляційної інстанції, призначеного на 28 квітня 2021 року.

Заява ОСОБА_1 , зокрема, обґрунтована тим, що судом першої інстанції в задоволенні поданого ним аналогічного клопотання про призначення діагностики психоемоційного стану дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено, проте проведення такої діагностики, на думку заявника, має важливе значення для вирішення справи та визначення місця проживання дітей разом із батьком.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просив призначити у справі діагностику психоемоційного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 , підтриманої ним в судовому засіданні, вислухавши думку учасників справи, які заперечували проти задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Заявником ОСОБА_1 не наведено правових підстав для призначення такої діагностики, а діючий ЦПК України не передбачає можливості призначення діагностики психоемоційного стану особи, в той час коли передбачає можливість призначення відповідної судової експертизи у разі наявності підстав для цього.

Крім того, ОСОБА_1 не обгрунтовано, яким чином проведення такої діагностики впливає на вирішення по суті спору, пов`язаного із визначенням місця проживання неповнолітніх дітей, як і не мотивовано передумови для призначення та проведення такої діагностики в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення діагностики психоемоційного стану малолітніх дітей слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення діагностики психоемоційного стану малолітніх дітей у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак

/повний текст ухвали суду виготовлений 5 травня 2021 року/