Справа № 372/3650/20
Провадження №2-357/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національного антикорупційного бюро України Ярчака Ігоря Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28 січня 2021 року ухвалою судді залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро України.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою ефективного використання бюджетних коштів, що зумовлює необхідність відшкодування Національним бюро витрат на проїзд працівника Національного бюро по маршруту Київ-Обухів-Київ, тому представник просив забезпечити його участь у режимі відеоконферненції з зазначеними в клопотанні судами.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

З огляду на те, що представник третьої особи, який не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, крім того з метою ефективного використання бюджетних коштів на проїзд представника НАБУ, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та провести судове засідання в режимі відео конференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національного антикорупційного бюро України Ярчака Ігоря Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро України. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва 25 травня 2021 року на 16.00 год.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національного антикорупційного бюро України Ярчака Ігоря Степановича здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Подільському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцзв`язок представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національного антикорупційного бюро України Ярчаку Ігорю Степановичу на 25 травня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національного антикорупційного бюро України Ярчаку Ігорю Степановичу з`явитися до Подільського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 25 травня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Києва доручити службовій особі Подільського районного суду м. Києва.

Обухівський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національного антикорупційного бюро України Ярчака Ігоря Степановича.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національного антикорупційного бюро України Ярчаку Ігорю Степановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць