Справа № 576/899/21
Провадження № 2-о/576/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить суд встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суходіл Глухівського району Сумської області , проживали однією сім`єю з 2000 року і по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у буд. АДРЕСА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Вона є її спадкоємицею. На день смерті ОСОБА_2 вона постійно мешкала із нею більше п`яти років. Померла була її двоюрідною сестрою. Фактично проживали як рідні сестри, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Тобто, з ОСОБА_2 на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали як одна сім`я в розумінні ст. 3 СК України. Вона не може підтвердити між ними родинні відносини, оскільки відсутні свідоцтва про народження їхніх батьків. Зазначає, що має намір оформити спадок ОСОБА_2 , але для звернення до нотаріуса їй необхідно підтвердити, що померла ОСОБА_2 , та вона проживали як одна сім`я.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Есманьської селищної ради у судове засідання не з`явився, але ним надіслано клопотання, в якому не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу без участі представника Есманьської селищної ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суходіл Глухівського району Сумської області у померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

Довідкою, виданою Есманьською селищною радою Шосткинського району Сумської області за вих № 02-16/675 від 16.02.2021, підтверджується, що останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було за адресою: АДРЕСА_1 ; на час смерті ОСОБА_2 разом з нею з 2000 року проживали: ОСОБА_1 , 1940 р.н. - інший родич; заповіт від імені померлої ОСОБА_2 Суходільською сільською радою не посвідчувався (а.с.3).

З Витягу із погосподарської книги Суходільської сільської ради № 5 за 1953-1955 роки, номер об`єкта погосподарського обліку № НОМЕР_2, с. Суходіл, наданим Есманьською селищною радою Шосткинського району Сумської області за вих. № 02-16/677 від 16.05.2021 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , входили: ОСОБА_4 , 1929 р.н. - син, ОСОБА_5 , 1938 р.н. - син, ОСОБА_6 , 1921 р.н. - син, ОСОБА_7 , 1924 р.н. - син, ОСОБА_8 , 1921 р.н. - невістка, ОСОБА_1 , 1950 р.н. - онук (а.с.4).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що заявник та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Суходіл Глухівського району Сумської області, проживали однією сім`єю з 2000 року і по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в буд. АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області, вул. М.П. Василенка, 19, смт. Есмань, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41432 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Суходіл Глухівського району Сумської області, проживали однією сім`єю з 2000 року і по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в буд. АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур