Справа № 651/182/21
Провадження № 2-о/651/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11.05.2021 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/182/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області.

Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС № 000244, який було зареєстровано за № 3084 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 серпня 1996 року, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення права власності на земельну ділянку.

15.04.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2021 року о 15.00 годині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але при подачі заяви просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 7).

Представник заінтересованої особи - Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області від 07 червня 1996 року № 193, ОСОБА_1 , видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 8,88 га, серія ХС № 000244, який було зареєстровано за № 3084 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 серпня 1996 року(а.с. 4).

Маючи на меті звернутися до органу місцевого самоврядування з заявою про виділення земельної ділянки частки (паю) в натурі (на місцевості) та подальшої реєстрації права власності на землю, заявник виявила, що в сертифікаті на земельну частку (пай) серія ХС № 000244 допущено помилку в написанні її прізвища: замість правильного "ОСОБА_1" зазначено " ОСОБА_1".

Намагаючись вирішити питання щодо виправлення зазначеної помилки в досудовому порядку, заявник звернулася до Верхньорогачицької районної державної адміністрації. Проте, листом від 16.03.2021 року вих. № 3/С (а.с. 5) їй повідомлено про неможливість внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 07.06.1996 року №193, та до Сертифікату, а також рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно являлася членом колективного сільськогосподарського підприємства імені Карла Маркса Верхньорогачицького району Херсонської області та значиться в списку на отримання Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 83/1, який є невід`ємною частиною Державно акту на право колективної власності на землю, виданого Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області підтверджується архівною довідкою архівного відділу Верхньорогачицької РДА від 15.03.2021 року № 20/01-52 (а.с. 6).

Отже, заявник не може встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай), інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно їй для реалізації свого права на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та подальшої реєстрації права власності на землю.

Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мав можливості виправити дану помилку.

Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Отже, ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 8,88 га, серія ХС № 000244, який було зареєстровано за № 3084 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 серпня 1996 року, необхідно заявнику для реалізації свого права на виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та подальшої реєстрації права власності на землю.

Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 8,88 га, серія ХС № 000244, який було зареєстровано за № 3084 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 серпня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонськоїобласті В.Г. Загрунний