Єдиний унікальний номер 725/2614/21
Номер провадження 2-н/725/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла вище вказана заява з вимогами щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 1150,21 грн. та судові витрати.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Частиною третьою ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З системного аналізу вище вказаним норм законодавства вбачається, що представник юридичної особи, звертаючись до суду від імені та в інтересах відповідної юридичної особи, повинен подати документи, які підтверджують його повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або особою, уповноваженою на це її установчими документами, скріплюється печаткою цієї юридичної особи та повинна містити усі необхідні реквізити, зокрема місце і дату складання, строк дії (прописом), прізвище, ім?я, по батькові довірителя та довіреної особи (повну назву юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження юридичної особи) представника та особи, яку представляють, а за необхідності - посаду, яку вони обіймають, коло повноважень.

Натомість, додана до заяви довіреність не містить усіх необхідним реквізитів, строку дії, печатки та підпису керівника, прізвище, ім?я, по батькові керівника, який на підставі статуту має право підпису відповідної довіреності.

Варто також, зазначити, що законодавством передбачено можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. За загальним правилом у теорії права, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності). Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 16.03.2020 у справі №915/1795/19, в ухвалі від 18.03.2020 у справі №910/14830/18, в ухвалі від 21.02.2020 у справі №911/25/19.

Натомість, до заяви не додано необхідних доказів на підтвердження того. що ОСОБА_2 уповноважений діяти в інтересах КП «Чернівціводоканал» на підставі відповідного статуту, положення чи трудового договору (контракту).

Сам по собі факт перебування особи у трудових відносинах з підприємством не підтверджує його повноваження на підписання та подання позовної заяви, оскільки такі повноваження мають бути підтвердженні відповідною довіреності або ж статутом юридичної особи, положенням, трудовим договором (контрактом) відповідно до яких визначено обсяг повноважень з правом звернення до суду .

Таким чином, підпис особи та право підпису від імені особи не є тотожним поняттям, що визначаються як процесуальні права відповідно до ЦПК України, що надаються особам, які беруть участь у справі, а тому при звернення до суду з позовом від імені юридичної особи необхідно також долучати до матеріалів позовної заяви визначені ч. 2 ст. 58, ст. 62 ЦПК України документи на підтвердження обсягу своїх повноважень до який має входити право звернення з позовом до суду.

За змістом ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Оскільки, додана до заяви довіреність не містить ні зазначення імені, ні підпису посадової особи КП «Чернівціводоканал», яка має право уповноважувати представника подавати позов від імені юридичної особи, строку дії, печатки та підпису керівника така довіреність не може вважатись документом, який у відповідності до вимог ч. 2 ст. 62 ЦПК України підтверджує право ОСОБА_2 представляти інтереси заявника у суді.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а тому Комунальному підприємству «Чернівціводоканал» слід відмовити у видачі судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,19,27, 160-166, 186,258,260,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Чернівціводоканал» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9, частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна