Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2319/20

Номер провадження: 2/511/159/21

"28" квітня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Шкарпицької В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за користування грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з грудня 2020 року перебуває вищевказана цивільна справа.

28.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: витребування у позивача довідки про нарахування інфляційних витрат та 3% річних, яка відповідає чинному законодавству, та кредитний договір №727-013/ФК -08/СК від 01.10.2008 року, позичальник ОСОБА_2 , та договір поруки №727-013/Zфпор-08 від 01.10.2008 року. Клопотання мотивоване тим, що відповідачу незрозуміло чому саме 3% річних за користування коштами заявлено, як позовну вимогу за період з 10.01.2018 по 10.12.2020 року, тобто за межами реєстрації ТОВ «Консалт Солюшенс» та за межами строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не з`явились на підставі заяв про розгляд справ у їх відсутність.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Як слідує з ч.1.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, ч. 2 ст. 84 ЦПК України зазначено вимоги до клопотання про витребування доказів, які повинні в ньому міститися: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Слід зазначити, що клопотання ОСОБА_1 вищевказаним вимогам закону не відповідає. В клопотанні про витребування доказів не зазначено, які саме відповідачем вживались заходи для самостійного отримання витребуваних доказів, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, клопотання подано з пропуском строку, зазначеного в ч.3 ст. 83 ЦПК України і про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, відповідач не заявила.

У зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська