Справа № 626/1162/21
Провадження № 2/626/446/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме просить визнати грошові кошти розміщені на карткових та депозитних рахунках відповідачки, у розмірі 181600 грн., спільним сумісним майном та виділити йому у власність частину грошових коштів, що є спільною сумісною власністю у сумі 90800 грн.

Одночасно позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у АТ КБ "ПриватБанк" договорів банківського вкладу та договорів банківських рахунків, відкритих на підставі таких договорів, відомості відносно відкритих усіх рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з 06.11.2010 р. по 11.02.2020 р. включно із зазначенням суми коштів на дату відкриття рахунку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

До суду було надано квитанцію про сплату судового збору № від 09 лютого 2021 року в сумі 454 грн.

Але, ухвалою Красноградського районного суду Харківської області № 626/328/21 від 22.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачеві та повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який був сплачений за квитанцією № від 09 лютого 2021 року та судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який був сплачений за квитанцією № від 09 лютого 2021 року.

Тобто, за наданою до заяви про забезпечення доказів квитанцією про сплату судового збору № від 09 лютого 2021 року в сумі 454 грн. повернуто судовий збір.

В зв`язку з цим, заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 3 ст. 117 ЦПК України, так як до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику

Керуючись ст. 116-117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя