Справа № 180/897/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 р. Марганецький міськрайонний суд Дніпропетров-ської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедової Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедова Ю.О. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( можливе місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Подання мотивує тим, що на виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-313 від 22.05.2006 року, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.03.2006 року і до повноліття дітей.

26.06.2006 року державним виконавцем, згідно Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам для відома 26.06.2006 року за вих. № 02-26/6182.

Однак, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, аліменти на користь стягувача не сплачує. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), листи за адресою навмисно не отримує, вимоги виконавчого документа не виконує.

З метою встановлення майнового стану боржника, отримання ним доходів, тощо, державним виконавцем були здійснені запити до відповідних органів та установ. Згідно відповідей на запити державного виконавця, боржник майна та банківських рахунків не має, нерухоме майно у нього також відсутнє, автотранспортні засоби за ним не зареєстровані.

Державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання боржника ( останній раз 24.03.2021 року). Встановити майновий стан не надалося можливим, у зв`язку з відсутністю боржника вдома на момент виходу.

За період з 26.06.2006 року боржнику нарахована сума заборгованості по аліментним платежам, а саме: 207048,92 грн., яка несплачена ним по теперішній час.

У зв`язку з тим, що боржник не з`являється до ВДВС, стає неможливим проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду та стягнення заборгованості, яка виникла за час несплати аліментів. Просить суд винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (можливе місце проживання: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедова Ю.О. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання про примусовий привід боржника підтримує та просить його задовільнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, наданими державним виконавцем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами ім`ям України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частина 1 статті 438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-313 від 22.05.2006 року, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.03.2006 року і до повноліття дітей.

Однак, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, аліменти на користь стягувача не сплачує. Заборгованість по аліментам за період з 26.06.2006 року по 18.12.2020 року становить 207048,92 грн.

У зв`язку з тим, що на теперішній час боржник на неодноразові виклики до державного виконавця не з`являється, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення можливості здійснити необхідні дії, направлені на виконання судового рішення, необхідно застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Через те, що у поданні державного виконавця Мамедової Ю.О. про привід, не зазначено ні конкретного часу, ні дати, ні службового кабінету ДВС, до якого вона прохає примусово привести боржника, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, що встановлений нормами ст. 13 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення подання у тому обсязі та у тому вигляді, у якому про це просить держаний виконавець, тобто без зазначення часу, дати та службового кабінету ДВС, куди слід примусово привести боржника.

На підставі викладеного, керуючись 124 Конституції України, ст.438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», Наказом №64/261/5 від 30.01.2018 року Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедової Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (можливе місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

Виконання ухвали про примусовий привід боржника покласти на відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула