Справа № 131/300/21
Провадження № 2/131/321/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У березня 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Іллінецької міської ради про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, що належала покійній на підставі сертифікату серії ВН №0498884 від 29 лютого 2000 та земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, що належала покійній на підставі сертифікату серії ВН №0498907 від 29 лютого 2000 року, та перейшла їй у спадок від чоловіка ОСОБА_3 .

Також позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки остання померла в м. Всеволожськ Ленінградської області та на час відкриття спадщини він не проживав разом із нею, і про існування заповіту йому стало відомо у сільській раді поза межами встановленого шестимісячного строку в зв`язку з викладеним, у позивача виникла необхідність визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання є його рідною тіткою, так як встановлення даного факту має юридичне значення, та необхідно позивачу для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті тітки, що також стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.04.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до змісту статті 293 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2013 р. відділом ЗАГС адміністрації МО «Всеволожський район Ленінградської області (а.с.14) ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті покійній належали: земельна частка (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ВН №0498884 виданого 29 лютого 2000 року (а.с.19) та земельна частка (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря», розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, яка належала покійній на підставі сертифіката серії ВН № 0498907 виданого 29 лютого 2000 року (а.с.20). За життя покійна ОСОБА_2 заповіла вищевказані земельні ділянки своєму племіннику позивачу у справі ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 звернувся в усній формі до державного нотаріуса щодо прийняття у спадщину зазначеного майна, однак листом Державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори Манус В.В. вих №148/01-16 від 17 березня 2021 року (а.с.23) йому повідомлено, що для оформлення спадкових прав після смерті тітки йому необхідно звернутися до суду, для встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є племінником ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин покійної ОСОБА_2 та позивача у справі ОСОБА_1 , а саме, що останній є її племінником підтверджується довідкою виданою Іллінецькою міською радою Іллінецького району Вінницької області від 19 березня 2021 року (а.с.17) у якій зазначається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по батьківській лінії, а саме: батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2 , вказане також зазначається архівними довідками виданими Державним архівом Вінницької області від 16 січня 2014 року № 06-74/7 (а.с.21) та № 06-78/7 (а.с.22).

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих ним та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факти, що ОСОБА_1 є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як вбачається із копії заповіту посвідченого 18 жовтня 2001 року сільським Головою Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Письменним П.В. за реєстровим №193 (а.с.18) покійна ОСОБА_2 заповіла вищезазначені земельні ділянки своєму племіннику - позивачу у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки його тітка ОСОБА_2 померла в м. Всеволожськ Ленінградської області та на час відкриття спадщини він не проживав разом із нею, і про існування заповіту йому було не відомо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. ст. 293, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст. ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Іллінецька міська рада, адреса: 22700, вул. Соборна, 19 м. Іллінці Вінницької області, ЄДРПОУ - 03333618.

Суддя: