Справа № 728/1446/20
№ провадження 2/738/26/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Минець П.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Ніжинської райдержадміністрації, служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та отримання дозволу для виїзду з малолітніми дітьми за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Ніжинської райдержадміністрації, служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та отримання дозволу для виїзду з малолітніми дітьми за кордон без згоди батька.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово психологічної експертизи про що надав письмове клопотання та просив поставити на вирішення експертів такі питання: Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? Чи мається вплив одного з батьків на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо формування негативної думки про іншого з батьків та на формування думки щодо місця його проживання? Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш прихильний до одного з батьків? Якщо так, то до кого з батьків дитина більш прихильна? З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я? З ким із батьків малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажав би проживати постійно? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач та її представник заперечували щодо призначення вказаної експертизи, оскільки під час підготовчого засідання суд вирішував таке питання та відмовив у його задоволенні.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Вислухавши думку позивача, її представника, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний Суд у постанові від 24 лютого 2021 року у справі № 755/17672/17 вказав, що під час визначення місця проживання малолітньої дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з останньою має проводити психолог, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків.

Враховуючи викладене та зважаючи що у матеріалах справи відсутні відомості про бесіду психолога з малолітнім ОСОБА_5 за наслідками якої були встановлені обставини на які вказує Верховний Суд у вище наведеній постанові, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової-психологічної експертизи, оскільки при проведенні експертизи, експерт буде проводити бесіду з дитиною та зможе встановити дійсний психоемоційний стан дитини, визначить інтереси дитини та бажання дитини проживати з одним із батьків.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей Ніжинської райдержадміністрації, служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та отримання дозволу для виїзду з малолітніми дітьми за кордон без згоди батька судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Чи мається вплив одного з батьків на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо формування негативної думки про іншого з батьків та на формування думки щодо місця його проживання?

3. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи є малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш прихильний до одного з батьків? Якщо так, то до кого з батьків дитина більш прихильна?

5. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я? З ким із батьків малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажав би проживати постійно?

Витрати за проведення судово-психологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №728/1446/20 (провадження №2/738/26/2021).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Слісар