У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 263/3880/21

Номер провадження 22-ц/804/1459/21

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пудак Олена Іванівна на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2021 року, постановлену у складі судді Федоренко Т.І., у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Територіальний сервісний центр РСЦ ГСЦ МВС №1441 (м.Маріуполь), про визнання угоди недійсною, витребування майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, номер кузова /шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пудак О.І. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Справа до Донецького апеляційного суду ще не надійшла.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно апеляційної скарги, оскаржена ухвала винесена 31 березня 2021 року, а апеляційна скарга подана - 22 квітня 2021 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що у судовому засіданні 31 березня 2021 року при розгляді заяви про забезпечення позову вона не була присутня, заява розглядалась за її відсутності, вона не знала, що її законне право на володіння, користування, розпорядження майном, придбаним на законних підставах порушено. Оскаржену ухвалу вона отримала рекомендованим листом під розпис 09 квітня 2021 року.

Проте, доказів в підтвердження вказаних обставин в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржницею не надано.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і скаржниці пропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржувана ухвала була нею отримана 09 квітня 2021 року або навести відповідні поважні причини пропуску строку.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пудак Олена Іванівна на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя