Провадження №2/522/2868/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов`язання приведення у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов`язання приведення приміщення у первісний стан.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року позов було залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків. Недоліки позову були усунуті представником позивача 16.09.2020 року. Матеріали були отримані суддею 17.09.2020 року.

З 21.09.2020 року по 23.09.2020 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 26.10.2020 року.

Витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо квартир АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11, 21, що розташовані по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року у задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов`язання приведення у первісний стан відмовлено.

У підготовче засідання призначене на 26.10.2020 року з`явився представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 07.12.2020 року.

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася, представником позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів, зазначене клопотання просив розглядати за його відсутністю.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи відкладено на 22.02.2021 року.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року витребувано з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_3 станом до 17 листопада 2014 року.

05.02.2021 року з КП «БТІ» ОМР на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що за виконання ухвали про витребування доказів, особі, яка заявила зазначене клопотання, необхідно сплатити оплату за інформаційну роботу, та надано рахунок.

У підготовче засідання призначене на 22.02.2021 року з`явився представник позивача ОСОБА_4 , надав суду квитанцію про оплату, розгляд справи просив відкласти.

Суд протокольною ухвалою прийняв копію платіжного доручення на оплату послуг, розгляд справи відкладено на 29.03.2021 року з метою виконання ухвали суду від 09.12.2020 року про витребування доказів.

У підготовче засідання призначене на 29.03.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 05.05.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 05.05.2021 року сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надав заяву про відкладення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 11.05.2021 року.

При вирішенні питання щодо розгляду заяви представника позивача про відкладення розгляду справи, суд враховує, що справа триває у провадженні з вересня 2020 року, представник позивача звернувся з зазначеною заявою, проте доказів поважності неявки суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає неявку у підготовче засідання сторони позивача неповажною, та вважає можливим розглянути питання щодо закриття підготовчого засідання у відсутність представника позивача та перейти до розгляду справи по суті враховуючи розумні строки.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання договору недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов`язання приведення у первісний стан - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин «06» липня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.05.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.