Справа №2-2714/11
Провадження № 6/242/35/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява АТ «ПУМБ» про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що 26 жовтня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 30 063,10 доларів США. 04 листопада 2011 року зазначений виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до ВДВС Краматорського МУЮ Донецької області, на підставі чого відкрито виконавче провадження ВП № 29920423. 05 серпня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ надісланий на примусове виконання до ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області за місцем реєстрації боржника. За результатами звернень до Краматорського та Краснолиманського відділів державної виконавчої служби банком отримана відповідь про відсутність виконавчого документа. Таким чином, виконавчий лист був втрачений при листуванні. Просив видати дублікат виконавчого листа № 2-2714/11, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ПУМБ» заборгованості за кредитним договором.

Учасники, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2714/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині відновлення тексту рішення суду від 11 жовтня 2011 року.

Зазначеним рішенням позов ПАТ «ПУМБ» задоволено в повному обсязі.

На підставі вказаного рішення 26 жовтня 2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ від 18 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

05 серпня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , виконавчий документ направлений до Краснолиманського МВ ДВС за місцем реєстрації боржника.

З наданих заявником документів вбачається, що банк неодноразово звертався до ВДВС Краснолиманського МУЮ та ВДВС Краматосрського МУЮ в Донецькій області із запитами щодо надання інформації місцезнаходження виконавчого документа. Згідно із відповідями відділів виконавчої служби вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Отже, дані обставини свідчать про те, що на час розгляду заяви виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2714/11.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», перехідними положеннями ЦПК України, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2714/11 за рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.І.Капітонов