УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1006/21 у справі № 751/3281/21

06 травня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Сагаль Сергія Вікторовича (вул. Шевченка, буд. 11, офіс 22, м. Чернігів, 14000) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА » (код 37616221, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, місто Київ, 01000), треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович (вул. Старосільська, буд. 1 У, офіс 3, м. Київ, 02125) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

05.05.2021 року представник позивача адвокат Сагаль Сергій Вікторович звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 з цивільним позовом до ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА », треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву представника позивача адвоката Сагаля Сергія Вікторовича (вул. Шевченка, буд. 11, офіс 22, м. Чернігів, 14000) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА » (код 37616221, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, місто Київ, 01000), треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович (вул. Старосільська, буд. 1 У, офіс 3, м. Київ, 02125) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 26833 від 19.02.2021 року та копії документів на підставі яких було вчинено вказаний напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 64824777, відкритого на підставі виконавчого напису № 26833 від 19.02.2021 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2021 на 09 год 30 хв у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу, третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов