Справа № 367/3098/20
Провадження №2/367/2038/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянській С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Правдивого Віталія Івановича про зміну предмету позову у цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту нерухомого майна.

31.03.2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Правдивим Віталієм Івановичем було подано заяву про зміну предмета позову.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову та додатки до неї, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься квитанція від 07.05.2020 року щодо сплати судового збору на суму 840грн, 80коп., що свідчить про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, Проте, в прохальній частині заявлені дві вимоги немайнового характеру, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру на суму 908,00 грн.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Правдивим Віталієм Івановичемподано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином вивчивши подану представником позивача заяву про зміну предмету позову вбачається, що зазначені положення закону не виконані.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати до суду підтвердження сплати судового збору та заяву про збільшення позовних вимог, що відповідає вимогам законодавства.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про зміну предмета позову подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 185, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Правдивого Віталія Івановича про зміну предмета позову залишити без руху.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування арешту нерухомого майна до 31.05.2021 року 13 год. 50 хв.

В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза