С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/557/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

05 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» про видачу дублікату виконавчого листа виданого 01 листопада 2019 року у цивільній справі №760/23213/18 (провадження №2/760/785/19) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

22 квітня 2021 року Заявник Обслуговуючий кооператив «Темп-2» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого 01 листопада 2019 року у цивільній справі №760/23213/18 (провадження №2/760/785/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1701,37 гривень, інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання в розмірі 676,67 грн, 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 172,90 грн.

23 квітня 2021 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2019 року до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого листа про стягнення з Боржника заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1701,37 гривень, інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання в розмірі 676,67 грн, 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 172,90 грн.

13 грудня 2019 року державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мірошником О.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу Стягувачу без прийняття до виконання та повернуто виконавчий лист Стягувачу.

Проте як зазначає представник Стягувача, ні повідомлення, ні виконавчого листа стороною Стягувача отримано не було. З чого сторона Стягувача прийшла до висновку про втрату виконавчого документу при пересилці.

З огляду на вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов`язковим.

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №760/23213/18 від 01 листопада 2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1701,37 гривень, інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання в розмірі 676,67 грн, 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 172,90 грн, було втрачено, суд приходить до висновку про видачу його дублікату.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/23213/18 виданого 01 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1701,37 гривень, інфляційні втрати за час прострочення виконання зобов`язання в розмірі 676,67 грн, 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 172,90 грн.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: