"11" травня 2021 р. Справа №489/6199/20
Провадження №2/489/816/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивача звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 53 709 грн. 29 коп. та судові витрати.

В своєму позові представниця позивача, зокрема, зазначає, що страхові відшкодування не в повній мірі покрили понесені витрати на ремонт транспортного засобу позивача. а тому з відповідача підлягає стягненню різниця між отриманими виплатами та реальними витратами, понесеними позивачем на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власників наземного транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» згідно Полісу № АР4545054.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16 серпня 2020 року о 22 год. 40 хв. в м. Миколаєві на перехресті пр. Богоявленського та вул. Театральна, за участю транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Fiat Ulysse, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , суд вважає за доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

11 травня 2021 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 35179,29 грн., моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., а всього на загальну суду 85179,29 грн.; а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву подано до початку першого судового засідання, тому у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті відповідної заяви.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги зміст поданої представницею позивача заяви зі збільшеними позовними вимогами, надані докази направлення копії заяви з додатками відповідачу, суд вважає за можливе прийняття позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог.

Через неможливість з`ясування обставин, суд вважає за необхідним витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" матеріали щодо виконання страхового відшкодування ОСОБА_1 .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"матеріали щодо виконання страхового відшкодування ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити з урахуванням заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог від 11 травня 2021 року.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на 08 вересня 2021 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»:

- матеріали щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 , вчиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16 серпня 2020 року о 22 год. 40 хв. в м. Миколаєві на перехресті пр. Богоявленського та вул. Театральна, за участю транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Fiat Ulysse, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 08 вересня 2021 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити третю особу. Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» направити копію ухвали від 11.05.2021 року для відома, а також направити копію позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог з додатками.

Копію ухвали направити до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96) - для виконання.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на уточнення позовних вимог протягом 15днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева