Справа № 569/5204/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою судді від 17 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що нею в позовній заяві всупереч вимогам п.п. 2,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено:

- поштовий індекс позивача;

- відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача.

- недостатньо викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що нею всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не долучено до позовної заяви копії доказів на обґрунтування відшкодування матеріальної шкоди.

23.04.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучає:

- позовну заяву в 2 примірниках, в якій зазначає вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: поштовий індекс та відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, однак, в уточненій позовній заяві відсутні дата її підписання. Крім того, в уточненій позовній заяві позивач в додатках зазначає, що долучає до неї:

- 1 примірник позовної заяви на ____ арк. та копію вироку на _____ арк. без зазначення на скількох аркушах долучені вказані додатки;

- копію чеків лише в 1 примірнику. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 17 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 28 квітня 2021 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем в уточненій позовній заяві не зазначено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (недостатньо викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину) та не долучено копію доказів на обґрунтування відшкодування матеріальної шкоди для відповідача. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук