ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/56/21
провадження № 2/753/3863/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі

секретаря судових засідань Москаленко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (вул. О. Кошиця, 5а) у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

В обґрунтування позовної заяви позивач МТСБУ вказав, що звертається до відповідача із позовом про відшкодування шкоди, як до особи, з вини якої сталась дорожньо-транспортна пригода, та з урахуванням того, що позивачем було виплачено матеріальний збиток потерпілому в розмірі 12924,08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 січня 2021 року цивільну справу № 753/56/21 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою від 11 січня 2021 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 24 лютого 2021 року у справі було призначено судове засідання на 24 березня 2021 р. на 10-30 год.

У судове засідання 24 березня 2021 року сторони не з`явились. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення повістки представнику позивача, проте 17 березня 2021 року до суду надійшло клопотання (вх. №18181) від представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Повістка, адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2021 року.

26 квітня 2021 року у судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження та судові повістки відповідачу надсилались за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , до суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова