Справа №295/7653/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.05.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в особі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс»

про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2020 у справі №295/7653/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19.02.2021 відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №295/7653/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною; призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників процесу, на 11-00 год 14 квітня 2021 року, про що повідомлені сторони.

У зв`язку з неявкою учасників в засідання, розгляд заяви було відкладено на 10:00 год 14.05.2021, про що сторонам надіслано судові повістки.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2020 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2020 без змін.

22.12.2020 додатковою постановою Житомирського апеляційного суду постановлено заяву Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» задоволено. Ухвалено у справі додаткове рішення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2300,00 грн.

28.04.2021 на електронну адресу Богунського районного суду м.Житомира від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла копія ухвали від 22.04.2021 у справі №295/7653/20 (провадження №61-1480ск21), про відкриття касаційного провадження та витребування справи, а саме, цивільної справи №295/7653/20, у зв`язку із оскарженням у касаційному порядку рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2020, постанову Житомирського апеляційного суду від 10.11.2020, додаткову постанову Житомирського апеляційного суду 22.12.2020 в даній справі.

Лист з копією ухвали суду касаційної інстанції отримано суддею 05.05.2021, після виходу судді з відпустки.

У відповідності до підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, за наведених обставин, оскільки судом касаційної інстанції витребовується цивільна справа №295/7653/20 для здійснення касаційного перегляду рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22.09.2020, постанову Житомирського апеляційного суду від 10.11.2020, додаткову постанову Житомирського апеляційного суду 22.12.2020 в даній справі, наявні підстави для зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №295/7653/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною.

Крім того, згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК УКраїни, суд зобов`язаний зупи51нити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №295/7653/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у цивільній справі №295/7653/20 та надходження матеріалів цієї справи до Богунського районного суду м.Житомира після закінчення перегляду судових рішень у цивільній справі №295/7653/20 у касаційному порядку Верховним Судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,253,260, пп 15.12 пп 15 п.1 розділу XIII "Перехідні положення"ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №295/7653/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірноюзупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у цивільній справі №295/7653/20 та надходження матеріалів цієї справи до Богунського районного суду м.Житомира після закінчення перегляду судових рішень у цивільній справі №295/7653/20 у касаційному порядку Верховним Судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Воробйова Т.А.