Справа № 209/1317/21
Провадження № 2-з/209/43/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 травня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65095519, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія

Анатолійовича, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд" заборгованості, до набрання рішення законної сили у справі за позовом про визнання виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною таким що непідлягає виконання та договору 003-03528-27112013 від 27.11.2013 року з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" недійсним.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 26.04.2021 року він дізнався, що за адресою його колишнього місця проживання та реєстрації, АДРЕСА_1 , надійшов лист від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича у зв`язку з чим, йому стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельник Юрієм Анатолійовичем 12.04.2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП 65095519), на підставі виконавчого напису №5173 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд" заборгованості в розмірі 18316,35 грн. Приватним виконавцем за даним виконавчим провадженням будо винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого

провадження від 12.04.2021 року, відповідно до якої визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 669,00 грн., та постанову про стягнення з боржника основної

винагороди від 12.04.2021 року, відповідно до якої визначено розмір основної винагороди приватного виконавця - 1831,64 грн. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2021 року ВП 65095519, він дізнався, що даний борг є, нібито, невиконання його зобо`язань за договором 003-03528-27112013 від 27.11.2013 року з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк". Ним було здійснено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, в мережі Інтернет через ідентифікатор доступу зазначений в п.8 постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2021 року ВП 65095519. Відповідно до чого, йому також стало відомо, що 23.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем винесено дві постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (на отримання ним доходу пенсії, заробітної плати). Про наявність виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною

Яною Вікторівною про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд" заборгованості в розмірі 18316,35 грн. та про наявність договору 003-03528-27112013 від 27.11.2013 року з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" йому стало відомо 26.04.2021 року з докуменітів, які надійшли від приватного виконавця за ВП 65095519. Не погоджується з вчиненим виконавчим написом № 5173 виданим 09.03.2021 року

приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною та наявністю договору 003-03528-27112013 від 27.11.2013 року з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" має намір звернутися до суду для захисту своїх прав. Ним планується подати позовну заяву до суду про визнання виконавчого напису

№ 5173 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд" заборгованості в розмірі 18316,35 грн. таким, що не підлягає виконанню; визнання договору 003-03528-27112013 від 27.11.2013 року з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" недійсним. Вважає за необхідне забезпечити позов шляхом - зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження № ВП 65095519, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельник Юрієм Анатолійовичем.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150ЦПК України одним із заходів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З документів, наданих до заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Ю.А. перебуває виконавче провадження № 65095519 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 18316,35 грн.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 5173 від 09.03.2021року, вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 5173 від 09.03.2021року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65095519, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд" заборгованості, до набрання рішення законної сили у справі за позовом про визнання виконавчого напису № 5173 виданого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киівської області Головкіною Яною Вікторівною таким що непідлягає виконання та договору 003-03528-27112013 від 27.11.2013 року з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук