Справа № 766/2291/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи та матеріали, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на підставі яких вчинявся виконавчий напис №59263 від 05.10.2020 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горай О.С. №59263 від 05.10.2020 року. Витребувати у Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчену копію кредитного договору, відповідно до якого був вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського н6отаріального округу Горай О.С. №59263 від 05.10.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи та матеріали, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на підставі яких вчинявся виконавчий напис №59263 від 05.10.2020 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горай О.С. №59263 від 05.10.2020 року.

Витребувати у Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчену копію кредитного договору, відповідно до якого був вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського н6отаріального округу Горай О.С. №59263 від 05.10.2020 року.

Зобов`язати подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 04.05.2021 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча