Справа № 462/8183/18 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/938/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Сергєєвої Ольги Ігорівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивачів ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду .

Ухвалу оскаржила представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Сергєєва О.І.Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримано 06 лютого 2021 року, що стверджується копією конверта та треком з сайту «Укрпошта».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Копія ухвали вручена представнику позивача 06 лютого 2021 року, що стверджується копією конверта та треком з сайту «Укрпошта». Апеляційна скарга подана на пошту 22 лютого 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з часу вручення, а тому з метою забезпечення позивачу права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Сергєєвої Ольги Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 12 січня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Сергєєвій Ользі Ігорівні строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 12 січня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Сергєєвої Ольги Ігорівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 12 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк