Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9/21
і м е н е м у к р а ї н и
12.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/9/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 04.01.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Також 18.04.2020 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 гроші в сумі 4500 грн, що підтверджується розпискою, які зобов`язувався повернути 01.05.2020.
Позивач вказував, що відповідачем кошти не повернуто.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2021 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2021 закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі.
Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відзив на позовну заяву не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Також встановлено, що 18.04.2020 між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики (а.с. 7), згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 4500грн, які зобов`язувався повернути в термін до 01.05.2020.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Встановлено, що відповідно до умов зобов`язання, яке виникло між сторонами по справі, грошові кошти відповідач не повернув.
Встановивши дані обставини, оскільки відповідачем позивачу грошові кошти за укладеними договорами позики не повернуто, суд приходить до висновку, що заборгованість за договорами позики підлягає стягненню з відповідача.
За нормами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачем позивачу грошові кошти не повернуті, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3 % річних у відповідних розмірах.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5248 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 12.05.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко