Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1792/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.05.1988 відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу заявнику було присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " (свідоцтво було видано російською мовою). Під час обміну паспорта СРСР у 1997 році, у прізвищі заявника було допущено помилку та вказано прізвище: " ОСОБА_1 ". Під час обміну 20.10.2020 паспорта у формі книжечки на паспорт у формі пластикової картки, заявник звернулася для отримання повторно свідоцтва про шлюб, у якому було правильно вказано її прізвище: " ОСОБА_1 ". Однак, у правовстановлюючих документах, що були отримані у період до 2020 року, невірно вказано прізвище заявника, тому вона просила встановити факт належності ОСОБА_1 : державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 877739, кадастровий номер :01:161:0024, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 722674, кадастровий номер 040020111, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 789950, кадастровий номер 95248803, що видані на ім`я ОСОБА_1 ; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154716709 від 01.02.2019 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156874233 від 20.02.2019 на нежитлове приміщення, комору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких також зазначено власника - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Зазначила про відсутність іншого порядку внесення виправлень до державних актів та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, просила задовольнити вимоги за заявою ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є сусідами заявника, тривалий час підтримують спілкування, та підтвердили, що ОСОБА_1 належать земельна ділянка на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яку вона успадкувала, та земельні ділянки у Барському районі Вінницької області. Свідкам відомо, що паспорті громадянина України ОСОБА_1 , який вона отримала в обмін на паспорт СРСР була допущена помилка у її прізвищі, тому документи, що були видані у вказаний період також містять цю помилку, зокрема, державні акти про право власності на земельні ділянки.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до даних копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 20.10.2020, прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 " (а.с. 6).

Згідно з даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що видане повторно 16.10.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 22.05.1988, після одруження заявнику присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (а.с. 8).

Відповідно до даних копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1110 від 03.11.2020, прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 " (а.с. 6).

Згідно з даними копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 722674 (виданий 16.04.2007), серії ЯЛ № 877739 (виданий 14.10.2011), ЯЛ № 789950 (виданий 20.02.2012) - прізвище, ім`я та по батькові власника вказано: " ОСОБА_1 " (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до даних копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154716709 від 01.02.2019, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до даних копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156874233 від 20.02.2019, нежитлове приміщення, комора, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази, достовірно свідчать про належність заявникові правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки. Суд ураховує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для вільного розпорядження своєю власністю, у заявника відсутня можливість внести відповідні виправлення до державних актів на право власності на земельну ділянку у позасудовому порядку, тому вимоги у цій частині заяви слід задовольнити.

Щодо вимоги про встановлення факту належності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154716709 від 01.02.2019 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156874233 від 20.02.2019 на нежитлове приміщення, комору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає таке.

Правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Після видачі правовстановлюючого документа, власник використовує його також для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто такий документ буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Однак, підтвердити право власності можна й іншими документами, наприклад, такими як Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки тощо. Але документи, які тільки підтверджують право власності, не є правовстановлюючими, бо вони не встановлюють, не визначають право, а тільки підтверджують його існування.

Таким чином, заява ОСОБА_1 у частині встановлення факту належності їй витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154716709 від 01.02.2019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156874233 від 20.02.2019 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 722674, що виданий на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 ; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 877739, що виданий на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 ; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 789950, що виданий на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 .

У іншій частині вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Барський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (площа Пам`яті, 19, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Повний текст рішення суду буде складено 23.02.2021.

Суддя