Справа № 283/1026/21
провадження №2/283/460/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

12.04.2021 року представник позивача адвокат Міхненко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі Ордеру про надання правової допомоги серії ЖТ №094365 від 19.01.2021 року, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підставою позовних вимог є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиріжки Малинського району померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Н. Сосніної на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області. На ім`я ОСОБА_2 Сертифікат на право на земельну частку (пай) не оформлявся та не видавався.

З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Разом з цим, наявні розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця, де її прізвище зазначене, як « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про народження позивача, де прізвище її матері вказане, як « ОСОБА_2 » на російській мові.

Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Отже, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері; визнати за ОСОБА_1 право земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Н. Сосніної на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 07.05.2021 року представник позивача адвокат Міхненко С.С. подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 06.05.2021 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 він визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , згідно якого її матір`ю зазначено ОСОБА_2 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Н. Сосніної на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Так, згідно листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-1320/174-20 від 20.11.2020 року, ОСОБА_2 включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Н. Сосніної. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_2 сертифікат по реформованому КСП ім. Н. Сосніної на території Головківської сільської ради не видавався (а.с.9).

З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріальної контори, однак 28.12.2020 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. була винесена постанова №02-14/1282, згідно якої нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Н. Сосніної на території Головківської сільської ради Малинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.10).

Крім того, наявні розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця, де її прізвище зазначене, як « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про народження позивача, де прізвище її матері вказане, як « ОСОБА_2 » на російській мові.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог частини заяви про встановлення факту родинних відносин, так як встановлено факт відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері та доньки.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право позивача на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Щодо визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273, п.1 ч.1 ст.315,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки с. Пиріжки Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканкою с. Пиріжки Малинського району Житомирської області право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Н. Сосніної на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку за життя мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя