справа №439/535/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття.

В своїх вимогах покликається на те, що 22.04.2020 року Бродівським районним судом Львівської області видано судовий наказ (справа №439/334/20) яким вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 13.03.2020 до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що даний розмір стягуваних аліментів становить визначений законом мінімальний розмір. Однак як встановлено відповідач є офіційно працевлаштований у Словаччині, де отримує доходи. Зазначає, що оскільки дитина проживає з нею, щороку зростають витрати на комунальні послуги, на проживання, харчування тощо, доходів позивачки не вистачає для забезпечення повноцінного життя дитини. Крім того, на її утриманні ще перебуває повнолітня дочка, яка теж потребує матеріальної допомоги. Тому, із посиланням на вимоги ст.ст.180-182, 184,192 СК України просить збільшити розмір стягуваних аліментів з метою забезпечення повноцінного та гармонійного розвитку дитини.

07.04.2021 відкрито провадження у справі.

05.05.2021 відповідач надіслав суду відзив, в якому позов ОСОБА_1 визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. Відзив мотивує тим, що розуміє та погоджується з тим, що батьки мають обов`язок утримувати свою дитину до повноліття. Від свого обов`язку щодо утримання дитини відповідач не ухиляється. З моменту розірвання шлюбу з позивачем і по даний час відповідач щомісячно надає позивачу матеріальну допомогу (аліменти) на утримання дитини в розмірі, не нижче 50% визначеного законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім сплати на користь позивачки щомісячної матеріальної допомоги (аліментів), відповідач також регулярно купував дитині необхідні речі (одежу, взуття) та надавав іншу матеріальну допомогу для дитини. На даний час відповідач має тимчасову роботу в Словаччині, яка згідно контракту триватиме до серпня 2021 року. Далі, в зв`язку з проблемами зі здоров`ям, відповідачу необхідно пройти лікування, реабілітацію та підшукувати роботу в Україні, відповідно до свого стану здоров`я. Крім цього, зазначив, що позивач звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного судом на утримання неповнолітньої дитини, повідомила суду лише інформацію про роботу відповідача за кордоном у 2020 році, але не надала суду жодних доказів щодо розміру своїх доходів, щодо свого матеріального стану. На підставі вищенаведеного із посиланням на вимоги ст.ст.182,184,192 СК України просить позов задоволити частково.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач позов визнав частково.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платник аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них СК України передбачає можливість для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.

Встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Неповнолітня дитина проживає із позивачкою (а.с.12).

Відповідно до судового наказу виданого Бродівським районним судом Львівської області від 22.04.2020, справа №439/334/20 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Броди Львівської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2020року та до досягнення дитиною повноліття(а.с.5).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу на 2021 рік в розрахунку на місяць, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень. Зважаючи на розмір прожиткового мінімуму, аліменти з відповідача у грошовому виразі становлять 1197.50 грн.

Свої позовні вимоги про збільшення розміру аліментів позивачка обґрунтовувала, тим що їй стало відомо про те, що відповідач офіційно працевлаштований в Республіці Словаччина, де отримує значні доходи, про що свідчить підтвердження оподаткованого доходу фізичної особи за податковий період 2020 року (а.с.10-11).

Із наданого суду відзиву встановлено, що відповідач на даний час офіційно працевлаштований за кордоном в Словаччині, він не заперечує тієї обставини, що отримує дохід, водночас розміру доходу не називає. Крім цього, зазначає, у зв`язку із проблемами із здоров`ям йому необхідно пройти лікування, реабілітацію відповідно до стану здоров`я, однак дані доводи відповідача не підтверджено жодними належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність проблем із здоров`ям. Сімейний стан відповідача не змінився з часу присудження аліментів.

Оскільки відповідач не вказав розміру свого доходу та зважаючи на відсутність належних, допустимих та достатніх доказів, які б стверджували про його недостатність чи відсутність слід вважати, що такий дохід є достатнім для забезпечення належного існування самого відповідача, а також сплати ним визначених судом аліментів у розмірі, що не слід вважати надмірним.

Тому, зважаючи на те, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що збільшення судом розміру аліментів забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання, її гармонійний розвиток, і при цьому дитина сторін буде захищена та буде отримувати матеріальне утримання від батька, з яким не проживає, що гарантовано законом.

Враховуючи потреби дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність будь-яких доказів про скрутне матеріальне становище позивачки, з якою проживає неповнолітній син, визначений законом мінімальний розмір аліментів та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення таких з відповідача в розмірі 2500 грн. щомісячно, на дитину.

Крім цього суд зазначає, що згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.23 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,12,81,89,141,247ч.2,258-259,263-265 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Броди Львівської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Броди Львівської області, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 908.00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 06 травня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда