Справа № 629/2270/21
Номер провадження 2/629/870/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 травня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь ОСОБА_1 18892 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду, а також судові витрати у розмірі 4000 грн., пов`язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. Зазначає, що 28.06.2020р. близько 13 год. 14 хв. на вул. Центральній в с. Садове Лозівського району Харківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій автомобіля марки «Lifan 520 GХ» р.н. НОМЕР_1 » ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив перекидання керованого ним транспортного засобу. Внаслідок даної ДТП пасажир цього автомобіля ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Оскільки позивач є батьком загиблого, у зв`язку із його смертю позивачу спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилася у заподіяній моральній шкоді. Враховуючи, що позивачу шкода спричинена у ДТП за участю автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, і управління яким здійснював водій, який по відношенні до позивача є третьою особою, у такого водія виник обов`язок відшкодувати позивачу таку спричинену шкоду, а у позивача виникло право на одержання компенсації такої шкоди. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 157622582, який діяв на момент настання ДТП станом на 28.06.2020 року. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 07.08.2020 року в АТ "СК "Мега-Гарант" було скеровано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування від 06.08.2020 року із додатками, з вимогою виплатити страхове відшкодування, пов`язане із моральною шкодою, в сумі 18 892,00 грн. 12.11.2020 року відповідачу було скеровано завірену судом копію вироку суду від 30.09.2020 року стосовно притягнення до кримінальної відповідальності водія ОСОБА_2 . Листом від 01.03.2021 року відповідач повідомив представника позивача про те, що розгляд даної страхової справи зупинений через те, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілому була заподіяна шкода, розглядається у відповідному кримінальному провадженні. Оскільки відповідальність водія за спричинену шкоду третім особам є застрахована, позивач вирішив відновити своє порушене право шляхом одержання грошової компенсації за спричинену шкоду у вигляді страхового відшкодування саме від відповідача. І таке право вибору - це виключне право позивача, і ніхто не може йому вказувати, як його відновлювати, оскільки таке гарантоване законом. Особами, які мають право на отримання страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди, є батько загиблого ОСОБА_1 , мати загиблого - ОСОБА_4 та донька загиблого - ОСОБА_5 . Отже, позивач має право на отримання відшкодування моральної шкоди в 1/3 частини від 12 мінімальних розмірів заробітної плати, встановлених законодавством на день настання страхового випадку. У відповідності до Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік від 14.11.2019р. розмір мінімальної заробітної плати на момент настання ДТП становив 4 723,00 грн., таким чином розмір відшкодування складає 18 892,00 грн. (4723,00 грн. /3*12=18 892,00 грн.).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд, керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, водія ОСОБА_2 , оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 22.06.2021 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачу відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала остаточна.

Суддя О.Г. Попов