Справа №521/6396/21
Провадження №2/521/3373/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 травня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9), за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ ,вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф. 728), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича (м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що предмет спору є визнання виконавчого напису неправомірним, та таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних договорів щодо отримання кредитну вона не підписувала.

Враховуючи викладене, в суду є сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами своїх обов`язків щодо доказування, тому суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ ,вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф. 728) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевченко О.В. 23.12.2020 р, зареєстрованого в реєстрі за № 3380 та документів, на підставі яких його було вчинено з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9), за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ ,вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф. 728), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича (м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 червня 2021 року о 14:45 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ ,вул. Б.Хмельницького, 17/52А, оф. 728) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевченко О.В. 23.12.2020 р, зареєстрованого в реєстрі за № 3380 та документів, на підставі яких його було вчинено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко