11.05.2021 Провадження №2/425/206/21
Справа №425/432/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач
про стягнення аліментів, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1. 17.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільного сина сторін у розмірі однієї чверті доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач обґрунтовувала свою вимогу тим, що відповідач, який офіційно працевлаштований має постійний дохід у вигляді заробітної плати, не бере участі в утриманні спільного малолітнього сина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.11.03.2021 позивач подала до суду уточнену позовну заяву, до якої додала та у якій зазначила докази проживання дитини сторін разом із нею, чим виправила недоліки позовної заяви від 17.02.2021.
3.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
4. У прохальній частині позовної заяви та уточненої позовної заяви позивач виклала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
5. До позовної заяви та уточненої позовної заяви позивач додала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у яких проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. 19.02.2021 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк у десять днів для усунення недоліків позовної заяви.
7.15.03.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 14.04.2021 з повідомленням (викликом сторін).
8.14.04.2021 суд відклав розгляд справи на 11.05.2021.
9.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.
10.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
11.11.05.2021 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
12. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
13.26.06.2013 ОСОБА_2 (далі - відповідач) та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) (далі - позивач) зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).
14.У своїй позовній заяві та уточненій позовній заяві позивач зазначила такі обставини.
З лютого 2020 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки.
Позивач не має офіційної роботи та заробляє на життя тимчасовими підробітками, самостійно забезпечувати фізичні, освітні, культурні та інші потреби дитини вона не має фінансової можливості.
15.Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).
16.Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї від 04.03.2021 № 73, підписаною начальником та бухгалтером Будинкоуправління № 3 ТОВ «УК Жилфонд», позивач з січня 2020 року постійно проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).
17.Згідно з довідкою за місцем навчання від 02.03.2021 № 01-31/65 син сторін ОСОБА_3 навчається в Одеській початковій школі № 96 Одеської міської ради (а.с. 35).
V. Норми права, які застосував суд.
18. Частина 2 статті 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
19.Сімейний кодекс України (далі - СК України):
Частина 1 статті 141 - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частина 1 статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 статті 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Пункти 1, 2, 4 частини 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина 1 статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
20.Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.
VІ. Мотивована оцінка суду.
21.Суд встановив, що малолітній ОСОБА_3 є спільним сином сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
22.Позивач з січня 2020 року постійно проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , що підтверджується належним та допустимим доказом у справі - довідкою з місця проживання про склад сім`ї.
Відповідач не надав суду доказів на спростування цієї обставини.
23.Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються одному з батьків, разом з яким проживає дитина.
24.Оскільки позивач проживає разом із дитиною та їх з відповідачем обов`язки щодо неї згідно з ч. 1 ст. 141 СК України є рівними, у справі відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної дитини.
25.При присудженні аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, зокрема, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, а також виходить з мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.
26.У справі не міститься доказів наявності у відповідача постійного доходу, про цю обставину позивач лише вказала у своїй позовній заяві.
Проте це не означає відсутності у відповідача обов`язку утримувати дитину сторін до досягнення нею повноліття відповідно до положень СК України. Крім того, на підтвердження свого матеріального становища відповідач не подав до суду жодних доказів.
27.Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
28.Суд встановив, що станом на час розгляду справи спільний син сторін ОСОБА_3 навчається у школі, проживає у місті Одесі.
Суд вважає, що у зв`язку із навчанням дитина окрім достатнього харчування, одягу та інших побутових потреб має освітні та культурні потреби, які мають забезпечуватися на гідному рівні.
29.Тому суд вважає, що позов слід повністю задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 у розмірі, про який просить позивач, - ј доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
30.Судові витрати у цій справі відсутні.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 17.02.2021 до досягнення дитиною повноліття.
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.