Дата документу 05.05.2021
Справа № 937/7984/20
Провадження № 2-во/937/50/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/7984/20 (провадження № 2/937/699/11) за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гірницького відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Перша Слов`янська державна нотаріальна контора про захист права власності.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гірницького відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Перша Слов`янська державна нотаріальна контора про захист права власності.

22 квітня 2021 року від представника позивача адвоката Скворцової О.В. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилко зазначеної « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року по цивільній справі № 937/7984/20 (провадження № 2/937/699/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гірницького відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Перша Слов`янська державна нотаріальна контора про захист права власності, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько