У Х В А Л А

іменем України

30.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В.,присяжних Фісун Н.В., Баранець Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вс-щі Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання громадянина, ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що 24 липня 2015 року вона зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради з ОСОБА_2 , який тривалий час хворіє, перніс інсульти у 2014 - 2016 році, хворіє на гіпертонічну хворобу 3 стадії, дисциркуляторну енцефалопатію 3 стадії, церебральну атрофію 3 стадії. Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААА № 631878 ОСОБА_2 з травня 2016 року визнаний інвалідом 1 групи.

ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, а тому потребує встановлення опіки і призначення опікуна з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням. В зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. В зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 року провадження по справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу по відношеню ОСОБА_2 .

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Проте, відповідно до супровідного листа директора Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради 02.04.2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області було повернуто матеріали цивільної справи № 180/791/20 без виконання ухвали суду від 15.10.2020 року про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останнього для проведення експертизи не було доставлено.

Проте заявник, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи двічі, а саме 16.04.2021 року та 30.04.2021 року в судові засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно п.3, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5, ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.1, 3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки заявник, ОСОБА_1 16.04.2021 та 30.04.2021 року повторно не з`явилась до суду без поважних підстав, при цьому заявник будучи двічі повідомлена судом про розгляд справи належним чином з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у її відсутність перед початком даного розгляду справи не зверталася, враховуючи розумний строк розгляду справи, тому суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду. При цьому заявник не позбавлена права звернутись до суду з аналогічною заявою у будь-який час.

Керуючись ст.44; 130; 131; 210; 223; 257; 259-260 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського го апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Томаківський районний суд Дніпропетровської області .

Суддя: М.В. Омеко

Присяжних Фісун Н.В.

Баранець Т.І.