Справа №279/6416/20
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши загальному позовному проваджені у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

встановив :

29.12.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обгрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги також є їх мати - ОСОБА_3 , відповідач по справі. Вказаний будинок належав їх батьку на підставі договору дарування від 17.07.1984 року, який був посвідчений виконкомом Вигівської сільської Ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області. Спадкодавець - ОСОБА_4 на день своєї смерті був постійно зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Після смерті батька позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, хоч повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подали до суду заяви в яких позов підтримали, просили позов задовольнити, а справу розглядати без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в с.Вигів Коростенського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданою виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

На запит суду Коростенською районною нотаріальною конторою надано інформацію про те, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

З листа - відмови нотаріуса № 410/01-16 від 31.03.20 слідує, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано, оскільки право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не пройшло державної реєстрації..

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Право власності спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивачів на спадкове майно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 247, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 373, 1268, 1220 - 1223, 1268 - 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.