ЄУН справи 678/567/20
Провадження № 2-678-83/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , де всвідоцтві про народження батьком записаний відповідач - ОСОБА_2 ..
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 , де всвідоцтві про її народження батьком записаний відповідач - ОСОБА_2 ..
З народження другої дитини, тобто з 2019 року, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства і на даний час проживають окремо і відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.
В судове засідання позивач подала заяву в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та довідкою про доставку SMS, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до змісту ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У статті 182 частині 2 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позов заявлено відповідно до ст. ст. 180 - 183 СК України, де передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так, згідно: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «батько» записаний ОСОБА_2 .
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і в графі «батько» записаний ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки старости села Волосівці Меджибізької селищної ради № 120-д від 09.06.2020 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , і з нею проживають її діти ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , які перебувають на повному її утриманні.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і підлягають задоволенню.
Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмельницьким МВ УМС України в Хмельницькій області 06.09.2003 року, жителя АДРЕСА_2 , Меджибізької селищної ради Хмельницького району (Летичівського району) Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , Меджибізької селищної ради Хмельницького району (Летичівського району) Хмельницької областіаліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко