Провадження №6/554/172/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №554/11295/15-ц до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №554/11295/15-ц виданого на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.77, 78).

В судове засідання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника не направили, зазначивши в заяві про розгляд заяви без участі їхнього представника (а.с.77, 78).

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання (а.с.85).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання (а.с.90).

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 26.11.2015 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/11295/15-ц позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-16512-181110 від 18.11.2010, укладений між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 15 029 гривень 51 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 218 гривень (а.с.28,29).

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», був укладений договір №2240/К про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №001-16512-181110 від 18.11.2010(а.с.36-38).

30 жовтня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11295/15-ц заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №554/11295/15-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2015 у справі №554/11295/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-16512-181110 від 18.11.2010, укладений між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 15 029 гривень 51 копійка (а.с.58-60).

22 березня 2021 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання (а.с.79).

Таким чином строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2015 №554/11295/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 15 029 гривень 51 копійка, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 353, 433 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2015 №554/11295/15-ц про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, зареєстрованої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за власний МФО 380236, р/р № НОМЕР_2 ) за кредитним договором №001-16512-181110 від 18 листопада 2010 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 15 029 (п`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко