ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8617/21
провадження № 2-зз/753/47/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"11" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано особистою власністю ОСОБА_1 трикімнатну квартиру загальною площею 105.50 кв.м. АДРЕСА_1 . Розділено спільне майно подружжя та виділено у власність ОСОБА_1 : земельну ділянку загальною площею: 0.0601 га кадастровий номер 57, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 " вартістю - 55 400 грн., автомобіль Subaru Outback, 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 2457 куб. см., тип кузову універсал, з державним номером НОМЕР_1 вартістю - 176 327.91 грн., трикімнатну квартиру загальною площею 118.0 кв.м. АДРЕСА_3 вартістю - 1 181 841.00 грн. Виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль Subaru Outback, 2013 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2457 куб. см., тип кузову універсал, з державним номером НОМЕР_2 вартістю - 411431.79 грн. В рахунок грошової компенсації різниці вартості виділеного майна стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 57 346.24 грн., судових витрат- 701.81 грн.

28.04.2021 представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.05.2014.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, в тому числі, виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2014 відповідачем, а також положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з розглядом справи по суті, набранням рішення суду законної сили та його виконання в повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом скасування накладення арешту на автомобіль Subaru Outback, 2013 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2457 куб. см., тип кузову універсал, з державним номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дарницького районного суду м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2021

Суддя Л.В. Комаревцева