Справа № 212/6245/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулася з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 року, на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки його заробітку до Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.03.2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 , проте в зв`язку з розбіжністю у поглядах на подружнє життя з червня 2010 року сторони припинили шлюбні стосунки, відповідач залишив сім`ю та проживає окремо. 31.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано на підставі судового рішення.

Вказує, що самостійно виховує спільну з відповідачем доньку, з якою проживає у м. Кривий Ріг. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з 15.06.2012 року до повноліття дитини.

Вважає, що наявні підстав для збільшення розміру аліментів з ј частки до Ѕ частки доходу відповідача, так як на теперішній час вона працює на посаді молодшої медичної сестри у ТОВ «Аптека низьких цін Кремінь» і за період з січня по червень 2020 року отримала дохід на загальну суму 11378,76 грн., а донька у зв`язку із захворюванням потребує додаткового лікування та догляду відповідно до висновку ЛКК від 19.07.2010 року, проте вона не може забезпечити потреби дитини та нести витрати на лікування.

Відповідачем подано заперечення на позов, в якому відповідач вказує на безпідставність заявленого позову, оскільки позивачем не надано докази на підтвердження зміни матеріального стану у нього - в бік покращення, у позивача - вбік погіршення. Зазначає, що 09.03.2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка має трьох дітей від першого шлюбу, крім того, він та його дружина з 06.08.2020 року перебувають на обліку як безробітні у відділі надання соціальних послуг в Апостолівському районі Нікопольського МРЦЗ, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Державному ПТНЗ «Криворізький навчально-виробничий центр».

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що обставина щодо зміни сімейного стану відповідача та статус відповідача як безробітного не є підставою для зменшення розміру аліментів. Вказує, що на даний час змінилося її матеріальне становище, що підтверджується довідкою про розмір заробітної плати, крім того, донька в зв`язку з наявністю діагнозу потребує систематичного прийому лікарських препаратів, також вказує, що у неї на утриманні знаходиться ще одна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і їй важко одній утримувати двох дітей.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина має з народження захворювання на аутизм, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та прийому лікарських засобів. Вона змушена була змінити місце проживання на м. Кривий Ріг, де винаймає житло, оскільки донька навчається у спеціалізованій школі, до якої вона щодня, окрім неділі, возить її. Крім того, оскільки донька потребує постійного догляду, вона не має можливості працювати повний робочий день, тому на даний час вона працює лише 3 год. 20 хв. і отримує в зв`язку з цим незначну заробітну плату в розмірі 40% мінімальної заробітної плати, якої не вистачає на повноцінне харчування дитини та на придбання лікарських засобів. На утримання доньки вона отримує близько 1700 грн. щомісяця соціальної допомоги, проте цих коштів також недостатньо. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, 06.05.2021 року на електронну адресу направив заяву про розгляду справи без його участі.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 , у орендованому житлі та знаходиться на утриманні позивача.

Судом встановлено, що на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2012 року, до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 .

Як вбачається зі вказаного рішення, судом під час ухвалення рішення щодо стягнення аліментів не враховувався стан здоров`я дитини.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні про стан здоров`я від 19.06.2010 року № 139 ОСОБА_7 , 2005 р.н., хворіє на дитячий аутизм, підпадає під дію наказу № 454/471/516 від 08.11.2001 року.

Висновком консультанта ОСОБА_8 підтверджено, що ОСОБА_7 , 2005 р.н., з 30.07.2019 року по 20.08.2019 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з діагнозом дитячий аутизм з якісними порушеннями, рекомендовано щоденний прийом лікарських засобів.

Довідкою від 06.07.2020 року, виданою ТОВ «Аптека низьких цін Кремінь», підтверджено, що позивач працює у вказаному товаристві на посаді молодшої медичної сестри з 02.10.2018 року, її дохід з 01 січня по 30 червня 2020 року склав 11378,76 грн.

Згідно довідки про доходи, виданої 12.04.2021 року ПВФ «Агроцентр», ОСОБА_2 працює у вказаній фірмі на посаді водія та за лютий-березень 2021 року отримав дохід на загальну суму 13961,7 грн.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із погіршенням матеріального становища стягувача, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи те, що позивачкою надано докази про погіршення її матеріального стану та збільшення витрат на лікування та догляд дитини, виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню з ј частки до Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що відповідає інтересам дитини та не поставить її батька у скрутне матеріальне становище.

При цьому відповідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України судом враховується матеріальне становище платника аліментів.

Як зазначено в п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

При таких обставинах, враховуючи інтереси дитини, позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказав, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він зареєстрував у 2016 році шлюб, у нього на утриманні знаходиться троє доньок дружини від першого шлюбу, одна з яких навчається, також вказав, що він та його дружина мають статус безробітних.

Суд відхиляє вказані доводи відповідача, оскільки зазначені обставини за нормами сімейного права України не звільняють відповідача від обов`язку утримувати свою дитину. Жодних доказів про незадовільний стан здоров`я, погіршення матеріального становища, наявність інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, які знаходились би на утриманні відповідача, останнім суду не надано. Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач з лютого 2021 року офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід, в зв`язку з чим на переконання суду має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в більшому розмірі, ніж було визначено рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 року. Щодо перебування на утриманні відповідача дітей дружини суд зазначає, що відповідач не несе обов`язку щодо утримання трьох дітей дружини від іншого шлюбу.

Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Червоний Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки до Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

Повне рішення складено 07 травня 2021 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак