Справа № 932/2913/21
Провадження № 2/932/1146/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ваш адвокат», адвоката керуючого партнера АО «Ваш адвокат» В`язового Вячеслава Вікторовича, про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (не посилання в тексті заяви, а зазначення сум судових витрат, які позивач поніс, або викладення цієї інформації окремим документом).

Проте указаних відомостей позовна заява не містить.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 2270, 00 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги в частині стягнення коштів в розмірі 18 404, 77 грн. позивачем не сплачено. Водночас позивач прохає відстрочити сплату судового збору за позовними вимогами до Адвокатського об`єднання «Ваш адвокат» до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати. Отже, суд має право зменшити розмір судового збору, або повністю звільнити від його сплати, з урахуванням майнового стану особи.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Як вбачається з довідки про доходи позивача, доход за період з 01.04.2020 р. по 30.06.2020 р. складає 6200 грн., проте довідка видана станом на 23.06.2020 р., а отже не є актуальною та не може бути належим доказом майнового стану позивача.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте позивачем не зазначено в тексті позовної заяви, що ним подано усі наявні у нього докази (оригінали чи засвідчені копії). Також до позовної заяви не доданий жодний доказ протиправної поведінки та фактів невиконання відповідачами своїх обов`язків, що передбачені договором.

Так, надання правничої допомоги та відносини між клієнтом і адвокатом мають комплексний характер, виконання будь-яких дій повинно узгоджуватись з клієнтом та надаватись його безпосередня згода або робитись розпорядження ним на вчинення тієї чи іншої юридично значимої дії. Юридичний супровід справи зумовлює узгодження правової позиції з клієнтом. Тому факт ненадання певного обсягу послуг повинен підтверджуватись актами, ордерами на ведення справи, письмовими розпорядженнями клієнта, перепискою, зверненнями до адвоката тощо. Надання копій ухвал, рішень, якими закінчено судовий розгляд справи або вирішено те, чи інше процесуальне питання, навіть якщо адвокат не брав участі в засіданні, не може беззаперечно свідчити про порушення договору про надання правничої допомоги.

Отже, суд звертає увагу позивача, що їй необхідно додатково обґрунтувати свої позовні вимоги та зазначити конкретні факти порушення відповідачами договору, зокрема, чи робила вона розпорядження адвокату на виконання певних дій по справі та підтвердити це належними доказами, а також вказати в чому полягають порушення, які були допущені відповідачами.

У зв`язку із наведеними обставинами суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ваш адвокат», адвоката керуючого партнера АО «Ваш адвокат» В`язового Вячеслава Вікторовича, про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ваш адвокат», адвоката керуючого партнера АО «Ваш адвокат» В`язового Вячеслава Вікторовича, про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов