Номер провадження 2-о/676/98/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2043/21

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник, обгрунтовуючи заяву, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який склав 15 лютого 2005 року заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідав йому. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кадиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом, немає.

З приводу оформлення спадкового майна він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М. та отримав роз`яснення-відмову за № 40/02-14, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив заповіт, у якому призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_3 , а його прізвище - ОСОБА_1 , тому через таку розбіжність нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Крім того, оскільки залишилось спадкове майно, яке не охоплено заповітом, а у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а прізвище померлого « ОСОБА_2 », тому неможливо прослідкувати родинні стосунки між ним та його померлим батьком та видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги.

Родинні відносини між померлим батьком та ним можуть підтвердити свідки у суді. Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкоємцю, заявнику необхідно для оформлення спадщини. Оскільки іншим способом встановити вказані факти неможливо, він вимушений звертатись до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа : представник за дорученням Рудик В. в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує та покладається на думку суду при вирішенні справи по суті.

Суд вважає за можливе справу розглядати справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухав заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який склав 15 лютого 2005 року заповіт на ім`я ОСОБА_3 , за яким усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідав останньому, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії

НОМЕР_1 від 05.02.2021 року. свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.09.1969року, заповітом від 15.02.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 03.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кадиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом, немає, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 879740 від 28.08.2002 року, довідками Зіньковецької сільської ради за № 89 від 05.03.2021 року та за № 90 від 05.03.2021 року.

Але при зверненні заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М., той отримав роз`яснення-відмову за № 40/02-14, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив заповіт, у якому призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_3 , а його прізвище - ОСОБА_4 , тому через таку розбіжність нотаріус не може видати заяанику свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того, оскільки залишилось спадкове майно, яке не охоплено заповітом, а у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а прізвище померлого « ОСОБА_2 », тому неможливо прослідкувати родинні стосунки між ним та його померлим батьком та видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Саварчука В.М. за № 40/02-14 від 29.03.2021 року.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкоємцю, заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Вказані юридичні факти підтверджуються вищевказаними документами та іншими матеріалами справи, а саме: виписками з погосподарських книг №18 за 1986-1990 роки, № 19 за 1971, 1972, 1973 роки, № 20, за 1967-1969 роки, № 20 за 1974-1976 роки, № 21 за 1977-1979 роки, № 24 за 1980-1982 роки, №27 за 1991-1995 роки, довідками Зіньковецької сільської ради за № 89 від 05.03.2021 року та за № 90 від 05.03.2021 року, також показами свідків у суді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - Заповіту від 15 лютого 2005 року, посвідченого Бучок Валентиною Михайлівною , секретарем Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який залишив ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме :

Заповіту від 15 лютого 2005 року, посвідченого Бучок Валентиною Михайлівною , секретарем Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який залишив ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 07 травня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.