№566/134/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в ході розглядуу підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Дубенської РДА, третьої особи - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи, заяву відповідача служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Дубенської РДА, третьої особи - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи.

29 квітня 2021 року до суду надійшла заява служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо залучення комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач - представник служби у справах дітей Дубенської РДА в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в підготовче судове не зя`вився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для об`єктивного розгляду справи слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частина 2 п. 4 ст.197 ЦПК України вказує, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В частині 1 ст. 53 ЦПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати до участі у справі.

Поскільки, вирішення справи по суті може вплинути на права та обов`язки комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, то суд вважає, що є достатні підстави для залучення комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.53, 197,189, 212 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунального закладу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Дубенської РДА, третьої особи - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи- задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Дубенської РДА, третьої особи - Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про скасування усиновлення та внесення змін в актові записи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 14 червня 2021 року.

Копію ухвали направити у комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, для відома.

Надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору встановити строк для подання пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх міркувань та аргументів з посиланням на відповідні докази до 14 червня 2021 року.

Роз`яснити, що пояснення третьої особи та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.П. Бандура