Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 638/11233/20-ц

провадження № 61-6737ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою департаменту реєстрації Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , департаменту реєстрації Харківської міської ради про поновлення порушеного права на житло шляхом вселення, визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку департамент реєстрації Харківської міської ради подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі № 638/11233/20-ц.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просила суд: 1) поновити право користування житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 ; 2) визнати незаконним та скасувати рішення головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради Сідоренко І. П.

від 30 березня 2020 року про зняття з реєстрації місця проживання

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року, з урахуванням ухвали від 28 грудня 2020 року про виправлення описки, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, поновлено право користування житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 ; визнано незаконним та скасовано рішення головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради Сідоренко І. П. від 30 березня 2020 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі департамент реєстрації Харківської міської радипросить постанову Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року скасувати, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року залишити в силі.

Згідно пункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було подано у 2020 році, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 3 363,20 грн (із розрахунку (840,80 грн х 2) х 200 %), де 840,80 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої на 01 січня 2020 року.

Натомість заявником сплачено судовий збір в розмірі 2 522,40 грн.

Недоплата складає 840,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі

840,80 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392

ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу департаменту реєстрації Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 638/11233/20-цзалишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення департаменту реєстрації Харківської міської ради копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович