Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/744/21

05 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області (Надвірнянська міська територіальна громада Івано-Франківської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області (Надвірнянська міська територіальна громада Івано-Франківської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку від 19.08.2008 року серії ЯЖ № 142218 та серії ЯЖ № 142219, договору купівлі-продажу від 11.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за номером Д-707, витягу про реєстрацію права власності від 17.11.2004 року № 5468770 і рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 20.08.2009 року № 587.

В судове засідання заявник не прибула, натомість її представник, адвокат Гуменюк Б.С. подав до суду клопотання, в якому вимоги ОСОБА_1 підтримав з підстав, наведених в заяві та просив їх задоволити. Справу просить розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області (Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області) в судове засідання не з`явився, натомість від нього поступила заява, в якій просив справу слухати у відсутність їхнього представника. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів Надвірнянська міська рада визнає та не заперечує щодо її задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, що стверджується копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження (а.с.5, 7). Батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_2 . При цьому, у даному свідоцтві про народження правильно вказано прізвище батька « ОСОБА_2 ».

З`ясовано також, що ще за свого життя батько заявника 19.08.2008 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 142218, виданий Управлінням земельних ресурсів у Надвірнянському районі. Дана земельна ділянка площею 0,1000 га знаходиться в АДРЕСА_1 . Цільове призначення даної земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Однак, у вказаному акті на земельну ділянку невірно вказано прізвище батька заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Копія даного акту долучена до матеріалів справи (а.с.14).

Також, встановлено, що за свого життя батько заявниці - ОСОБА_2 19.08.2008 року отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 142219, виданий Управлінням земельних ресурсів у Надвірнянському районі. Дана земельна ділянка площею 0,0525 га знаходиться в АДРЕСА_1 . Цільове призначення даної земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства. Проте, у зазначеному вище державному акті на земельну ділянку невірно вказано прізвище батька заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Доведено, що за час свого життя батько заявниці 17.11.2004 року набув право власності на адмінбудинок та склад, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Однак, у договорі купівлі-продажу від 11.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № Д-707 та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2004 року № 5468770 невірно вказано прізвище батька заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 20.08.2009 року № 587 батьку заявниці - ОСОБА_2 надано дозвіл на переобладнання адмінбудинку під житловий будинок по АДРЕСА_1 . Але, в данному рішенні знову невірно вказано прізвище батька заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (а.с.19).

З`ясовано також, що після смерті батька заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дремлюк В.В. для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки у державних актах на право власності на земельну ділянку від 19.08.2008 року серії ЯЖ № 142218 та серії ЯЖ № 142219, договорі купівлі-продажу від 11.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за номером Д-707, витязі про реєстрацію права власності від 17.11.2004 року № 5468770 і рішенні виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 20.08.2009 року № 587 неправильно зазначено прізвище батька заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого прізвище батька заявника є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », копії посвідчення водія, виданого на прізвище « ОСОБА_2 », копії медичної довідки, виданої на прізвище « ОСОБА_2 », копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії свідоцтва про поховання від 06.10.2020 року ОСОБА_2 достовірно встановлено, що прізвище батька заявника є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Копії даних документів долучені до матеріалів справи (а.с. 8-13).

В даний час виправити помилку в державних актах на право власності на земельну ділянку від 19.08.2008 року серії ЯЖ № 142218 та серії ЯЖ № 142219, договорі купівлі-продажу від 11.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за номером Д-707, витязі про реєстрацію права власності від 17.11.2004 року № 5468770 і рішенні виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 20.08.2009 року № 587 немає можливості.

Таким чином, на переконання суду, державні акти на право власності на земельну ділянку від 19.08.2008 року серії ЯЖ № 142218 та серії ЯЖ № 142219, видані Управлінням земельних ресурсів у Надвірнянському районі, зареєстровані на ім"я ОСОБА_2 , договір купівлі-продажу від 11.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі за номером Д-707 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2004 року № 5468770, рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 20.08.2009 року № 587, належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Курипів, Галицького району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку від 19.08.2008 року серії ЯЖ № 142218 та серії ЯЖ № 142219, договору купівлі-продажу від 11.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за номером Д-707, витягу про реєстрацію права власності від 17.11.2004 року № 5468770 і рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 20.08.2009 року № 587 заявнику потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, 265 ч.1, ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 19.08.2008 року серії ЯЖ № 142218, виданий Управлінням земельних ресурсів у Надвірнянському районі, зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Курипів, Галицького району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 19.08.2008 року серії ЯЖ № 142219, виданий Управлінням земельних ресурсів у Надвірнянському районі, зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Курипів, Галицького району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Встановити, що договір купівлі-продажу від 11.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі за номером Д-707 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2004 року № 5468770, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Курипів, Галицького району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Встановити, що рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 20.08.2009 року № 587, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Курипів, Галицького району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 11.05.2021 року.