Номер справи 623/1178/20
Номер провадження 2/623/56/2021
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2021 року

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/1178/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

встановив:

03.04.2020 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

04.08.2020 року та 06.05.2021 року директором ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» Зінченко В. І. було подано клопотання про зупинення провадження, де вказує, що у позовній заяві по цій справі №623/1178/20, поданій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М», позивачі просять Ізюмський міськрайонний суд Харківської області:

- визнати розірваним з часу прийняття рішення судом договір оренди між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» від 20.12.2006 р., на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0162, розміром 4,5933 га, із земель приватної власності, розташованої на території Заводської сільради Ізюмського району Харківської області, зареєстрований 10.12.2007 р. за №10 у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії «ДП ДЗК при Державному комітеті по земельних ресурсах»;

- визнати розірваним з часу прийняття рішення судом договір оренди між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» від 02.11.2007 р., на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0250, розміром 4,3247 га, із земель приватної власності, розташованої на території Заводської сільради Ізюмського району Харківської області, зареєстрований 30.10.2008 р. за №47 у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії «ДП ДЗК при Державному комітеті по земельних ресурсах»;

- стягнути з відповідача на їх користь розмір сплачених судових витрат.

Разом з тим, цим же судом розглядається також інша цивільна справа, в якій беруть участь ті ж самі сторони, в якій може бути встановлено факт дійсності або недійсності вищевказаних договорів оренди землі. Так, в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №623/1607/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма ЮГ-М», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

У позовній заяві по справі №623/1607/18 позивачі просять суд

- визнати недійсним договір оренди, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» від 20.12.2006 р., наземельну ділянку кадастровий номер :04:000:0162, розміром 4,5933 га, із земель приватної власності, розташованої на території Заводської сільради Ізюмського району Харківської області, зареєстрований 10.12.2007 р. за №10 у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії «ДП ДЗК при Державному комітеті по земельних ресурсах»;

- визнати недійсним договір оренди, укладений між ОСОБА_2 та

ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» від 02.11.2007 р., на земельну ділянку кадастровий номер

:05:000:0250, розміром 4,3247 га, із земель приватної власності, розташованої на території Заводської сільради Ізюмського району Харківської області, зареєстрований 30.10.2008 р. за №47 у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської регіональної філії «ДП ДЗК при Державному комітеті по земельних ресурсах»;

- стягнути з відповідача на їх користь розмір сплачених судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги твердженнями про те, що вони договори оренди на належні їм земельні ділянки з відповідачем не укладали та не підписували, що такі договори укладено з іншою особою з підробкою їх підписів (копія позовної заяви по справі N°623/1607/18 додається, а оригінал знаходиться в матеріалах справи №623/1607/18). На цей час по справі №623/1607/18 суд не приймав до розгляду заяв позивачів про зміну предмета або підстав позову.

Просить зупинити провадження у справі №623/1178/20 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №623/1607/18, що розглядається Ізюмським міськрайонним судом Харківської області. (а.с. 121-123, 174-176)

Директор ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» Зінченко В. І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 07.05.2021 року без їх участі. Просили розглянути та задовольнити клопотання про зупинення провадження.

Суд, дослідивши заяву відповідача, вислухавши представника позивачів ОСОБА_3 , який заперечув проти зупинення провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так дійсно Ізюмським міськрайонним судом розглядається справа № 623/1607/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, однак відповідачем в своєму клопотанні не доведено об"єктивної неможливості розгляду справи № 623/1178/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" про розірвання договорів оренди земельних ділянок до вирішення справи № 623/1607/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Крім того, суд не може посилатись на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі інших клопотань, щодо зібрання доказів не заявляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260,277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В клопотанні Директора ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» Зінченко В. І. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" про розірвання договорів оренди земельних ділянок - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі суду у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (м. Ізюм, вул. Соборна буд. 52).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова