Справа 749/245/21
Номер провадження 2/749/119/21
11 травня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
06.04.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 р. було виправлено описку в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року у справі № 749/245/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у резолютивній частині ухвали у даті, на яку було призначено проведення підготовчого засідання: «11 травня 2021» замість помилково зазначеного: «10 травня 2021».
06.05.2021 р. від відповідача надійшла заява, зареєстрована за № 1414, з якої вбачається, що всі документи, які слугували підставою для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, знаходяться в приватного нотаріуса та приватного виконавця, окрім тих, які долучаються до даної відповіді.
Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Станом на 11.05.2021 р. витребувані докази від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича не надійшли. Відтак необхідно здійснити повторне витребування запитуваної інформації.
Також суд вважає за доцільне додатково витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва копії матеріалів виконавчого провадження № 64173015.
Крім того, клопотання позивача про витребування доказів у відповідача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню. Зокрема, від відповідача підлягають витребуванню: кредитний договір № 2136/3007ECLBPS, який укладено 13 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя»; виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, строків її погашення та відомостей про дати і розмір погашення заборгованості.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни копії матеріалів виконавчого провадження № 64173015.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: кредитний договір № 2136/3007ECLBPS, який укладено 13 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя»; виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, строків її погашення та відомостей про дати і розмір погашення заборгованості.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 10 червня 2021 року.
Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук