Провадження № 2-п/161/60/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13.10.2020 у справі № 161/13513/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заяву обгрунтовує тим, що 31 березня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року залишено без розгляду. Вважає, що дана ухвала винесена без повного та належного з`ясування обставин справи, а відтак просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та скасувати його.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

13 жовтня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 161/13513/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частки від його заробітку (доходу).

16 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд та скасування (заочного) рішення про стягнення аліментів, за наслідками розгляду якої Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу від 31 березня 2021 року про залишення вказаної заяви без розгляду. Ухвала набрала законної сили 31.03.2021. Заявнику роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

14 квітня 2021 року заявник повнорно подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13.10.2020 у справі № 161/13513/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Оскільки ЦПК не містить норм, що регулюють питання закриття провадження за заявою про перегляд заочного рішення, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили, рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, грунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

З наведеного вбачається, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається. Неможливість повторного розгляду справи, коли є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване у встановленому законом порядку, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13.10.2020 у справі № 161/13513/20, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 255, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 13.10.2020 у справі № 161/13513/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта