Справа № 191/3149/20
Провадження № 2/191/1074/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.04.2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.
за участю секретаря - Яніної О.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
У зв`язку з цим, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покалсти на відповідача.
Представник позивача до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошеннями про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача та позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , 08.12.2007 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».
Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 14.12.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , вбачається, що її батьками є : «Батько - ОСОБА_2 », «Мати - ОСОБА_1 ».
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 16.07.2020 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_1 ».
Відповідно копії виконавчого листа по справі № 2-1216/11, виданого Синельниківським міськрайонним судом, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
18.09.2019 року за заявою ОСОБА_1 Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно висновку Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, Орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснюючи це тим, що батько дитини - ОСОБА_2 майже три роки з дитиною не бачився, за весь цей час він не цікавився життям ОСОБА_3 , не виявляв бажання спілкуватись та брати участь у її вихованні та утриманні, не піклувався про фізичний та моральний розвиток. ОСОБА_2 не бере участі в забезпеченні доньки одягом, харчуванням, оздоровленням, не цікавиться її шкільним життям та успіхами, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 132503 грн.. Відповідно до характеристики, наданої Синельківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3, ОСОБА_3 забезпечена усім необхідним для навчання. Вихованням та доглядом займається мати - ОСОБА_1 . Вона цікавиться шкільними життям доньки, відвідує батьківські збори. Батько дитини, ОСОБА_2 , участі у вихованні своєї доньки не приймає, не цікавиться успіхами та поведінкою дитини, з класним керівником не спілкується. Згідно з Витягом ЄРДР від 18.09.2019 року, зареєстроване провадження відповідно до ч.1 ст.164 КК України про притягнення ОСОБА_2 за ухилення від сплати аліментів на дитину ОСОБА_3 . Спе5ціалісти служби у справах дітей міської ради неодноразово здійснювали заходи за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає батько дитини, та залишали запрошення, повідомлення щодо явки до служби для з`ясування думки про позбавлення його батьківських прав. На даний час ОСОБА_2 до служби у справах дітей не з`явився.
Відповідно до ч.2,3,4,5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 1 ст.18 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі - ОСОБА_2 не займався та не займається вихованням своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я. Крім того, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.08.2011 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , однак останній аліменти не сплачує, має заборгованість по слаті аліментів в розмірі 132502,92 грн., відносно чого в ЄРДС були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Це свідчить про те, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, що в своїй сукупності свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн..
На підставі викладеного та ст.ст. 150,164,166 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року та керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Д. О. Кухар