Справа № 2026/190/2012
Провадження № 6/630/16/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву від 26 квітня 2021 року, в якій просить замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2/2026/134/2012 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В якості обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що на підставі рішення суду в справі № 2026/190/2012 її батько ОСОБА_2 був зобов`язаний відшкодувати на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду. На майно батька був накладений арешт, хоча стягувачі підтвердили їй, що вони отримали від її батька в повному обсязі передбачену рішенням суду компенсацію. Так як батько помер виникла потреба здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, такі відомості:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, заявником не зазначено у заяві від 26 квітня 2021 року в якості заінтересованих осіб стягувачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та уповноважений орган Державної виконавчої служби, який здійснює примусове виконання виконавчого листа в справі № 2026/190/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє стягувача і надає йому п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки заяви можуть бути усунені стягувачем шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої слід додати виправлену заяву від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначити відомості про усіх заінтересованих осіб. До заяви про усунення недоліків слід обов`язково додати докази направлення рекомендованою поштою виправленої заяви від 26 квітня 2021 року на адресу усіх заінтересованих осіб, що передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Не виконання стягувачем обов`язку завчасного направлення заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам провадження, є підставою для повернення заяви стягувачу без розгляду, що передбачено ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається боржнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін