РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/299/21

провадження №2/485/167/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Бодрової О.П.

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Філоненка В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Широківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У березні 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до Широківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є дідом неповнолітнього ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 8,66 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Промінь», що розташована в межах території Широківської сільської ради Миколаївської області. На час смерті спадкодавця разом з ним проживала співмешканка - ОСОБА_6 , яка померла.

ОСОБА_3 є спадкоємцем п`ятої черги за законом, на час відкриття спадщини був малолітнім, у зв`язку з чим з урахуванням положень ч.4 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

У 2020 році ОСОБА_3 звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 16 грудня 2020 року йому відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) по КСП ««Промінь» площею 8,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу на спадкове майно. В постанові державний нотаріус також звернув увагу на розбіжності у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у довідці відділу у Снігурівському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 19.11.2020 року, у Списку-додатку №1 до державного акту на право колективної власності на землю.

Вказує, що за відсутності сертифікату та припиненням реєстрації КСП «Промінь» внести виправлення в нього неможливо. Позивачем надано оголошення у газеті «Вісті Снігурівщини» про втрату сертифікату.

Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Промінь» площею 8,66 умовних кадастрових гектарів, виданий 10.06.1996 року на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації від 05.05.1996 року №167-р та визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у розмірі 8,66 умовних кадастрових гектарів вартістю 29642 грн по колишньому КСП «Промінь», яка згідно сертифікату МК №013105, виданого 10.06.1996 року належить ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18 березня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження /а.с.26-27/.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.55-56/.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав зазначених у позові. Зазначила, що ОСОБА_3 є спадкоємцем п`ятої черги. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена саме за заявою ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців немає. В силу вимог закону, вважає, що ОСОБА_3 не пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини був малолітнім. Не наполягають на стягненні з відповідача судових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки ОСОБА_3 пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. На його думку строк встановлений ст.1270 ЦК України розповсюджується на всіх спадкоємців, у тому числі і на малолітніх.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, заперечень щодо вимог сина немає, зазначає, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавав.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши представників сторін, свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Щодо вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Покровське Снігурівського району Миколаївської області помер ОСОБА_5 , про що 23 листопада 2004 року Виконавчим комітетом Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за №31 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 8,66 га умовних кадастрових гектарів в межах Широківської (колишньої Червонодолинської) сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.

Згідно листа Відділу у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_9 отримав сертифікат на право на земельну частку серії МК №013105, виданий на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації від 05.05.1996 року №167-р. Розмір земельної частки (паю) 8,66 умовних кадастрових гектарів /а.с.11/.

Належність права спадкодавця на земельну частку (пай) також підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю, виданим 01 листопада 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Промінь» відповідно до рішення Червонодолинської сільської ради народних депутатів від 27 жовтня 1995 року. Згідно додатку 1 до Державного акта ОСОБА_9 було включено до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за №40 /а.с.12-14/; викопіюванням із чергового кадастрового плану земельних ділянок, згідно якого не витребувана земельна частка (пай) ОСОБА_5 площею 8,16 в умовних кадастрових гектарах знаходиться в межах території Широківської сільської ради Миколаївської області /а.с.15/.

З архівної довідки №144/01-16 від 23.03.2021 року, виданої директором Трудового архіву Снігурівської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працював в радгоспі, КСП «Промінь» Снігурівського району Миколаївської області /а.с.49/.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_5 дійсно працював КСП «Промінь».

01.08.2001 року радгосп «Промінь», КСП «Промінь» ліквідовано /а.с. 70/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначені прізвища в правовстановлюючому документі ставить під сумнів належність майна спадкодавцю та позбавляє його можливості оформити спадщину.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації позивачем його права спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Промінь» площею 8,66 умовних кадастрових гектарів, серії МК №013105, виданого 10 червня 1996 року на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації від 05.05.1996 року №167-р., виданий на ім`я ОСОБА_9 , фактично належав ОСОБА_5 , а тому вимоги позивача про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

Щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 у визначений законом строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно довідки виконкому Широківської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 17.07.2019 року за №751 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року по день своєї смерті, знятий з реєстраційного обліку 23 листопада 2004 року як померлий. Разом з ним за вказаною адресою на момент його смерті проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_6 /а.с.10/.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_5 /а.с.8,9/.

До грудня 2020 року спадкова справа не заводилась.

За заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє зі згоди матері ОСОБА_2 від 16.12.2020 року, Снігурівською державною нотаріальною контрою заведено спадкову справу №379/2020 року до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.34,35/.

Постановою завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. від 16 грудня 2020 року за вих. №1502/02-31 ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) по КСП «Промінь» розміром 8,66 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.5/.

18 березня 2021 року в газеті «Вісті Снігурівщини» надано оголошення про те, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) МК №013105, виданий на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації від 05.05.1996 року №161-р, площею 8,66 ум.кад.га, на ім`я ОСОБА_9 /а.с.45/.

Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч.1 ст.1265 ЦК України).

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.4 ст.1268 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

ОСОБА_5 за життя заповіту не склав.

Спадкоємець першої черги спадщину не прийняв.

Спадкоємців інших черг немає.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ОСОБА_5 був малолітнім, відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом та в силу приписів ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки із заявою про відмову від прийняття спадщини у порядку, визначеному ч.2.-4 ст.1273 ЦК України не звертався.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай), загальною площею 8,66 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП "Промінь" у межах території Широківської (колишня Червонодолинська) сільської ради Миколаївської області після смерті діда - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, оскільки державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлювального документу, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в іншому, ніж судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо посилання представника відповідача щодо пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суд зазначає наступне.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

Малолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини вчиненої батьками (усиновлювачами),опікунами з дозволу органу опіки та піклування (ч.4 ст.1273 ЦК України).

Враховуючи положення вищезазначених норм матеріального права батькам (усиновлювачам),опікунам малолітньої особи достатньо не відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, щоб спадщина такими спадкоємцями вважалася прийнятою у строк.

Отже, враховуючи вищезазначене, для спадкоємців, перелічених у ч.4 ст.1268 ЦК України, строк для прийняття спадщини не встановлений, такі спадкоємці набувають спадщину в силу закону.

На прохання позивача судові витрати з відповідача суд не стягує.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1261,1265,1268,1273 ЦК України, керуючись ст. ст.2, 5, 10-13, 77-81, 258 , 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Широківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Промінь» площею 8,66 умовних кадастрових гектарів, серії МК №013105, виданого 10 червня 1996 року на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації від 05.05.1996 року №167-р.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Покровське Снігурівського району Миколаївської області, право на земельну частку (пай) площею 8,66 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП "Промінь" у межах території Широківської (колишня Червонодолинська) сільської ради Миколаївської області, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 013105, виданого 10 червня 1996 року на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації від 05.05.1996 року №167-р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 травня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова