Справа №264/2577/18
Провадження№ 6/266/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судових засідань Широкової Г.К., розглянувши заяву Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання та видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 року на адресу суду з прокуратури надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа №264/2577/18.
Ухвалою судді від 29.01.2021 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
22.04.2021 року від прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Миргорода Б.П. надійшла до суду заява на виконання ухвали судді від 29.01.2021 року, в якій також просив поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.
Ухвалою судді від 27.04.2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено її розгляд.
Сторони в судове засідання не з`явились, при цьому про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, згідно з наступними підставами.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.07.2018 року цивільний позов заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму переплаченого грошового забезпечення у розмірі 3924 грн. 55 коп.
Зазначене рішення набрало законної сили 29.08.2018 року та на його виконання було видано виконавчі листи.
Однак, виконавчий лист №264/2577/18 до відділу ВДВС не надходив та на виконанні не перебував.
У відповідність до ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд наголошує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.
Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.
Суд зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений, однак вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини, зокрема, через довготривалу процедуру після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, заявник був змушений витрати значний час на передачу оригіналів кредитних справ клієнтів, звірку за актами прийому-передачі документації та виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.433 ЦПК України, пп. 17.2, 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил дублікат виконавчого листа №264/2577/18, виданого на виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.07.2018 року по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2018 року по справі № 264/2577/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суми переплаченого грошового забезпечення у розмірі 3924 грн. 55 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.Г. Пантелєєв