УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

29.04.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П. Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.10.2020р. стягнуто із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 16 169 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором, вирішено питання судових витрат.

08.12.2020р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вищеозначеного рішення суду, яку 29.04.2021р. уточнив, просить скасувати вищеозначене рішення суду мотивуючи тим, що повідомлення про розгляд справи не отримував, що ним оспорюється розмір заборгованості перед Банком, інше.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у заяві від 29.04.2021р. просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 22.01.2021р. подав відзив, просив у задоволенні заяви відмовити (а.с.92-94).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Принцип змагальності судового процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини від 23 червня 1993р. у справі Руїс-Матеос проти Іспанії).

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 23.10.2020р. ОСОБА_1 просить його скасувати, покликаючись про оспорення розміру заборгованості за кредитним договором від 19.04.2011р. із покликанням на висновок Верховного Суду у постанові від 03.07.2019р., неналежне повідомлення його про час і місце розгляду справи, інше.

Ураховуючи вищенаведене та з огляду на інші матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 23.10.2020р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 год. 30 хв. 21.05.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021.

Суддя Українець П.Ф.