Справа № 209/114/21
Провадження № 2/209/465/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення цього позову і до досягнення нею 23-х років або припинення навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 13.10.2001 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого у них народились доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24 лютого 2011 року шлюб вони розірвали. За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.07.2010 року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці виповнилось 18 років у зв`язку з чим нарахування аліментів було припинено. 01.10.2020 року дочка була зарахована до І курсу денного відділення Університету «Viamoda» у м. Варшава (Польща) з терміном навчання з 01.10.2020 року до 24.02.2024 року. Зазначає, що на навчання нею було сплачено за перший семестр навчання - до 15.02.2021 року 6800 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ (станом на 07.01.2021 року) складає 52092,76 грн. Матеріальне становище дочки потребує допомоги, тому звернулась до суду.

04.02.2021 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.03.2021 року представник відповідача подала до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала частково, та зазначила, що відповідач не заперечував щодо стягнення аліментів на навчання дочки, але у розмірі 1/6 його доходів. На обґрунтування відзиву зазначено, що відповідач з позивачкою від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких за рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на їх утримання на користь позивача. На утримання дочки - ОСОБА_4 , аліменти ще стягуються. ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народився син - ОСОБА_6 . Починаючи з 21.02.2019 року на утримання сина з відповідача за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів. Таким чином, відповідач має трьох дітей, приймає участь у їх утриманні, а тому сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від доходів на навчання дочки ОСОБА_3 він не може.

22.04.2021 року від позивача надійшли заперечення на відзив, у яких вона наполягала на задоволенні позову та зазначила, що основна правова позиція відповідача базується на стягненні з нього аліментів на трьох дітей. Вважає, що діти не повинні перебувати у скрутному матеріальному становищі через не можливість відповідачем забезпечувати своїх дітей.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив суд, при винесенні рішення, врахувати заперечення, викладені у відзиві на позов та задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від його доходу.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 13.10.2001 року до 24.02.2011 року, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, про народження, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.02.2011 року (а.с. 10-12, 59).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.07.2010 року (а.с. 14) з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видиві доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народився син - ОСОБА_6 , на утримання якого, за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 58, 60-61).

Відповідач працює на Дочірньому підприємстві «Дніпродзержинський сталеливарний завод» та за період січень-лютий 2021 року йому був нарахований дохід у розмірі 13302,35 грн., з якого 5354,19 грн. - утримано на аліменти, що підтверджується довідкою № 7 від 05.03.2021 року (а.с. 64).

ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання у навчальному закладі «ВІАМОДА Вища школа в Варшаві» за напрямом - дизайн, що підтверджується довідками та договором з навчальним закладом (а.с.17-33).

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права та дотримуючись норм процесуального права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, на утримання яких з нього стягнуті аліменти, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 76, 78, 141, 263-265, 274, 279, 353, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2021 року і до закінчення дочкою строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик