Справа № 346/3301/19
Провадження № 2/346/82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю:секретаря Нефьодової Т.В.

представника позивача адвоката Козака І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Отинійської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , третя особабез самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі міськрайонного управління у Коломийському районі та м. Коломиї, про визнання незаконними та скасування рішень вказаної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні дорогою, -

В С Т А Н О В И В:

позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить призначити по вказаній справі судову земельно-технічну експертизу ділянок, які є предметом спору, проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення зазначеної експертизи підтримав із вказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до положень ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених позивачем питань та обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання. Тому необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі з вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст.ст. 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають фактичні конфігурація (межі) та площа земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0, 2808 га, та належить на праві власності ОСОБА_1 , конфігурації (межам) та площі, вказаним у Державному акті серії ІФ 07-02-2/000190 (т.1 , а.с.20) ?

2. Чи фактична площа земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3 , відповідає площі, зазначеній в проекті із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що передана їй у власність згідно з рішенням 28-ої сесії шостого демократичного скликання № 1197-28/2015 від 23.03.2015 року?

3. Чи накладається земельна ділянка, якою користується ОСОБА_1 , на частину площі АДРЕСА_1 ? Вказана дорога запланована згідно з даними Генерального плану проектної установи ДП «ДІПРОМІСТО»;

4. Чи накладається земельна ділянка, якою користується ОСОБА_3 відповідно до проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що передана їй у власність згідно з рішенням 28-ої сесії шостого демократичного скликання № 1197-28/2015 від 23.03.2015 року, на частину площі дороги на АДРЕСА_2 ? Вказана дорога запланована згідно з даними вказаного Генерального плану;

5. Чи відповідає вулиця Козацька, частину якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали у приватну власність і встановили там певні перешкоди, зазначеному Генеральному плану та чи є ця частина вулиці дорогою загального користування у відповідності до вказаного Генерального плану?

6. Чи передбачено вказаним Генеральним планом та будівельною документацією позивача ОСОБА_2 та новобудов даного участку проїзд з АДРЕСА_2 до будинковолодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ?

9.Чи вказаний проїзд існує? Якщо так, то чи він придатні до експлуатації і використання за цільовим призначенням? Якщо ні, то в чому є перешкоди та неможливість такого використання? Які необхідно провести першочергові заходи для відновлення передбаченого технічним паспортом заїзду? Якщо проїзд здійснити неможливо, то вказати з яких причин.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Номер моб. тел. представника ОСОБА_2 , адвоката Козака Івана Васильовича: НОМЕР_2 .

Номери моб. тел. відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а, 76000).

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинюк О. П.