КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №376/351/21-ц
Провадження № 22-ц/824/8130/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сержанюка А.С., Мостової Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Березанка, в особі директора Сухенка Олександра Михайловича на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Березанка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року задаволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приймака Олександра Юрійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Березанка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на виконання будь-якої роботи щодо предмета спору, а саме заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії та виконувати будь-які роботи, пов`язані з обробкою ґрунту ( оранка, культивування, внесення мінеральних добрив та засівання площ сільськогосподарськими культурами тощо) та використання належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :03:044:0002, площею 3,3810 га.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Березанка, в особі директора Сухенка Олександра Михайловича, 19 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що оскаржувана ухвалу суду першої інстанції було прийнято без участі сторін по справі та про її наявність представник товариства дізнався в приміщення суду при ознайомлені з матеріалами справи, у зв`язку із чим, вказані обставини, на думку апелянта, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребовує матеріали справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Березанка, в особі директора Сухенка Олександра Михайловича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Березанка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Березанка, в особі директора Сухенка Олександра Михайловича на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Березанка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Сквирського районного суду Київської областіматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Березанка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді А.С. Сержанюк

Г.І. Мостова