№336/3197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

7 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2006 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ним право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на ј частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя перевіривши позовну заяву, приходить до висновку, що позивачу у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було перевірено автоматизовану систему документообігу суду Д-3 та встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 336/5275/17). Ухвалою суду від 08.01.2021 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.04.2021 постановлено провести підготовче судове засідання у тій справі, яке відбудеться о 13.45 годині 16 червня 2021 року, в режимі відеоконференції з Сумським апеляційний судом.

Позивач ОСОБА_1 у тій справі (№ 336/5275/17) є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Положеннями статті 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Саме таким процесуальним порядком забезпечується право особи, яка вже залучена до участі у справі, на звернення до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Оскільки в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими учасниками справи про той самий предмет і з тих самих підстав, і підготовче провадження у тій справі не закрито, наразі право ОСОБА_1 на звернення до суду може бути реалізовано в порядку, визначеному ст. 52 ЦПК України, а саме шляхом подання позовної заяви у справі № 336/5275/17, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв