Справа № 316/2853/20
Провадження № 2-п/316/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2020 року по цивільній справі ЄУ№ 316/2853/20 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 26.11.2020 року позовні вимоги АТ «ПриватБанк» задоволені частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість Договором б/н від 07.09.2015 року у розмірі 11406,96 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цигиці Л.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення з наступних підстав. Так, у позові вказана заборгованість за тілом кредиту у розмірі 18556,99 грн., але 18300 грн. були зняті з її картки шляхом викрадення ОСОБА_2 .. Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 14.12.2020 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. ОСОБА_1 зазначає, що Банк був обізнаний про наявність кримінального провадження за даним фактом, але незважаючи на це звернувся до суду з позовом. Тому відповідач зазначає, що з вищезазначених підстав заочне рішення підлягає перегляду. Просить скасувати заочне рішення суду від 26.11.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від представника адвоката Цигиці Л.М. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та представника, вимоги заяви підтримують (а.с.125).

АТ «ПриватБанк» причини неявки не повідомило.

В порядку ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду від 26.11.202 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (просп. Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область 71503) на 09 год. 30 хв. 24.09.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко