Справа № 588/537/21
провадження № 2/588/268/21
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 травня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала. ОСОБА_1 вказала, що у разі невизнання позову ОСОБА_2 з метою доведення підстав позову просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої просила поставити питання: Чи може ОСОБА_2 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: м.Тростянець Сумської області, якого народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Своє клопотання про призначення експертизи позивачка мотивувала тим, що для установлення кровного споріднення відповідача та неповнолітнього ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання. Позивачка просила суд доручити проведення експертизи експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» у м.Суми.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 погодився із клопотанням позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення чи є він батьком ОСОБА_7 .

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Інших клопотань сторони під час підготовчого судового засідання не заявили.

Заслухавши пояснення учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що питання наявності кровного споріднення ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає установленню під час судового розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоноване у клопотанні.

Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Ураховуючи, що сторони обрали експертну установу за взаємною згодою, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» у м.Суми.

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта.

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 197-200, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», що знаходиться за адресою: вул. Троїцька, 17, м.Суми 40022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_11 .

Зобов`язати позивача та відповідача разом з неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертним центром день та спосіб надати необхідні зразки біологічного матеріалу для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко