Справа № 234/3014/21
Провадження № 2/234/2268/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Романенко К.С.,

секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з 01.09.2018 року він навчається на денному відділені Краматорського вищого професійного училища та є студентом третього курсу. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. На даний момент він проживає з батьком, який надає йому матеріальну допомогу, у той час як мати - ОСОБА_2 припинила надавати будь-яку допомогу від моменту досягнення ним повнолітнього віку. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надав заяву, відповідно до якої, просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте надала заяву, відповідно до якої, просила справу слухати у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Краматорському вищому професійному училищі на третьому курсі за спеціальністю «Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах. Слюсар-ремонтник», де термін навчання складає з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року відповідно до довідки №31 від 01.02.2021 року.

Щомісячний розмір стипендії, яку отримує позивач ОСОБА_1 під час навчання у Краматорському вищому професійному училищі складає 537,53 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 01.02.2021 року

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, а саме працює оператором на фільтрах у КВП «Краматорський водоканал», та щомісяця отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 08.04.2021 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітнім сином відповідача, який навчається у Краматорському вищому професійному училищі архітектури на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача, ту обставину, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також той факт, що відповідач не заперечує проти позовних вимог.

Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу).

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2021 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , судовий збір в доход держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко