Справа №2-4089/11
Пр. № 2-во/333/40/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.01.2021 року по справі № 2-4089/2021 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

05.05.2021 року на адресу суду надійшла заява від директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. про виправлення помилок у вищевказаній ухвалі, а саме в ухвалі суду невірно вказано про те, якого стягувача необхідно замінити, замість ПАТ «Райффайзен БАНК Аваль» судом зазначено про заміну стягувача ТОВ «ОТП «Фінансову компанію «Профіт Капітал».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2021 року дійсно допущена помилки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.01.2021 року по цивільній справі № 2-4089/2011 (пр.6/333/34/2021) допущені технічні помилки.

Вважати вірним в ухвалі Комунасрького районного суду міста Запоріжжя від 21.01.2021 року у резолютивній частині ухвали текст наступного змісту:

«Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі №2-4089/2011 від 28.03.2012 року, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості у розмірі 1 789 880 гривень 35 копійки за кредитним договором № 014/17-16/4741-11 від 15.09.2006 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі №2-4089/2011 від 28.03.2012 року, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості у розмірі 1 789 880 гривень 35 копійки за кредитним договором № 014/17-16/4741-11 від 15.09.2006 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі №2-4089/2011 від 28.03.2012 року, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» держмита у розмірі 1700 гривень на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх