Справа № 736/301/21
Номер провадження 2/736/213/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради, про позбавлення матері батьківських прав, -
03 березня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити його опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 не цікавиться дитиною та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.
У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не прибула.
Представники третіх осіб у судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують.
Враховуючи позовні вимоги позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка повідомлена про день та час розгляду справи через сайт суду, заяв, клопотань та відзиву на позов не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 . Він перебуваю в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від попереднього шлюбу у його дружини ОСОБА_4 є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 . Дитина була зареєстрована нею у відповідності до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (тобто, зі слів матері). ОСОБА_3 є онуком його дружини ОСОБА_4 , від народження проживає в родині позивача, фактично перебуває на його утриманні, він любить його і вважає рідним.
ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом (легка розумова відсталість). Крім того, він хворіє на симптоматичну епілепсію, ЗНМ І рівня, конституціональну високо рослість. Це підтверджується медичною документацією, а саме: копією індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда від 27 травня 2020, копією консультаційного висновку спеціаліста від 05 грудня 2018 року, копією виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 15 лютого 2019 року, копією медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років від 27 травня 2020 року, копією протоколу від 10 квітня 2020 року, копією висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 07 серпня 2020 року.
Позивач з дружиною доглядають за хлопчиком, займаються медичним лікуванням та доглядом, одягають його, купують продукти харчування, виховують його. В копіях медичних довідок та документів зазначено, що саме дружина позивача ОСОБА_4 займалась лікуванням дитини в лікарнях, проходила з ним спеціалістів та проходила комплексну психолого-педагогічну оцінку стану дитини.
Раніше вони проживали в АДРЕСА_2 , потім нетривалий час в АДРЕСА_3 . Зараз проживаємо в АДРЕСА_1 .
Позивач зі своєю сім`єю проживаю у будинку, що належав його батькам. Вони ведуть підсобне господарство (птиця), користуються земельною ділянкою, де вирощують городину, картоплю. Позивач працює на посаді охоронця ТОВ «ТС ГРУПЛТД» м. Київ, має змінний характер роботи, має стабільний дохід. У його відсутність догляд за дитиною здійснює дружина ОСОБА_4 .
Позивач з дружиною вживають всіх можливих заходів для того, щоб онук зростав у належних умовах, у любові та злагоді, забезпечуємо догляд за його здоров`ям та розвитком.
Однак, всупереч приписам закону, моральним засадам суспільства мати дитини ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, не спілкується з ним, не виявляє про нього материнської турботи, не бере участі у його вихованні та утриманні, не займається його лікуванням.
Вона не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, її здоров`ям, підготовкою його до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти, що негативно впливає на його фізичний і духовний розвиток як складову виховання, оскільки не бажає виконувати батьківські обов`язки.
ОСОБА_2 вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Вона неодноразово попереджалась працівниками сільської ради за місцем нашого попереднього проживання. Але жодних висновків вона не зробила і продовжує ухилятись від виконання батьківських обов`язків.
Дитина періодично проходить лікування в лікарнях, де догляд за ним здійснює дружина позивача ОСОБА_4 . Це відмічено у довідках, що видавались після проходження дитиною лікування.
Ні позивач, ні його дружина не можуть оформити в управлінні соціального захисту населення виплати на дитину-інваліда, оскільки вони не є його законними представниками. Були такі випадки, коли ОСОБА_2 викрадала у них кошти, які могли б піти на придбання необхідного для дитини. Позивач і його дружина не можуть бути законними представниками малолітнього ОСОБА_3 , оскільки його мати ОСОБА_2 на сьогодні є його законним представником і вона не позбавлена батьківських прав.
В 2019 році був намір звернутися до суду, щоб позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , зверталися за місцем попереднього проживання до органу опіки та піклування, Миколаївською селищною радою (за місцем їхнього попереднього місця проживання) було зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача - ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Судовий збір стягнути з відповідача.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 150-152, 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-266, 268, 354-356 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі - 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Копію рішення надати учасникам справи до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко