Справа № 347/650/21
Провадження № 2/347/375/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Курило Вікторії Григорівни про продовження процесуальних строків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2021 року до Косівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 15.04.2021 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 одержав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 23.04.2021 року.

11.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курило В.Г. надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 15.04.2021 року для усунення недоліків позовної заяви,на десять днів, обґрунтовуючи тим, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в Чеській республіці до 10.05.2021 року і не мають можливості вчасно виконати зазначену ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку поважними, та вважає, що строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений в порядку статті 127 ЦПК України.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Курило Вікторії Григорівни про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням задовольнити.

Продовжити позивачам процесуальний строк, встановлений в ухвалі суду від 15.04.2021 року для усунення недоліків поданої позовної заяви, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Д.С.