Провадження № 2/219/683/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 28,21 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно: квартиру загальною площею 46,7 м2, житловою площею 28,21 м2, розташовану за адресою: кв. АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1993 року № 6493, виданого Госпрозрахунковим відділом приватизації житла при Єнакієвському міськвиконкомі. Наразі м. Юнокомунарівськ є тимчасово окупованою територією України, визначеною Законом України від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», постановою ВР України від 17.03.2015 №254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями». Вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. 28 жовтня 2020 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини до Двадцять першої Київської Державної нотаріальної контори. Спадкова справа була відкрита, однак постановою від 4 листопада 2020 року № 2241/02-31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. А тому він змушений звернутися за захистом своїх спадкових прав до суду.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7.12.2020 року відкрито позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2021 підготовче судове провадження було закрите, справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Стаття 4 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, підставою для захисту прав в судовому порядку є їх порушення, оспорювання чи невизнання іншими особами.
Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.26).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
Постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. 4.11.2020 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно вказаної постанови зазначено, що нотаріусом заведена спадкова справа № 719-2020 на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковим відділом приватизації житла при Єнакієвському міськвиконкомі Донецької області 06 вересня 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 06 вересня 1993 року за № 146. 04 листопада 2020 року спадкоємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру. Нотаріус вказала, що відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року, м. Бунге (колишнє м. Юнокомунарівськ) Донецької області відноситься до населених пунктів, де проводиться антитерористична операція. Тобто м. Бунге (колишнє м. Юнокомунарівськ), Донецької області на даний час є територією, що не підконтрольна українській владі. А тому будь-які документи, що видаються від імені та за участю терористичної організації «Донецька Народна Республіка» є незаконними і не можуть прийматися для вчинення нотаріальних дій. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, електронного Реєстру прав власності інформація про спірну квартиру та зареєстровані права на квартиру у реєстрі відсутні. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводяться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно. У зв`язку з відсутністю інформації в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, електронного Реєстру прав власності на зазначену вище квартиру та у зв`язку з неможливістю спадкоємця отримати інформаційну довідку бюро технічної інвентаризації про архівні дані щодо реєстрації права власності на зазначену квартиру за померлою, на підставі підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II та на підставі глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріусом було ухвалена вказана постанова (а.с.29).
На запит суду № 3457/21 від 19.01.2021 року Перша бахмутська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Між тим, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою 28.10.2020 року за номером у нотаріуса 719/2020, заповіт від імені ОСОБА_2 не складався (а.с.71).
На запит суду Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою було надано спадкову справу 719/2020 на майно померлої ОСОБА_2 .
Матеріали спадкової справи містять наступні документи: заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.81), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.07.2020 року про продовження ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини (а.с.86-87), копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7.08.2019 року про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.88), паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.89-90), копію свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.91), копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.92-93).
На підтвердження своїх доводів позивачем суду були надані наступні документи.
Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковим відділом приватизації житла при Єнакіївському міськвиконкомі Донецької області 06 вересня 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 06 вересня 1993 року за АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.32).
Згідно технічного паспорта квартира АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_2 ) складається з 2-х кімнат, загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 28,21 кв.м. (а.с.30-31).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За приписами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Після смерті матері єдиним її спадкоємцем є позивач, що підтверджується повідомленням нотаріальної контори.
Позивач зазначає, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на квартиру. Оскільки архів бюро технічної інвентаризації залишився на непідконтрольній уряду України території у м. Єнакієве, у позивача як спадкоємця відсутня можливість отримати довідку про державну реєстрацію прав в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Позивач змушений звернутися за захистом своїх спадкових прав до суду.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.
Оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вищезазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Лапченко