З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2021 р. Справа № 596/1825/13-ц
Провадження № 4-с/596/1/2021
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву заяву представника адвоката Возьного Ярослава Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Представник-адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Посилається на те, що вищевказаний житловий будинок належить позивачу на праві приватної власності. В даному будинку також зареєстрована, але не проживає його колишня дружина ОСОБА_2 .. З липня 2017 року в даному житловому будинку відповідачка не проживає. Реєстрація відповідача спричиняє позивачу перешкоди в користуванні розпорядженні майном та похідними речовими правами щодо нього в їх реалізації.
Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1813/2-14 від 23.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , інформація про місце її перебування у виконкомі Хоростківської міської ради відсутня, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_2 .
Даний факт підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-551 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Гусятинським РК БТІ 18.12.2008 року(а.с.18,19).
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.08.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.03.1999 року Великоговилівською сільською Радною народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ). Рішення набрало законної сили 20.09.2019 року (а.с.10-11).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 1534/2198 від 16.12.2020 року, копією будинкової книги для прописки громадян (а.с.6, 12-17).
Згідно Акту № 200/2-27 від 16.12.2020 року обстеження на факт проживання осіб в будинку за адресою АДРЕСА_2 , складених комісією Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, встановлено, що в житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , 1978 року народження, дружина ОСОБА_3 , 1982 року народження; син ОСОБА_4 , 1999 року народження; мати ОСОБА_5 , 1958 року народження; баба- ОСОБА_6 , 1939 року народження та ОСОБА_2 , 1976 року народження (колишня дружина ОСОБА_1 ). Зі слів ОСОБА_5 та сусідів, ОСОБА_2 з липня місяця 2017 року за даною адресою не проживає так як перебуває закордоном в Ізраїлі (а.с.7).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_2 липня місяця 2017 року.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач з липня 2017 року відсутня за місцем своєї реєстрації в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає ОСОБА_1 в здійсненні його законних прав власника житла, а тому ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком в АДРЕСА_2 .
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 141, 223, 263, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, -
Позов представника адвоката Возьного Ярослава Володимировича (представника згідно ордеру на надання правової допомоги серії ТР № 078197 від 15.12.2020 року) в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Е.М. Митражик