Справа № 185/8959/20
Провадження № 2/185/1210/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Просив стягнути з відповідача 10 118,94 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, при контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії було виявлено за зазначеною адресою самовільне підключення до електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку. Цей факт був зафіксований актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі акту про порушення та відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року була визначена сума збитків - 10 118, 94 грн, яка добровільно не погашається.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що 12 квітня 2019 року представниками ДТЕК «Дніпрообленерго» за участю відповідача складено акт Н № 000673 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 . Зазначений акт підписаний відповідачем. Актом встановлено порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електромережі з метою безоблікового споживання електроенергії.

Відповідно до зазначеного акту проведений розрахунок розміру відшкодування збитків згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Загальна сума нарахування за актом складає 10 118, 94 грн.

Отже, відповідач має нести відповідальність за виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення.

До теперішнього часу заподіяні збитки не відшкодовано.

П.48 ПКЕЕн передбачає, що Споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією для населення.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (49070 місто Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) відшкодування збитків у сумі 10 118,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (49070 місто Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Шаповалова