Справа № 151/201/21
Провадження № 2/151/116/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участі секретаря Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/201/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Бакша, Савранського району. Одеської області), представник позивача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, буд.36, смт. Чечельник, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бакша помер ОСОБА_3 , який на час смерті проживав в с.Бакша, Савранського району, Одеської області. Після смерті якого залишилось спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 0423260, виданий Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 29 липня 1997 року за № 241. Позивач є спадкоємцями першої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини, в оформленні йому відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 серії ВН № 0423260 було втрачено про, що було оголошення в газеті "Чечельницький вісник". Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Представник позивача-адвокат Страшок О.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача селищний голова Чечельницької селищної ради Вінницької області Палісіка С.А. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 28 грудня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0423260 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №241 від 29 лиипня 1997 року. Місце розташування земельної ділянки с.Рогізка, Рогізківська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 1,71 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур.

Як вбачається з довідки редакції районної газети "Чечельницький вісник" про те, що в районній газеті №23-24 від 22.03.2019 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН №0423260 на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. №01-16/18 від 04.02.2020 року ОСОБА_1 в оформленні спадкового майна після померлого ОСОБА_3 відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивач є спадкоємцем за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою згідно квитанції № 0.0..1 від 30.03.2021 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись статтями 328, 1223, 1261 ЦК України, статтями 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: 66320, с.Бакша, Савранського району, Одеської області) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1,71 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке належало йому на підставі сертифікату серії ВН № 0423260.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: 66320, с.Бакша, Савранського району, Одеської області), 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 30.03.2021 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С.Моцний