Справа № 592/5637/21
Провадження № 6/592/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., перевіривши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Дар`ї Анатоліївни про оголошення у розшук боржника, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Дар`ї Анатоліївни про оголошення у розшук боржника.

Як підставу звернення з поданням державний виконавець зазначила, що на примусовому виконанні у державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 59453532, до складу якого входять виконавчі провадження:

- № 55548235, з примусового виконання виконавчого листа № 585/3012/17, виданого 06.12.2017 Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4 250,00 грн.

Згідно відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 01.03.2018 належного на праві власності, за боржником зареєстровано 1/4 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: 1/4 частки власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо згідно п. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді МВС України на праві власності боржника транспортний засіб не зареєстровано.

27.01.2021 згідно акту державного виконавця виходом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на стук у двері ніхто не відчинив. Залишено виклик боржника на 18.02.2021. В зазначений день боржник не з`явився.

Перевіривши матеріали подання державного виконавця приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, а саме ст. 438 ЦПК України, яка дає право розгляду подання про розшук боржника за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна і, лише, на вибір ініціатора подання за місцем проживання (перебування стягувача).

Із матеріалів вбачається, що останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника є АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна боржника за адресою АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Зарічному районі м. Суми, тому розгляд подання про розшук ОСОБА_1 , слід проводити за місцем виконання рішення, а саме в Зарічному районному суді м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановлено статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Дар`ї Анатоліївни про оголошення у розшук боржника, за місцем виконання рішення до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 438 ЦПК України, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Дар`ї Анатоліївни про оголошення у розшук боржника, направити за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко