Справа №1806/2-240/11
Провадження №6/592/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2011 р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 42451 швейц.франків 04 сан., що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 р. становить 393643 грн. 79 коп. заборгованості по кредитному договору, 500 грн. штрафу за порушення зобов`язань, а також сплачені при подачі позову судового збору у сумі 1700 грн. в рівних долях, тобто по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. у дольовому порядку, тобто по 126 грн. з кожного. Згідно АСВП в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження № 29534812 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк». 06.07.2017 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу № 80 відповідно до Реєстру боржників якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 11.10.2006 р. та за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.07.2017 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 80/1, відповідно до Реєстру боржників якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 11.10.2006 р. та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 11.10.2006 р. Просить суд замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-240/11.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, м. Київ, вул. Польова (Солом`янський р-н), буд. 24Д у справі № 1806/2-240/11 щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя А.М. Алфьоров