РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/95/21
Провадження № 2/327/55/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

12.05.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутністю осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 2663, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором № 484672376 від 13 вересня 2017 року в сумі 383 542 грн. 75 коп. таким, що не підлягає виконанню, а також просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп. та 454 грн. 00 коп..

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 12.05.2021 року на 13 год. 00 хв..

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову; зупинено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса № 2663, виданим 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 383 542 грн. 75 коп. у виконавчому провадженні ВП № 64940826, відкритим 24.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем, до закінчення судового розгляду (а.с. 25).

11.05.2021 року представником позивача адвокатом Комарем Г.І. подано до суду письмове клопотання про витребування з Міністерства юстиції України копію наказу Міністерства юстиції України від 14 квітня 2021 року № 1358/5 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича, а з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих приватному нотаріусу Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуку Т.В. від ТОВ «Вердикт Капітал», що стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2663; оригінали чи належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2663, чи документа на якому його вчинено. Дане клопотання обґрунтовано тим, що після ознайомлення з матеріалами справи, а також повідомленнями в засобах масової інформації з`ясувалося, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14 квітня 2021 року № 1358/5 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича.

Позивач та його представник адвокат Комар Г.І. в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду письмову заяву про проведення даного засідання за їх відсутності, підтримали подане представником позивача клопотання про витребування доказів, яке просили розглянути без їх участі та задовольнити дане клопотання за наслідками розгляду.

Відповідач представник ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 31). Відзиву та клопотань до суду не надав.

В підготовче судове засідання 12.05.2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30). Письмових пояснень щодо позовної заяви та клопотань до суду не надав.

В підготовче судове засідання 12.05.2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України повідомлений належним чином. Письмових пояснень щодо позовної заяви та клопотань до суду не надав. Крім того, ухвала Розівського районного суду від 09.04.2021 року про витребування доказів, а саме: витребування оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів, наданих нотаріусу ТОВ «Вердикт Капітал», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2663; оригіналів чи належним чином засвідчених копій виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2663, чи документа на якому його вчинено, третьою особою виконана не була.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою наведеної вище статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Міністерства юстиції України копію наказу Міністерства юстиції України від 14 квітня 2021 року № 1358/5 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича, а з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих приватному нотаріусу Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуку Т.В. ТОВ «Вердикт Капітал», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2663; оригінали чи належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2663, чи документа на якому його вчинено, в зв`язку із чим відкласти підготовче засідання за даною позовною заявою на інший час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міністерства юстиції України копію наказу Міністерства юстиції України від 14 квітня 2021 року № 1358/5 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича;

Витребувати з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих приватному нотаріусу Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуку Т.В. від ТОВ «Вердикт Капітал», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2663; оригінали чи належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2663, чи документа на якому його вчинено.

Зобов`язати надати витребувані документи суду до 01 червня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства юстиції України таПівденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова