Справа № 139/361/21
Провадження № 2-о/139/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 оформила право власності на земельну ділянку площею 0,1173 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , про що було видане відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно, де прізвище власника записано за її дошлюбним прізвищем як ОСОБА_2 . 16 квітня 2021 року приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу роз`яснила Миколайчик В.В. про неможливість вчинення договору купівлі-продажу даної земельної ділянки через недоведеність належності земельної ділянки особі, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.

Оскільки виправлення у правовстановлюючий документ внести неможливо, за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідною заявою 23 квітня 2021 року звернулася до суду.

26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 17).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заяви (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 19).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), карткою платника податків (а.с. 4) довідкою про укладення шлюбу № А-00009 від 15 січня 2012 року (а.с. 5) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6) стверджено обставину, що народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 після реєстрації 15 січня 2012 року шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Як слідує із рішення Мурованокуриловецького районного суду від 13 вересня 2010 року по справі № 2-320/2010, яке набрало чинності 24 вересня 2010 року (а.с. 7), витягу про державну реєстрацію прав № 27710758 від 22 жовтня 2010 року (а.с. 8), свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2013 року (а.с. 9) ОСОБА_2 набула у власність успадкований після смерті батька ОСОБА_5 житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № А-00009 від 14.01.2021 (а.с. 5), 15 січня 2012 року ОСОБА_2 змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В той же час, як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11266648, вчиненого 21 жовтня 2013 року на бланку серії ЕАН № 246340 від (а.с. 10), на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії № НОМЕР_3 від 21.10.2013, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0102 площею 0,1173 га.

Суд йме віри заявнику в тій частині, що всі документи на оформлення права власності на земельну ділянку вона подала, маючи прізвище ОСОБА_2 , однак, поки йшов процес оформлення, вона змінила прізвище на післяшлюбне, але не надала реєстраційним органам відповідні документи.

Враховуючи обставину, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , стосується земельної ділянки, що розташована за тією ж адресою, обставину, що ОСОБА_2 15 січня 2012 року змінила прізвище на ОСОБА_1 , суд вважає беззаперечно доведеним факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2013 року щодо земельної ділянки площею 0,1173 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 .

Із роз`яснень приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. № 500/01-16 від 16.04.2021 (а.с. 11) слідує, що встановлення даного юридичного факту має на меті подальше відчуження земельної ділянки площею 0,1173 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Крім того, цим роз`ясненням вбачається, що заявник іншим чином, окрім як через суд, не може захистити свої інтереси власника.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно з індексним номером 11265573, вчинене 21 жовтня 2013 року на бланку серії САЕ № 982621, видане на прізвище ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________