Справа № 588/487/21
провадження № 2/588/258/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , вказав, що позов підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Тростянецької міської ради належним спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_3 .
Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України позивач просив суд витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність заведеної спадкової справи, склад спадкоємців та наявність посвідчених заповітів ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від Тростянецької міської ради Сумської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні спору відповідач покладається на розсуд суду.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну первісного відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що крім позивача спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв також ОСОБА_3 , а тому з огляду на предмет спору, рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси.
У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.
З огляду на викладене, за клопотанням позивача необхідно замінити первісного відповідача належним - ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України слід відкласти підготовче засідання у зв`язку із заміною неналежного відповідача з установленням ОСОБА_3 , строку для подання відзиву у справі.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Тростянецьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.
Надіслати ОСОБА_7 копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про склад спадкоємців та відомості про посвідчені заповіти, а також копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Установити термін виконання ухвали до 17 травня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко