Справа № 615/447/21
Провадження № 2/615/221/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_14,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загльному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

06.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача з боку матері - ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок відноситься до колгоспного типу двору, головою якого є ОСОБА_2 . За даними погосподарської книги за 1991-1995 роки, разом з ОСОБА_2 до членів господарства входила його дружина ОСОБА_3 , яка маючи членство в колгоспному дворі та перебуваючи з спадкодавцем у шлюбі, мала свою Ѕ частку в цьому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті, чоловік - ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини на користь позивача подавши до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Габінет Ю.І. відповідну заяву. Підна сестра позивача ОСОБА_4 та спадкоємці першої черги на майно ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. За даними Спадкового реєстру, заповіти від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не посвідчувалися, а єдиним спадкоємцем, що подав заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є їх онука ОСОБА_1 . Дочка спадкодавців - ОСОБА_7 , що є матір`ю позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ОСОБА_7 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько позивача та чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, як вказав позивач, вона є єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак через те, що житловий будинок, яким за життя володіли спадкодавці не був оформлений як особиста приватна власність, отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно у нотаріальному порядку неможливо.

Позивач вимагає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок виготовленого 15.02.2021 року КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 34,9 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м., веранди «а» - площею 10,2 кв. м., Сараю «Б» - площею 13,5 кв. м.; Літньої кухні «В» - площею 24,1 кв. м.; веранди «в» - площею 7,0 кв. м., Сараю «Г» - площею 3,7 кв. м., Сараю «Д» - площею 15,8 кв. м., Сараю «Е» - площею 16,7 кв. м.; Сараю «Е1» - площею 11,9 кв. м.; Сараю «е» - площею 6,5 кв. м.; Вбиральні «Ж» - площею 1,3 кв. м.; Погреба «П» - площею 12,0 кв. м.; Огорожі N1-3 - 31,1 м., що залишились після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та 11.12.2015 року ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити.

Представник відповідача Валківської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача з боку матері - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що виданий Виконавчим комітетом Черемушнянської сільською радою Валківського району Харківської області 11.12.2015 року, актовий запис 14.(а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області 21.01.2011 року, актовий запис 01.(а.с.18)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 30.07.1959 року Литвинівською сільською радою Валківського району, Харківської області, актовий запис № 8. (а.с.24)

Донька спадкодавців ОСОБА_9 01.09.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , що видане 01.09.1979 року, актовий запис № 1130.(а.с.25)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що видане 16.10.1980 року, актовий запис 11108, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є батьками позивача - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка змінила прізвища на « ОСОБА_12 » уклавши 27.07.2002 року шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , видане відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Харкова 27.07.2002 року, актовий запис № 440. (а.с.26-27)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , що видане Харківським міським відділом РАГС 10.08.2000 року, актовий запис № 7975, дочка спадкодавців - ОСОБА_7 , що є матір`ю позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.23)

Батько позивача та чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , що видане 18.11.2013 року Відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 15189.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дідом та бабою позивача ОСОБА_1 .

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Габінет Ю.І. від 25.01.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік - ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини на користь онуки ОСОБА_1 .

З інформації викладеної у цій постанові також випливає, що рідна сестра позивача ОСОБА_4 та спадкоємці першої черги на майно ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Крім того, як вказала приватний нотаріус, протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини подано лише ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. (а.с.19-20)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2021 року, приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. встановлено, що протягом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заяву було подано лише ОСОБА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися. (а.с.21-22)

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ч. 1 ст.1217 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є їх онука ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті діда ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого 03.12.1990 року Виконкомом Черемушнянської сільської ради народних депутатів, за р.н. 46.

Згідно цього свідоцтва та Інформаційної довідки КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» № 01-24/76 від 26.02.2021 року, вказаний житловий будинок відноситься до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_2 . (а.с.13-15)

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказаний житловий будинок як об`єкт приватної власності не зареєстрований, про що свідчить Витяг з реєстру № 250969646 від 01.04.2021 року.

За даними погосподарської книги за 1991-1995 роки, разом з ОСОБА_2 до членів господарства входила його дружина ОСОБА_3 , яка маючи членство в колгоспному дворі мала свою 1/2 частку в цьому будинку.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120-126 ЦК Української PCP.

Положеннями ст.ст. 120, 123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинними на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Нині чинне законодавство не містить визначення поняття «колгоспний двір». З прийняттям Закону України «Про власність» від 07.02.1991, який втратив чинність 20.06.2007 року, колгоспний двір припинив своє існування. З Цивільного Кодексу України вилучено статті, що встановлювали його статус (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16 грудня 1993 року № 3718-XII, який набрав чинності з 18 січня 1994 року).

Статтею 126 ЦК УРСР встановлювалось, що працездатний член колгоспного двору втрачав право на частку у майні двору, якщо він не менше трьох років поспіль не брав своєю працею та коштами участі у веденні спільного господарства двору.

У статті 563 ЦК УРСР закріплювалось, що у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Воно відкривалося лише тоді, коли помирав останній член двору.

Отже, станом на 15.04.1991 року останніми членами двору, що набули у ньому частку в момент ліквідації колгоспного двору були: дід позивача - ОСОБА_2 та баба позивача - ОСОБА_3 , що мають право власності на будинок АДРЕСА_1 , як члени колишнього колгоспного двору, по 1/2 частині кожний.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день смерті мали право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач є єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до Валківської міської ради Харківської області, , що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 16, м. Валки, Харківська область, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються згідно літер плану Технічного паспорта на житловий будинок виготовленого 15.02.2021 року КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., веранди «а» - площею 10,2 кв.м., Сараю «Б» - площею 13,5 кв.м.; Літньої кухні В» - площею 24,1 кв. м.; веранди «в» - площею 7,0 кв.м., Сараю «Г» - площею 3,7 кв.м., Сараю «Д» - площею 15,8 кв.м., Сараю «Е» - площею 16,7 кв. м.; Сараю «Е-1» - площею 11,9 кв.м.; Сараю «е» - площею 6,5 кв.м.; Вбиральні «Ж» - площею 1,3 кв. м.; Погреба «П» - площею 12,0 кв.м.; Огорожі N 1-3 - 31,1 м, що залишились після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та 09.12.2015 року ОСОБА_2 .

Повний текст рішення складено 06 травня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський