ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-133/09
Провадження №6/477/27/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», яке є правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Жовтневим районним судом Миколаївської області у цивільній справі №2-133/09 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 03 лютого 2021 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір №GL1N019277_205/1 про відступлення прав вимоги. Відповідно до зазначеного договору ПАТ «Фідобанк», який є повним правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-Банк», відступило ТОВ «Консалт Солюшенс» право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

В зв`язку з тим, що заявник є правонаступником ПАТ «Фідобанк», яке у свою чергу є правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-Банк», він звернувся з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Для розгляду даної заяви сторони та заінтересовані особи не прибули, однак, згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність та, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та справи №2-133/09, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2009 року з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк»» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №187-г/41 від 28.09.2007 року в загальному розмірі 237455,24 грн. та судові витрати у розмірі 1730 грн. (а.с.43-44).

Рішення набрало законної сили та було видано виконавчі листи.

13.08.2009 року було відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами №2-133, виданими 25.05.2009 року (а.с.103-107).

03 лютого 2021 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником АБ «Факторіал-Банк», та ТОВ «Консалт Солюшенс» за результатами відкритих торгів (аукціону)оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA- 2020-12-23-000001-b від 19.01.2021 року,було укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого слідує, що новий кредитор набуває право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку 1 до Договору за кредитними договорами та/або договорами, поруки, іпотеки, застави в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору.

Відповідно п.4 ціна Договору, сплачується новим кредитором на користь банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором (відповідно до п.14 Договору набуває чинності з дня підписання) на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (а.с.126-127, 133).

Відповідно до Додатку №1 до Договору, відомості про боржника за цим договором ОСОБА_1 містяться в реєстрі договорів за порядковим №321 (а.с.126-132).

Таким чином, з наданих документів слідує, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №187-г/41 від 28.09.2007 року перейшло від ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником АБ «Факторіал-Банк», до ТОВ «Консалт Солюшенс» в день укладення ними договору про відступлення прав вимоги, тобто 03 лютого 2021 року.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись не лише за відкритого виконавчого провадження, тобто може бути здійснена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вище викладене, з підтвердженням своїх прав вимоги заявника як нового кредитора, суд вважає заяву про заміну сторони стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2009 року у справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №187-г/41 від 28.09.2007 року з Акціонерного банку «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, місце знаходження: вул.Пушкінська, 36, офіс 308, м.Одеса, Одеська область, 65048).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова