ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/93/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

"07" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2020 в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2020 позовКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 20.12.2016 по 20.11.2019 в розмірі 24960,51 грн., 3% річних в сумі 685,00 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 1245,84 грн., за період вказаний позивачем з листопада 2018 року по жовтень 2019 рік.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.05.2018, що станом на 01.09.2019 складає 37719, 60 грн. (заборгованість за послуги з центрального опалення в розмірі 21143,02 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води в розмірі 16576, 58 грн.), інфляційну складову 1240,76 грн., 3% річних у розмірі 735,90 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір в розмірі 1921.00 грн.

12.02.2021 Постановою колегії Київського апеляційного суду рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2020 скасовано, у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Представник позивача просив виправити описку в зазначенні суми, яка підлягає стягнення з відповідача, з підстав, викладених в заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши заяву представника відповідача, враховуючи ті обставини, що 12.02.2021 Постановою колегії Київського апеляційного суду рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2020 скасовано, у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, суд відмовляє у задоволенні заяви в повному обсязі

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

? Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2020 в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА