Справа №173/2144/20
Провадження №2/173/550/2021
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Справа № 173/1658/20 провадження № 2/173/33/21

ОСОБА_1 , подана позовна заява до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та штрафу, яка заведена як самостійна справа за № 173/2144/20 провадження №2/173/550/2021, яку позивач просив розглядати спільно із цивільною справою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

Відповідно до ч . 1 ст. 188 ЦПК України - В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотаннями учасника справи або з власної ініціативи вправі об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)Одного й того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача;

2)Одного і того ж самого позивача до різних відповідачів;

3)Різних відповідачів до одного і того ж самого відповідача.

Враховуючи, що спори за зазначеними вище цивільними справи є однорідними, виникли відносно одно і того ж предмету спору. Розгляд обох справ в одному провадженні забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність їх розгляду та надасть можливість з`ясувати дійсні відносини між сторонами та найбільш повно захистити їхні права.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження цивільні справи № 173/1658/20 провадження № 2/173/33/21 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. І цивільну справу № 173/2144/20 провадження №2/173/550/2021 за позовом ОСОБА_1 , до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та штрафу, присвоївши цивільній справі номер 173/1658/20

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд цивільної справи за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії призначений в спрощеному судовому засіданні, вирішуючи питання про об`єднання справта враховуючи складність їх розгляду, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 188, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 173/1658/20 провадження № 2/173/33/21 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. І цивільну справу № 173/2144/20 провадження №2/173/550/2021 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та штрафу

Присвоїти цивільній справі № 173/1658/20 .

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 травня 2021 року на 11-00 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3, викликати сторони в підготовче судове засідання.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали правити акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» копію позовного матеріалу, з наданням суду підтвердження такого направлення.

Роз`яснити відповідачу :

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити третім особам їх право надати письмові пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складений 12.05.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.