Провадження № 2-р/761/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 19 квітня 2018р. по цивільній справі за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмін Олексій Олександрович, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В лютому 2019р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018р. по вказаній цивільній справі.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021р. вказану заяву залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 19 лютого 2021р. надсилалася позивачу та його представнику за вказаною в заяві адресою супровідними листами від 01 березня 2021р., представник позивача отримав ухвалу суду 18 березня 2021р. відповідно до зворотнього повідомлення, поштове відправлення позивача повернулося до суду не врученим. Cтаном на 19 квітня 2021р., вимоги ухвали суду від 19 лютого 2021р. про усунення недоліків виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 19 квітня 2018р. по цивільній справі за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмін Олексій Олександрович, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; витребування майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: