Справа № 944/916/21
Провадження №6/944/14/21
УХВАЛА

30.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карпин І.М.,

за участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.03.2009 ОСОБА_2 позичила у неї кошти в сумі 2000 доларів США в позику, які зобов`язалась повернути протягом року. За користування коштами відповідачка зобов`язалась сплачувати 5% від суми позики щомісячно. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області по цивільній справі за її позовом стягнуто з ОСОБА_2 в її користь заборгованість за договором позики, однак рішення суду відповідачем не виконане. Постановою державного виконавця Яворівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 12.07.2016 відкрито виконавче провадження. Однак як згодом стало відомо, на адвокатський запит, постановою державного виконавця Яворівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 25.06.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу, однак ОСОБА_1 жодних виконавчих листів з Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не отримувала, з причин, що не залежали від неї, відтак наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа у даній справі.

06.04.2021 представник боржника ОСОБА_2 адвокат Пащук А.І. скерував до суду письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки стягувач повинен довести суду той факт, що виконавчий документ було втрачено належними та допустимими доказами. Крім цього, просить врахувати те, що строк пред`явлення виконавчого документу пропущений і підстав для його поновлення не має.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

05.04.2021 державний виконавець Яворівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) скерував на електронну адресу суду клопотання про слухання справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2012 у справі №1329/1123/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 15800 грн., п`ять відсотків місячних від простроченої суми в розмірі 2432 грн., інфляційні втрати в розмірі 2866 грн. та судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21312 гривень 60 коп.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який стягувачем ОСОБА_1 було пред`явлено для виконання до Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні №51644111 від 12.07.2016, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1329/1123/2012, виданого 22.06.2012 Яворівським районним судом Львівської області.

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №51644111 від 25.06.2018 виконавчий лист №1329/1123/2012, виданий 22.06.2012 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення 21312,60 грн. заборгованості повернуто стягувачеві. Також у постанові визначено строк повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання до 25.06.2021.

Таким чином суд критично оцінює доводи представника боржника адвоката Пащука А.І., щодо пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки державним виконавцем встановлено строк повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання до 25.06.2021.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1, 2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 1329/1123/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1329/1123/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 15800 грн., п`ять відсотків місячних від простроченої суми в розмірі 2432 грн., інфляційні втрати в розмірі 2866 грн. та судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 21312 гривень 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Карпин І.М.