Справа № 661/5142/20
№ провадження 2/647/314/2021
У Х В А Л А

06.05.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ярова Світлана Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, 05.05.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ярової С.В. про витребування доказів. Просила суд витребувати з Київського обласного нотаріального архіву копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису нотаріуса №2576, виданого 18.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, розгляд даного клопотання просила проводити у їх відсутність.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину своєї неявки не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача адвоката Ярової Світлани Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належно оформлену копію нотаріальної справи, яку відкрито приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем за заявою ТОВ «Алекскредит» щодо вчинення виконавчого напису №2576, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит».

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Судове засідання по даній справі відкласти до 03.06.2021 року до 09-30 години, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. О. Кириленко