РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

12 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 20 січня 2005 року. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини після смерті матері та не встановленням факту постійного проживання із спадкодавцем. Зазначила, що з серпня 2006 року і по день звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання до суду, заявник постійно проживає за вказаною адресою. Крім того, вказала, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, батько з відповідними заявами до нотаріуса не звертався, тому заявник просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах заяви наполягали, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Розглядаючи справу, суд виходить з положень ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд приймає до уваги положення ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові 22.03.1983 року, батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як встановлено судом, на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 20 січня 2005 року ОСОБА_3 за життя була власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 11.02.2005 (а.с. 5-6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 лютого 2020 року, державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини). Та, згідно даної постанови, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, тобто заяви про прийняття спадщини або відмови від неї від спадкоємців не надходило (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 13.02.2014 року - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Згідно довідки про склад сім`ї № 19 від 20.05.2020 року, виданої головою правління житлово-будівельного кооперативу «Артема-4» Гриценко Н.М., на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою - ОСОБА_1 , чоловіком дочки - ОСОБА_4 , онуками - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с. 10).

Крім того, згідно декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-РРМ3-Р6ТР та № 0000-Н523-12Р9 від 24.07.2018 року діти заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримують первинну медичну допомогу за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка 12» (а.с. 14-15).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі - Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови № 7 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: М. В. Богдан