Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13.04.2021 Справа №607/20716/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Пандрак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15862,52 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 06.08.2018 року підписав Договір №2018/ОВР/357-000713, строком дії 12 місяців, з базовою відсотковою ставкою 36% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. На виконання умов договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 300000 гривень. Відповідач скористався кредитним договором, проте взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 24.09.2020 року заборгованість перед банком складає 15862,52 грн., з яких: 11630,83 грн. - заборгованість за кредитом поточна; 839,11 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 724,54 грн. - заборгованість за відсотками поточна; 2668,03 грн. - заборгованість за відсотками прострочена. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за кредитним договором, а також 2102 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 на підставі заяви договору №2018/1_С/357-000887 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-договір з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (розміщені на сайті банку), є договором комплексного обслуговування №2018/ОВР/357-000713 від 06.08.2018 року.

Таким чином, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідач одержав кредит.

При укладенні даного договору сторони також погодили, що позичальник дає згоду щодо встановлення банком кредитного ліміту та протягом строку дії дозволеного овердрафту зменшення або збільшення банком розміру ліміту дозволеного овердрафту в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту на умовах, визначених правилами (з обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання смс-повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у виписках, у тому числі на чеках та екранах банкоматів), на підставі чого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні, встановивши ліміт дозволеного овердрафту у максимальній сумі 300000 грн., строком дії 12 місяців, базовою відсотковою ставкою 36 % річних, відсотковою ставкою за простроченим кредитом 48 % річних, відсотковою ставкою за пільговий період 0,00001 % річних.

Згідно розписки, долученої до позовної заяви, ОСОБА_1 отримав платіжну картку з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 06.08.2018 р. по 05.08.2019 р.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 взятті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 24.09.2020 року, утворилася заборгованість у сумі 15862,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна 11630,83 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 839,11 грн.; заборгованість по процентах поточна 724,54 грн.; заборгованість по процентах прострочена 2668,03 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача 15862,52 грн. заборгованості за договором № 2018/ОВР/357-000713 від 06.08.2018 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/357-000713 від 06.08.2018 року в сумі 15862 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 52 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складений 19 квітня 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай