Справа № 541/2144/20
Номер провадження 2/541/180/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він виклав позовну вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідною тітки ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Астрахань Кременського району Луганської області померла його троюрідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,40 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:008:1033 право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯГ№681221 від 08.10.2007.

Позивач вказує, що його мати, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , тому він вважає, що входить до п`ятої черги спадкування за законом після її смерті, так як є її родичом шостого ступеня споріднення. В зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 23.11.2020 провадження в справі відкрито та призначено до підготовчого засідання (а.с.33).

10.02.2021 до проведення підготовчого судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , у якій він зазначає, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_1 претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 вказує, що померла є його рідною тіткою, так як його мати ОСОБА_5 була рідною сестрою померлої. А тому він є спадкоємцем третьої черги.

23.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Попівської сільської ради та об`єднано в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_1

29.03.2021 підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд справи по суті (а.с. 77).

В судове засідання позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Жага Є.Г., не з`явилися. Представник направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи у його відсутність.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Батієнко Я.І. надіслав до суду заяву у якій заперечив первісні вимоги ОСОБА_1 та наполягав на задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .. Справу просив розглянути без їх особистої участі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Астрахань Кременського району Луганської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,40 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:008:1033 право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯГ№681221 від 08.10.2007 (а.с.9).

З документів, які доданої до первісної позовної заяви ОСОБА_1 не прослідковується, що його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мала родинні зв`язки з померлою, ОСОБА_3 . ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_6 її батьки вказані як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Батьками ОСОБА_2 являлись ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_10 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_11 . (а.с.54) Батьками ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_3 були ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 56-59)

Досліджені документи підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як рідний племінник та тітка, а тому він входить п`ятої черги спадкоємців за законом відповідно до положень ст. 1265 ЦК України.

Так як на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом із ОСОБА_2 від вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

При цьому, у ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом приймається до уваги, що відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті є ОСОБА_2 . Отже саме він є належними спадкоємцем до якого перейшли права померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В тому числі її право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:1033площею 2,40 га, яка розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право власності на яку у померлої виникло на підставі державного акту серії ЯГ№681221 від 08.10.2007.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81,83, 141, 258, 265, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району та ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельної ділянки площею 2,40 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосопдарського виробництва, кадастровий номер :00:008:1033 в порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлений 11.05.2021

Суддя О. А. Городівський