єдиний унікальний номер справи 546/342/21
номер провадження 2/546/313/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бєлаш Юрій Дмитрович, про визнання довіреності недійсною, визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування запису про право власності та стягнення вартості житлового будинку,-

встановив:

У квітні 2021 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом, в якому просять визнати недійсною довіреність, визнати недійсним договір купівлі-продажу, скасувати запис про право власності та стягнути на їх користь вартість житлового будинку в розмірі, зазначеному в договорі купівлі-продажу.

Оскільки відповідачами у даній справі зазначені фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, судом було направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб, відповіді на які отримано лише 05.05.2021.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_5 зазначено дві самостійні вимоги немайнового характеру: визнати недійсною довіреність та визнати недійсним договір купівлі-продажу, одну похідну вимогу немайнового характеру скасування запису про право власності та одну вимогу майнового характеру стягнення на користь позивачів вартості житлового будинку (а.с. 2-9).

До позовної заяви додано квитанцію № пн1056 від 02.04.2021, що підтверджує сплату судового збору за подачу даного позову до суду у розмірі 1816,00 грн, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено суддею, позивачем сплачено 1816,00 грн суми судового збору за подання даної позовної заяви, тобто як за дві позовні вимоги.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2021 року, становить 2270,00 грн.

Отже, за подачу фізичною особою в 2021 році до суду позову немайнового характеру потрібно сплатити 908 грн (2270 грн*0,4).

В позовні заяві позивачі ставлять три позовні вимоги: визнати довіреність від 17.09.1999 за №67 недійсною, визнати договір купівлі продажу від 27.04.2002 недійсним, стягнути вартість житлового будинку на користь позивачів. Вимога про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок є похідною вимогою задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги.

Оскільки вартість житлового будинку, яку позивачі просять стягнути з відповідачів на їх користь, на момент постановлення даної ухвали невідома, то за дану вимогу майнового характеру у 2021 році підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908,00 грн (2270,00 грн*0,4).

Тобто, за подачу даного позову до суду, з врахуванням кількості вимог немайнового та майнового характеру, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 00 коп., однак позивачем сплачено лише 1816,00 грн, тому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Бєлаш Юрій Дмитрович, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, скасування запису про право власності та стягнення вартості житлового будинку залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, з дня отримання даної ухвали.

Оригінал квитанції про оплату необхідно надати до суду у встановлений ухвалою строк.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко