Справа №521/5359/21
Провадження №2-з/521/117/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі,

судді Тополевої Ю.В.,

секретаря судового засідання Черненко Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя особистою приватною власністю.

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , паркомісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; на рухоме майно автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбаний 18.07.2017 року, мотоцикл SUZUKI SKYWAVE, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , придбаний 12.07.2018 року.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач посилається на те, що до складу спірного майна входять об`єкти нерухомості та транспортні засоби, зареєстровані на ім`я відповідача ОСОБА_2 , хоча і придбані у шлюбі, що дає підстави позивачу вважати, що без вжиття заходів забезпечення позову спірне нерухоме та рухоме майно може перейти до третіх осіб за договорами відчуження, що у подальшому істотно ускладнить або унеможливіть виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Дослідивши матеріали поданої заяви та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних заходів, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог та застосовуються з метою недопущення вчинення відповідачем дій, направлених на фактичну неможливість виконання судового рішення.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову містяться в ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Суд вважає, що доводи викладені відповідачем у заяві про забезпечення позову є необґрунтованими, адже суду не надано належних доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, а також, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі невжиття заходів забезпечення даного позову.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя особистою приватною власністю повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

06.05.21