Дата документу 07.05.2021
Справа № 334/6004/20
Провадження № 2-о/334/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., присяжних: Больбат О.А. та Клименко Т.А. при секретарі Череп М.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Адвокат АО "Право Студія" Валько В.С., особа , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: КУ "Запорізькій дитячий будинок - інтернат" ЗОР про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства першої "А" групи безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК від 30.09.2020.

Відповідно до виписного епікризу від 12.10.2020 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено діагноз:глибока розумова відсталість, ДЦП, нижній пара парез,контрактура верхніх та нижніх суглобів , збіжна косоокість, епісиндром, східна косоокість, копростаз, органічне ураження ЦНС та головного мозку , ЧАДНЗ.

ОСОБА_2 мешкає в КУ "Веселівський психоневрологічний інтернат" ЗОР, за адресою: обл.Запорізька, р-н Запорізький, с.Зоряне, вул.Бойко,б.4.

В судовому засіданні заявниця підтримала обставини, викладені у заяві та просила її задовольнити. Представник заявника адвокат Габуєв Г.Ю. в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судовому засіданні проти заяви про визнання особи недієздатною не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 були необхідні спеціальні знання, 22.02.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до виписного епікризу від 12.10.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено діагноз: глибока розумова відсталість, ДЦП, нижній пара парез,контрактура верхніх та нижніх суглобів, збіжна косоокість, епісиндром, східна косоокість, копростаз, органічне ураження ЦНС та головного мозку , ЧАДНЗ.

ОСОБА_2 постійно проживає в КУ "Веселівський психоневрологічний інтернат" ЗОР, за адресою: обл.Запорізька, р-н Запорізький, с.Зоряне, вул.Бойко,б.4.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 210 від 18.03.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості ( у ступені ідіотії згідно МКХ-9), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в амнезії. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на вказане, дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доведеними та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Однак, в матеріалах справи серед долучених до заяви доказів, вищевказане подання - відсутнє, а крім того, під час розгляду справи у суді представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району не заявлялось про існування такого подання.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном - є передчасними, оскільки заявник не звертався до Опікунської ради Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про призначення його опікуном матері.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недієздатним громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , КУ "Веселівський психоневрологічний інтернат"ЗОР.

Встановити строк дії рішення два роки - до 07.05.2023 року.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.