ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1024/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про зменшення розміру судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від мені якої діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 , від мені якої діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати заявником судового збору у розмірі 14272,20грн.

29 квітня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, діючої від імені ОСОБА_1 , про зменшення розміру судового збору за подану скаргу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем останньої.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи зі змісту ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування заяви про зменшення розміру судового збору заявник вказала, що майновий стан її довірительки не дозволяє їй сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі (14272,20грн.) внаслідок того, що позивач не має офіційного заробітку, на даний час має мізерний, нестабільний дохід. Отриманих коштів не вистачає навіть на нормальний рівень проживання позивача та її неповнолітнього сина.

Крім того, ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа-підприємець та має будь-якого нерухомого майна, яке б свідчило про її благополучний матеріальний стан.

На підтвердження цих обставин адвокат Пацалова Т.В. , діюча від імені ОСОБА_1 надала копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, проте вказані документи не дають можливості визначити річний дохід заявника, з яким стаття 8 вищенаведеного Закону пов`язує зменшення розміру судового збору, а саме розмір доходу за календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги.

Наведене свідчить, що заявник належними та допустимими доказами не довела наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат на момент подачі апеляційної скарги, що може призвести до порушення засад рівності усіх учасників цивільного процесу перед законом та судом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Для вирішення питання про зменшення розміру судового збору необхідно надати належним чином завірені документи, які підтверджують відсутність доходу, або його отримання в мінімальному розмірі, що згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для зменшення судового збору за подану апеляційну скаргу (наприклад: довідка з Пенсійного Фонду України, Державної фіскальної служби України, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, у задоволенні клопотання адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, діючої від імені ОСОБА_1 , про зменшення розміру судового збору на підставі поданих нею доказів слід відмовити, строк для сплати судового збору у розмірі 14272,20грн. продовжити (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Керуючись ст. 127, ч.ч.1, 3 ст. 136, ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, діючої від імені ОСОБА_1 , про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2021 року,шляхом оплати судового збору чи заявлення клопотання про зменшення його розміру із поданням відповідних доказів протягом десяти днів з моменту отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

У разі оплати квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1024/21 (номер справи 766/12929/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко