ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 642/28/18

Провадження №22-ц/818/1797/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Тичкової О.Ю.

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,

інші учасники справи:

третя особа - Харківська міська рада в особі Департаменту житлового господарства,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Харченко А.М.,

УСТАНОВИВ:

Четвертого січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов`язати комунальне підприємство (надалі КП) «Жилкомсервіс» здійснити ремонт будинку АДРЕСА_1 , а саме: здійснити існуючий ввід теплової мережі у відповідності з типовими розробками вводів інженерних комунікацій у житлові будинки; здійснити ремонт труб теплопостачання та холодного водопостачання; облаштувати в підвальному приміщенні вентиляційні прилади; посилити ділянки стін з тріщинами; замінити пошкоджені ділянки підлоги у квартирі №1 першого поверху; забезпечити відведення поверхневих вод від стін будинку. Розподілити судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (надалі Квартира). КП «Жилкомсервіс» надає комунальні послуги у будинку, у якому розташована Квартира. Будинок має тріщини, у підвальному приміщенні є накопичення води, у зв`язку з чим у Квартирі розповсюджується волога. Наймодавець зобов`язаний своєчасно провадити ремонт жилих будинків, забезпечувати безперебійну роботу інженерного обладнання будинків і жилих приміщень, належне утримання під`їздів, інших місць загального користування будинків і прибудинкової території. Такі ж обов`язки покладаються на житлово-будівельні кооперативи. Капітальний ремонт жилих будинків, технічне обслуговування їх інженерного обладнання, а також поточний ремонт жилих приміщень, що його зобов`язаний провадити наймодавець (житлово-будівельний кооператив), здійснюються відповідно до правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і прибудинкової території, правил і норм технічної експлуатації житлового фонду, однак будь-яких дій зі сторони КП «Жилкомсервіс» не приймалося.

Тривалий час ОСОБА_1 зверталася до КП «Жилкомсервіс», а також до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, за технічним висновком - до ТОВ «Харківреконструкція» з заявами про здійснення ремонту будинку, однак відповідач свої обов`язки з ремонту будинку не виконав.

Згідно з технічним висновком про стан основних конструкцій будинку рекомендовано: здійснити існуючий ввід теплової мережі відповідно з типовими розробками вводів інженерних комунікацій у житлові будинки; здійснити ремонт чи заміну труб теплопостачання та холодного водопостачання; просушити стіни підвалу та першого поверху; облаштувати в підвальному приміщенні вентиляційні прилади; розчистити ділянки захисного шару, що відстали, та видалити корозію арматури і балок у залізобетонному перекритті над підвалом з наступним забиттям жорстким цементним розчином; здійснити очистку металевих балок перекриття від корозії та оштукатурити по сітці; за необхідності провести заміну ділянок дерев`яного перекриття над підвалом по новим укладеним балкам; оштукатурити дерев`яні перекриття над 1-м та 2-м поверхом по новій дранці; посилити ділянки стін з тріщинами; замінити пошкоджені ділянки підлоги у квартирі № 1 першого поверху; відремонтувати дерев`яні зовнішні сходи; забезпечити відведення поверхневих вод від стін будинку; облаштувати відмостку навколо будинку із мілкозернистого асфальтобетону шириною 1500,00 мм. Вищевказані роботи з ремонту будинку виконані не були, крім облаштування відмостку навколо будинку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_1 , враховуючи суть спору, повинна довести шляхом подання належних та допустимих доказів, що дії КП «Жилкомсервіс» є незаконними та порушують, не визнають або оспорюють охоронювані законом її цивільні права. Хоча позивач вказує на незаконність дій відповідача щодо умисного непроведення ремонту в жилому будинку та неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, проте матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 та КП «Жилкомсервіс» укладали відповідні договори відносно проведення ремонту будинку АДРЕСА_1 та саме КП «Жилкомсервіс» несе юридичні обов`язки перед позивачем. Як убачається з рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 №1186 КП «Жилкомсервіс» не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. ОСОБА_1 в повному обсязі погодилася з тим, що надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будуть виконавці послуг, оскільки не оскаржувала ані рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006, ані рішення про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. ОСОБА_1 є мешканцем квартири АДРЕСА_1 , користувачем допоміжних приміщень, технічного обладнання, конструктивів, елементів зовнішнього благоустрою будинку, тому зобов`язана брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Згідно з позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 10.04.2020 року № 61-1315св20, утримання житлового приміщення також лежить на власникові цього приміщення в силу 322 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), а тому позивач також зобов`язаний брати участь у проведенні поточного та капітального ремонту квартири, утриманні прибудинкової території. КП «Жилкомсервіс» є і управителем майна, і балансоутримувачем тільки щодо управління, методичного керівництва і контролю за своєчасним відбором житлових будинків, які потребують поточного і капітального ремонту, оформлення замовлень або виготовлення проектно-кошторисної документації на проведення капітального і планово-попереджувального поточного ремонту житлових будинків. ОСОБА_1 не надала належних доказів того, що саме КП «Жилкомсервіс» зобов`язане здійснити визначений у позові ремонт будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не довела обставин, що підтверджують наявність незаконних дій з боку відповідача, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог.

У грудні 2020 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду й ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 №1186 саме КП «Жилкомсервіс» визначене виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова з управління будинком, спорудою або групою будинків. Згідно з рішенням від 07.09.2005 виконавцями послуг з утримання будинківі споруд та прибудинкових територій є житлово-експлуатаційні підприємства комунальної власності територіальної громади м. Харокова. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2011 № 893 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова» від 11.05.2018 № 318 визначений перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідних для забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання та перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку, підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньо-будинкових мереж і систем та встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова, що знаходяться в господарському віданні КП «Жилкомсервіс». Плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій отримує КП «Жилкомсервіс», що спростовує висновок суду першої інстанції про те, що відповідач не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Стаття 322 ЦК України не підлягає застосуванню до дійсних правовідносин, оскільки ОСОБА_1 не є власником Квартири. Її обов`язком є лише обов`язок оплати житлово-комунальних послуг, в тому числі й послуги з утримання будинку. Окремого договору з виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, крім укладеного з КП «Жилкомсервіс», який отримує плату за цю послугу, позивачем не укладено, такого виконавця Харківською міською радою не визначено. Тобто суд помилився в частині недоведеності наявності в КП «Жилкомсервіс» обов`язку здійснення ремонту будинку, у якому знаходиться Квартира мешкання позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу КП «Жилкомсервіс» проти задоволення апеляційної скарги заперечує. Посилається на те, що КП «Жилкомсервіс» не є належним відповідачем у справі. ОСОБА_1 не довела, що КП «Жилкомсервіс» є наймодавцем, тому посилання на ст. 176 Житлового кодексу Української РСР (надалі ЖК УРСР) є безпідставним. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не передбачений ст. 16 ЦК України. Відповідно до п. 2.4.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, перелік ремонтних робіт на кожен будинок, включений до річного плану поточного ремонту, розробляється виконавцем послуг або власником. Вирішення питання про фінансування ремонтів житлових будинків не входить до компетенції КП «Жилкомсервіс», тому підприємство не може відповідати за невиконання не профінасованих робіт. Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.03.2004 № 4-рп/2004 визначив, що власники не приватизованих квартир є рівноправними співвласниками допоміжних приміщень будинків разом з власниками неприватизованих квартир. Отже, ОСОБА_1 разом з іншими мешканцями будинку АДРЕСА_1 є співвласниками дахів і покрівлі. Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» саме на позивача та інших мешканців поклав обов`язок забезпечити технічне обслуговування та проводити поточний і капітальний ремонти спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідач у відзиві наполягає на тому, що власність зобов`язує. КП «Жилкомсервіс» надає послуги з управління будинком, які полягають у балансоутриманні, укладенні договорів на виконання послуг, контролі виконання умов договорів тощо. Рішенням Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 виконацем послуг з утримання будинків є КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал» та інші комунальні підприємства. Виконацем послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд може бути суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є виконання ремонтних робіт. Оскільки КП «Жилкомсервіс» надає послуги з управління будинком, у якому проживає позивач, його діяльність регламентується, зокрема, Правилами управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 13 від 02.02.2009. Вказаними правилами передбачені обов`язки з організації належної експлуатації та утримання об`єкта, але не передбачено обов`язку управителя здійснювати поточний та капітальний ремонти приміщень житлових будинків та конструктивних елементів, а також виконувати будь-які роботи з технічного обслуговування будинку. Рішення Харківської міської ради № 893 від 20.12.2011 визначило, що до обов`язків КП «Жилкомсервіс» входить лише нарахування вартості послуг та проведення перерахунків. КП «Жилкомсервіс» не отримує від мешканців м. Харкова кошти на ремонт будинків, а у підприємства власні кошти на це відсутні. Департамент житлового господарства Харківської міської ради організовує або здійснює функції замовника на проведення поточного та капітального ремонту, технічного оснащення, рекострукції житлового фонду, що належить до комунальної власності, контролює його виконання. Останній знає про технічний стан будинку, у якому проживає позивач.

Згідно з частинами 1, 2 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судова колегія, заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - залишити без змін.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як установлено судовим розглядом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 04.05.1978 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34). Сторонами не заперечується, що ОСОБА_1 проживає у Квартирі.

Також матеріалами справи не спростовується, а сторонами не заперечується, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться у власності територіальної громади м. Харкова.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради (надалі ХМР) від 20 грудня 2006 року № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» (надалі Рішення № 1186) КП «Жилкомсервіс» є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова з управління будинком, спорудою та групою будинків (а.с 71). Цим же рішенням виконавцями житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій визначені КП «Харківблагоустрій», житлово-експлуатаційній підпримєства комунальної власності територіальної громади м. Харкова відповідно до рішення від 07.09.2005 № 1031, КП «ХТМ», КП «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода», КСП «Харківгорліфт» та інші.

Пунктом 3 Рішення № 1186 підприємтвам - виконавцям житлово-комунальних послуг запропоновано визначити конкретні обсяги послуг на підставі укладених цивільно-правових угод. Пунктом 4 цього ж рішення скасоване рішення виконавчого комітету ХМР № 711 від 06.09.2006 «Про передачу майна в господарське відання КП «Жилкомсервіс».

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22 лютого 2007 року № 188 Рішення № 1186 було доповнене пунктом п`ятим, яким Управління житлового господарства було зобов`язане підготувати необхідні документи для передачі житлового фонду від житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади м. Харкова до КП «Жилкомсервіс». Також Управління комунального майна та приватизації міської рди було зобов`язане здійснити передачу в установленому порядку житлового фонду з господарського відання житлово - експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади м. Харкова в господарське відання КП «Жилкомсервіс» (а.с. 73).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України « Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII з подальшими змінами (надалі - Закон № 2189-VIII).

Відповіднодо п.5 ч.1 ст.1 Закону № 1875-ІV житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п.12 ч.1 ст.1 Закону № 2189-VIII послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору. Управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб (п.14 ч.1 ст.1 Закону № 2189-VIII).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 № 2189-VIII послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо.

Зазначений перелік послуг, що включає в себе послуга з управління багатоквартирним будинком, визначений і пунктом 9 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2018 № 712 (надалі Правила). При цьому пункт 9 Правил визначає, що послуга з управління включає й поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Під час надання послуги з управління управитель забезпечує виконання робіт та послуг з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території, що входять до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території (далі - кошторис), з урахуванням обов`язкового переліку робіт та послуг, що затверджується Мінрегіоном, та з дотриманням: встановлених стандартів, нормативів, норм, порядків і правил щодо якості житлово-комунальних послуг; вимог до якості, в тому числі щодо періодичності виконання (надання) таких робіт (послуг), визначених договором управління (пункт 10 Правил).

Згідно з пунктом 11 Правил у разі коли це визначено договором управління, управитель здійснює обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем електропостачання та газопостачання за рахунок коштів співвласників.

Якщо протягом строку дії договору управління співвласники прийняли рішення про укладення індивідуального договору про надання комунальної послуги, який передбачає утримання, обслуговування та поточний ремонт виконавцем комунальної послуги внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують постачання відповідної комунальної послуги, до договору управління багатоквартирним будинком вносяться відповідні зміни в частині зменшення кошторису.

ОСОБА_1 визначає обсяг робіт, які КП «Жилкомсервіс» має вчинити на її користь, виходячи з переліку, вказаного у Технічному висновку про стан основних будівлельних конструкцій житлового будинку АДРЕСА_1 , складеного у червні 2008 року ТОВ «Харківреконструкція» (а.с. 6-25).

Так, зокрма, вона просить зобов`язати КП «Жилкомсервіс» здійснити в будинку АДРЕСА_1 : існуючий ввід теплової мережі у відповідності з типовими розробками вводів інженерних комунікацій у житлові будинки; здійснити ремонт труб теплопостачання та холодного водопостачання; облаштувати в підвальному приміщенні вентиляційні прилади; посилити ділянки стін з тріщинами; замінити пошкоджені ділянки підлоги у квартирі №1 першого поверху; забезпечити відведення поверхневих вод від стін будинку.

Оскільки Квартира позивача не приватизована, вона, за загальним правилом, належить до комунальної власності. Отже, Харківська міська рада згідно зі ст. 15 ЖК України здійснює державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду (частина перша статті 30); керує житловим господарством, забезпечує належний технічний стан, капітальний і поточний ремонт житлового фонду, що є у віданні Ради; здійснює управління житловим фондом місцевих Рад (частина перша статті 18).

Матеріали справи не містять договору, укладеного власником житлового будинку АДРЕСА_1 з КП «Жилкомсервіс» на управління вказаним будинком. Тому не можливо встановити обсяг послуг з управління будинком, які КП «Жилкомсервіс» зобов`язався виконати перед власником. Також не містять матеріали справи й доказів того, чи укладалися КП «Жилкомсервіс» або власником будинку договори про надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 з окремими комунальними підприємствами, які надають послуги з гарячого та холодного водопостачання, опалення, водовідведення

Визначений ОСОБА_1 перелік робіт згідно з Примірним переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженим наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 10.08.2004, належить саме до послуг утримання будинку. За відсутності в матеріалах справи даних про конкретних виконавців окремих послуг не можливо вважати, що порушником прав ОСОБА_1 на належне утримання будинку є саме КП «Жилкомсервіс».

До того ж, як уже зазначалося, перелік необхідних до виконання робіт визначений ОСОБА_1 виходячи з даних технічного висновку від 2008 року.

При цьому наданими ОСОБА_1 відповідями на її звернення від КП «Жилкомсервіс» та Депаратменту житлового господарства Харківської міської ради та актами обстеження за 2014-2017 роки (а.с. 26 - 30, 32 - 33) не встановлена необхідність проведення зазначених у технічному висновку робіт. Лише в листі Депаратменту житлового господарства Харківської міської ради № К-5-18437/0/1-17.08-39 - 7757/0/129-17 від 15.06.2017 вказано, що необхідно виконати відвід атмосферних опадів від стін будинку АДРЕСА_1 і з придомової території (а.с. 31).

При цьому колегія суддів погоджується з доводами відзиву на апеляційну скаргу про те, що відповідно до Положення про Департамент житлового господарства Харківської міської ради, затвердженого рішенням Харківської міської ради № 7/1 від 20.11.2015 (надалі Положення), саме Департамент орагнізовує або здійснює функції замовника на проведення поточного та капітального ремонтів житлового фонду, що належить до комунальної власності (п. 4.1.2 Положення).

Даних про те, що встановивши у 2017 році необхідність відводу атмосферних опадів від стін будинку АДРЕСА_1 з придомової території, Депаратамент замовив виконання цієї роботи КП «Жилкомсервіс», а останній її не виконав в матеріалах справи немає. Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні.

Посилаючись на укладення з КП «Жилкомсервіс» договору про утримання будинку, ОСОБА_1 до матеріалів справи цей договір не долучає. Посилання апеляційної скарги на ст. 176 ЖК України не заслуговують на увагу, оскільки матеріалами справи не доведено, що наймодавцем Квартири ОСОБА_1 є КП «Жилкомсервіс».

Колегія суддів погоджується з посиланням апеляційної скарги на те, що до дійсних правовідносин стаття 322 ЦК України не застосовується, оскільки ОСОБА_1 не є власником Квартири. Але на правильність висновків суду першої інстанції зазначене не вплинуло, тому з цих підстав рішення суду першої інстанції зміні чи скасуванню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права. Тому апеляційну скаргу представника позивача належить залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384, 390, 391 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 рокузалишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 травня 2021року.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук