Справа № 364/311/21
Провадження № 2/364/215/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання невідоме), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.04.2021 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; інформацію про відсутність відомостей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання Відповідача надано суду Володарською селищною радою Білоцерківського району Київської області 19.04.2021 р. на відповідний запит суду, надісланий у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Крім того, на додатковий запит суду до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до суду 06.05.2021 р. (одержано суддею 07.05.2021 р.) надійшла відповідь також про відсутність відомостей щодо місця реєстрації Відповідача.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс. При цьому згідно з приписами пунктів 4, 5 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Натомість у позовній заяві ОСОБА_1 викладено лише відомості щодо останнього відомого місця проживання Відповідача, що відповідає зареєстрованому місця проживання Позивача, та зазначено про те, що засоби зв`язку Відповідача їй невідомі. Водночас зі змісту позовної заяви вбачається, що Відповідач на усні прохання розірвати шлюб у відділі РАЦС не реагує, що свідчить про спілкування Позивача з Відповідачем та, відповідно, про її обізнаність щодо контактної інформацію (місце проживання, адреса, телефон, інші засоби зв`язку).

Крім того, суд виходить з того, що у позовні заяві ОСОБА_1 не обґрунтовано подання позову саме до Володарського району суду Київської області за місцем проживання самої Позивачки, беручи до уваги як відсутність відомостей щодо дійсного місця проживання Відповідача, а також викладену в позовній заяві прохальну частину, адресовану не до названого вище суду, а до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Наведені недоліки позовної заяви не дозволяють суду правильно вирішити питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, а також у подальшому щодо направлення Відповідачеві процесуальних документів та повідомлення його про розгляд справи.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області (з примірником для Відповідача) як окрему заяву із зазначенням дійсних відомостей про місце проживання Відповідача (зареєстроване та/або фактичне) та докази на їх підтвердження, а також надати суду відомості щодо адреси проживання Відповідача в іншій країні, зокрема, Республіки Вірменія (громадянином якої він є згідно з даними позовної заяви), для подальшого вирішення питання про направлення йому процесуальних документів.

Також Позивачеві слід визначити, до якого саме суду нею адресується позовна заява, усунувши суперечності щодо викладу в позовній заяві назв судів.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко