МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Справа №370/855/21

Провадження № 2-з/370/4/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши питання скасування заходів забезпечення доказів, вжитих за заявою адвоката Бондара Антона Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

07.04.2021 року до Макарівського районного суду Київської області звернувся адвокат Бондар А.В., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги якої є її дочка ОСОБА_1 , та дочка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,179 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Земельна ділянка належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 8 сесії 24 скликання Бишівської сільської ради народних депутатів від 22 серпня 2003 року за № 63.

22 грудня 2017 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері оскільки відсутній витяг з державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку, так як згідно пп. 4.20 «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів оформлених відповідно до ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та витягу з державного земельного кадастру.

Відповідно до рішення № РВ-017 про відмову у внесенні відомостей до Державного кадастру від 31 жовтня 2017 року, спірна Земельна ділянка перетинається з земельними ділянками, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Заявником 22 листопада 2019 року було подано до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надалі - Держгеокадастр) та Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області (надалі - Сільська рада) адвокатський запит з метою отримання інформації, а саме: 1) надання належним чином завіреного викопіювання з схеми генерального плану села Бишів Макарівського району, Київської області із зазначенням земельної ділянки, загальною площею 0,179 га, яка належала ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 ; 2) надання належним чином завіреного викопіювання з схеми генерального плану села Бишів, Макарівського району, Київської області із зазначенням земельних ділянок, що належать вказаним вище особам.

Від вищевказаних установ заявник отримав відмову у наданні відповідної інформації.

Заявник вказував, що майбутні позивачі не можуть отримати дані докази в добровільному порядку, оскільки вони не є власниками вказаних земельних ділянок.

Майбутні позивачі мають намір звертатися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до вказаних власників земельних ділянок про зобов`язання останніх відновити межі своїх ділянок. Однак без інформації щодо належності земельних ділянок, адрес реєстрації місця проживання та іншої інформації звернутися до суду не передбачається можливим.

Так, ухвалою Макарівського районного суду №370/855/21 від 13.04.2021 року заяву адвоката Бондара Антона Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви було задоволено та витребувано відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Суд встановив, що, а ні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а ні їх представником, адвокатом Бондарем А.В., не було подано позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з предмету і підстав, на які вони посилались у заяві про забезпечення доказів, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення доказів, вжитих за ухвалою Макарівського районного суду від 13.04.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення доказів, вжиті за заявою адвоката Бондара Антона Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2021 року у справі №370/855/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир