Справа № 589/4739/16-ц
Провадження № 6/589/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Островської Ганни Вікторівни, зацікавлена особа: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ПАТ КБ "Приватбанк"

- про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою, на обґрунтування якої зазначила, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2017 року з неї на користь ПАТ "КБ" Приватбанк" стягнуто суму заборгованості за договором № б/н від 07 вересня 2010 року в розмірі 23 936 грн 47 коп. та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп. На підставі виконавчого листа № 589/4739/16, виданого 05.05.2017 року, була винесена постанова державного виконавця ВП № 54361852 від 18.02.2020 року, згідно якої на все належне ОСОБА_2 нерухоме майно було накладено арешт.

За заявою представника ОСОБА_1 адвоката Островської Г.В. від 04.05.2020 року про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року, вказане рішення було скасоване.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ "КБ" Приватбанк" стягнуто суму заборгованості за договором № б/н від 07 вересня 2010 року в розмірі 4 626 грн 08 коп. та суму судового збору в розмірі 265 грн 95 коп.

Оскільки рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2017 року скасоване, тому для стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ" Приватбанк" суми заборгованості в розмірі 23 936,47 грн та 1 378 грн судового збору немає підстав.

Посилаючись на вказане, просить зупинити виконавче провадження ВП № 54361852 від 18.02.2020 року, витребувати виконавчий лист № 589/4739/16, виданий 05.05.2017 року, з Шосткинського міськрайонного відділу ДВС та визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу ДВС також в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяві документи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2017 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ" Приватбанк" стягнуто суму заборгованості за договором № б/н від 07 вересня 2010 року в розмірі 23 936 грн 47 коп. та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС від 18.02.2017 року у виконавчому провадженні ВП № 54361852 на все належне ОСОБА_2 нерухоме майно було накладено арешт.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2017 року скасоване та ухвалене нове рішення від 29 вересня 2020 року, яким з ОСОБА_1 на користь АТ "КБ" Приватбанк" стягнуто суму заборгованості за договором № б/н від 07 вересня 2010 року в розмірі 4 626 грн 08 коп. та суму судового збору в розмірі 265 грн 95 коп. Тому для стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "КБ" Приватбанк" суми заборгованості в розмірі 23 936,47 грн та 1 378 грн сплаченого судового збору за виконавчим листом № 589/4739/16, виданим 05.05.2017 року, немає підстав.

Зважаючи на вказане, вимога заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути розпочате та здійснюється лише на підставі виконавчих документів, перелік яких закріплений в ст. 3 вказаного Закону.

Частиною 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження, зокрема в п. 5 такою підставою вказано визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню тягне за собою закінчення виконавчого провадження, а отже і припинення будь-яких заходів примусового виконання.

Зважаючи на вказане, вимога заявника про зупинення виконавчого провадження ВП № 54361852 від 18.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "КБ" Приватбанк" суми заборгованості в розмірі 23 936,47 грн., 1 378 грн. сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є припинення будь-яких заходів примусового виконання по зазначеному виконавчому провадженню.

Керуючись ст. 4, 260, 261, 263, 432, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05.05.2017 року, у справі № 589/4739/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23 936,47 грн., 1 378 грн. сплаченого судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук