Справа № 710/455/21 Провадження № 2/710/280/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бойко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що після смерті у матері залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована в межах с. Лозуватка, Шполянської об`єднаної територіальної громади, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР 111982. Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач не заявляв про відмову від спадщини, та у зв`язку із станом здоров`я, оскільки є інвалідом ІІ групи внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, починаючи із січня 2020 року, не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та вважав, що як спадкоємець на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а тому причини пропуску вважає поважними. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача надав до суду відзив у якому зазначив, що посилання позивача на те, що він є інвалідом ІІ групи внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в результаті чого він не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину та посилання на ст. 1268 ЦК України не є поважними причинами пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Тому у задоволенні позову представник відповідача просить відмовити.

Позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву у якому зазначив, що має тяжкий стан здоров`я (докази виписки із медичної карти додає) та вимушений постійно звертатися за медичною допомогою. Вважає причини пропуску строку звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину поважними.

11.05.2021 на адресу суду надійшли від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання на з`явився представник відповідача. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі,.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.04.2021 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 було призначено справу до судового розгляду.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лозуватка, Шполянського району, Черкаської області (а.с.6).

За відомостями листа Шполянської державної нотаріальної контори від 27.03.2021 №143 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, який починається з дня відкриття спадщини (а.с.7).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру виданої Шполянською державною нотаріальною конторою від 27.03.2021 інформація у спадковому реєстрі відсутня за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

За даними довідки від 09.03.2021 за №227 виданої старостою сіл Лозуватка та Кам`януватка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який належить її сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності. На час відкриття спадщини з спадкодавцем на день смерті проживав її син ОСОБА_1 . В будинку що успадковується ніхто, крім ОСОБА_2 не проживав та не був постійно зареєстрований, крім проживання на день її смерті сина ОСОБА_1 , який її доглядав (а.с.9).

Відповідно до довідки серії 10 ААА № 064284 ОСОБА_1 має другу групу інвалідності (а.с.10).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №111982 від 26.03.2004 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована в межах Лозуватської сільської ради (а.с.11).

Відповідно до виписок із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 з 05.02.2020 по 15.09.2020 відвідує сімейного лікаря (а.с.46-56).

ОСОБА_1 видано КНП «Уманська міська лікарня Уманської міської ради» план реабілітаційних заходів хворого на період з 02.2021 по 02.2023 (а.с.57).

Згідно виписки з історії хвороби №6523 ОСОБА_1 було поставлено діагноз неходжкінська лімфома, ст. ІV-А, кл. гр. ІІ, варіант маргінальна зона (а.с.58).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про смерть.

Померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через тривалу хворобу, а також через те, що останній вважав що фактично прийняв спадщину. Виходячи з наведеного, зазначені причини не повинні стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та визначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 22.11.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь