Справа № 211/2197/21
Провадження № 2/211/1821/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та витребування доказів

12 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1015000 грн. у відшкодування моральної шкоди, пов`язаної зі збройною агресією Російської Федерації проти України та зі смертю свого сина, який брав безпосередню у бойових діях по захисту суверенітету України, її територіальної цілісності та недоторканості.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Станіславчук І.М. до суду надала клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», оскільки позивачці стало відомо після оприлюднення Указу Президента України від 19.03.2021 року № 107/202 «Про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 березня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів ( санкцій)» відносно Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що беззаперечно вказує на співучасть відповідача ( відповідачів ) у збройній агресії проти України. Також просить витребувати від Апарату Ради національної безпеки і оборони України належним чином завірені документи, на підставі яких рішенням РНБО України від 11.03.2021 року були прийняті санкції щодо Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» та щодо Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», а також належним чином завірені документи, які містяться в додатках до цього рішення РНБО України від 11.03.2021 року щодо Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» та щодо Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», посилаючись що зазначені документи вкрай необхідні для підтвердження її позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на її користь 1015000 грн. у відшкодування моральної шкоди, пов`язаної зі збройною агресією Російської Федерації проти України та з його безпосередньою участю у зв`язку з цим у бойових діях по захисту суверенітету України, її територіальної цілісності та недоторканості, так як укажуть на співучасть АТ «СБЕРБАНК» та ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» у військовій агресії Російської Федерації проти України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст. 51,84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Малопідвальна, 8).

Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про стягнення моральної шкоди, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Витребувати від Апарату Ради національної безпеки і оборони України, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, належним чином завірені документи, на підставі яких рішенням РНБО України від 11.03.2021 року були прийняті санкції щодо Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (код ЄДРПОУ 25059784, дата реєстрації 15 червня 2001 року, місцезнаходження юридичної особи 01610, м. Київ, вул. Володимирська, 46) та щодо Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 00039002, дата реєстрації 26 серпня 1992 року, місцезнаходження юридичної особи 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8), а також належним чином завірені документи, які містяться в додатках до цього рішення РНБО України від 11.03.2021 року щодо Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» та щодо Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК».

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 09 червня 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига