Провадження № 2/643/1907/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 9504 від 03.12.2018р. в розмірі: 38 050,13грн. (Тридцять вісім тисяч п`ятдесят грн. 13 коп.), а також стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 9766 від 30.09.2019р. в розмірі: 36 941,56 грн. (Тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок одна грн. 56 коп.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачами не надано відзив на позовну заяву.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2018р. між Харківською обласною кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9504 відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 48% за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2019р., зі сплатою частинами щомісяця в сумі 2 131,04 грн. Зазначений кредит забезпечено Договором поруки № ДП-9504 від 03.12.2018р., відповідно до якого, ОСОБА_2 поручилась, як солідарний боржник, за виконання ОСОБА_1 обов`язків по кредитному договору № 9504 від 03.12.2018р. Зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконувались. 03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про збільшення строку кредитного договору та суми кредиту з метою погашення заборгованості. На підставі зазначеної заяви 03.12.2019 року укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №9265 від 03.12.2018 року, за яким строк дії договору встановлено 24 місяці з 03.12.2018 року по 03.12.2020 року сума наданого кредиту складала 27 315 гривень. Не зважаючи на проведену реструктуризацію, відповідачами не виконується обов`язок по сплаті кредиту та процентів за його користування. Позичальник здійснив декілька платежів з порушенням графіку повернення кредиту і сплати процентів, що знову призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.11.2020 року складає: по процентам за користування кредитом 10 943,21 грн., по сумі кредиту 27 106,92 грн., всього 38 050,13грн.

Позивачем на адресу відповідачів 06.08.2020р. направлена вимога про погашення наявної заборгованості за кредитним договором, що останнім проігноровано, заборгованість перед позивачем не сплачено.

Також, 30.09.2019р між ХОКС «СЛОБОЖАНСЬКА» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 9766 відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 25 000,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) терміном користування на 18 місяців, з 30.09.2019р. по 30.03.2021р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 42% річних зі сплатою частинами щомісяця в сумі 1 895,42 грн. Зазначений кредит забезпечено Договором поруки № ДП-9766 від 30.09.2019р, відповідно до якого, ОСОБА_3 поручилась, як солідарний боржник, за виконання ОСОБА_2 обов`язків по кредитному договору № 9766 від 30.09.2019р. Зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконувались. Заборгованість за кредитним договором № 9766 від 30.09.2019р. станом на 30.11.2020р. складає: по процентах за користування кредитом 10 943,21 грн., по кредиту 27 106,92 грн., а всього 36 941,56 грн. (Тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок одна грн. 56 коп.)

Позивачем на адресу відповідачів 06.08.2020р. направлена вимога про погашення наявної заборгованості за кредитним договором, що останнім проігноровано, заборгованість перед позивачем не сплачено.

Такі обставини підтверджуються копіями кредитних договорів, копіями графіків повернення коштів, довідками про стан заборгованості по кредитних договорах, копіями договорів поруки, копіями видаткових касових ордерів про отримання коштів, копіями заявок-анкет на отримання кредитів, копіями вимог про погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту (ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з боку відповідача порушені зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, тому у суду є підстави для задоволення позову.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,81,83, 141, 258, 259, 263-268, 274, 275, ст.ст.509, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Еліста, Калмикія, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Харківської обласної кредитної спілки СЛОБОЖАНСЬКА" (), суму заборгованості за кредитним договором № 9504 від 03.12.2018р. в розмірі: 38 050,13грн. (Тридцять вісім тисяч п`ятдесят грн. 13 коп.)

Стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Еліста, Калмикія, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Еліста, Калмицька АРСР, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Харківської обласної кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКА" () , суму заборгованості за кредитним договором № 9766 від 30.09.2019р. в розмірі: 36 941,56 грн. (Тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок одна грн. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Харківської обласної кредитної спілки "СЛОБОЖАНСЬКА" сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. по 700 грн. 67 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Харківська обласна кредитна спілка "СЛОБОЖАНСЬКА", () місцезнаходження за адресою: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, будинок 19.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Еліста, Калмикія, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Еліста, Калмицька АРСР, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Н.В. Єрмак