Справа № 147/83/21
Провадження № 2/147/250/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити їх розмір 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що з 02.09.2016 він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.06.2019 у справі №147/1218/18 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач невзмозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки його дохід за місяць становить 4065,25 грн.. Також він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 й у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також він доглядає матір ОСОБА_6 , яка єя інвалідом 2 групи довічно та разом з цивільною дружиною знімають орендовану квартиру.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гулак М.В. в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують та просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2019 року по справі №147/1218/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн.,щомісячно, починаючи з 25.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-9).

На підтвердження зміни (погіршення) свого матеріального становища позивачем надано суду наступні докази: довідку №82 від 09.12.2020, видану ТОВ «АЛАН», в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «АЛАН» комірником складу з 01.07.2020 по теперішній час (а.с.14); довідку №270 від 09.12.2020, видана ТОВ «АЛАН» відповідно до якої вказано, що дохід ОСОБА_1 за період з 01.07.2020 по 30.11.2020 склав 24890,0грн.(а.с.13); копію трудової книжки (а.с.15); характеристику з підприємства на ОСОБА_7 (а.с.16); копію договору оренди нерухомого майна (а.с.17-20); виписку з медичної картки ОСОБА_6 (а.с.26-29). Також надано суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2020, виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні (постанова Верховного Суду по справі № 303/369/20 (провадження № 61-17250св20) від 29 січня 2021 року).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 суд констатує, що вказаний позов заявлений з підстав суттєвої зміни сімейного та майнового стану платника аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані позивачем підстави в обґрунтування зміни розміру аліментів заявлені в межах ст. 192 СК України та повинні бути враховані судом.

З наведеного вбачається, що розмір аліментів визначений попереднім рішеннями суду має бути змінений із врахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, керуючись правовими нормами, враховуючи визнання позову відповідачем, яка не заперечує проти зменшення розміру стягуваних аліментів, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена у ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до квитанції №52561 від 20.01.2021 позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с. 30).

З огляду на викладене, необхідно повернути на користь позивача з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00грн., та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 142, 247, 259, 265, 268, 272 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.06.2019 по справі №147/1218/18.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00коп.),щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.06.2019 по справі №147/1218/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00грн., визнати таким, що не підлягає виконанню з дати набрання законної сили рішення суду про зменшення розміру аліментів.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору сплаченого у АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією від 20.01.2021 №52561, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. Мудрак