справа № 489/6498/20
провадження №2-о/489/25/21
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Прийми І.М., Жовтоножка Р.О.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У грудні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), не дієздатною, встановити на нею опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила призначити у справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та зобов`язати вказаний заклад охорони здоров`я надати експертам медичні документи на ОСОБА_3

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради свого представника в судове засідання не направив, в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснити за відсутності його представника.

Вислухавши представника заявника та ознайомившись із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи суд встановив наступне.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 є дочкою заявника та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заяви вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б», що підтверджується довідкою до акта МСЕК від 25.10.2018 серії 12 ААА № 555069 та потребує постійного стороннього нагляду, догляду та спостереження у психіатра. Через важкий та стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не в змозі себе обслуговувати, в неї обмежена дієздатність до орієнтації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його її опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах своєї дочки.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з врахуванням обставин справи та враховуючи, що для встановлення недієздатності особи призначення судової психіатричної експертизи є обов`язковим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника, так як висновки експертизи матимуть суттєве значення для вирішення заяви по суті.

Керуючись статтями 105, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника - адвоката Царик Руслани Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул. Володарського, 4).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1)Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом (захворюванням) та яким саме?

2)Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_2 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надати експерту (експертам) медичні документи наявні в закладі на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021.

суддя І.В. Коваленко

присяжні: І.М. Прийма

Р.О.Жовтоножко