Справа № 665/633/21
УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2021 р., Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою від 05 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, та ст. 175 ЦПК України та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, подана заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявникам.

Залишаючи вказану заяву без руху, судом виходив з того, що зі змісту поданої заяви, вбачається що заява про встановлення факту, не сформована у системі «Електронний суд», та відсутній електронний цифровий підпис на відповідній заяві, перешкоджає суду встановити дійсність намірів заявників щодо звернення до суду та перевірити справжність їхнього підпису. У зв`язку з вказаним, судом зазначено про необхідність надіслати до суду заяву, належним чином засвідчену ЕЦП заявників, та/або вказану заяву на паперовому носії, підписану заявниками.

Крім тогооскільки до матеріалів справи не долучено доказів, що підтверджують наявність повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси заявників, судом в ухвалі про залишення заяви без руху зазначено про необхідність надати документи, що підтверджують наявність повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В разі відсутності таких документів, уточнити вступну частину заяви про встановлення факту народження дитини, шляхом виключення з її змісту посилання на представника, який не має повноважень на ведення справи.

На виконання ухвали суду від 05.05.2021 року про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 травня 2021 року на електронну адресу суду з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 знову ж таки без підпису заявників та/або їх представника вказаної заяви ЕПЦ подано клопотання про відкриття провадження по справі, у якому останній вказують, що на даний час не мають можливості направити подану заяву поштою та скористатися системою «Електронний суд» у зв`язку з тим, що проживають на території ТОТ АР Крим, де відсутня можливість отримати електронний цифровий підпис та зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», а у зв`язку з карантинними обмеженнями запровадженими у зв`язку із захворюванням короно вірусної інфекції COVID-19 та обмеженням пропуску громадян на контрольно-пропускних пунктах в`їзду-виїзду із АР Крим не мають можливості подати паперовий варіант заяви. Крім того вказують, що правило щодо подання документів в електронній формі за цифровим підписом розповсюджується лише на осіб, які зареєструвалися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а оскільки вони свої адреси у даній системі не зареєстрували, то на них дане правило не розповсюджується.

Що стосується документів, що підтверджують повноваження представника, то вказують на те, що такі повноваження можуть перевірятися лише у разі вчинення представником процесуальних дій по справі та документ який підтверджує його повноваження може бути надано у судове засідання.

Враховуючи викладене просили суд відкрити провадження у поданій заяві про встановлення факту народження дитини.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини, подане клопотання про відкриття провадження по справі вважаю, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, враховуючи наступне.

Так, як вбачається з поданої заяви та клопотання про відкриття провадження по справі, адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 та адресою місця проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 . Вказані відомості також зазначені як адреса місця реєстрації заявників у поданих копіях їхній паспортів.

Крім того, адресою місця проживання особи, яку заявнику вказують як свого представника є АДРЕСА_3 .

Тобто в даному випадку посилання заявників у клопотанні про відкриття провадження на неможливість вчинення процесуальних дій у спосіб визначений ЦПК України, в тому числі щодо отримання ЕЦП та реєстрації в системі «Електронний суд» через проживання їх на території ТОТ АР Крим не підтверджено жодними доказами. Навпроти, надані заявниками докази вказують на ту обставину, що як адресою їхнього місця проживання так і адресою їхнього місця реєстрації є територія підконтрольна державним органам України, що свідчить про необґрунтованість їхніх доводів, викладених у клопотанні про відкриття провадження у справі від 11.05.2021 року.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного заявники відповідно до ухвали суду не виконали вимоги, визначені ч.1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк, тому згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявникам.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини - вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали з поданою заявою та доданими документами надіслати заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко