Справа №: 398/4228/20
провадження №: 2/398/611/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1998 року.

В жовтні 2020 року він, позивач, звернувся до Олександрійської міської держаної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, але нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Строк він пропустив з поважних причин, оскільки останні три роки стосунки з матір`ю у нього були напружені, догляд за нею здійснювала стороння жінка, і одного разу мати сказала йому, що свою квартиру вона заповість саме цій жінці, тому після смерті матері він не переймався квартирою, оскільки вважав, що мати заповість її іншій особі. Але випадково 10.10.2020 року в старому сімейному альбомі, який зберігається у нього вдома, він знайшов заповіт матері, відповідно до якого вказану квартиру остання заповідала йому. Строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини сплив 06.10.2020 року. Необізнаність про наявність вказаного заповіту і стала причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відмови від спадщини він не заявляв, інші спадкоємці майна матері - відсутні.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 07.12.2020 року прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 26.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відзив на позов не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

23.11.1967 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.8).

18.03.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру заповідала ОСОБА_1 (а.с.13).

Листом державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області від 22.10.2020 року, вих.№1631/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском останнім шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини(а.с.14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 незаведена, що підтверджується листом завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 14.12.2020 року, вих. №1925/01-16(а.с.24).

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Позивач зазначає, що оскільки з матір`ю разом не проживав, стосунки протягом останніх трьох років між ними були напруженими, догляд за матір`ю здійснювала інша жінка, і мати говорила позивачу, що саме їй вона залишить свою квартиру, про існування заповіту дізнався випадково, лише 10.10.2020 року, а тому не мав змоги звернутись в установлений строк з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, заяви про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати суд залишає по фактично понесеним, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13,81,89,141,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Суддя Т.А. Бугайченко