441/477/21 2/441/344/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021р. представник позивача звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 29.04.2017р. між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 79. У сторін є спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов подано з тих підстав, що приблизно з червня 2019р. сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З того часу відповідачка переїхала до своїх батьків у м. Городок Львівської області. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, більше того вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29.04.2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 79.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, просить їх задоволити, а також у відповідності до вимог ст.113 ЦПК України просить відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 29.04.2017р. уклали шлюб, який зареєстрували у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 79.. У сторін у справі є одна дитина, народжена до реєстрації шлюбу, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що обидві сторони не бажають збереження шлюбу. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.

З приводу вимоги відповідачки про відновлення їй дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 " слід відмітити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак відповідачка має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

За клопотанням представника позивача судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , жителькою АДРЕСА_3 , зареєстрований 29.04.2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 79.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуюча Ференц О.І.