Провадження № 22-ц/812/955/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 480/2868/16-ц
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Васеньовим Дмитром Олександровичем, на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 рокувідмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач через свого представника - адвоката Васеньова Д.О., 16 квітня 2021року направив поштовим відправленням безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій одночасно зазначив клопотання про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилався на те, що копію рішення суду не отримував, а з повним текстом рішення ознайомився лише 02 квітня 2021 року на веб-сайті суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та з метою з`ясування питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду була витребувана цивільна справа із суду першої інстанції.

28 квітня 2021 року вказана цивільна справа надйшла до апеляційного суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення суду 27 січня 2021 року учасники справи присутніми не були (а.с.164). Копію рішення суду надіслано учасникам справи 01 лютого 2021 року (а.с. 171). Між тим, відомості про отримання позивачем копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

В клопотанні про поновлення строку позивач посилається на те, що з повним текстом рішення суду ознайомлений 02 квітня 2021 року на веб-сайті суду першої інстанції.

Докази, які б спростовували це твердження в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, а також, що позивачем подано апеляційну скаргу 16 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення зі змістом повного рішення суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - подане його представником адвокатом Васеньовим Дмитром Олександровичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Васеньовим Дмитром Олександровичем, на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 18 травня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику відповідача.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова