У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/571/19

№пр. 2/384/5/2020

06 травня 2021 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка з власної ініціативи суду питанняпро виправлення описок у судовому рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2020 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсними договорів оренди землі - відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 15.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2020 року замість "Враховуючи наведене, спірні договори оренди землі є неукладеними, тому у задоволенні позову слід відмовити саме з підстав обрання позивачем неефективного способу захисту, оскільки неможливо визнати неукладені правочини недійсними." помилково зазначено "Враховуючи наведене, спірний договір оренди землі є неукладеним, тому у задоволенні позову слід відмовити саме з підстав обрання позивачем неефективного способу захисту, оскільки неможливо визнати неукладений правочин недійсним.".

У відповідності до позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсними договорів оренди землі. Позивачка просить визнати недійсними договір оренди землі від 17.05.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Згода», зареєстрований державним реєстратором Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Войцехівським А.В. 26.07.2016 року (номер запису про інше речове право 15586018), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30638695 від 26.07.2016 року та договір оренди землі від 17.05.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Згода», зареєстрований державним реєстратором Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області Войцехівським А.В. 26.07.2016 року (номер запису про інше речове право 15586772), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30639367 від 26.07.2016 року.

За таких обставин:

у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2020 року слід виправити описку та зазначити вірно, а саме: "Враховуючи наведене, спірні договори оренди землі є неукладеними, тому у задоволенні позову слід відмовити саме з підстав обрання позивачем неефективного способу захисту, оскільки неможливо визнати неукладені правочини недійсними.".

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2020 року, ухваленому у справі №384/571/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсними договорів оренди землі, зазначивши вірно - "Враховуючи наведене, спірні договори оренди землі є неукладеними, тому у задоволенні позову слід відмовити саме з підстав обрання позивачем неефективного способу захисту, оскільки неможливо визнати неукладені правочини недійсними.".

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: