Провадження № 2/638/2163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

До суду надійшла заява позивача та відповідача про визнання та затвердження мирової угоди та заяви про розгляд справи без їх участі, з зазначенням, що наслідки укладення мирової угодо роз`яснені та зрозумілі.

Згідно мирової угоди від 20.04.2021 року сторони прийшли до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 визнає право позивача ОСОБА_1 на наступне майно, нажите в шлюбі:

-право власності на Ѕ частку із частини в розмірі 37/100 в спільній частковій власності об`єкту нерухомого майна житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та загальною площею 177,7 кв.м., житловою площею 80,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за кортим зареєстрована земельна ділянка площею 600 кв.м. згідно рішення ВК Дзержинського району м. Харкова № 165/23 від 21.06.1983 року, фактична земельна ділянка 767 кв.м.;

-право власності на Ѕ частку на автомобіль Chevrolet Aveo 1498, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузов. НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Позивач ОСОБА_1 визнає право відповідача ОСОБА_2 на наступне майно, нажите в шлюбі:

-право власності на Ѕ частку із частини в розмірі 37/100 в спільній частковій власності об`єкту нерухомого майна житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та загальною площею 177,7 кв.м., житловою площею 80,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за кортим зареєстрована земельна ділянка площею 600 кв.м. згідно рішення ВК Дзержинського району м. Харкова № 165/23 від 21.06.1983 року, фактична земельна ділянка 767 кв.м.;

-право власності на Ѕ частку на автомобіль Chevrolet Aveo 1498, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузов. НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Судові витрати в справі сторони несуть самостійно.

Сторони розуміють, що у відповідності до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.ч.1-4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного суду України по справі № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) третя особа ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розподіл майна подружжя на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 визнає право позивача ОСОБА_1 на наступне майно, нажите в шлюбі:

-право власності на Ѕ частку із частини в розмірі 37/100 в спільній частковій власності об`єкту нерухомого майна житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та загальною площею 177,7 кв.м., житловою площею 80,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за кортим зареєстрована земельна ділянка площею 600 кв.м. згідно рішення ВК Дзержинського району м. Харкова № 165/23 від 21.06.1983 року, фактична земельна ділянка 767 кв.м.;

-право власності на Ѕ частку на автомобіль Chevrolet Aveo 1498, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузов. НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Позивач ОСОБА_1 визнає право відповідача ОСОБА_2 на наступне майно, нажите в шлюбі:

-право власності на Ѕ частку із частини в розмірі 37/100 в спільній частковій власності об`єкту нерухомого майна житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та загальною площею 177,7 кв.м., житловою площею 80,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за кортим зареєстрована земельна ділянка площею 600 кв.м. згідно рішення ВК Дзержинського району м. Харкова № 165/23 від 21.06.1983 року, фактична земельна ділянка 767 кв.м.;

-право власності на Ѕ частку на автомобіль Chevrolet Aveo 1498, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузов. НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Судові витрати в справі сторони несуть самостійно.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий