1Справа № 335/4753/21 2-о/335/71/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог

5 травня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 з 2002 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі в частині вимог про встановлення факту сумісного проживання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У даному випадку ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, просить встановити факт її та ОСОБА_3 сумісного проживання як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2002 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення такого юридичного факту ОСОБА_1 визначила необхідність оформлення права на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 .

При цьому, у заяві також вказує, що 27.04.2005 під час сумісного проживання із ОСОБА_3 в них народилась спільна дитина, що свідчить про те, що після смерті ОСОБА_3 існують й інші, крім заявника, спадкоємці щодо його майна.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви та наявних у справі матеріалів, вбачається спір про право, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що викладені вище обставини виключають безспірність поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення юридичного факту, а також те, що відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України, розгляд питання про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та прийняття спадщини не передбачено в порядку окремого провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою, поданою в окремому провадженні, у цій частині вимог, роз`яснивши, що даний спір може бути вирішено шляхом подання заяви в порядку позовного провадження до суду відповідно до положень ст.ст. 30, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 30, 175, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення факту спільного проживання.

Роз`яснити заявнику, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 5 травня 2021 р.

Суддя А.В. Шалагінова