Справа № 129/2385/19
Провадження № 22-ц/801/1207/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2021 рокуСправа № 129/2385/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської об`єднаної територіальної громади в особі Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за апеля-ційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , його представника адвоката Катрича Павла Степановича на рішення Гайсинського район-ного суду Вінницької області від 26 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , його представник адвокат Катрич П. С. оскаржують в апеляційному порядку рішення Гайсинського районного суду Він-ницької області від 26 вересня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеля-ційній скарзі порушене клопотання про поновлення процесуального строку на апеля-ційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 отримав 24 березня 2021 року після ознайомлення з матеріалами цієї справи, що підтверджується наявним у ній письмовим клопотанням від 19 березня 2021 року. Скаржник не був залучений до участі у справі, просить його клопотання задоволити.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених ОСОБА_2 та його представником обставин щодо строку подан-ня апеляційної скарги, беручи до уваги наявність в матеріалах справи відповідних до-казів на підтвердження зазначених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про безумовну необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на апеляцій-не оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 ве-ресня 2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати по-зивачці та відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлен-ня строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Оскільки вбачається доцільним поновити скаржнику, його представнику на їхнє клопотання строк на апеляційне оскарження, то необхідно зупинити дію оскаржува-ного рішення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 , його представнику адвокату Катричу Павлу Степановичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2019 року у вищезазначеній цивіль-ній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської об`єднаної територіальної громади в особі Митківсь-кої сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , його представника адвоката Катрича Павла Степановича на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2019 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 , відповідачу Краснопільській об`єднаній тери-торіальній громаді в особі Митківської сільської ради Гайсинського району Вінниць-кої області копію апеляційної скарги ОСОБА_2 та його адвоката, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з дода-ними до нього документами скаржникам у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2019 року у вказаній цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький