Справа № 359/3002/21
Провадження № 2-н/359/574/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

встановив:

07 квітня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою представник Комунального підприємства «Житлове ремонтно -експлуатаційне управління» (далі- КП «ЖРЕУ») Шапортова Н.І. просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП), зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість за надання послуг з управління багатоповерховим будинком за період з 01 березня 2018 року по 01 березня 2021 року на користь комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в розмірі 6106, 70 грн., а також 227,00 грн. судового збору на р/р НОМЕР_1 , Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», Київська філія, МФО: 321842, .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

07 квітня 2021 року суддею здійснено запит до Реєстраційної служби Бориспільської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника у справі.

Згідно з відомостями, наданими суду Реєстраційною службою Бориспільської міської ради 23 квітня 2021 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 ч. 1 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Судом встановлено, що заявником не обгрунтовано вимогу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15652296 від 21.08.2007 року, приєднаного до заяви, квартира АДРЕСА_2 знаходиться в спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючі ті обставини, що із заяви та доданих до неї доказів, суд приходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відмовити.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Яковлєва