Справа № 149/3000/20
Провадження №2/149/143/21
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

05.05.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із цивільним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою суду від 29.01.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 26.04.2021, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема на виконання вимог ч.ч. 5, 7 ст. 177 ЦПК України, додати до позовної заяви документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2 (на час підписання та звернення до суду з даним позовом), посадових осіб, які уповноважені законом, установчими документами на видачу від імені юридичної особи довіреності, а також належним чином засвідчених копій документів.

Копію ухвали суду від 07.04.2021 позивачем отримано 19.04.2021.

09.04.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову.

30.04.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію статуту ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"", копію довіреності від 01.02.2021 № 1758, а також зазначено, що відмітка про засвідчення копій документів доданих до позовної заяви розміщена на останньому аркуші, а всі документи були прошиті, вказана їх загальна кількість. Заяву відправлено поштою 26.04.2021.

30.04.2021 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

05.05.2021 надійла відповідь на відзив подата ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності (а.с. 50).

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З досліджених матеріалів справи, заяви від 23.04.2021 встановлено, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали суду від 07.04.2021. Зокрема, не підтверджено повноваження представника ОСОБА_2 на звернення до суду з даним позовом та його підписання від імені ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на момент такого зверення. Так, до позовної заяви додано копію довіреності № 1589 від 09.12.2019 року, яка діяла до 14.12.2020 включно. Позов підписаний ОСОБА_2 21.12.2020, цього ж дня матеріали позовної заяви направлені поштою до суду. До заяви поданої на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2021 додано копію довіреності №1758, яка видана 01.02.2021 і якою ОСОБА_2 уповноважено бути представником ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"". Таким чином наявність у ОСОБА_2 21.12.2020 повноважень діяти від імені ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" документально не підтверджено, отже недоліки позовної заяви повністю не усунуто.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, наявні підстави визначені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування завданої майнової шкоди - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.