Справа № 463/8614/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/1365/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 лютого 2021 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 23 лютого 2021 року позов Львівського комунального підприємства «Дім» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Дім» заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території, електроенергія) у розмірі 19025,19 гривень (дев`ятнадцять тисяч двадцять п`ять гривень 19 копійок).

Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1921,0 гривень компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в апеляційному порядку 05 квітня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 .

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржниками подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 04 березня 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, наявні в матеріалах справи відомості щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з чим відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 лютого 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук