Справа № 710/428/21
Провадження № 2/710/268/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

30.03.2021 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, Одеської області, актовий запис про смерть №2594, а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», гаража «Б», погреба «В», сараю - літньої кухні «Г», колодязя №1, огорожі №2, ринковою вартістю 36260,00 грн;

- автомобіль марки «ТОYОТА», модель «САRINА», тип «Легковий сєдан», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 01.07.2010, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ринковою вартістю 43000,00 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса помер батько позивача ОСОБА_2 . Позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, 21.08.2020 подав до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П. заяву про прийняття спадщини за законом. На підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. було заведено спадкову справу. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», гаража «Б», погреба «В», сараю - літньої кухні «Г», колодязя №1, огорожі №2 та автомобіль марки «ТОYОТА», модель «САRINА», тип «Легковий сєдан», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 01.07.2010. Шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, яка залишилася після смерті батька позивача ОСОБА_2 минув 08.09.2020. 03.03.2021 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом В.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №33/02-31 від 03.03.2021, згідно з якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з ненаданням нотаріусу документів, що засвідчують право власності на даний будинок та відомостей про посвідчені від імені ОСОБА_2 заповітів Першою Харцизькою державною нотаріальною конторою 29.08.1987 за реєстровим №5 та Стачино-Луганською державною нотаріальною конторою 06.03.1986 року, реєстр №610, який переданий до Луганського обласного державного нотаріального архіву. Враховуючи, що позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно, втім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, позивач вважає, що є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно, так як іншим шляхом він не в змозі захистити свої права, тому звернення до суду із даним позовом, є єдиним способом захисту його прав.

Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.03.2021 зазначено, що заповіт за реєстровим №5 посвідчений 29.08.1987, заповіт за реєстровим №610 посвідчений 06.03.1986. Таким чином, спадкове майно було набуте померлим ОСОБА_2 після реєстрації перелічених заповітів. Оскільки позивач є сином померлого ОСОБА_2 , відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 31.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якій просив розглянути справу без його участі.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 21.01.1987 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 02. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 09.03.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса (а.с. 13).

Згідно з довідкою про прийняття спадщини, виданою приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом В.П. 09.09.2020, заяву про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав 21.08.2020 ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу: 61395293 від 21.08.2020, на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. було заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі: 66302497, номер у нотаріуса: 16/2020 (а.с. 15).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №33/02-31 від 03.03.2021, винесеною приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом В.П., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою проживання: АДРЕСА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з ненаданням нотаріусу документів, що засвідчують право власності на даний будинок та відомостей про посвідчені від імені ОСОБА_2 заповітів Першою Харцизькою державною нотаріальною конторою 29.08.1987 року за реєстровим №5 та Стачино-Луганською державною нотаріальною конторою 06.03.1986 року, реєстр №610, який переданий до Луганського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки старости виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Кирченко Н. від 11.03.2021 № 114 в с. Водяне Шполянського району Черкаської області за ОСОБА_2 на праві особистої власності числиться житловий будинок з надвірним спорудами (об`єкт нерухомого майна). Об`єкту нерухомого майна присвоєна адреса: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка площею 0,44 га, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, була надана у користування. Факт набуття права власності на вищевказане нерухоме майно у ОСОБА_2 виникло, так як будівля і споруди по вищевказаній адресі були побудовані і закінчено будівництво до 05.08.1992. Відомості надані згідно з погосподарської книга №3 номер погосподарського обліку 01-0241-1 (а.с. 18).

Згідно з договором купівлі-продажу від 24.05.1988, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купив, належний продавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам, розташований в с. Водяне, Звенигородського району, Черкаської області, який був розташований на присадибній ділянці розміром 4400 кв. м., належній колгоспові імені «Перемога», договір був посвідчений секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів Шевченко І.Д. та зареєстрованого в погосподарській книзі Водянської сільської ради народних депутатів за № 341 у відповідності до ст.227 ЦК 1963 року (а.с. 19).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , вказаний будинок складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», гаража «Б», погреба «В», сараю - літньої кухні «Г», колодязя №1, огорожі №2 (а.с. 21-25).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданим РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, автомобіль марки «ТОYОТА», модель «САRINА», тип «Легковий сєдан», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , червоного кольору, 1993 року випуску, належав ОСОБА_2 з 01.07.2010 (а.с. 26).

Відповідно до висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки від 11.03.2021, складеного оцінювачем ТОВ «Земельне бюро «Хрещатик» ОСОБА_5 ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 51,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 36260,00 грн (а.с. 27).

За даними висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки від 11.03.2021, ринкова вартість автомобіля «ТОYОТА САRINА», дата випуску 1993 рік, державний номер НОМЕР_3 , колір - червоний, становить 43000,00 грн (а.с. 29).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 1 абз.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», акцентовано, на тому, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно з главою 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, спадщина видається спадкоємцям, які її прийняли та надали всі необхідні документи. Згідно до п.4.15. глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з п.1 Глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Пунктом 3 Глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» передбачено, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно з п.4 Глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Як вказано в ч. 6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса помер ОСОБА_2 - батько позивача. Позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, 21.08.2020, тобто в передбачений законодавством строк для прийняття спадщини, подав до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П. заяву, на підставі якої приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. було заведено спадкову справу.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який належить померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.1988, та автомобіль марки «ТОYОТА», модель «САRINА», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 01.07.2010.

03.03.2021 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом В.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з ненаданням нотаріусу документів, що засвідчують право власності на даний будинок та відсутності відомостей про посвідчені від імені ОСОБА_2 заповіти Першою Харцизькою державною нотаріальною конторою 29.08.1987 за реєстровим №5 та Стачино-Луганською державною нотаріальною конторою 06.03.1986, реєстр №610, який переданий до Луганського обласного державного нотаріального архіву.

Отже, померлий ОСОБА_2 набув спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ТОYОТА», модель «САRINА», 1993 року випуску, після реєстрації вищевказаних заповітів.

Таким чином, позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно, втім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, крім заяви ОСОБА_1 інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подано не було. Відомості про заповіти, посвідчені Першою Харцизькою державною нотаріальною конторою 29.08.1987 за реєстровим №5 та Стачино-Луганською державною нотаріальною конторою 06.03.1986, реєстр №610, який переданий до Луганського обласного державного нотаріального архіву, на які посилається нотаріус, відсутні, однак суд з`ясував, що вищевказані заповіти не охоплюють спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ТОYОТА», модель «САRINА», 1993 року випуску, оскільки посвідчені задовго до того, коли померлий ОСОБА_2 набув право власності на спірне майно.

За результатами вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач визнав позов, що свідчить про безспірність вимог, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, так як іншим шляхом він не в змозі захистити свої права.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач просить судові витрати у справі залишити на його рахунку.

На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1297, 1298 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат» керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 18,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 353, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Водяне Шполянського району Черкаської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.04.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, актовий запис про смерть №2594, а саме на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», гаража «Б», погреба «В», сараю - літньої кухні «Г», колодязя №1, огорожі №2, ринковою вартістю 36260,00 грн;

- автомобіль марки «ТОYОТА», модель «САRINА», тип «Легковий сєдан», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , червоного кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 01.07.2010, ринковою вартістю 43000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Тридцятиденний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна