Справа № 428/2389/15-ц
Провадження №6/428/144/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №428/2389/15-ц, заінтересована особа (відповідач/боржник) ОСОБА_1 ,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №428/2389/15-ц, заінтересована особа (відповідач/боржник) ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що 02.09.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано виконавчий документ №428/2389/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» м. Київ. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Рішення суду №428/2389/15ц не виконано. З зазначених вище підстав просило визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до суду із заявою та просить суд: поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №428/2389/15ц від 02.09.2015р., виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області; видати дублікат виконавчого документа №428/2389/15ц від 02.09.2015р., виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/2389/15-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії повідомлення Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) від 15.12.2020р., згідно здійсненої перевірки в автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчий лист №428/2389/15-ц, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 02.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7426,83грн., судового збору в сумі 243,60грн., витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420грн. на виконанні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) не перебуває. Згідно довідки про втрату виконавчого документу № б/н від 25.03.2021р., 22.06.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення по справі №428/2389/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь AT КБ "Приватбанк", відповідно до якого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано 02.09.2015р. виконавчий лист №428/2389/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 7426,83грн.; судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок; витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420грн. Цією довідкою підтверджують, що виконавчий лист, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 02.09.2015р. по справі №428/2389/15-ц до виконання не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини викладені в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №428/2389/15-ц, заінтересована особа (відповідач/боржник) ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №428/2389/15-ц, заінтересована особа (відповідач/боржник) ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» м. Київ пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме дублікату виконавчого листа по справі №428/2389/15-ц за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.06.2015р.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №428/2389/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2013р. в розмірі 7426,83грн., стягнення судового збору в розмірі 243,60грн., на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.06.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І.О. Юзефович