Єдиний унікальний номер 235/1201/20
Номер провадження 22-ц/804/1153/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі головуючого судді Мірути О.А., суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до Покровської міської ради про визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого був складений 16 лютого 2021 року) позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до Покровської міської ради про визнання права власності на майно, третя особа ОСОБА_1 - задоволено частково.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто в межах визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

18 березня 2021 року справа надійшла до апеляційного суду.

23 березня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду зазначену справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

13 квітня 2021 року додатковим рішенням Красноарміським міськрайонним судом Донецької області було вирішено питання про стягнення судового збору.

26 квітня 2021 року дана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційних скарг відсутні.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку відсутністю доходів. Також позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких за 2020 рік, 2021 рік позивачем було отримано 26 464 грн. доходу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Убачається, що 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік становить 1057, 85 грн., що є меншим за розмір судового збору за подання апеляційної скарги. За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити заявнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: