Справа №752/341/20
Провадження № 2/752/1717/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.09.2016 р., актовий запис № 919, фіктивним та анулювання актового запису про шлюб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач уклала фіктивний шлюб з іноземцем за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США. Шлюб був укладений з громадянином Лівії, який навчався в Національному медичному університеті ім.Богомольця. З метою укладення шлюбу позивач сприяла у підробленні довідки про вагітність, яка надавала право ОСОБА_2 укласти шлюб у скорочені терміни та отримання громадянства України. 27.09.2016 р. позивач звернулась до Голосіївського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та подала заяву про реєстрацію шлюбу з відповідачем та одночасно подала заяву про скорочення терміну реєстрації шлюбу, надавши завідомо підроблену медичну довідку про вагітність.

27.09.2016 р. зазначений шлюб був зареєстрований, про що складено актовий запис № 919.

В подальшому з відповідачем позивач не зустрічалась та відомості про його місце перебування їй невідомі.

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2018 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.2018 р. між прокурором та позивачем у кримінальному провадженні № 0004019, відповідно до якого останню визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки зазначений шлюб був укладений лише з метою отримання грошової винагороди, без наміру створення сім`ї, позивач просить визнати шлюб фіктивним та анулювати актовий запис про шлюб.

25.05.2020 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву у справі.

08.10.2020 р. закрито підготовче провадження.

На момент розгляду справи відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву.

Представник позивача в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що шлюб між позивачем та відповідачем був укладений лише з метою отримання грошової винагороди, без наміру створення сім`ї.

Представник відповідача - Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у вересні 2016 року за допомогою мережі інтернет, відшукала контактні дані та звернулась до невстановленої особи для отримання грошових коштів, а також надала свою згоду та анкетні дані для подальшого укладення дострокового фіктивного шлюбу.

Надавши свої анкетні дані ОСОБА_1 для отримання довідки про вагітність, що видана Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києві» № 4158 від 26.09.2016.

27 вересня 2016 ОСОБА_1 подала до Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві подала заяву про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 та одночасно заповнила бланк про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використала завідомо підроблену медичну довідку про вагітність № 4159 від 26.09.2016 року з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочені терміни.

27.09.2016 р. Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 919.

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 21.08.2018 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.2018 р. між прокурором та позивачем у кримінальному провадженні № 0004019, відповідно до якого останню визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та встановлено факт пособництва у підробленні довідки про вагітність та використання її з метою скорочення термінів реєстрації шлюбу за грошову винагороду.

В силу положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

При вирішенні питання щодо фіктивності шлюбу необхідно встановити, зокрема: стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Як встановлено судом в ході розгляду справи будь-які наміри щодо створення сім`ї у позивача та відповідача не існували, вони не проживали спільно, не вели господарство, не набували майно, у них не має спільних дітей.

Даний шлюб був укладений з метою отримання позивачем грошової винагороди, а відповідачем з метою набуття прав для отримання громадянства України.

Зазначені обставини свідчать про фіктивність укладеного шлюбу в зв`язку з чим на підставі ст.40 СК України він є недійсним.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

В зв`язку з наявністю підстав, встановлених судом для визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недійсним, актовий запис про шлюб підлягає анулюванню.

Враховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, їх доведеність, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним, анулювання актового запису про шлюб задовольнити.

Визнати фіктивним шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2016 р. Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 919.

Анулювати актовий запис № 919, складений Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя