РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лютянської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин чоловіка та дружини між нею, ОСОБА_1 та її чоловіком, ОСОБА_2 , встановити факт родинних відносин батька та сина: між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.1947 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.12.1998 року №5132/29-0, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , трудова книжка від 20.07.1962 року, свідоцтво про право власності на житло від 11.03.1998 року № НОМЕР_4 , технічний паспорт на квартиру належать одній і тій самій особі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 16.11.1998 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1969 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік, ОСОБА_2 помер, про що 19.10.2020 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис №15899.

Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення їй пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки відсутнє підтвердження факту родинних відносин через те, що у паспорті її чоловіка у графі «по батькові» записано: « ОСОБА_2», у свідоцтві про смерть у графі «по батькові» записано: « ОСОБА_2», у свідоцтві про шлюб у графі «по батькові» записано: « ОСОБА_2 », а відповідно до штампу «сімейний стан», проставленого у її паспорті у графі «по батькові» її чоловіка записано: « ОСОБА_2».

У жовтні 2020 року вона звернулася до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою, в якій просила внести зміни до актового запису про шлюб № 4279, змінивши по батькові свого чоловіка з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав.

Крім того, заявник вказує, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 , власником якої був її чоловік, однак через невідповідність по батькові її чоловіка документам, які посвідчують та встановлюють особу, вона, станом на теперішній час, позбавлена можливості оформити пенсію у зв 'язку з втратою годувальника, а також її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть скористатися правами спадкоємців. Тому заявник звертається до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області надав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту без участі заінтересованої особи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Р.М. в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_1 є їх матір`ю, а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є їх батьком та відповідно чоловіком ОСОБА_1 , які проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 до самої смерті ОСОБА_2 . Те, що документи їх батька, ОСОБА_2 містять розбіжності в написанні його по батькові, вони ніколи не помічали, поки не виникла необхідність в прийнятті спадщини та оформленні пенсії, у зв`язку зі втратою годувальника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 4279, складеного 01.08.1969 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просила змінити по батькові чоловіка з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », як зазначеного у його паспорті, однак відділом державної реєстрації відмовлено у внесені змін до актового запису про шлюб, оскільки відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 549, складеного 17.01.1947 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 власне ім`я його батька зазначено « ОСОБА_5 », яке відповідно до ст. 147 Сімейного кодексу України є відтворенням по батькові дитини. Крім того, відповідно до 3-го видання Словника-довідника «Власні імена людей» під редакцією Л.Г. Скрипник, Н.П. Дзятківської, видавництва Київ, Наукова думка, 2005р., сторінки 225, 267 російське ім`я « ОСОБА_5 » за загальними нормами правопису українських слів, українською мовою перекладається як « ОСОБА_5 ». (а.с. 28-29).

Таким чином, відділ державної реєстрації зазначив про відсутність підстав, для внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Судом також встановлено, що відповідно до паспорту заявниці серія НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01.08.1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1946 року народження (а.с. 9).

Також, відповідно до паспорту серія НОМЕР_5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.08.1969 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , 1950 року народження (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що 01.08.1969 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова укладено шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Черкаської області, Жашківського райну, село Степівка, про що зроблено відповідний актовий запис № 4279. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , зазначаючи, що вони є синами заявниці та померлого ОСОБА_2 . Зазначали про те, що розбіжності в по батькові їх батька виникли у зв`язку з різним перекладом ім`я « ОСОБА_5 » з російської мови « ОСОБА_5 » на українську, де в одному випадку переклад на українську мову значився як « ОСОБА_5 », в іншому випадку як « ОСОБА_5 » та в третьому випадку як « ОСОБА_5 »

Проаналізувавши надані заявником докази в обґрунтування своїх доводів в сукупності, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу, зробленого з російської мови на українську, а тому вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, який потрібен їй для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, між нею та ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини, підлягає задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин батька та сина: між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для реалізації синами права на спадкування, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаних вимог, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заявляють таких вимог, та відповідно не є заявниками у справі, а тому суд не може вирішувати вимоги щодо осіб, які такі вимоги не заявляють.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та дружини, шлюб яких зареєстрований 01 серпня 1969 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7279. В іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та дружини, шлюб яких зареєстрований 01 серпня 1969 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7279.

Відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити в задовленні заяви про встановлення факту належності правовстановлючих документів , а саме, що: свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 17.01.1947 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.12.1998 року № 5132/29-0, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , трудова книжка від 20.07.1962 року, свідоцтво про право власності на житло від 11.03.1998 року № НОМЕР_4 , технічний паспорт на квартиру належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 16.11.1998 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.Л. Шаренко