Справа № 524/468/21
Провадження № 2-сз/524/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року до суду надійшла заява АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Просили повернути сплачений судовий збір, у зв`язку з тим, ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука 22 лютого 2021 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачем АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) при поданні до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 820257 від 13.01.2021 року на суму 2270 грн.

Ухвалою судді від 22 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, оскільки ухвалою судді від 22 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.

Крім того, суд враховує, що АТ «Полтаваобленерго» повторно не зверталося з відповідною заявою до Автозаводського районного суду м. Кременчука про видачу судового наказу або з позовом про стягнення боргу.

Тому, необхідно повернути АТ «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. враховуючи, що таке прохання не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Полтаваобленерго» про повернення судового збору, сплаченого по справі - задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Полтавській області повернути АТ «Полтаваобленерго» судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.), сплачений згідно платіжного доручення №820257 від 13.01.2021 року на суму 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 05 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: