Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 454/3173/16-ц

провадження № 61-6943ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Оксани Іванівни на постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська», третя особа - Острівська сільська рада Сокальського району Львівської області, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня

2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» про відшкодування шкоди відмовлено.

26 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_2 - адвоката Мартинюк О. І. на постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана адвокатом Мартинюк О. І.. До касаційної скарги додано копію довіреності № 025/6-20 та копію доручення № 023/6-20. Однак, вказані копії довіреності та доручення не завірені належним чином.

Відповідно до рішення Національної асоціації адвокатів України

від 04 серпня 2017 року № 162 Відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису адвоката (або керівника адвокатського об`єднання/ адвокатського бюро, у випадку якщо ордер видається адвокатським об`єднанням/адвокатським бюро), який засвідчує копію, його ініціалів

та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 (провадження

№ 11-706спп19)

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Оксани Іванівни на постанову Львівського апеляційного суду

від 25 січня 2021 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць