Справа № 519/84/17
6/519/19/21
У Х В А Л А

28.04.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі №519/84/17

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на три роки, посилаючись на те, що 20.10.2020 Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до неї про стягнення щомісячної грошової допомоги особам, які проживають разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком ЛКМЗ потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області суму надмірно отриманої щомісячної грошової допомоги особам, які проживають разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком ЛКМЗ потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним у розмірі 15542,90 грн. та 1600 грн, судового збору. У зв`язку з тим, що заявник часто хворіє та має хронічні захворювання, які потребують постійного лікування та вживання ліків на які витрачаються досить великі кошти, просила розстрочити виконання рішення суду на три роки.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив від представника управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеського району Одеської області у якому представник просить суд при винесенні рішення за заявою змінити назву сторони у справі позивача (стягувача), відмовити в задоволенні заяви та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.10 постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 20.10.2020 Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги особам, які проживають разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком ЛКМЗ потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області суму надмірно отриманої щомісячної грошової допомоги особам, які проживають разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком ЛКМЗ потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним у розмірі 15 542,90 грн. та 1 600 грн. судового збору.

На підставі рішення Южненської міської ради Одеського району Одеської області №165-VIII від 25.02.2021 змінено назву управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області на управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

ОСОБА_1 є пенсіонером, що не заперечувалось сторонами та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою про доходи за період з 01.01.2020 по 28.02.2021, яка в середньому складає 5 340,96 грн. Крім того вона має ряд хронічних захворювань, що потребують постійного лікування, вживання ліків, у зв`язку з чим вона несе витрати.

Враховуючи наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме майновий стан боржника ОСОБА_1 та її стан здоров`я, що погасити всю суму заборгованості у боржника ОСОБА_1 немає можливості, а також положення ч.5 ст.435 ЦПК України, згідно з якими розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 20.10.2020 строком на 12 місяців з виплатою рівними частинами по 1428,58 грн. щомісячно.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, враховуючи принцип співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.435, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 20.10.2020 по цивільній справі №519/84/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги особам, які проживають разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу,на 12 місяців з виплатою рівними частинами по 1428,58 грн. щомісячно.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська