Справа № 466/3848/20 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/1027/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ МЮ (м. Львів) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції у м.Львові Гнатишин Наталії Богданівни ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Ухвалу оскаржив начальник Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ МЮ (м. Львів) Свойник Роман, подавши апеляційну скаргу у строк визначений ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу повернуто, роз`яснено апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

04 березня 2021 року начальник Шевченківського ВДВС у м.Львові Західного МРУ МЮ (м.Львів) Свойник Роман подав повторну апеляційну скаргу з квитанцією про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст ухвали складений 02 грудня 2020 року та копія повного тексту ухвали отримана 14 грудня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що підстави вказані для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Судом встановлено, що первинна апеляційна скарга була подана у строк передбачений ст.354 ЦПК України, тому підстав для його поновлення не було. Однак повторна апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт зазначає ті ж підстави для поновлення строку,які були зазначені у первинній апеляційній скарзі, які на час подачі повторної апеляційної скарги втратили свою актуальність та не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження. Інших підстав для поновлення строку апелянт не наводить.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подаючи повторну апеляційну скаргу, скаржник не зазначає причин пропуску строку на апеляційне оскарження після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги .

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак такі апелянтом не надані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ МЮ (м. Львів) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Мікуш Ю.Р.