Справа № 559/2456/20
Провадження № 2-о/559/18/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_2 , яка день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України він, як спадкоємець за законом першої черги, вступив своєчасно, шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та реєстрацією в одному будинку.

До маси успадкованого майно увійшла земельна ділянка загальною площею 2, 38 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 028519, реєстраційний № 571 від 23.12.2004 року, розташованої на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

При подачі документів нотаріусу для заведення спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом він надав своє свідоцтво про народження, на одній сторінці якого зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, дата, народження та місце народження. Друга сторінка де в графі вказані батьки відсутня.

Звернувшивсь до Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) із заявою про поновлення запису про народження та видачу повторного свідоцтва про народження, йому було відмовлено. Так, за висновком від 05 березня 2020 року № 19-16.2-05-06-71 про внесення змін до актового запису цивільного стану йому було відмовлено з причини того, що згідно актового запису № 5 від 03 березня 1949 року про його народження, складеного Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, спадкодавець по батькові записана ОСОБА_3 , і крім цього другою підставою у відмові поновлення свідоцтва про народження є відсутність актового запису про шлюб його батьків. Запропоновано звернутися де суду про встановлення факту родинних відносин.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 028515, видані на ОСОБА_2 .

За таких на перший погляд незначних розбіжностях в неправильному написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у актовому записі про його народження, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявник просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Тараканівської ільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Тараканівською сільською радою 16.09.2005 (а.с. 3).

Як свідчить довідка видана Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 05 грудня 2019 року за № 1122, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею постійно проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 (а.с. 4).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 028519, реєстраційний № 571 від 23.12.2004 року, загальною площею 2, 38 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданий на ОСОБА_2 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 , яке пошкоджене (відсутня частина документа) на одній сторінці зазначено прізвище, ім`я та по батькові, дата, народження та місце народження заявника ОСОБА_1 . Друга сторінка де в графі вказані батьки відсутня (а.с. 5).

Згідно висновку Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 05 березня 2020 року № 19-16.2-05-06-71 про внесення змін до актового запису цивільного стану, ОСОБА_1 було відмовлено у випавленні по батькові матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 в актовому записі про народження, з причини того, що згідно актового запису № 5 від 03 березня 1949 року про його народження, складеного Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, спадкодавець по батькові записана ОСОБА_3 , а також другою підставою у відмові поновлення свідоцтва про народження є відсутність актового запису про шлюб його батьків (а.с. 8).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 , визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 21, є мамою ОСОБА_1 , народженого в с. Великі Загорці Дубенського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець