Справа № 686/2721/21
Провадження № 2-о/686/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Хмельницької області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новосілка Городоцького району, Хмельницької області. Батьки заявника ОСОБА_4 1925 р.н. та ОСОБА_3 1938 р.н. не перебували у шлюбі, але проживали спільно ще до народження заявника, у звязку з цим в свідоцтві про народження відомості про батька відстуні. ОСОБА_3 за життя визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 . Батьки вели спільне господарство, мали спільний побут та разом займались вихованням ОСОБА_4 та його матеріальним забезпеченням. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, оформити права на яку заявник немає можливості у зв`язку з недоведеність батьківства померлого щодо нього.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задоволити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , яка з її слів є сестрою померлого ОСОБА_3 , підтвердила біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо заявника, ведення спільного господарства, спільне проживання матері заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до народження заявника та до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Його матір`ю зазначено у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , щодо батька відомості відсутні.

За даними по господарського обліку в с.Новосілка Городоцького району, Городоцької області з 1971 року проживали разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відомості щодо ОСОБА_3 вказані як щодо зятя, голови двору.

За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану відомості про зареєстровані шлюби ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

За інформацією Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Заявнику відмовлено у викидачів свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом увипадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання

батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження

певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.(Постанова Пленуму ВСУ від 31.03.1995 рокуПро судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

У відношенні до дітей, які народились до 1 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство в разі смерті особи на утриманні, якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства встановлюється у судовому порядку. При встановленні батьківства у порядку, передбаченому статтею 7 цього Указу, діти мають ті ж права і обов`язки щодо батьків та їх родичів, що й діти, які народилися від осіб, якіперебувають у шлюбі між собою.(ст.ст.7,8 Указу Президії ВР УРСР Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сімю Української РСР.)

Можливість встановлення факту визнання батьківства передбачена ст. 3 Закону СРСР «Про затвердження Основ СРСР та союзних республік про шлюб і сім`ю від 27 червня 1968р., який є чинним та підлягає застосуванню згідно з Постановою Верховної Ради України від 12 вересня 1991р. «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів СРСР».

Згідно з положеннями вказаної норми, якщо дитина народилась до 01 жовтня 1968р. , та її припустимий батько помер, і батьківство не було оформлено в добровільному порядку, то можливо встановлювати в окремому провадженні факт визнання батьківства, якщо померлий визнавав себе батьком дитини. При цьому, не має значення, помер припустимий батько дитини до чи після 01 жовтня 1968р.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства.

Батьківство ОСОБА_3 щодо заявника підтверджується зібраними по справі доказами, що вказують на спільне проживання біологічним батьків ОСОБА_4 а ОСОБА_3 , утримання заявника, визнання ОСОБА_3 заявника своїм сином, покази свідка.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Краска проти Швейцарії» від 19 квітня 1993 року визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог заявника у зв`язку з чим його заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новосілка Городоцького району, Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 6 травня 2021 року.

Суддя: Чевилюк З.А.