Справа№ 328/527/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача через канцелярію суду подана заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з Київського державного нотаріального архіву (, місцезнаходження: пр. Повітрофлотський, 76Г, м. Київ) належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №5829 від 25.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» () №АС2438203 від 12.02.2019 року, правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги №22-08/19 та Додаткової угоди №4 від 31.10.2019 року є ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт-Капітал» () за період з 15.03.2019 року по 01.03.2020 року у розмірі 15614,49 грн., в тому числі: простроченої суми заборгованості за тілом кредиту розміром 8100,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками розміром 3464,49 гри., простроченої заборгованості по пені за період з 15.03.2019 року по 01.03.2020 року розміром 4050,00 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто 1000,00 грн. Разом сума, що стягується за виконавчим написом складає 16614,49 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.ст.30, 30-1 Закону України «Про нотаріат» підставами припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса єанулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для вирішення справи по суті, можуть перебувати на зберіганні у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з положення п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтямист.ст.13, 53,84, 95, 223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання на 26.05.2021 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак Запорізької області.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (, місцезнаходження: пр. Повітрофлотський, 76Г, м. Київ) належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №5829 від 25.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» () №АС2438203 від 12.02.2019 року, правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги №22-08/19 та Додаткової угоди №4 від 31.10.2019 року є ТОВ «Фінансова Компанія «Вердикт-Капітал» () за період з 15.03.2019 року по 01.03.2020 року у розмірі 15614,49 грн., в тому числі: простроченої суми заборгованості за тілом кредиту розміром 8100,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками розміром 3464,49 гри., простроченої заборгованості по пені за період з 15.03.2019 року по 01.03.2020 року розміром 4050,00 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто 1000,00 грн. Разом сума, що стягується за виконавчим написом складає 16614,49 грн.

Витребувані документи надати в строк до 26.05.2021 року.

На розгляд справи у судовому засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включенедо апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя