Справа № 750/400/21
Провадження № 2/750/610/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/400/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення грошових коштів,
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
03.02.2021, на виконання вимог ухвали судді від 22.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано виправлену позовну заяву.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.02.2021.
24.02.2021 розгляд справи відкладено на 16.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
16.03.2021 розгляд справи відкладено на 30.03.2021, у зв`язку з клопотанням представника позивача.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2021, за клопотанням представника позивача, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про списання в лютому 2020 року з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) 15 000,00 грн (двічі по 7 500,00 грн), із зазначенням особи (фізичної чи юридичної), на користь якої ці кошти зараховані. Розгляд справи відкладено на 11.30 год. 05.05.2021, у зв`язку з витребуванням доказів.
У судове засідання, призначене на 05.05.2021, представник позивача не з`явилася, у поданій письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов частково в сумі 7 501,42 грн, а справу розглядати за її відсутності.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не подав, у зв`язку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 28.01.2020 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2020 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2020 року, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 17.12.2019 (реєстровий №32459), яким з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301; ) заборгованість за кредитним договором від 24.12.2012 №001-24517-241212, що виникла за період з 03.08.2017 по 29.11.2019, в сумі 10 424 грн 50 коп. і 300 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 10 724 грн 50 коп.

Позивач зазначила, що на теперішній час, заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», у неї відсутня.

Як стверджує позивач, у 2020 році, з невідомих для неї причин, з її карткового рахунку було здійснено списання грошових коштів на загальну суму 15 000,00 грн (двічі по 7 500,00 грн).

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 15.04.2021 №20.1.0.0.0/7-210409/6809 на ухвалу суду про витребування доказів, з рахунку НОМЕР_2 12.02.2020 було списано 7 501,42 грн на підставі платіжної вимоги 61099420 від 10.02.2020 на рахунок приватного виконавця виконавчого округу Палігіна О.П.

За приписами статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Оскільки виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 17.12.2019 (реєстровий №32459), яким з ОСОБА_1 фактично стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором від 24.12.2012 №001-24517-241212 в сумі 7 501,42 грн, судовим рішенням визнано таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі фактично стягнутих коштів.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 незаконно списані з карткового рахунку позивача грошові кошти у розмірі 7 501 грн 42 коп. (сім тисяч п`ятсот одна гривня 42 копійки).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь держави 404 грн 00 коп. (чотириста чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 14, оф. 301, м. Київ, .

Суддя