Справа № 539/396/21
Провадження № 2/539/443/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гусак А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, в якій просив: - шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 1999 року, розірвати. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 18 вересня 1999 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.

Шлюб між ними виявився не вдалим, подружні стосунки не склалися. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2020 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. На примирення не згоден.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2021 року розгляд справи призначено на 17 березня 2021 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що категорично не згодний на примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила надати строк для примирення, вважає, що сім`ю можна зберегти.

Заслухавши позивача, відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, зроблено відповідний актовий запис за № 276, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Незважаючи на те, що відповідач позов не визнала та наполягала на примиренні, суд дійшов висновку, що в даному випадку надання строку для примирення суперечитиме інтересам позивача, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді як жінки, так і чоловіка. Крім того, суд бере до уваги, що з моменту подачі позову до суду минуло понад три місяці, однак, сторони, незважаючи на фактичне проживання в одному будинку, не досягли взаєморозуміння і позивач не змінив своєї думки щодо можливості примирення.

Таким чином, заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (прізвище до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 »), запис №276 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

На підставі ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП -не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

- Повне судове рішення складено та підписано 12 травня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова