Справа № 698/352/20
Провадження № 2-о/698/14/21
УХВАЛА

06 травня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

06.05.2021 року Катеринопільським районним судом було винесено рішення у цивільній справі № 698/352/20 року за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 визнати недієздатним та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджену села Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2021 року при виконанні судового рішення по вказаній справі було встановлено, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові над ким необхідно встановити опіку та не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові опікуна. У вказаному рішенні суду прізвище, ім`я та по батькові над ким необхідно встановити опіку зазначено ОСОБА_3 в той час як вірним є ОСОБА_2 та у вказаному рішенні суду прізвище, ім`я та по батькові опікуна зазначено ОСОБА_2 в той час як вірним є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки у зазначеному рішенні. Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.05.2021 року у справі № 698/352/20 року, зазначивши, що встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.