Провадження № 22-ц/802/426/21 Категорія: 36 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року в справі за позовом Житлово-комунального підприємства №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства №7 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3 888,84 грн, інфляційні збитки в розмірі 320,67 грн, три проценти річних у розмірі 272,64 грн та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального закону, а саме: подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, та не оплачена судовим збором у розмірі передбаченому законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року та сплатити судовий збір у розмірі 3153 гривень.

Копію ухвали апеляційного суду від 02 березня 2021 року апелянт отримала 06 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку не подана. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати також подано не було, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених законом, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали апеляційного суду, не подала, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року в справі за позовом Житлово-комунального підприємства №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді