ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1438/19
УХВАЛА

06.05.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пантелея В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (, адреса 62250, Харківська область, Золочівський район, с.Довжик, пров. Лєбєдєва,буд.15/3) про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій з урахуванням уточнення від 09.06.2020 просить поновити строк для звернення до суду з позовом до СТОВ «Довжик», визнати недійсною додаткову угоду №1 (додаткову угоду б/н) від 12 серпня 2016 року до договору оренди землі, укладеного 11 червня 2005 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжик», щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0619, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля); витребувати з незаконного користування СТОВ «Довжик» вказану земельну ділянку; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 04.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 03.07.2020 вказана справа прийнята до її провадження.

04.09.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 з частково зміненими підставами позову та зменшеним розміром позовних вимог, в якій позивач просить зобов`язати СТОВ «Довжик» повернути земельну ділянку площею 12,0043 га, кадастровий № :04:001:0619, що розташована на території Золочівської селищної ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля); скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 12.08.2016 до договору оренди землі укладеного 11.06.2005 між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжик». Крім того, представником позивача адвокатом Пантелеєм В.В. було подане письмове уточнене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому він просить поставити наступне питання, чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди № 1 від 12.08.2016 до договору оренди землі, укладеного 11.06.2005 між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжик», ОСОБА_1 чи іншою особою?

15.08.2020 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення представника СТОВ «Довжик» адвоката Громова А.В. щодо позовної заяви ОСОБА_1 з частково зміненими підставами позову та зменшеним розміром позовних вимог, в яких він заперечував проти прийняття уточнених позовних вимог та категорично заперечував проти задоволення уточненого клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи Додаткової угоди № 1, оскільки ця угода не має реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та її дослідження не має правового значення для вірного вирішення справи.

Ухвалою судді Квітки О.О. справу було прийнято до свого провадження та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2020 було закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.02.2021 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено відповідним експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, та на вирішення якої поставлено питання: чи дійсно у Додатковій угоді без номеру від 12 серпня 2016 року до договору оренди землі без номера від 11 червня 2005 року, сторонами якої зазначені ОСОБА_1 та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довжик», підпис від імені ОСОБА_1 виконаний позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою? Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.Ухвалою суду від 27.10.2020 поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Кристал АС» про визнання недійсним договору, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2021 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для виконання клопотання судового експерта Бараш Л.Є. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7446 від 06.04.2021.

У судове засідання 07.05.2021 з`явилися позивач та її представник адвокат Пантелей В.В., які просили долучити до матеріалів справи на виконання клопотання експерти документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , крім того адвокат Пантелей В.В. уточнив, що він бажає провести експертизу саме додаткової угоди № 1 від 12.08.2016 до договору оренди землі без номеру від 11.06.2005, яка зареєстрована в реєстрі без номеру.

Представник відповідач СТОВ «Довжик» адвокат Громов А.В. в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав о суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання 06.05.2021 за відсутністю відповідача та його представника у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

У судовому засіданні відібрано зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне направити справу за позовом ОСОБА_1 до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельної ділянки з наданими додатковими матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.02.2021.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у зв`язку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.107, ч.2 ст.200, ст. 247 п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельної ділянки в розпорядження експертів Національного наукового центру «Іститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.02.2021 разом з додатковими матеріалами, наданими позивачем та її представником:

- оригіналом трудової книжки ОСОБА_1 від 27.11.1974 на 31 арк.;

- оригіналом посвідчення ветерана праці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 04.12.2013;

- оригіналом договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.05.2019 на 2 арк.;

- оригіналом типового договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 23.04.2017 на 2 арк.;

- оригіналом угоди №CMDPI-306660 від 19.03.19 на 2 арк.;

- оригіналом договору оренди землі від 11.06.2005 з додатками на 7 арк. (наданий позивачем ОСОБА_1 );

- експериментальними зразками підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , засвідченими судом, на виконання вимог клопотання експерта на 15 арк.;

- оригіналом квитанції №0. 0. . 1 від 23.04.2021 про оплату експертного дослідження у розмірі 6864,40 (які містяться у файлі, долученому до матеріалів справи);

- оригіналом договору оренди землі від 11.06.2005 з додатками на 7 арк. (наданий представником відповідача СТОВ «Довжик», який міститься в окремому файлі, долученому до матеріалі справи).

Одночасно на виконання клопотання експерта повідомляємо, що документом, який підлягає дослідженню є додаткова угода № 1 від 12.08.2016 до договору оренди землі без номеру від 11.06.2005, що міститься у матеріалах справи (а.с. 75-76).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.

Суддя О. О.Квітка