гСправа № 358/352/21 Провадження № 2/358/438/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Богуславської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Богуславської міської ради на його користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримання розрахунку у сумі 150 232 (сто п`ятдесят тисяч двісті тридцять дві) гривні 56 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до розпорядження Виконавчого комітету Богуславської міської ради № 210-ОС від 07.08.2020 «Про припинення трудового договору (контракту)» він був звільнений з посади начальника Богуславської ЖЕК на підставі п.1 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з подальшим розірванням контракту на підставі заяви від 05.08.2020. На день звільнення, а саме на 07.08.2020 заборгованість з виплати йому заробітної плати складала за період з квітня по серпень 2020 року включно в розмірі 40 000 гривень і при звільненні його з посади відповідачем з ним не було здійснено розрахунок по заробітній платі, що є прямим порушенням Конституції України, КЗпП України. При зверненні до відповідача за розрахунком заборгованості по заробітній платі, ним було отримано відповідь про те, що внаслідок відсутності грошових коштів, відповідач не має можливості розрахуватись по вищевказаній заборгованості. Крім того, його вимоги про проведення виплати заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки Богуславською міською радою залишені взагалі без розгляду.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 квітня 2021 року позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2021.

05 травня 2021 року адвокат Вишнівський І.А., який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Богуславську міську раду на належного відповідача, яким є Богуславська житлово-експлуатаційна контора.

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до статуту Богуславської житлово-експлуатаційної контори, копія якого долучена до матеріалів позовної заяви, остання є комунальним комерційним підприємством, а тому Богуславська міська рада не відповідає за зобов`язаннями створеними нею юридичних осіб.

Представник Богуславської міської ради Гав`яда О.І. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Оскільки заява представника позивача подана з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обгрунтування, суд задовольняє вимоги представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем по даній справі, яким є Богуславська житлово-експлуатаційна контора.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Богуславську міську раду у цивільній справі №358/352/21, належним відповідачем, яким є Богуславська житлово-експлуатаційна контора.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви та запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов