КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/5979/21
Апеляційне провадження №22-ц/824/8512/2021
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куін Україна» Дочірнього підприємства «Азуа Девелопмент» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року суд постановив передати за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №755/5979/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куін Україна» Дочірнього підприємства «Азуа Девелопмент» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням того, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році становить 2 270 грн, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 454 ( 2 270 х 0,2 ) грн на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 не містить ні власноручного підпису особи, яка її подала, ні доказів її скріплення кваліфікованим електронним підписом (КЕП) апелянта, згідно Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки ОСОБА_1 до апеляційної скарги, оформленої у вигляді електронного документа і надісланої на електронну пошту суду не додано кваліфікований сертифікат електронного підпису, апеляційний суд не має можливості провести електронну ідентифікацію КЕП апелянта.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 необхідно надати сертифікат електронного підпису або інший засіб електронної ідентифікації для проведення електронної ідентифікації КЕП апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, та необхідно провести електронну ідентифікацію КЕП апелянта, тому апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куін Україна» Дочірнього підприємства «Азуа Девелопмент» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк