Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. Справа № 608/450/21

Номер провадження2/608/293/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росохач Чортківського району Тернопільської області та зареєстрована по АДРЕСА_1 , де і проживає. Її батьками були: батько- ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4 в селі Росохач Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2017 року, виданим Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільській області. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житлову квартиру АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на праві власності згідно Договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2003 року, зареєстрованому в Чортківському МЕТІ на праві приватної власності за №33 Р/№7693 від 11.11.2003 року. Зазначає, що відповідно до ст.ст. 1222,1223,1261 ЦК України, вони з відповідачем по справі, який є її рідним братом, є спадкоємцями першої черги. Згідно відміток в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, вона, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 21 червня 2016 року по 22 грудня 2020 року перебувала за межами країни, а саме в Королівстві Іспанії, де офіційно була працевлаштована та не була присутньою на похороні матері. Після приїзду в кінці грудня 2020 року, відвідала могилу матері в с. Росохач Чортківського району, та зустріла в даному селі працівника Росохацької сільської ради, яка запитала її про те, чи вже оформляла спадкові права після смерті матері, так як мати за життя залишила на її ім`я заповідальне розпорядження. Звернувшись в Росохацьку сільську раду її повідомили про те, що дійсно є заповіт від померлої, ОСОБА_9 на її, ОСОБА_1 ім`я, та за даними Росохацької сільської ради на день смерті заповідача він не змінений і не скасований. Заповіт від 18 листопада 2003 року зареєстровано в Реєстрі за №302, та посвідчений секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради, ОСОБА_10 . Від брата, відповідача по справі, в телефонному режимі дізналася про те, що він після смерті матері, оформив земельні ділянки (паї) на своє ім`я за законом, так як був зареєстрованим з матір`ю на день смерті, а на житлову квартиру, АДРЕСА_2 яка є спадковим майном, вона має оформити спадкові права, така була воля матері.

Зібравши відповідні документи, вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, Пивовар О., з приводу оформлення спадщини після смерті матері та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус повідомила її про те, що спадкова справа після смерті матері заведена державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори, і їй потрібно там оформляти спадщину. 03 березня 2021 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини в Чортківську районну державну нотаріальну контору, нотаріус ознайомившись з поданими мною документами, повідомила її про те, що оформити спадщину неможливо, так як вона своєчасно не прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому що не подала до шести місяців після смерті матері заяви про прийняття спадщини, про що мене її було додатково повідомлено листом за № 90/01-16 від 03 березня 2021 року та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Причиною пропущення шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про наявність заповіту, складеного на її ім`я. Тому просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Манорик Г.Г. не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росохач Чортківського району Тернопільської області.

Її батьками були: батько - ОСОБА_3 та мати -

ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження за актовим записом №34 від

30.10.1957 року, виданим в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_4 в селі Росохач Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2017 року, виданим Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільській області.

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житлову квартиру АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на праві власності згідно Договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2003 року, зареєстрованому в Чортківському МЕТІ на праві приватної власності за №33 Р/№7693 від 11.11.2003 року.

Відповідно до ст.ст. 1222,1223,1261 ЦК України, позивачка з відповідачем по справі, який є її рідним братом, є спадкоємцями першої черги.

Згідно відміток в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 21 червня 2016 року по 22 грудня 2020 року перебувала за межами країни, а саме в Королівстві Іспанії, де офіційно була працевлаштована та не була присутньою на похороні матері.

Після приїзду в кінці грудня 2020 року вона дізналася, що мати за життя залишила на її ім`я заповідальне розпорядження.

Звернувшись в Росохацьку сільську раду її повідомили про те, що дійсно є заповіт від померлої, ОСОБА_9 на її, ОСОБА_1 ім`я, та за даними Росохацької сільської ради на день смерті заповідача він не змінений і не скасований. Заповіт від 18 листопада 2003 року зареєстровано в Реєстрі за №302, та посвідчений секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради, ОСОБА_10 .

Також, від брата, в телефонному режимі дізналася про те, що він після смерті матері оформив земельні ділянки (паї) на своє ім`я за законом, так як був зареєстрований з матір`ю на день смерті, а на житлову квартиру, АДРЕСА_2 яка є спадковим майном, вона має оформити спадкові права, така була воля матері.

Зібравши відповідні документи позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. з приводу оформлення спадщини після смерті матері та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус повідомила її про те, що спадкова справа після смерті матері заведена державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори, і їй потрібно саме там оформляти спадщину.

03 березня 2021 року позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини в Чортківську районну державну нотаріальну контору, нотаріус ознайомившись з поданими нею документами, повідомила її про те, що оформити спадщину неможливо, так як вона своєчасно не прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому що не подала до шести місяців після смерті матері заяви про прийняття спадщини, про що мене її було додатково повідомлено листом за № 90/01-16 від 03 березня 2021 року та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом.

Причиною пропущення шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про наявність заповіту, складеного на її ім`я.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не була обізнаною про наявність заповіту на її ім`я.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 54659519 від 05 березня 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Росохач Чортківського району Тернопільської області, строком на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 908 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 54659519 від 05 березня 2021 року, що становить 454 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/450/21

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: