Справа № 141/100/20
Провадження № 2-о/141/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/100/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 07.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , яка на ім'я заявника склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,3483 га, розташовану на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

ОСОБА_1 в установлений законодавством термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з написанням прізвища спадкодавця, зокрема, у паспорті громадянина України, державному акті на право власності на землю та інших документах « ОСОБА_3 », хоча правильно « ОСОБА_4 » виникла потреба встановлення факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/100/20 та призначено судове засідання на 05.05.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 05.05.2021 року не з`явилася. При цьому, 05.05.2021 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду за №1376/21- Вх.

Заінтересована особа - Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 05.05.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Якимівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Якимівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 07.09.2002 року, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_10 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Як вбачається з письмових свідчень ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , від 20.11.2019 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є одна і та сама особа, і являється бабою ОСОБА_1 , а вона її онукою.

Згідно заповіту, посвідченого 28.11.2013 року Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області за № 69, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 3,3483 га, розташовану на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області належну їй згідно Державного акту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землю серії ЯБ № 968708 виданого на її ім'я Оратівською районною державною адміністрацією 17 вересня 2007 року за № 88, ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2019 року наданого Приватним нотаріусом Дроновою В.О., спадкова справа № 64993023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 04.11.2019 року.

Встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після смерті баби, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 11.05.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа - Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області (вул. Київська, 134, с. Якимівка Оратівського району Вінницької області).

Суддя С.В. Климчук