КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1254/20
Провадження № 2/534/122/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Телевної М.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу № 534/1254/20 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області (39891, Полтавська область, м. Горішні Плавні, с. Дмитрівка, вул. Шевченка, 12) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Під час розгляду цієї справи, ухвалою суду зобов`язано відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання, призначене на 19.03.2021, її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання вимог ст. 171 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до статтей 143, 144 ЦПК України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків передбачені заходи процесуального примусу.

Статтею 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Представник позивача не заперечував проти застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22.02.2021 судом зобов`язано відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання, призначене на 19.03.2021, її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання вимог ст. 171 СК України.

Станом на 19.03.2021 у судовому засіданні судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 процесуального обов`язку не виконала, про причини невиконання якого суд не повідомила.

Зазначений процесуальний обов`язок ОСОБА_2 не виконано повторно, станом на 26.04.2021, про причини невиконання якого суд не повідомила.

Суд розцінює як невиконання відповідачем ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а тому вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Доказів того, що відповідач не працює та не зможе сплатити штраф суду не надано.

Керуючись статтями 69, 143-144, 148, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.2006 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.2006 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави штраф у розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень як захід процесуального примусу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому законом.

Суддя В.Ю. Морозов