Справа № 515/404/21
Провадження № 2/515/787/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача -адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкуван- ня. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вона має право успад- кувати житловий будинок в порядку першої черги за законом. Інших спадкоємців, що претендую- ть на спадщину, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріу- сом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спір- ний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради та іншими докумен- тами. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.25).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою Борисівської сільської ради № 100 (а.с.6) підтверджується, що власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , що підтверджується записом погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 з 2006-2010 р.р. Окрім спадкодавця в будинку зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , 1960 р. на- родження, зять - ОСОБА_3 , 1960 р. народження, та онуки - ОСОБА_4 , 1984 р. народжен- ня, та ОСОБА_5 , 1993 р. народження.

З копії технічного паспорту, виготовленого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 за станом на 05.11.2020 р. (а.с.8-10), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на бу- динок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та паспорту серії НОМЕР_4 (а. с.11,14), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, її батьком був ОСОБА_2 .

Копіями свідоцтв про шлюб виданих серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.12.13) пі- дтверджується, що 06.11.1983 р. між позивачем та ОСОБА_7 , 1958 р. народження, було зареєст- ровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». 08.01.1993 р. був повторно за- реєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_3 , 1960 р. народження, після чого остання змі- нила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого (спадкова справа № 49/2021) з причини ненадання правовстановлю- ючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 58303 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 24.03.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отри- мати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий бу- динок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борисівка Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.