Справа № 930/414/21
Провадження №2/930/378/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Жидковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брацлавської об`єднаної Територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Брацлавської об`єднаної Територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, в якій просили визнати за ними право власності по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що на протязі більше двадцяти років вони проживають в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів, головою якого являвся ОСОБА_3 .

Станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.02.2020 у справі № 140/1983/20, ОСОБА_2 , набула права власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області для реєстрації права спільної часткової власності на житловий будинок, який належить громадянам, як членам колгоспного двору, вони отримали усну відмову у державній реєстрації права власності, так як правовстановлюючий документ на об`єкт нерухомого майна відсутній, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представниками відповідачів Брацлавської селищної об`єднаної Територіальної громади Немирівського району Вінницької області відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.11.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивачів та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 28.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача Брацлавської селищної об`єднаної Територіальної громади Немирівського району Вінницької області Цимбал О.В. позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно довідки №904 від 24.06.2020 року виданої Брацлавською селищною радою Немирівського району Вінницької області вбачається, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору, де станом на 15.04.1991 року до складу двору відносяться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно довідки Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області №668 від 05.03.2019 року вбачається, що АДРЕСА_1 згідно розпорядження Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області №50 від 19.02.2016 року перейменовано на вулицю Свято-Миколаївську (а.с.15)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення суду №140/1983/19 від 27.02.2020 року (а.с.16-17).

Згідно довідки №408 від 17.06.2020 року виданої Немирівським БТІ вбачається, що станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 ) зареєстрований за колгоспним двором, головою якого являється ОСОБА_3 , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 05.02.1980 в реєстровій книзі №9 Р№1081 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданий виконкомом Брацлавської селищної ради 05.02.1980 року (а.с.25).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 від 05.02.1989 року вбачається, що на підставі рішення Брацлавської селищної ради народних депутатів №20 від 30.10.1978 року у зв`язку з включенням в смугу селища міського типу Брацлав села Слободи житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3 (а.с.26-27).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-V майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Розмір часток учасників у праві спільної сумісної власності залежить від участі кожного із членів у його створенні.

Відповідно до абзацу другого пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Висновки суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР ст. ст. 12, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Кароліна Немирівського району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.04.2004 року, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.03.2004 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) до Брацлавської об`єднаної Територіальної громади (вул..Незалежності, 30 смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, ) про визнання права власності на житловий будинок - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 14.06.2004 року, інд. код. № НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 17.03.2004 року, інд. код. № НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора