У Х В А Л А

Справа №377/126/21

Провадження №2/377/150/21

11 травня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 525-526, 530, 625, 1046, 1049-1050 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за договором позики від 30.10.2013 року в розмірі 7200,00 доларів США за період лютий 2018 року травень 2018 року включно; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 620,16 доларів США та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 185 гривень, а також розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 09 березня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 19 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року справа була знята з розгляду та призначено судове засідання на 11 травня 2021 року.

28 квітня 2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він, посилаючись на ст. ст. 203, 229-230, 235, 1051 ЦК України, просить визнати договір позики, укладений між позикодавцями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і правонаступником ОСОБА_4 та позичальником ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 30 жовтня 2013 року та зареєстрований за № 4594, недійсним.

В призначене судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як зазначено у частині другій цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом частини третьої вказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом, і поданий у строк для подання відзиву, оскільки копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви разом з доданими документами відповідач отримав 16 квітня 2021 року.

Первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

За таких обставин необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідачам за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 травня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька