Справа № 274/475/21 Провадження № 2/0274/777/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
прозменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зменшити присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2018 р. у справі № 274/395/18 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, на 1/4 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Позов обґрунтований тим, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2018 р. у справі № 274/395/18 було ухвалено рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2020 р. у справі № 274/4187/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, що на даний час ставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, оскільки йому не вистачає грошових коштів навіть на харчування.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2018 р. у справі № 274/395/18, яке за даними Єдиного реєстру судових рішень набрало законної сили, було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15 - 16).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2020 р. у справі № 274/4187/20, яке набрало законної сили, було ухвалено, зокрема, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 17 - 18).

Тобто після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2018 р. у справі № 274/395/18 змінився (погіршився) матеріальний стан ОСОБА_1 , так як з нього було ухвалено стягувати аліменти на утримання іншої дитини ще одним судовим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином наявна підстава для зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області21.09.2020 р. у справі № 274/4187/20 - зміна (погіршення) матеріального стану ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2018 р. у справі № 274/395/18 на утримання дитини - ОСОБА_3 , Суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У матеріалах справи відсутні будь-яких докази, на підставі яких Суд може з`ясувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини - ОСОБА_3 , а відтак Суд виходить з того, останній не потребує особливих (більших) витрат у зв`язку з незадовільними станом здоров`я та/або матеріальним становищем.

На утриманні ОСОБА_1 , окрім ОСОБА_3 , перебуває інша дитина - ОСОБА_5 , на утримання якого стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, а відтак сумарно з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 7/12 часток, тобто майже 60% відчастки заробітку (доходу).

ОСОБА_1 має постійне місце роботи, за період з червня по грудень 2020 р. йому було нараховано заробітну плату у розмірі 146 999,52 грн., що підтверджується довідкою від 12.01.2021 р. про доходи (а. с. 19), що після сплати податків та інших передбачених законодавством України обов`язкових платежів становить близько 116 129,62 грн., тобто 16 589,95 грн. на місяць.

У разі стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, як він просить у позові, ОСОБА_3 отримуватиме на своє утримання близько 4 147,49 грн. щомісячно, що більше ніж в 1,7 рази перевищує розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від шести до вісімнадцяти років, тобто є достатнім для задоволення потреб дитини більше, ніж на мінімальному рівні.

При цьому ОСОБА_2 будь-яких заперечень проти позову, з посиланням на докази їх підтвердження, не подала.

За таких обставин Суд вважає, що новий розмір аліментів має бути визначено у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л В И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2018 р. у справі № 274/395/18, змінити.

3. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут