Справа №592/4149/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/859/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Анатоліївна про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі - продажу домоволодіння,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 592/4149/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А., приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.А., про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі - продажу домоволодіння.

Проте ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року, на яку подана скарга, у матеріалах справи відсутня.

29 квітня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали справи провадження №2-з/592/19/19 у справі №592/4149/19 за заявою про забезпечення позову, які містять копію заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та ухвалу суду від 19 березня 2019 року про повернення заяви позивачці (а.с. 2-3, 4).

У березні 2021 року матеріалів цього провадження також підшита заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та ухвала Ковпаківського районного суду від 22 березня 2021 року про задоволення цієї заяви та скасування ОСОБА_3 заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будинку АДРЕСА_1 , хоча сама ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2019 року, відповідно до якої вжито заходів забезпечення позову знаходиться у першому томі справи (а.с. 36 том1).

Саме у матеріалах провадження №2-з/592/19/19 міститься оскаржувана ОСОБА_1 ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 18).

З зазначеного вбачається, що при оформленні матеріалів справи порушені вимоги розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, суд вважає за доцільне направити справу на дооформлення.

З урахуванням викладеного та положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України, цивільна справа № 592/4149/19 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення із наданням п`ятиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 592/4149/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Анатоліївна про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі - продажу домоволодіння, а також провадження №2-з/592/19/19 у справі № 592/4149/19 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову направити до суду першої інстанції для належного оформлення та надати строк у п`ять днів з дати отримання судом матеріалів справи для виправлення недоліків оформлення матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина