Справа № 309/1010/21
Провадження № 2-о/309/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вишківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 ;

-вони з померлим батьком проживали разом;

-після смерті його батька залишилось нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає він зі своєю сім`єю;

-батько за життя мав намір подарувати йому цей будинок, всі правовстановлюючи документи для цього були підготовлені, але батько раптово помер;

-нещодавно він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але при огляді його документів були виявлені розбіжності в написанні його прізвища та прізвища батька;

-йому запропонували звернутися до суду і підтвердити родинні відносини з його батьком, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище його батька записано як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про його народження прізвище батька записано - « ОСОБА_1 »;

-за життя його батько не звертав на ці помилки увагу, виправляти помилки вже немає сенсу, оскільки пройшло багато часу, змінювати всі документи немає можливості, так як у всіх його документах: свідоцтві про народження, паспорті, закордонному паспорті та всіх його правовстановлюючих документах його прізвище записано - « ОСОБА_1 »;

-факт його родинних відносин з батьком підтверджується багатьма доказами;

-він вважає, що працівники відповідного органу помилково змінили дані його батька та матері, але є всі підстави вважати, що « ОСОБА_1 » є його батьком, тому що у свідоцтві про народження його мати ОСОБА_5 , а батько ОСОБА_2 , роки їх народження співпадають у свідоцтві про їх шлюб;

-у зв`язку з допущеними помилками у документах його батька без судового захисту він не має можливості встановити свої родинні відносини з ним,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.14/, згідно якої не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові при народженні - « ОСОБА_1 », в графі «батько» вказано - «

ОСОБА_2 », в графі «мати» - « ОСОБА_5 » /а.с.11/;

-паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 », адреса його реєстрації з 12.12.2008 та проживання: АДРЕСА_2 /а.с.6-7/;

-довідкою про присвоєння заявнику ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 від 3 листопада 2004 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 » /а.с.7/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/;

-свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 уклали шлюб 17 жовтня 1970 року, після укладання шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловіку - « ОСОБА_1 », дружині - « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові батька та матері заявника співпадають з його свідоцтвом про народження /а.с.10/;

-довідкою, виданою виконкомом Вишківської селищної ради №483 від 19 березня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 є постійним мешканцем АДРЕСА_1 /а.с.9/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту родинних відносин, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа - Вишківська селищна рада /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, будинок №1; код в /, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 11 травня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.