Справа № 206/522/13- ц
Провадження № 6/206/59/21
У Х В А Л А

13.04.2021у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/522/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/522/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики 3% річних. В прохальній частині заяви просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 206/522/13-ц до виконання. Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 р. по цивільній справі №206/522/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики в розмірі 5015грн. 93 коп. та судового збору у розмірі 229грн. 40 коп.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали поданої заяви, судом було встановлено, що заявником не було надано доказів надіслання копій заяви іншим учасникам провадження, натомість долучені копії заяви.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/522/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики 3% річних, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 183, 260, 264, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №206/522/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики 3% річних повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Сухоруков