рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/5222/20

Номер провадження 2/495/990/2021

07 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який в подальшому уточнив та з урахування уточнених позовних вимог якого просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0700 га, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер №0:02:001:0051, що розташована у АДРЕСА_1 .

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.01.2020 серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Мати Позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.04.2018 Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті батьків відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку, площею 0,0700 га, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер №0:02:001:0051, що розташована у АДРЕСА_1 , що належить померлому батьку ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,0700 га, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер №0:02:001:0051, що розташована у АДРЕСА_1 , оскільки постійно користується нею, обробляє її та не отримує жодних заперечень з даного приводу від Відповідача.

За оформленням спадщини після померлих батьків на земельну ділянку позивач звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову з огляду на пропущений строк, що передбачений Цивільним кодексом України.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі у загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання по справі на 13.10.2020 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2020 року розгляд справи відкладено на 11.11.2020 року у зв`язку з задоволенням клопотання адвоката Гафійчука С.Д. про витребування доказів. Витребувано від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 527. Витребувано від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 107.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2020 року розгляд справи відкладено на 26.01.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2021 року розгляд справи відкладено на 09.03.2021 року у зв`язку з поданням представником позивача, адвокатом Гафійчуком С.Д. уточненої позовної заяви, якої змінені позовні вимоги на відміну від первісного позову та зазначено іншого відповідача - ОСОБА_2

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті 07.04.2021 року.

У судове засідання 07.04.2021 року сторони не з`явились.

Представник позивача - адвокат Гафійчук С.Д. подав до канцелярії суду заяву з проханням судове засідання провести без його участі та участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася, подала до канцелярії суду заяву, згідно якої вказала, що позов ОСОБА_1 визнає та просить його задовольнити, справу просить розглянути без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07 липня 2010 року, актовий запис №118.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.01.2020 серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Мати Позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.04.2018 Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті батьків відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку, площею 0,0700 га, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер №0:02:001:0051, що розташована у АДРЕСА_1 , що належала померлому батьку ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №369072, виданого на підставі рішення Випасненської сільської ради від 10 серпня 2006 року №46-V.

Спадкодавець заповіту не залишив, позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно копії спадкової справи №259/2010 вбачається, що Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою 28 серпня 2010 року заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 , яка є дружиною спадкодавця, та за заявою ОСОБА_2 , яка є дочкою спадкодавця.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2461, ОСОБА_4 прийняла спадщину після ОСОБА_3 , у вигляді Ѕ частки грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходились в ТВБВ №10015/0353 філії - Одеське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2463, ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3 , у вигляді Ѕ частки грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходились в ТВБВ №10015/0353 філії - Одеське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно копії спадкової справи №259/2010, земельну ділянку, площею 0,0700 га, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер №0:02:001:0051, що розташована у АДРЕСА_1 , яка входить до спадкової маси, не прийнята жодним спадкоємцем.

З метою оформлення спадщини після померлого батька позивач звернувся до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

З листа завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. від 03.03.2020 року №327/02-14 вбачається, що позивачем ОСОБА_3 було пропущено, визначений чинним законодавством України строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом прав.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії», було зазначено що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Згідно з правовим висновком викладеним у Постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 343/1048/17, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці першої черги - дружина та донька спадкодавця, спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,0700 га, кадастровий номер №0:02:001:0051, що розташована у АДРЕСА_1 не прийняли, у зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0700 га, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер №0:02:001:0051, що розташована у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0700 га, для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер №0:02:001:0051, що розташована у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський