Дата документу 30.04.2021
ЄУ № 2-465/10
Провадження №2-в/942/6/21
30 квітня 2021 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі № 2-465/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області у справі №2-465/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/82/0003/121268 від 22.05.2008, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Судом встановлено, що судові справи Краснолуцького міського суду Луганської області не передавалися Новопсковському районному суду Луганської області, тобто цивільна справа, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження в Новопсковському районному суді Луганської області відсутня.
Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тому судом розпочато процедуру по відновленню втраченого судового провадження.
Відповідно до ст.ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування відомостей щодо виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 01.03.2010 у справі №2-465/10 у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Частиною 3 ст. 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Справа підсудна Новопсковському районному суду Луганської області відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ».
Керуючись ст.ст.19, 187, 260-261, 274, 279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі № 2-465/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду по суті з викликом сторін у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області на 25 травня 2021 року о 13 год. 00хв.
Запропонувати учасникам справи в строк до 25 травня 2021 року надати до Новопсковського районного суду Луганської області наявні матеріали, документи, їх копії по справі № 2-465/10, що збереглися у сторін до втрати провадження, навіть якщо вони не засвідчені належним чином.
Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості чи перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-465/10, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного

суду Луганської області п А.В. Чалий