Справа № 307/1396/21
Провадження № 2/307/396/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності 30, Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітної ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у у п. 2, 8 ч.3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, так як як позовна заява не містить, повного найменування та ідентифікаційного коду третьої особи - Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів, не містять підтвердження відповідності до оригіналу підписом з зазначенням дати такого підпису.

Згідно з п. 2, ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна зава повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), за його наявності.

Згідно з п. 8, ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна зава повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 1 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частинами 2-5 вказаної норми Закону, визначено вимоги щодо подання письмових доказів, які повинні подаватися в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, яка не заявляє самосітйних вимог на стороні відповідача Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження відповідності копій письмових доказів долучених до справи до оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Бряник М.М.