Справа № 639/365/21
Провадження №2/639/841/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

06 травня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Головного управління ДМС у Харківській області витяг з Єдиного державного демографічного реєстру з фотозображенням та інформацію про оформлення та видачу паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та витребування з Головного управління ДМС у Харківській області Київський районний відділ у м. Харкові копію форми 1 (з фотозображенням) щодо оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зразка 1994 року (паспорт НОМЕР_3 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що при ознайомленні з документами, які містились в матеріалах нотаріальної справи по оскаржуваним угодам, виявилось, що на копіях паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зображені зовсім інші особи, аніж позивач і відповідач.До Головного управління ДМС у Харківській області Головного управління ДМС у Харківській області Київський районний відділ у м. Харкові були подані запити, про надання доказів, щоб довести факт підробки документів, на підставі яких інші люди, а не позивач і не відповідач були присутніми під час підписання договорів купівлі-продажу.На адвокатські запити були надані відповіді, згідно яких відмовлено адвокату в наданні документів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представником позивача надана заява про розгляд клопотання у відсутність позивача та його представника, просила суд його задовольнити. Представником відповідача надана заява, в якій вказано, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування документів. Також, представник відповідача просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до на ступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову, зокрема, є визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.03.2020 року укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.О.

Отже, для всебічного та об`єктивного розгляду справ суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію з Головного управління ДМС у Харківській області, та Головного управління ДМС у Харківській області Київський районний відділ у м. Харкові.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області витяг з Єдиного державного демографічного реєстру з фотозображенням та інформацію про оформлення та видачу паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребування з Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області Київський районний відділ у м. Харкові копію форми 1 (з фотозображенням) щодо оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зразка 1994 року (паспорт НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області та Головне управління Державної міграційної у Харківській області Київський районний відділ у м. Харкові надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний