Справа № 555/2130/20
Номер провадження 2/555/82/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та визнання участі позивача обов`язковою

"11" травня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

представника відповідача - адвоката Іванова В.О.

представника третьої особи - Іванова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Орлівський ліцей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 11.05.2021 року.

11.05.2021 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було подано заяву, в якій позивач просить завершити розгляд справи №555/2130/20 у зв`язку з неодноразовими відмовами відповідача по справі відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації брати участь у розгляді даної справи, посилаючись на повідомлення відповідача про те, що «штат управління звільнений, ліквідаційна комісія з її головою розформовані, бухгалтерії немає, рахунки в банках закриті, залишилось внести зміни в державний реєстр про припинення діяльності, що можна зробити після здачі всіх документів до архіву».

Представник відповідача адвокат Іванов В.О. вважає, що з метою забезпечення прав позивача на участь у розгляді справи і доведення своїх вимог розгляд справи слід відкласти.

Представник третьої особи Іванов М.А. підтримав позицію представника відповідача.

Суд за результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_1 прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовними вимогами до відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, згідно яких просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення відрахування із її заробітної плати грошових коштів за період з вересня 2012 року по лютий 2018 року. Позивачем було подано розрахунок сум відповідно до повідомлень відповідача (боржника) ( а.с.59).

19.02.2021 року відповідачем було подано до суду відзив на позову заяву, згідно якого відповідач вказує, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Березнівської РДА, нібито, незаконно утриманих коштів із заробітної плати в сумі 19214,23 грн. за своїм вимогами, окрім зменшеної суми вимог, повністю співпадає з позовними вимогами розглянутої Березнівським районним судом цивільної справи від 14 січня 2021 року №555/1076/20, в якій сторони по справі та треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - одні й ті ж самі особи, предмет спору один і той же - заробітна плата; посилання і докази ті ж самі, зміни лише у назві - стягнення незаконно утриманих коштів, що не змінює суті позову. Звернення ж до суду з вимогами щодо «незаконних утримань з заробітної плати», зі слів позивача є переконанням, викликаним «процесуальними діями суду першої інстанції і представника позивача». Розрахунки утримань заробітної плати ОСОБА_1 досліджувались при розгляді справи №555/1076/20 Березнівським районним судом, але рішення Березнівського районного суду від 14 січня 2021 року по справі №555 /1076/20 не набрало законної сили. На розгляд Рівненського апеляційного суду 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Березнівського районного суду від 14 січня 2021 року. Оскільки по позовних вимогах, заявлених ОСОБА_1 , є рішення суду, розгляд позову неможливий до вступу в законну силу попереднього судового рішення або скасування його судом апеляційної інстанції. За таких обставин вважає за необхідне просити суд постановити ухвалу про зупинення розгляду справи №555/2130/20 до набрання законної сили рішення у справі №555/1076/20 або залишити позов без розгляду відповідно до положень ст.257 ЦПК України.

Безпосередньо із самої позовної заяви та представленого позивачем розрахунку не можливо встановити, які ж саме відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 просить визнати незаконним, так як позивач зазначила лише їх розмір і вказала посилання на Закон України «Про загальну середню освіту» та Інструкцію про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти, затвердженої наказом Міносвіти від 15.04.1993 року №102 щодо тарифної ставки та педагогічного навантаження.

Таким чином, для з`ясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також для уточнення заявлених позовних вимог, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.55, ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень .

Розгляд справи відкласти на на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.