КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №382/480/19
Провадження № 22-ц/824/3392/2021
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. ( судді-доповідача), Сержанюка А.С., Мостової Г.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення пені за несплату аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення пені за несплату аліментів - задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. судового збору та 2500 гривень за правничу допомогу адвоката.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема, пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу було подано до Київського апеляційного суду 15 листопада 2020 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 січня 2021 року апеляційну скаргу, повернуто позивачу на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена апеляційна скарга була повернута без розгляду відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, що згідно ст.ст. 357, 358 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою. 06 січня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано повторно апеляційну скаргу на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року (конверт - а.с. 181).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення пені за несплату аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення пені за несплату аліментів.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Є.М. Суханова

Судді А.С. Сержанюк

Г.І. Мостова