Справа № 177/1727/20
Провадження № 2/177/287/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суд в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та в її обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належно йому майно.

За життя ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті його матері, яке видане 27 березня 2003 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори.

До складу спадкового майна належить житловий будинок, земельна ділянка, для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 2,680 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала покійній матері ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130254, виданого 10 серпня 1999 року Веселівською сільською радою згідно з рішенням У-1 сесії ХХІІІ скликання Веселівської сільської ради від 30 червня 1999 року зареєстрованого в книгу записів державних актів на право приватної власності на землі № 663 .

За життя ОСОБА_2 державний акт на земельну ділянку не оформив, але спадщину після смерті матері оформив та отримав відповідне свідоцтво, однак у позивача цей документ відсутній, оскільки він втрачений.

На момент смерті, ОСОБА_2 був зареєстрований та фактично мешкав у Донецькій області, місто Макіївка.

З заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті звернувся позивач, про що йому було видано витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, з якого вбачається що спадкова справа була заведена за його заявою 19 квітня 2010 року Першою Макіївською державною нотаріальною конторою за номером 312.

Однак, після подій, які мали місце в березні 2014 року в Україні, а саме, частина території України окупована, місто Макіївка, згідно до Розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р (у редакції розпорядження КМУ від 02.12.2015 № 1276-р) затверджений Перелік населених пунктів, на території, яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або не здійснюють в повному обсязі свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. В теперішній час місто Макіївка, входить до переліку населених пунктів, на території яких, органи державної влади, тимчасово не здійснюють свої повноваження.

В теперішній час позивач позбавлений можливості отримати спадщину, оскільки спадкова справа заведена у нотаріуса, який наразі перебуває на окупованій території.

При звернені позивача до приватного нотаріуса Криворізького міського районного нотаріального округу Кучман І.І., для видачі спадщини, він отримав лист, згідно до якого нотаріус рекомендує йому звернутися до суду для вирішення питання про оформлення спадщини у судовому порядку.

Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, однак вказані обставини позбавляють його можливості успадкувати земельну ділянку після смерті батька.

Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,680 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. та з Відділу у Криворізькому районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 17).

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Міністерства Юстиції України та зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 40).

Позивач та його представник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 53).

Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 29).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,370 га, розташованої в с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області на території Веселівської сільської ради, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 2,680 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 27.03.2003 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 805 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за час життя заповіту на спадкове майно не складав.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 - є його син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Як зазначав позивач в позовній заяві та підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 7), на час смерті його батько був зареєстрований та проживав у м. Макіївка Донецька область.

Згідно додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07.11.2014 № 1085-р (в редакції від 07.02.2018 № 79-р) м. Макіївка відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23453285 від 19.04.2010, вбачається, що 19 квітня 2010 року за заявою ОСОБА_1 - позивача по справі, Першою Макіївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 312, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), що також підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63111490 від 05.01.2021 (а.с. 24).

При звернені позивача до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому листом від 11.12.2020 було роз`яснено, що оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже заведена в Першій макіївській державній нотаріальній конторі, нею не може бути прийнята заява про видачу свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11).

З відповіді наданої 27.04.2021 Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що надати копію спадкової справи № 312, заведеної в Першій Макіївській державній нотаріальній конторі 19.04.2010, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час не представляється можливим, оскільки архів нотаріальних документів, напрацьованих в Першій Макіївській державній нотаріальній конторі в період із 2001 по 2014, залишився в приміщенні державної нотаріальної конторі в м. Макіївка та не був вивезений через загрозу для життя працівників (а.с. 50-51).

Як зазначав позивач в позовній заяві та ці доводи ніким та нічим не спростовані, його батько ОСОБА_2 за життя отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.03.2003 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 805 (а.с.10), спадщину оформив, однак не отримав державний акт на земельну ділянку площею 2,680 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала його матері ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III- ДП № 130254, виданого 10 серпня 1999 року Веселівською сільською радою згідно з рішенням У1-ої сесії XXIІІ- го скликання цієї ж с/ради від 30 червня 1999 року і зареєстрованого в книгу записів державних актів на право приватної власності на землі. №663, що також підтверджується інформацією наданою Відділом у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.01.2021 року (а.с. 32).

На теперішній час оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом втрачений.

Згідно з ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивача на спадщину, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,680 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, але не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з втратою вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1225, 1265, 1262 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,680 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вона належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27.03.2003 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 805.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова