Справа №705/3609/20
6/705/56/21
У Х В А Л А

про розшук боржника

11 травня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

з участю:

секретаря судового засідання: Музичук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливоди О.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Уманського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Паливода О.П. за погодженням з начальником Уманського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) звернулася до суду із поданням про розшук боржника. Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , згідно виконавчого документу проживає в АДРЕСА_1 . У поданні вказано, що на примусовому виконанні в Уманському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 64074085 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього згідно виконавчого листа № 705/3609/20 2/705/2187/20 від 15.12.2020 Уманського міськрайонного суду аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 15.09.2020. В результаті вжитих державних виконавцем заходів з`ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 не можливо, за адресою, зазначеною у виконавчому документі боржник лише зареєстрований, але не проживає, підтвердження акт державного виконавця від 11.03.2021 та довідка Паланської сільської ради Берестівецького старостинського округу № 09-03/70 від 11.03.2021. В результаті вжитих заходів встановити фактичне місце проживання боржника немає можливості.

В судове засідання представник Уманського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) не з`явилася, в поданні зазначає про розгляд справи без участі представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2020 № 705/3609/20 2/705/2187/20, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 15.09.2020.

12.01.2021 року заступником начальника відділу Уманського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 64074085.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Державний виконавець не надав суду достатніх і достовірних доказів відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника та його обізнаності щодо зазначеного виконавчого провадження, що є обов`язком державного виконавця.

В матеріалах подання відсутнє підтвердження направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів державного виконавця на адресу боржника та підтвердження отримання боржником документів, які йому надсилалися державним виконавцем, тобто відсутні відомості про те що, боржнику відомо про наявність виконавчого провадження.

Як вбачається із змісту подання державного виконавця та доданих до нього матеріалів, станом на час звернення до суду відсутні відомості про наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим листом № 705/3609/20 2/705/2187/20, виданим 15.12.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, суду не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, не надано доказів того, що він вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.

Зазначені обставини, на думку суду, можуть призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_1 , чим можуть бути порушені його права.

Суд також виходить з того, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи в розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 33 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фельдман проти України», за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про розшук боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливоди О.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко