Єдиний унікальний номер 725/2027/21
Номер провадження 2-о/725/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року адвокат Дороган І.Г. в інтересах заявниць звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниць - ОСОБА_3 , яка за свого життя 17.08.2016 року склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла своїм донькам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які до реєстрації шлюбу мали прізвище « ОСОБА_4 ».

Після смерті матері, з метою прийняття спадщини на належне їй майно, заявниці звернулись в органи нотаріату та після відкриття спадкової справи виявилось, що ними не надано документів для підтвердження родинних стосунків між ними та їх матір`ю ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про смерть її прізвище та ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження обох заявниць їх прізвище зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 », а прізвище, ім`я та по батькові обох батьків - « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Натомість, вважає, що факт родинних відносин між заявницями та їх матір`ю підтверджується доданими до заяви документами, зокрема свідоцтвом про шлюб між « ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 », свідоцтвом про народження їх батька ОСОБА_9 , свідоцтвом про його смерть, іншими документами про право власності на майно в яких прізвище, ім`я та по батькові їх матері зазначено як « ОСОБА_3 ».

На підставі вище викладеного, просила встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявниці не з`явились, в їх інтересах діяла представник, яка направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Крім того, від представника заінтересованої особи до суду також надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Згідно копії свідоцтв про їх народження батьками вказані - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (російською мовою). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », а ОСОБА_11 на « ОСОБА_15 » (а/с 6,7).

Згідно складеного 17.08.2016 року заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм донькам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а/с 23).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 3).

Отже, з матеріалів справи вбачається наявність розбіжностей в написані прізвища та імені матері заявниць у їх свідоцтвах про народження, виданих російською мовою, а також у заповіті та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, відмінності в написані прізвища батьків, а саме « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_4 », а також імені матері заявниць, а саме « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_17 » спостерігається в ряді правовстановлюючих документів. Зокрема з копії свідоцтва про шлюб батьків зазначено, що 22.11.1962 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_18 після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_16 , відповідно до свідоцтва про народження батька заявниць його прізвище зазначене ОСОБА_9 , з свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 07.02.2011 року вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_3 , з свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай від 18.10.2012 року вбачається, що таке свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_3 , з свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) від 18.02.2016 року вбачається , що воно видане на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування на будинковлодіння в с. Новоселиця, Кельменецького р-ну, Чернівецької області.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявникам необхідне для прийняття спадщини та оформлення права власності на спадкове майно.

Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна