Справа № 630/352/21
Провадження № 2/630/267/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє Мєшнік К.І., звернувся до суду з позовом від 05 травня 2021 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07 серпня 2019 року у розмірі 13429,19 грн. станом на 22 грудня 2020 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 10639,12 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2790,07 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 2790,07 грн..

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею та комісією в загальному розмірі 2790,07 грн..

Проте зі змісту цією позовної вимоги не зрозуміло в якому розмірі позивач просить стягнути пеню, а в якому розмірі комісію, оскільки стягнення пені та комісії регулюється різними пунктами договору та різними положеннями законодавства, а суд не вправі самостійно визначати або уточнювати позовні вимоги від імені та на користь позивача щодо стягнення з відповідача пені та комісії в певному розмірі.

У разі, якщо метою позивача є стягнення комісії, то суд звертає увагу представника позивача на те, що в тексті позовної заяви не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про стягнення з відповідача саме комісії.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позивач повинен подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати уточнену позовну заяву, в якій в позовних вимогах вказати окремо розмір пені та окремо розмір комісії, що необхідно стягнути з відповідача, або у разі стягнення лише комісії додати уточнену позовну заяву, в якій викласти обставини її стягнення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити про це представника позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін