КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2464/2021
У Х В А Л А

7 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна об`єднаного з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) ( для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, потрібно визначитися із процесуальним статусом всіх учасників справи.

Пунктом 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить інформації, на яке судове рішення її подано.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу потрібно вказати на яке судове рішення подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається з поданої 20 травня 2020 року апеляційної скарги, вона не містить зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із зазначенням в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення, яке нею оскаржується.

У разі, якщо ОСОБА_1 буде подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, вона також повинна на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати копію нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частина 4 ст. 356 ЦПК Українивстановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 3227 грн. 52 коп. (т.1 ас.2).

За подачу зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (т.2 ас.1).

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року повинен складати 5801 грн. 25 коп.((3227, 52 грн. + 640, 00 грн.) х 150%).

Оскільки при подачі апеляційної скарги, сплачено лише 1 261,20 грн. судового збору (ас. 187), то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 4540, 08 (5801,28 грн. - 1261,20 грн).

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для зазначення судового рішення на яке подано апеляційну скаргу;

- для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім`я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування;

- для надання копій апеляційної скарги і долучених до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи;

- для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення;

- для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 08 коп.;

Доплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.