Справа № 953/8318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву до Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. м-н Конституції, 7, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним Договір дарування нежитлової будівлі, згідно з яким безоплатно передано від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 169,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л. від 07.05.2020 за реєстром № 535; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52171845, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л. від 07.05.2020, що стало підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 169,8 кв.м. і про зміну загальної площі нежитлової будівлі літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_4 на 169,8 кв.м., та припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 169,8 кв.м. на підставі Договору дарування нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л., від 07.05.2020 за реєстром № 535; зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 привести до попереднього стану нежитлову будівлю літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до поверхового плану та експлікації на вказану будівлю станом на 09.03.2004 із матеріалів інвентаризаційної справи, що знаходяться у комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, шляхом знесення прибудови до приміщень №№ 2, 6, 7, 10 нежитлової будівлі літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_4 . Стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна про визнання договору дарування недійсним.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 травня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -