Справа № 274/1172/21 Провадження № 2/0274/905/21 РІШЕННЯ
12.05.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі-Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Короткий зміст позовних вимог.
У лютому 2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 24.09.1987 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Бердичева Житомирської області, актовий запис №670. Також просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_1 ".
В обґрунтування вимог вказано, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з 2001 року фактично проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, доцільності у подальшому збереженні шлюбу позивач не вбачає.
ІІ. Процедура та позиції сторін.
31.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в заяві від 28.04.2021 просить справу розглянути без її участі; позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у своїй заяві від 28.04.2021 присив розгляд справи проводити за його відсутност , проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.09.1987 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Бердичева Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №670, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду.
Згідностатті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно дост. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища " ОСОБА_1 ", яке вона отримала при укладенні шлюбу, оскільки у відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується понесений нею судовий збір.
Керуючисьст. ст.5,12,13,81,211,258,259,263-265,268,273,280,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не встановлено, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.09.1987 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Бердичева Житомирської області, актовий запис №670.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, яке вона отримала при укладенні шлюбу - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати при сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.Б.Большакова