Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Справа № 596/1647/20

Провадження № 2/596/260/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

представника відповідача адвоката Чудопалова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначені у твердій грошовій сумі по 4500 грн. щомісячно на дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Посилається на те, що вона з відповідачем 13.07.2007 року зареєструвала у відділі РАЦС Гусятинського РУЮ Тернопільської області, актовий запис № 42 шлюб. Від даного шлюбу в них є троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.06.2016 року шлюб було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати, оскільки їздить за кордон на роботу та має стабільний заробіток. На даний час вона знаходиться у важкому матеріальному становищі і їй важко утримувати себе та дітей.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явились, згідно поданої до суду заяви просять розгляд справи проводити в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Чудопалов Ю.Ю. в судовому засіданні зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що позов є безпідставним, оскільки дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком за місцем реєстрації, а не з матір`ю. Окрім того, діти зареєстровані за адресою реєстрації батька в АДРЕСА_1 , тому права на звернення до суду із таким позовом в позивача не виникло. Окрім того, відповідач ніде не працює, має незадовільний стан здоров`я, на утриманні перебуває мати пенсійного віку та від попереднього шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2004 року народження.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 13.07.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.06.2016 року(справа №596/1272/16-ц) було розірвано, що вбачається із копії судового рішення(а.с.7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із відповідних копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.4,5,6).

Зареєстроване місце проживання дітей згідно записів будинкової книги, Акту обстеження матеріально побутових умов сім» №5 від 12.02.2021 року є АДРЕСА_1 (а.с.43,44)

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3, ч.8 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень, викладених у ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази на підтвердження доводів представника відповідача адвоката Чудопалова Ю.Ю. про те, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_2 по місцю своєї реєстрації, а не з матір`ю, суду не надано, а в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до Акту №241 обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 13.11.2020 року Гусятинської селищної ради, за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 без реєстрації проживають її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З поданого стороною відповідача Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №5 ОСОБА_2 від 12.01.2021 року Гусятинської селищної ради випливає, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані шість осіб, а фактично проживають двоє: ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_7 . Зареєстровані та не проживають ОСОБА_1 , колишня дружина, ОСОБА_3 , син заявника, ОСОБА_4 , дочка заявника та ОСОБА_5 , дочка заявника, з січня 2019 року по даний час. Місце їх проживання заявнику невідоме.(а.с.44)

Відповідач є особою працездатного віку, відомостей, які б свідчили про неможливість або обмеження його фізичної діяльності суду не надано, оскільки долучена копія протоколу магнітно-резонансної томографії Медичного Центру Ультрадіагностика від 10.03.2020 року, яка не є клінічним діагнозом та потребує інтерпретації лікуючого лікаря, не підтверджує обставину про яку зазначає сторона відповдача щодо незадовільного стану здоров`я.

Інших доказів, що він є непрацездатним та за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки по утриманню дітей, матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує свій батьківський обов`язок утримувати неповнолітніх дітей та, враховуючи те, що ОСОБА_2 ніде не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2004 року народження, від попереднього шлюбу, тому є підстави для задоволення позовних вимог частково в розмірі по 1300 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки такій розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного з батьком обов`язку матері утримувати дітей забезпечить належні умови для утримання та проживання дітей.

При цьому суд виходить також з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»: прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

З огляду на те, що згідно Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначені в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 30 квітня 2021 року.

Суддя: Е.М. Митражик