Справа № 191/950/21
Провадження № 2-о/191/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретарі - Лобода Т.О.,

розглянувши , згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області, Перша синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначила, що 18 квітня 2016 року її матір`ю ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого її - ОСОБА_1 , призначено спадкоємцем на земельну ділянку, яка розташована на території Удачненської селищної ради, яка належала їй на підставі державного акту серія ЯГ №364487 від 08.09.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на - земельну ділянку площею 5,7031 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області. 16 березня 2021 року вона звернулась до Першої Синельниківської Державної нотаріальної контори, з заявою, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 5,7031га, яка розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області. 16 березня 2021 року Державним нотаріусом Першої Синельниківської Державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Згідно до постанови їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності в кадастровому номері земельної ділянки площею 5,7031га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Удачненської селищної ради, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №364487 вказаний кадастровий номер :06:000:0140, а у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.03.2021р., номер витягу НВ - 021 вказаний кадастровий номер :06:000:0858. На теперішній час виявлені розбіжності в кадастровому номері земельної ділянки площею 5,7031 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Удачненської селищної ради, виправлені, та складено нову технічну документацію, де вірним зазначено кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0858.

У зв`язку з вищезазначеним просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №364487 з кадастровим номером земельної ділянки :06:000:0858, спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Першої синельниківської державної нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, до його початку державний нотаріус Монич Н.Д. надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом встановлено, відповідно до заповіту від 18.04.2016 року, складеного ОСОБА_2 та засвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. за реєстром №328 вбачається, що ОСОБА_2 призначила спадкоємцем на належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Удачненської селищної ради, Красноармійського району, Донецької області, яка належить її на підставі державного акту серія ЯГ №364487 від 08 вересня 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2020 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 20.05.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з виявленими розбіжностями в кадастровому номері земельної ділянки площею 5, 7031 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Удачненської селищної ради, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №364487 вказаний кадастровий номер :06:000:0140, а у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.03.2021 року, номер витягу НВ-021 вказаний кадастровий номер :06:000:0858.

З інформації наданої Головним управління Держгеокадастр у Донецькій області Міськрайонне управління у Покровському районі та м. Мирнограді вбачається, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №364487 від 08.09.2006 року, який належить ОСОБА_2 , була виявлена помилка у кадастровому номері :06:000:0140) земельної ділянки площею 5,7031 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Удачненської селищної ради, а саме: задвоєння кадастрових номерів. Дійсний кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0858, власницею якої є ОСОБА_2 , вказаний у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір зареєструвати речове право на належне йому в порядку спадкування майно. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 , а самедержавного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №364487 з кадастровим номером земельної ділянки :06:000:0858, підлягає задоволенню, в зв`язку із помилкою, а саме задвоєнням кадастрових номерів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №364487 з кадастровим номером земельної ділянки :06:000:0858, спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.05.2021 року.

Суддя: Г. В. Бондаренко