Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/9034/17
Провадження №2/554/1529/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 17608,01 гривень; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що ним надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюються відповідно до встановлених тарифів. Правовідносини сторін по справі врегульовані договором від 13.09.2014 року. Предметом даного договору є надання послуг з централізованого теплопостачання до квартири відповідачів по АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 25,7 кв.м. Відповідно до п.10 зазначеного договору споживачі зобов`язуються оплачувати послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення 30,26 грн./кв.м за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 75,27 грн./куб.м.

Відповідачі порушили умови укладеного договору, поточних платежів не здійснювали, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 вересня 2014 року по 01 жовтня 2017 року у розмірі 14651,82 грн. За період з 01 листопада 2014 року по 01 жовтня 2017 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 2415,4 грн. та 3% річних у сумі 540,79 грн. Загальна сума заборгованості становить 17608,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та понесені ним витрати по сплаті судового збору, у зв`язку з чим звернувся за судовим захистом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.11.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду (а.с.15).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2018 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 14651,82 грн., індекс інфляції у сумі 2415,4 грн., 3% річних в сумі 540,79 грн., а всього 17608,01 грн.

Представник заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суду заяву про скасування заочного рішення суду від 25.01.2018 року.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року скасоване зазначене заочне рішення та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду через канцелярію надійшов відзив на позовну заяву, в якому адвокат Новицький Є.А. просив закрити провадження в справі. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Якщо позов пред`явлено до померлої особи, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. На момент звернення позивача до відповідачів з позовною заявою та відкриття провадження у справі, останні померли. Про вказаний факт позивач був належним чином повідомлений. Враховуючи обставини справи, залучити правонаступників відповідачів немає можливості, оскільки смерть настала до набуття ними статусу сторони у справі.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач просив про розгляд справи у відсутність свого представника.

Представник заявників адвокат Новицький Є.А. до суду не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, довідки (а.с.58, 60, 62) померли відповідачі по даній цивільній справі: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Згідно ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно висновку, викладеному в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №185/998/16-ц від 20.06.2019 року, якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Як випливає з матеріалів даної цивільної справи, смерть відповідачів сталася 24.09.2014 року та 12.10.2014 року, а сааме: до звернення позивача із даним позовом до суду (16.11.2017 року).

Оскільки смерть відповідачів сталася до відкриття провадження у даній цивільній справі, відповідачі не набули статусу учасників процесу.

З огляду на вищевикладене, суд, враховуючи Висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справі № 191/2092/15-ц, приходить до висновку про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова