Справа № 454/1330/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_4 , які до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 . Заповіту ні дід на баба позивача не складали, їх спадкоємцями за законом є позивач та його мама ОСОБА_2 , яка на спадщину своїх батьків не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. Зазначає, що до складу спадщини діда та баби входять належні їм по 1/5 частки кожному квартири АДРЕСА_2 . З метою прийняття спадщини після смерті діда та баби позивач звернувся у нотаріальну контору де бажав подати заяви про прийняття спадщини, а його мама заяви про відмову від спадщини після смерті своїх батьків у користь позивача, однак такі заяви у неї не прийнято, так як нею пропущено строк для їх подання. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтв про право на спадщину після смерті діда та баби, а саме щодо спадкування належних їм часток у квартирі. Просить визнати за ним право власності на належні дідові та бабі частки у спадковій квартирі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просять проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Із досліджених копій свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , а також копій свідоцтв про зміну імені, встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до довідки КП «Сокальжитилокомунсервіс» №541 від 29.03.2021р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті із ним зокрема проживав онук ОСОБА_5 ..

Із довідки КП «Сокальжитилокомунсервіс» №512 від 29.03.2021р., встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала одна в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру, що видане 05.01.1996р. приватизаційним органом Сокальської міської ради, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Відтак, встановлено, що спадкодавцям позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/5 частки у спадковій квартирі.

Також в ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частки у спадковій квартирі після смерті баби та діда.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом своїх діда та баби, відповідно він має право на спадкування вказаних частко квартири після їх смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина