Справа № 159/31/20 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Провадження № 22-ц/802/765/21 Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.12.2010 станом на 18.12.2019 в сумі 26067 гривень 61 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 2102 гривні 00 копійок. Роз"янено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

На зазначене заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави вважати, що відповідач має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалене судом першої інстанції заочне рішення лише після залишення без задоволення поданої ним заяви про перегляд цього заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не подавалася до суду першої інстанції заява про перегляд оскаржуваного нею заочного рішення та відповідна ухвала щодо розгляду такої заяви судом не постановлялася.

Наведене свідчить про те, що апелянтом порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 17, 284, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2020 року у цій справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду проягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий - суддя

Судді