У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1083/11

№ 6/183/140/21

19 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

04.03. 2021 року ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року у цивільній справі № 2-1083/11за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп».

Заява мотивована тим, що 26.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Згідно договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.12.2020 року, право вимоги за кредитним договором№ ML-302/206/2007 від 27.06.2007 року,укладеним міжТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп».

На підставі вищевикладеного, вважаючи, що у заявника є право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за даним кредитним договором, ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором ML-302/206/2007 від 27.06.2007 року у розмірі 856 042,63 грн. (вісімсот п`ятдесят шість сорок дві грн., 63 коп.), яка складається із основного боргу у розмірі 730 644,60 грн., заборгованості по сумі несплаченим відсоткам у розмірі 125 398,02 грн.

Суду надано заявником копію договору факторингу № 13/11/20 від 13.11.2020 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп»; копію додатку № 1 до договору факторингу № 13/11/20 від 13.11.2020 року, а саме: реєстр боржників, який містить посилання на кредитний договір укладений з ОСОБА_1 ; копію додатку № 5 до договору факторингу № 13/11/20 від 13.11.2020 року, а саме: перелік договорів відступлення прав вимоги, який містить посилання на кредитний договір укладений з ОСОБА_1 ; копію договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.12.2020 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп»; копію додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 29.12.2020 року, а саме: реєстр боржників, який містить посилання на кредитний договір укладений з ОСОБА_1 .

З наданих документів вбачається, що внаслідок укладеного договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.12.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп», є єдиним власником всіх прав за кредитним договором ML-302/206/2007 від 27.06.2007 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, 30.07.2019 року суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зверталося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів (т. 2 а.с. 2-5).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання було задоволено (т. 2 а.с. 17-20).

Вищесказану Ухвалу було оскаржено до апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського Апеляційного суду від 23.03.2021 року Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року скасовано, а у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено у зв`язку з тим, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання (т. 2 а.с. 69-75).

Таким чином, апеляційний суд констатував, що станом на 30.07.2019 року (дата звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів), строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання, сплив.

Як видно з документів, долучених до заяви, яка є предметом даного судового розгляду, договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки був укладений 13.11.2020 року, тобто після спливу строків,встановлених для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що заявником надано до суду у якості доказу договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, укладений 31.12.2020 року, разом з додатком №1 до нього (т. 3 а.с. 18-22). Однак Додаток №1 (т. 3 а.с. 23) у правому верхньому куті містить напис «Додаток №1 до договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 29.12.2020 року». Таким чином, дата укладення договору та дата Додатку № 1 не співпадають, що є неприпустимим, оскільки додаток №1 є невід`ємною частиною вказаного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 квітня 2021 року.

Суддя В.В. Березюк