Справа № 138/3169/18
Провадження №:2/138/17/21
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьміра Вадима Олександровича, третя особа СТОВ «Прогрес» про визнання протиправним та скасування рішення (справа № 0240/3550/18-а).

Ухвалою від 22.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьміра Вадима Олександровича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування запису про державну реєстрацію прав (справа № 138/856/19).

Ухвалою від 18.02.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.03.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 12.04.2021.

12.04.2021 представник позивача адвокат Зайцев В.Ю., належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 161), до суду не з`явився, подав клопотання про надання можливості на ознайомлення з нововиявленими обставинами. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 06.05.2021.

06.05.2021 представник позивача адвокат Зайцев В.Ю., належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 168), до суду повторно не з`явився. На електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. При цьому доказ на підтвердження хвороби представника до клопотання додано не було.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не вказують на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду.

Відтак, встановивши, що представник позивача двічі поспіль не з`явився у судове засідання та не скористався правом подати заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова