Справа № 428/8849/20
Провадження № 22-ц/810/449/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/8849/20, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі № 428/8849/20 повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам вищезазначеної норми, оскільки в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, неправильність чи неповнота у встановленні обставин справи чи оцінки доказів тощо.

Так, обгрунтовуючи в апеляційній скарзі свою незгоду з ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року, скаржник в прохальній частині ставить питання про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2020 року.

Проте відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьк теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання теплової енергії в сумі 10 879, 80 грн., судового збору 210, 20 грн.

Скаржнику роз`яснювалось, що оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку звернення до суду, який його видав, тобто до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного ОСОБА_1 необхідно конкретизувати яке судове рішення ним оскаржується.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить відкрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Заява або повідомленням про кримінальне правопорушення подаються до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; 6) здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України).

Отже, питання порушення кримінального провадження не може бути вирішено шляхом подання апеляційної скарги в рамках цивільного судочинства, суддя взагалі не наділений повноваженнями відкривати кримінальне провадження у рамках жодного судочинства.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржнику необхідно зазначити яке судове рішення постановити судом за наслідками розгляду його апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду визначених ст. 374 ЦПК України.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту конкретизувати вимоги апеляційної скарги, усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Луганського апеляційного суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та надати копію такої скарги для відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 квітня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов