Номер провадження: 22-ц/813/7278/21
Номер справи місцевого суду: 520/9253/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року задоволено позовні вимоги ОМР до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

19.02.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 07.10.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.05.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано 25.01.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року ухвалено у присутності представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 . Повний текст рішення складено 19.10.2020 року.

Клопотання про поновлення строку не зазначає поважності причин перешкоджання ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу на рішення суду, повний текст складено 19.10.2020 року у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справ поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обгрунтуванням причин пропуску строку.

ОСОБА_1 має подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску строку, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко