З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2021 р. Справа № 608/356/21
Номер провадження2/608/264/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 07 грудня 1996 року в Кривеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 6. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. Спільного господарства не ведуть близько семи років, однією сім`єю не проживають. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, прізвище відновити дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07 грудня 1996 року в Кривеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 грудня 1996 року.
У шлюбі неповнолітніх дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть близько семи років. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, прізвище позивачу відновити дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , жительки с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , жителя с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , укладений 07 грудня 1996 року в Кривеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 6.
Прізвище позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/356/21
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.