Справа № 151/273/21
Провадження № 2-з/151/3/21
УХВАЛА

іменем України

"06" травня 2021 р. смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі №151/273/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: 01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 245), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: 02094, м. Київ, Шевченківський район, вул. Златоустівська, 55, офіс 61-62) про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису від 15.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі №10608, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Перший Український Міжнародний Банк " заборгованості у розмірі 14748 грн. 38 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позовної заяви про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за виконавчим записом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. від 15.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі №10608.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки, на розгляді суду знаходиться позовна заява, якою ставиться під сумнів можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом від 15.11.2018 року зареєстрованого в реєстрі №10608 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. може призвести до порушення прав ОСОБА_1 , тому є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 та зупинити стягнення, що проводиться відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.01.2021 р. ВП №57880446, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 15.11.2018 року №10608, до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, а саме: зупинити виконавче провадження №57880446 відкрите на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника 14.01.2021 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва - Павелків Тетяною Леонідівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 15.11.2018 року №10608.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні, для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В.С. Моцний