Справа №2-3594/10
Провадження №4-с/487/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді Афоніної С.М., з участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка С.С.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 ТОВ «Медіація Плюс» звернулося до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенко С.С.

29.04.2021 до суду надійшла заява представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі в справі замість головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка С.С. виконуючого обов`язків начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семчук Наталю Олександрівну, оскільки державного виконавця ОСОБА_4 було звільнено з займаної посади.

До розгляду справ в порядку Розділу VІІ застосовуються загальні вимоги цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа №2-3594/10 за скаргою ТОВ «Медіація Плюс» на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенко С.С.

Згідно декларації державного службовця за 2020, особа, дії якої оскаржуються - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 звільнений з посади.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Так, в судовому засіданні встановлено, що державний виконавець, в провадженні якого перебували виконавчі провадження №27369198 та №27369331 звільнений з займаної посади, а матеріали виконавчих проваджень передані до архіву ДВС. Однак, у даному випадку за умови, що вищевказані виконавчі провадженні не перебувають у провадженні жодного державного виконавця, суд позбавлений можливості самостійно визначати особу, до компетенції якої входять питання про усунення порушень прав заявника, зазначених у скарзі ТОВ «Медіація Плюс».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та залучити у справі №2-3594/10 посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника ТОВ «Медіація Плюс».

Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка С.С. - посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника ТОВ «Медіація Плюс».

Відкласти розгляд справи на 20.05.2021 об 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна