06.05.2021 227/1132/21
РІШЕННЯ
06 травня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, яку уточнила заявою від 26.03.2021 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 03.08.2001 року у виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає разом. Протягом останнього року стосунки з відповідачем погіршились, сімейне життя не склалось, спільне господарство ведуть окремо, проживають окремо, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На сьогоднішній день фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, а шлюб існує формально. Наполягає на розірванні шлюбу, тому що з часом вони стали зовсім різними людьми за характером, у них протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Вважає, що сім`я розпалась і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе. Позивач наразі обіймає посаду старшого солдата, проходить службу у військовій частині в м. Бахмут Донецької області, а також за відповідачем зберігається місце роботи та середній заробіток на посаді гірничий майстер на ТДВ шахта «Білозерська». Відповідач самостійно не сплачує належний розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , а саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку, в зв`язку з чим донька позбавлена відповідного утримання, передбаченого чинним законодавством України. У зв`язку з вищевикладеним, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 01 березня 2021 року.
Позивач до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач також надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2001 року у Виконавчому комітеті Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 67. (а.с. 20).
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, то вказані вимоги суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначено вище, сторони у справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14).
Визнання відповідачем пред`явленого позову в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач за станом здоров`я, матеріальним станом не може сплачувати аліменти на дитину, останнім суду надано не було.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути аліменти з 01 березня 2021 року, в той час як звернулася до суду з позовом 19.03.2021 року, суд у відповідності до вимог Закону, вважає за необхідне починати стягувати аліменти з дня подання заяви до суду, тобто з 19 березня 2021 року.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст. 77-81, 206, 263, 273 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 03.08.2001 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 67, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.03.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В.Хандурін
06.05.2021