_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/406/21
УХВАЛА

07.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

01.07.2020 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

З наданих суду документів до клопотання судом встановлено, що позивач по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №322 від 12.05.2020 року складений Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2020 року зупинено до залучення до участі правонаступників - спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті померлого, встановленого законом у шість місяців, який закінчується 10 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов`язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, належним чином завірена копія спадкової справи належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою перевірки інформації про спадкоємців до майна померлого, суд вважає за необхідне витребувати з Київської державної нотаріальної контори міста Одеси інформацію чи наявна в Спадковому реєстрі заведена спадкова справа до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності та заведенні державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори міста Одеси, надати її належним чином завірену копію.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/19724/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні суду на 10 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори міста Одеси інформацію чи заведена спадкова справа до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності та заведенні державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори міста Одеси, надати її належним чином завірену копію.

Копію ухвали направити для виконання до Київської державної нотаріальної контори міста Одеси.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.