Справа № 428/2239/21
про відкриття провадження
30 квітня 2021 року м.Сватове
Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заробітної плати, скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2021 року справа була передана для розгляду за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року цивільна справа передана у провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А.
Ухвалою Cватівського районного Луганської області від 15.04.2021 позовна заява була залишена без руху. Недоліки позивачем були усунуті в строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин.
У частині 1 статті 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
У даному випадку справа згідно поданої позовної заяви виникає з трудових відносин, а тому відповідно до положень ч.1 ст.274 ЦПК України має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, враховуючи положення ч.4 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, категорію справи, що виникає з трудових відносин, вважаю, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У зв`язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.
Також разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від відповідача Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» належно завірені копії наступних документів:
- колективний договір між адміністрацією відповідача та трудовим колективом;
- довідку про доходи позивача ОСОБА_1 на час звільнення;
- акти, які стали підставою для видання оскаржуваного наказу №234-к від 16.02.2021 року;
- наказ 234-к від 16.02.2021 року;
- оригінал трудового контракту від 10.04.2020 року;
- оригінал протоколу № 84 від 16.02.2021 року;
- заяву, на яку від імені позивача посилається відповідач у наказі №234-к від 16.02.2021 року;
- статут відповідача та положення про Наглядову Раду Акционерного Товариства "Миколаївобленерго";
- правила внутрішнього трудового розпорядку Акционерного Товариства "Миколаївобленерго".
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем ОСОБА_1 від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вищезазначеної інформації, а також те, що вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін, вважаю за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
При цьому необхідно витребувати колективний договір між адміністрацією відповідача та трудовим колективом, довідку про доходи позивача ОСОБА_1 на час звільнення, акти, які стали підставою для видання оскаржуваного наказу №234-к від 16.02.2021 року, наказ 234-к від 16.02.2021 року, оригінал трудового контракту від 10.04.2020 року, оригінал протоколу № 84 від 16.02.2021 року, заяву на яку від імені позивача посилається відповідач у наказі №234-к від 16.02.2021 року, статут АТ "Миколаївобленерго", та положення про Наглядову Раду АТ "Миколаївобленерго", правила внутрішнього трудового розпорядку АТ "Миколаївобленерго".
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 19, 84, 175,177,178,179,184,187,190, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заробітної плати, скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 20 травня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Визначити відповідачу - Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун