Дата документу 06.05.2021
Справа 937/3260/21
Провадження № 2/937/2332/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що надає послуги з централізованого опалення у АДРЕСА_1 , який приєднано до системи централізованого опалення. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі права власності на об`єкт нерухомого майна, згідно довідки від 12.06.2020 року. За вказаною адресою 01.05.2019 року в ТОВ «Тепло-Мелітополь» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Станом на 21.03.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за період з 05.2019 по 02.2021 року становить 12338,48 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-відповідача.

Згідно відповіді відділу реєстрації, місця проживання управління реєстрації Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області № 3131 від 27.04.2021 року, яка надійшла на адресу суду 05.05.2021 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , тобто за зовсім іншої адресою, аніж та, по якій надається послуга позивача.

Однак, позивачем не зазначено доказів, які б підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на час звернення до суду з відповідним позовом, а саме 16.04.2021 року, так як заборгованість виникла та нараховувалась з 05.2019 року та по 02.2021 року, а докази права власності відповідача на зазначу квартиру, які долучені позивачем, містять інформацію станом на 12.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ТОВ «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна