Справа № 354/1086/21
Провадження № 2/354/475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Остап`юк М.В.

за участю секретаря Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката Саманюк І.М.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Яремчі клопотання адвоката Парфан Т.Д., який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення останніх до справи в якості третіх сторони, які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

20 вересня 2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Парфан Тарас Дмитрович, подали клопотання про залучення їх до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що рішення по цій справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов' язки, оскільки спадкодавець у справі ОСОБА_5 є їхньою матір`ю. Остання заповіла перед смертю земельну ділянку, право власності на яку просить визнати позивач у порядку спадкування, своїм чотирьом дітям в рівних частинах, а позивач є сином їхньої сестри ОСОБА_6 . Залучення їх у справу в якості третіх осіб на стороні відповідача сприятиме всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. В подальшому адвокат Парфан Т.Д. просив не розглядати клопотання ОСОБА_4 , оскільки остання померла.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача адвокат Саманюк І.М. проти даного клопотання заперечували, пояснили, що заявники не є спадкоємцями, даним позовом їхні права ніяким чином не порушуються, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали спадкової справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може дійсно вплинути на права та обов`язки осіб, які звертаються з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору, суб`єктного складу сторін, та відсутністю у матеріалах витребуваної спадкової справи № 116/2020, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказів того, що заявники з 2013 року зверталися до нотаріуса про прийняття спадщини, а також будь-яких інших доказів, що останні на даний час поновлюють строк на подання заяви про прийняття спадщини, чи що з приводу цього тривають судові провадження, Суд не вбачає підстав для задоволення їхніх клопотань про залучення у якості третіх осіб, оскільки суб`єктами звернення не доведено підстав для залучення їх у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на права чи обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін у справі, якщо вони не приймали спадщину, до складу якої входить зокрема, земельна ділянка, що є предметом даного спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення третьої особи, подане, діючим в їхніх інтересах, адвокатом Парфан Т.Д.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Парфан Т.Д., який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення останніх до справи в якості третіх сторони, які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк