У Х В А Л А

05.05.2021 Справа №607/1500/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

представника відповідача Братівника І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитний договір №б/н від 09.07.2014р. виходячи із документів наданих Банком та з врахуванням вимог чинного законодавства України? Скільки коштів ОСОБА_1 було знято (використано) з карти за період з 09.07.2014р. відповідно до виписки наявної у справі? Скільки коштів було зараховано ОСОБА_1 на свій картковий рахунок відповідно до виписки наявної у справі?

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дане клопотання про призначення судової економічної експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитний договір №б/н від 09.07.2014р. виходячи із документів наданих Банком та з врахуванням вимог чинного законодавства України ?

2.Скільки коштів ОСОБА_1 було знято (використано) з карти за період з 09.07.2014р. відповідно до виписки наявної у справі ?

3.Скільки коштів було зараховано ОСОБА_1 на свій картковий рахунок відповідно до виписки наявної у справі ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, для виконання, та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 607/1500/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена та підписана 05 травня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко