Справа № 454/1337/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, а батько його матері ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту дід позивача не складав, його спадкоємцями за законом є позивач, його баба ОСОБА_6 , мама ОСОБА_3 та брат матері позивача ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивача, з приводу чого 06.03.2018 року подали відповідні заяви у нотаріальну контору. Зазначає, що до складу спадщини діда входить належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 16.08.1988 року, що видане Червоноградським МБТІ. Звернувшись у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу відмовлено у видачі такого на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, оскільки такий втрачено. Просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_5 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_5 ..

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, що видане 16.09.1988р. Червоноградським МБТІ, встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Белзької міської ради №410 від 26.03.2021р., встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним зокрема проживав онук ОСОБА_1 .

Із заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 06.03.2018р., встановлено, що такими вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в користь онука померлого ОСОБА_1 ..

Як встановлено в ході розгляду справи позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на будинок.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого діда, відповідно він має право на спадкування вказаного будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина