Справа № 567/571/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В порушення вказаних вимог, в позовній заяві не зазначено доказів спільного проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачкою ОСОБА_1 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1 , а дочка навчається в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі, що знаходиться в м. Рівне, вул. Соборна, 10.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, має враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, позовна заява має містити виклад обставин, які має врахувати суд при визначенні розміру аліментів.

В той же час, позовна заява не містить зазначення того чи позивач працевлаштована, чи має вона дохід та його розмір, чи наявні у неї інші утриманці, як і не містить зазначення відомостей про наявність чи відсутність у неї та у відповідача нерухомого чи цінного рухомого майна.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », в той час як до суду звертається ОСОБА_1 . Таким чином, позовна заява не містить доказів зміни прізвища позивача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , якщо такий факт мав місце.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів спільного проживання дочки ОСОБА_3 разом з позивачкою ОСОБА_1 ; зазначення відомостей про працевлаштовання позивача, її доходу, наявності чи відсутності інших утриманців, нерухомого чи цінного рухомого майна та зазначення доказів зміни прізвища позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.