ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

5 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/780/21

Провадження № 22-ц/818/3847/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори про скасування нотаріальних дій щодо незаконної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 22 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 22 березня 2021 року, повний текст якого складено 29 березня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений чинним законодавством строк.

Апеляційна скарга містить клопотання позивача про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат з огляду на його скрутний матеріальний стан та економічне становище у зв`язку із вжитими карантинними заходами, що в сукупності унеможливлює сплату ним судового збору за розгляд його апеляційної скарги.

На підтвердження доводів клопотання, у якому просив відстрочити сплату судового збору, не надано жодних доказів.

Отже, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або належних доказів скрутного матеріального стану позивача на підтвердження доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору, тому вона підлягає залишенню без руху. Також, всупереч положенням п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі вказано невірно прізвище особи, яка її подає.

Відповідно до пункту 1 статті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, а також зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 (12) ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, що кореспондується з положеннями ст.12 ЦПК України.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Заявник у клопотанні про відстрочення сплати судового збору вказував на його незадовільний (скрутний) матеріальний стан.

Проте, суд наразі дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, адже заявником не вказано жодних конкретних обставин, які свідчать про його неспроможність сплатити судовий збір та ним не надано документів, які були б беззаперечними доказами його скрутного матеріального стану в розумінні положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пп..1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня становив 2270 грн..

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, по даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 1362 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від (вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2 . Проте, апеляційна скарга подана та її підписантом є ОСОБА_3 , тобто вказані відомості підлягають уточненню в цій частині.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання Харківському апеляційному суду 1) або доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн. за вказаними реквізитами та надання до суду оригіналу платіжного документу або документів, які підтверджують доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору (які б свідчили про майновий стан позивача, довідку про доходи за весь минулий рік або їх відсутність тощо), 2) а також необхідно надати апеляційну скаргу, приведену у відповідність до положень ст.356 ЦПК України з її копіями відповідно до учасників справи.

Керуючись ст.136, 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 22 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду 1) або доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн. за вказаними реквізитами та надання до суду оригіналу платіжного документу або документів, які підтверджують доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору (які б свідчили про майновий стан позивача, довідку про доходи за весь минулий рік або їх відсутність тощо), 2) а також апеляційної скарги, приведеної у відповідність до положень ст.356 ЦПК України з її копіями відповідно до учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова