У х в а л а

"07" травня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» за участю осіб, які беруть участь у справі : Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання зобов`язання припиненим та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів наведеної вище позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення норм п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі : Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), хоча в прохальній частині позовної заяви позивач просить цих осіб вчинити певні дії.

В порушення ст. 177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3632 грн. (за чотири позовні вимоги), а положення Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» на виниклі правовідносини не розповсюджуються, тому що позивач отримав фінансову послугу від ПАТ «БМ Банк», свої зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав, і заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2010 р. у справі №2-1038/2010, а тому положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору застосуванню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» за участю осіб, які беруть участь у справі : Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання зобов`язання припиненим та звільнення майна з-під арешту, залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: