справа № 208/2541/20
№ провадження 2-сз/208/3/21
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплачених коштів судового збору винесеної Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 03 лютого 2021 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користуванні пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2020 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користуванні пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії - закрита.

Із заявою до суду звернулась позивач про повернення їй сплаченого судового збору, ухвалою суду від 03 лютого 2021 р. повернуті кошти сплачені нею судового збору.

Суд, вивчивши матеріали позову, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з листа Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, до управління заявником була надана ухвала суду від 03 лютого 2021 року про повернення судового збору, але помилково в ній було зазначена не вірна дата квитанцій про сплату судового збору, а також зазначене прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з паспорта позивача її прізвище є « ОСОБА_3 », а квитанції про сплату судового збору є від «21 квітня 2020 року».

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі суду про повернення сплачених позивачем кошів судового збору від 03 лютого 2021 року зазначивши вірну дату сплати позивачем судового збору за квитанціями № та № від «21 квітня 2020 року», замість помилково зазначеної «01 березня 2020 р. та 21 січня 2020 р.», та замінити помилково зазначене прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі суду про повернення сплачених коштів судового збору винесеної Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 03 лютого 2021 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користуванні пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії,

виправити описку, зазначивши, вірну дату сплати позивачем судового збору в розмірі 840 грн. та 420 грн. за квитанціями № та № від «21 квітня 2020 року», замість помилково зазначеної «01 березня 2020 р. та 21 січня 2020 р.», та замінити помилково зазначене прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.