Провадження № 2/686/1422/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07.05.2021

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Флис В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький заяву

ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулась із заявою до суду, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

15 січня 2021 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду її позов задоволено та стягнуто на її користь з відповідача 48 000 грн., 1392 грн. інфляційних втрат та 1801, 2 три відсотки річних.

19 січня 2021 року нею до суду була подана заява про стягнення витрат на правову допомогу, проте судом вона була не розглянута.

Просить стягнути 5000 грн. витрат на правову допомогу..

В судовому засіданні представник позивача просить ухвалити додаткове рішення в цій частині та стягнути на користь позивача 5000 грн. витрат на правову допомогу. Посилається на те, що оплату послуг ОСОБА_4 не здійснювала, так як за умовами договору вони підлягали сплаті протягом 120 днів з дня укладення акту приймання-передачі послуг.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує про постановлення додаткового рішення в цій частині,вважає їх завищеними та такими, що відшкодуванню не підлягають.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що слід постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 48 000 грн. боргу, 1392 грн. інфляційних втрат та 1801, 2 три відсотки річних.

Однак судом не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, на підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу суду надано акт приймання-передачі із зазначенням переліку наданих послуг, договір про надання юридичних послуг та ордер на представництво інтересів позивача.

Такі докази надання такої допомоги надані, зокрема договір про надання правничої допомоги від 25 травня 2020 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 18.01.2021 року та звіт про витрачений адвокатом час. що є підставами для ухвалення додаткового рішення (постанови) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу немає

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення».

Зважаючи на те, що представник відповідача заперечує щодо задоволення таких витрат та вважає їх завищеними, судом враховано, що складена в інтересах позивача претензія про повернення грошових коштів на суму 500 грн. не входить до предмета доказування, їх слід виключити із загальної суми наданих послуг.

Виходячи з умов укладеного договору про надання професійної правничої допомоги та оплати її згідно умов договору протягом 120 днів з часу його укладення (пункт 2.3 договору), доказів наданих розрахунку вартості таких послуг, які суд вважає прийнятними, слід ухвалити додаткове рішення та частково стягнути витрати на правничу допомогу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 4500 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.270, ст.353 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4500 грн. витрат на правничу допомогу.

У задовленні решти вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 07.05.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: