Справа № 316/111/21
Провадження № 2/316/573/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кулбаєва Юлія Габідулівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 р. позивач ОСОБА_1 в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги та ордером (а.с.25-26) адвоката Сухенко Ю.М., звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.01.2021 р. по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.44-44зворот).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сухенко Ю.М. не з`явились, заяв-або клопотань про перенесення підготовчого судового засідання до суду не надали. Представником позивача було надано письмову заяву про витребування доказів (а.с.50).

Представник відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН», належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.49), в підготовче судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань або заяв, відозву на позовну заяву, зустрічного позову, заперечень проти позову до суду не надав.

В підготовче судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кулбаєва Ю.Г. та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. - не з`явились, будь-яких заяв, клопотань, заперечень проти позову, письмових пояснень до суду не надали.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання звукозаписуючими технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника про витребування доказів суд дійшов наступного.

Представник позивача адвокат Сухенко Ю.М. просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріали нотаріальної справи про видачу виконавчого напису яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» стягують грошові кошти в обґрунтування зазначаючи на те, що долучення цих документів у якості доказів є необхідним.

Враховуючи предмет спору у даній справі, положення ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, відозву чи заперечень проти позову, або будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, з наявних у справі матеріалів, судом не встановлено.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головний державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кулбаєва Юлія Габідулівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2021 рік з 08 години 30 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр.Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича(вул. Велика Бердичівська, буд. 35 м. Житомир), належним чином посвідчені копії документів на підставі яких 30.11.2020 р. вчинено виконавчий напис №112905, які необхідно надати на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр.Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область) в найкоротшій термін, однак не пізніше 17.09.2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://ed.zp.court.gov.ua/sud0807/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко