Справа № 288/1683/20
Провадження № 2/288/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

представників позивача Антоненко А.О., Луценка В.В.,

представника третьої особи ПрАТ «КОММУНТРАНС» - Змієвської Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА- ДОРБУТ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кравцов Олександр Олександрович, ПрАТ «КОММУНТРАНС» про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА- ДОРБУТ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кравцов Олександр Олександрович, ПрАТ «КОММУНТРАНС» про визнання правочинів недійсними.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕСА- ДОРБУТ» просить визнати недійсними з моменту вчинення:

- Довіреність від 15.07.2019, видану від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором Кушак Юлією Вікторівною, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку ННН 762099, місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- Довіреність від 15.07.2019, видану від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором Кушак Юлією Вікторівною, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем на нотаріальному бланку ННН 762097, місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- Довіреність № 6 від 07.08.2019, видану від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_2 , місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- Довіреність № 7 від 07.10.2019, видану від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» директором ОСОБА_2 , місце вчинення м. Київ, повірений ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

21 квітня 2021 року представником третьої особи ПрАТ «КОММУНТРАНС» - Змієвської Т.П., подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, з тих, підстав, що предметом спору у справі є визнання недійсними правочинів, зокрема: Довіреностей від 15.07.2019, посвідчених приватним нотаріусом КМНО Кравцовим О.О. за реєстровими №№ 270, 249; від 07.08.2019 №6 та від 07.10.2019 №7, виданих від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» в особі Кушак Ю.В. на ім`я ОСОБА_1 ..

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-ДОРБУД» 12.06.2019, 05.08.2019, 05.10.2019 не проводились, а оспорюванні довіреності на ім`я ОСОБА_1 від імені позивача, в особі ОСОБА_2 не видавались, оскільки остання перебувала за межами території України.

Звертає увагу суду на те, що у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Спичак О.М.) перебуває справа № 910/5028/20 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-ДОРБУД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_2 , 4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович. 5) ОСОБА_5 , 6) приватне акціонерне товариство «КОММУНТРАНС» про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними.

Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» оформлених протоколами від 12.06.2019. 05.08.2019. 05.10.2019, а також довіреностей від 15.07.2019, посвідчених приватним нотаріусом КМНО Кравцовим О.О. за реєстровими №№ 270, 249, від 06.08.2019 № 5. від 07.08.2019 № 6 та від 07.10.2019 № 7, виданих від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» в особі Кушак Ю.В. на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Тобто, Господарським судом міста Києва вже розглядається справа №910/5028/20 щодо визнання недійсними правочинів, зокрема тих, які є предметом розгляду у справі № 288/1683/20.

Станом на теперішній час справа № 910/5028/20 знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи підтримала заявлене клопотання та просила суд позовну заяву залишити без розгляду.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника третьої особи заперечували, просили відмовити в його задоволенні, вважають його завідомо безпідставним, спір, який знаходиться в Господарському суді міста Києва стосується корпоративних відносин та представник ОСОБА_6 , представляє іншого учасника (позивача).

Суд, вислухавши думку представників позивача, представника третьої особи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Судом встановлено, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/5028/20, за позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА-ДОРБУД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_2 , 4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, 5) ОСОБА_5 , 6) приватне акціонерне товариство «КОММУНТРАНС» про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними. Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» оформлених протоколами від 12.06.2019, 05.08.2019. 05.10.2019, а також довіреностей від 15.07.2019 посвідчених приватним нотаріусом КМНО Кравцовим О.О. за реєстровими №№ 270, 249, від 06.08.2019 № 5, від 07.08.2019 № 6 та від 07.10.2019 № 7, виданих від імені ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» в особі Кушак Ю.В. на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Тобто, предметом даної справи частково є визнання недійсними правочинів, що є предметом спору у справі № 288/1683/20, яка перебуває у провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області на підтвердження чого представником третьої особи надано суду копію ухвали суду від 22 квітня 2020 року та копію позовної заяви, доказів на підтвердження протилежного або заперечення суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведені обставини та те, що після відкриття провадження у справі судом встановлено, що у Господарському суді міста Києва розглядається спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189-200, 247, 257, 258- 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА- ДОРБУТ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кравцов Олександр Олександрович, ПрАТ «КОММУНТРАНС» про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко