ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8090/18
провадження № 2/753/1832/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності недійсним.

В судовому засіданні представник 3-ї особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яка знаходиться в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., так як предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного цивільного провадження.

Вислухавши думки учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом спору в даній цивільній справі є скасування наказу про приватизацію квартири та визнання свідоцтва про право власності недійсним, де підставою є право позивача користування нерухомим майном в період 2016-2017 років, а в цивільній справі, яка перебуває в іншому провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглядається спір щодо права позивача користування квартирою в період 2020-2021 років, тому суд приходить до висновку, що підстави спору даних цивільних справ не є тотожніми між собою, і підстав для зупинення провадження не має. Крім того, зупинення провадження призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності недійсним до набрання законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :