Справа № 446/229/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/694/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Провадження №22-ц/811/760/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2020 року та додаткове рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 18 930, 12 (вісімнадцять тисяч дев"ятсот тридцять доларів США дванадцять центів), що складає станом на 03.12.2019, 453376, 37 ( чотириста п"ятдесят три тисячі триста сімдесят шість гривень тридцять сім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 6800,65 (шість тисяч вісімсот гривень двадцять копійок) судового збору.

Оскаржуваним додатковим рішенням в задоволенні позовної вимоги щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором Е/V3804 від 26.06.2088 року відмовлено.

Рішення та додаткове рішення оскаржила представник позивача-адвокат Ярохович Т.А.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано лише 20 січня 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено в вступну та резолютивну частини рішення . Повний текст рішення складений 04 січня 2021 року та копія вручена позивачу 20 січня 2021 року, що стверджується копією конверту та витягом з сайту «Укрпошта». Апеляційну скаргу подано 18 лютого 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з часу вручення повного тесту рішення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення позивачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення подана з дотриманням визначеного законом строку на оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2020 року та додаткове рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш