Провадження №6/932/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Лукінової К.С., за участю секретаря Іванової А.Є., розглянувши подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганка Олександра, позивач (стягувач) ОСОБА_1 , відповідач (боржник) ОСОБА_2 щодо видачі дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганка Олександра, позивач (стягувач) ОСОБА_1 , відповідач (боржник) ОСОБА_2 щодо видачі дублікату виконавчого листа.

У своєму поданні просив проводити розгляд подання без участі представника Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч.1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що 20.12.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, яким позовні вимоги були задоволені. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 12 листопада 2013 року, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до матеріалів справи, виконавчий лист було отримано ОСОБА_1 11.02.2014 року.

Згідно листа №8635 від 18.03.2021 року начальника Печерського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Ярушевською І., який додано до подання, вбачається, що 01.08.2016 року постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження №42411734 закінчено на підставі п. 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із тим, що боржник працював в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що по територіальності відносилась до Печерського РВДВС у м. Києві та передбачало направлення виконавчого документу до зазначеного відділу для подальшого виконання. Станом на 19.03.2021 року виконавчий лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2013 року у справі №200/15661/13-ц на виконання до відділу не надходив.

Зважаючи на викладене, подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що виконавчий лист було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганка Олександра, позивач (стягувач) ОСОБА_1 , відповідач (боржник) ОСОБА_2 щодо видачі дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №200/15661/13-ц від 11.02.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 12 листопада 2013 року, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова