Справа № 460/3825/19
Провадження №2/944/319/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

за участі секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

с т а н о в и в:

29.07.2019 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участі органу опіки та піклування - Яворівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . Так як подружні відносини між ними не склалися, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2018 шлюб між ними було розірвано. З вересня 2017 року вони проживають окремо, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, вона одна матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач із дитиною зв`язку не підтримує, участі у вихованні дочки не приймає, життям, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться, за весь час не виявив бажання бачитися з дочкою. За час окремого проживання вона декілька разів просила відповідача доглянути за дочкою, однак відповідач відмовився, посилаючись на свою зайнятість. 27.05.2019 вона звернулася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дочки на відпочинок за кордон, однак таке прохання залишилось поза увагою відповідача. В сукупності усі дії відповідача свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.08.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.11.2019 ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги заперечує в повному обсязі, вважає їх надуманими, необгрунованими та такими, що не підлягають до задоволення. Твердження ОСОБА_1 про те, що він не приймає участі у вихованні дитини та те, що їхню доньку утримує лише мати не відповідає дійсності. З часу окремого проживання він брав і продовжує брати участь в матеріальному забезпеченні своєї дитини, купує їй одяг, взуття, медикаменти, продукти харчування, оплачував дитячі святкування, а також перераховував кошти позивачці. Позивач безпідставно стверджує, що він не хоче брати участь у вихованні доньки, адже позивач сама чинить йому перешкоди у побаченнях з дитиною та відмовляється спілкуватися з ним. З наведених обставин просить в позові ОСОБА_1 відмовити.

20.11.2019 ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.11.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою залишено без руху.

29.07.2020 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною повернуто позивачу.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.07.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду. Представник відповідача адвокат Кунтий Н.О. подав клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності, проти позову заперечує.

Представник органу опіки та піклування - Яворівської районної державної адміністрації Фульмес Т.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення суду просить врахувати висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу донька сторін ОСОБА_4 залишилась проживати з матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_1 , що не заперечується сторонами та підтверджується довідкою ТОВ «Управлінська компанія «Нове місто» №566 від 23.07.2019.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з грудня 2018 року по листопад 2019 року здійснював грошові перекази позивачу ОСОБА_1 в розмірі від 1200 грн. до 2000 грн., що не заперечується сторонами.

Періодично протягом 2018 року відповідач ОСОБА_3 частково здійснював купівлю дитячого харчування, придбав дитячі гумові чобітки та ортопедичні туфлі.

З висновку органу опіки та піклування - Яворівської районної державної адміністрації Львівської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недоцільним та передчасним.

ОСОБА_3 звертався в суд із зустрічним позовом про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною ОСОБА_4 , в якому просив встановити порядок побачень з дитиною та проведення спільного відпочинку влітку. Водночас не усунув недоліків допущених при подачі позову, представник ОСОБА_3 - адвокат Кунтий Н.О. не заперечував проти повернення такого.

З висновку Яворівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 09.01.2020, вбачається, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновком органу опіки та піклування №3367/19 від 21.11.2019 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 було визнано недоцільним та передчасним. Водночас батька було попереджено про можливе в майбутньому позбавлення його батьківських прав у разі подальшого невиконання своїх батьківських обов`язків. Станом на листопад 2020 року під час розгляду даного питання у Яворівському районному суді виникла необхідність у перегляді висновку органу опіки та піклування, оскільки пройшов тривалий час після прийняття попереднього рішення і відповідач за цей час жодним чином не проявив себе як відповідальний батько. Зі слів ОСОБА_1 . ОСОБА_3 протягом останнього року не спілкувався з ними, не прагнув побачити доньку, не цікавився її здоров`ям та навчанням у дитячому дошкільному закладі. ОСОБА_6 більше 3 років не бачила батька і вже його не пам`ятає. ОСОБА_3 щомісяця в добровільному порядку надсилає 1-2 тис грн. Присутня на засіданні комісії 5-річна ОСОБА_7 повідомила, що батька « ОСОБА_8 » не знає, в неї тато «ОСОБА_13». Повідомила, що відвідує дитячий садок, на виступи приходить мама з бабусею, до садочка її водять теж виключно вони. Заявник повідомила членів комісії, що з її боку колишньому чоловікові ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні з дитиною, йому відомо про місце проживання, але він, маючи фактичну можливість, не виявляє бажання брати активну участь в житті ОСОБА_6. Батьківство відповідача носить виключно формальний характер. На засідання комісії ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце засідання був повідомлений. Перебуваючи на телефонному зв`язку під час засідання на прохання головуючого вказати дії, які батько вчиняв протягом останнього року для виконання своїх батьківських обов`язків повідомив, що «якщо ви вважаєте, що я поганий батько, то позбавляйте». Також до матеріалів справи було додано акти та заяви сусідів ОСОБА_9 , які підтверджують факт не відвідування малолітньої доньки відповідачем за місцем її проживання, а також заяви вихователів ДНЗ №7 м.Новояворівська, які засвідчують факт, що батько протягом 3 років жодного разу не приймав участь у жодному заході, пов`язаному з доглядом, вихованням чи навчанням дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивач ОСОБА_1 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, оскільки таке не підтверджено належними доказами. Спір про позбавлення батьківських прав у суді перебуває з 29.07.2019. За цей час батько жодних дій спрямованих на виконання батьківських обов`язків не вчиняв, поведінку не змінив, лише його представник подав заяву про запереченя проти позовних вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка є сусідкою ОСОБА_1 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не відвідує дитину, бачила його лише в перші дні після народження ОСОБА_6. Також їй відомо, що ОСОБА_3 не дає дозволу на виїзд дитини за кордон.

Свідок ОСОБА_11 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявила, що ОСОБА_3 є колишнім чоловіком її дочки ОСОБА_12 , який залишив її з дитиною, якій в цей час було лише два з половиною місяці. З цього часу жодної участі у вихованні дитини не брав.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не цікавиться її здоров`ям, не бере участі у її вихованні, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.04.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

жителька

АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

житель

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Орган опіки та піклування - Яворівська районна державна адміністрація

місце знаходження: м. Яворів Львівської області, вул. Львівська, 10, 81000.

Суддя І.М.Карпин