Справа № 412/6274/13-ц
УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 412/6274/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 412/6274/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 22 березня 2021 року вищевказана заява була призначена до розгляду.

Судом неодноразово вживалися заходи з метою витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» належним чином завірену копію акту приймання передавання, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» були передані наявні у Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» документи, що підтверджують Права вимоги до боржників, що підтверджено листами суду від 05 квітня 2021 р. за № 6/51/2021, від 16.04.2021 р. за № 412/6274/13-ц/5388/2021 (а.с. 55, 67) і які отримані адресатом, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 68, 69, 71, 73).

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 48, 58, 68, 69, 71, 73).

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 47, 57, 70).

Відповідач - боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на веб-порталі Судової влади (а.с. 44-45, 51-52, 63-64).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, діючим законодавством передбачено випадки витребуванням доказів з ініціативи суду.

Оскільки у суду виникають сумніви у добросовісному виконанні заявником обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» належним чином завірену копію акту приймання передавання, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» були передані наявні у Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» документи, що підтверджують Права вимоги до боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» належним чином завірену копію акту приймання передавання, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» були передані наявні у Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» документи, що підтверджують Права вимоги до боржників, а саме до боржника ОСОБА_1 на виконання пункту 3.3.1., 3.3.2. Договору № 6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13 лютого 2019 року.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 21 травня 2021 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: 92603, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію даної ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева