Провадження № 2/522/740/21
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

28 квітня 2021 року від сторін надійшла заява, у якій вони просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін.

Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 49, 207, 208, 255ч.1 п.5, 256 ч.2, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 28 квітня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), далі разом Сторони, які є сторонами в рамках цивільної справи № 522/16655/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Керуючись правом, наданим частиною 7 статті 49, статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 що є сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, уклали між собою наступну мирову угоду:

1. Сторони визнають, що предметом розгляду вищевказаної цивільної справи №522/16655/20 є майнові вимоги Позивача до Відповідача щодо розподілу спільного майна подружжя.

2. Сторони домовились, що Відповідач, як власник стояночного місця № НОМЕР_3 , загальною площею 8,14 метрів квадратних, розташованого у АДРЕСА_1 , визнає право власності на вказану нерухомість за ОСОБА_1 , та не заперечує в оформленні необхідного документа про право власності ОСОБА_1 на стояночне місце №193 загальною площею 8,14 метрів квадратних розташованого у АДРЕСА_1 .

3. Позивач визнає право власності на транспортний засіб МІМ реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору,2002 року випуску, номер кузову" (VIN) НОМЕР_5 за ОСОБА_2 . Крім того, позивач ОСОБА_1 надає свою згоду, на те, що після набрання чинності цією мировою угодою ОСОБА_2 має право на протязі 18 місяців користуватися стояночним місцем № НОМЕР_3 яке розташоване у місці АДРЕСА_1 , та здійснювати всі необхідні платежі за користування вказаним місцем.

4. Сторони домовились, що після повного виконання своїх зобов`язань згідно цієї мирової угоди , звільняються від яких-небудь претензій одне до одного.

5. Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст. ст. 255-256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, з підписами Сторін на кожному аркуші, по одному для кожної зі Сторін, та один залишається в матеріалах справи.

Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 522/16655/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2021 року.

Суддя А.В. Науменко

28.04.21