Справа № 274/7194/20 Провадження № 2/0274/575/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
прозміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зменшити присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2017 р. у справі № 274/811/17 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, на 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Позов обґрунтований тим, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2017 р. у справі № 274/811/17 у ОСОБА_1 змінився сімейний стан та збільшилась кількість утриманців.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 11.05.2021 р., у якій він зазначає, що, зокрема, позов підтримує частково, а саме - просить зменшити присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2017 р. у справі № 274/811/17 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, на 1/5 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 11.05.2021 р., у якій вона вказує, що позов, у з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 11.05.2021 р., визнає.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2017 р. у справі № 274/811/17, яке набрало законної сили, було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 27.02.2017 р. і до досягнення дочкою повноліття (а. с. 47).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.2018 р. (а. с. 14).

08.01.2020 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.01.2020 р. (а с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.01.2020 р. (а. с. 12).

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки з моменту ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2017 р. у справі № 274/811/17 змінився сімейний стан ОСОБА_1 , то наявна підстава для зміни розміру аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , присудженого цим рішенням.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , Суд виходить з того, що ОСОБА_1 підтримав позов частково та просить зменшити присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2017 р. у справі № 274/811/17 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, на 1/5 частку заробітку (доходу) щомісячно, а ОСОБА_2 позов з урахуванням вказаної заяви визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином позов ОСОБА_1 , з урахуванням заяви від 11.05.2021 р., підлягає задоволенню.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 840,80 грн. (сплачений за подання позову судовий збір).

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л В И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням заяви від 11.05.2021 р., до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2017 р. у справі № 274/811/17, змінити.

3. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дочки.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут