Провадження № 2/537/91/2021
Справа № 537/2524/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м.; земельну ділянку з кадастровим номером :13:002:0650, площею 0,0644 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.; 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 . Поділити вищевказане майно позивач просить суд наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер :13:002:0650, площею 0,0644 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. та 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з 05.08.1995 року він та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, за час шлюбу ними було придбано у спільну сумісну власність майно: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :13:002:0650, квартиру АДРЕСА_2 та 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 . У зв`язку з припиненням шлюбно-сімейних відносин подальше спільне життя стало неможливим, з середини грудня 2019 року він з дітьми проживає окремо від відповідача ОСОБА_2 . Оскільки набуте під час шлюбу майно є спільною сумісною власністю подружжя, просить поділити його між ним на ОСОБА_2 . Оціночна вартість майна, яку він просить передати йому у власність є на 20 000 грн. меншою, ніж оціночна вартість майна, яку він просить передати у власність ОСОБА_2 , компенсації вартості він не потребує.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, де просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119, 7 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер :13:002:0650, площею 0,0644 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. та 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 . Просила поділити вищевказане майно наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :13:002:0650, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 . За нею, ОСОБА_2 , просила визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :13:002:0650, площею 0,0644 га, за цією ж адресою; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43, 7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позови об`єднано в одне провадження.

04.03.2021 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, де просила залишити її позов про поділ спільного майна подружжя без розгляду, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радченко С.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником позивача подано заяву, де він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Таранкова О.О. в судове засідання не з`явилися, про про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву, де вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 5 серпня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

В шлюбі подружжя має двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2020, що набрало законної сили 14.09.2020, шлюб, зареєстрований 05.08.1995 у відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області за актовим записом № 229 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірваний.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2020, що набрало законної сили 07.12.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задоволені частково, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 .

Сторонами визнається, що за час шлюбу нами було набуто у спільну сумісну власність наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м.; земельну ділянку з кадастровим номером :13:002:0650, площею 0,0644 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.; 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 . Вказаний факт підтверджено доказами: копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу будинку від 07.05.2004; копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 13.11.2019; копією договору купівлі-продажу 1/8 частини домоволодіння від 20.07.1999; копією заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2019, яке набрало законної сили 12.11.2019 та відповідно до якого визнано дійсним договір купівлі-продажу 1/8 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зареєстрований на Кременчуцькій товарній біржі 20.07.1999 року за №2-360; копією витягу з рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.04.2019, яким передано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спільну сумісну власність земельну ділянку (кадастровий номер :13:002:0650) площею 644 кв.м, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянк АДРЕСА_1 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої право власності на вказані об`єкти нерухомості зареєстровано належним чином.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням подружжя, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц.

Звітами про оцінку нерухомого майна від 22.06.2020 встанавлено, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 становить 395000 грн., ринкова вартість 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 становить 175000 грн., вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 складає 525000 грн., ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0650, площею 0,0644 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянк АДРЕСА_1 , становить 25000 грн.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. У частині першій статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Дана презумпція рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності може бути спростована домовленістю між співвласниками.

Статтею 71 СК України визначено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.

Стаття 60 СК України, ч. 3 статті 368 ЦК України встановлюють презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один з подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку.

Отже, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частини друга статті 364 ЦК України). Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Оскільки спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнута домовленість щодо його поділу та рівнозначної вартості, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265,354, 355 ЦПК України, ст.ст.364, 368 ч.3, 372 ЦК України, ст.ст. 60,61,63,69-72 СК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м.; земельну ділянку з кадастровим номером :13:002:0650, площею 0,0644 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.; 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер :13:002:0650, площею 0,0644 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на наступні об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. та 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення п итання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст рішення складено 11 травня 2021 року