Номер справи 220/132/21
Номер провадження 2-п/220/4/21
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

представника позивача Король Т.В.,

представника відповідача Кузнєцової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області заяву представника відповідача Кузнєцової Оксани Петрівни, яка діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон», про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

Великоновосілківським районним судом Донецької області 29 березня 2021 року було винесено заочне рішення 220/132/21 яким позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

28.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, оскільки відповідач судової повістки на розгляд справи не отримував завчасно. Повністю не згодний з рішенням суду, в зв`язку із наявністю інших фактичних обставин по справі, а тому просить скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просила задовольнити заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Заочним рішенням суду від 29 березня 2021 р. по справі 220/132/21 позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, представник заявника у поданій заяві посилається, зокрема на те, що відповідач своєчасно не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатися наданими йому процесуальними правами, серед іншого подати відзив на позов.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи представника відповідача щодо неможливості завчасно з`явитися до суду є слушними, і з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, на дослідженні яких наполягає відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.287, 288, 354, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача Кузнєцової Оксани Петрівни, яка діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон», про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області по справі № 220/132/21 від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засіданняна 16 год. 00 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, розташованому за адресою: смт Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область, вул. Фонтанна, 21.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.А. Дурач