Справа № 939/996/20
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ухвалою Бородянського районного суду від 03 червня 2020 року накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 . Рішенням Бородянського районного суду від 24 листопада 2020 року за ним визнано право власності на ј частину будинку по АДРЕСА_1 та ј частину земельної ділянки площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за цією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та визнано недійсними договори купівлі продажу вказаного житлового будинку та земельної ділянки. Тому, оскільки на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бородянського районного суду від 03 червня 2020 року у справі №939/996/20, а саме арешт, накладений на домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 .

Рішенням Бородянського районного суду від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Р.А. про визнання договорів купівлі-продажу недійними та визнання права власності в порядку спадкування задоволений частково. Визнано недійсними в частині купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , договори укладені 13 жовтня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , із скасуванням відомостей в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :04:002:0262, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішення суду від 24 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 набрало законної сили, то підстави для забезпечення позову відсутні. Враховуючи викладене заяву необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року у виді накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький