Справа № 129/1827/19
Провадження №2/930/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

26.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представника третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідачів Управління

у справах національностей та релігій

Вінницької обласної державної адміністрації Салецького І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в режимі відеокнференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Релігійна громада Свято-Успенської парафії с. Кисляк Гайсинського району Тульчинської єпархії УПЦ, Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення відповідачів, оформленого у вигляді Протоколу №1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, яке призначено на 14-00 год. 26.04.2021 року з`явилися представник

позивачів ОСОБА_87 , представник відповідачів ОСОБА_2 та представник третьої особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації - Салецький І.О.

Решта учасників по справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгяду, крім того заявила клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_88 , ОСОБА_84 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , так як дані свідки можуть надати свідчення, які сприятимуть в об`єктивному розгляді справи, а саме можуть надати інформацію щодо питань, розглянутих відповідачами на зборах та пояснити інші вагомі обставини для розгляду справ.

Представника відповідачів - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, однак просила відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків.

Представник третьої особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації - Салецький І.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, а клопотання про виклик свідків просив розглянути на розсуд суду.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи те, що учасники справи, які не зявилися до суду були вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися без поважних на те причин, а тому суд визнає неповажними причини неявки в судове засідання учасників справи та з метою розгляду справи в межах строку визначених ЦПК України вважає за необхідне провести підготовче засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного вирішення даного спору клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення, а підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ,

ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Релігійна громада Свято-Успенської парафії с. Кисляк Гайсинського району Тульчинської єпархії УПЦ, Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення відповідачів, оформленого у вигляді Протоколу №1.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 год. на 29 08 червня 2021 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_88 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_84 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_89 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_90 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_91 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_92 АДРЕСА_2

-

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.П.Царапора