Справа № 323/851/21
Провадження № 2-о/323/41/21
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.05.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.02.2021 року.

Спадкоємцем за законом першої черги являється її син - ОСОБА_5 , 1977 р.н., який прийняв спадщину проживаючи разом з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вище прописаний будинок, який він за життя на своє ім`я після смерті матері не оформив.

Заявник являється троюрідною сестрою ОСОБА_5 . ЇЇ бабуся - ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та бабуся померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), були рідними сестрами по матері. Батько заявника- ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_10 були двоюрідними братом та сестрою. Відтак заявник являється спадкоємцем п`ятої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті її троюрідного брата ОСОБА_8 .

За заявою заявника Оріхівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за № 44/2021. ОСОБА_2 (двоюрідна бабуся померлого ОСОБА_8 ) та батько ОСОБА_3 (двоюрідний дядько), які являються родичами ближчого ступеня споріднення померлому ОСОБА_8 , відмовилися від прийняття спадщини на користь заявника.

Державним нотаріусом було вказано, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вказане різне прізвище їхньої матері, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що унеможливлює підтвердити її рідство з спадкодавцем ОСОБА_8 та є в подальшому перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, що порушує законні права заявника як спадкоємця п`ятої черги за законом.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її троюрідного брата ОСОБА_5 .

Просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , який доводиться їй троюрідним братом.

У судове засідання представник заявника не з?явився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

У судове засідання заінтересовані особи не з?явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Проти заявлених вимог не заперечують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_1 виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Могучи Токмацького району Запорізької області» /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області 06.01.1990 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Могучи Токмацького району Запорізької області. ЇЇ батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_3 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Омельницькою сільською радою Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_2 /а.с.15/.

Дівоче прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, згідно якого ОСОБА_15 28.05.1965 року уклав шлюб з ОСОБА_16 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Панютинською сільською радою Оріхівського району, ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . ЇЇ матір?ю записана ОСОБА_12 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Оріхівським Рай Рацс Запорізької області, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 . ЇЇ батьками записані « ОСОБА_17 та ОСОБА_18 » російською мовою /а.с.9/.

Згідно довідки Державного архіву Запорізької області, у частково збережених книгах записів актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Панютінській сільській раді Оріхівського району Дніпропетровської області нині Запорізької області за 1930-1932 р.р., 1934-1941рр. актовий запис про шлюб гр. ОСОБА_13 відсутній /а.с.19/.

ОСОБА_9 являється рідною матір?ю ОСОБА_19 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого Омельницькою сільською радою Оріхівського району Запорізької області /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого Оріхівським відділом РАЦС Запорізької області, ОСОБА_19 20.11.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_20 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище- « ОСОБА_21 » /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого Преображенською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Його батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с.5/.

До суду ОСОБА_22 надала заяву, в якій вказує, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Їхня мати була в шлюбі з батьком ОСОБА_18 , її дівоче прізвище було « ОСОБА_23 ». Батько загинув під час війни, а прізвище матері так і залишилось- ОСОБА_7 . Також підтвердила факт того, що онук її сестри, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , доводиться ОСОБА_1 троюрідним братом.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій вказує, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_9 по лінії матері - ОСОБА_12 та підтвердила факт того, що її рідна онука ОСОБА_1 , яка є дочкою її сина- ОСОБА_3 , являється троюрідною сестрою ОСОБА_5 .

Заінтересована особа- ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій вказує, що він являється рідним батьком ОСОБА_1 та підтвердив факт того, що онук його тітки- ОСОБА_5 являється троюрідним братом ОСОБА_1 .

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Таким чином суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76,81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун