Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/141/21
Провадження № 2-во/506/3/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.05.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АТЛАНД», треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м.Одеси Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АТЛАНД», треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м.Одеси Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Крім того ОСОБА_1 при поданні вищезазначеного позову подано заяву про забезпечення позову.

16 березня 2021 року по справі було винесено ухвалу про повернення позовної заяви та судового збору.

09 квітня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 березня 2021 року про повернення позовної заяви та судового збору, у зв`язку із тим, що в ухвалі помилково зазначено «№ від 05.02.2021 року», замість вірного «№ НОМЕР_1 від 19.02.2021 року».

У зв`язку із наданням судді Бурдинюк О.С., яка постановляла ухвалу по справі, відпустки з 05.04.2021 року по 08.08.2021 року, канцелярією суду справа була зареєстрована та згідно до п.2.3.47 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», розподілена на суддю Чеботаренко О.Л.

Головуючий по справі суддя Чеботаренко О.Л. перебувала на лікарняному з 12.04.2021 року по 30.04.2021 року, включно, у зв`язку із чим розгляд справи був призначений після виходу судді із лікарняного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи №506/141/21 (провадження 2/506/74/21), дослідивши заяву про виправлення описки з доданими до неї матеріалами, суд прийшов до наступного.

25.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АТЛАНД», треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м.Одеси Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При поданні вищезазначеного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 908 грн. через ПАТ «Укрпошта» за квитанцією № від 19.02.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви було долучено заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, за подання якої останньою було сплачено судовий збір у сумі 454 грн. через ПАТ «Укрпошта» за квитанцією № від 19.02.2021 року.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження відмовлено.

16.03.2021 року по справі винесено ухвалу про повернення позовної заяви та судового збору, в якій в абзаці третьому резолютивної частини зазначено «..повернути ОСОБА_1 /паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений через ПАТ «Укрпошта» за квитанцією № від 05.02.2021 року, а також судовий збір у сумі 908,00 грн., сплачений через ПАТ «Укрпошта» за квитанцією № від 19.02.2021 року» /а.с.1/.

Таким чином в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 16.03.2021 року зроблено описку, а саме помилково зазначено дату квитанції № - від 05.02.2021 року, замість вірної від 19.02.2021 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе виправити описку, про яку просить суд заявник в заяві про виправлення описки, так як дана описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.

За таких обставин, відповідно до ст.269 ЦПК України, керуючись ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року про повернення позовної заяви та судового збору по справі №506/141/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АТЛАНД», треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м.Одеси Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду дату квитанції № «від 19.02.2021 року» замість невірної «від 05.02.2021 року».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко