Ухвала

11 травня 2021 року

місто Київ

справа № 428/5071/20

провадження № 61-5449ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Лідовця Р. А., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та, остаточно сформулювавши позовні вимоги, просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненніу розмірі 198 600, 84 грн та судові витрати в сумі 1 986,01 грн.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 02 листопада 2017 року по 02 вересня 2020 року, включно, визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів, у розмірі 15 500 грн.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаними судовими рішення, ОСОБА_1 у лютому

2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. від 03 березня 2021 року (провадження № 61-2750ск21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду

від 08 лютого 2021 року в справі № 428/5071/20.

У березні 2021 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від 02 вересня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду

від 08 лютого 2021 рокув справі № 428/5071/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року задоволено заяви суддів Білоконь О. В. , Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. про самовідвід в справі № 428/5071/20.

22 квітня 2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 428/5071/20 передано судді-доповідачеві та визначено суддів, які входять до складу колегії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином за наявності ухвали Верховного Суду від 03 березня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду

від 08 лютого 2021 року в справі № 428/5071/20, касаційне провадження за повторною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення не може бути відкрито.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, не підлягає розгляду клопотання заявника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 вересня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у цивільній справі

№ 428/5071/20.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Р. А. Лідовець

Є. В. Синельников