Справа № 661/1192/21
Провадження № 2-о/661/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа : виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діюча в інтересах інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, з підстав пропуску шестимісячного строку. При цьому, останнім часом батько заявника мешкав разом із сином, в квартирі належній на праві власності ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Завяник доглядав батька та піклувався про нього по день смерті, а після смерті організовував його поховання. Проте заявник хоч і мешкав в квартирі яка належала йому на праві власності проте мав реєстрацію в квартирі, яка розташована за адресою.: АДРЕСА_2 . Питання про прийняття у спадок частки спільної квартири на той час не стояло, оскільки заявник не був обізнаний стосовно того, що померлому батьку належала 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки правовстановлюючий документ знаходився у матері, а батьки за життя казали про те, що це особиста власність ОСОБА_5 .Після смерті батька ОСОБА_2 продав належну йому квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Та переїхав жити до своєї матері де і мав реєстрацію, ще до моменту фактичного проживання. Після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 було з`ясовано, що частка квартири АДРЕСА_3 , належна його батькові не оформлена. За вказаних підстав, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна померлого батька, за законом, який прийняв спадщину, однак позбавлений можливості реалізувати спадкові права.

Заявниця та представник заявника у судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, заслухавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №586.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно, що складається з частки квартири АДРЕСА_3

Державний нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С., ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . відмовлено з підстав пропуску законодавчо визначеного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 06.01.2021 р. відділом реєстрації Новокаховської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.04.1994 р. по 31.08.2018 р.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 06.01.2021 р. відділом реєстрації Новокаховської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.05.1993 р. по 11.07.2020 р. Разом з нею згідно наявної у відділі картотеки на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорта позивача ОСОБА_2 , вбачається зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.12.2012 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 продав, а ОСОБА_9 придбав квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті. Зазначили, що ОСОБА_2 опікувався батьком по день його смерті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У своїй постанові № 484/747/17від 10.01.2019 року Верховний суд дійшов висновку «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом». Аналогічні висновки Верховного суду містяться у постановах : ВС/КЦС № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року, № 428/3238/16-ц від 30.05.2018 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, зібрані докази і давши їм належну правову оцінку, суд приходить обґрунтованого висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України необхідно для підтвердження прийняття спадщини, оскільки пояснень заявника, викладені у заяві та надані під час судового розгляду, узгоджуються з матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується вказаний факт, суд з огляду на мету встановлення зазначеного факту, дійшов висновку про задоволення заяви.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку, оскільки встановлення зазначених фактів має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, створення умов здійснення ними особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст виготовлено 30.04.2021 року.

Суддя Г. М. Чирський