Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

06.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря Сокур О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши відкритому у судовому засіданні в режимі відео конференції в підготовчому провадженні в залі суду № 1 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

В підготовчому засіданні представниками сторін по справі було заявлено про те, що вони бажають та звертаються до суду стосовно проведення процедури врегулювання спору за участю судді у порядку глави 4 ЦПК України та надають згоду на таке врегулювання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України встановлено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді (п.4 ч.1ст.253 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки учасники судового розгляду звернулися в підготовчому засіданні із спільною заявою та надали згоду на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 201-205, 251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити процедуру врегулювання спору за участі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/12680/20, провадження №2/357/297/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Встановити строк проведення врегулювання спору за участю судді - протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 06 червня 2021 року.

Призначити проведення закритих нарад за участі судді окремо із кожною стороною:

позивача 17 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин; відповідача 18 травня 2021 року об 16 годині 30 хвилин.

Призначити проведення спільної наради за участі сторін та судді 01 червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

За необхідності додатково призначити закриті або спільні наради за участю суді.

Закриті та спільні наради за участі судді провести в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Роз`яснити, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених у вищевказаних пунктах 1-3, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов