Справа № 308/6770/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

06 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Куштана Б.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2018 у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - задоволено частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.05.2012 № 292АІ1 у розмірі 139 339,26 гривень, з яких: 131 080,86 гривень - за кредитом, 6088,58 гривень - за відсотками, 1141,77 гривень - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1028,05 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом.

У задоволенні решти вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

31.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення на сьомій сторінці при додаванні судом допущено арифметичну помилку та не враховано однієї суми в розмірі 3896,47 гривень, сплачених за квитанцією від 18.07.2012; при додаванні погашених позичальником коштів, вказаних у четвертому абзаці сьомої сторінки постанови, загальна сума має становити 119 012,94 гривень, а не 115 116,47 гривень, котра помилково зазначена судом.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Зазначена представником обставина, що при додаванні судом не враховано суми 3896,47 гривень підтверджується матеріалами справи.

Як слідує зі змісту постанови Закарпатського апеляційного суду від 16.03.2021 апеляційним судом було встановлено, що позичальником було надано платіжні документи - квитанції (а.с. 73 - 85), згідно яких відповідачем було сплачено від 18.06.2012 - 3 896,47 грн, від 18.07.2012 - 3 896,47 грн, від 16.08.2012 - 3 900,00 грн, від 17.09.202 - 3 900,00 грн, від 18.10.2012 - 3 900,00 грн, від 16.11.2012 - 3 900,00 грн, від 17.12.2012 - 3 900,00 грн, від 17.01.2013 - 3 900,00 грн, від 20.02.2013 - 3 900,00 грн, від 22.03.2013 - 4 000,00 грн, від 19.04.2013 - 3 900,00 грн, від 07.06.2013 - 3 900,00 грн, від 19.07.2013 - 4 000,00 грн, від 16.08.2013 - 3 900,00 грн, від 17.09.2013 - 4 000,00 грн, від 06.11.2013 - 10 220,00 грн, від 09.04.2014 - 50 000,00 грн.

Отже, згідно наданих квитанцій правильна сума внесених боржником коштів на погашення кредиту становить 119 012,94 грн (3896,47 + 3896,47 + 3900,00 + 3900,00 + 3900,00+ 3900,00 + 3900,00 + 3900,00 + 3900,00 + 4000,00 + 3900,00 + 3900,00 +4000,00 + 3900,00 + 4000,00 + 10220,00 + 50000,00 = 119 012,94).

Враховуючи, що методологія розрахунку не змінюється, колегія зазначає, що при визначенні загальної суми внесених боржником коштів на погашення кредиту (на аркуші 7 постанови така сума зазначена 115 116,47 гривень) апеляційним судом не враховано однієї суми в розмірі 3896,47 гривень, у зв`язку з чим допущено арифметичну помилку.

Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо виправлення арифметичної помилки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційний суд вважає, що внаслідок такої арифметичної помилки, різниця між указаною Банком в розрахунку сумою сплачених позичальником коштів у розмірі 117 999,40 гривень (27690,32 грн на погашення строкової заборгованості за тілом кредиту; 20148,82 грн на погашення простроченої заборгованості за тілом кредиту; 70160,26 грн на погашення відсотків) із сумою підтвердженою наданими відповідачем квитанціями в розмірі 119 012,94 гривень, складає 1013,54 гривень.

Відтак, заборгованість ОСОБА_1 підлягає зменшенню на 1013,54 гривень. З урахуванням визначеної п. 2.7 кредитного договору черговості погашення, на цю суму підлягає зменшенню заборгованість за процентами.

Отже, заборгованість позичальника за відсотками за ставкою 18,99% річних станом на 22.01.2015 складає 5075,04 гривень (76248,84 - 70160,26 - 1013,54 = 5075,04 грн), а не 6088,58 гривень.

Допущена арифметична помилка впливає на визначену суму загального розміру заборгованості, внаслідок чого слід вважати вірним те, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 325,72 гривень, з яких: 131 080,86 гривень - за кредитом, 5075,04 гривень - за відсотками, 1141,77 гривень - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1028,05 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, вищевказані арифметичні помилки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2021 року - задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку у мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, зазначивши на аркуші 7 постанови правильну суму внесених коштів на погашення кредиту в розмірі 119 012,94 гривень, замість 115 116,47 гривень.

Виправити з власної ініціативи суду допущені арифметичні помилки у мотивувальній (аркуш 11 постанови) та резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, зазначивши, що з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2012 року № 292АІ1 у розмірі 138 325,72 гривень, з яких: 131 080,86 гривень - за кредитом, 5075,04 гривень - за відсотками, 1141,77 гривень - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1028,05 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 06 травня 2021 року.

Судді