Справа № 354/644/20
Провадження по справі № 2/354/229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Лейбюка В.П.

відповідача: ОСОБА_2

представника Органу опіки

та піклування: Микитюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що з 25.07.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.07.2014 року за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Діти проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_5 проживає окремо від дітей, з синами жодних стосунків не підтримує, не спілкується, не виявляє до них батьківської уваги, турботи, доля дітей його не цікавить. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не займається вихованням дітей, не цікавиться їхнім життям, взагалі не виконує батьківських обов`язків, не має наміру бачитись з дітьми, не цікавиться їхнім станом. Таким чином відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Тому просить позбавити батьківських прав останнього відносно двох неповнолітніх синів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лейбюк В.П. у судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Додатково позивачка у судовому засіданні пояснила, що у неї нова сім`я та чоловік з яким склалися гармонійні сімейні відносини. Останній має намір усиновити її дітей щоб останні жили у повноцінній сім`ї, та не відчували відсутності батька. Відповідач у справі, її колишній чоловік, зловживає спиртними напоями, має судимості, дітьми жодним чином не цікавиться та не допомагає їх утримувати. Крім того, вона має намір поїхати за кордон з дітьми, а для цього необхідна згода батька, яку щоразу необхідно буде отримувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Зазначив, що він любить своїх дітей, позивачка чинить перешкоди у зустрічах з ними. Так, він на даний час не сплачує аліменти, однак, це тимчасово, оскільки він хворіє, є особою з інвалідністю. Значні витрати йдуть на його лікування. Проте, він виправиться. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, просив не позбавляти його батьківських прав.

Представник третьої особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зазначила, що є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009 року.

У шлюбі в сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 09 березня 2010 року та серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2011 року.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати з матір`ю.

Судовим наказом Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2017 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 його заробітку, але не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 30.10.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , остання проживає в будинку цивільного чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . азом із нею проживать неповнолітні сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Микуличинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26 червня 2020 року № 74/05-09/20, неповнолітні сини сторін навчаються у вказаному закладі. Батько жодного разу не приходив до школи, у навчально-виховному процесі дітей участі не бере.

Як вбачається з розрахунку із сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 2н/354/6/17 від 26.12.2017 року, виданого Яремчанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 29.02.2020 складає 49 920 грн 44 коп.

Частиною першою статті 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Також Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 12 серпня 2021 року (справа № 306/8/20, провадження № 61-12720ск21) зазначив, що ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України.

Разом з тим, при зверненні до суду з позовом позивачем не було надано доказів на підтвердження свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків.

Довідка зі школи про пасивну поведінку батька у навчально-виховному процесі синів та наявність заборгованості по сплаті аліментів не можуть бути абсолютними підставами для позбавлення батьківських прав. Вказані докази оцінюються у сукупності із іншими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Щодо висновку Органу опіки та піклування від 07 жовтня 2020 року, то останній не підписаний уповноваженими особами, поданий у завіреній електронній версії документа. З огляду на це, Суд не бере до уваги вказаний Висновок, оскільки він є неналежним доказом у справі.

Також, позивачкою не доведено, що Відповідач чинив перешкоди щодо виїзду дітей за кордон на відпочинок чи з інших підстав. Як було з`ясовано у судовому засіданні, позивачка лише припускає на час розгляду справи, що такі перешкоди з його сторони можуть мати місце у майбутньому.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

У судовому засіданні відповідач категорично заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, надав Суду докази того, що є особою з інвалідністю третьої групи по зору, у зв`язку з чим йому важко знайти роботу та сплачувати аліменти. Однак, він буде старатися. Просив Суд дати йому шанс залишитися батьком неповнолітніх синів, свою поведінку він виправить.

Суд також враховує те, що згідно з Довідкою від 08.12.2020 року № 628, виданою КНП «Яремчанська центральна міська лікарня», ОСОБА_2 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра за період часу з 2010 року по 2020 рік не перебував.

Таким чином, враховуючи все зазначене вище та зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, Суд вважає, що позивачем у справі не доведено доказами, які містяться у матеріалах справи настільки винної поведінки Відповідача, яка б давала підстави для застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав.

З огляду на це, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради, місцезнаходження: м. Яремче, вул. Свободи, 266, Івано-Франківської області, .

Суддя: М. В. Остап`юк