СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/31787/19

пр. № 2-др/759/40/21

12 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Проневич В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Відповідачем при складанні відзиву на позовну заяву було сплачено витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується додатковою угодою № 1 до Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 14.01.2020 року.

Разом із тим, питання про розподіл судових витрат в цьому рішенні суду не вирішено, хоча таке було заявлено у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача сплачених витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва про відшкодування моральної шкоди щодо розподілу судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн.)

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.