У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/675/14-ц

№ 6/183/80/21

29 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

03.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Дніпрі звернулося до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа № 183/675/14 від 22.04.2014 року з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2014 року у цивільній справі № 183/675/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості 133 566,11 доларів США.

Заява мотивована тим, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра перебувало виконавче провадження ВП 61202848 з примусового виконання виконавчого листа № 183/675/14 від 22.04.2014 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT УкрСиббанк заборгованності у розмірі 133 566,11 доларів США.

Згідно витягу ВП №61202848 Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 07.02.2020 року до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов виконавчий лист від 12.08.2014 № 183/675/14, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT "УкрСиббанк" заборгованості 133 566,11 доларів США.

07.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61202848.

10.02.2020 року ВП №61202848 було передано до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у зв`язку з тим, що: згідно ч.1ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії, щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником право власності на рухоме та нерухоме майно не зареєстровано.

26.02.2020 року державним виконавцем було прийнято виконавче провадження №61202848 за місцем розташування майна боржника, про що було винесено відповідну постанову.

Головним державним виконавцем відповідно до п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» під час проведення виконавчих дій було з`ясовано, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення і всі заходи по розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

13.07.2020 року постанову про повернення виконавчих документів та оригінал виконавчого листа від 12.08.2014 року № 183/675/14, що видав Новомосковський міськрайонний судДніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 133 566,11 доларів США, було направлено на адресу стягувача, яка була вказана в заяві про відкриття ВП №61202848, рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджує реєстр поштових направлень 704.

Однак, на адресу відділу надійшла заява стягувача, згідно якої стягувач не отримував вище зазначеної постанови та оригінала виконавчого документа, тобто оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці поштою.

На підставі вищевикладеного просили видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наразі відсутні підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 19 листопада 2007 року в розмірі 133 566 доларів США 11 центів, що по курсу НБУ становить 1 067 593,94 грн. (один мільйон шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто три грн. 94 коп.), яка складається з: заборгованості по кредиту - 74 444,86 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 51 829,26 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6 093,16 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 52 191,73 грн., 1 827,00 гривень справленого судового збору.

На підставі даного рішення 22.08.2014 року судом видано виконавчі листи, зокрема, виконавчий лист № 183/675/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 133 566,11 доларів США, які були звернуті до виконання стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 183/675/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 133 566,11 доларів США, було направлено для примусового виконання судового рішення до Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Зазначені обставини визнаються самим заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого документа від 17.10.2018 року (а.с. 86).

Постановою державного виконавцяАмур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі від 15.08.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 54502965 (а.с. 90). 27.12.2017 року державним виконавцемАмур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення і заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с.91).

17.09.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі із заявою (а.с.92), якою повідомляло про те, що ними не було отримано виконавчий лист та просили повернути оригінал виконавчого листа № 183/675/14, виданого 22.08.2014 року Новомосковським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 133 566,11 доларів США.

На що відповіддю Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі від 09.10.2018 року, стягувану повідомлено про те, що державним виконавцем 27.12.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача.

Таким чином, у зв`язку з тим, що стягувачем не було отримано оригінал виконавчого листа, 17.10.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, якою просили видати дублікат виконавчого листа № 183/675/14, виданого 22.08.2014 року з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2014 року у цивільній справі № 183/675/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 133 566,11 доларів США.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 року в задоволенні заяви відмовлено (а.с. 98-99).

Вищевказана ухвала суду сторонами не оскаржувалась і набрала чинності у встановленому законом порядку.

Таким чином, станом на 17.10.2018 року оригінал виконавчого документа у стягувача був відсутній, про що свідчить заява стягувача про видачу дубліката виконавчого документа від 17.10.2018 року (а.с. 86) і у видачі дубліката виконавчого листа судом було відмовлено Ухвалою від 29.10.2018 року (а.с. 98).

Однак, не зважаючи на вищевикладене, 15.01.2020 року, інший стягував, а саме АТ «УКРСИББАНК» звернувся до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 22.08.2014 № 183/675/14, що видав Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПAT "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 133 566,11 доларів США, надавши у якості додатка оригінал виконавчого листа (а.с.139).

Як зазначив у своїй заяві, яка є предметом даного судового розгляду, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі, 07.02.2020 року державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корєлою О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61202848 (а.с.141).

Як видно з вказаної Постанови, провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 183/675/14, виданого 22.04.2014 року, однак, станом на 22.04.2014 року, рішення про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 0 від 19 листопада 2007 року в розмірі 133 566 доларів США 11 центів, що по курсу НБУ становить 1 067 593,94 грн., винесено не було (зазначене рішення суду ухвалено 19.05.2014 року (а.с. 63-65)), а, відтак, не могли бути видані і виконавчі листи по справі, яка на цей час не була розглянута.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія виконавчого листа № 183/675/14, виданого 22.08.2014 року (а.с. 140), де стягувачем зазначено ПАТ «УкрСиббанк», в той час, як у Постанові про відкриття провадження від 07.02.2020 року стягувачем зазначено Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Будь-які рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні суду надані не були.

10.02.2020 року державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виніс постанову про передачу вищевказаного виконавчого провадження ВП №61202848 до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій встановлено нерухоме майно, що зареєстровано за боржником, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі (а.с.149 об).

26.02.2020 року державним виконавцемАмур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №61202848.

13.07.2020 року державним виконавцемАмур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі винесено постанову про повернення виконавчих документів та оригіналу виконавчого листа від 22.04.2014 № 183/675/14, що видав Новомосковський міськрайонний судДніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УКРСИББАНК" заборгованості в сумі 133 566,11 доларів США, стягувачу.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що органом виконавчої служби подано заяву про видачу дублікату фактично не існуючого виконавчого листа, оскільки, як зазналося вище, виконавчий лист № 183/675/14 не міг бути виданий 22.04.2014 року, оскільки на цей час, а саме станом на 22.04.2014 року, рішення про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 19 листопада 2007 року в розмірі 133 566 доларів США 11 центів, що по курсу НБУ становить 1 067 593,94 грн., винесено не було.

Зазначене рішення суду ухвалено 19.05.2014 року (а.с. 63-65)), а відтак, не могли бути і видані виконавчі листи по справі, яка на цей час не була розглянута.

Зокрема, згідно відповіді заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гриценка Дмитра, виконавчі документи щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», до відділу не надходили та на виконанні не перебували (а.с. 134).

Зазначена обставина суперечить відомостям, викладеним у заяві, що є предметом даного судового розгляду.

Крім того, заявник стягувачем зазначає АТ "УКРСИББАНК", в той час, як згідно відомостей, що містяться у виконавчому листі, виданому 22.08.2014 року № 183/675/14 Новомосковським міськрайонним судомДніпропетровської області, стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином, будь яких доказів того, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видавався виконавчий лист № 183/675/14 від 22.04.2014 року, суду надано не було.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки видача дубліката виконавчого листа, який не видавався, законом не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 29 квітня 2021 року.

Суддя В.В. Березюк