КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/19/21
провадження №22-вк/824/63/2021 головуючий суддя: Сушко Л.П.
Ухвала

Іменем України

11 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Сушко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року провадження у даній справі зупинено до вирішення Київським апеляційним судом цивільної справи №824/29/21 за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі №824/29/21 заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2020 року у справі №3008-19/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у складі третейського судді Морозова О.В. від 11 грудня 2020 року скасовано. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн..

Судом встановлено, що ухвала Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.253, ч.4 ст.485 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду 20 травня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко