1Справа № 335/1177/21 2-во/335/56/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №335/1177/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року по справі №335/1177/21 задоволено заяву представника позивача про повернення до відкриття провадження позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» ( юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) сплачений судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1BFX5Vвід 11.01.2021 року.

Представник представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Михальченко Ф.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у який посилається на те, що в ухвалі суду невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір у сумі 2 270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1BFX5Vвід 11.01.2021 року, а саме замість вірного «Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізької області» зазначено «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області». Посилаючись на необхідність виконання ухвали суду, просить виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір у сумі 2 270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM1BFX5Vвід 11.01.2021 року, а саме замість вірного «Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізької області» зазначено «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області».

Таким чином суд приходить до висновку, що при постановлені рішення суду від 15.02.2021 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду по справі №335/1177/21 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 15.02.2021 року по справі №335/1177/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним у резолютивній частині рішення суду назву територіального органу Державної казначейської служби України «Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко