СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9795/20

пр. № 2/759/1023/21

27 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадженян з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору № 0012-02 від 17.02.2019, укладений між ним та відповідачем; стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму сплаченого авансового платежу у розмірі 50 000, 00 грн. 23 038,22 грн. пені та 1738,36 грн. 3% річних, а всього 74 776,58 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.02.2019р. між позивачем та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір № 0012-02. За умовами вказаного договору, як виконавець,відповідач взяла на себе зобов`язання по виготовленню та продажу меблів, а саме: меблів у кабінет та передпокій, згідно узгодженого дизайн -проекту. У відповідності до п.3.2 договору № 0012-02 строк виготовлення замовлення встановлений 35 робочих днів з моменту отримання виконавцем попередньої оплати та проведення контрольних вимірів приміщення або затвердження зразка. На виконання умов договору платіжним дорученням № від 17.02.2019р. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_1 позивачем сплачено першу частину вартості замовлення в сумі 50 000,00 грн. Не дивлячись на отримання оплаченої першої частини вартості замовлення у визначений договором № 0012-02 строк замовлення так і залишилось не виготовленим. Неодноразове спілкування по телефону та електронне листування до позитивних результатів не призвели. За обставин, що склалися, потреба у виконанні замовлення відпала, позивач відмовляється від договору і має право на повернення сплачених на виконання його умов 50 000,00 грн. Крім того, договором передбачено, що за невиконання обов`язків по даному договору сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством. У разі несвоєчасної поставки та монтажу замовлення згідно п. 3.2 даного договору з вини виконавця, останній виплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 % загальної суми договору за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Строк виготовлення замовлення за договором настав 09.04.2019р. Строк прострочення зобов`язання на день подачі позову складає 423 дні, а тому сума пені передбачена п.5.2 складає 23 038,22 грн. Також у відповідності до положення ст. 625 ЦК України просить стягнути 3% річних, що складають 50 000 грн. х (3% : 365: 100) х 423 = 1 738,36 грн. Враховуючи викладене, відповідачем не виконано умови договору № 0012-02 від 17.02.2019, що дає позивачу, право вимагати від відповідача розірвання договору, повернення сплаченої суми авансу, пеню та 3 % річних.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.06.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2018 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 0012-02, предметом якого було виготовлення та з продаж меблів згідно узгодженого дизайн-проекту (виробом вважати кабінет та передпокій)/а.с. 9- 10/.

Відповідно до п.1.2 договору вартість замовлення становить 70 320,00 грн.

Пунктом 2.1.1 передбачено, що першу частину вартості замовлення у розмірі 70 % від загальної суми договору, що становить 50 000,00 грн.. Замовник сплачує авансом до початку виконання робіт за договром для закупівлі матеріалу для виготовлення виробу, після підписання договору.

Пунктом 2.1.2 передбачено , що другу частину вартості замовлення (залишкову суму) 30 % від загальної суми договору, що становить 20 320,00 грн. Замовник сплачує перед доставкою та виконанням монтажних робіт.

Відповідно до платіжного доручення № від 17.02.2019р. ОСОБА_1 було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 згідно договору № 0012-02 від 17.02.2019р. кошти у розмірі 50 000,00 грн./а.с.11/.

Згідно п.3.2 Договору - строк виготовлення Замовлення становить 35 робочих днів з моменту проведення контрольних вимірів приміщення або з моменту утвердження зразка.

У п. 5.9 Договору зазначається, що Сторони не несуть відповідальність за порушення своїх зобов`язань за тим Договором, якщо воно сталося не з їх вини Сторона вважається не винуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов`язань.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Відповідно ст. 626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення- невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому, в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті530,631 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, меблі не поставив, доказів на спростування вказаного суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно пред`явлено вимогу до відповідача про розірвання договору № 0012-02 від 17.02.2019, оскільки позивачем доведено факт порушення з боку відповідача договірних зобов`язань, ці обставини не спростовано відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог та підтвердження належного виконання договірних зобов`язань.

А тому суд приходить до висновку що є всі підстави для розірвання договору та стягнення з відповідача сплачених позивачем за договором коштів у розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, відповідно п. 5.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної поставки та монтажу Замовлення згідно з п.3.2. даного Договору з вини Виконавця, останній виплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1% загальної суми Договору за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Cтаттею 610 ЦК України визначено що , порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, відповідно до наведеного позивачем розрахунку заборгованості пені, який не спростований стороною відповідача пеня становить 23 038, 22 грн., що підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягувати суму сплаченого авансового платежу у розмірі 50 000, 00 грн., пеня у розмірі 23 038,22 грн. та 3% річних у розмірі 1738,36 грн., а всього 74 776,58 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн

Керуючись ст.ст. т.ст. 15, 16, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 610,611, 625, 837,849 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (державна реєстрація Серії ААБ № 980549 платник єдиного податку) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 суму сплаченого авансового внеску 50 000,00 грн., пеню у розмірі 23038,22 грн. та 3 % річних у розмірі 1 738,36 грн., а всього 74 776,58 грн. (сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість грн. 58 коп.).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (державна реєстрація Серії ААБ № 980549 платник єдиного податку) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Петренко Н.О.