Справа № 526/939/21
Провадження № 2-з/526/7/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

адвоката Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до ПрАТ « Гадяцьке бурякогосподарство» про усунення перешкод у користування та розпорядженні своїм майном.

Одночасно із даним позовом, 19 квітня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову в якій зазначає, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 23 жовтня 2018 року, успадкував після померлої баби ОСОБА_2 земельні ділянки площею 1,9201 га кожна, розташовані на території Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 5 квітня 2016 року від імені орендодавця ОСОБА_2 та орендаря ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» укладено додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки за № 793 37/1 та № 794 37/2 щодо земельних ділянок площею 1,9201 га кожна, які знаходяться на території Мартинівської сільської ради. З розмов з ОСОБА_2 ще за її життя позивачу стало відомо, що додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок вона не підписувала і про продовження терміну дії договорів до 31 грудня 2037 року їй відомо не було, що вказує на те, що підписи у вказаних додаткових угодах підроблені. На даний час ПАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» протиправно використовувала його земельні ділянки, тому звернувся до суду для захисту своїх порушених прав, шляхом подання позовної заяви про усунення перешкод в користуванні своєю власністю, земельними ділянками, та просить прийняти рішення про забезпечення позову про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними шляхом заборони вчиняти певні дії відповідачу ПАТ «Гадяцьке бурякогосподарство», а саме знищення межових знаків, проведення сільськогосподарських та будь-яких інших дій по обробці, рекультивації на спірних земельних ділянках, а саме: на земельній ділянці площею 1,9201 га кадастровий номер :00:006:0380 та на земельній ділянці площею 1,9201 га кадастровий номер :00:006:0381, що розташовані на території Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які відповідач може вчиняти подальшому.

ОСОБА_1 та його адвокат в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» - адвокат Перскевич П.В. в судовому засіданні заяву просив залишити без задоволення, оскільки заявником на даний час обробляється спірна земельна ділянка і ніяких перешкод господарство йому не чинить. Також повідомив, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства до ОСОБА_1 про визнання додаткових угод дійсними, яке зупинено провадженням до розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 в аналогічних правовідносинах. В разі задоволення позову товариства і наявності заходів забезпечення позову, господарство не зможе використовувати дані земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову та долучені документи, оцінивши наведенні заявником підстави для вжиття заходів забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст.209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Гадяцьке бурякогосподарство» про усунення перешкод у користування та розпорядженні своїм майном.

ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову просить прийняти рішення про забезпечення позову про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними шляхом заборони вчиняти певні дії відповідачу ПАТ «Гадяцьке бурякогосподарство», а саме знищення межових знаків, проведення сільськогосподарських та будь-яких інших дій по обробці, рекультивації на спірних земельних ділянках, а саме: на земельній ділянці площею 1,9201 га кадастровий номер :00:006:0380, та на земельній ділянці площею 1,9201 га кадастровий номер :00:006:0381, що розташовані на території Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які відповідач може вчиняти подальшому.

Поміж тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 звернувся до суду з негаторним позовом про усунення перешкод у користуванні майном, але просить забезпечити позов про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, який судом не розглядаються.

На підтвердження заходів забезпечення позову позивачем надано лише копії рішень судів усіх інстанцій, інші будь які документи на підтвердження необхідності забороняти вчиняти певні дії відповідачу не надано. Так, позивач просить заборонити відповідачу знищувати межові знаки, проте будь яких даних, зокрема акт про встановлення межових знаків та їх кількість до заяви не додано, що унеможливлює переконатися суду у їх наявності для введення такого виду заборон. Також відсутні і інші дані, які б свідчити про намір товариства вчиняти дії по обробці та рекультивації спірних ділянок. Як встановлено при розгляді даної заяви, позивач самостійно обробив і засіяв дані земельні ділянки та продовжує їх використовувати, при цьому господарство не чинило і не чинить йому жодних перешкод у його діяльності. Докази протилежного суду не надані.

Аналізуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову та наданих ним доказів, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, спроможності заходу, який заявник просить вжити в порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ПрАТ «Гадяцьке бурякогосподарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Головуюча: Л. В. Максименко