Справа № 595/135/21
Провадження № 2/595/150/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем було невдалим, оскільки вони є надто різними людьми, з несумісними характерами та поглядами, зокрема, і на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає.

Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

23 лютого 2021 року судом зареєстровано відзив відповідача ОСОБА_2 на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що вона з позивачем зареєстрували шлюб 14 січня 2021 року, вони ніколи не сварилися, причин для розірвання шлюбу немає.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 березня 2021 року через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 від 17 березня 2021 року, засвідчена Консулом Консульства України в місті Брно (Чеська Республіка) ОСОБА_3 17 березня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 зазначив, що він тимчасово перебуває на території Чеської Республіки, у зв`язку з введенням урядом ЧР карантинних заходів не має змоги прибути до Бучацького районного суду на 30 березня 2021 року для участі в судовому засіданні. Збереження шлюбу між ним та ОСОБА_2 вважає неможливим в силу об`єктивних та суб`єктивних обставин. Примирення неможливе. Позов підтримує. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

Представник позивача - адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що відносно заявленого позову не заперечує, просить суд розірвати шлюб та розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 січня 2021 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 49.

Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає.

Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої заяви від 07 травня 2021 року, позов про розірвання шлюбу визнала, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78,81, 89, 258-268,273, 279, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стануПівденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 49.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. І. Созанська