печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прокопенко Наталя Феліксівна (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А), про встановлення факту родинних зв`язків,

установив:
Заявник ОСОБА_1 у квітні 2021 р. звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько донька між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31 грудня 2020 р. (актовий запис № 15606) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява обґрунтовується, тим, що вона, ОСОБА_3 (після шлюбу: ОСОБА_4 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про її народження у графі «Батько» записано ОСОБА_5 , втім у свідоцтві про смерть батька зазначено: ОСОБА_2 , що перешкоджає в даний час заявниці одержати спадщину.

Ухвалою суду від 09.04.2021 р. відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У судове засідання Шоста Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності їх представника.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.
Згідно пунктів 4.1, 4.2, 4.12, 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
У абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У пункті 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, знаходить необхідним заяву задовольнити, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько донька між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31 грудня 2020 р. (актовий запис № 15606) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Означене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні: свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , видане Кагановичським р/в ЗАГС міста Києва 31 травня 1952 року, що свідчить про те, що батьком заявника є ОСОБА_5 ; свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно Відділом реєстрації смерті у місті Києві 31 грудня 2020 року, що свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у місті Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданий 7 квітня 1969 року Дарницьким районним військовим комісаріатом міста Києва ОСОБА_5 ; посвідченні ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , видане 18 березня 1999 року Печерсько-Старокиївським рай РВК міста Києва ОСОБА_5 ; посвідченні пенсіонера № НОМЕР_6 ОСОБА_2 , 1914 року народження, видане Дніпровським райсобезом 5 лютого 1975 року; рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 1974 року у справі № 2-3995 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, що свідчить про те, що рішенням встановлено факт, що трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , видана 10 грудня 1946 року українським республіканським управлінням Головнафтопостача при РМ СРСР, належить ОСОБА_2 , 1914 року народження; посвідченні № НОМЕР_7 парка культури та відпочинку «Гидропарк», видане 31 грудня 1992 року на ім`я ОСОБА_5 .

Обставини, які б спростовували зазначені факти, судом не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:
Задовольнити заяву і встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько донька між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31 грудня 2020 р. (актовий запис № 15606) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
Повний текст рішення суду складено 07.05.2021 р.
Суддя Волкова С.Я.