Справа № 515/375/21
Провадження № 2/515/758/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Скалозуба В.А. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дивізійської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі свого представника пред`явили вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишився житловий бу- динок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який вони мають право успадкувати як спадкоємці першої черги за законом. Нотаріус не має можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини відсутності правовстановлюючого документу. Факт того, що буди- нок належав батькові, підтверджується довідкою Дивізійської сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вони не мають можливості, просили виз- нати за ними право власності на спадкове майно.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: ID-картки за № НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4, 6, 7) видно, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, її батьком зазначений ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно копій паспорту серії НОМЕР_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с.8,9), позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з довідки Дивізійської сільської ради за № 89 (а.с.11), що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 28.12.2020 р. (а. с.12-16), вбачається, що позивачами замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 зв`язку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.17).

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 64114 грн., що слідує з висновку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 03.02.2021 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.19-20).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за за- коном в порядку першої черги, а також те, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав їх батькові ОСОБА_4 . Однак отрима- ти свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вони не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачами має бути визнано право власності по 1/2 частині кожному на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті їх батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виз- нання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.