У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання: Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі №328/177/17 від 13.02.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/177/17 від 13 лютого 2017 року, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2011 року у сумі 20766,80 грн., яка складається з наступного: 1998,57 грн. - заборгованість за кредитом; 16769,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1998,57 грн. - заборгованість за пенею та комісією та стягнуто судові витрати у розмірі 1600 грн.

28 квітня 2021 року від заявниці надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення по справі № 328/177/17 без розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності у цивільному процесі та заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, суд вважає необхідним заяву задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року № 328/177/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 287, 288 ЦПК України,суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі №328/177/17 від 13.02.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя