Дата документу 28.04.2021
Справа № 937/9459/20
Провадження № 2-о/937/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

присяжних: - Тищенко І.В., Панасенко Л.В.

з секретарем с/з - Ісайченковим А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 року її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним та встановлено опіку, строком на 2 роки, з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 11.01.2019 року, що свідчить про те, що строк недієздатності її сина спливає 11.01.2021 року. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2019 року її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 року. ОСОБА_2 є її рідним сином, який постійно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Він є інвалідом дитинства 1-ї групи безстроково, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 514 від 01.11.2018 року КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-ІХ) з порушенням поведінки епісиндром у анамнезі, у разі чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час психічний стан її сина не змінився, що свідчить про продовження хронічного стійкого психічного розладу, в наслідок чого він продовжує не усвідомлять значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, а тому є всі підстави для продовження строку дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 року щодо визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 21.12.2020 за клопотанням ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено його розгляд на 24.12.2020.

Ухвалою суду від 24.12.2020 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.03.2021 поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без їх участі на задоволенні заяви наполягає.

Судом встановлено, що рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 року сина заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним та встановлено опіку строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 11.01.2019 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , який постійно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання. Він є інвалідом дитинства 1-ї групи безстроково, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 21.01.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , 2000 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, епісиндром в анамнезі. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поданням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке затверджено рішенням виконавчого комітету ММР ЗО № 76/2 від 01.04.2021 року, було вирішено підтримати заяву ОСОБА_1 щодо доцільності призначення її опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатною особою за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Крім того, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним і воно не є скасованим, то повноваження ОСОБА_4 , як опікуна над недієздатним також вважаються продовженими та не потребують повторного вирішення питання про призначення її опікуном, оскільки остання від виконання своїх обов`язків опікуна не звільнялась.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова

Присяжні : І.В. Тищенко

Л.В. Панасенко