КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/16432/20

провадження № 22-ц/824/8115/2021

11 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за їх позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником - адвокатом Сєрокуровою Оксаною Вікторівною на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року в складі судді Яровенко Н. О.,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

05.04.2021 на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі адвоката Сєрокурової О. В. подали апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року було залишено без руху для усунення недоліків.

05.05.2021 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сєрокурова О. В. направила докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що представнику позивачів та позивачам оскаржувана ухвала на поштову адресу не надходила, в суді не отримувалась, а про її існування стало відомо лише 23.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що за таких обставин, строк на апеляційне оскарження даної ухвали слід обраховувати з 23.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів отримання заявниками або їх представником копії оскаржуваної ухвали та з огляду на те, що про ухвалу суду їм стало відомо лише 23.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Сєрокуровій Оксані Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за їх позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк