Справа № 766/7240/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги. Позивач в свох вимогах просив визнати частко недійсним договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а саме в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №8046/10/2007/840к/2701 від 30.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» та право вимоги передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань по кредитному договору №804/6/10/2007/840к/2701 від 30.10.2007 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від спали встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є ЗУ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Позивачем при зверненні до суду в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують, підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено пільги, щодо сплати судового збору.

Визначені пільги передбачені також ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», де вказано, що споживачі звільнені від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

В ЗУ «Про захист прав споживачів» вказано, що цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ч. 1ст. 1 Закону споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позов у цій справі подано ОСОБА_1 в якому він просить визнати частково недійсними договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_I_4 від 21.07.2020 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а саме в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №8046/10/2007/840к/2701 від 30.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» та право вимоги передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань по кредитному договору №804/6/10/2007/840к/2701 від 30.10.2007 року..

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви фізичною особою немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав,передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись 133,175,177,185,260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі та докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 908 грн.

Отримувач: ГУК у Херсонській області/Херсон МТГ/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0021447

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча