Справа № 497/336/2021
Провадження № 2/497/321/2021
06.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2007 року Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 07, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем не склалося спільне життя через різні погляди на сумісне життя, вони з відповідачем разом не проживають з 2017 року, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позивачка прийшла до висновку, що сім`я розпалася та її не можливо зберегти. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександру ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще одна дитина 2007 року народження померла у 2020 році, тому вона змушена звернутися до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 року, який зареєстровано Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 07 (а.с.4).
В період шлюбу у сторін народилися діти:
- дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2011 року виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №24 (а.с.8);
- дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №172 (а.с.7);
- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в Польщі (а.с.10-11).
Окрім цього у сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_8 , але з позовної заяви вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_8 дитина померла.
Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивачка не бажає.
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно з ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивачка наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 280, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем с.Копчак Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженкою с.Оксамитне Болградського району Одеської області, зареєстрований 06 липня 2007 року Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 07.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца