Справа № 326/382/21
Провадження № 2/326/190/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням донькою навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років щомісяця.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За виконавчим листом № 5113, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 донці виповнилось 18 років. На даний час вона навчається на третьому курсі на денній формі навчання у ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу». Можливості працювати не має. Позивач сплачує кошти за її проживання, харчування, дороге приладдя для навчання та інші необхідні речі в повному обсязі. Батько участі в утриманні дитини не приймає, гроші не дає. Відповідач працює пожежним-рятувальником 35 ДПРЧ в Головному управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області та отримує більше дванадцяти тисяч гривень заробітної плати. Позивач не працює, коштів на утримання доньки не вистачає. Із зазначених причин вона вимушена звернутись до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26), відповідач просив позовні вимоги задовольнити (а.с.27). Третя особа належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (а.с.20).

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 липня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11). 15 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що зазначено у свідоцтві про шлюб, актовий запис № 112 (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.6). Проживає ОСОБА_3 , 2003 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 , 1983 року народження, та з іншими членам сім`ї, про що зазначено у довідці від 09.03.2021 за №180 (а.с.8)

18.11.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 5113 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі ј частини, який перебував на виконанні у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ (а.с.9).

Згідно з довідкою № 1524 від 11.01.2021 ОСОБА_3 дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей сервісу», ІІ рівня акредитації з 01.09.2018 на ІІІ курсі денного навчання. Термін закінчення навчання - 25.06.2021, одержує стипендію (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований пожежним-рятувальником 35-ДПРЧ Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, отримує дохід, про що зазначено у довідці про заробітну плату (а.с.10).

ОСОБА_2 з 28.07.2012 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.23), дружина ОСОБА_6 перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами (а.с.25). Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 досягла 18-річного віку, навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей сервісу», заробітну платню під час навчання не отримує. Навчання позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 10 березня 2021 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

27.04.21