Справа № 583/1771/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 травня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович

про оскарження боргового зобов`язання та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про оскарження боргового зобов`язання та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить відмовити у стягненні боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за договором № 008-18118-140512, укладеним 14.05.2012 р. між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк»; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 792, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною від 18.02.2021 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 17883,79 грн.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 792, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, за виконавчим провадженням № 64848666, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- за подання заяви про забезпечення позову 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Із наявного в матеріалах справи посвідчення № НОМЕР_1 від 02.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Так, за змістом пункту 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав позивача як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Отже, за подання позовної заяви у даній справі та заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про оскарження боргового зобов`язання та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова