Провадження № 2/537/696/2021
Справа № 537/981/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води,

встановив:

КП «Теплоенерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в сумі 34906,64 грн., 3% річних в сумі 644,83 грн., та інфляційні в сумі 1089,96 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, з підстав відсутності доказів на підтвердження обставин вказаних в позовній заяві, а саме, що КП «Теплоенерго» надавало послуги з 01.07.2001 року по 31.01.2021 року, а також, що вказані послуги за весь вказаний період надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , саме відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Позивач - КП «Теплоенерго» отримав вказану ухвалу суду та 05.05.2021 року направив клопотання про усунення недоліків, де вказав, що 2019 році позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про винесення судового наказу про стягнення з даних відповідачів заборгованості з підстав відсутності реєстрації за вказаною адресою одного з боржників ОСОБА_1 .. Також вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому як наймачі повинні вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя перевіривши матеріали клопотання на усунення недоліків приходить до висновку, що недоліки належним чином усунуті не були.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, позивачем не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини вказані ним в позовній заяві, а саме, що КП «Теплоенерго» надавало послуги з 01.07.2001 року по 31.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , саме відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , так як з самого лише зазначення позивачем факту реєстрації двох відповідачів, неможливо зробити висновок, що останні були зареєстровані, ще з 01.07.2001 року та що саме вказані відповідачі отримували протягом двадцяти років послуги позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вважати неподаною позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, - та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич