Справа № 490/3241/21
н/п 2/490/3255/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 травня 2021року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ткаченко Яни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу про визначення частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява адвоката Ткаченко Яни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу в якій позивач просить: визначити, що частки співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером № :09:066:0005 є рівними та складають по 1/3 частині за кожним; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :09:066:0005 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_4 та цього ж дня передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачами не виконані.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 коп.

Так позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру в розмірі 1630 грн. 70 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. за другу вимогу немайнового характеру.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Ткаченко Яни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу про визначення частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох