Справа № 127/2-435/10
Провадження № 6/127/173/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23.04.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26/03/2008/840-ЖК/148 від 26.03.2008 року у розмірі 198108,93 дол. США, що еквівалентно 1555143,81 грн. та судові витрати в розмірі 1950,00 грн. На підставі зазначеного рішення суду, 23.11.2010 року судом видано виконавчий лист №2-435/10, який було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження №51766215. Станом на 15.12.2020 року вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Центральному відділі ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №26/03/2008/840-ЖК/148 від 26.03.2008 року укладеного з ОСОБА_1

30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №26/03/2008/840-ЖК/148 від 26.03.2008 року укладеного з ОСОБА_1 . З огляду на вказане, заявник набув прав нового кредитора за вказаним кредитним договором, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, проте в заяві просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23.04.2010 року у справі № 2-435/10 (Т.1 а.с. 190-192), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.09.2010 року (Т. 1 а.с. 223-224), позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 24.07.2009 року за кредитним договором №26/03/2008/840-ЖК/148 від 26.03.2008 року в розмірі 198108 дол. США 93 центи, що станом на день ухвалення рішення суду еквівалентно 1555143,81 грн. та судові витрати в розмірі 1950,00 грн.

За вказаним вище рішенням суду Староміським районним судом м. Вінниці 23.11.2010 року видано три виконавчі листи № 2-435/10 (Т. 1 а.с. 236).

Слід відзначити, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зверталось до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання зазначеного вище рішення суду, проте ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2015 року заяву було залишено без задоволення (Т. 2 а.с. 59-60).

Згодом, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021 року було частково задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Дніпрофінансгруп» при виконанні рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.04.2010 року по справі №2-435/10. В решті вимог відмовлено (Т.2 а.с. 102-103).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №51766215 з примусового виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23.04.2010 року у справі №2-435/10 (Т.2 а.с. 164-165).

Крім того, 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, за умовами якого новий кредитор набув права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Як вбачається з Витягу з Додатку №1 до вказаного вище договору, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги за кредитним договором №26/03/2008/840-ЖК/148 від 26.03.2008 року укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно із даними офіційного реєстру Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 09.03.2021 року виконавче провадження №51766215, боржником якого є ОСОБА_1 , перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників, зокрема ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №51766215 з примусового виконання виконавчого листа №2-435/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 23.11.2010 року, відносно боржника ОСОБА_1 .

З приводу вимоги заявника про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра», то вона була вирішена ухвалою суду від 25.03.2021 року, якою замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №51766215 з примусового виконання виконавчого листа №2-435/10, виданого Староміським районним судом м. Вінниці 23.11.2010 року, відносно боржника ОСОБА_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, р/р ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», єдрпоу БАНКУ 14360920, КОДБАНКУ 380838).

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: