Дата документу 16.04.2021
Справа № 334/3374/19
Провадження № 2/334/289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Водоканал», однак вчасно оплату за надані послуги не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.09.2015 по 31.03.2019 утворилась заборгованість у розмірі 15834,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також суму судового збору, понесену при зверненні з позовом до суду у розмірі 1921,00 грн.

Відповідачами подано відзив на позов, згідно якого останні заперечують проти його задоволення з огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, розрахунок заборгованості є неповним та необґрунтованим, та на відсутність між сторонами письмового договору, відсутність підстав у відповідачів солідарного зобов`язання. Крім того, вказують, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо частини позовних вимог, та просять застосувати відповідні наслідки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Представник відповідачів адвокат Кисіль О.Г. в судовому засіданні проти позову заперечував з викладених у відзиві підстав, підтримав заяву відповідачів про застосування позовної давності до позовних вимог КП «Водоканал» про стягнення заборгованості.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності КП «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що КП «Водоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить на праві власності відповідачам у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

На ім`я ОСОБА_1 у КП «Водоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати послуг, що підтверджується довідкою КП «Водоканал» по відповідному особовому рахунку.

Відповідно до розрахунку позивача, за вказаною адресою у період з 01.09.2015 по 31.03.2019 було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 15834,68 грн.

Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснювалися згідно з питомими нормами водоспоживання, затвердженими рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.12.2017 №768, від 28.11.2014 №474, та тарифами, відповідно до кількості зареєстрованих осіб.

Згідно доводів позову, які не заперечуються відповідачами, за спірний період з 01.09.2015 по 31.03.2019 оплата послуг, що надавалися КП «Водоканал», не здійснювалась.

Відтак, за період з 01.09.2015 по 31.03.2019 заборгованість складає 15834,68 грн.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2189-VIII від 9 листопада 2017 року.

Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення із оплати житлово-комунальних послуг.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами.

Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами.

Зі сторони позивача КП «Водоканал» були здійснені заходи щодо укладення Договору про надання житлово-комунальних послуг з відповідачами.

Послуги КП «Водоканал» за адресою: АДРЕСА_1 надавав постійно, однак вартість таких послуг, отриманих відповідачами, у спірний період не сплачувалась. Розрахунок суми заборгованості відповідачі не спростовували.

У відповідності до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Згідно статей 14, 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний проводити оплату таких послуг відповідно до затверджених органом місцевого самоврядування тарифів.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.162 ЖК України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, зобов`язання зі сплати комунальних послуг, що надаються КП «Водоканал», за адресою: АДРЕСА_1 , покладаються на співвласників квартири ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Відповідачі заявили про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до прийняття ним рішення.

Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що за спірний період відповідачі не здійснювали оплати за надані послуги, тобто у даному випадку постачальник був обізнаний про наявність заборгованості у відповідачів з 01.09.2015 по 31.03.2019, до суду з позовом звернувся 13.05.2019.

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги позову про стягнення заборгованості за період з вересня 2015 року по квітень 2016 року включно задоволенню не підлягають, оскільки щодо них позивачем пропущено строк позовної давності.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково. Стягненню з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як співвласників житлового приміщення, які несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з утримання житла, підлягає заборгованість, яка утворилась за період з травня 2016 року по 31.03.2019 року.

Виходячи з розрахунку заборгованості, за вказаний період розмір заборгованості становить 13231,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Вимоги позову до відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 1605,20 грн. підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних частках, по 802,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,76-81, 141, 265, 266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, ІН юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 13231,82 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять одна грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, ІН юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір по 860,20 грн. (вісімсот шістдесят грн. 20 коп.) з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складення повного судового рішення 21.04.2021.

Суддя: Турбіна Т. Ф.