Провадження №2-з/512/1/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Салманової-Похилої Фатіми Абдурахманівни про забезпечення позову; особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021р. до Савранського районного суду Одеської області надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Салманової-Похилої Ф.А. про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на земельну ділянку площею 7,095га з кадастровим номером :02:001:0161, розташовану за адресою: Одеська область, Савранський район, Вільшанська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , та житловий будинок загальною площею 38,2кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви представник заявниці вказує, що починаючи з 2009 року у батька заявниці - ОСОБА_3 почали проявлятися ознаки психічного розладу, у зв`язку з чим йому діагностовано певні види обмеження життєдіяльності, а з жовтня 2016 року він має другу групу інвалідності безстроково і на даний час не може розуміти своїх дій, керувати ними та потребує постійного догляду і нагляду. ОСОБА_3 близько двох років перебував на лікуванні у психіатричній лікарні. У березні 2021 року заявниці стало відомо, що в лікарню до ОСОБА_3 навідувалась невідома особа, яка представлялась його племінником, якого насправді не існує, та декілька разів вивозила його з лікарняного закладу з невідомою метою.

Крім того, під час знаходження ОСОБА_3 в лікарняному закладі до заявниці неодноразово зверталися особи, які представлялися лікарями, з метою отримання оригіналу його паспорта, який весь час знаходиться у заявниці. Згодом стало відомо, що ОСОБА_3 під час перебування в лікарняному закладі оформив новий паспорт з безконтактним електронним носієм, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до органів національної поліції з відповідною заявою про кримінальне правопорушення. Представник заявниці зазначає, що предметом позову в майбутньому може стати нерухоме майно, яке належить батьку заявниці - ОСОБА_3 , а також інші його особисті немайнові і майнові права та інтереси.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши надані докази на її обгрунтування, прийшов до наступного.

Як встановлено ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Одночасно, 30.04.2021р., з поданням заяви про забезпечення позову представник ОСОБА_5 подала заяву в порядку окремого провадження від імені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна.

Отже, предметом судового розгляду заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , поданої в порядку окремого провадження, є визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, а предметом судового розгляду заяви про забезпечення позову є питання накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої судом не ухвалено рішення про визнання її недієздатною.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Слід зазначити, що у даному випадку навіть у разі, коли арешт на майно не буде накладено, це не зможе істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про визнання особи, якій належить це майно, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, якщо таке рішення буде ухвалено.

Заявницею не обгрунтовано наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом розгляду заяви в порядку окремого провадження, належних та допустимих доказів щодо застосування таких заходів забезпечення позову не надано, а враховуючи характер спірних правовідносин, які не відносяться до майнових, вжиття таких заходів забезпечення позову є передчасним з урахуванням також тієї обставини, що органами національної поліції не закінчено розгляд звернення ОСОБА_1 щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, на яке вона посилається у своїй заяві.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.153 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Салманової-Похилої Фатіми Абдурахманівни про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.