ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Височанська Н.К., І.Н. Лисак

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період прострочення грошового зобов`язання,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Справа №725/3904/20 Головуючий у 1 інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Провадження №22-ц/822/392/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Підготовчі дії, визначені п.5, 6 ч.1 ст.365 ЦПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці та ОСОБА_4 не подано.

В обґрунтуванні заявленого клопотання зазначає, що в суді першої інстанції ставилось питання про залучення в якості третіх осіб Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці та ОСОБА_4 , оскільки, рішення в дані справі може вплинути на їх права та обов`язки.

За загальним правилом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення у справі у разі, якщо рішення суду може вплинути на її права та (або) обов`язки щодо однієї із сторін. Така третя особа може бути залучена до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи суду.

Третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Залучення нового учасника справи є можливим у разі, якщо суд дійде висновку, що рішення суду лише може вплинути на права та обов`язки особи - неучасника справи.

Таким чином, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - це особа, яка вступає у розпочатий судовий процес для охорони своїх суб`єктивних прав, свобод чи інтересів, відмінних від прав, свобод та інтересів сторін у справі.

Отже, підставою залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як судом першої інстанції, так і апеляційним судом повинно бути існування матеріально-правового зв`язку зі стороною, на боці якої виступає третя особа.

Предметом позову ОСОБА_3 , тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої останній просив ухвалити судове рішення, є стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період прострочення грошового зобов`язання за договором позики від 11 липня 2008 року.

Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці та ОСОБА_4 , яких просить залучити до участі у справі апелянти, не є сторонами зобов`язання.

З огляду на зазначене колегія суддів не вважає необхідним залучення до участі у справі в якості третіх осіб Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці та ОСОБА_4 , оскільки, апелянтом не доведено та не обгрунтовано належним чином, як саме вказане рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що у даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Дану справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного

провадження за наявними у справі матеріалами на 14 травня 2021 року ,без повідомлення учасників справи.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак