єдиний унікальний номер справи 824/96/21
номер провадження 22-вк/824/135/2021
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви РС Інтернешнл ГмбХ (PS International GmbH) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 16 липня 2018 року у складі голови колегії арбітрів Бехбаха В.В., арбітрів Губіна Є.П., Лубенченко К.Д. у справі № М-193/2017 за позовом РС Інтернешнл ГмбХ (PS International GmbH), м. Цуг, Швейцарія, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, Україна, про стягнення 3 381 892, 46 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 16 липня 2018 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь РС Інтернешнл ГмбХ (PS International GmbH) заборгованість у розмірі 3 220 849, 96 доларів США, неустойку у розмірі 161 042,50 доларів США, а також суму 56 791 доларів США на відшкодування витрат компанії РС Інтернешнл ГмбХ (PS International GmbH) зі сплати реєстраційного та арбітражного зборів.

30 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява РС Інтернешнл ГмбХ (PS International GmbH) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 16 липня 2018 року.

Разом з тим, вказана заява не відповідає вимогам ст. 476 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Натомість, заявником не надано суду ані оригіналу рішення, ані завіреної нотаріально його копію. Також до заяви не долучено оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди.

У матеріалах справи містяться копія з копії рішення міжнародного комерційного арбітражу та копія з копії арбітражної угоди з перекладом на українську мову. Приватним нотаріусом засвідчено лише справжність підпису перекладача, що не може вважатися належним чином завіреною копією рішення міжнародного комерційного арбітражу та арбітражної угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з зазначеним, заявнику необхідно надати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірену копію такого рішення, а також оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди.

Керуючись статтями 185, 187, 476 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву РС Інтернешнл ГмбХ (PS International GmbH) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 16 липня 2018 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв