Справа № 169/760/18
Провадження № 2/169/87/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в приміщенні суду

11 травня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» - Розума Олега Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» - Розума О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття представника відповідача до суду через значну відстань до місцезнаходження Турійського районного суду Волинської області, так як Комунальне підприємство «Київпастранс» здійснює свою господарську діяльність в м. Київ, а також через карантинні заходи в державі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин п`ятої, сьомої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя,всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також у зв`язку з неможливістю прибуття позивача в судове засідання з поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» - Розума Олега Вікторовича задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити в режимі відеоконференції між Печерським районним судом міста Києва та Турійським районним судом Волинської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду міста Києва для організації проведення судового засідання об 11 годині 00 хвилин 13 травня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» - Розума Олега Вікторовича.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представнику позивача Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» - Розуму Олегу Вікторовичу.

Представнику відповідача Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» - Розуму Олегу Вікторовичу необхідно з`явитися до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15)на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий