Справа № 490/981/21
н/п 2-о/490/113/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гризунова О.В. про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника.
В обгрунтування заяви заявник вказує, що після смерті його брата ОСОБА_2 30 грудня 2020 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте нотаріусом було роз`яснено, що ним не можуть бути прийняті як документи, які підтверджують родинний зв`язок між ними, як рідними братами, оскільки їх свідоцтва про народження містять розбіжності та виправлення. Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб при отриманні свідоцтва про право на спадщину можливо було застосувати пункт 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, яка передбачає оподаткування об`єкта спадщини за нульовою ставкою, при успадкуванні членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступенів споріднення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2020 року у справі відкрито окреме провадження.
У судове засідання 07 травня 2021 року з`явився заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 .
Заінтересована особа приватний нотаріус Гризунова О.В. не з`явилася, направивши до суду заяву з прохання справу розглядати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.
Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Заявник вказав, що встановлення цього факту є необхідним для того, щоб при отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті його рідного брата можливо було застосувати пункт 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, яка передбачає оподаткування об`єкта спадщини за нульовою ставкою, при успадкуванні членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступенів споріднення.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ст. Сагарчий, Абулакського району Оренбурзької області, Росія. Його батьком є « ОСОБА_4 », матір`ю « ОСОБА_5 » (прізвища батьків викладені російською мовою).
Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яка містить виправлення літери «и» на «е» у прізвищі заявника та його батьків.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, прізвище заявника вказано друкованими літерами російською мовою « ОСОБА_6 », батьками заявника є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В., ОСОБА_2 заповів заявнику ОСОБА_1 усе своє майно.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого наявна в матеріалах справи.
13 січня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. повідомлено ОСОБА_1 , що подані свідоцтва про народження заявника та його брата ОСОБА_2 мають розбіжності та виправлення, а тому не можуть бути прийняті ним як документи, які підтверджують родинний зв`язок між ними, як рідними братами, що унеможливлює застосування пункту 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, яка передбачає оподаткування об`єкта спадщини за нульовою ставкою, при успадкування членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступенів споріднення.
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , відділом актів цивільного стану народного комісаріату внутрішніх справи СССР, « ОСОБА_7 » (виконано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Халіловському, Оренбурської області. Його батьками є: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (прізвища батьків зазначені російською мовою).
Відповідно до довідки про укладання шлюбу № А-00118, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 » 30 березня 1937 року уклали шлюб, у зв`язку із чим дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (прізвища осіб зазначені російською мовою).
Із зазначеного слідує, що батьками заявника та ОСОБА_7 є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (прізвища вказано російською мовою), тому з огляду на частину першу статті 26 Сімейного кодексу України заявник та ОСОБА_7 є рідними братами.
Зазначене підтверджується також і поясненнями свідків, наявних у матеріалах справи.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох