У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. Справа № 607/27640/19

Провадження № 2/596/301/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт.Гусятин Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 , який 28.04.2018 року зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 583. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей немає. Сімейне життя у них не склалось. На даний час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання 07.05.2021 року учасники судового розгляду не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

10.03.2021 року від позивача е-поштою та 16.03.2021 року поштовою кореспонденцією до канцелярії суду надійшли письмові заяви, в яких ОСОБА_1 просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки вони з відповідачем відновили відносини, проживають однією сім`єю та бажають зберегти сім`ю. Наслідки відмови від позову згідно ст.206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі, просить провадження в справі закрити.

17.03.2021 року від позивача поштовою кореспонденцією до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про відмову від позову від 10.03.2021 року підтримує повністю, просить провадження в справі закрити.

17.03.2021 року від представника відповідача адвоката Літовчука А.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Додатково вказав, що позивач та відповідач проживають однією сім`єю та бажають зберегти сім`ю, заяву ОСОБА_1 про відмову від позову підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд прийшов до наступного.

Як видно із письмових заяв позивача ОСОБА_1 , що надійшли до суду 10.03.2021 року, 16.03.2021 року, 17.03.2021 року, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки вони з відповідачем відновили відносини, проживають однією сім`єю та бажають зберегти сім`ю. Наслідки відмови від позову згідно статті 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі, просить провадження в справі закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приходить до висновку, що відмову від позову ОСОБА_1 необхідно прийняти, так як вона не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв`язку з відмовою від позову позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик