Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/699/21

30 квітня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.01.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №4. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Зазначає, що через негативні відносини в сім`ї вони з відповідачем припинили спільне проживання і після чого останній перестав надавати матеріальну допомогу на утриманні їхньої дитини. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2016 року присуджено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що на даний час в неї погіршилось матеріальне становище, витрати на утримання дочки значно збільшились, оскільки подорожчали продукти харчування, одяг, шкільне приладдя. Дочка росте, потребує покращеного харчування, а її доходи є недостатніми для дитини, яка є дитиною з особливими потребами, оскільки дочка хворіє на хворобу Дауна і у зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Їй відомо, що відповідач має нерегулярний дохід, оскільки постійно працює по сезонних високооплачувальних роботах, звідки отримує великі доходи, а тому на її думку, стан його здоров`я та матеріальне становище дають можливість останньому надавати допомогу на утримання їхньої спільної дитини в значно більшому розмірі, ніж визначений рішенням суду від 28.09.2016 року.

Просить суд ухвалити рішення, яким змінити, збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2016 року у твердій грошовій сумі і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених в ньому, який просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і просив в його задоволенні відмовити. Суду пояснив, що не взмозі сплачувати аліменти в такому великому розмірі, як зазначила в позовній заяві позивач, оскільки він постійної роботи не має, а працює по сезонно в ВК «Буковель». Крім того, зазначає, що позивач отримує свою пенсію, пенсію їхньої дочки, а також аліменти, які стягуються з нього згідно рішення суду від 28.09.2016 року в розмірі 1000 грн. Крім того, вказує на те, що на утримання їхньої спільної дитини кошти він надає, і їхня дочка багато часу проводить з ним.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 09.01.2010 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.3).

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.6).

Встановлено, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2016 року присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , в користь позивача ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць (а.с.4-5).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого неповнолітня дитина сторін по справі ОСОБА_3 хворіє на хворобу Дауна і через що потребує додаткових матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального та соціального розвитку (а.с.10).

Позивач у своїх вимогах, просить суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2016 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. і стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на її думку, аліменти в такому розмірі будуть сприяти інтересам дитини, оскільки коштів які вона отримує не вистачає для забезпечення всім необхідним неповнолітню дочку, яка крім того, хворіє і у зв`язку з чим вона зазнає матеріальних труднощів.

Однак, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 постійної роботи не має, а працює по тимчасових заробітках.

Суд констатує, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що на час винесення попереднього рішення від 28.09.2016 року, частина друга ст.182 СК України в редакції Закону №2901-ІV від 22.09.2005 року, визначала мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, з 08.07.2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2021 року становить 1921 гривня, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2395 гривень.

Як вбачається із змісту ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що, він є фізично здоровою людиною, може працювати, суд вважає, що розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що «у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили».

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2016 року (справа №348/1516/16-ц) у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд. номер - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 06.05.2021 року.