РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/18027/20

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , з подальшим уточненням позовних вимог від 30.03.2021 (вх.№18098/21), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 482,93 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн..

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що 16 грудня 2019 року ОСОБА_2 було подано до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п. 3.2. Заяви, Клієнт просить встановити Кредит метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 у розмірі 37 000,00 грн.. На виконання умов даного договору банк свої зобов"язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером за № від 20.12.2019, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взятих на себе зобов"язань, а тому має заборгованість, яка становить 482,93 грн..

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 грудня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в поданій заяві позовні вимоги з урахуванням уточнення від 30 березня 2021 року підтримав та просив, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем 16 грудня 2019 року підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом.

Пунктом 3.1 Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), підписанням цієї Заяви Клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) , а також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміру Кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Відповідно до п. 3.2. Заяви, Клієнт просить встановити Кредит метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 у розмірі 37 000,00 грн..

Відповідно до п. 3.3.1 Заяви, процентна ставка є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Пунктом 3.3.2 Заяви передбачено комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого Кредиту складає 3,2 процентів від використання частини встановленого Кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідно до 3.3.3 Заяви за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки процентна ставка становить 0,001 % річних. Проценти за користуванням Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

Надаючи правову оцінку вказаним фактичним обставинам, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом пункту 1.24 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди та обслуговування Кредимту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

АТ "Ощадбанк" свої зобов"язання за вказаним вище Договором виконав повністю щодо надання Кредиту, що підтверджується меморіальним ордером за № від 20.12.2019, однак відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг Банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка з урахуванням часткової сплати становить 482,93 грн., що складається з : 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 417,71 грн., 3% річних на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 65,22 грн..

З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, що стверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати по справі у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Рівне, вул..С.Петлюри, 16, ,

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 06 травня 2021 року.

Суддя -