Справа № 663/3207/20
Провадження № 2-о/663/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

присяжних Кеби С.В., Чернія Е.В.,

при секретарі Мечік В.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Кулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області в особі відділу опіки та піклування, про визнання особи обмежено дієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, одночасно з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

18 листопада 2020 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, та провадження у справі зупинено.

12 лютого 2021 до суду повернуто ухвалу суду від 18.11.2020 та матеріали цивільної справи без виконання.

25 березня 2021 року заявник звернулася до суду з клопотання про призначення експертною установою для проведення судово-психіатричної експертизи у справі щодо встановлення недієздатності ОСОБА_3 Комунальне неприбуткове підприємство «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради», що розташоване: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Заявник в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Частина 1 ст. 36 ЦК України, передбачає, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абз. 1 п. 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Так, згідно з висновку ВКК № 13 обласної дитячої консультативної поліклініки від 11.04.2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз «Вроджена внутрішня гідроцефалія тяжкого ступеня, субкомпенсована форма, затримка статокінетичного розвитку. Нижній парапарез Q03.8».

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області в особі відділу опіки та піклування, про визнання особи обмежено дієздатною, повторно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Астахове Свердловського району Луганської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, піклування та нагляду?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному неприбутковому підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради», що розташоване: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надіслати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Термін проведення експертизи визначити до 22 липня 2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький

Присяжні: С.В. Кеба

Е.В. Черній