ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2749/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Бебі В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 до про стягнення заборгованості за електричну енергію,
Представник позивача Сапсай О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником даного земельного будинку.
Статтею 68 ЖК України, встановлено обов`язок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
07.10.2003 року між ПАТ «Київенерго» (правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією, згідно з яким позивач постачає відповідачу електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюється ст. 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів україни №1357 від 26.07.1999 року, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.
Відповідно до п. 1.1.1 ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
01.07.2011 року між сторонами складено акт-звіряння, яким погоджено обсяги і вартість електричної енергії, яку споживає відповідач. Відповідно до вказаного акту, заборгованість відповідача за електричну енергію перед позивачем станом на 19.04.2011 року становить 16 531,47 грн. (а.с.18).
Однак, відповідачем не було сплачено визначеної заборгованості, внаслідок чого станом на 19.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 44 149, 83 грн. 27.03.2015 року відповідач звернувся до позивача із заявою про реструктуризацію боргу у розмірі 44 149,83 грн. строком на 6 місяців, при цьому гарантував першочергово сплатити 30 суми заборгованості у розмірі 13 500 грн. (а.с.19).
Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового засідання.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 30 649,83 грн., 3%-річних та інфляційні втрати, сума яких складає 22 101,47 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 762 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 22, 514, 625 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 30 649,83 грн. заборгованості за угодою №21 від 01.04.2015 року, 22 101,47 грн. інфляційної складової боргу та 3%-річних, 1 762 грн. судового збору, а всього 54 513,30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів через Дарницький районний суд м. Києва з дня його проголошення.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК