Справа № 739/386/21
Провадження № 2/739/194/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 05 вересня 2009 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхній шлюб розпався, відповідач виїхав та створив нову сім`ю, тривалий час вони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини. Спільна дитина за взаємною згодою проживає разом з нею, відповідач надає допомогу на її утримання. Також позивачка зазначає, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

У судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, при цьому в позовній заяві міститься клопотання позивачки про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки про виклик за місце його проживання, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку, а також опублікуванням оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади України, при цьому заяв по суті справи та заяви про розгляд справи без його участі відповідач не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

Сторони у справі заяв та клопотань до суду не подали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті.

У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивачки, яка висловлена нею у позовній заяві, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2009 року виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівській області, актовий запис №05 (а.с. 2).

На час розгляду справи відсутні відомості про перебування позивачки в стані вагітності, а також, що на утриманні позивачки та відповідача перебувають діти віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю.

За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 2009 року виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівській області, актовий запис №05, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , РОНКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко