Провадження № 2/638/3500/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

секретаря судового засідання - Шевченко І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. На теперішній час ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі Київського національного університету культури і мистецтв на факультеті зв`язків з громадськістю за бюджетною формою навчання, на денному відділенні, закінчує навчання 30.06.2023 року. Наявність потреби у матеріальній допомозі обумовлена значними тратами, що пов`язані з навчанням, які складаються з витрат на проживання, харчування, проїзд до місця навчання, придбання навчальної літератури, тощо. Позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти в зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у позові. Крім того, заявила клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Відповідно до наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 серпня 2002 року, відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі Київського національного університету культури і мистецтв на факультеті зв`язків з громадськістю за бюджетною формою навчання, на денному відділенні, навчання закінчує 30.06.2023 року, про що свідчить довідка від 03.08.2020 №1069/20 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.11.2019 року позивач ОСОБА_3 зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Київського національного університету культури і мистецтв, суд доходить висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не оспорює обставини, викладені у позові, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Отже, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 840,00 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат.

Крім того, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається, в тому числі з розміру гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на правничу допомогу адвоката сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 20.07.2020р., надання цих послуг та їх детальний опис з розрахунком підтверджується копією договора про надання юридичних (адвокатських) послуг від 20.07.2020 з додатком, Актом виконаних робіт від 20.07.2020, тому суд, дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу необхідно стягнути з відповідча на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.191,199-201 СК України, ст. ст. 12,13, 141, 206, 259, 263 265, 268, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, що продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 12.08.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27.04.2021.

Суддя В.В. Щепіхіна