05.05.2021
Справа №642/4969/18
6/642/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа
у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої державі в розмірі 610624,50 грн. та судових витрат 9159,37 грн., із посилання на те, що виконавчий лист було втрачено виконавчою службою.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019р. (справа №642/4969/18), задоволено позов Військової частини НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду заподіяну державі у розмірі 610 624,50 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 9159,37 грн.

На виконання даного судового рішення, Ленінським районним судом м.Харкова 29.05.2019р. було видано два виконавчі листи.

Згідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області від 18.12.2020р., виконавчі листи по вищевказаному рішенню суду на виконанні не перебували та виконавче провадження не відкривалося.

Разом із тим, тво командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 листом від 07.06.2019р. вих№40/17/33-1693 надсилав до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВЧ НОМЕР_1 матеріальної шкоди 610624,50 грн. та судових витрат 9159,37 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено при пересилці.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини заявника, суд вважає необхідним видати ВЧ 3017 дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.
Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів №642/4969/18, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди, заподіяної державі у розмірі 610 624,50 грн., а також судових витрат у розмірі 9159,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко