ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/241/21
Номер провадження 2/292/118/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 04 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час вони проживають разом та діти перебувають на їх утриманні. З відповідачкою вони прожили у шлюбі більше 11 років, вели спільне господарство, будували сімейні відносини та виховували дітей, однак протягом останнього часу не можуть як сім"я проживати разом та виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються у зв"язку з різними поглядами на життя та сімейні відносини. Такі стосунки в подальшому можуть негативно вплинути на психіку дітей, їх погляди на сімейне життя, тому він прийшов до висновку, що збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливими. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року за клопотанням відповідачки сторонам надавався строк для примирення тривалістю один місяць.

В судове засідання, призначене на 11.05.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 11.05.2021 року, не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2009 року (а.с.3).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.2010 року та серії НОМЕР_3 від 21.06.2013 сторони являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Відповідно до копії довідки Тетірського старостинського округу №4 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №196 від 16.03.2021 року до складу сім"ї позивача ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_2 , 1988 р.н., дочка ОСОБА_5 , 2010 р.н. та син ОСОБА_6 , 2013 р.н. (а.с.9).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка будь-яких заяв на адресу суду не надала, протягом наданом судом строку сторони не примирились, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 04 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Ульяновськ Кіровоградської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с.Тетірка Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про що зроблено актовий запис №2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Т.С.Рябенька