У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 263/14769/19

Номер провадження 22-ц/804/1477/21

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г. від 08 квітня 2021 року у цивільній справі №263/14769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької від 08 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, витребування нерухомого майна.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга подана до апеляційного суду 27 квітня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Позивач посилається на те, що не працює, є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію у розмірі 4 039 грн 72 коп. Крім того, позивачка зазначає, що предметом її позовних вимог є житлові права, оскільки спірна квартира є її єдиним нерухомим майном.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон) з апеляційної скарги на рішення суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено вимоги про визнання договору дарування недійсним та витребування нерухомого майна.

У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду. Це стосуються, зокрема, і випадків, коли апеляційна скарга подана пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром прожиткового мінімуму, коли позовну заяву подано до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1 921 грн.

Виходячи з наведеного, заявник за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у сумі 1 152 грн 60 коп.

До клопотання про звільнення від судового збору надано довідку про доходи позивача ОСОБА_1 від 20 квітня 2021 року, з якої вбачається, що за рік з березня 2020 року по березень 2021 року позивачка загалом отримала 47 532 грн 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що позивач не працює, є пенсіонером за віком, предметом позову є спір про житло позивача, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1 152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької від 08 квітня 2021 року у цивільній справі №263/14769/19.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1 152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору у сумі 1 152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021 року у цивільній справі №263/14769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, витребування нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Першій Маріупольській державній нотаріальній конторі

Роз`яснити, що учасники справи до 18 травня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області справу №263/14769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, витребування нерухомого майна.

Судді: