Справа № 2-1704/10
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ( позивача) у цивільній справі № 2-1704/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача (позивача), посилаючись на те, що 17 січня 2007 року Ленінським районним судом міста Луганська було ухвалено рішення по справі № 2-1704/10 за позовом ПАТ « Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 січня 2007 року. Між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 0 від 17 січня 2007 року, який було укладено між ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов договору, АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку, до позичальників та / або заставодавців (іпотекодавців) та /або поручителів та /або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі, за договором кредиту № 0 від 17 січня 2007 року.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача ( позивача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду міста Луганська у справі № 2-1704/10 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 січня 2007 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»( код ЕДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, Реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року судом було відкрите провадження у даній справі та ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження, а вирішення питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження було зупинене до вирішення питання по відновленню втраченого судового провадження.

Ухвалою Сватівського районного суду від 19 лютого 2021 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1704/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині копії рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 18 травня 2010 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» . Про причини неявки відомостей не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 18 травня 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 січня 2007 року ( а.с. 13-16).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 0 від 17 січня 2007 року, укладеним між ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

У відповідності до договору про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов договору, АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку, до позичальників та/або заставодавців( іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі, за договором кредиту № 0 від 17 січня 2007 року (а.с.3-5).

Як вбачається з витягу з Додатку № 1 до Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права стягнення заборгованості за договором № 0 від 17 січня 2007 року (а.с. 6).

Згідно платіжного доручення № 16399 від 23 липня 2020 року ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів» здійснена плата за придбання активів згідно з протоколом № UA-EA-2020-07-06000029-b від 14.07.2020 (а.с. 7).

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06000029-b від 14.07.2020, відбувся аукціон, номер лоту GL1N018755, замовником аукціону є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», переможець аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів». ( а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014, має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства , якими є факторинг (а.с. 9-10).

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено у ст. 514 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку про необхідність заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ( позивача) у цивільній справі № 2-1704/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду міста Луганська у справі № 2-1704/10 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 січня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»( код ЕДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, Реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка