Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/77/21
Провадження № 2/670/105/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно, у якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» с. Майдан Олександрівський, Віньковецького району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання 11.05.2021 року учасники судового процесу, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, у якому просив замінити в справі неналежного відповідача Віньковецьку селищну раду Хмельницької області на належного -- ОСОБА_3 , а також залучити до участі в справі як третю особу ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із матеріалів спадкової справи № 195-2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що за заявою дружини померлого -- спадкоємиці за законом ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, 01.12.2020 року поновлено строк на прийняття спадщини сину померлого -- спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , тобто позивачу.

Крім того, як видно із змісту заповіту ОСОБА_2 від 17.02.1998 року, спадкоємцями майна визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Водночас спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 у поданій до нотаріальної контори заяві від 22.12.2020 року повідомив, що спадщину не прийняв, та проти видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача не заперечує.

Тому враховуючи, що у справах про визнання права власності в порядку спадкування в разі наявності спору належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування, та зважаючи на обґрунтування свого клопотання позивачем, з метою об`єктивного та справедливого розгляду справи, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ст. 53, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно, неналежного відповідача Віньковецьку селищну раду Хмельницької області на належного -- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 копію цієї ухвали та копію позовної заяви із доданими документами.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.30 год. 03 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова