Справа № 151/230/21
Провадження №2-о/151/20/21
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/230/21, провадження №2-о/151/20/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки НОМЕР_1 виданої 20 серпня 1987 року, мотивуючи заяву тим, що при оформленні документів для отримання пенсії під сумнів піддається його трудова книжка через те, що на першому аркуші трудової книжки відсутня печатка. Хто і чому не проставив печатку йому невідомо. Просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 20 августа 1987 г (рос.мов), на ім`я ОСОБА_1 (рос.мов), ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.мов) належить та стосується саме його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20 грудня 2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 (рос.мов. ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження повністю співпадає із датою народження у свідоцтві про народження та трудовій книжці. (а.с.4-5)

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 20 августа 1987 г. (рос.мов.) заявник значиться як ОСОБА_1 (рос.мов), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.мов).(а.с.11-12)

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 26 июля 1986 г. (рос.мов.), дата народження заявника, прізвище, ім`я та по батькові повністю співпадають із вказаними записами у паспорті та трудовій книжці. (а.с.6)

Відповідно до військового квитка НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 (рос.мов.), ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.мов), заявник проходив службу з 07.06.1984 року по 28.06.1986 року, вказані дані повністю співпадають з записами в трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій 20 серпня 1987 року, запис №1. (а.с.10)

Відповідно до довідки виданої 17 лютого 2021 ТОВ "Райагробуд" заявник прийнятий на роботу робочим ПМК-22 з 10.12.1992 року, наказ №138 від 08.12.1992 року, звільнений з роботи 01.06.1995 року по ст.38 КЗпП, наказ №53-А від 01.06.1995 року, вказані дані підтверджені записами в трудовій книжці № 9-10. (а.с.7)

Відповідно до довідки виданої ДП "Чечельницький лісгосп" від 01.03.2021 року №24 ОСОБА_1 працював лісорубом з 12.02.1996 року (наказ №15 п.4 від 12.02.1996 року) прийнятий на роботу по 02.10.2006 року (наказ №65 п.6 від 02.10.2006 року) звільнений з роботи за власним бажанням ст.38 КЗпП України, вказані дані повністю співпадають з записами в трудовій книжці запис № 11-13. (а.с.8)

Відповідно до довідки виданої Чечельницькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості від 16.02.2021 року №26.02-110/47-21, ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітній, з 01.04.2007 року розпочато виплату допомоги по безробіттю (наказ №66 від 04.04.2007 року), 26.12.2007 року припинено виплату допомоги по безробіттю 22.04.2003 (наказ №251 від 26.12.2007 року), вказані дані підтверджені записами в трудовій книжці, запис №14-15. (а.с.9)

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявникові трудової книжки неможливо, оскільки підприємство, яке не проставило печатку ліквідовано, суд вважає за необхідне заяву задоволити та встановити факт, що трудова книжка заповнена 20 августа 1987 (рос.мов) серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (рос.мов), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.мов.), належить та стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 заповнена 20 августа 1987 (рос.мов) на ім`я ОСОБА_1 (рос.мов.), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.мов), належить та стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, індекс 21036, ) .

Суддя Л.Г.Токарчук