Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/2901/21
Провадження № 2/554/1695/2021
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що 23 серпня 2002 року між сторонами був укладений шлюб, який було розірвано 15 грудня 2004 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 1 курсі у Вроцлавському державному природничому університеті на факультеті медичної ветеринарії, стаціонарної форми навчання, на контрактній основі, як іноземка в Республіці Польщі. Крім того, вона вимушена щосеместрово сплачувати за навчання 6000 злотих (Zt), щомісячно за проживання в гуртожитку - 500 злотих (Zt), та потребує коштів на проїзд і харчування. При цьому позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, що зумовило необхідність звернення до суду. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом із нею. З урахуванням викладеного, оскільки донька навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на її утримання на підставі ст.199 СК України, у зв`язку з чим звернулась за судовим захистом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08 квітня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20-21).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Надала суду пояснення, відповідно до яких з відповідачем вони не проживають разом близько 17 років, останній до цього часу справно сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від його доходу. Проте дитина досягла повноліття, навчається і потребує матеріальної допомоги не тільки матері, а й батька, та останній в змозі таку допомогу надавати. Бажає, щоб аліменти сплачувались офіційно та стабільно саме за рішенням суду, оскільки дитина навчається за кордоном. На підставі викладеного, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, не заперечував свого обов`язку щодо утримання дитини до закінчення навчання. З дитиною завжди підтримував відносини, сплачував аліменти та самостійно надавав допомогу в різний спосіб. Проте зазначив, що на даний час він має на утриманні дитину молодшого шкільного віку 2012 р.н. від іншого шлюбу, дитина часто хворіє. Також допомагає своїй матері 1948 р.н., яка є пенсіонером, теж хворіє і потребує допомоги. Таким чином, він має додаткові обов`язки як батька та сина. Пояснив, що його заробітна плата складає близько 12 тис. грн. Тому просив визначити аліменти на утримання дочки, пов`язані з її навчанням, в розмірі 15% від його доходів, тобто меншому, ніж просить позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення сторони відповідача, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі між собою та відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції від 15 грудня 2004 року, вказаний шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис №589 (а.с.6).

Від указаного шлюбу в сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави від 14 квітня 2003 року, актовий запис №273 (а.с.5).

Повнолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.3) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспортного документа, а також витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5312- від 10 жовтня 2017 року (а.с.16, 17).

Вищевказані обставини також не заперечувались сторонами.

За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до позовних вимог, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, оскільки повнолітня дочка продовжує навчання та через це потребує матеріальної допомоги, яку батько має змогу надавати.

Згідно з нотаріально засвідченим перекладом довідки Вроцлавського Університету Природничих наук №50-375 від 24.08.2020 року ОСОБА_3 дійсно є здобувачем вищої освіти у вказаному Університеті на платній основі, магістерського ступеню, денної форми навчання за спеціальністю ветеринарна медицина; термін навчання: з 01 жовтня 2020 року по 28 лютого 2026 року (а.с.7-10).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із навчанням повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги, що вбачається, зокрема, із представлених суду копій довідок про вартість навчання та проживання студента та щодо їх оплати (а.с.11-15).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як слідує з позовної заяви та наданих суду пояснень, сторони не дійшли згоди щодо розміру матеріальної допомоги на утримання дочки на період її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила, що дочка наразі повністю перебуває на її утриманні як матері, сплачує за її навчання, крім того, із досягненням нею повноліття стягнення аліментів було припинено, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, для забезпечення оплати проживання у гуртожитку за кордоном та інших витрат.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання надає недостатньо, чого не було спростовано у встановленому законом порядку. Разом із цим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має реальну змогу надавати утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання, та потребує допомоги свого батька, оскільки вказаний обов`язок виникає у нього в силу закону та відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, згідно пояснень останнього працює в ПАТ «Полтаваобленерго», отримує сталий дохід в розмірі близько 12000 грн. Водночас, відсутні будь-які документально підтверджені відомості щодо його захворювань, наявності інших утриманців, зобов`язань відповідача щодо їх утримання, а також захворювань, як про це вказує відповідач. Будь-яких документів з цього приводу суду надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України судом враховується обов`язок та можливість утримання повнолітньої дитини в період навчання також і матір`ю позивача - ОСОБА_1 , на яку законом також покладений обов`язок щодо надання відповідної матеріальної допомоги.

Як зазначено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, при визначенні розміру аліментів суд на підставі ст.182 Сімейного кодексу України бере до уваги матеріальний стан сторін, а також що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання для здобуття вищої освіти, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати своїй дитині.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Доводи відповідача щодо стягнення аліментів в меншому розмірі, а саме 15% заробітку (доходу) суд вважає необгрунтованими, оскільки на їх підтвердження не було надано жодного належного та допустимого доказу, а відтак твердження сторони позивача щодо розміру аліментів 25%, а саме 1/4 частини не спростовані та об`єктивно вбачається, що саме вказаний розмір є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі вищевикладеного, з огляду на фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що знайшли своє підтвердження протягом судового розгляду, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01 квітня 2021 року до припинення навчання - 28 лютого 2026 року, та вказаний розмір аліментів не є непомірним для відповідача.

Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. потрібно стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд вважає допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, згідно з ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01 квітня 2021 року і до припинення навчання, а саме 28 лютого 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2021 року.

Суддя: Г.В. Андрієнко