Номер справи 237/442/21
Номер провадження 2-с/237/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що у розгляді заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити з огляду на наступне.

25 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 вперше звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу та вказану заяву було залишено без розгляду на виконання вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України у зв`язку з несплатою судового збору.

12 квітня 2021 року заявник знову звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу та подала до суду також заяву про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи ініційоване заявником питання про її звільнення від сплати судового збору суд зазначає, що згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписами ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких (однією чи кількох) наступних підстав:

1. розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2. позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, при наявності скрутного матеріального стану суд може за клопотанням особи звільнити, відстрочити або розтрочити сплату судового збору виключено за наявності передбачених для того п. 1 або 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В свою чергу, заявник у клопотанні про звільнення від сплати судового збору конкретної правової підстави, визначеної частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» не вказала, та не додала до клопотання як доказів наявності скрутного матеріального становища так і наявності передбачених п. 1 або 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору. Окремо суд зазначає, що заявником не долучено жодних відомостей про розмір її річного доходу за попередній календарний рік, а відсутність відомостей стосовно заявника в Пенсійному фонді (запити щодо осіб-боржників, які отримають пенсії та осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи) не надає жодних відомостей про річний дохід заявника та її матеріальний стан.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ст. 170 ЦПК України, зокрема згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положеннями п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України встановлено що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням приписів Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 113 гривень 50 копійок.

Таким чином, оскільки заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору останній для скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), номер рахунку: UA0005682, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходу бюджету: Судовий збір, державна судова адміністрація України, 050; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Мар`їнський районний суд Донецької області.

Приписами ч. 6 ст. 170 ЦПК України встановлено обов`язок судді постановити ухвалу про повернення неналежно оформленої заяви без розгляду.

Стосовно тверджень заявника про порушення її права на доступ до правосуддя слід зазначити наступне.

Суд наголошує на тому, що Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення п. 1 ст. 6 Конвенції про виконання зобовязання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах, так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (п. 59 рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»)).

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (рішення ЄСПЛ у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, пункт 111).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.170 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Кучко