Справа №705/208/21
2/705/1157/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, в якому просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 12955 грн 63 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором реструктуризації за період з січня 2018 року по липень 2020 року; 19122 грн 48 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з поточними нарахуваннями за період з січня 2018 року по листопад 2020 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» (далі за текстом позивач), зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню. Відповідач визнала суму боргу в розмірі 26561, 36 грн станом на 02.08.2017 шляхом укладання між відповідачем та позивачем, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554-ІV від 20.02.2003, договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 02.08.2017 на суму 26561, 36 грн з 02.08.2017 по 02.08.2020 щомісячно, рівними частинами в сумі 737, 82 грн. Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними договором. На відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з централізованого опалення, однак відповідач не уклав зазначений договір, хоча послуги з теплопостачання отримував. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Фактично послуги були надані, а ухилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання. Відповідач від належного виконання договірних відносин ухиляється, щомісячну обов`язкову плату згідно з договором реструктуризації з січня 2018 року по липень 2020 року та плату згідно з поточними нарахуваннями за період з січня 2018 року по листопад 2020 року не сплачував у повному обсязі, чим порушив п. 1, п. 4 Договору. На момент звернення із заявою до суду заборгованість відповідача перед позивачем згідно з умовами Договору за період з січня 2018 року по липень 2020 року становить 12955, 63 грн, яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. До того ж, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з січня 2019 року по листопад 2020 року відповідач не сплачував надані позивачем послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати поточних платежів у розмірі 19122, 48 грн, яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку та яка до даного часу не відшкодована. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно з поточними нарахуваннями становить 32078 грн 11 коп.

Представник позивача Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» у судове засідання не з`явився, 01.03.2021 подав до суду клопотання, в якому просив суд проводити судові засідання та розглянути справу за наявними матеріалами у справі без участі позивача (представника позивача). Вказав, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату,

час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідач є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

За змістом ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

На відповідача був покладений обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з централізованого опалення, однак відповідач не уклав зазначений договір, хоча послуги з теплопостачання отримував.

Договір між сторонами не укладено. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання.

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України, відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг.

Вказаною нормою чинного законодавства передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Стаття 218 ЦК України визначає, що правочин, для якого передбачена обов`язкова письмова форма, але вона не дотримана, вважається недійсною лише тоді, коли це прямо передбачено нормативно-правовими актами. Стосовно договорів про надання житлово-комунальних послуг застереження про недійсність договору у разі недотримання письмової форми немає.

Фактично послуги були надані, а ухилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання.

При цьому суд враховує, що 02 серпня 2017 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно з яким позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за комунальні послуги, що утворилася на особовому рахунку з теплопостачання № НОМЕР_1 станом на 01 серпня 2017 року на суму 26561 грн 36 коп. з 02 серпня 2017 року по 02 серпня 2020 року. Сума щомісячного платежу становить 737 грн 82 коп.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості згідно з договором реструктуризації за період з січня 2018 року по липень 2020 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 12955 грн 63 коп.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості зі сплати поточних платежів за період з січня 2018 по листопад 2020 року, наданого позивачем, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 19122 грн 48 коп.

З моменту надання позивачем послуг із забезпечення тепловою енергією відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому законом порядку тарифами.

Згідно зі ст. 156, ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 408 від 23.11.2017 встановлено одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 407 від 11.10.2018 встановлено одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послуги з централізованого опалення для населення, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 486 від 13.12.2018 встановлено скориговані одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послуги з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались.

Відповідачем до суду не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих послуг, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов`язку з надання вищевказаних послуг.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за нормами споживання відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач отримує послуги з централізованого опалення, але всупереч вимогам чинного законодавства від оплати в повному обсязі ухиляється, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, з відмовою від отримання послуг до позивача не звертався, а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію згідно з договором реструктуризації в розмірі 12955 грн 63 коп. та заборгованість за спожиту теплову енергію згідно з поточними нарахуваннями в сумі 19122 грн 48 коп., а всього 32078 грн 11 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість на загальну суму 32078 (тридцять дві тисячі сімдесят вісім) гривень 11 копійок, яка складається із: 12955 грн 63 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором реструктуризації за період з січня 2018 року по липень 2020 року; 19122 грн 48 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з поточними нарахуваннями за період з січня 2018 року по листопад 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» витрати на сплату судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12А, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя О.І.Єщенко