Провадження № 2/643/544/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника Харківської міської ради Полупан О.С., представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулись до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , в якому з урахуванням наступних уточнень просять: визнати нечинним рішення відповідача щодо зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (далі Квартира) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; зобов`язати відповідача поновити реєстрацію ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою Квартири.

Представником Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. 19.04.2021 подане письмове клопотання, в якому вона просить вилучити Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб за неналежністю та залучити до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є неналежною третьою особою, оскільки відповідні повноваження щодо захисту прав дітей покладені згідно рішення Харківської міської ради саме на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який є юридичною особою.

В судовому засіданні ОСОБА_9 підтримала клопотання та викладені в ньому доводи. Пояснила, що Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не є юридичною особою.

Інші учасники справи, кожний окремо, не висловили заперечень проти вказаного вище клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який має статус юридичної особи.

Як вбачається з положень ст. 46, 47 ЦПК України, цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність мають юридичні особи, а не їх структурні підрозділи.

Положеннями ЦПК України не унормовано питання заміни третьої особи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд при вирішенні клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, вважає за можливе застосувати аналогію ст. 51 ЦПК України та замінити третю особу Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Керуючись ст. 2, 51, 53, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук Анни Вікторівни про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , про визнання рішення нечинним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов