Провадження № 2/161/835/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горвата Івана Івановича про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горвата Івана Івановича про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2021 у справі №161/11260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свою заяву представник мотивував тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення ним виявлені допущені описки, а саме:

- в абзаці 1 описової частини рішення прізвище та ініціали « ОСОБА_1 » слід замінити на «ОСОБА_1», адже рішення знаходиться у відкритому доступі;

-в абзаці 2 резолютивної частини рішення, суми вказані як «три відсотки річних 48708 гривень 20 коп., інфляційні витрати за весь час заборгованості 42940 гривень» слід замінити місцями, оскільки вони вказані неправильно.

Просив виправити допущені судом вищевказані описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Заочним рішенням суду у даній справі позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики розмірі 2 693 000 гривень, три відсотки річних 48708 гривень 20 коп., інфляційні втрати за весь час заборгованості 42 940 гривень. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Окрім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10 510 гривень судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що судом дійсно було допущено арифметичну помилку: у резолютивній частині рішення невірно вказано суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат за весь час заборгованості, а саме замість помилково вказаних «три відсотки річних 48708 гривень 20 коп., інфляційні втрати за весь час заборгованості 42 940 гривень», необхідно вказати правильно «три відсотки річних 42 940 гривень, інфляційні втрати за весь час заборгованості 48708 гривень 20 коп.». Такі арифметичні значення відповідають розрахункам вказаних сум, описаним у позовній заяві (а.с.4-5)

Натомість, заявлена вимога представника позивача щодо виправлення в абзаці 1 описової частини рішення прізвище та ініціали « ОСОБА_1 » слід замінити на «ОСОБА_1», адже рішення знаходиться у відкритому доступі не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Виправлення описок та арифметичних помилок здійснюється судом в судовому рішенні, яке відповідно до ч.8 ч.259 ЦПК України, викладається у паперовій та електронній формах.

Викладення судового рішення в електронній формі здійснюється судом з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про доступ до судових рішень», не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу такі відомості:

1) місце проживання або перебування фізичних осіб із

зазначенням адреси, номери телефонів чи інших засобів зв`язку,

адреси електронної пошти, реєстраційні номери облікової картки

платника податків, реквізити документів, що посвідчують особу,

унікальні номери запису в Єдиному державному демографічному

реєстрі;

2) реєстраційні номери транспортних засобів;

3) номери банківських рахунків, номери платіжних карток;

4)інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи

або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому

судовому засіданні;

5) інші відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну

особу.

Такі відомості замінюються літерними або цифровими

позначеннями.

Зважаючи на вищевикладене, виправлення в абзаці 1 описової частини рішення прізвище та ініціали « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1» судом не може бути здійснено, оскільки така помилка не є опискою в контексті ст.269 ЦПК України, а є технічною помилкою, допущеною під час обробки електронної форми судового рішення при його публікації в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме:

вказати суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат за весь час заборгованості, що підлягають стягненню «три відсотки річних 42 940 гривень, інфляційні втрати за весь час заборгованості 48708 гривень 20 коп.», замість помилково вказаних «три відсотки річних 48708 гривень 20 коп., інфляційні втрати за весь час заборгованості 42 940 гривень».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк