Справа № 466/6063/18
Провадження №2/944/220/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 травня 1973 року між нею та ОСОБА_6 укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.05.1994 шлюб між ними було розірвано, однак, після розірвання шлюбу вони фактично не припинили сімейних відносин та продовжили спільно проживати однією сім`єю та близько 14 років проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, та після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки він на випадок своєї смерті заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом до спадкового майна ОСОБА_6 є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , спадкоємцями другої черги є його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спадкоємців третьої черги не має. В свою чергу вона, як така, що проживала із спадкодавцем однією сім`єю близько 14 років відноситься до кола спадкоємців четвертої черги. З усіх спадкоємців, які залишились у ОСОБА_6 вона одна вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки ніхто із синів та сестер спадкодавця не подав у законодавчо встановлений строк заяву про прийняття спадщини. Вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому є такою, що фактично її прийняла. З метою здійснення права на спадкування та оформлення права на спадщину вона звернулася до Четвертої Львівської нотаріальної контори із заявою. Було відкрито спадкову справу за її заявою та повідомлено про необхідність звернутися до суду про визнання її такою, що спільно проживала із ОСОБА_6 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому з даних підстав просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 з 07.09.1998 до 03.08.2012 - дня його смерті за адресою АДРЕСА_2 , визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку, загальною площею, 0,0586 га, що знаходиться за даною адресою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено Швед Н.П.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.10.2018 матеріали позовної заяви залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.11.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.01.2019 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноваження першого періоду призначення на посаді судді Швед Н.П. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М.

Ухвалою судді від 01.03.2019 матеріали справи прийняті до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.03.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хом`як О.Г. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори та винесення рішення на розсуд суду.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст.1261, 1262, 1263, 1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері , у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Львові у віці 60 років помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом на все його майно та була заведена спадкова справа №59/2018.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 в період часу з 12.05.1973 по 04.05.1994, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.05.1973 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.05.1994.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію №64/1 від 01.02.2018, виданої ЖБК «Прогрес -1» власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та виписаний 30.01.2013, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації в даній квартирі по даний час, платить за житлово-комунальні послуги.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у виді садового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки в с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи спадкоємці першої черги ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , а також спадкоємці другої черги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно спадкодавцям, які прийняли спадщину. Разом з тим спадкоємців третьої черги нотаріусом не встановлено.

Листом державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. від 02.07.2018 надано відповідь ОСОБА_1 про те, що на підставі її заяви була заведена спадкова справа №59/2018. Одночасно повідомлено, що проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини дає підставу для спадкування в четвертій черзі (якщо цей факт встановлено судом). Тому їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

У п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на визнання позову відповідачами, які є синами померлого та рідними сестрами, суд дійшов висновку, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, в період часу з 07.09.1998 до 03.08.2012, а тому позов у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то такі задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Крім того, Верховним Судом у постанові від 05.06.2019 по справі №554/3192/16-ц висловлена правова позиція про те, що при вирішенні справ про спадкування слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

У відповідності до глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України 22.02.2012р. №296/5, про відмову особі у вчиненні нотаріальних дій нотаріус виносить вмотивовану постанову, в якій зокрема, зазначається причина такої відмови з посиланням на чинне законодавство та порядок і строки оскарження відмови.

Як уже зазначалось вище Листом державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. №217/02-14 від 07.02.2018 повідомлено ОСОБА_6 про те, що проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини дає підставу для спадкування в четвертій черзі (якщо цей факт встановлено судом). Тому їй необхідно звернутися до суду про визнання її спадкоємцем четвертої черги спадкування як такої, що проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_6 був власником садового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки , на якій даний будинок розташований, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.07.2007 та Державним актом про прав приватної власності на землю серії ЛВ №2048, що дозволяє позивачу ОСОБА_1 оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_6 в нотаріальному порядку.

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів існування перешкод в оформленні спадкових прав (отриманні свідоцтва про право на спадщину) в нотаріальному порядку.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності, а тому дані позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю із ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 07.09.1998 до 03.08.2012.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 23.04.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_6

Відповідачі: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_7

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_8

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_9

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_10

третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора

юридична адреса: м.Львів вул.Зелена, 2.

Суддя І.М.Карпин