Справа № 204/228/21
Провадження № 2/204/802/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника відповідача адвоката Хачікян М.П.,

за участю третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання, через канцелярію суду, відповідачем - Комунальним підприємством «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державне підприємство промислового спеціального зв`язку «Промспецзв`язок».

Клопотання мотивовано тим, що залучення до участі у справи в якості третьої особи - Державне підприємство промислового спеціального зв`язку «Промспецзв`язок» обумовлено тим, що останній скерує учасника ДТП (водія), пояснення якого можуть вплинути на результат розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Хачікян М.П. подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні третя особа заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника відповідача, третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до поданої заяви відповідач зазначив, що залучення третьої особи необхідно для того, щоб Державне підприємство промислового спеціального зв`язку «Промспецзв`язок» скерувало учасника ДТП (водія), пояснення якого можуть вплинути на результат розгляду справи.

Таким чином, подане клопотання є необґрунтованим, так як відповідачем не доведено, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства промислового спеціального зв`язку «Промспецзв`язок».

При цьому, суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості подавати клопотання про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради про залучення до участі в справі третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук