Справа № 303/6383/20
Провадження № 22-ц/4806/648/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/6383/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2021 року, головуючий суддя Кость В.В., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ТОВ «Укршляхбуд» 06.04.2021 (відповідно до розрахункового документу (чеку) на поштовому конверті) оскаржив рішення суду першої інстанції від 24.02.2021, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Одночасно в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку, клопотання мотивував тим, що Мукачівським міськрайонним судом повне рішення йому не надсилалося.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно з п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 24.02.2021 у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.67-73), та цього ж дня надіслано листом відповідачу (а.с.74), однак докази про отримання ним вказаного судового рішення в матеріалах справи відсутні. Разом з цим у клопотанні про поновлення строку апелянт не посилається на дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується або на дату фактичного ознайомлення з ним.

З аналізу положень статей 76-78 ЦПК України вбачається, що:

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

- суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням тих обставин, що з моменту отримання судового рішення чи фактичного ознайомлення з таким з матеріалів справи (конкретна календарна дата) починається відлік строку на реалізацію права на подальше оскарження такого судового рішення, доводи, на які посилається апелянт, мають бути належними та допустимими. Водночас, посилання відповідача на те, що копія повного рішення йому судом не надсилалася, не обґрунтоване та нічим не підтверджене, що унеможливлює поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ «Укршляхбуд» підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта, та надати йому строк для подачі до суду апеляційної інстанції доказів в обґрунтування своїх доводів, щодо дати ознайомлення з повним судовим рішенням, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю. Кондор