У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 396/1208/20

провадження № 22-ц/4809/979/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, представник скаржника подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, з тих підстав, що в під час ухвалення рішення він не був ознайомлений з усіма матеріалами справи, а тому лише після направлення судом на його електронну пошту копії спадкової справи він зміг подати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, 25 лютого 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 26.02.2021, копія якого отримана ОСОБА_1 та її представником 15.03.2021 /а.с.119, 121/.

Апеляційна скарга подана до суду 21 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вказаною нормою процесуального права встановлено, що строк може бути поновлено тільки у разі наявності поважних причин його пропуску, а відтак зазначення причин, які стали підставою для пропущення визначеного законом процесуального строку, є обов`язковими.

Поважні причини - це ті обставини, які об`єктивно вплинули на несвоєчасну подачу апеляційної скарги (хвороба, відрядження, не обізнаність про судове рішення, тощо).

Вважаю,що наведені скаржником причини, що призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними, оскільки не містять об`єктивних обставин, які стали перешкодою для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Визнати неповажними, вказані ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний