Справа № 484/1284/21
Провадження № 2/484/799/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що відповідач являється його батьком, який за рішенням суду сплачував на користь його матері аліменти на його утримання. В теперішній час він досяг повноліття та навчається у відокремленому структурному підрозділі «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова» на ІІІ курсі денної форми навчання. У зв`язку із продовженням навчання він не має самостійного джерела доходу та потребує матеріальної допомоги батьків. Він проживає разом з матір`ю, яка самостійно несе витрати з його утримання; відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою, працездатною особою. За таких обставин просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Представник позивача подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Відзиву та доказів у встановлений судом строк не надав. Телефоном повідомив, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у визначеному позивачем розмірі.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.2003 року.

За рішенням суду на підставі виконавчого листа № 484/598/16-ц від 09.03.2016 року ДВС в примусовому порядку з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 16.02.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позивач досяг повноліття, стягнення аліментів в примусовому порядку з відповідача на користь ОСОБА_3 припинено.

ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу відокремленого структурного підрозділу «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова» та навчається за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» на денній формі з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року на бюджетній основі без отримання стипендії, що підтверджується довідкою навчального закладу № 548 від 05.04.202 року.

Позивач не одружений, не працює, так як навчається на денній формі навчання, не отримує стипендії та потребує матеріальної допомоги від батьків. Він проживає разом з матір`ю, яка забезпечує сина всім необхідним, однак повнолітній ОСОБА_1 потребує також матеріальної допомоги батька; відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на період навчання сина.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст. 77, ч.1 ст. 79 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є здоровою, повнолітньою, працездатною особою, яка може надавати таку допомогу. Іншого судом не встановлено.

Посилання позивача на необхідність застосування мінімального розміру аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є неспроможним, оскільки син досяг повноліття, тож у відповідності до чинного законодавства України він не є дитиною.

Відповідно до ст. 201 СК Країни до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тобто положення ч.2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів в даному випадку не застосовується.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню на підставі ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України. З відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видівйого заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.04.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 ), аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.04.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.05.2021 року.

СУДДЯ: