Справа № 723/1791/21
Провадження № 2/723/2464/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт складений 08 лютого 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 60. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог. Просив судову справу розглядати у його відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що при житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Заповіт складений 08 лютого 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 60. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому (а.с.19).

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 05.10.2020 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», ганку літ.«а2», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину не приймав та до нотаріальної контори звернувся із заявою про відмову від спадщини, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу від 09.04.2021 р. за №100/02-14-99/2020 (а.с.21).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», ганку літ.«а2», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під АДРЕСА_2 , (а.с.13-18) на земельній ділянці розміром 0,35 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства.

Згідно технічного паспорту (а.с.13-18), та доказів (а.с.10-11) отриманих від Красноїльської селищної ради, вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_1 являвся спадкодавець ОСОБА_4 , яка за життя не оформила право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», ганку літ.«а2», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: