У Х В А Л А

22.04.2021 Справа №607/22933/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки, посилаючись на те, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2021 допущено описку щодо номера квитанції, а саме, «№ НОМЕР_1 - НОМЕР_2 -ТФ57» замість «№ НОМЕР_1 - НОМЕР_3 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 лютого 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, згідно якого вирішено Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2020 року, про що складено актовий запис за № 311 Тернопільський міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок). Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанції № А64К-51АА-АН7Е-ТФ57 від 31.12.2020, виданої АТ «Універсал Банк».

Судом з`ясовано, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2021 допущено описку щодо номера квитанції, а саме, «№ НОМЕР_1 - НОМЕР_2 -ТФ57» замість «№ НОМЕР_1 - НОМЕР_3 », яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2021 слід виправити допущену описку щодо номера квитанції з«№ А64К-51АА- НОМЕР_4 » на «№ НОМЕР_1 - НОМЕР_3 ».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року описку щодо номера квитанції з«№ А64К-51АА- НОМЕР_4 » на «№ НОМЕР_1 - НОМЕР_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 22 квітня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко