Дата документу 28.04.2021
Справа № 501/4206/20
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі Авраменко Є.П.,

справа № 501/4206/20.

розглянувши в відкритому судовому засіданніклопотання відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про об`єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за своєчасно несплачені аліментита зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської радипро зменшення розміру аліментів та встановлення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за своєчасно несплачені аліментита зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської радипро зменшення розміру аліментів та встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.

30.03.2021 року відповідач за первинним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про об`єднання позовів. В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Іллічівського міського суд одеської області перебуває цивільна справа №501/388/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Просив суд:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 501/4206/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за своєчасно несплачені аліментита зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської радипро зменшення розміру аліментів та встановлення місця проживання неповнолітніх дітей зі справою №501/388/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про об`єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за своєчасно несплачені аліментита зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чорноморської міської радипро зменшення розміру аліментів та встановлення місця проживання неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов