Справа № 525/1116/20
Провадження №2/525/101/2021 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2021 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Прасол Я.В.,
секретар судових засідань - Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 09.09.2020 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_5 , яка на момент смерті фактично проживала у квартирі АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, разом із своєю дочкою, матір`ю позивачки, ОСОБА_6
Квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також дядька позивачки - відповідача по справі ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , як дочка померлої ОСОБА_5 , є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті останньої.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 мати позивачки. Після смерті останньої відкрилася спадщина та було заведено спадкову справу №64483647.
Позивачка з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І., яка надала інформацію, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку у праві спільної сумісної власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 необхідно встановити факт проживання ОСОБА_6 з померлою ОСОБА_5 на момент смерті останньої, визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру та встановити місце відкриття спадщини.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивачка звернулася до суду та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, встановити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 останнє фактичне місце проживання останньої в селищі Гоголеве та визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 22.10.2020 потім відкладено на 13.11.2020, 08.12.2020, 12.01.2021, з поважних причин.
Ухвалою суду від 12.01.2021 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків та витребувано додаткові докази по справі (а.с.73).
Ухвалою суду від 05.04.2021 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (а.с.135).
У судовому засіданні представник позивача адвокат Беркута В.Л. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Від відповідача ОСОБА_2 29.10.2020 на адресу суду надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи без його участ (а.с.48, 49).
Від відповідача Гоголівської селищної ради на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника відповідача, з позовними вимогами погоджуються у повному обсязі (а.с. 51,61,62, 71).
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 146).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що дійсно ОСОБА_11 на момент смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_1 . Повідомили, що ОСОБА_13 постійно проживала разом зі своїми батьками за вищевказаною адресою, після смерті останніх залишилася проживати у квартирі, де і померла.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Беркути В.Л., свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2014, виданого Виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №45 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.06.2015, виданого Виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №14 (а.с. 9).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя ОСОБА_14 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.03.1969 року, актовий запис №7, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_15 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1999 виданого відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз» квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.16).
Відповідно до Розпорядження голови Великобагачанської РДА №285 від 29.10.2015 вулицю Леніна в селищі Гоголеве перейменовано на вулицю Станіслава Гор`єва, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради №325 від 23.02.2021 (а.с. 150).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер актового запису 14, батьком останньої є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 12).
05.08.1990 ОСОБА_16 уклала шлюб із ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_18 , про що було зроблено актовий запис №17, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 12).
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Яресківською сільською радою Шишацького району 30.11.1991(а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 14).
Відповідно до довідки виданої Солонцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області №202 від 02.07.2020, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки №974 від 01.07.2020 виданої Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала без реєстрації, як співвласник квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , де за нею до дня смерті здійснювала догляд її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22).
Відповідно до листа №418/01-16 від 07.07.2020 приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. позивачці було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , їй необхідно встановити факт проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_5 на момент смерті останньої однією сім`єю та факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання, у судовому порядку визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру та встановити місце відкриття спадщини (а.с. 23).
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до абзацу першого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.
Оскільки заявник не може надати документи, які підтверджують фактичне проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка не може реалізувати своє право на оформлення спадщини.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Факт проживання ОСОБА_6 із спадкодавцем ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю підтверджений матеріалами справи та показами свідків, що узгоджуються з доводами позивача та не заперечується учасниками судового розгляду, у поданих заявах по суті справи.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.
Відповідно до п. 1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 1.13 Порядку, місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо).
Відповідно до п. 1.14 Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 на момент смерті фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , документи, що підтверджують зазначений факт у позивача відсутні, враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 в органах нотаріату не заводилася, нотаріус надав роз`яснення, що для оформлення спадкових прав позивачу необхідно встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , даний факт може бути встановлений у судовому порядку.
Відповідно до п.п.1,4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 виникло до 01.01.2004, до правовідносин у цій частині слід застосовувати положення Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року.
Відповідно до положень ст. 122 ЦК України 1963 року майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим
кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є: майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст.16 Закону "Про власність", ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України ( 2006-07 ); майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї чи майно, що є у власності осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, якщо письмовою угодою відповідно між членами сім`ї чи членами селянського (фермерського) господарства не передбачено інше або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися
для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (п.1 ст.17, ст.18, п.2 ст.17 Закону "Про власність"); квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім`ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду").
Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Оскільки між співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не було домовленостей про розподіл часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, рівність часток не заперечується учасниками судового розгляду, тому суд приходить до переконання про рівність часток кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру.
За таких встановлених обставинах, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,
Позовні вимог ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є останнє її місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 частини.
Визначити, що розмір частки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 частини.
Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 частини.
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

представник позивача - адвокат Беркута Владислав Леонідович, адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_6 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3206 від 14.01.2020;

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_7 ;

Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ - 21045018, адреса: вул. Станіслава Гор`єва, 27, селище Гоголеве Миргородського (колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_8 .

Повний текст рішення суду виготовлено 11.05.2021.

Суддя Я.В. Прасол