Номер провадження 22-ц/804/1330/21
Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/15107/19 за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає частковому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Володимирович, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року у задоволенні заяви адвоката Забара А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа № 234/15107/19 від 30.08.2016 року таким, що не підлягає частковому виконанню, відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 падав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

22 квітня 2021 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання програм Zoom або TruCam, а у разі неможливості такого забезпечення доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (вул. В. Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027) або Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089). В обґрунтування якого зазначає, що місто проживання заявника та його представника є місто Дніпро (а.с.118-119 т.2).

Апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 11 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома - учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло