Справа № 591/5106/19
Провадження № 2-во/591/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву Сумської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Сумської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 19.04.2021 року по справі №591/5106/19 вказавши наступне: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України м. Київ повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. згідно платіжних доручень №80 від 16.05.2019 року та №94 від 04.06.2018 року». Заяву мотивує тим, що судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання позовної заяви Сумською міською радою відповідно до платіжних доручень №80 від 16.05.2019 року та №94 від 04.06.2018 року був сплачений Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради. Однак у в резолютивній частині ухвали суду вказано, що сплачений судовий збір повернути Сумській міській раді. Зазначає, що Сумська міська рада не зареєстрована в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, не включена до мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджету, тобто не обслуговуються в Управлінні Державної казначейської служби України (не має відкритих в Казначействі рахунків), а тому не сплачувала судовий збір, судовий збір було сплачено Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради. Вище вказане робить неможливим повернення саме Сумській міській раді судового збору. Наявність вказаної описки унеможливлює виконання судової ухвали від 19.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.04.2021 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу по справі №591/5106/19 за позовною заявою Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2005 року, якою закрито провадження у справі так як відсутній предмет спору, зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України м. Київ повернути Сумській міській раді (40000, м. Суми майдан Незалежності,2, код 40456009, Код ) сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. згідно платіжних доручень №80 від 16.05.2019 року та №94 від 04.06.2018 року.

Однак, судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання позовної заяви Сумською міською радою відповідно до платіжних доручень №80 від 16.05.2019 року та №94 від 04.06.2018 року був сплачений Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (а.с. 2,3).

Сумська міська рада не зареєстрована в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, не включена до мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджету, тобто не обслуговуються в Управлінні Державної казначейської служби України (не має відкритих в Казначействі рахунків).

Вище вказане робить неможливим повернення саме Сумській міській раді судового збору.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 19.04.2021 року та вказати в резолютивній частині: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України м. Київ повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. згідно платіжних доручень №80 від 16.05.2019 року та №94 від 04.06.2018 року».

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2021 року по справі №591/5106/19 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2005 року: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України м. Київ повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. згідно платіжних доручень №80 від 16.05.2019 року та №94 від 04.06.2018 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.