Справа № 359/9801/19
Провадження № 2/359/1337/2021
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль питання щодо залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання заповіту недійсним.

З ініціативи суду на обговорення ставиться питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області - Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1).

Наведене обґрунтовано тим, що після проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року набула повноважень Золочівська територіальна громада Бориспільського району Київської області, територія якої сформована на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року за № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» до складу якої увійшла територія Гнідинської сільської ради. Повноваження Гнідинської сільської ради припинилися, а правонаступником її прав та обов`язків стала Золочівська територіальна громада.

Позивач та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду до суджу не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідач та представник третьої сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Натомість відповідач та його представник подали до суду заяву, якою не заперечували щодо залучення правонаступника третьої сторони, а розгляд даного питання просили здійснити у їх відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи, прийшов висновку щодо необхідності залучення правонаступника сторони з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі правонаступника Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області - Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання заповіту недійсним, правонаступника Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області - Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати правонаступнику - Золочівській сільській раді Бориспільського району Київської області (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.