Справа № 229/343/21
Провадження №2-о/229/35/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

заінтересована особа Дружківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 є його бабусею.

Обгрунтовує вимоги таким.

Він звернувся до Дружківської державної нотаріальної контори про відкритття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована на території Миколайпільської сільради, Костянтинівського району Донецької області, після смерті бабусі ОСОБА_3 нотаріальна контора надала відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що не підтверджено факт родинних відносин з ОСОБА_3 .

Його мати ОСОБА_2 була донькою померлої ОСОБА_3 , але свідоцтво про народження його матері загублено з невідомих причин. Він використав усі способи знайти його, звертався до ДРАЦС м. Дружківки, який оформив офіційний запит до Російської федерації про отримання підтверджуючих документів, що вона є донькою померлої ОСОБА_3 . Управління запису актів громадянського стану Свердловської області надало відповідь про відмову у надані інформації.

Мати проживала з 2002року по день смерті зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , матір"ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрито провадження у данній справі та призначено судовий розгляд справи. (а.с.25-26).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву. Пояснив, що він разом зі своїм братом ОСОБА_4 все життя проживали в будинку своїх бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_5 . Дідусь помер у 2003році. Його мати ОСОБА_2 була позбавлена відносно них батьківських прав. Проживала десь окремо своїм життям. Потім після смерті дідуся періодично навідувалася до бабусі та до них, але стосунки між бабусею та їх матір"ю були не дуже добрі, тому вона проживала з ними періодично. Після позбавлення матері батьківських прав, він разом з братом деякий час мешкали в дитячому будинку, а потім їх забрала до себе бабуся з дідусем. Вони з братом навчалися в ПТУ №36 м.Дружківка, потім працювали і весь час мешкали за адресою АДРЕСА_2 році померає їхня матір ОСОБА_2 . В квітні 2015році померає бабуся. ОСОБА_3 . В лютому 2017року померає його рідний брат ОСОБА_4 . Інших спадкоємців після смерті бабусі немає. Він звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, але йому у видачі свідоцтва відмовили, оскільки він не може довести, що є онуком ОСОБА_3 . Просить його заяву задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2258200 від 11.12.2003р та свідоцтва про право на спадщину від 11.10.2003р ОСОБА_3 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.37-41)

Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2015року, актовий запис № 313, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.22-23).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 травня 1976року, яке видане Мехедівською с/радою Драбівського району Черкаської області (а.с. 10) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 грудня 2015року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

У травні 2016року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції звертався до управління запису актів цивільного стану Свердловської області РФ про витребування довідки про народження на ОСОБА_2 по заяві ОСОБА_4 . Проте у видачі такого документу було відмовлено, оскільки з наданих документів не надалося можливим визначити право ОСОБА_4 на отримання довідки про народження на ОСОБА_2 (а.с.11)

ОСОБА_1 звертався до державного нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради, Костянтинівського району, Донецької області, після смерті його рідної бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою № 1099/02-31 від 14.12.2020р державний нотаріус В.Є. Алексєєва відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані будинок та земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем. (а.с.9)

Мотиви з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник не обґрунтовував, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоб суд встановив факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була донькою ОСОБА_3 .

В поданій заяві відсутня мета встановлення такого юридичного факту, а саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

В судовому засіданні заявник також не зміг обгрунтувати необхідність встановлення такого факту.

Крім того, в свідоцтві про народження заявника, зазначено, що його матір"ю є ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні вимог щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас суд вважає можливим встановити факт того, що заявник є рідним онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 з народження. ОСОБА_3 була їхньою сусідкою. Він з дидитнства знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 проживали в дитячому будинку, бабуся їх забирала на канікули до себе. Їхній дідусь ОСОБА_5 , працював разом з його батьком у радгоспі. Це була їхня бабуся, вона називала їх своїми онуками. Хлопці ОСОБА_4 зверталися до них як бабуся та дідусь. Після дитячого будинку хлопці приїхали до бабусі ОСОБА_14 та постійно жили в її будинку по АДРЕСА_1 . Навчалися у ПТУ №36. Після навчання ОСОБА_1 працював в радгоспі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працював майстром в ПТУ №36. В училищі навчався ОСОБА_4 який після навчання залишився працювати в училищі. У ОСОБА_4 є брат ОСОБА_4 ОСОБА_1 . Хлопці проживали разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Через навчання хлопців в училищі, він подружився з їхнею бабусею, яка опікувалася хлопцями. Потім він з бабусею ОСОБА_3 , на її подвір" ї АДРЕСА_1 , тривалий час разом держали господарство, тому підтримували стосунки. ОСОБА_3 була бабусею хлопців.

Аналізуючи пояснення свідків, виходячі з того, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка на момент смерті також проживала по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст. 1222ЦК України)

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст. 1258 ЦК України)

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. (ст. 1266 ЦК України)

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 , зокрема з метою наступного вирішення питання про оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва з огляду на відсутність підтвердження цього факту і неможливості отримання свідоцтва про народження матері заявника іншим шляхом.

Отже, з огляду на відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії лише з підстав відсутності доказів родинних відносин, беручи до уваги те, що відповідні документи не збереглися, суд доходить висновку, що спору про право із поданої заяви у майбутньому не вбачається, за умови встановлення факту родинних зв`язків. Крім того, встановлення цього факту не є підставою для виникнення спору, а є лише фактом виникнення у заявника майнових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним задовольнити вимогу заявника про встановлення факту, що він є рідним онуком ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,89,263-265,268,273,315,319 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Радгоспне Драбівського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружківка Донецької області, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 квітня 2021року.

Суддя: Т.Л.Панова

повний текст рішення складено 30.04.2021р

Суддя: Т.Л. Панова