Справа № 293/1577/20
Провадження № 2/293/281/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" з участю третіх осіб на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач в судовому засіданні відмовився від підтримання позовних вимог, вказав, що спір, який виник між ним та відповідачем вирішено мирним шляхом. При цьому надав виписку із банку про сплату ним боргу перед відповідачем згідно пропозиції про часткове списання заборгованості за договором №490907388 від 20.06.2013 року. Також зазначив, що ним подано окремо заяву про повернення судового збору у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Так, за приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження по справі. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позивач відмовився від підтримання позовних вимог, спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, наслідки відмови від позову судом позивачу роз`яснено, суд дійшов до висновку, що відмова позивача від позову має бути прийнята, а провадження у цій справі слід закрити в силу вимог ст.206, п.4 ч.1ст.255 ЦПК України.

Крім того, враховуючи вимоги ч.9 ст.158 ЦПК України за якими у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд скасовує заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 15.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 206,255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" з участю третіх осіб на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.09.2020 року у виді зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича №1160 вчиненого 21.01.2020року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 20352,82 грн., відповідно до кредитного договору №490907388 від 20.06.2013 року укладеного з ПАТ "Альфа Банк".

Роз`яснити позивачу в цій ухвалі, що закриття провадження у справі позбавляє його права повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський