Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8200/20
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Пропадущого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, правонаступником якого є Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.12.2020 справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визнано Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову і зупинене стягнення у межах виконавчого провадження №63394918 з виконання виконавчого напису №33266 від 08.09.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Під час судового засідання стало відомо, що наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021р. №727/5 анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане МЮУ 26.12.2011р. за №8679 на ім.»я ОСОБА_2 , який є третьою особою по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 31.03.2021р. залучено правонаступником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Крім того, ухвалами суду від 07.12.2020р. та від 21.01.2021р. зобов`язано Приватного нотаріуса Горай О.С. у строк до 12.01.2021р. та до 20.02.2021р. відповідно, надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №33266 від 08.09.2020р.

Також ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 02.03.2021р., яка є обов`язковою для виконання, відповідно до ст.ст. 18, 259 ч.ч. 4, 5 ЦПК України, Приватному нотаріусу Горай О.С. направлено черговий запит від 05.03.2021р. щодо необхідності виконання до 26.03.2021р. судових рішень про надання матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Між тим, станом на 06.05.2021р. ОСОБА_2 вказані судові рішення виконані не були, незважаючи на обізнаність про такі рішення (поштове відправлення (лист від 05.03.2021р.) отримано 18.03.2021р. за даними повідомлення рекомендованого листа №585). Крім того, не повідомлено про поважність причин невиконання.

В судовому засіданні позивач та його представник просили повторно витребувати відповідні матеріали у ОСОБА_2 та застосувати до нього заходи процесуального примусу за невиконання судових рішень.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.12.2020 справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визнано Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Під час судового засідання стало відомо, що наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021р. №727/5 анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане МЮУ 26.12.2011р. за №8679 на ім.»я ОСОБА_2 , який є третьою особою по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 31.03.2021р. залучено правонаступником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Крім того, ухвалами суду від 07.12.2020р. та від 21.01.2021р. зобов`язано Приватного нотаріуса Горай О.С. у строк до 12.01.2021р. та до 20.02.2021р. відповідно, надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №33266 від 08.09.2020р.

Також ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 02.03.2021р., яка є обов`язковою для виконання, відповідно до ст.ст. 18, 259 ч.ч. 4, 5 ЦПК України, Приватному нотаріусу Горай О.С. вкотре направлено запит від 05.03.2021р. щодо необхідності виконання судових рішень про надання матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис і встановлено термін до 26.03.2021р.

Між тим, станом на 06.05.2021р. ОСОБА_2 вказані судові рішення не виконав, незважаючи на обізнаність про такі рішення (поштове відправлення (лист від 05.03.2021р.) отримано 18.03.2021р. за даними повідомлення рекомендованого листа №585). Крім того, не повідомлено про поважність причин їх невиконання.

За повідомленням Житомирського обласного державного нотаріального архіву від 28.04.2021р., до архіву Приватним нотаріусом Горай О.С. не передавались будь-які документи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, всупереч вимогам ст.ст. 84, 143, 148 ЦПК України ОСОБА_2 на виконання ухвал Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.12.2020р., 21.01.2021р. та від 02.03.2021р., не надано витребувані матеріали, як і не повідомлено суду про неможливість їх подати чи поважні причини неподання, що призводить до затягування судового процесу та недотримання розумних строків розгляду справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу, а саме стягнення штрафу у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.).

При цьому, за нормами ч.2 ст. 144 ЦПК, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Судове засідання по справі відкладено на 02 червня 2021 року на 10год. 00хв., а тому слід зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду матеріали, на підставі яких Приватним нотаріусом Горай О.С. було вчинено виконавчий напис №33266, - у строк до 01.06.2021 року включно, або повідомити про поважність причин їх неподання.

Як передбачено частинами 4-6 статті 148 ЦПК, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 76, 143-148, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.

Зобов`язати ОСОБА_2 в строк до 01 червня 2021 року надати до суду належним чином оформлені копії всіх документів, на підставі яких ним, як приватним нотаріусом, 08.09.2020р. вчинено виконавчий напис №33266.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 06 травня 2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька