Дата документу 27.04.2021

Справа № 320/5138/18
Провадження № 2/937/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцова Олена Павлівна, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцова Олена Павлівна, про поділ спільного майна подружжя.

08 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя Редькина Ю.М. про надання матеріалів технічної інвентаризації на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сполохова Є.О. на виконання клопотання експерта надійшли матеріали технічної документації щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Антонов О.М. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання експерта, повідомлений належними чином. На електронну адресу направив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки 27 червня 2021 року буде знаходитися поза межами міста.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 26.09.2019 до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнає повністю та вважає себе неналежним відповідачем по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцова О.П. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотання експерта, з метою забезпечення розумного строку розгляду справи, з урахуванням матеріалів, які надані представником позивача на виконання клопотання експерта, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12 листопада 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного судуд Запорізької області призначено по цивільній справі № 320/5138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцова О.П. про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу.

08 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя Редькина Ю.М. про надання матеріалів технічної інвентаризації на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сполохов Є.О. на виконання клопотання експерта надав необхідні матеріали технічної документації, з метою подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне направити до експертної установи ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя матеріалів технічної інвентаризації на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити експерту ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя Редькину Юрію Миколайовичу матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2020 року у цивільній справі № 320/5138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцова Олена Павлівна, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ