Справа № 127/4684/21
Провадження № 2-о/127/57/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника заявника - адвоката Казеко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Другої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що у неї з матір`ю різні прізвища (« ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »), та відсутнє свідоцтво про її народження, вона не може довести, що є рідною дочкою ОСОБА_2 та оформити спадщину після її смерті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2021 року було витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Казеко О.І. вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (сусіди заявниці) підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Советське Советського району Кабардинської республіки народилася заявник, що вбачається із паспорта серії НОМЕР_1 . Виданого 20.01.2000 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу, виданої 27.11.2017 року Спеціалізованим відділом накопичення, зберігання та видачі документів управління у справах РАЦС Уряду Саратовської області по Саратовському міському бюро РАЦС, 04.03.1969 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Згідно довідки МКП «ЖЕК №21»від 23.03.2006 року №853 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою також зареєстрована дочка ОСОБА_1 , 1948 року народження (а.с. 9).

Відповідно до довідки квартального комітету «Зоряний» від 15.02.2021 року №65, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2013 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, у віці 88 років, про що в Книзі реєстрації смертей 25.10.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №19 (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №112/2014, заведеної 02.04.2014 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до Другої вінницької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із відповідною заявою від 02.04.2014 року про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , також повідомив, що окрім неї інших спадкоємців, передбачених законом, пережилого чоловіка померлого, а також особи, з якою померла проживала однією сім`єю та мала право зареєструвати шлюб, немає; згідно із роз`ясненням Другої вінницької державної нотаріальної контори від 22.01.2021 року №58/02-14 нотаріус не може перевірити факт родинних відносин померлої ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкоємиці ОСОБА_1 (а.с. 21-30).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (сусіди заявниці) підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як матері та дочки, а отже заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.05.2021 року.

Суддя: