ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., реєстровий номер 1032, який видано 11.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню в загальному розмірі 46308,23 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від представника надійшла заява в якій остання просила розгляд справи проводити в її та позивача відсутність, позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, на адресу суду направив заяву в якій просив провадження у справі закрити з тих підстав, що в Ірпінському міському суді Київської області розглядається аналогічна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання приватний нотаріус Кравець О.О. не з`явилася, на адресу суду направила листа в якому просила справу розглянути в її відсутність.

В судове засідання приватний виконавець Говоров П.В. не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/2568/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2020 року (головуючий суддя Оладько С.І.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2021 року (головуючий суддя Кравчук Ю.В.) розгляд справи призначено на 18 травня 2021 року на 09:15 год.

Таким чином, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/2568/20 між тими самими сторонами, які зазначені і в даній цивільній справі. Провадження у справі № 367/2568/20 відкрито раніше ніж ОСОБА_1 подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області, а тому суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ТзОВ ФК Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Частиною другою ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс», код ЄДРПОУ: 4177971, місцезнах.: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, місцезнах.: м.Київ, вул.Маліновського Маршала, 27/23, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, місцезнах.: Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 193, оф.7 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей