Справа № 444/3190/20
Провадження № 2/444/254/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті бабці вона успадкувала Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що ніша частина будинку належала її діду ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті її діда вона проживала разом з ним. Вказує, що звернулась в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. А тому просить захистити її право власності на житловий будинок в порядку спадкування та задовольнити позовні вимоги.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак від Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти позову не заперечують.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на те, що вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 19.10.1987 року вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві особистої власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.2013 року державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за № 1688 стверджується, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем її майна є онука ОСОБА_1 . Спадкове майно на яке було видано свідоцтво складалося із 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Гійченською сільською радою Жоківського району Львівської області від 25.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №15.

14.07.2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження (серед іншого): все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і, на що вона за законом матиме право - заповіла онуці ОСОБА_1 , 1980 р.н.

Із копії державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14142157 вбачається, що вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта, який виготовлено 2013 році на житловий будинок АДРЕСА_1 . Загальна площа 78,3 кв.м., житлова- 57,5 кв.м.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.03.2019р., що подана до Рава-Руської державної нотаріальної контори, встановлено що такою вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 в користь племінниці ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 27.08.2019р., що подана до Рава-Руської державної нотаріальної контори, встановлено, що такою вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 в користь племінниці ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.03.2019р., що подана до Рава-Руської державної нотаріальної контори, встановлено, що такою вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 .

Згідно ст. 328 ЦКУкраїни право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_9 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , що стверджується матеріалами спадкової справи №149/2019.

Як вбачається із наданої належно засвідченої копії спадкової справи №149/2019 заведеної після смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 27.08.2019 року зверталась із заявою до приватного нотаріуса Жовківського нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно з постанови нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області від 27.08.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий.

Позивач у справі ОСОБА_9 є єдиним спадкоємцем за законом на Ѕ житлового будину за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ОСОБА_5 , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині на дане майно ОСОБА_5 , не встановлено.

Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачу належне оформлення спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 30.12.2003 року, ІПН НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 78,3 кв.м. (кухня- 9,9 кв.м, житлова- 11,1 кв. м., житлова - 17.0 кв.м; житлова - 17,3 кв.м; житлова- 12,1 кв.м.; веранда -4,7 кв.м.; кладова- 6,2 кв.м.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.