Єдиний унікальний номер: 379/1295/20
Провадження № 2/379/266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення авансу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Ухвалою суду від 16.12.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2021.

Ухвалою суду від 12.02.2021 залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та відкладено підготовче судове засідання у справі до 11 год 15 хв 15.03.2021.

09.03.2021 відповідачем на електронну адресу суду подано відзив.

Позивачка та її представник адвокат Фесик І.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Представником позивачки подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно, її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Герасимчук І.Ю. Остання позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити у їх задоволенні. Крім того, для повного та всебічного розгляду справи заявила клопотання та просила витребувати в позивача оригінали попереднього договору від 02.12.2018 та розписок, копії яких долучено до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи - не подано.

Інші клопотання відсутні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість сторони відповідача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення авансу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 24 травня 2021 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у позивачки - ОСОБА_1 оригінал попереднього договору від 02.12.2018 та оригінали розписок, копії яких долучено до позовної заяви.

Витребувані докази подати до суду в строк до 24.05.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін