Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/407/21
Провадження № 2/494/388/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/407/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 05.04.2021 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 21.02.1998 року по 2004 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , 1972 року народження. Від шлюбу у них народилися два сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з першого вересня 2020 року зарахований на І -й курс до державного навчального закладу «Одеський центр професійно-тенічної освіти» за професією «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів», тому на даний час він потребує матеріальної допомоги, а відповідач , як його батько, не виконує свого обов`язку по його утриманню, на період його навчання. При цьому, ОСОБА_2 , являється працездатним, має стабільний заробіток, тому з цих підстав позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 ., на період навчання, аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

06.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.05.2021 року.

Відповідно до наказу №11-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року №641 та відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

В судове засідання 11.05.2021 року позивач не з`явилася, 11.05.2021 року від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач також 11.05.2021 року у судове засідання не з`явився. Водночас, 11.05.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його відсутності, з позовом згоден та не заперечує проти його задоволення у повному обсязі.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено: «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Як вбачається з заяви відповідача від 11.05.2021 року, останній позов визнає у повному обсязі.

Разом з цим, суд вважає зазначити, що засадами сімейного законодавства України передбачений обов`язок батьків у матеріальних витратах дитини, незалежно від того, з ким із них дитина проживає.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, в пункті 20 постанови від 15 травня 2003 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено наступне: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 4).

Судом також встановлено, що син ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю.

З дослідженої судом копії довідки Державного начального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти» від 18.09.2020 за № 332 вбачається, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу та навчається на денній формі навчання. Згідно із вказаною довідкою термін навчання закінчується 31 травня 2021 року.

З огляду на такі обставини, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 потребує коштів на своє утримання, як повнолітній син відповідача, який продовжує навчання.

Отже, враховуючи вище викладене, визнання позову відповідачем, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, а тому суд має підстави визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно

.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернулася до суду із позовом 05.04.2021 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів саме із 05.04.2021 року.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 січня 2015 року Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку, за умови, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - буде навчатися.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 січня 2015 року Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області) судовий збір на користь Держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя І.А. Римар