Справа № 591/8330/20
Провадження № 2/591/1138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника позивача Тимченко О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/8330/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач мотивує свої вимоги тим, що обслуговував серед інших і будинок АДРЕСА_1 . Відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 в цьому будинку, та повинні оплачувати надані та спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, проте в повному обсязі не сплачують, тому утворилась заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги в сумі 18950 грн. 79 коп. за період з 1 квітня 2017 року по 30 листопада 2020 року, 28,08 грн. внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, 967,72 грн. 3% річних, 1571,17 грн. інфляційних збитків, а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що фактично проживає в квартирі сама, несе всі витрати по утриманню житла самостійно. Інші відповідачі, які зареєстровані в спірній квартирі коштів на оплату комунальних послуг не надають в достатній кількості. Вони поінформовані про дату та час слухання справи, не з`явилися в судове засідання, оскільки перебувають на роботі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 11 лютого 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 лютого 2021 року розгляд справи відкладено до 25 березня 2021 року у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідачів.

Протокольною ухвалою головуючого від 25 березня 2021 року відкладено розгляд справи до 6 травня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткової інформації.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з серпня 2005 року. Даний факт підтверджується рішеннями Сумської міської ради № 1338-МР від 3 серпня 2005 року, рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18 червня 2019 року.

Житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні у ТОВ «Сумитеплоенерго».

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою МЄІРЦ №348/121899 (а.с.15) та довідками Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про місце реєстрацію осіб(а.с.53-55,57).

Загальний розмір заборгованості за період з 1 квітня 2017 року по 30 листопада 2020 року складає 18 978 грн. 87 коп., в тому числі: опалення (лічильник) 18978 грн. 87 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії 28,08 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 квітня 2017 року по 30 червня 2020 року та за період з 01 липня 2020 року по 31 листопада 2020 року (а. с. 15-17).

Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 .

Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, погоджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради: від 28.12.2010 р. №830; від 26.01.2010 р. №41; від 10.10.2008 р. № 488; від 27.12.2005 р. № 720.

Відповідачі фактично є споживачами житлово-комунальних послуг та повинні проводити їх оплату.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 p., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків, 3% річних становить 967,72 грн., інфляцій збитки 1571,17 грн. (а.с. 18-32)

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в сумі 21 517 грн. 76 коп.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2102 грн. 00 коп. За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів в дольовому порядку, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути суму судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 квітня 2017 року по 30 листопада 2020 року в сумі 18950 грн. 79 коп., 28 грн. 08 коп. внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, 967 грн. 72 коп. 3% річних, 1571 грн. 17 коп. інфляційних збитків.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» по 525 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 7 травня 2021 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», код. , адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Г.В. Шелєхова