Справа № 739/303/21
Провадження № 2/739/164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідачка) про стягнення на його користь аліментів на утримання їхньої дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього у розмірі Ѕ частки його заробітку на користь відповідачки на утриманні їхніх спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуючи у подальшому 1/3 частку його доходів на утримання вказаних дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з відповідачкою є чотири дитини на утримання яких рішенням суду з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти у розмірі Ѕ частки його доходів. Одна дитина на даний час досягла повноліття і стягнення аліментів на неї припинено. Інша дитина, а саме ОСОБА_4 після досягнення чотирнадцяти років почав проживати разом з ним, тобто з позивачем, дві інші дитини проживають з відповідачкою. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки до 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, також заявили, що не заперечують проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідачка викликався до суду для участі у судовому розгляді шляхом надіслання повістки про виклик за адресою її проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України вона вважається належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. При цьому остання у судове засідання не з`явилася, заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі до суду не подала.

Заяви та клопотання учасників справи

Позивач та відповідачка інших заяв та клопотань до суду не подали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги, те, що відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак відзиву на позов нею не подано, враховуючи позицію позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року, яке набрало законної сили 03 квітня 2012 року, з позивача на користь відповідачки на утримання їхніх спільних дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було стягнуто аліменти у розмірі Ѕ частки від усіх видів доходів позивача з 06 березня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

У подальшому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, а ОСОБА_4 після досягнення чотирнадцятирічного віку згідно частини третьої статті 160 СК України вирішив проживати разом з батьком, що підтверджується крім пояснень позивача також відомостями про зареєстроване місце проживання позивача та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 8-9). При цьому відповідачка разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають окремо від них.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , батьками якого є позивач та відповідачка, після досягнення чотирнадцятирічного віку почав проживати з позивачем і перебуває на його утриманні, а відповідачка проживає окремо, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 .

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина.

Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позивачем заявлено про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання їхньої спільної дитини у частці від доходів відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд враховує наявність на утриманні останньої двох дітей, а також відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідачки, позивача та їхніх спільних дітей захворювань, які потребували б додаткових витрат.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання ОСОБА_4 , тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів на утримання дітей необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 09 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 09 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки, суд враховує наступне.

Так. частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові №6-143цс13 від 05 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Як вбачається з позивача на користь відповідачки рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання їхніх спільних чотирьох дітей у розмірі Ѕ частки від усіх видів заробітку позивача.

У подальшому, одна дитина, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, а інша дитина - ОСОБА_4 після досягнення чотирнадцятирічного віку змінив своє місце проживання та почав проживати разом з позивачем, який і утримує його. У зв`язку з цим з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи те, що у позивача з моменту стягнення з нього на користь відповідачки аліментів з`явився новий утриманець, якого раніше утримувала відповідачка, при цьому кількість утриманців у відповідачки зменшилася, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки з 1/2 до 1/3 частки всіх доходів позивачка, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Отже, в цій частині позов також підлягає задоволенню.

З дня набрання даним рішенням законної сили виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їхніх спільних дітей підлягає відкликанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за рішенням Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20 березня 2012 року на утримання їхніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їхніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання їхніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з 06 березня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у межах сум платежу за один місяць, за період з 09 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко