Дата документу 07.05.2021
Справа № 334/2288/21
Провадження № 2/334/2299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Байди Мар`яни Олегівни про витребування доказів,

за участю: позивача ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Куцигіна І.В., представника відповідача адвоката Байди М.О.,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнувши з відповідача на її користь 34700 гривень грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу DAEWOO LANОS, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Байда М.О. заявила клопотання, в якому просив витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області інформацію про реєстрацію транспортних засобів на теперішній час за відповідачем, чи перебував у власності відповідача спірний транспортний засіб та копію свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на спірний транспортний засіб. Також просила витребувати у позивачки копії документів про купівлю в період шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Куцигін І.В. проти задоволення клопотання в частині витребування доказів про спірний транспортний засіб не заперечували. Проти задоволення клопотання в частині витребування доказів у позивачки заперечували, оскільки вказані докази не стосуються предмета доказування в цій справі.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази про спірний транспортний засіб необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

Клопотання в частині витребування доказів в частині витребування доказів у позивачки задоволенню не підлягає, оскільки зазначені докази не стосуються предмета доказування в цій справі.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 198, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Байди Мар`яни Олегівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (місцезнаходження: 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57):

- інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- інформацію про те, чи перебував у власності ОСОБА_1 транспортний засіб DAEWOO LANОS, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANОS, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

Витребувані докази надати безпосередньо суду до 26.05.2021.

Попередити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.30 години 27 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: