Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/675/21
Провадження № 2/542/339/21
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТ Я ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА

ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» про стягнення невиплаченої компенсацію за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання якого: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця», місцезнаходження якого: 39351, с.Драбинівка, вул.Центральна, б.11, Новосанжарського району Полтавської області, про стягнення невиплаченої компенсацію за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

05.05.2021 року позивачем була надана позовна заява після усунення недоліків.

Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. При цьому ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» розрахунок компенсації невикористаної відпустки по ТОВ «Чиста криниця» за період 2004 - 2010 роки ОСОБА_1 та розрахунок середнього заробітку за несвоєчасно виплачену компенсацію при звільненні ( період трудових відносин 01.10.2004 по 10.11.2005р., 24.04.2006 по 15.05.2006р., з 19.09.2007 по 2010 р.).

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що на його неодноразові звернення до відповідача ТОВ «Чиста криниця» щодо надання йому довідки розрахунку про нараховані суми заборгованості, відповідач відповіді не надав.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Чиста Криниця» та яку просить витребувати позивач, беручи до уваги предмет та підстави позову, входить до предмету доказування по даній справі, є письмовим доказом, який містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо наяності та розміру невиплаченої компенсації за невикористані відпустки позивача, про стягнення заявлений позов, суд вважає необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» довідку про розмір заборгованості за компенсацію за невикористані відпустки ОСОБА_1 за період 2004 - 2010 роки, з щорічною розбивкою даних, а також відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці роботи, що передували дню звільнення, тобто за жовтень та листопад 2020 року та кількість відпрацьованих ОСОБА_1 днів за цей період, що необхідно для розрахунку середньомісячної та середньоденної заробітної плати.

Вимоги же позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» розрахунку середнього заробітку за несвоєчасно виплачену компенсацію при звільненні (період трудових відносин 01.10.2004 по 10.11.2005р., 24.04.2006 по 15.05.2006р., з 19.09.2007 по 2010 р.), задоволенню не підлягають, оскільки середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, за даними, які судом витребувані вище.

Керуючись ст.ст. 84,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» про стягнення невиплаченої компенсацію за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі №542/675/21.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 02.06.2021 року на 10:00 годину в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області який знаходиться за адресою: смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця»:

- довідку про розмір заборгованості за компенсацію за невикористані відпустки ОСОБА_1 за період 2004 - 2010 роки, з щорічною розбивкою даних:

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували дню звільненню працівника, тобто за жовтень та листопад 2020 року та кількість відпрацьованих ним днів за цей період.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді.

Копії відповіді та заперечення одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва