ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/472/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна (адреса: м. Харків, вул. Біблика, 57), про визнання спадкового договору недійсним,

встановив:

03.05.2019 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить: визнати недійсним спадковий договір № 1590, укладений між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колядою Юлією Сергіївною; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.05.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 622/472/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про визнання спадкового договору недійсним - задоволено. Заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження/зміни власника, квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 05.07.2019 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

23.01.2020 ухвалою суду призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

17.03.2020 до суду надійшло клопотання експерта зав. відділенням Авраменко О. про надання додаткових матеріалів, згодом 23.03.2020 до суду повернулася також і цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.03.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.06.2020 було витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 13.07.2020 було зупинено провадження у справі до вирішення питання про прийняття спадщини після померлої відповідача ОСОБА_5 , тобто до спливу шестимісячного строку з дня її смерті.

04.08.2020 до канцелярії суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які просили їх залучити до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення додаткових можливих спадкоємців витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Коляди Ю.С. (м. Харків, просп. Олександрівський, 128) відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , хто із спадкоємців звернувся із заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї, а також про наявність або відсутність заповіту від імені ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 18.08.2020 було поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Юлії Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харків.

Ухвалою суду від 28.10.2020 залучено до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_5 її доньку ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 11.11.2020 справу було прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року було витребувано із Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» відомості про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за життя проживав за адресою: АДРЕСА_5 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання, і якщо таке було, то додати медичну документацію.

Ухвалою суду від 25.01.2021 направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна, про визнання спадкового договору недійсним в розпорядження експертів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення посмертної судової-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.01.2020, разом з додатковими відомостями, наданими КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ».

08.04.2021 до суду повернулася цивільна справа разом із висновком судово-психіатричного експерта №165 від 05.04.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

06.05.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Пантелея В.В. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Розглянути вказану заяву просив без його участі та участі його довірителя.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представником позивача адвокатом Пантелеєм В.В. заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна, про визнання спадкового договору недійсним без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору. Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна, про визнання спадкового договору недійсним - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

В клопотанні про повернення судового збору відмовити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 03.05.2019, у виді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження/зміни власника, квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О.Квітка