УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/200/20
Провадження № 2-во/941/4/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.12.2010 рокув сумі 21085 (двадцять одна тисяча вісімдесят п`ять) гривень 84 копійки, з них: заборгованість за простроченим тілом кредита - 14938 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 04 копійки, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит - 3571 (три тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривня 36 копійок, а також штрафи - 500 (п`ятсот) гривень (фіксована частина), 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 28 копійок (процентна ставка) та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року, набрало законної сили 09.02.2021 року.

23.02.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист у даній справі.

31.03.2021 року від представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року, а саме про те, що у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року, позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.12.2010 рокув сумі 21085 (двадцять одна тисяча вісімдесят п`ять) гривень 84 копійки, з них: заборгованість за простроченим тілом кредита - 14938 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 04 копійки, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит - 3571 (три тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривня 36 копійок, а також штрафи - 500 (п`ятсот) гривень (фіксована частина), 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 28 копійок (процентна ставка) та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Як вбачається з копії виконавчого листа виданного Петрівським районним судом Кіровоградської області 23.02.2021 року, саме суми, які вказані в рішенні суду від 21.12.2020 року, були вказані у виконавчому листі, а що саме мав на увазі представник заявника під висловом в заяві про те, що у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення, не зрозуміло.

На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне залишити без задоволення заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 269 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з алишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко