Провадження № 2-о/359/91/2021
Справа № 359/3744/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та покладення на них обов`язків : - заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; - заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалих осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; - заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вести телефонні переговори з постраждалими особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; - заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривдникам, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 місяців.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла дружина заявника ОСОБА_7 . Після смерті дружини, залишилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з заявником, в будинку, побудованому разом з ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 . Після смерті дружини за наказом матері померлої - ОСОБА_4 до їхнього будинку переїхали брат померлої дружини ОСОБА_3 зі своєю сім`єю. При цьому, після переїзду вказані особи разом із сестрою померлої дружини ОСОБА_6 почали настроювати проти заявника його доньку ОСОБА_2 , влаштовують сварки і скандали, які негативно впливають на неї. У зв`язку з постійними сварками, погрозами з боку родичів дружини, заявник не може належним чином виконувати свої обов`язки як батько, по вихованню своєї доньки. Заявник неодноразово звертався до родичів припинити подібні протиправні дії, але це не надало позитивного результату. 13 квітня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили домашнє насильство в сім"ї, після чого заявник звертався до правоохоронних органів та намагався виселити з його житлового будинку родичів покійної дружини. Заявник зазначає, що вказані особи протягом тривалого часу вчиняють протиправні дії щодо нього та його доньки, погрожують розправою і відібранням від нього доньки. Заявник переконаний, що родичі дружини повторно будуть вчиняти насильство щодо нього і його доньки, а тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника подав до суду заяву, якою заяву ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити, а розгляд заяви провести у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області також подала до суду заяву, якою підтримала та не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та проти видачі судом обмежуваль-ного припису хоча б на деякий час.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом.

Частинами 1-4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 25 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується копією серії НОМЕР_1 виданого 09 квітня 2021 року (повторно) Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09 квітня 2021 року (повторно) Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 дружина заявника - ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 09 квітня 2021 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 15).

Заявник ОСОБА_1 з донькою проживають в АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується довідкою за № 1353 виданою 26.04.2021 року Пристоличною сільською радою Бориспільсь-кого району Київської області (а.с. 12).

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить покійній дружині заявника ОСОБА_7 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 252392219 від 13.04.2021 року (а.с. 25-26).

Судом також встановлено, що 13.04.2021 року ОСОБА_1 звертався двічі до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявами з приводу сварок з родичами дружини, які відбувалися за адресою : АДРЕСА_1 . Вказані заяви зареєстровані за ЄО № 9537 та ЄО № 9554 (а.с. 16).

Як вбачається з копії акту отримання усної заяви та повідомлення про вчинення насильства в сім`ї або реальну загрозу його вчинення від 13.04.2021 року, складеного начальником служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Корніякою Л.Г. та ст. дільничим Стельникович М.В. (а.с. 17), 13.04.2021 року в сімї ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт між батьком дитини ОСОБА_2 та бабусею дівчинки в присутності дитини щодо доцільності визначення місця проживання дитини.

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дитина боїться сварки та конфлікту між родичами. Бабуся (по матері) наполягає, щоб дитина залишила батька та проживала разом з нею. Дитина має переляканий вигляд, пригнічений стан, відмовляється приймати їжу та залишити свою кімнату. Крім того, під час опитування дитини з`ясовано, що ОСОБА_2 проявляє любов до батька, з яким любить проводити час, а також любить обох бабусь, які читають їй казки. Дівчинка забезпечена всім необхідним для її нормального розвитку. В догляді за дитиною батьку допомагає його матір та сестра, які проявляють турботу та піклування за нею. Дитина відмовилась говорити на тему правопорушень, очевидцем яких вона стала (а.с. 19-23).

Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 3-А класу ОНЗ Щасливський НВК, у квітні 2021 року психологом шкоди дівчинці надано психологічну допомогу та підтримку у зв`язку із втратою матері. Із бесіди з дівчинкою зрозуміло, що з`ясування стосунків дорослих (бабусі і брата матері з батьком) негативно впливає на її емоційний стан, їй це дуже неприємно, але вона не хоче образити нікого з рідних (а.с. 24).

Так, згідно положень ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України).

За приписами п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, принижен-ня, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, в розумінні цієї норми Закону постраждалими від домашнього насильства є неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її батько ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що в разі якщо постраждалою особою є дитина, будь-які дії, що вчиняються щодо неї, базуються на принципах, визначених Конвенцією ООН про права дитини, Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей та законодавчими актами України у сфері захисту прав дитини.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

За змістом ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Так, досліджені судом письмові докази переконливо свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини чи щодо порядку спілкування з дитиною, які можуть бути врегульовані у встановленому законом порядку нормами Сімейного кодексу України.

У постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Суд приходить висновку, що заявником не доведено наявність домашнього насильства щодо нього чи дитини ОСОБА_2 та не доведено наявність таких ризиків як продовження протиправної поведінки заінтересованих осіб та їх вплив на заявника та неповнолітню дитину, що може призвести до тяжких або особливо тяжких наслідків, а тому обмеження, які просить ввести заявник, є непропорційними щодо обмеження права на свободу пересування та спілкування з дитиною.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вони не містять достатньої інформації, що заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинили саме домашнє насильство та є беззаперечними кривдниками ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , а підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявника та його дочки, у зв`язку з відмовою у видачі обмежувального припису, також відсутні.

Таким чином, враховуючи, що суду не надано достатніх, належних, допустимих, та переконливих доказів для оцінки ризиків вчинення насильства заінтересованими особами відносно заявника ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_2 , доказів настання наслідків вчинення домашнього насильства та ризиків настання негативних наслідків для заявників чи подальшого продовження вчинення таких дій заінтересованими особами, суд приходить висновку що в задоволені заяви про видачу обмежувального припису наразі слід відмовити.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави Україна.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про видачу обмежувального припису - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 травня 2021 року.

Суддя Л.В. Яковлєва