Провадження № 2/761/5040/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Ковальчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати особистою приватною власністю позивача

автомобіль марки «ВМW», моделі «Х6», номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ,

автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ,

автомобіль марки «TESLA», модель «Model 3», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ,

автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «BEETLE», номер кузова НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 24.09.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб. З 14.06.2020 року подружні відносини між сторонами припинились. 16.06.2020 року сторони уклали договір про поділ майна подружжя.

Як зазначає позивач, відповідач не виконав умов договору в частині передачі їй грошових коштів, а тому у відповідності до положень п.4.3 та п.4 Договору в особисту приватну власність позивача перейшли зазначені автомобілі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність в якій просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. 18.03.2018 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову в якій він зазначає, що повністю визнає заявлені вимоги та просить їх задовольнити за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 24.09.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб.

Суду не надано доказів що на час розгляду справи шлюб між сторонами розірвано.

В той же час, 16.06.2020 року сторони в простій письмовій формі уклали договір про поділ майна подружжя згідно з умовами якого вони зазначили, що за час перебування у шлюбі ними набуто у спільну сумісну власність наступне майно:

автомобіль марки «ВМW», моделі «Х6», номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_2 ,

автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_2 ,

автомобіль марки «TESLA», модель «Model 3», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_2 ,

автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «BEETLE», номер кузова НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_1

грошові кошти в сумі 3 000 000,00 грн., які фактично знаходяться у ОСОБА_2 .

Так як договір не містить положень про поділ об`єктів нерухомості, він не підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

За домовленістю сторін в день підписання сторонами даного договору, в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить наступне майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «BEETLE», номер кузова НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_1 та автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_2 .

Крім того, сторони домовились та зазначили в п.4.1 Договору, що ОСОБА_2 зобов`язаний в строк до 01.09.2020 року передати ОСОБА_1 частину грошових коштів - у розмірі 1 500 000,00 грн.

Позивач звертаючись до суду з позовом зазначила, що ОСОБА_2 не виконав зазначений пункт договору.

Відповідач не надав суду доказів виконання п.4.1 Договору та передачі коштів позивачу.

Крім того, сторони домовились та зазначили в п.4.3 Договору, у випадку якщо ОСОБА_2 в строк до 01.09.2020 року не буде виконано вимог п.4.1 Договору, в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить наступне майно: автомобіль марки «ВМW», моделі «Х6», номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_2 та автомобіль марки «TESLA», модель «Model 3», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Згідно із статтею 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідач не спростував зазначені в позові обставини.

Як вбачається із наданих сторонами доказів та заяв, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, крім того, позовні вимоги доведені позивачем, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та враховуючи, що сторони домовились про поділ майна подружжя, за умовами договору позивач набула в особисту приватну власність автомобілі, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України; ст. 69 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 . адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити в повному обсязі.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне рухоме майно:

автомобіль марки «ВМW», моделі «Х6», номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ,

автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ,

автомобіль марки «TESLA», модель «Model 3», номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ,

автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «BEETLE», номер кузова НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула