Справа № 594/44/21
Провадження №2-о/594/8/2021
У Х В А Л А

11 травня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Верхньодніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, державного акта про право приватної власності на землю ВДДм 000759 ІІІ-ДП №015553, виданого 17 березня 2000 року Дмитрівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в якому її прізвище ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 ». Вказала, що вона є власником земельної ділянки площею 7,92 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Однак у державному акті про право власності на земельну ділянку ВДДм 000759 ІІІ-ДП №015553 виданому 17.03.2000, її прізвище було помилково зазначено як «Біла». В грудні 2020 року вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг Верхньодніпровської районної державної адміністрації про реєстрацію права власності, однак їй було відмовлено через виявлені розбіжності у документах і вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду на 09.02.2021 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

08.04.2021 року від представника заявника адвоката Галюка Р.М., поступила письмова заява, в якій він просить заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту належності документа залишити без розгляду в зв`язку з тим, що заявник та він, як представник заявника, не підтримують заявлені вимоги, а також у зв`язку з відсутністю необхідності встановлення відповідного факту.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Чир П.В.