12.05.21 Справа № 469/206/21
2/469/516/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
1. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
2. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1
про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства, -
У обгрунтування заявлених вимог представник позивачів зазначав, що в 1997 році ОСОБА_3 , який є чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 , на підставі рішення Березанської районної Ради народних депутатів Березанського району Миколаївської області від 15 жовтня 2017 року надано у постійне користування земельну ділянку площею 66,56 га для ведення селянського (фермерського) господарства в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Після отримання вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 створив фермерське господарство Рассвет (ідентифікаційний код 30526514) та став його головою. Статут фермерського господарства погоджений та зареєстрований Березанською РДА за №271 від 29 грудня 1999 року. Після проведення державної реєстрації фермерське господарство набуло право постійного користування наданою ОСОБА_3 земельною ділянкою.
Позивачі проживали постійно зі спадкодавцем на день відкриття спадщини та є такими, що її прийняли, у тому числі прийняли у спадщину право на спадкування фермерського господарства "Рассвет", у якому немає сформованого статутного капіталу, та не відмовлялись від вступу до цього фермерського господарства, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їм відмовлено у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить закону та заявниками не подані всі відомості та документи для видачі свідоцтва; визнання за позивачами у порядку спадкування права на постійне користування наданою спадкодавцеві земельною ділянкою є неможливим у зв"язку з переходом права постійного користування нею до створеного спадкодавцем фермерського господарства.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16 зробила висновок, що у разі смерті засновника (члена) фермерського гсоподарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена).
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, виходячи з того, що спір виник з приводу нерухомого майна - земельної ділянки, що знаходиться на території Березанськорго району Миколаївської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи, що докази щодо обставин справи можуть міститися у справах нотаріуса, доступу до яких позивачі не мають відповідно до законодавства, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса копію спадкової справи №69/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, на підставі розпорядження Миколаївської облдержадміністрації №1-р «Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Миколаївської області» від 04 січня 2021 року розпочато процедуру реорганізації Березанської РДА шляхом приєднання до Миколаївської РДА..
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Відповідно до постанови Верховної Ради України №807 від 11 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», постанови Кабінету Міністрів №1321 від 16 грудня 2020 року «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються», Миколаївською облдержадміністрацією прийнято розпорядження від 04 січня 2021 року №1-р «Про заходи з організації районних державних адміністрацій Миколаївської області», відповідно до якого розпочато процедуру реорганізації Березанської РДА шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації; функції Березанської райдержадміністрації, як суб`єкта владних повноважень, не здійснюються та перейшли до Миколаївської районної державної адміністрації.
Таким чином, Миколаївська районна державна адміністрація є правонаступником прав та обов`язків Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 81, 187, 189 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Витребувати у Березанській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи №69/2020 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: