Справа №521/700/21
Провадження №2-о/521/88/21
УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса),

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Малиновський районний у місті Одесі відділ ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (місто Одеса).

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просила суд витребувати докази, що мають, на її думку, істотне значення для вирішення справи:

- від Малиновського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (місто Одеса) належним чином засвідчені фотокопії документів, що стали підставою для ухвалення Висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про внесення змін та доповнень до актового запису №26 від 14 липня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про її народження;

- від Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеси письмові відомості чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо спадкові справи заводились витребувати належним чином засвідчені фотокопії документів, що їх складають.

Від заінтересованої особи не надходило заперечень з приводу клопотання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, суд погоджується з позицією заявника, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів.

Таким чином суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування відповідних письмових доказів.

Разом з тим суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 1, 2, 3 статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу.

Керуючись статтями 84, 258, 259, 260, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Малиновського районного у місті Одесі відділу ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (місто Одеса) належним чином засвідчені фотокопії документів, що стали підставою для ухвалення Висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про внесення змін та доповнень до актового запису №26 від 14 липня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Бранкованівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про її народження.

Витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеси письмові відомості чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо спадкові справи заводились витребувати належним чином засвідчені фотокопії документів, що їх складають.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 15 квітня 2021 року.

Суддя: І.В. Плавич