overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/3824/21
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ТзОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

29 квітня 2021 року ТзОВ «Львівенергозбут» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 163, 164 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 165, 167 ЦПК України,

постановив:

відкрити наказне провадження в справі за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суддя Р. Б. Єзерський
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

№ 610/26/21

№ 2/610/263/2021

11.05.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 26679,53 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківського міського центру зайнятості 2102 гривні судового збору.

4.Дата складання повного судового рішення 14 травня 2021 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Харківський міський центр зайнятості, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 137А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 603/239/21
Провадження №2-о/603/11/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"06" травня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області Іванчук В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Завадівка, Монастириський район, Тернопільської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Красний Луч, Луганської області.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Справа підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статтей 175, 177, 315, 316 ЦПК України.

Визначені ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення відкрити.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул.Шкільна, 4, м.Монастириська).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

11.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Шарапанівська І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1696/20 за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, у тому, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 000449, що виданий на ім`я ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: Копайгородська селищна рада (вул. Центральна, 28, смт Копайгород, Барський район, Вінницька область, 23053, код ЄДРПОУ - 04326112).

Повний текст рішення суду буде складено 21.05.2021.

Суддя
Справа № 203/4441/20
Провадження № 2/211/1310/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів адвокат Дербін Дмитро Олександрович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по вказаній справі, а саме витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» належним чином засвідчені копії документів, а саме: заяву-згоду про приєднання до універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб ( яка підписана ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро»), кредитний договір від 13.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро», розрахунок заборгованості за кредитом від 13.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро», договір відступлення права вимоги третій особі за кредитним договором від 13.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро», оскільки самостійно отримати вказані докази вони не можуть.

Дослідивши клопотання та додані до них докази, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором з зазначенням помісячних нарахувань та сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості, суд вважає за необхідне, як клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» належним чином засвідчені копії документів, а саме: заяву-згоду про приєднання до універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб ( яка підписана ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро»), кредитний договір від 13.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро», розрахунок заборгованості за кредитом від 13.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро», договір відступлення права вимоги третій особі за кредитним договором від 13.06.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Номер провадження: 22-ц/813/7853/21
Номер справи місцевого суду: 2/1521/450/12
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11.05.2021року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду о 12:15 год. на «14» вересня 2021 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3635/21
Провадження № 2-н/644/1464/21
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З

12 травня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 853,21 грн., що утворилась за період з 01.11.2019 року по 01.04.2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 02.12.2000 р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 09.11.2000 року, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 160-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвієвська Г.В.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 20____ року
Судовий наказ видано _____ 20____ року
Суддя Матвієвська Г.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Справа № 226/1255/21
Справа № 226/1255/21
Провадження № 2/226/454/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 травня 2021 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

Акціонерне товариства «Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця оскільки за спадкодавцем залишилася кредиторська заборгованість.

11.05.2021 до суду надійшла адресна довідка щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Акціонерне товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08.30 год 07 червня 2021 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Номер провадження 2/387/61/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності позивача в цілому на майно ,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності позивача в цілому на майно, в якому зазначив, що він є власником 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Власником 1/2 частки вказаного житлового будинку є ОСОБА_2 . Відповідачка не проживає в даному будинку та не займається веденням домашнього господарства, однак приїжджає до будинку та постійно вчиняє сварки. Тому спільне володіння і користування вказаним будинком є неможливим та сторони не в змозі самостійно врегулювати питання спільного володіння та користування спірним майном, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно листа Помічнянської міської ради Кіровоградської області від 22.12.2020 №232/05-10/6 про надання інформації встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином, заяв та клопотань до суду не надали.

Віповідач в підготовче судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву про слухання підготовчого судового засідання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на ті обставини, що в позовній заяві помилково зазначене прізвище відповідачки як ОСОБА_4 , а правильним є прізвище ОСОБА_5 , суд вважає доцільним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51, ст. 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності позивача в цілому на майно,- замінити належним відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.
Справа № 569/8520/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквратирного будинку "ДОВІРА-МАКАРОВА 36" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернувся представник ОСББ "ДОВІРА-МАКАРОВА 36".

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквратирного будинку "ДОВІРА-МАКАРОВА 36" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 15 червня 2021 року на 08 год. 30 хв.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов