Дата документу 30.04.2021
ЄУ № 942/1485/20
Провадження №2-о/942/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рада,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осинове Новопсковського району Луганської області, був його рідним дядьком.
В обґрунтування вимог зазначив, що він є рідним племінником ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_4 . Після смерті дядька заявника ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області в розмірі 6,57 умовних кадастрових гектарах, що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0057266 від 01.09.1997. Оскільки до теперішнього часу не збереглися документи, підтверджуючі родинні відносини з рідним дядьком, заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на спадщину, як спадкоємець п`ятої черги за законом, при цьому заявник зазначає, що йому невідомо про інших спадкоємців будь-якої попередньої черги за законом, та (або), що мають право на обов`язкову частку та (або) за заповітом.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.01.2021.
В судовому засіданні, що відбулося 26.01.2021 заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення згідно обставин, викладених в заяві, судом були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2021, у зв`язку з витребуванням доказів.
24.02.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці. Розгляд справи відкладено до 25.03.2021.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.03.2021 судове засідання відкладено до 26.04.2021, у зв`язку з повторним викликом свідків та визнанням обов`язковою явки заявника.
В судове засідання, призначене на 26.04.2021 представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника та свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Частиною шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).
Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини 4 статті 315 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно інформаційної довідки №1259/109-20 від 02.11.2020, виданою відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, 01.09.1997 ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0057266, про що у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Ілліча було зроблено запис за № 210 від 01.09.1997.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою його звернення з заявою про встановлення факту родинних відносин є реалізація спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .
У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що йому невідомо про інших спадкоємців будь-якої попередньої черги за законом, та (або), що мають право на обов`язкову частку та (або) за заповітом.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_7 є донькою померлого ОСОБА_3 , яка на теперішній час проживає в РФ. ОСОБА_7 була присутня на похороні батька та отримала свідоцтво про його смерть.
При повторному допиті свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що у ОСОБА_3 було дві доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідки вказали, що ОСОБА_8 померла, а ОСОБА_9 виїхала до РФ на постійне місце проживання до смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, судом встановлено наявність спадкоємця першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 .
За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.
Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України по справі № 755/2276/17, провадження № 61-4601св19 від 07.10.2020.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Враховуючи наведені обставини, з урахуванням позиції Верховного Суду України, з метою недопущення порушення правил статті 19 ЦПК України щодо юрисдикції спору, порушення прав інших заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язане з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рада, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.259, 264, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рада - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам їх право на звернення до суду у порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2021 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий