Справа № 509/4610/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2020 року, представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Бобрешова С.А. звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.03.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно з 17.10.2018 р. і до досягненням дітьми повноліття - на 1/3 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та припинити стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.03.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання представниця позивача адвокат Бобрешова С.А. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, надіславши на електронну адресу (скриньку) суду заяву, в якій, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, просила суд, залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.03.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та проханням про проведення судового засідання по даній справі за її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Нестеренко О.М. (згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1035993) в судові засідання з розгляду по суті справи повторно (тричі) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, а також зворотними поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про вручення судових повісток, не подавши відзиву на позов, надсилаючи на електронну адресу (скриньку) суду численні заяви про відкладення розгляду справи з підстав його участі в інших судових засіданнях Одеського апеляційного суду, а також, за станом здоров`я, без надання суду жодних документальних підтверджень поважності його численних неявок в судові засідання та з причин віднесення Овідіопольського району Одеської області до «червоної» зони карантинних заходів, що судом розцінюється як навмисне, умисне та штучне затягування розгляду даної справи без поважних причин неявок в судові засідання, і свідчить про ознаки зловживання своїми процесуальними правами, що не допускається і є неприпустимим згідно ст. 44 ЦПК України, а також враховуючи, що представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Нестеренко О.М. у відповідності до приписів ст. 212 ЦПК України не позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, однак з його боку відповідні заяви до суду не надходили, а тому суд вважає повторні неявки представника відповідачки не поважні.

Пунктом 5 частини 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву представниці позивача і залишити вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.03.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття - без розгляду, враховуючи, що вказана заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині припинення стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.03.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 (до усиновлення ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу (представниці позивача), що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення позову в цій частині без розгляду, вони мають право звернутися до суду з вказаними вимогами на загальних підставах повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.05.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.