Справа № 279/4140/20
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в порядку ст.128-129 ЦПК України, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в порядку ст.128-129 ЦПК України.

23 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Пунктом 5 частини 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у випадку залишення заяви або скарги без розгляду, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви, просить залишить позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заяву слід задовольнити, залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 185 ч.4 п.3, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в порядку ст.128-129 ЦПК України - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № ПН3883687 від 21 вересня 2020 року на рахунок UA0006006, отримувач УК (м. Коростень) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець