Справа № 211/3224/18
Провадження № 2-с/211/34/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 травня 2021 року суддя Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства « Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води,-

в с т а н о в и в :

17 07 2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води в сумі 10960 грв. за період з 01 12 2015 року по 14 06 2018 р., інфляційні витрати 1421,91 грв, 3% річних у розмірі 356,99грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн, тобто з кожного по 58,74 грн.

29 04 2021 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що судовий наказ є необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що між нею та стягувачем не укладалися договори про надання житлово- комунальних послуг. Ними не доведено фактичного користування нею послугами, що надавалися. Вважає, що не вірно стягувалися кошти, оскільки до 23 05 2016 року було зареєстровано 5 осіб, а потім 4. Враховуючи вищезазначене , з боргом не згодна.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заяви у справі , ОСОБА_2 отримала копію наказу 28 04 2021 року, доказів отримання боржниками копії судового наказу до цієї дати матеріали справи не містять, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою 29 04 2021 року, тобто у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та від сплати судового збору звільнена відповідно до ст.. 5 Закону України « Про судовий збір» .

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 липня 2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3224/18, 2-н/211/543/18 за заявою Комунального підприємства « Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води в сумі 10960 грв. за період з 01 12 2015 року по 14 06 2018 р., інфляційні витрати 1421,91 грв, 3% річних у розмірі 356,99грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн, тобто з кожного по 58,74 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству « Кривбасводоканал» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко