Дата документу 07.05.2021
Справа № 334/5221/20
Провадження № 2-о/334/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., присяжних: Ребрової О.Є. та Куліненко Л.М. при секретарі Череп М.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 060972 вбачається, що ОСОБА_2 , встановлена 1 група інвалідності дитинства безстроково у зв`язку із чим вона є непрацездатною та потребує постійного догляду.

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/1441/20 за заявою директора КНП " Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР Паталах Ф.Г. про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_2 .

Під час розгляду вказаної цивільної справи судом було встановлено, що згідно з висновком лікаря- психіатра Кепель В., ОСОБА_2 була оглянута лікарем- психіатром та було встановлено діагноз "Тяжка розумова відсталість". За висновком медико - соціальної експертної комісії встановлена 1 група інвалідності дитинства з психічного розладу безстроково.

Згідно довідки ЛКК КНП " ЦПМСД № 9" № 445 ВІД 12.03.2020р. Диагноз: " Резидуальна енцефалопатія, епісиндром, гіперкинетический синдром, порушення функції тазових органів за типом неутримання сечі.За станом здоров`я самостійно не пересувається".

Вищевикладені обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав обставини, викладені у заяві та просив її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судовому засіданні проти заяви про визнання особи недієздатною не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 були необхідні спеціальні знання, 20 листопада 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза.

Судом встановлено, що Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 060972 вбачається, що ОСОБА_2 , встановлена 1 група інвалідності дитинства безстроково у зв`язку із чим вона є непрацездатною та потребує постійного догляду.

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/1441/20 за заявою директора КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР Паталах Ф.Г. про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_2 .

Під час розгляду вказаної цивільної справи судом було встановлено, що згідно з висновком лікаря- психіатра Кепель В., ОСОБА_2 була оглянута лікарем- психіатром та було встановлено діагноз "Тяжка розумова відсталість". За висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена 1 група інвалідності дитинства з психічного розладу безстроково.

Згідно довідки ЛКК КНП " ЦПМСД № 9" № 445 ВІД 12.03.2020р. Диагноз: "Резидуальна енцефалопатія, епісиндром, гіперкинетический синдром, порушення функції тазових органів за типом неутримання сечі.За станом здоров`я самостійно не пересувається".

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 23 21.01.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявляє ознаки психіатричного розладу у вигляді важкої розумової відсталості ( в ступеню різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9), внаслідок органічного ураження головного мозку, епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на вказане, дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною його тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеними та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Однак, в матеріалах справи серед долучених до заяви доказів, вищевказане подання - відсутнє, а крім того, під час розгляду справи у суді представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району не заявлялось про існування такого подання.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки над його тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном - є передчасними, оскільки заявник не звертався до Опікунської ради Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про призначення його опікуном тітки.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недієздатною громадянку України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії рішення два роки - до 07.05.2023 року.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.