УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач за первісним позовом: кредитна спілка «Істок»

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

вимоги позивача за первісним позовом: про стягнення заборгованості

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідач за зустрічним позовом: кредитна спілка «Істок»

вимоги позивача за зустрічним позовом: про визнання договору поруки недійсним

представник ОСОБА_2 адвокат Штундер Л.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 березня 2021 року підготовче засідання відкладено на 05 травня 2021 року.

В судове засідання 05 травня 2021 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом надіслав до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду та про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, розглянувши подані представником позивача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що представником позивача за первісним позовом подано до суду заяву про залишення первісної позовної заяви кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, позивачем за зустрічним позовом подано до суду заяву про залишення його зустрічної позовної заяви до кредитної спілки «Істок» про визнання договору поруки недійсним без розгляду, суд вважає за необхідне вищевказані позовні заяви залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду задовольнити.

Первісну позовну заяву кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки «Істок» про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук