Справа № 715/837/21
Провадження № 2/715/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 08 листопада 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 29 січня 2019 року. На день смерті спадкодавця - ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 була зареєстрована, проживала та прийняла спадщину, ОСОБА_1 .

Згідно закону, спадкоємцем першої черги, крім неї, є також її брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є третьою особою по справі та від спадщини відмовився про що написав відповідні заяви до нотаріуса. За життя спадкодавець - ОСОБА_4 , не оформила право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок - літ . «А», площею 134,2 кв.м., житловою площею 87,1 кв.м., мезонін - літ. «АМз»., ганок - літ. «а», «а1», літня кухня - літ. «Б», підвал - літ. «Бпд», сарай - літ. «В», «Г», «Д», «Є», убиральня - літ. «Е», гараж - літ. «Ж», колодязь №1, ворота № 2, огорожа № 3-4, хвіртка № 5, огорожа № 6, хвіртка № 7-8, огорожа № 9-10, вигрібна яма №11, вимощення № І, вимощення № ІІ.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 08 листопада 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 29 січня 2019 року. На день смерті спадкодавця - ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 була зареєстрована, проживала та прийняла спадщину, ОСОБА_1 .

Спадкоємцем першої також є брат позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є третьою особою по справі та від спадщини відмовився, про що написав відповідну заяву до нотаріуса. За життя спадкодавець - ОСОБА_4 , не оформила право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок - літ . «А», площею 134,2 кв.м., житловою площею 87,1 кв.м., мезонін - літ. «АМз»., ганок - літ. «а», «а1», літня кухня - літ. «Б», підвал - літ. «Бпд», сарай - літ. «В», «Г», «Д», «Є», убиральня - літ. «Е», гараж - літ. «Ж», колодязь №1, ворота № 2, огорожа № 3-4, хвіртка № 5, огорожа № 6, хвіртка № 7-8, огорожа № 9-10, вигрібна яма №11, вимощення № І, вимощення № ІІ. Оскільки спадкодавці за життя не встигли оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, ІПН НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно, по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок - літ . «А», площею 134,2 кв.м., житловою площею 87,1 кв.м., мезонін - літ. «АМз»., ганки - літ. «а», «а1», літня кухня - літ. «Б», підвал - літ. «Бпд», сараї - літ. «В», «Г», «Д», «Є», убиральня - літ. «Е», гараж - літ. «Ж», колодязь №1, ворота № 2, огорожа № 3-4, хвіртка № 5, огорожа № 6, хвіртки № 7-8, огорожа № 9-10, вигрібна яма №11, вимощення № І, вимощення № ІІ.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 травня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: