Справа № 758/5582/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи не звились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України у відповідача, третіх осіб та державного нотаріального архіву. Позивачем вжито заходи для отримання доказів самостійно, однак не отримав відповідних даних. Наводить аргументи, що витребувані докази мають значення для повного, всебічного вирішення цієї справи.

У підготовче засідання позивач, представник відповідача не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки представника позивача, який не заперечив проти проведення підготовчого засідання у відсутності сторін, суд прийшов до висновку про проведення засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та встановлення відсутності можливості подання стороною позивача витребуваних доказів, суд прийшов до висновку, що такі докази необхідно витребувати у відповідача, третіх осіб та державного нотаріального архіву з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, а відтак клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (. 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, буд. 8) копії поданих документів для вчинення виконавчого напису №11752 вчиненого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19640,00 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельник Юрій Анатолійович (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія буд. 6, оф. 16) завірені копії документів (матеріалів виконавчого провадження) що були подані стягувачем ТОВ «ФК «Профіт Капітал» для відкриття виконавчого провадження №64842051 з виконання виконавчого напису №11752 вчиненого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирською міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19640,00 грн.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76) завірені копії нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису №11752 вчиненого 25.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19640,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 06 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець