ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 658/2337/20-ц
номер провадження: 22-ц/819/1001/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження у справі

11 травня 2021 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кузнєцової О.А.,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

03 березня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каплунова Валерія Валеріївна подав апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження судового рішення.

20 квітня 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каплунова Валерія Валеріївна залишено без руху з наданням десяти денного строку для уснення недоліків.

28 квітня 2021 року до Херсонського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каплунова Валерія Валеріївна, надійшла заява про усунення недоліків, де апелянт надає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4505,36 грн., та заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що 03 березня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каплунова Валерія Валеріївна подав засобами поштового зв`язку 03 квітня 2021 (реєстр додається), отже з огляду на те, що апеляційна скарга була подана шляхом поштового відправлення та з урахуванням строку її надходження до суду та реєстрації, апеляційна скарга подана у межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В той же час за приписами ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на те, що матеріали справи містять відомості про направлення скаржником апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, а саме 03 квітня 2021 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каплунова Валерія Валеріївна строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: І.В. Вейтас

С.В. Радченко