ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1074/21 Номер провадження 22-ц/814/1292/21Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2021 року позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам - задоволено.

Виключено із заборгованості по аліментах, як незаконно нараховану, заборгованість по сплаті аліментів, яка нарахована ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №22436248 у розмірі 8 367,86 грн., виконавчому провадженні ВП №17934240 у розмірі 10 459,83 грн. за 2012 рік з розміру вартості квартири АДРЕСА_1 839,84 грн., яку він отримав безоплатно на підставі договору дарування від 12.01.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Губреєвою Ю.М.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн. та 3000 грн. витрат на правову допомогу.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає розглянути її апеляційну скаргу без сплати судового збору, зважаючи на те, що предметом даного спору є незгода боржника з нарахованою виконавцями заборгованістю зі сплати аліментів, а спір виник виключно в межах виконавчого провадження у виконавчо-процесуальних правовідносинах між стороною виконавчого провадження - боржником та виконавцями.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для розгляду апеляційної скарги без сплати судового збору відсутні.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ..

Згідно частин 3 та 4 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подача апеляційної скарги є процесуальною дією, сплата судового збору за подачу апеляційної скарги передбачена Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, положення якого не тільки передбачають необхідність сплати судового збору, а також встановлюються порядок та способи оплати судового збору, його розмір, визначають платників судового збору та об`єкти справлення судового збору, а також встановлюють звільнення від сплати судового збору.

Також оплата судового збору передбачена ст. 356 ЦПК України, тому відповідно до вказаних норм процесуального права, підлягає застосуванню норма спеціального закону.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, апелянтом не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом, а тому заявлене клопотання про розгляд апеляційної скарги без сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позову до суду позивач сплачував судовий збір у розмірі 908,00 грн, а тому враховуючи вказані норми закону при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн. (908,00 х 150%)

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1362,00 грн, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер пас порта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги без сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 березня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного судуГ. Л. Карпушин