У Х В А Л А

Справа №377/135/21

Провадження №2/377/154/21

06 травня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., сторони не з,явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

У С Т А Н О В И В :

02.03. 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст.509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь КП «УЖКГ» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 лютого 2021 року в розмірі 45 748 гривень 42 копійки, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.

Ухвалою судді від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.004.2021 року, про що сторонам направлені судові повістки (а.с.55).

14.04.2021 року в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року розгляд справи було відкладено на 06.05.2021 року на підставі п.1 ч. 2 ст.223 ЦПК України, відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання ( а.с.62).

06.05.2021 року в призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду подано від представника позивача заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечували (а.с.67).

Відповідач ОСОБА_3 , повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі представника за довіреністю не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.05.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко