Справа № 572/4418/15-ц
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі №572/4418/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом, в якому просить поділити між нею та ОСОБА_6 майно, придбане у шлюбі, а саме : житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Мітцубісі» р.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому позивач змінила позовні вимоги, просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1957 га., передану у власність для будівництва житлового будинку, автомобіль марки «Мітцубісі» р.н.з. НОМЕР_1 , визнавши за нею право власності на 1/2 частину вказаного вище житлового будинку та земельної ділянки та стягнувши з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості вказаного автомобіля.

Під час судового провадження вказане провадження судом об`єднано з іншим провадженням за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому позивач просить визнати недійсним договір дарування ОСОБА_6 ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1957 га., розташованої по АДРЕСА_1 , виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідчений 01 квітня 2015 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за №450, який зареєстрований за ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 54.

Відповідачем за вимогами про поділ майна подружжя визначено ОСОБА_6 .

Під час підготовчого провадження у цій справі представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 , як співвідповідача, оскільки вказані вимоги про поділ майна подружжя до останнього не пред`являлись, однак, на даний час саме за ним зареєстровано право власності на житловий будинок, що є предметом позову про поділ майна подружжя.

Представник відповідача заперечив щодо заявленого клопотання, вказуючи, що стороною не надано належних доказів, які б доводили правомірність вимог ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначала, що ОСОБА_7 має відповідати за вимогами ОСОБА_5 , оскільки є власником спірного майна.

В даному випадку суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення, виходячи із змісту ч.1 ст.4 ЦПК України, якою визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, саме позивач визначає особу, яка, на думку сторони, порушила її права і має відповідати за заявленими позовними вимогами.

Судом не приймаються до уваги заперечення представника відповідача, оскільки при вирішенні заявленого клопотання про залучення співвідповідача не вирішується питання правомірності заявлених вимог, а, відтак, не досліджуються докази з цього приводу.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження з`ясовано, що позивач вважає, що її права порушені в тому числі, ОСОБА_7 , до якого нею не були заявлені вимоги про поділ майна, через що слід залучити останнього до участі у цій справі як співвідповідача за усіма заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити ОСОБА_8 (жителя АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання договору недійсним як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя