Справа № 487/3823/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1043/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2021 року постановлену за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні (далі - Заводський ВДВС),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Заводського ВДВС про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В заяві про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги скаржник посилається на те, що є одиноким непрацюючим пенсіонером, що підтверджується довідкою про отримання пенсії за віком. Наразі перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Крім того сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За приписами частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови перевищення розміру судового збору п`ятивідсоткового розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з тим, за змістом частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи вищезазначені обставини, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору в сумі 454 грн до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 454 грн за подання ним апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 16 квітня 2021 року, до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 16 квітня 2021 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 11 травня 2021 року матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні (№ 487/3823/15-ц (4-с/487/43/21)).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати стягувачу, заінтересованій особі.

Роз`яснити стягувачу та заінтересованій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 травня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва, боржнику, стягувачу, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська