Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
У Х В А Л А

5 травня 2021 року місто Київ

справа №372/387/21

провадження №22-ц/824/7718/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Першотравенської сільської ради Корнієнко Андрія Валерійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Першотравенської сільської ради Корнієнко А.В., третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

При цьому апелянт не зазначає, що ухвала суду оскаржується в частині, хоча зміст апеляційної скарги зводиться до оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року в частині закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвалу про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Пунктом 4, ч. 5, ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 рокупро відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню в цій частині.

Подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про закриття провадження у справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Першотравенської сільської ради Корнієнко Андрія Валерійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус