Провадження № 2/522/5886/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 22844,57 грн, посилаючись на те, що 14.07.2020 р. при проведені перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення Правил, про що складено акт про порушення №8000083 від 14.07.2020 року та на його підставі комісією з розгляду актів були розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 22844,57 грн. Оскільки відповідачі станом на дату звернення до суду не погасили заборгованість, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів 22844,57 грн та судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 27.04.2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Так, копія позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження направлені на адресу реєстрації місця проживання відповідачів, однак повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2020 р. при проведенні перевірки уповноваженими працівниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» було складено акт про порушення №8000083, яким встановлено: «самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до мереж, що не є власністю АТ «Одесаобленерго» з порушенням схеми обліку відкритим способом. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується».

За результатом виявленого у присутності ОСОБА_1 складено Акт про порушення № 8000083 від 14.07.2020 р. який містить підписи двох представників АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та підпис ОСОБА_1 .

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» видано рахунок на оплату вартості електричної енергії на суму 22844,57 грн.

Також ОСОБА_1 підписав схему електроживлення споживача та ознайомився з актом порушення як споживач.

Відповідачем ОСОБА_2 підписаний протокол № 21 від 23 липня 2020 року з розгляду порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та підписано рахунок фактуру на суму 22844,57 грн.

Таким чином ,суд приходить до висновку, що відповідачами підтверджено той факт, що вони є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, приймаючи до уваги вищевказані норми та встановлені факти, суд дійшов висновку, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 22844,57 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 22844,57 грн., судовий збір у розмірі 2102,00 грн на IBAN рахунок НОМЕР_1 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із врахуванням положень ЦПК України щодо карантину. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 05.05.2021 року

Суддя А.В. Науменко

05.05.21