МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Справа №370/835/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач), в особі представника адвоката Живаги О.В., звернулася до суду із позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку. У встановлений законом строк позивач спадщину не прийняла з поважних причин, а саме через хворобу.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просила суд визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, як пропущеного з поважної причини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.04.2021 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2021 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 29.04.2021 року.

У судове засідання 29.04.2021 року позивач не прибула. Згідно поданої через представника заяви просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання представника не направив, подав письмову заяву, в якій просив слухати справу у відсутності його представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

ОСОБА_2 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 - одна, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 12).

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 3,09 га ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:004:0009, яка розташована в межах Чорногородської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №587822 від 13.10.2005 року (а.с. 11).

Позивач 19.03.2021 року звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області для оформлення своїх спадкових прав щодо спадкового майна після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с. 15).

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру №63998689 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась, відтак інші спадкоємці за законом/заповітом відсутні (а.с. 16).

З 03.02.2021 року по 22.02.2021 року позивач перебувала на лукуванні у державній установі «Інститут урології» НАМН з приводу гострого захворювання нирок, що підтверджується довідкою вказаного медичного закладу (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Бишівська сільська рада - адреса: 08072, с. Бишів Фастівського району Київської області, вул. Київська, 48; ЄРДПОУ 04362214.

Суддя О.В. Тандир