Справа № 591/8012/20
Провадження № 4-с/591/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та свої вимоги мотивує тим, що Зарічним районним судом м. Суми був виданий виконавчий лист № 2-2006 від 06 липня 2007 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів.

На даний час зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Городнянському районному відділі державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавче провадження ВП № 5384547.

Розмір аліментів, який стягується з нього у виконавчому провадженні ВП № 5384547, становить 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, обставини, які були станом на день винесення рішення про стягнення з нього аліментів, змінились.

У 2017 році він отримав черепно-мозкову травму. В результаті субдуральної гематоми головного мозку, йому була проведена операція - декомпресивна резекція трепанація черепа в лівій тім`яно-скроневій області. В результаті травми він отримав інвалідність 3 групи, що підтверджуються первинною довідкою МСЕК про встановлення третьої групи інвалідності з 29 вересня 2017 року на строк до 01 листопада 2018 року. За результатами повторного переогляду 02 листопада 2018 року інвалідність встановлена безтерміново з 01 листопада 2018 року.

З 29 вересня 2017 року і по теперішній час скаржник отримує державну соціальну допомогу. З 01 листопада 2018 року і довічно соціальну допомогу призначено у сумі 1618 грн.

13 липня 2020 року старший державний виконавець Городянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кулик К.В. при примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 5384547 винесла постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Вищевказаною постановою державним виконавцем Кулик К.В. було встановлено, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам в Чернігівському обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Так, державний виконавець постановила звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Управлінні соціального захисту населення Городнянської РДА.

Вважає відрахування із державної соціальної допомоги в рахунок сплати аліментів, неправомірними.

З цього приводу у жовтні 2020 року він звернувся до начальника Городнянського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням припинити відрахування із соціальної допомоги по інвалідності, оскільки дана виплата не являється доходом, а його непрацездатність не є тимчасовою, а частковою і безтерміновою та зробити перерахунок заборгованості по аліментам за період з жовтня 2017 року по липень 2020 року.

Однак, у припиненні відрахувань з державної соціальної допомоги аліментів на утримання неповнолітнього сина та у здійсненні перерахунку заборгованості за період з жовтня 2017 року по жовтень 2020 року йому було відмовлено, оскільки, як зазначено в листі начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Миколи Малицького за № 19179/20 від 26 листопада 2020 року, відповідно до ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження» на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», стягнення може бути звернено виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також втратою годувальника, а згідно до ч. 8 ст. 71 Законом України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Він не погоджується з таким рішенням органу державної виконавчої служби та вважає бездіяльність, яка полягає у відмові припинення відрахування з державної соціальної допомоги аліментів та перерахунку заборгованості по сплаті аліментів з жовтня 2017 року по липень 2020 року неправомірною.

Вважає, дана виплата не являється доходом, і посилання начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Миколи Малицького на ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставним, оскільки його непрацездатність не є тимчасовою, а частковою і безтерміновою. На підтвердження часткової та безтермінової непрацездатності надає копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда Чернігівської травматологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК № 1440 від 25 жовтня 2017 року та Індивідуальної програми реабілітації інваліда Чернігівської травматологічної міжрайонної спеціалізованої MCEK № 1462 від 02 листопада 2018 року та копії довідки МСЕК серія АВБ № 052156 від 25 жовтня 2017 року, довідки МСЕК серія АВБ № 064286 від 02 листопада 2018 року.

Дана соціальна державна допомога не входить до переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» № 146 від 26 лютого 1993 року.

Вважає, органом державної виконавчої служби неправомірно звернено стягнення на державну соціальну допомогу та будь-які відрахування з державної соціальної допомоги, в тому числі, в рахунок сплати аліментів, не можуть бути проведені.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відмови у припиненні відрахування з державної соціальної допомоги аліментів на утримання неповнолітньої дитини старшим державним виконавцем Кулик К.В. по виконанню ВП № 5384547;

зобов`язати начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видати розпорядження, яким зобов`язати старшого державного виконавця Кулик К.В. припинити відрахування з державної соціальної допомоги аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видати розпорядження, яким зобов`язати державного виконавця Кулик К.В. здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з жовтня 2017 року по липень 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2020 року скаргу залишено без руху, надано заявнику час для усунення недоліків. 23 грудня 2020 року від ОСОБА_5 надійшли документи на виконання ухвали суду від 18 грудня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено скаргу до судового розгляду на 23 березня 2021 року, об 11 год. 00 хв.

29 січня 2021 року від начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли заперечення на скаргу, в яких він зазначає, що у державного виконавця не має підстав для припинення відрахування з державної соціальної допомоги аліментів на утримання дитини. Вважає скаргу не обґрунтованою, просить суд відмовити в задоволенні скарги (т.І, а.с.49-51).

23 березня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 травня 2021 року, 16 год.30 хв. у зв`язку з задоволення клопотання заявника про витребування копій матеріалів виконавчого провадження.

В зазначене судове учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду скарги сповіщені судом належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги у скарзі підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити (т.ІІ, а.с.60).

Заінтересована особа ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без її участі, у розгляді даного питання покладається на розсуд суду (т.ІІ, а.с.56).

Начальник Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Чернігівській області Лугиною Л.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2006, виданим Зарічним районним судом м. Суми 06 липня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 травня 2006 року (т. І, а.с.84-85, 87).

13 липня 2020 року державним виконавцем Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кулик К.В. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках ВП №5384547 щодо виконання виконавчого листа №2-2006, виданий Зарічним районним судом м. Суми 06 липня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. І, а.с. 13, 203).

Вказаною постановою встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам в Чернігівському обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

З копії довідки Чернігівської травматологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК серія АВБ № 064286 від 02 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 листопада 2018 року встановлена третя група інвалідності безтерміново (т. І, а.с.10).

Згідно довідки Городнянського управління соціального захисту населення Державної адміністрації Управління соціального захисту населення №591 від 05 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 1978 року народження, перебуває на обліку як одержувач допомоги та отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи з 29 вересня 2017 року (т. І, а.с.11).

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Городнянського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малицького М.М. з заявою про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в період з жовтня 2017 року по жовтень 2020 року в зв`язку з встановленням групи інвалідності (т. І а.с. 218).

Також 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до начальника Городнянського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малицького М.М. з заявою, в якій просив розглянути питання про припинення відрахування з соціальної допомоги по інвалідності на сплату аліментів, так як дана виплата не являється доходом (т. І а.с. 219).

На вказані заяви 26 листопада 2020 року за № 19175/20 начальником Городнянського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малицьким М.М. на адресу скаржника надано відповідь про те, що у державного виконавця немає підстав для припинення відрахування з державної соціальної допомоги аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. І а.с. 18, 238, 239-240).

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

Згідно ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 18 ЦПК України).

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, шостої статті 71 Закону «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому сімейним законодавством. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном (частина перша статті 195 СК України).

У відповідності до ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження» на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», стягнення може бути звернено виключно за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також втратою годувальника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб (далі - Перелік № 146),

Зокрема, у п. 1 Переліку № 146 визначено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, у тому числі з:

1) основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо;

2) усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати;

3) грошових і натуральних премій;

4) оплати за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі та вихідні дні;

5) заробітної плати, що зберігається під час відпустки, а також з одержуваної при звільненні компенсації за невикористану протягом кількох років відпустку;

6) заробітної плати, що зберігається під час виконання державних і громадських обов`язків, та в інших випадках збереження середньої заробітної плати;

7) винагороди за загальні річні підсумки роботи підприємств та організацій;

8) винагороди, що виплачується штатним літературним працівникам газет, журналів, агентств друку, радіо, телебачення із фонду літературного гонорару, а також нештатним літературним працівникам, що підлягають державному соціальному страхуванню;

9) одноразової винагороди (відсоткових надбавок) за вислугу років;

10) допомоги по державному соціальному страхуванню, а також з допомоги по тимчасовій непрацездатності, що встановлені в колективних сільськогосподарських підприємствах;

11) доплат до допомоги по державному соціальному страхуванню, виплачуваних за рахунок підприємств, установ, організацій;

12) сум, виплачуваних для відшкодування збитків у зв`язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва або іншого пошкодження здоров`я, за винятком сум для відшкодування витрат на догляд за ними, на додаткове харчування, санаторно-курортне лікування (включаючи оплату проїзду) і протезування потерпілих;

13) допомоги по безробіттю;

14) одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються особам з інвалідністю першої групи на догляд за ними;

14-1) державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства, призначеної відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» ( 2109-14 );

15) стипендій, виплачуваних студентам в період навчання у вищих навчальних закладах, учням професійних навчально-виховних закладів та слухачам навчальних закладів підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів;

16) доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об`єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства;

17) усіх видів заробітку, одержуваного адвокатами за роботу в юридичних консультаціях;

18) плати, отриманої за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки (паю);

19) інших видів заробітку.

Згідно п. 12 Переліку № 146 утримання аліментів не провадиться з:

1) вихідної допомоги при звільненні і сум неоподаткованого розміру матеріальної допомоги;

2) компенсації працівникові за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа при звільненні одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років;

3) допомоги на лікування;

4) допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами;

5) компенсаційних виплат при відрядженнях і переведенні на роботу в іншу місцевість;

6) польового забезпечення, надбавок до заробітної плати й інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних;

7) компенсаційних сум, які виплачуються за амортизацію інструментів і зношеність одягу;

8) матеріальної допомоги осіб, які втратили право на допомогу по безробіттю;

9) вартості безкоштовного надання квартир та комунальних послуг;

10) одноразової допомоги при народженні дитини;

11) державної допомоги на поховання;

12) допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

13) допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням;

14) допомоги малозабезпеченим сім`ям з дітьми;

15) соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям;

16) державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю, а також надбавки на догляд за особою з інвалідністю з дитинства та дитиною з інвалідністю, що передбачені Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю»;

17) допомоги по тимчасовій непрацездатності по догляду за хворою дитиною віком до 14 років;

18) тимчасової державної допомоги, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину;

19) субсидій готівкою для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива;

20) щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на територіях радіоактивного забруднення;

21) вартості речового, продовольчого забезпечення або його грошової компенсації;

22) дотацій на обіди, вартості путівок до санаторіїв і будинків відпочинку, що надаються за рахунок коштів підприємств та організацій.

Перелік доходів, що не підлягають обліку при відрахуванні аліментів визначені Переліком № 146, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Зазначений перелік не передбачає такого виду доходу як державна соціальна допомога інвалідам 3 групи як виключення, що не підлягають обліку при відрахуванні аліментів.

Посилання скаржника на те, що отримана ним соціальна допомога не має ознак тимчасової непрацездатності з огляду на безтермінове встановлення йому групи інвалідності, суд не може прийняти до уваги, оскільки норми ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає можливість звернення стягнення за рішеннями про стягнення аліментів на допомогу з державного соціального страхування, що виплачується як в разі тимчасової непрацездатності, так і в інших випадках.

За таких обставин порушень вимог законодавства державним виконавцем Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з скаржника аліментів не встановлено.

Тому державний виконавець діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження» і підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на вказані вимоги законодавства, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 450- 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 10 травня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко