Дата документу 06.05.2021
Справа № 937/922/21
Провадження № 2-о/937/133/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2

06 травня 2021 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області призначено по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручено експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. На розгляд експертам поставлено наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Мелітопольська центральна районна лікарня» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Мелітопольська центральна районна лікарня» Мелітопольської міської ради Запорізької області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від КНП «Мелітопольська центральна районна лікарня» Мелітопольської міської ради Запорізької області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити КНП «Мелітопольська центральна районна лікарня» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72318, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул.Кізіярська, будинок 55) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ