_______ ___ _МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2/521/2088/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів батька, з яким проживає дитина, та стягнення аліментів з матері,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів батька, з яким проживає дитина, та стягнення аліментів з матері.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25-26).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 69-70).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року по справі було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 108-109).

21 квітня 2021 року до суду від відповідачки надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого остання зазначила, що вона не може прибути до Малиновського районного суду м. Одеси, однак зацікавлена у тому, щоб приймати участь у судових засіданнях по даній справі. Зазначила, що найближчий суд, до якого вона може бути знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладені обставини, відповідачка просила суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, та усіх інших судових засідань в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання (а.с. 164-166).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто чинним законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції, а зміст вказаної норми свідчить про необхідність вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кожному випадку його призначення.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, №155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Згідно інформації, яка надана Web-пpoгpaмою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», вбачається, що в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області наявний вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «06» травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин (а.с. 175).

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав відповідачки, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме - в частині проведення наступного судового засідання, призначеного на «06» травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції та доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 , в іншій частині клопотання слід відмовити.

Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Чинне законодавство не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів батька, з яким проживає дитина, та стягнення аліментів з матері задовольнити частково.

Судове засідання по справі №947/32009/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів батька, з яким проживає дитина, та стягнення аліментів з матері, яке призначене на «06» травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 з Малиновським районним судом м. Одеси «06» травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідачці ОСОБА_1 з`явитись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із документами, що посвідчують її особу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «06» травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 9 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та відповідачці ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда