Провадження № 2-во/263/40/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2021 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про визначення ідеальної частки співвласника у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділення в натурі частки майна спільній частковій власності.

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про виправлення описки, оскільки в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, в резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , замість вірного номеру НОМЕР_1 не вірно вказано номер НОМЕР_2 ; в абзаці 5 резолютивної частини рішення невірно вказано ім`я ОСОБА_3 ; в абзаці 6 резолютивної частини, помилково вказано данні ОСОБА_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення ідеальної частки співвласника у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділення в натурі частки майна спільній частковій власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2021 року у цивільній справі №263/16734/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення ідеальної частки співвласника у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділення в натурі частки майна спільній частковій власності - задовольнити.

У всьому тексті рішення вважати вірним номер РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В абзаці п`ятому резолютивної частини вказати вірним ім`я ОСОБА_3 .

В абзаці шостому резолютивної частини виключити помилково вказане прізвище « ОСОБА_4 », абзац викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з всіма належними до цієї частини подвір`я будівлями.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик