Провадження № 2/760/6244/21
В справі № 760/4601/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначену ухвалу суду від 25.02.2021 року була отримано особисто представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у приміщені суду 17.03.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою.

30.03.2021 року на виконання вимог ухвали представником позивача було подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2021 року.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що недоліки поданого позову не усунуто.

Ухвалою від 25.02.2021 року було зобов`язано позивача повно викласти обставини справи та зазначити інформацію про те, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача під час керування транспортним засобом, чи зверталася позивач до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, та чи було виплачено страхове відшкодування та подати до суду позовну заяву у новій редакції відповідно до кількості учасників у справі.

Так, на виконання ухвали суду від 25.02.2021 року представником зазначено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача під час керування транспортним засобом була застрахована, до страхової компанії було подано повідомлення щодо події, страхове відшкодування за вказаною дорожньо-транспортною пригодою позивачу не виплачувалося.

Разом із тим, позивачем не зазначено інформацію щодо того, чи зверталася позивач до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, а також не подано до суду позовну заяву у новій редакції з викладом наведених в ухвалі суду від 25.02.2021 року обставин, у кількості відповідно до кількості учасників у справі, а подано письмові пояснення у одному екземплярі.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 25.02.2021 року позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна