overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/2022/20
Провадження №2/367/1928/2021
УХВАЛА

05 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 17 березня 2021 року дану справу прийнято до свого провадження.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"30" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №473/1498/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/1498/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

3. Розгляд справи на підставі п.1 ч.1 та п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року, про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачці триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання нею копії відзиву.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

8. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до нього матеріалами невідкладно направити відповідачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 523/7759/21
Провадження №2-о/523/255/21
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального неприбуткового підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) про госпіталізацію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до психіатричного закладу в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси з заявою звернувся генеральний директор КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради - Волощук А.Є. про доцільність госпіталізації в примусову порядку до психіатричного закладу ОСОБА_1 , 1978 року народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Заява подана до суду з додержанням вимог статей ст. 339-340 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 339-340 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за заявою комунального неприбуткового підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) про госпіталізацію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Призначити розгляд справина 30 квітня 2021 року об 10:00 годині.

Справа розглядатиметься в складі судді Малиновського О.М. та двох присяжних.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 29 квітня 2021 року.

Суддя
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2878/20

2/330/126/2021

"29" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , трея особа : Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення безстрокового платного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи.

Так як необхідно винести декілька процесуальних рішень для витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку необхідності відновлення провадження по справі.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів: а саме витребувати з Якимівського відділу Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:001:0225, :01:001:0235, :01:001:0236,яка належать позивачу на праві приватної власності у паперовому та електронному вигляді, файли обміну кадастрових даних з координатами кутів меж, будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач п одав заяву про проведення судового засідання без його участі, інші сторони до судового засідання не з`явились. Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

У відповідності до ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , трея особа : Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення безстрокового платного сервітуту.

2.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати відділ в Якимівському району Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області ( 72503, Запорізька область, смт. Якимівка,вул. Молодих Патріотів, буд.7) надати до суду технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:001:0225, :01:001:0235, :01:001:0236,яка належать позивачу на праві приватної власності у паперовому та електронному вигляді, файли обміну кадастрових даних з координатами кутів меж, будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .Вказані документи надати до суду до 14.05.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 710/1732/20 Провадження № 2-др/710/3/21
05.05.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судового засідання - Бойко О.С.,
учасники справи:
представник відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шпола заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів
21 квітня 2021 року Шполянським районним судом Черкаською області ухвалено рішення, яким у задоволенні вказаного позову відмовлено.
В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача ОСОБА_1 , подану заву підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання не з`явились позивач та його представники, про розгляд справи повідомлялись у передбаченому законом порядку.
В судове засідання не з`явився відповідач, про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Згідно із п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Враховуючи надані суду докази, що свідчать про витрати відповідача ОСОБА_3 на правничу допомогу, які підтверджуються, серед іншого, і актами прийому-передачі послуг від 20.01.2021 та 22.04.2021, фіскальним чеком витрат на пальне для поїздки з м. Києва до Шполянського районного суду Черкаської області, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Аналогічний правовий висновок зазначений в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів задовольнити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Шполянський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Сивокінь
Справа № 575/46/21
Провадження № 2/575/72/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2021 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка проживала в с. Рябина В.Писарівського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_2 , яка проживала в с. Рябина В.Писарівського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка проживала в с. Рябина В.Писарівського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0115557, виданого 24.02.1997, зареєстрованого за № 417 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Великописарівською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Повне судове рішення буде складене 30 квітня 2021 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 629/4663/20
Провадження № 2/629/139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно матеріалів справи відповідач на момент ДТП 30.04.2017 рухався на транспортному засобі «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію про те, чи застрахований був транспортний засіб «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 30.04.2017, якщо так, то яким Страховиком, та копію полісу, що діяла станом на 30.04.2017 на транспортний засіб «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( у випадку наявності).

Керуючись ст.ст.81, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8 інформацію про те, чи застрахований був транспортний засіб «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 30.04.2017, якщо так, то яким Страховиком, та, у випадку наявності, надати копію полісу, що діяла станом на 30.04.2017 на транспортний засіб «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказану інформацію надіслати на адресу суду в строк до 24.05.2021 року.

Судове засідання призначено на 24.05.2021 о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/761/21
Провадження № 22-ц/4820/831/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Костенка А.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 6 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України суд першої інстанції повернув ОСОБА_1 позовні матеріали, на підставі яких була постановлена оскаржувана ухвала.

Ці матеріали мають бути досліджені судом апеляційної інстанції, тому їх слід витребувати у заявника.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 протягом 3 днів з часу отримання копії даної ухвали надати суду апеляційної інстанції документи, що додавалися ним до заяви про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 27 травня 2021 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьк (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, 22).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.М. Костенко

Т.О. Янчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6786/21
провадження № 2/753/5831/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"30" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 175, 177 ЦПК України, й підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі, враховуючи положення ст. ст.274, 277 ЦПК України, керуючись ст.ст. 187, 128 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, й розглядати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 «А» на 11.11.2021 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 30.05.2021 року подати відзив на позов, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: