Справа № 948/332/21
Номер провадження 2-з/948/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

28.04.2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3357 від 02.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 31068,11 грн до моменту набрання законної сили рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк».

Заява мотивована тим, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Однак, незважаючи на це, за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. відкрито виконавче провадження № 64750720 від 10.03.2021 і відбувається стягнення заборгованості за рахунок заробітної плати позивача. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Стягнення грошових коштів за цим виконавчим написом може призвести до порушення прав та інтересів позивача, так як у разі задоволення позову у ОСОБА_1 виникне необхідність повернути кошти, які були стягнуті з нього без достатньої правової підстави. Отже, стягнення за вказаним виконавчим документом може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав позивача.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3357, вчиненого 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк»заборгованості в розмірі 31 068,11 грн, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3357, вчиненого 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк»заборгованості в розмірі 31 068,11 грн.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу (39600, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Акціонерне товариство «Альфа Банк», місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, 01001, .

Суддя С. М. Косик