328/1691/20

УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в заочному рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2020 року №328/1691/20 та виконавчому листі,

встановив:

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2020 року №328/1691/20 та у виконавчому листі по справі №328/1691/20.

В обґрунтування заяви вказав, що 12 листопада 2020 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 14.12.2020 року, було видано виконавчий лист. У вищевказаних документах було допущено помилку, а саме: невірно вказано розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, замість суми «209,09 грн.» було зазначено суму «179,02 грн.», в зв`язку з чим представник заявника змушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 328/1691/20 (2/328/629/20), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №290/02-1ДК-30592 від 17.04.2013 року у розмірі 13445,82 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 9421,88 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 3041,86 грн.; загальна сума заборгованості за РКО 6,00 грн.; сума втрат від інфляції та суму простроченого кредиту 179,02 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 385,44 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 179,02 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 202,53 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2102 грн., на підставі якого було видано виконавчий лист.

Як зазначається в заяві про виправлення помилки у позовній заяві не правильно зазначено розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, замість 209,09 грн. помилково вказано 179,02 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова ВС від 14.01.2019 року № 369/8367/16-ц).

ВС в постанові від 29.01.2021 року № 61-13870св20 зроблено висновок щодо визначення понять «описка» та «арифметична помилка». Так, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Як слідує з тексту заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12.11.2020 року № 328/1691/20, суд розглянув справу в межах заявлених позовних вимог, зокрема, стягнення 3% річних на суму простроченого кредиту в сумі 179 грн. 02 коп., заявлені були вимоги підтверджені відповідними доказами, з огляду на що, судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Зазначення позивачем позовної вимоги в меншому розмірі є правом позивача, яким він і скористався.

Заява про виправлення помилки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 12.11.2020 року № 328/1691/20 фактично передбачає необхідність внесення змін в резолютивну частину рішення суду та збільшення суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому не є виправлення описки чи арифметичної помилки.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 12.11.2020 року № 328/1691/20 задоволенню не підлягає.

Враховуючи на відсутність підстав для внесення виправлень в рішення суду, заява про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий на виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12.11.2020 року № 328/1691/20, також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260-261,269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в заочному рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 12 листопада 2020 року №328/1691/20 та виконавчому листі №328/1691/20 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя