Провадження № 2/752/3182/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку зспрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11.09.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..

Провадження у справі відкрито 18 вересня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначила, що з ОСОБА_2 перебуває перебуває у шлюбі з 02.08.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилося , що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З серпня 2020 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства Стверджувала, що подальше спільне проживання неможливе, в сім`ї склалась психологічна несумісність, що призводить до постійних конфліктів, з цих же підстьав вважає недоцільним надання терміну для їх примирення. Повідомила суд про відсутність спорів про місце проживання та утримання дитини, розподіл майна.

Просила їх з відповідачем шлюб розірвати.

У судовому засіданні 28 квітня 2021 року сторони відсутні.

Позивачка та відповідач 05.04.2021 року подали до суду спільну заяву якою повідомили суд, що з 01 серпня 2020 року припинили спільно проживати, вести спільний побут та мати взаємні права і обов`язки, що свідчить про припинення ними проживання однією сім`єю. Також наголосили на тому, що примирення між ними та поновлення сімейних стосунків неможливе, оскільки кожен із них перебуває у інших стосунках та не бажає збереження сім`ї, а навпаки, кожен із них бажає створити нову сім`ю, шляхом укладення нових шлюбів. Просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивачки, оскільки остання не просила їх відшкодуватики за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №94 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або ж через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк