Справа №295/5161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.

присяжного ОСОБА_1

секретар судового засідання - Барашивець Т.С.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради про усиновлення та удочеріння,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Богунського районного судум. Житомира перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради про усиновлення та удочеріння.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 26.04.2021 присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

28.04.2021 року присяжний ОСОБА_1 надав суду заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що присяжний Вишневський О. О. являється його батьком.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 26.04.2021, присяжними у даній справі визначено Вишневського О. С., Вишневського О. О.

Згідно зі ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до вимог ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч. 7 ст.56 цього Закону.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про самовідвід, присяжні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є близькими родичами, а саме батьком та сином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-40, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти самовідвід присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді даної справи.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єригіна

Присяжний: О. О. Вишневський