Справа № 757/7658/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/8135/2021
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичука Ігоря Анатолійовича про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.04.2021 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що не брала участі у розгляді справи, однак оскаржуване судове рішення стосується її прав як власника квартири, що є предметом спору.

У відповідності до положень ч.1 ст. 352 ЦПК України правом на оскарження судового рішення володіють й особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та інтереси та (або) обов`язки.

При цьому питання про те, чи дійсно оскаржуване рішення стосується прав, свобод, інтересів/обов`язків апелянта суд може вирішувати вже в ході розгляду апеляційної скарги по суті.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначила, що не брала участі у розгляді даної справи, а про наявність оскаржуваного рішення вона, як власник квартири, дізналася випадково, під час ознайомлення з іншими матеріалами справи, в якій ОСОБА_2 позивається до ТОВ "Кей-Колект" та зазначає ОСОБА_1 третьої особою у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Як вбачається із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не брала участі у даній справі та не була обізнана про її розгляд. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько