Справа № 628/3547/19
Провадження № 2-п/628/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого Волчек О.О.,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви, про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена заява про поновлення строку на оскарження заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення було отримане ним лише 22.12.2020 року, а про існування рішення суду йому стало відомо у жовтні 2020 року, при отриманні нового паспорта громадянина України. Щодо поважності причини неприбуття у судове засідання, заявник вказав, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання, у якому було прийнято рішення, жодного поштового повідомлення, судової повістки відповідачу не надходило і не було ним отримано, так як він проживав весь час у м. Запоріжжі, а не у м. Куп`янську за адресою своєї реєстрації. Як вказав заявник, дані обставини позбавили його можливості надати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. Зазначив, що він не проживає у будинку не з 2003 року, а з 2016 року, коли виїхав з м. Куп`янська, з метою працевлаштування. Він працював у м. Запоріжжі з 2017 по 2019 рік та хворів, на даний час має намір оформлювати інвалідність. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду порушує його майнові та житлові права, тому рішення повинно бути скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

22.02.2021 року позивач ОСОБА_3 надав до суду заперечення на уточнену заяву про скасування судового рішення, посилаючись на те, що внаслідок продажу будинку в м. Запоріжжі, який належав на праві спільної часткової власності позивачу, відповідачу та дружині позивача, було придбано будинок у м. Куп`янську, а частину коштів, рівну його частці, від продажу будинку, було передано відповідачу. Позивач тимчасово зареєстрував відповідача у новопридбаному будинку, при умовах, що він придбає житло та терміново вирішить питання про працевлаштування, оскільки він до цього вів аморальний спосіб життя і вчинив злочин. Відповідач не виконав свою обіцянку та добровільно не знявся з реєстраційного обліку, а в січні 2003 року він виїхав у невідомому напрямку, як пояснив по телефону, влаштувати своє особисте життя. Відповідач не проживав у спірному будинку, не сплачував комунальні послуги, в утриманні житла участі не брав, особистих речей його у будинку не має. Також зазначив, що він в оренду будинок не здавав, як про це зазначає відповідач, а особисто проживав у спірному будинку, сплачував комунальні платежі та підтримував будинок у належному стані. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинив і не чине по теперішній час.

У судовому засіданні представник відповідача просив скасувати рішення суду та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку, а позивач просив залишити без задоволення заяву відповідача про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2020 року, ухваленому у цивільній справі №628/3547/19 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Рішенням було визнано ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Оскільки відповідачем та його представником у встановлений строк не подана заява про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2020 р. у зв`язку з запровадженням карантину відповідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11.03.2020р. № 211 з 12 березня 2020 року, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судові повістки були направлені на адресу відповідача: будинок АДРЕСА_1 , дана адреса була отримана на звернення суду відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В судовому засіданні позивач спростував доводи представника відповідача, про його обізнаність щодо адреси місця проживання відповідача в м. Запоріжжі. Тому суд вважає пояснення представника відповідача про те, що позивач знав фактичну адресу місця проживання відповідача безпідставними. Таким чином, судові повістки, надіслані на останню відому адресу відповідача: будинок АДРЕСА_1 , вважаються доставленими.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин і не подав відзив на позовну заяву без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та представник відповідача будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в обґрунтування доводів, викладених в заяві про скасування заочного рішення, суду не надали, а саме: офіційного працевлаштування, а також тривалої хвороби, та інші.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287- 289ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек