233 Справа № 233/1874/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Демченко Катерина Андріївна, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Демченко К.А., до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому позивач просить: - стягнути з відповідача Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його користь відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності, у розмірі 10 000 грн.; - стягнути з відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на його користь відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності, у розмірі 10 000 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, він має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та згідно ч.5 ст.177 ЦПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В силу ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач зазначає, що протиправна бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, внаслідок якої йому завдано моральної шкоди, встановлена рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/12501/18-а та посилається на його зміст й встановлені судовим рішенням обставини. При цьому, копія вказаного судового рішення у матеріалах позову відсутня, клопотання про витребування судом доказів, зокрема, подання яких є утрудненим для сторони позивача, не заявлене.

Додана до позовної заяви Інформація про виконавче провадження № 58568151 відображає лише резолютивну частину виконавчого документа від 11 лютого 2019 року № 200/12501/18-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом, тощо.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що постановою державного виконавця від 04 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження встановлено протиправну бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби в частині належного та ефективного виконання судового рішення. Постанову державного виконавця вважає належним доказом протиправності рішення державного виконавця. В той же час, примірник даної постанови у додатках до позовної заяви відсутній, так само, стороною позивача не заявлено клопотань щодо витребування судом додаткових доказів, які не можуть були одержані позивачем самостійно, із зазначенням вжитих заходів для отримання цього доказу, доказів їх вжиття та (або) причин неможливості одержання доказу.

З позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається, чи вживались позивачем дії щодо оскарження вказаної вище постанови державного виконавця від 04 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження, яка на думку позивача є протиправною, чи є вона станом на теперішній час чинною, тощо.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Демченко Катерина Андріївна, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Демченко Катерина Андріївна, до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя :