1Справа № 335/1699/21 2/335/1342/2021
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., провівши в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової Вікторії Олегівни, Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової Вікторії Олегівни, Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просила відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

В підготовче судове засідання відповідач - приватний нотаріус Чепкова О.В. не з`явилася, на виконання ухвали суду направила копію спадкової справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В підготовче судове засідання відповідач - приватний нотаріус Бєлоусова В.О. не з`явилася, на виконання ухвали суду направила копію спадкової справи, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради не з`явився, на електронну пошту представник Малюк С.М. направила відзив на позовну заяву, в якому просила суд провести розгляд справи за відсутності представника Запорізької міської ради та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що співвласником 1/3 спірної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення суду є онук позивачки ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які вирішуються судом у підготовчому засіданні визначено ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням того, що судом було залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти до 15 год 00 хв 17.05.2021.

Керуючись ст. 53, 189, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову та пояснення на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України,

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 01.06.2021.

Відкласти підготовче засідання у справі у зв`язку із залученням третьої особи до 15 год 00 хв 17.05.2021.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко