Справа № 658/1351/21
Рядок № 54
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 квітня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

26.04.2021 року позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5397, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на підставі якого стягується з позивача на користь ТОВ « ФК « Аланд» заборгованість у розмірі 28 865,88 гривень.

В обґрунтування заяви послався на оскарження виконавчого напису в судовому порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини 2 статті 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті,стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями149 153,157,258-261,354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5397, який було видано приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 09.03.2021 року і на підставі якого стягується з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія « Аланд» заборгованість у розмірі 28 865,88 гривень.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя:Рахімова О. В.