22-ц/804/1300/21
266/5216/20
Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року в задоволенні позову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням представник позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Черноусов В.С., якій діє на підставі довіреності, подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуті, надано відповідний документ на підтвердження сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, із зазначенням, що копію повного тексту рішення отримано 26 лютого 2021 року, що підтверджують доказами, апеляційна скарга подана через суд першої інстанції, відповідно до конверта поштового відправлення, 26 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 червня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: