Справа № 361/9400/20
провадження № 2-во/361/37/21
06 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-
У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої Броварським міськрайонним судом Київської області 06 січня 2021 року в цивільній справі № 361/9400/20, провадження № 2з/361/5/21, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у тексті вищевказаної ували допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків. Внаслідок цього, ОСОБА_1 включений до реєстру боржників, а також до реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна, а банківські установи відмовляють у проведенні банківських операцій, пов`язаних з підприємницькою діяльністю, тому останній звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити вказану описку.
Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Із матеріалів справи вбачається, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, при написанні вищевказаної ухвали допущено описку невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_3 , замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».
Із поданої заяви ОСОБА_1 встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 присвоєний заявнику ОСОБА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2021 року, постановленої в цивільній справі № 361/9400/20, провадження № 2-з/361/5/21, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,виправивши реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_3 із « НОМЕР_2 »на « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин