Справа № 199/1416/21
(2-о/199/67/21)
РІШЕННЯ

іменем України

28.04.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де заінтересована особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що на підставі договору міни ААЕ №309516 від 25.04.1997 вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Проте, в зазначеному договорі наявні розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові заявників. На підставі викладеного просили суд встановити факт належності правовстановлюючого документа договору міни ААЕ №309516 від 25.04.1997, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення у зв`язку з яким надасть можливість для реалізації своїх прав власності.

В судове засідання заявники не з`явилися, надавши заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, на задоволені заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи - Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 квітня 1997 року державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори посвідчено Договір міни ААЕ №309516 житлового будинку АДРЕСА_1 (наразі м. Дніпро) за №4-3418 та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ».

При оформлені зазначеного договору існують розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові заявників.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, оскільки надає їм можливість реалізувати своє право власності.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином вимоги заявників підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де заінтересована особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Договору міни ААЕ №309516 житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 25 квітня 1997 року за №4-3418 та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» 07 жовтня 1997 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження просп. Слобожанський, буд. 8 в м. Дніпро, 49081.

Суддя О.Б.Подорець