Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8246/20
Провадження № 2/711/334/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі

представника позивача Починок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикту Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису №1670 від 06.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикту Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису №1670 від 06.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2020 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Чинним законодавством також визначено, що для одержання виконавчого напису нотаріусу подаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , витребувано:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису нотаріуса від 06.10.2020 року №1670 за зверненням ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 85268 грн. 32 коп.;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. було вчинено виконавчий напис №1670 від 06.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 85268 грн. 32 коп.

Оскільки виконавчий напис вчиняється на підставі документів, поданих стягувачем, а в даному випадку ТзОВ «Вердикт Капітал», а також враховуючи що приватний нотаріус Секістова Т.І. не отримує поштову кореспонденцію, відповідно суд і витребовував вищевказані документи не тільки у приватного виконавця, а й у відповідача ТзОВ «Вердикт Капітал».

16.03.2021 року генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковським О.В. до суду подано, в якій він вказує, що всі документи, які слугували підставою для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, знаходяться в приватного нотаріуса та приватного виконавця, окрім протоколу №31/05-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал» та наказу №26-К про призначення на посаду Генерального директора за сумісництвом, копії яких долучено до заяви.

Таким чином відповідачем не було виконано ухвалу суду 22.02.2021 року про витребування доказів. При цьому, останній зіслався на наявність таких документів у приватного нотаріуса.

На вказані доводи, суд вважає за необхідне зазначити, що наявність у приватного виконавця документів, які витребовував суд саме у відповідача ТзОВ «Вердикт Капітал» (як стягувача) і якими останній володіє, оскільки сам надавав їх приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не звільняє останнього від виконання ухвали суду про витребування доказів.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відповідач не виконав вищевказану ухвалу суду від 22.02.2021 року та не надав суду доказів документів, які слугували підставою для винесення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. виконавчого напису №1670 від 06.10.2020 року та самого виконавчого напису 1670 від 06.10.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 85268 грн. 32 коп., безпідставно зіславшись на наявність таких доказів у приватного виконавця, тому суд приходить до висновку про повторне витребуваня у відповідача таких доказів

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, 04053) належним чином завірені копії документів, які подавалися ТзОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Т.І. та слугували підставою для вчинення приватним виконавцем виконавчого напису №1670 від 06.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 85268 грн. 32 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 27.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко