Номер провадження: 22-ц/813/7251/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північ транс» про збільшення розміру виплат за мировою угодою,

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Виходячи з того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Крім того, 24.03.2021 року від ТОВ «Північ транс» надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2021 року.

Дослідивши вищевказані доповнення дло апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне їх повернути, оскільки, строк для поновлення подачі недоліків апеляційної скарги відповідно до ст.364 ЦПК України не передбачений.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північ транс» про збільшення розміру виплат за мировою угодою.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С Комлева