Провадження №2-во/521/51/21
УХВАЛА

про виправлення описки

29 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користування власністю шляхом вселення, третя особа ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користування власністю шляхом вселення, третя особа ОСОБА_4 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року, повний текст рішення складений 28.08.2020 року, позов ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 було задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй 1/3 частиною квартири за адресою АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користування власністю шляхом вселення, третя особа ОСОБА_4 , а саме в 4 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року, повний текст рішення складений 28.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користування власністю шляхом вселення, третя особа ОСОБА_4 , викласти 4 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко