Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/732/20
Провадження № 2/670/44/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вінічука О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56» про відшкодування моральної шкоди, у якій позивач просить стягнути із відповідача моральну шкоду у розмірі 700000 грн без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

28.04.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до моменту перегляду у касаційному порядку рішення у цивільній справі № 670/348/20 від 17.08.2020 року про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 27.06.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник відповідача, Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56», Вінічук О.М. заявлене клопотання підтримав, вказавши, що 27.04.2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу у справі № 670/348/20, однак даних про її прийняття поки що немає.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що рішення Віньковецького районного суду у справі № 670/348/20 набрало законної сили, касаційне провадження ще не відкрито, тому законних підстав для зупинення провадження у справі немає.

Вивчивши клопотання, заслухавши представників сторін, слід вважати клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 27.04.2021 року Приватним акціонерним товариством «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56» подано касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13.04.2021 року по справі № 670/348/20, однак за станом на теперішній час відомостей про відкриття касаційного провадження немає.

Тому враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку справи № 670/348/20, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56», Вінічука О.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56» про відшкодування моральної шкоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 670/348/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи -- Віньковецька селищна рада Віньковецького району Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова