Справа № 473/2773/19
Номер провадження 2/404/106/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, просила стягнути з відповідача на її користь 54 100 грн. 39 коп., з яких 50 000 грн. безпідставно набуті грошові кошти за розпискою від 16 жовтня 2016 року та 4 100 грн. 39 коп. три проценти річних від суми безпідставно набутих грошових коштів. Також, просила стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2019 року справу передано на розгляд Кіровському районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2019 року прийнято з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти за розпискою від 06 жовтня 2016 року в розмірі 50 000 грн., трьох відсотків річних від суми безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 4 100 грн. 39 коп. та 768 грн. 40 коп. судових витрат.

10 серпня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справ №473/2773/19, номер провадження 2/404/1414/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2019 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

01 березня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява про застосування позовної давності до позову.

01 березня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09 березня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Бурлака С.А. надійшло клопотання про витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи №404/6709/17 для огляду та дослідження в судовому засіданні та для прослуховування аудіо запису судового засідання та для доручення до матеріалів справи аудіо запису судового засідання цивільної справи №404/6709/17 в якості доказу. Вважає, що на аудіо записі засідання міститься інформація в електронній (цифровій) формі, що містить важливі для справи обставини, яка є належним та допустимим доказом того, що відповідач визнала, що вона отримала 06 жовтня 2016 року від позивача обумовлену вартість будинку у розмірі 50 000 грн. в рахунок купівлі-продажу житлового будинку.

10 березня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Бурлака С.А. надійшла заява про виклик свідків. Просив суд викликати до суду в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зможуть підтвердити факт передачі грошей ОСОБА_1 ОСОБА_2 , місце їх передачі та суму яку і за що передавала ОСОБА_1 ОСОБА_2 та інші обставини, що стосуються безпосередньо розгляду даної справи.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

В підготовче засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича надійшло клопотання про слухання справи без його участі. Просив задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування з архіву суду матеріалів справи для огляду в судовому засіданні та для прослуховування аудіо звукозапису та для доручення до матеріалів даної цивільної справи в якості доказу. Вказав, що позивач свої позовні вимоги до відповідача та заявлені клопотання підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В підготовче засідання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рогульченко Ірини Анатоліївни надійшло клопотання, відповідно якого вона просила суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування архівної справи, відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідків. Зазначала, що клопотання про витребування архівної справи є затягуванням розгляду справи та зловживанням процесуальними правами сторони позивача. Щодо клопотання про виклик свідків, вказала, що факт отримання та передання коштів підтверджується лише розпискою, передання коштів не може доводитись показами свідків. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову.

Зважаючи на викладене, суд вирішив провести підготовче судове засідання без участі сторін та їх представників.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи.

Так, представником позивача було заявлено клопотання про допит свідків та витребування архівної справи.

Представник відповідач заперечувала проти вказаних клопотань.

Відповідно до положень ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою дослідження усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати з архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/6709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Крім того, з метою забезпечення права кожної сторони на доведення під час судового розгляду тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, зазначених у відповідному клопотанні.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16.08.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив ОСОБА_2 який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ОСОБА_1 для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Витребувати з архіву Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу №404/6709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова