УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

07.04.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Крайнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області №6541 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю,

встановив:

Ухвалою від 11.09.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача за первісним позовом подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та поставила питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на дату виконання експертизи, з урахуванням фактичного стану поліпшень внутрішнього оздоблення стін, полів, стель, дверей, вікон, заміна електропроводки, батарей, та інших ремонтних робіт? Чи є виконані будівельні роботи невід`ємним поліпшенням квартири АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області №6541 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, (м. Херсон, 73000, вул. Олеся Гончара, буд. 15, к.309) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на дату виконання експертизи, з урахуванням фактичного стану поліпшень внутрішнього оздоблення стін, полів, стель, дверей, вікон, заміна електропроводки, батарей, та інших ремонтних робіт?

Чи є виконані будівельні роботи невід`ємним поліпшенням квартири АДРЕСА_1 ?

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/21935/17 направити будівельно-технічному експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, (м. Херсон, 73000, вул. Олеся Гончара, буд. 15, к.309).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин