Справа № 504/3624/20
Номер провадження 2/504/1243/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

28.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сокурцової Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Дікусар Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільну письмову заяву про укладання мирової угоди та саму мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ :

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: припинити право ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 28.04.2021р. позивачем та представником відповідача було подано спільну письмову заяву про укладання мирової угоди між сторонами, спрямованої на врегулювання наявного між сторонами спору.

Зазначена спільна заява разом із мировою угодою приєднані до матеріалів справи.

За змістом представленої на затвердження мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що

1. Предметом розгляду цивільної справи є припинення права спільної часткової власності відповідача на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв.м., житловою площею 42, 5 кв.м.

2. Вартість 1/2 частки зазначеної квартири, відповідно до звіту про оцінку майна № 7695, складає 87 700 грн.

3. Відповідач визнає позов та передає у власність Позивача 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв.м., житловою площею 42, 5 кв.м., яка належить йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2002 року, виданого органом приватизації при Кремидівській сільській раді.

4. Перед підписанням мирової угоди Відповідач отримав від Позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 87 700 (вісімдесят сім тисяч сімсот) грн.

5. Ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв.м., житловою площею 42, 5 кв.м., яка раніше належала ОСОБА_2 за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Отже, враховуючи приписи ст.ст.207, 255 ЦПК України, мирова угода, яка укладена між позивачем та відповідачами, підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, зважаючи на визнання сторонами змісту укладеної угоди та п.10 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо того, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є самостійною підставою для державної реєстрації прав, керуючись завданням оновленого цивільного судочинства щодо ефективності правосуддя, суд погоджується із доводами та міркуваннями сторін та вважає за доцільне зазначити в резолютивній частині постановленої ухвали, що вона є підставою для проведення державної реєстрації права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв.м., житловою площею 42, 5 кв.м., яка раніше належала ОСОБА_2 за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання вказаного позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 02.02.2021р.

Таким чином, зважаючи на приписи ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання позову, що складає 420 грн. 40 коп.

Крім того, згідно ч.4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Таким чином, половина суми сплаченого судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач), ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у зв`язку із розглядом Комінтернівським районним судом Одеської області цивільної справи № 504/3624/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, на наступних умовах:

1. Предметом розгляду цивільної справи є припинення права спільної часткової власності відповідача на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв.м., житловою площею 42, 5 кв.м.

2. Вартість 1/2 частки зазначеної квартири, відповідно до звіту про оцінку майна № 7695, складає 87 700 грн.

3. Відповідач визнає позов та передає у власність Позивача 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв.м., житловою площею 42, 5 кв.м., яка належить йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2002 року, виданого органом приватизації при Кремидівській сільській раді.

4. Перед підписанням мирової угоди Відповідач отримав від Позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 87 700 (вісімдесят сім тисяч сімсот) грн.

5. Ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61, 5 кв.м., житловою площею 42, 5 кв.м., яка раніше належала ОСОБА_2 за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

6. Зміст мирової угоди зрозумілий сторонам, суперечок щодо змісту угоди не має.

Мирова угода укладена у трьох екземплярах, по одному екземпляру кожній стороні та суду.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 50 % судового збору, сплаченого за подання цивільного позову, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення якої до виконання встановлено Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.