Справа № 490/2878/21
н/п 2/490/3166/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, про виправлення описки в ухвалі суду від 26 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання дитини, третя особа Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві в особі головного державного виконавця Гаїбової Р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 26.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали, допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не вказано третю особу без самостійних вимог, а саме: "Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві в особі головного державного виконавця Гаїбової Р."

Відповідно до вимог ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в рішенні суду за участю сторін - відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, третьою особою у даній справі є Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві в особі головного державного виконавця Гаїбової Р.", а тому вищезазначена описка підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання дитини, третя особа Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві в особі головного державного виконавця Гаїбової Р., вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві в особі головного державного виконавця Гаїбової Р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова