Справа № 186/1741/19
Провадження номер № 2/0186/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , який постійно проживав в місті Першотравенську за адресою АДРЕСА_1 . Чоловік не залишив заповіту. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з грошових внесків у AT «Ощадбанк» та частки квартири АДРЕСА_2 . У встановлені законодавством строки вона звернулась до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. з заявою про прийняття спадщини. 16 листопада 2019 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески що належали померлому чоловіку ОСОБА_3 . 31 липня 2019 року вона отримала рішення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме про відмову у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала батьку її померлого чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого фактично прийняв його син її померлий чоловік ОСОБА_3 , але не переоформив нотаріально. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири стало те, що нею не було надано до нотаріальної контори документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Її чоловік ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 четвертою дитиною у родині ОСОБА_5 в с.Семенівка Добринського кантону Автономної соціалістичної радянської республіки німців Поволжя (Autonome Sozialistische Sowjetrepublik der Wolgadeutschen) про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Семенівською сільською радою ОСОБА_6 кантону 26.05.1941 року. Національна автономія поволзьких німців існувала у складі Російської Радянської Федеративної соціалістичної республіки з 19 грудня 1923 року по 28 серпня 1941 року. Оскільки з початком другої світової війни 1941 року почалась масова депортація німців Поволжя до Сибіру, Казахстану та на Алтай. Батьки її чоловіка задля збереження життя та здоров`я дітей, були вимушені змінити свої імена та відповідно по батькові своїх старших дітей у паспортних документах, таким чином батьки її чоловіка замість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відповідно по батькові діти значилися як Івановичі, лише у наймолодшого сина - її чоловіка, по батькові значиться - ОСОБА_9 так як він був ще немовлям. З дитинства вся родина проживала разом, у дорослому віці сини часто відвідували батьків, спілкувалися між собою. Мати померла. Батько був одружений ще кілька разів, з 1986 року проживав разом з ними, сім`єю молодшого сина ОСОБА_10 . У липні 1993 року ОСОБА_4 приймав участь у приватизації спірної квартири та у свідоцтві про право власності на житло значиться як її свекор. Нажаль брати її чоловіка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не зможуть підтвердити факт родинних відносин, оскільки на теперішній час жодного з них немає в живих.

Спадкодавець ( ОСОБА_3 ) був рідним сином ОСОБА_4 і фактично був власником його частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, тобто ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1906 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є його батьком та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала батькові спадкодавця, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті якого, син ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв, але не переоформив.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала його діду ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів у АТ «Ощадбанк» та частини квартири АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Спадкоємцями після його смерті є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 , а 16 листопада 2012 року ОСОБА_14 звернулись із заявами про фактичне прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А.

Крім того, 31 липня 2019 року ОСОБА_1 було подано до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицької Ю.А. заяву про видачу спадщини за законом, в якій остання зазначила, що її померлий чоловік ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_15 , але не встиг переоформити свої спадкові права нотаріально, у зв`язку зі смертю. На день смерті її чоловіка, залишилось спадкове майно, яке складається з 1/8 частини квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом є вона дружина ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_16 .

16 листопада 2012 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, а саме на грошові внески, які знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» з усіма нарахованими на них відсотками та грошовою компенсацією, що належали померлому ОСОБА_3 , на підставі ощадних книжок.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 39,50 кв.м. загальною площею 58,30 кв.м., що має приміщення: №1 коридор 2,90 м.кв., №2 санвузел 2,80 м.кв., №3 кухня 5,40 м.кв.,№4 коридор 1,80 м.кв., №5 житлова кімната 17,10 м.кв., №6 житлова кімната 10,10 м.кв., №7 коридор 1,20 м.кв., №8 кладова 1,80 м.кв., №9 кладова 1,00 м.кв., №10 житлова кімната 12,30 м.кв., №11 балкон 1,90 м.кв., яка знаходиться в житловому багатоквартирному будинку АДРЕСА_4 . Дана частина квартири належала померлому ОСОБА_3 .

31 липня 2019 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/16 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 39,50 кв.м. загальною площею 58,30 кв.м., що має приміщення: №1 коридор 2,90 м.кв., №2 санвузел 2,80 м.кв., №3 кухня 5,40 м.кв.,№4 коридор 1,80 м.кв., №5 житлова кімната 17,10 м.кв., №6 житлова кімната 10,10 м.кв., №7 коридор 1,20 м.кв., №8 кладова 1,80 м.кв., №9 кладова 1,00 м.кв., №10 житлова кімната 12,30 м.кв., №11 балкон 1,90 м.кв., яка знаходиться в житловому багатоквартирному будинку АДРЕСА_4 . Вказана частка квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 липня 1993 року Першотравенським УЖКГ об`єднаних державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля» Дніпропетровської області, належала сину спадкодавця, ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але не встиг її переоформити нотаріально у зв`язку зі смертю.

31 липня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , так як письмова заява про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_7 , її чоловіком ОСОБА_3 не була своєчасно подана до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але відповідно до ст.1268 ЦК України , останній вважається таким, що спадщину прийняв, так як на час смерті батька проживав разом з ним і до шести місяців не заявив про відмову від прийняття спадщини, але нею до нотаріальної контори не було надано ніяких документів які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 1941 року Семенівською сільською радою Добринського Кантону АССР Н.П., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 23 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, у віці 89 років. Причина смерті смерть по старості.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 18 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Першотравенську, Дніпропетровської області, у віці 69 років, про що було зроблено актовий запис у Книзі реєстрації смерті за №105 від 18 квітня 2011 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке було видане 05 серпня 1965 року Палацом одружень міста Ленінграда, ОСОБА_3 , 1941 р.н., 05 серпня 1965 року уклав шлюб з ОСОБА_17 , 1943 р.н. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 .

Згідно виписки з фінансово-особового рахунку № НОМЕР_5 від 26 лютого 2018 року, виданої ПП «Комунальщик -3» у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані: наймач - ОСОБА_1 з 17.07.1986 року; син наймача - ОСОБА_14 з 03.10.2000 року; чоловік наймача - ОСОБА_3 з 17.07.1986 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько чоловіка наймача - ОСОБА_4 з 17.07.1986 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син наймача - ОСОБА_15 з 29.11.1993 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 02 липня 1993 року Першотравенським управлінням житлово-побутового господарства об`єднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля», квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , та членам її сім`ї: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 свекор, та ОСОБА_15 син ( по ј частині кожному).

Відповідно до довідки №03.4-15/12789 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 02 жовтня 2019 року головним спеціалістом з міграційної роботи ОСОБА_19 , у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом, або за законом ( стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї ( ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України).

У ході розгляду справи судом було встановлено, що 02 липня 1993 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 отримали на праві спільної часткової власності, про ј частині кожний, квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер в м.Першотравенську Дніпропетровської області, у віці 89 років. Причина смерті старість. На час смерті ОСОБА_7 проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа завідувача Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А. спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилася, з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини станом на 02 серпня 2019 року ніхто не звертався.

У той же час спадкодавець ОСОБА_7 на час своєї смерті проживав разом з сином ОСОБА_3 , 1941 року народження та з його сім`єю: дружиною ОСОБА_1 , 1943 року народження та сином ОСОБА_15 , 1973 року народження.

Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються випискою із фінансово особового рахунку № НОМЕР_5 від 26 лютого 2018 року, виданою ПП «Комунальщик-3» та свідоцтвом про право власності на житло від 02 липня 1993 року, яке видане Першотравенським УЖПГ об`єднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля». Згідно зазначених документів ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в місті Першотравенську Дніпропетровської області у віці 69 років.

Тобто, ОСОБА_3 фактично прийняв у спадщину після померлого ОСОБА_7 ј частку квартири АДРЕСА_2 , але не оформив правовстановлюючі документи.

Після померлого ОСОБА_3 02 жовтня 2012 року було заведено спадкову справу, згідно якої спадкоємцями останнього є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , які проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті.

В той же час листом №4542/02-14 від 31 липня 2019 року державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Ю.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом до майна померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останньою не було надано ніяких документів, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_7 і ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після померлого у виді ј частини квартири АДРЕСА_2 , а також відмову від спадщини в цій частині ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку фактично прийняв у спадщину ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не переоформив нотаріально.

Що стосується позовних вимог щодо встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у відповідність ст.25 ЦК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України цивільна та цивільна процесуальна правоздатність і дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.315, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст.3 СК України, -суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою дер. Пашур, Чернівського району, Пермської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 1/4 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_3 житловою площею 39,50 кв.м., загальною площею 58,30 кв.м., що має приміщення №1 коридор 2,90 м.кв., №2 санвузол 2,80 м.кв., №3 кухня 5,40 м.кв., №4 коридор 1,80 м.кв., №5 житлова кімната 17,10 м.кв., №6 житлова кімната 10,10 м.кв., №7 коридор 1,20 м.кв, №8 кладова 1,80 м.кв, №9 кладова 1,00 м.кв., №10 житлова кімната 12,30 м.кв., №11- балкон 1,90 м.кв., яка знаходиться в житловому багатоквартирному будинку АДРЕСА_4 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 липня 1993 року Першотравенським УЖПГ об`єднання державних підприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.С.Кривошея