Справа № 310/8655/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

заявниці - ОСОБА_1 , представника заявника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро)звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Заявник вказала, щоз 2004 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народились спільні діти - донька ОСОБА_4 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завниця зазначила,що у свідоцтвах про народження дітей вказане її прізвище, а по- батькові ОСОБА_5 .

Завниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком, проживав з нею у незареєстрованому шлюбі, допомагав у вихованні дітей, матеріально забезпечував сім`ю, вони вели спільне господарство, опікувалися один одним. Проживали в її будинку.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві, прохали суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надала судові заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти позовних вимог.

Суд, заслухав заявника, представника заявника, свідка ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_1 від 17.10.2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії

НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народились діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З`ясовано, що у зв`язку з тим, що шлюб був не зареєстрований, то при реєстрації народження дітей батько був записаний лише по імені, а прізвище завниця вказала своє - ОСОБА_1 . Доньки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_3 називав їх своїми доньками, опікувався, займався вихованням, утримував сім`ю, як батько ходив до школи на батьківські збори.

Факт батьківства ОСОБА_3 підтвердив суду свідок ОСОБА_7 , допитаний в ході судового розгляду.

Підстав ставити під сумнів показання даного свідка у суду немає.

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд, а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ст. ст. 128, 130 СК України, батьківство щодо дитини може бути встановлений судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідка, дійшов висновку, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку встановлення батьківства необхідно для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини в інтересах дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_8 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці(м.Дніпро) про встановлення факту батьківства, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити відомості про батька « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », в актовому записі про народження №04 від 10.05.2005 року на ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, та в актовому записі про народження 09 від 10.10.2008 року на ОСОБА_5 складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його

проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду складено 05 травня 2021 року.

Суддя О. А. Кошева