Дата документу 27.04.2021
Справа № 334/5943/20
Провадження № 2/334/1349/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Форум, Запорізького обласного державного нотаріального архіву, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання договору найму від 28.12.1993 року таким, що відбувся та незаконним набуття права власності ,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Форум, Запорізького обласного державного нотаріального архіву, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання договору найму від 28.12.1993 року таким, що відбувся та незаконним набуття права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву наступних доказів : договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.10.1992 року; довіреність або інший документ представника науково- виробничої фірми «Форум» Смєртіна Валерія Михайловича, що підтверджує його повноваження щодо укладення договорів купівлі - продажу; журнал реєстрації нотаріальних дій стосовно договору купівлі- продажу № 3-2019 від 27.10.1992 року; рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 7/49/08-6/204/10 від 26.08.2010 року;заяву ТОВ «НВФ Форум» щодо видачі дублікату договору купівлі-продажу; додатки до заяви ТОВ «НВФ Форум»;рішення ОСОБА_3 про відкладення вчинення нотаріальної дії до моменту подання для огляду нотаріусу оригіналів документів; журнал реєстрації нотаріальних дій стосовно дублікату № 1-147 від 09.12.2016року;

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно витребувані документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві (69005, м. Запоріжжя, бул.Центральний,б.20) належним чином засвідчені копії наступних документів: договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.10.1992 року; довіреність або інший документ представника науково - виробничої фірми «Форум» Смєртіна Валерія Михайловича, що підтверджує його повноваження щодо укладення договорів купівлі - продажу; журнал реєстрації нотаріальних дій стосовно договору купівлі-продажу № 3-2019 від 27.10.1992 року;рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 7/49/08-6/204/10 від 26.08.2010 року;заяву ТОВ «НВФ Форум» щодо видачі дублікату договору купівлі-продажу; додатки до заяви ТОВ «НВФ Форум»; рішення ОСОБА_3 про відкладення вчинення нотаріальної дії до моменту подання для огляду нотаріусу оригіналів документів; журнал реєстрації нотаріальних дій стосовно дублікату № 1-147 від 09.12.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.