Справа № 487/7384/20
Провадження № 2/487/947/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2021 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря - Рафальської Т.В.,

розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Канівець Галини Русланівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1 . Усунути перешкоди в користуванні 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити мені перешкоди в користуванні 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначив, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2012 року, дублікат якого видано державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Желєзняковою О.В., ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частка квартири за адресою АДРЕСА_2 .

У вказаній квартирі АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 проживав до 23.11.2020 року. 23.11.2020 року ОСОБА_1 , який є співласником спірної квартири та вигнав позивача ОСОБА_1 з даної квартири та забрав від неї ключі та при цьому чинить позивачу перешкоди у користуванні належним їй майном. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

В призначене судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, не було надано відзиву на позовну заяву, попри тривалий період, з метою недопущення порушення прав позивача на ефективний судовий захист, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

На підставі дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-719, спадкова справа №211/2011, посвідченого державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Желєзняковою О.В., позивачу на праві власності належить 1/2 частина квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_1 на частку даної квартири було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.09.2012 року за реєстровим номером №5-1032.

При розгляді справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 чинить перешкоди позивачу у використуванні належною йому на праві власності 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Отже, указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст.16 ЦК України.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 391 ЦК України).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на повагу до приватного і сімейного життя і зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доведеним порушення зі сторони ОСОБА_1 прав ОСОБА_1 , як власника, на користування належною йому часткою квартири АДРЕСА_1 , які підлягають поновленню шляхом вселення позивача у зазначену квартиру.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача адвоката Канівець Галини Русланівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_1 .

Усунути перешкоди в користуванні 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди в користуванні 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ В.В.Кузьменко