Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1422/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача - адвокат Кашуба Н.О. 15 квітня 2021 року поштовим зв`язком подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення ухвалене 12 березня 2021 року, останній день строку для подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних- 12 квітня 2021 року.

Відповідно до відомостей на конверті представник позивача подав апеляційну скаргу 15 квітня 2021 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження рішення.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення суду порушено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, а відповідна заява про поновлення строку із зазначенням відповідних підстав відсутня.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Також Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 514/134/17 (касаційне провадження № 61-12112сво18) скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду через порушення підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України та неподання її до районного суду, й, передаючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вказав, що на підставі положень статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Згідно частини 1 статті 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу було надіслано безпосередньо до Донецького апеляційного суду, то матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 263/12334/19 підлягають витребуванню з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 355,356, 357 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 263/12334/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева