гСправа № 187/1625/20 Провадження № 2/0187/172/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"13" квітня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває в землях КСП «Оріль» с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Вказане право на земельну частку (пай) в цілому належало ОСОБА_3 , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161. Після її смерті право на земельну частку (пай) перейшло по Ѕ частині ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_2 (дядько позивача) в порядку спадкування за заповітом від 10.07.2002 № 2118, на підставі свідоцтва були внесені зміни власників до Сертифікату.

Його батько, ОСОБА_4 скористався своїм правом на Ѕ частину земельної частки (паю) та оформив відповідне право земельної частки загальною площею 1,999 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки № :03:010:0002, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яку в подальшому позивач отримав у спадок після смерті батька ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1380.

Інше право на Ѕ частину земельної частки (паю) залишилося не прийнятим.

Дядько ОСОБА_2 за життя заповіту не залишив, інших спадкоємців, окрім нього у спадкодавця не має.

Бажаючи оформити спадщину, після смерті дядька, як спадкоємиць п`ятої черги позивач 14.09.2019 звернувся до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С.

Однак йому постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вказує, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 встановлено факт родинних відносин, відповідно до якого він є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено йому додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

20.10.2020 звернувшись до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., для оформлення спадщини, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналу Сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161.

Посилаючись на вищевикладені обставини, з урахуванням уточнень від 16.03.2021, позивач просить суд, визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю), розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в землях КСП «Оріль» с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161, в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2021 замінено відповідача у справі Єлизаветівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області на її правонаступника Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Позивачем ОСОБА_1 , через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав, з урахуванням уточненої заяви, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи. Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подачі відзиву не скористався.

Третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

При цьому, з урахуванням положень ст. ст.280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи та думки позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха