Дата документу 27.04.2021 Справа № 334/7321/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1395/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Мороз Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання правочинів недійсними

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника Мороз Яни Сергіївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника Мороз Я.С. подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника Мороз Я.С. на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, та призначено справу до розгляду на 02 червня 2021 року о 16 годині 50 хвилині.

20 квітня 2021 року до Запорізького апеляційного суду електронною поштою від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мороз Я.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд цієї заяви в період з 20 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року включно не був можливий через перебування судді - члена колегії Подліянової Г.С. на тривалому лікарняному з 08 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мороз Я.С.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мороз Я.С., керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Мороз Яни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Мороз Яни Сергіївни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 02 червня 2021 року о 16 годині 50 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання відбудеться 02 червня 2021 року о 16 годині 50 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.