ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/376/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - Лихович М.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 14.12.2020 у справі призначено судову молекулярно- генетичну експертизу, закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

26.04.2021 до суду у порядку ст.72 ЦПК України надійшло клопотання експерта про наступне. Для проведення експертизи просила надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відібрані медичними працівниками (наприклад фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку або забезпечити явку зазначених вище осіб разом для відбору експериментальних зразків до ДНДЕКЦ МВС за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4 18.05.2021 з 09-00 год. до 12-00 год. Із собою необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, РНОКПП та кошти для оплати послуг з проведення експертизи у розмірі 7 614,00 грн. Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження. Зважаючи на те, що питання щодо встановлення кровної спорідненості виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, просила виключити його з переліку питань ухвали суду.

В судовому засіданні представник позивача висловив свою згоду на те, що для відібрання зразків сторони повинні з`явитися до експертної установи, однак заперечував щодо відібрання біологічних зразків у матері дитини, вважаючи клопотання експерта в цій частині безпідставним. У решті клопотання експерта підтримав, не заперечував щодо надання згоди на знищення об`єктів дослідження та виключення з переліку питань, поставлених на експертизу, питання щодо кровного споріднення.

Відповідач та її представник у судовому засіданні зазначили про те, що відібрання біологічних зразків у дитини, батька та матері дитини відповідає положенням Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України. Вирішення клопотання стосовно виключення питання про кровне споріднення залишили на розсуд суду. Заперечували щодо повного знищення отриманих зразків, обґрунтовуючи його тим, що зважаючи на тривалий спір між сторонами щодо батьківства ОСОБА_3 та наявність кримінальних проваджень, які порушені за ініціативою ОСОБА_3 , в тому числі і відносно експерта, який проводив експертизу на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва та надав висновок, яким батьківство ОСОБА_3 було підтверджено, а також поведінку ОСОБА_3 , який здійснював тиск на експертів та відверто заявляв, що результат експертизи буде такий як йому потрібно, просили не надавати згоду на знищення біологічних зразків матеріалу для можливості їх подальшого використання у випадку протилежного висновку даної експертизи.

Суд, вислухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Обґрунтовуючи необхідність проведення експертизи у ДНДЕКЦ МВС Привалко Б.Ю. зазначив про те, що при проведенні попередньої експертизи у рамках цивільної справи про оспорювання батьківства, що розглядалася Дніпровським районним судом м. Києва, було допущено ряд порушень, в тому числі позивачу не показували дитину, тому невідомо в якої саме дитини відібрали зразки; зразки з попередньої експертизи не збереглися, тому неможливо перевірити достовірність і правильність її результатів під час розгляду даної справи, в результаті чого відносно експертів були порушені кримінальні провадження.

Вирішуючи подане клопотання експерта в частині надання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи, суд враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про те, що для відбору біологічного матеріалу (зразків крові або слини) для проведення експертизи їм разом з дитиною необхідно з`явитися до ДНДЕКЦ МВС за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4 18 травня 2021 з 09-00 год. до 12-00 год. При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, РНОКПП та кошти для оплати послуг з проведення експертизи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасниками справи те, що згідно з частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповіднодо частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Щодо надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Разом з тим судовий експерти не позбавлений можливості отримати достатню кількість зразків біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що у свою чергу виключить повне знищення об`єктів дослідження, тому суд надаєдозвіл судовому експерту Петровій Ірині на часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно- генетичної експертизи у цивільній справі № 753/12743/20.

Щодо виключення з переліку питань поставлених судом перед експертом питання щодо наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 72 ЦПК України встановлено, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Однак, відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо вирішення певного запитання виходить за межі компетенції судового експерта, зокрема передбачає відповідь на запитання стосовно права, яке не потребує застосування спеціальних знань, або не було надано матеріали, необхідні для вирішення поставленого запитання, а порушене клопотання не було задоволено, або в результаті проведеного дослідження встановлено відсутність обставин, викладених у тексті запитання, таке запитання не вирішується, про що зазначається у висновках.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала суду від 14.12.2020 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи набрала законної сили, суд не вбачає підстав для виключення питання щодо встановлення кровної спорідненості ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 з переліку питань ухвали суду від 14.12.2020.

Керуючись ст. 72, 107, 108, 109 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про те, що для відбору біологічного матеріалу (зразків крові або слини) для проведення експертизи їм разом з дитиною необхідно з`явитися до ДНДЕКЦ МВС за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4 18 травня 2021 з 09-00 год. до 12-00 год. При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, РНОКПП та кошти для оплати послуг з проведення експертизи.

Надати дозвіл судовому експерту Петровій Ірині на часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно- генетичної експертизи у цивільній справі № 753/12743/20.

У задоволенні клопотання судового експерта Петрової Ірини про виключення питання щодо встановлення кровної спорідненості з переліку питань ухвали суду від 14.12.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко