Дата документу 27.04.2021
Справа № 2-3633/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Заяву обґрунтовано тим, що 05.12.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 2-3633/11 за ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2008/07/0281/ЮМК від 15.08.2008. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист. 21.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги за № GL48N718070_I_4, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/2008/07/0281/ЮМК від 15.08.2008 та відповідно право вимоги за Договром поруки укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 . На підставі наведеного заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Від представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребця О.С. в матеріалах поданої заяви просить розглядати її без участі представника.

Боржники ОСОБА_1 , Вовченко О.В., представники ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/2008/07/0281/ЮМК від 15.08.2008 року у розмірі 145 359 грн 76 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1503 грн 00 коп. та ІТЗ 120 грн. /а.с.42-46/.

На підставі заяви представника позивача по даному рішенню Мелітопольським міськрайонним судом 26.11.2015 було видано виконавчий лист та направлено на адресу банку /а.с.56,57/. В подальшому на підставі заяви Пат «КБ «Надра» судом поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання /а.с.131-132/.

Судом встановлено, що 21.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги за № GL48N718070_I_4, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/2008/07/0281/ЮМК від 15.08.2008 /а.с.154-156, 149-151/.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Таким чином, оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра», суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3633/11, виданого за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2011 року, на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за виконавчим листом № 2-3633/11, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: