ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/732/20 Провадження № 2/636/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Гусейнова Еллада Геннадіївна, ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, посвідчених приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейновою Е.Г. 20.09.2019 за р.№ 1662 та № 1661, - недійсними.

Представником позивача ОСОБА_5 подане клопотання про долучення до матеріалів справи Висновку спеціаліста № 01/21 від 02.03.21, складеного кафедрою судово-медичної експертизи ХМАПО, та вирішити раніше подане клопотання про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи ОСОБА_6 .

Представником відповідача подане клопотання про визнання недопустим доказом висновку спеціаліста № 01/21 від 02.03.2021, оскільки він виданий ліквідованою організацією на основі електрофотографічних копій медичних документів, походження яких невідоме. Також у своєму клопотанні представник відповідача просив зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (на 10 арк.), копія якої надавалась експертам для надання висновку.

Суд, дослідивши дані клопотання, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про долучення Висновку підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача про визнання недопустим доказом цього Висновку не підлягає, оскільки оцінку доказам суд надає при прийняті рішення по справі, але вважає за необхідне витребувати оригінал медичної документації померлої ОСОБА_4 , яка необхідна для проведення експертизи і на підставі якої надавався Висновок експерта.

Отже, враховуючи те, що по справі ставиться під сумнів дієздатності померлої ОСОБА_4 та заявлено клопотання про призначення експертизи, то суд рахує, що воно підлягає розгляду окремо.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи Висновок спеціаліста № 01/21 від 02.03.21, складеного кафедрою судово-медичної експертизи ХМАПО, задовольнити, в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про визнання Висновку недопустим доказом відмовити.

Долучити до матеріалів справи Висновок спеціаліста № 01/21 від 02.03.21, складеного кафедрою судово-медичної експертизи ХМАПО, щодо хворобливого стану померлої ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зобов`язання ОСОБА_1 надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (на 10 арк.) задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого померлої ОСОБА_4 (на 10 арк.), копія якої надавалась експертам для надання висновку, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної (посмертної) експертизи Голубенко О.І. розглядати окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя