Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/143/20
Провадження № 6/376/10/2021
У Х В А Л А

"09" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

з участю секретаря: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної забогованості, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з вищевказаним клопотанням в обгрунтування, якого вказав, що 03.11.2020 року Сквирським районним судом Київської області було постановлено ухвалу в цивільній справі №376/143/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, якою провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Сквирським РУ ГУ МВС України в Київській області 10.12.2008 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код . в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ "ОЩАДБАНК" Код , 01001, м. Київ. вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп.

Заявник ОСОБА_1 вказує, він не отримував вищевказану ухвалу суду, та не зміг скористатися свої правом добровільно виконати рішення суду. Про постановлення ухвали судом йому стало відомо 13.03.2021 року, при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2021 року приватним виконавцем Валявським О.А.

Судовий збір в розмірі 1921.00 грн. ОСОБА_1 сплатив в добровільному порядку, як тільки йому стало відомо про існування ухвали суду, що підтверджується Квитанцією від 29.03.2021 року.

Тому на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд:

Визнати виконавчий лист №376/143/20 виданий Сквирським районним судом Київської області від 19.11.2020 року по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, таким що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2020 року Сквирським районним судом Київської області було постановлено ухвалу в цивільній справі №376/143/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, якою провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Сквирським РУ ГУ МВС України в Київській області 10.12.2008 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код . в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ "ОЩАДБАНК" Код , 01001, м. Київ. вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. (а.с.73-74).

Заявник ОСОБА_1 вказує, він не отримував вищевказану ухвалу суду, про дійсно свідчить відсутність у справі поштового повідомлення про вручення ухвали суду від 03.11.2020 року, у зв`язку з чим не зміг скористатися свої правом добровільно виконати рішення суду. Про постановлення ухвали судом йому стало відомо 13.03.2021 року, при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2021 року приватним виконавцем Валявським О.А.

Судовий збір в розмірі 1921.00 грн. ОСОБА_1 сплатив в добровільному порядку, як тільки йому стало відомо про існування ухвали суду, що підтверджується Квитанцією від 29.03.2021 року (а.с.81).

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про існування ухвали суду від 19.11.2020 року дізнався лише 13.03.2020 року та 29.03.2020 року добровільно виконав рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву та визнати виконавчий лист №376/143/20 виданий Сквирським районним судом Київської області від 19.11.2020 року по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, таким що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Визнати виконавчий лист №376/143/20 виданий Сквирським районним судом Київської області від 19.11.2020 року по справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, таким що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» повернути виконавчий лист у справі №376/143/20 виданий Сквирським районним судом Київської області від 19.11.2020 року повернути до Сквирського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Коваленко