Справа: 431/4807/20
Провадження: 2/431/147/21
20 квітня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Ткач О.В.,
за участю секретаря Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.04.2019 року в с. Підгорівка Старобільського району мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» згідно Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4847177, та автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням позивача.
Відповідно до Постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22.04.2019 року по справі № 431/2290/19, відповідач - 05 квітня 2019 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 », по вул. Чкалова у с. Підгорівка Старобільського району виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 », чим порушив п. 2.5 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода.
Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкоджених транспортних засобів «Фіат» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », «Шевролет» державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », «Джилі» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 був організований огляд автомобілів. Згідно Ремонтної калькуляції № 1019410 від 27.05.2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 » склала - 17 912,90 грн.
10.03.2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем « ОСОБА_1 » (Новий кредитор) укладено Договір № 10/03/2020 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АМ 4847177.
У судове засідання позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , адвокат позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 не з`явилися, але надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглядати без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 74).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 73), відзиву на позовну заяву не подано, а тому зі згоди позивача, адвоката позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 05.04.2019 року в с. Підгорівка Старобільського району мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» згідно Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4847177 (а.с. 14), та автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням позивача.
Відповідно до Постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22.04.2019 року по справі № 431/2290/19, відповідач - 05 квітня 2019 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 », по вул. Чкалова у с. Підгорівка Старобільського району виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 », чим порушив п. 2.5 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода (а.с. 19).
Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкоджених транспортних засобів «Фіат» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », «Шевролет» державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », «Джилі» державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 був організований огляд автомобілів. Згідно Ремонтної калькуляції № 1019410 від 27.05.2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ВАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 » склала - 17 912,90 грн. (а.с. 26-31).
10.03.2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем « ОСОБА_1 » (Новий кредитор) укладено Договір № 10/03/2020 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АМ 4847177 (а.с. 9-13).
Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом «Ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
В свою чергу ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Відповідно до ст. 261 ЦК України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини.
Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитору переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, до позивача перейшла право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми страхової виплати. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 16 ЦК України, що узгоджується з умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4847177.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», а також ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, суд вважає понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 7299,80 грн. є співмірними зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та витраченим на це часом, а також значенням справи для сторони, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 1 від 10 грудня 2019 року (а.с. 37-38) та квитанцією на суму 7299,80 грн. (а.с. 39).
За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_1 , з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7299,80 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с. 5).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11-13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 625, 992, 979, 988 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_6 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_7 ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10 098 (десять тисяч дев`яносто вісім) грн. 83 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 7 299 (сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Ткач