Справа№487/6524/20
Провадження №2/487/744/21
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

01.04.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоплатне користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року представник Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївської міської ради () кошти в сумі 43910,6 гривень за безоплатне користування з 01.11.2016 по 01.11.2019 земельною ділянкою площею 274 кв.м ( ідеальна частка від земельної ділянки площею 9896 кв.м) по АДРЕСА_2 (отримувач УК у м. Миколаїв/Центральний р-н/ НОМЕР_2 ; банк отримувача НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 ). Стягнути з відповідача на користь миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради () сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривень (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA0027733).

Ухвалою суду від 04.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30.03.2021 року відповідач, ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому посилаючись на те, що позовними вимогами у даному позові є стягнення коштів за безоплатне користування земельною ділянкою з ОСОБА_2 , який є фізичною особою - підприємцем, а отже даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинен розглядатися Господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України, просив закрити провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївської міської ради () кошти в сумі 43910,6 гривень за безоплатне користування з 01.11.2016 по 01.11.2019 земельною ділянкою площею 274 кв.м ( ідеальна частка від земельної ділянки площею 9896 кв.м) по АДРЕСА_2 (отримувач УК у м. Миколаїв/Центральний р-н/ НОМЕР_2 ; банк отримувача НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 ). Стягнути з відповідача на користь миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради () сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривень (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA0027733), який є фізичною особою - підприємцем, тому дана позовна заява з урахуванням вищевказаного не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і належить до юрисдикції господарського суду, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.133, 247, 255,256,259,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоплатне користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Кузьменко