Справа №266/962/19
Провадження№ 2-во/266/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 13.03.2019 року № 266/962/19; №2н/266/101/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією з 01.05.2016 року по 01.02.2019 року в розмірі 6 339 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 272 грн. 02 коп., інфляційні витрати у розмірі 1000 грн. 04 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до зазначеного вище судового наказу, посилаючись на те, що його було внесено до Єдиного реєстру боржників, на підставі судового наказу в якому зазначений боржник - ОСОБА_2 , але зазначений РНОКПП НОМЕР_1 - одержаний ним ОСОБА_1 , наданий Державною податковою службою України. Крім того, зазначив, що до ОСОБА_2 він не має ніякого відношення. Просить внести виправлення до судового наказу у частині присвоєного йому РНОКПП НОМЕР_1 наданого Державною податковою службою України.

Судом також встановлено, що суд допустив описку при комп`ютерному наборі тексту судового наказу не вірно вказавши рік народження боржника ОСОБА_3 , а саме: замість «1980» вказано «1988».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ККП «Маріупольтепломережа» при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 невірно було зазначено рік народження та РНОКПП боржника, які також були зазначені у виданому Приморським районним судом м.Маріуполя судовому наказі від 13.03.2019 року № 266/962/19; №2н/266/101/19 (а.с. 11).

Заявник ОСОБА_1 , який одержав РНОКПП НОМЕР_1 , наданий Державною податковою службою України, звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до зазначеного вище судового наказу.

З копії паспорту громадянина України, виданого 17.08.2020 р. 1436, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним одержано РНОКПП НОМЕР_1 , наданий Державною податковою службою України. (а.с.21)

З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 10.11.2020 р. Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унікальний номер у Єдиному демографічному реєстрі 811, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.07.2013 р. по теперішній час (а.с.21)

З довідки наданої ККП «Маріупольтепломережа», сформованої 09.04.2021 р. з реєстру територіальної громади м.Маріуполя вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 07.12.2012 р. (а.с.29).

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , наданий Державною податковою службою України (а.с.30, 31).

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому наказі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті судового наказу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 266/962/19 (провадження №2н/266/101/19) від 13.03.2019 року, де вважати вірним рік народження боржника ОСОБА_2 «1980» та одержаний ним ідентифікаційний номер, наданий Державною податковою службою України « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.