Дата документу 26.04.2021
Справа № 334/4471/20
Провадження № 6/334/155/21
УХВАЛА

про виправлення описки

26 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику представників сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Запорізькій області про стягнення успадкованої суми неотриманих спадкодавцем пенсійних витрат,

установив:

19 жовтня 2020 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення успадкованої суми неотриманих спадкодавцем пенсійних витрат, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування нараховану, але не виплачену пенсію її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 40484,99 грн.

11 січня 2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на помилково вказану в рішенні суду особу відповідача та його адресу, яка була задоволена ухвалою суду 15.01.2021 року, виправлено назву відповідача по справі у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідач не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу на рішення суду від 19.10.2020р., яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.03.2021р. визнана неподаною та повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

23.04.2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду від 15.01.2021 року та виконавчому листі, та вірно зазначити адресу відповідача: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, а також з урахуванням ухвали апеляційного суду зазначити у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили 17.03.2021 року та строк пред`явлення його до виконання з урахуванням дати набрання рішенням суду законної сили після винесення ухвали апеляційного суду від 17.03.2021р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в порядку спадкування нараховану, але не виплачену пенсію її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 40484,99 грн.

Під час виготовлення виконавчого документа допущена помилка в назві боржника та його адресі, зокрема зазначено Дніпровський відділ обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69041, м Запоріжжя, вул. Трегубова,18, замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення вказаних недоліків у рішенні суду та виконавчому листі. Ухвалою суду від 15.01.2021 року було виправлено назву боржника, однак не вказано адресу установи.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2021 року неточність (описка) є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

В той же час, на думку суду, не підлягає задоволенню вимога позивачки про зазначення у виконавчому листі дати набрання рішення законної сили 17.03.2021 року та строку його пред`явлення до виконання також з урахуванням дати постановлення ухвали апеляційного суду від 17.03.2021р., виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 357 ЦПК України, До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, апеляційна скарга, подана 18.01.2021 року ГУПФУ в Запорізькій області на рішення суду від 19.10.2020р., повернута апелянту, а обставини, на які апелянт посилався в своїй скарзі, як на підстави для скасування рішення суду першої інстанції, по суті не розглядались, тобто рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 року не переглядалось, а тому вищевказане рішення набирає чинності на загальних засадах відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 ЦПК України. Тому, у суду відсутні підстави для внесення змін у виконавчому листі по справі в частині набрання рішення суду законної сили та строку його пред`явлення до виконання, оскільки він обрахований вірно, з моменту набрання рішення суду законної сили.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2021 року №334/4471/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення успадкованої суми неотриманих спадкодавцем пенсійних витрат, та в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали вірно зазначити адресу відповідача - ОСОБА_3 вне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б).

Виправити описку у виконавчому листі № 334/4471/20, виданому 15.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення успадкованої суми неотриманих спадкодавцем пенсійних витрат та вірно зазначити адресу відповідача - ОСОБА_3 вне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.