Справа № 175/2332/20
Провадження № 2/175/586/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Кучеренко О.Ю.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом, з матір`ю - ОСОБА_3 .

Також у позові просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку - усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.07.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що ОСОБА_4 деякий час проживав із ним. Крім того, із ним зараз проживає ще старша дитина сторін - син ОСОБА_9 2005 року народження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 30 серпня 2003 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 30.08.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Чернявщинської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 12 жовтня 2005 року).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Чернявщинської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14 листопада 2007 року).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась дочка - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Чернявщинської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 06 липня 2013 року).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син - ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане виконавчим комітетом Чернявщинської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 22 січня 2015 року).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась дочка - ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане виконавчим комітетом Чернявщинської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 30 березня 2017 року).

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Подружні відносини між ними повністю припинилися з травня 2020 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, твоє молодших дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 постійно проживають разом зі мною за адресою: АДРЕСА_1 Проживання у зазначеній квартирі здійснюється ними на підставі договору оренди від 01.05.2020 року.

Місце проживання позивача разом із дітьми зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №12681, виданою 26.11.2019 року Слобожанською селищною радою.

Визначення місця проживання дітей із позивачем викликано насамперед необхідністю забезпечення фізичного та психологічного здоров`я дітей.

ОСОБА_3 має виправдані сумніви щодо можливого покладення на ОСОБА_2 обов`язку щодо забезпечення умов проживання дітей, оскільки за час їх спільного проживання із позивачкою, ОСОБА_2 систематично застосовував до неї домашнє психологічне та економічне насильство.

Так, вказані факти закріплені у постановах Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 року у справі № 175 /1894/19 та від 22.06.2020 року у справі №175/1748/20, в яких ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна із сторін повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами ч.ч. 1-2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дітей разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дітей, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог в цій частині.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходів їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 7, 141-142, 161 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом, з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_7 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку - усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.07.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь Держави суму судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко