Єдиний унікальний номер: 448/1281/20
Провадження № 2/448/131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області (правонаступника Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 2,18га, розташована на території Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) та перебуває у колективній власності ТзОВ ім.Д.Галицького, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №573522 від 13.08.2019р.

Вказує, що за свого життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 , однак остання спадщину не прийняла, на неї не претендує, подала заяву про відмову від прийняття спадщини в його (позивача) користь.

Зазначає, що він (позивач), як спадкоємець першої черги спадкування за законом, у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері (спадкодавця ОСОБА_2 ) дуже важко захворіла його дружина ОСОБА_4 , котра у лютому 2015р. змушена була стаціонарно лікуватися в Львівському обласному державному клінічному лікувально-діагностичному кардіологічному центрі, що підтверджується записами із її медичної картки, та після стаціонарного лікування перебувала під наглядом лікарів, потребувала додаткового догляду з боку членів сім`ї.

Вказує, що через важку хворобу члена сім`ї не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №1079/01-16; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782810, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62782812 від 07.12.2020р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_2 , за життя складено заповіт, який посвідчений у Малнівській сільській раді Мостиського району 10.05.2012р. та зареєстрований у реєстрі за №19. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ ім. Д.Галицького розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №573522 від 13.08.2019р.

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 своїм майном розпорядилася. Так, у матеріалах справи наявна копія заповіту спадкодавиці ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області 10.05.2012р., згідно якого спадкодавиця усе своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_3 , однак така подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна спадкодавиці ОСОБА_2 .

На час смерті спадкодавиці (матері) ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 31.08.2020р. за №1207, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Малнів Мостиського району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782810, - спадкова справа після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через важку хворобу члена сім`ї, а саме: дружини ОСОБА_4 , котра після похорону його матері (спадкодавиці ОСОБА_2 ) у 2014р. важко захворіла та в лютому 2015р. змушена була стаціонарно лікуватися в Львівському обласному державному клінічному лікувально-діагностичному кардіологічному центрі, після чого постійно знаходилась під наглядом лікаря та потребувала додаткового догляду з боку членів сім`ї. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

При цьому суд приймає до уваги те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законом строк спадщини не прийняла, на таку не претендує, подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть та заповіту ОСОБА_2 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2020р. №62782810, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62782812 від 07.12.2020р., згідно якої спадкодавцем ОСОБА_2 , за життя складено заповіт, який посвідчений у Малнівській сільській раді Мостиського району 10.05.2012р. та зареєстрований у реєстрі за №19; копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №573522 від 13.08.2019р.; копією довідки виданої виконавчим комітетом Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 31.08.2020р. за №1207 про склад сім`ї на час смерті ОСОБА_2 ; довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр» №553 від 22.10.2020р., якою підтверджується перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у даному центрі з 06.02.2015р. по 20.02.2015р.; копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №154 від 26.01.2019р.; копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №14964 від 16.06.2019р..; копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200 ч.3, 206 ч.4, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд , --

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області (правонаступника Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: с.Малнів Яворівського району Львівської області.

Відповідач - Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області, код ЄДРПОУ 26307500.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак