Справа № 589/1084/21
Провадження № 2/589/884/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної частки 4,96 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Коротченківського старостинського округу Шосткинської міської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_2 за правилами (ст. 549 ЦК УРСР) прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка поперла 20.02.2009 року та після смерті якої залишилась вище вказана спадщина.

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку, в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав письмову заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та справу слухати без його участі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, покладається на розсуду суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5). За життя ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), розміром 4,96 умовних кадастрових гектара, відповідно до відповіді Шосткинської районної державної адміністрації (а.с.12) де зазначено, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат на прово на земельну частку серії СМ 0078716 від 19.08.1996 року.

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про народження була її донькою (а.с.7), та згідно довідки Коротченківського старостинського округу Шосткинської міської ради ОСОБА_3 вступила у фактичне володіння та управління майном після смерті матері, тому у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини) вважається таким, що спадщину прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 був ОСОБА_1 , який згідно свідоцтва про народження був її сином (а.с.10), та згідно довідки Коротченківського старостинського округу на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 14.04.2021 року спадкова справа після померлої ОСОБА_2 ніким не заводилась та дані про її спадкоємців відсутні.

Як зазначає позивач оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0078716 виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений. При зверненні до відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області позивачам роз`яснено, що видача дублікатів документів на землю на ім`я померлих осіб чинним законодавством України не передбачено.(а.с.12)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтву про право на земельну частку (пай) не має можливості.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за законом на визнання за ними права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 .

Разом з цим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ними свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 4,96 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0078716, виданого на ОСОБА_2 , Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження № 295 від 18.06.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 312, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова