Дата документу 30.04.2021
Справа № 320/243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйової Катерини Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунального підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень Мелітопольської міської ради Запорізької області, зобов`язання скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить: визнати недійсним Рішення 45 сесії VII скликання Мелітопольської міської ради від 07.12.2018 року № 1/20 в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , орієнтованою площею 0,25 га для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу - розміщення та обслуговування автостоянки з подальшої передачі в постійне користування; визнати недійсним рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання 46 сесії від 22.02.2019 року № 2/10 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні в оренду земельної ділянки площею 0,2199 га за адресою АДРЕСА_2 ; визнати недійсним рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання 48 сесії №2/16 від 19.04.2019р. в частині внесення змін до рішення 45 сесії VII скликання Мелітопольської міської ради від 07.12.2018 року № 1/20, а саме в підпункті 1 пункту 1 слова та цифри «для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (код КВЦПЗ 12.11)» змінити на слова та цифри «для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови (код КВЦПЗ 02.09)»; визнати недійсним рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання 52 сесія № 2/1 від 18.11.2019 року, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 площею 0,2010 га, кадастровий номер :02:006:0565 для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови, та передачі комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області у постійне користування сформовану земельну ділянку на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 площею 0,2010 га, кадастровий номер :02:006:0565 для будівництва і обслуговування паркінгів та автостоянок на землях житлової та громадської забудови; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 площею 0,2010 га, кадастровий номер :02:006:0565 (Реєстраційний номер 107); скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 50285240 від 18.12.2019, а також скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки на АДРЕСА_2 площею 0,2010 га, кадастровий номер :02:006:0565 за Територіальною громадою м Мелітополь в особі Мелітопольської міської ради та права постійного користування за КП « Житломасив» земельну ділянку на перехресті вул. Інтеркультурної та АДРЕСА_2 площею 0,2010 га, кадастровий номер :02:006:0565; визнати за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 2198,74 кв.м., кадастровий № НОМЕР_1 , розташованої а перехресті вул. Інтеркультурної та АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на умовах, встановлених для попереднього землекористувача- товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол».

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою суду про забезпечення позову від 11.01.2019 .

Однак, при складанні повного тексту рішення судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково не вказано про скасування заходів забезпечення позову, а саме: «Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2019 року, а саме заборону Мелітопольській міській раді Запорізької області та її посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,2199 га, кадастровий №.02.006.0157, розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та вул. Петра Дорошенка, за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі, приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області вказаної земельної ділянки, розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та АДРЕСА_2 ».

Судом відповідно до ст. 269 ЦПК України з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду (вступній та резолютивній частині), вказавши в резолютивній частині рішення щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року по цивільній справі №320/243/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйової Катерини Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунального підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень Мелітопольської міської ради Запорізької області, зобов`язання скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, визнання права користування земельною ділянкою, доповнивши резолютивну частину рішення відомостями про скасування заходів забезпечення позову, а саме: «Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2019 року, а саме заборону Мелітопольській міській раді Запорізької області та її посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0,2199 га, кадастровий №.02.006.0157, розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та вул. Петра Дорошенка, за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі, приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області вказаної земельної ділянки, розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова