БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/333/2021
Провадження № 2-о/497/28/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Кубейська сісьська рада Болрадського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності йому документу свідоцтва про право власності на 1 / 4 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , серії САВ №811974 від 10.07.2008 року на підставі рішення виконкому Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 14.02.2008 року №69 - на ім`я « ОСОБА_2 та інших». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі його ім`я по батькові вказане невірно - як « ОСОБА_3 », замість правильного " ОСОБА_4 ", тобто, написання його імені по батькові в цьому документі не збігається з написанням його імені по батькові в його паспорті, - що позбавляє його можливості вільно володіти і розпоряджатися його власним майном вказаним житловим будинком.

Заявник просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник заінтересованої особи голова Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорта громадянина України - заявника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , що був виданий 21.08.1997р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області), ім`я по батькові заявника вказане як - " ОСОБА_4 " (а.с.5-6);

- згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - його власниками є заявник ОСОБА_1 , а також: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кожний - по 1 / 4 частині (а.с.7-9);

- згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 10.07.2008р. - стосовно житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - його власниками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кожний - по 1 / 4 частині, - де заявник вказаний як ОСОБА_2 , що є помилкою (а.с.10);

- згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №19489809 від 10.07.2008р., р.№23939427, тип об`єкта - будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , номер запису - 859 в книзі 3, власниками є: ОСОБА_5 - заявник, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - кожний - по 1 / 4 частині, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності (серії АСВ №811974 від 10.07.2008р.), форма власності приватна, спільна, часткова (а.с.11);

- згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 14.02.2008р. №37, - заявнику надано дозвіл зареєструвати право власності на цей будинок, і його ім`я по батькові вказано правильно - як ОСОБА_1 (а.с.12);

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.12.2020р. за №2122, - заявник ОСОБА_1 , 1965р. народження дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.13);

- рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №54613826 від 16.10.2020р., заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності його частини вказаного житлового будинку через розбіжність в написанні його імені по батькові у паспорті та свідоцтві про право власності, які вказані у заяві та у правовстановлюючому документі;

- згідно заяви представника Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, - заінтересованої особи - вона вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний заявникам для оформлення особистих майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на ј частину житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 14.02.2008р. дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - на підставі рішення виконавчого комітету Червоармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 14.02.2008р. №37, яке видане на ім`я « ОСОБА_2 » - стосовно його права власності на 1 / 4 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.04.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова