Провадження № 22-ц/801/974/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

29 квітня 2021 рокуСправа № 127/29554/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бегейми М.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання правочину недійсним та витребування майна,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року;

- зазначення місця проживання чи перебування усіх учасників справи;

- уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/29554/20.

28 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до якої приєднано нележаним чином оформлену апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року.

У клопотанні заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена судом без участі сторін, копія ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не надсилалась. Про існування ухвали заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так за змістом ст. 354 ЦПК України у випадку постановлення судом ухвали без участі сторін строк на апеляційне оскарження цієї ухвали пов`язується виключно з часом вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року не отримувало.

Жодних відомостей про направлення учасникам справи та отримання заявником оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бегейми М.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання правочину недійсним та витребування майна.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

судді: С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький