Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/35/21
Провадження №: 2/332/442/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району, Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.21р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв її чоловік, батько позивачки, ОСОБА_3 , який проживав разом з дружиною на момент її смерті. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 , яка на момент його смерті проживала разом з батьком у вказаній квартирі. Інших спадкоємців немає. Оформити спадщину позивачка не може через відмову нотаріуса, оскільки позивачка була зареєстрована за іншою адресою. У зв`язку з цим просить в позові встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за однією адресою, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлих батьків.

Ухвалою суду від 06.01.21р. відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с.39-40).

Ухвалою суду від 04.03.21р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с.67).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, також пояснила, що проживала з батьком постійно в квартирі АДРЕСА_1 до його смерті, оскільки він хворів та потребував сторонньої допомоги. Просила позов задовольнити.

Представники Концерну «Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району, Запорізької міської ради, та Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали, направили суду заяви з проханням розглядати справи без них.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачку ОСОБА_1 знає дуже давно, зі школи. З самого дитинства ОСОБА_1 проживала разом з батьками в квартирі АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_3 помер приблизно 7-8 років по тому, дуже хворів, тому з ним жила ОСОБА_1 до його смерті, оскільки ОСОБА_3 потребував сторонньої допомоги.

Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 7961, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 19 вересня 2009 року Серія: НОМЕР_1 .

Померла « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є матір`ю позивачки та дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується наступними документами, а саме: свідоцтвом про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області 18 липня 2014 року НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №225 від 04 січня 1977 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 16 квітня 2014 року №3; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06 березня 2008 року НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №58; свідоцтвом про шлюб, виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08 листопада 2016 року НОМЕР_4 , відповідний актовий запис №208; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого бюро запису актів громадянського стану м.Запоріжжя Виконкому Заводської районної Ради депутатів трудящих Запорізької області 09 червня 1973 року НОМЕР_5 , зроблено запис за №205.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-07/3/21704.

Разом з нею на день смерті була зареєстрована наступна особа:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 23.09.1980 по ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України її чоловік, батько позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім ОСОБА_3 , є інший спадкоємець, передбачений ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме: позивачка по цій справі, дочка ОСОБА_6 (на дату смерті матері, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 мала прізвище від першого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована з 30 січня 2003 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 , яка в нотаріальній конторі не прийняла спадщину. Спадкоємців, передбачених ст.1266 Цивільного кодексу України, немає.

Спадкоємців за заповітом немає, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.12.2020 року №63043952.

Спадкова справа після померлої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не була заведена ані приватним нотаріусом, ані державною нотаріальною конторою, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63043944.

До складу спадкового майна за законом після померлої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , входить:

- частка квартири АДРЕСА_1 .

« ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 3000, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 12 травня 2014 року Серія: НОМЕР_6 . Померлий « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , є батьком позивачки та чоловіком померлої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що вже було підтверджено вищезазначеними документами.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради за № 04-07/3/21703. Разом з ним на день смерті зареєстровані особи відсутні.

Крім позивачки інших спадкоємців, передбачених ст.1261 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_3 , немає. Спадкоємців, передбачених ст.1266 Цивільного кодексу України, немає. Спадкоємців за заповітом також немає, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 63043877.

Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі вимоги (претензії) кредитора Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Заводського району була № 1052/05/01 від 26.08.2014 року була заведена спадкова справа № 282/2014 після померлого « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.09.2014 року № 56479367.

До складу спадкового майна за законом після померлого « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 входить:

-1/2 (одна друга) частка квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 (одна друга) частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 - дружині, яка померла «18» вересня 2009 року, спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Із листа Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 18.12.2020 року № 10085 вбачається, що спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , виданого 11 травня 1995 року Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім.С.Орджонікідзе.

Згідно з технічним паспортом на квартиру складеного 05.04.1995 року, квартира АДРЕСА_1 житловою площею 27,09 кв.м., загальною площею 49,25 кв.м.: ОСОБА_2 - 1/2, ОСОБА_3 - 1/2.

24 грудня 2020 року позивачка звернулася до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщині за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України та про видачу їй свідоцтва про право власності на квартиру після померлого « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , - батька, ІНФОРМАЦІЯ_6 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Першою запорізькою державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України на квартиру АДРЕСА_1 , з яких: 1/2 (одна друга) частка квартири належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. с. Орджонікідзе 11 травня 1995 року, зареєстрованого в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 01 червня 1995 року в реєстрову книгу за №283, за реєстровим № 39051, та 1/2 (одна друга) частка квартири, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 , виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. с. Орджонікідзе 11 травня 1995 року, зареєстрованого в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 01 червня 1995 року в реєстрову книгу за №283, за реєстровим № 39051, належало ОСОБА_2 - дружині, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що позивачка не прийняла спадщину у встановлений законом строк після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 - батька, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також у зв`язку із тим, що документи, які потрібні для вчинення нотаріальної дії, не надані в повному обсязі, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2019 року №2289/02-31 та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.79-112).

У зв`язку з тим, що позивачка не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, а також у зв`язку з тим, що до нотаріальної контори не були надані необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документи, а саме: рішення суду, яке набрало законної сили, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, позивачу відмовили у видачі свідоцтва.

Згідно із ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу особисто протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 , не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, тобто до 10 листопада 2014 року, та не була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Згідно із ч.1 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Крім того, відповідно до п. 4.12, 4.14, п. 4.15 та п. 4.18 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно із підпунктом 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що крім позивачки інших спадкоємців за законом, ані після померлої «18» вересня 2009 року матері - ОСОБА_2 , ані після померлого « ІНФОРМАЦІЯ_8 батька - ОСОБА_3 , немає, тому позивачка вправі пред`явити позов про визнання права власності на квартиру до відповідачів в особі Запорізької міської ради, а також до кредитора, який вчасно заявив свої кредиторські вимоги у зв`язку із наявною заборгованістю за опалення у квартирі до Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Заводського району.

Позивачка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тобто до 10 листопада 2014 року,після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 - батька, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , так як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30 січня 2003 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично вона проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на 10 травня 2014 року з січня 2009 року по теперішній час за однією адресою: АДРЕСА_2 , тому що її батьки хворіли, їм потрібен був догляд і лікування.

Факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , із батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_2 , у період з січня 2009 року по червень 2014 року, підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були допитані в судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, заснований на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 , в т.ч. в період з січня 2009 року по червень 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого « ІНФОРМАЦІЯ_8 її батька - ОСОБА_3 , з яких 1/2 частка квартири належала ОСОБА_2 дружині померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2021 р.

Суддя Р.В. Сінєльнік