Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2385/18
Провадження 2/382/16/21
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2021 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 08.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 08 квітня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації. Згідно умов котрої, ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,сплачує суму в розмірі 22 300 (двадцять дві тисячі триста) гривень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок сплати компенсації за ј частину автомобіля марки, моделі «ВАЗ 2109», тип-комбі-В, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 та за ј частину автомобіля марки, моделі «RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN VF8J НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 , що є спадковим майном їх батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнається право власності на ј частину (по 1/8 частині за кожним) автомобіля марки, моделі «ВАЗ 2109», тип-комбі-В, 1993 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 . За ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 визнається право власності на ј частину (по 1/8 частині за кожним) автомобіля марки моделі «RENAULT ESPACE», 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN VF8J НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 . Сторони погодили, що понесені позивачкою судові витрати не відшкодовуються стороною відповідачки. В другому та третьому абзацах резолютивної частини даної ухвали допущено описки в прізвищі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Яготинського районного суду Київської області від 08.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації, описки та вважати прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_7 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яготинського районного суду Київської області від 08.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.