СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1919/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити придбане під час шлюбу з відповідачем майно та визнати за нею право власності на 2/3 частини майна, а саме: автомобіля марки «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в. та автомобіля марки «PEUGEOT 508», д.н.з НОМЕР_2 , 2012 р.в.

29.03.2021р. до суду надійшла заява, підписана сторонами про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 др. ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до умов якої сторони визнають автомобілі «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в. та «PEUGEOT 508», д.н.з НОМЕР_2 , 2012 р.в. спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно умов угоди вказані автомобілі переходять у власність ОСОБА_2 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися, відповідно до законодавства, а той у свою чергу сплачує ОСОБА_1 компенсацію її частки у розмірі 125 456 грн. та відшкодовує 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 1704 грн., а всього - 127 160 грн, відповідно до визначеного сторонами графіку. ОСОБА_2 має право на дострокове погашення заборгованості.

Сторони засвідчують, що після виконання умов даної угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, що є предметом даної мирової угоди.

У разі порушення ОСОБА_2 строків погашення заборгованості, встановлених даною мировою угодою, більш ніж на 3 (три) робочі дні, ОСОБА_1 має право направити ухвалу про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів чи осіб, що здійснюють примусове виконання рішень. У такому випадку сума заборгованості, що не сплачена ОСОБА_2 збільшується на 20%.

Так, відповідно до ч. 1. ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки, вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав або охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та затвердити мирову угоду, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 др. ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню вжиті судом заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 189, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої визнати автомобілі «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в. та «PEUGEOT 508», д.н.з НОМЕР_2 , 2012 р.в. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

В порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у власність автомобілі «FORD SIERRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в. та «PEUGEOT 508», д.н.з НОМЕР_2 , 2012 р.в.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 127160,00 грн. (сто двадцять сім тисяч сто шістдесят грн. 00 копійок), що складається із компенсації частки вартості автомобілів у розмірі 125 456,00 грн. та 50% відстоків сплаченого судового збору у розмірі 1704,00 грн.

Заборгованість має бути погашена ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) згідно наступного графіку:

З/пСтрок сплати заборгованостіСума, що підлягає сплаті
1до 20.04.202121 194,00 грн.
2до 20.05.202121 194,00 грн.
3до 20.06.202121 194,00 грн.
4до 20.07.202121 194,00 грн.
5до 20.08.202121 194,00 грн.
6до 20.09.202121 194,00 грн.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) має право на дострокове погашення заборгованості.

Зобов`язання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за мировою угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання заборгованості за даною мировою угодою.

Дана ухвала є виконавчим документом.

У разі порушення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) строків погашення заборгованості, встановлених даною мировою угодою, більш ніж на 3 (три) робочі дні, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) має право направити ухвалу про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів чи осіб, що здійснюють примусове виконання рішень. У такому випадку сума заборгованості, що не сплачена ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) збільшується на 20%.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко