Справа № 234/3553/21
Провадження № 2-о/234/321/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/3553/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту сумісного проживання та знаходженні на утриманні,-

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 та знаходження на його утриманні.

Заява обґрунтована тим, що заявниця з 14.01.1978 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із проведенням антитерористичної операції в м. Макіївка вона разом із чоловіком переїхала до м. Краматорська Донецької області, де їх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб та зареєстровано у м. Краматорську Донецької області. Періодично вона з чоловіком ОСОБА_2 виїжджали до м. Макіївка з метою додержання свого житла у відповідному стані. Під час чергового перебування у м. Макіївка Донецької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця постійно мешкала з чоловіком однією родиною та весь час була на його утриманні, однак документально підтвердити цей факт вона не може, оскільки всі довідки, видані так званою ДНР є недійсними на території України. Рішенням Краматорського міського суду від 29.03.2021 було встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця отримує пенсію по інвалідності розмір якої складає 1 816,02 грн. Чоловік заявниці перебував на обліку в Управлінні ПФУ м. Краматорська Донецької області та отримував пенсію, яка складала 11 185,80 грн. Пенсія чоловіка для заявниці була основним джерелом засобів для існування. Заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, але їй у цьому було відмовлено. Встановлення факту сумісного проживання і перебування заявниці на утриманні чоловіка їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з чим, остання звернулася до суду з відповідним позовом та просила встановити факт, що має юридичне значення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис, наявний на рекомендованому повідомленні про отримання судової кореспонденції. Заперечень на заяву від представника заінтересованої особи не надходило, на вимогу суду було надано довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 , яка була долучена до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.01.1978 року заявниця ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Совєтському відділі ЗАГС міста Макіївки, про що у книзі записів актів цивільного стану про шлюб було зроблено відповідний запис за № 23, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

З 03.07.1975 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідний запис, наявний у паспорті громадянина України.

Згідно довідки від 06.10.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території України у м. Краматорськ Донецької області.

Згідно довідки від 13.11.2014 року № 1426/3049 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території у м. Краматорськ Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, актовий запис №492 від 11.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків).

Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 29.03.2021 встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою № 2316/02 від 05.04.2021 року, наданої УПФУ у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_2 , отримував пенсію за віком, розмір якої з лютого 2020 року по квітень 2020 року складав 10077,3 грн., з травня 2020 року по січень 2021 року складав 11 185,8 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 отримувала пенсію по інвалідності, яка за своїм розміром була значно нижче пенсії її чоловіка ОСОБА_2 . Таким чином судом встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, яка в декілька разів була нижче пенсії, яку отримував її чоловік, а отже пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом для існування родини.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні чоловіка, даних, які б спростовували факт знаходження заявниці на повному утриманні свого чоловіка за конкретних обставин суду не надано. Отже,суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження під час розгляду справи та його об`єктивність не викликає у суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як від цього залежить зміна її майнових прав стосовно оформлення пенсії по втраті годувальника.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Г.Костюков