Справа № 466/4349/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

справа №466/4349/15-ц, 6/466/70/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,-

установив:

30.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №466/4349/15-ц виданого 17.03.2016 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20080,00грн.

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2015 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20080,00гривень та судовий збір в розмірі 200,80грн.

На виконання рішення суду 17.03.2016 було видано виконавчий лист.

06.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція), а саме Боржником вищевказаний виконавчий документ не виконано. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на все майно боржника накладено арешт в межах суми звернення стягнення. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку належного боржнику на праві власності майна виявилися безрезультатними, про що складено акт державного виконавця. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником на праві власності зареєстрованого нерухомого майна не має. Згідно відповіді ДПСУ у Л/о та УПФУ боржник доходів не отримує, р/р в банківських установах відсутні.

Станом на 29.03.2021 року вищезазначений виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено за невиявлених обставин, що підтверджується листом начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойника Р. На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №466/4349/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20080,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська