СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

16.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою щодо встановлення факту, що має юридичне значення .Просить встановити факт, що має юридичне значення та внести зміни до свідоцтва про одруження, читати її прізвище по батькові російською мовою " ОСОБА_2 ".

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 16.07.2020 року по зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням від 28.04.2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю., як судді Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 дану справу передано до мого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заявнику слід надати строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява про встановлення факту підлягає залишенню без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з її копіями, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Святошинський районний умісті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Святошинський районний умісті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше - вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.