Справа №705/874/17
2/705/166/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.,

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 31.03.2017.

29.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд прийняти позовну заяву в новій редакції, в якій збільшено позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 500000 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2017 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2018 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2020 вказану цивільну справу прийнято до розгляду с. ОСОБА_3 та призначено судове засідання.

Суд зазначає, що заяву про збільшення позовних вимог у вигляді позовної заяви в новій редакції позивач подав лише 29.04.2021, тобто після закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої статті 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (частина 5 ст. 49 ЦПК України).

Також, всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було подано до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне не приймати до розгляду та повернути позивачу заяву від 29.04.2021 про прийняти позовної заяви в новій редакції, в якій фактично збільшено позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 500000 грн.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29.04.2021 про прийняти позовної заяви в новій редакції повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.В. Білик