ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Чернівці

справа № 720/126/20

провадження №22-ц/822/547/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На зазначене рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року, посилаючись на те, що станом на день подання апеляційної скарги, незважаючи на подання ним чотирьох заяв про видачу копії рішення, повний текст оскаржуваного рішення ним так і не отримано. Відсутнє вказане рішення також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складений судом першої інстанції 22 лютого 2021 року, однак матеріали справи не містять відомостей вручення повного тексту рішення учасникам справи у день його складення чи надсилання їм вказаного рішення за допомогою засобів поштового зв`язку.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що станом на 27 квітня 2021 року вказане рішення не було оприлюднено судом першої інстанції у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Винту Ю.М., на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 , роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 травня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк