Справа № 450/62/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1176/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Заступника керівника Львівської обласної прокуратури М.Друзюк та ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пустомитівська РДА Львівської області, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржили Заступник керівника Львівської обласної прокуратури М.Друзюк та ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури М.Друзюк, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано лише 24 січня 2021 року.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію повного тексту рішення отримав 29 січня 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що такі належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 грудня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення . Повний текст рішення складений 30 грудня 2020 року. Копія повного тексту рішення вручена позивачу 25 січня 2021 року, а третій особі ОСОБА_1 - 29 січня 2021 року, що стверджується розписками про отримання (а.с.220, 221). Апеляційну скаргу позивачем подано 16 лютого 2021 року, а третьою особлою ОСОБА_1 -26 лютого 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з часу вручення повного тексту рішення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення учасникам справи конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір позивачем оплачений у визначеному законом розмірі, третя особа ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури М.Друзюк строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами Заступника керівника Львівської обласної прокуратури М.Друзюк та ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш