Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 199/1563/21
Провадження № 2/209/766/21
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"12" травня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкоду у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкоду у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Авраменко А.М. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкоду у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення передано до розгляду Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю..

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, отриманої судом 11.05.2021 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без надання іншого житлового приміщення.

Однак, нерухоме майно з приводу якого виник спір також не знаходиться на території Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а за територіальною підсудністю відноситься до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вищезазначена справа помилково була направлена до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки йому не підсудна, а тому справу необхідно надіслати за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкоду у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення - направити за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лобарчук О.О.