Справа № 755/6060/20
Провадження №: 2/755/4021/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу та визнання права власності на майно, за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, а також за клопотанням сторони позивача витребувані докази.

10 вересня 2020 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 09 липня 2020 року в частині витребування доказів, подано до суду копію договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. та зареєстрований в реєстрі під № 711, та копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.02.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. та зареєстрований в реєстрі під № 712.

10 вересня 2020 року до суду надійшла заява третьої особи з повідомленням про неможливість виконання вимог ухвали суду від 09 липня 2020 року в частині витребування доказів, у зв`язку з відсутністю у нього таких документів.

16 вересня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами на його обґрунтування.

Цього ж дня від позивача до суду надійшли клопотання про приєднання доказів, заява про закриття провадження у справі, яка в подальшому була відкликана уповноваженим представником позивача.

22 вересня 2020 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 (третьої особи), в порядку ст. 93 ЦПК України.

17 листопада 2020 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В., на виконання ухвали суду від 09 липня 2020 року надійшли письмові докази у справі.

18 грудня 2020 року відповідачем подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

21 грудня 2020 року третьою особою подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

11 лютого 2021 року до суду надійшла письмова заява відповідача.

17 березня 2021 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 (третьої особи), в порядку ст. 93 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні 17 березня 2021 року судом прийнята заява позивача про зменшення позовних вимог та учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

20 квітня 2021 року до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача та заява про виклик в якості свідків відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні 29 квітня 2021 року представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів, та ін. не мав, зазначив, що ним повідомлені всі відомі обставини та позивач не заявляє до стягнення судові витрати, крім витрат по сплаті судового збору. Просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у заявах по суті справи, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів, та ін. не мав, зазначив, що ним повідомлені всі відомі обставини та відповідач не заявляє до стягнення судові витрати. Просив призначити справу до судового розгляду по суті. Щодо клопотання позивача про виклик свідків заперечував, зазначив, що відповідач своєї згоди на допит його в якості свідка не надавав.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Щодо клопотання сторони позивача про допит в якості свідків відповідача та третьої особи, то суд вважає, що останнє не може бути задоволено виходячи з положень ст. 92 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відсутня згода даних осіб на допит їх в якості свідків.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договорів купівлі-продажу та визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.07.2021 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: