Справа №403/101/21 провадження № 2/403/96/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач), адреса місця проживання зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , до

приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (відповідач), адреси місцезнаходження, зазначені в позовній заяві: вул.Велика Бердичівська, буд.№35 м.Житомир Житомирської області, поштовий індекс 10008 та вул.Леха Качинського, буд.№6 м.Житомир Житомирської області, поштовий індекс 10008,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (відповідач), місцезнаходження, зазначене в позовній заяві: вул.Кудрявський Узвіз, буд.№5-Б м.Київ, поштовий індекс 04053,

Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (відповідач), адреси місцезнаходження, зазначені в позовній заяві: вул.Десятинна, буд.№4/6 м.Київ, поштовий індекс 01001 та вул.Велика Васильківська, буд.№100 м.Київ, поштовий індекс 03150,

(назва та місцезнаходження юридичної особи, як відповідача, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, буд.№100 м.Київ, поштовий індекс 03150),

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (відповідач), адреса місцезнаходження, зазначена в позовній заяві: вул.Поправки Юрія, буд.№6, офіс №14 м.Київ, поштовий індекс 02094,

предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису, як виданого на зобов`язання, якого не існує,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В., про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису №17857, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 29283,06 грн. та скасування вказаного виконавчого напису, як виданого на зобов`язання, якого не існує.

Ухвалою судді від 05.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

19.04.2021 року на виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем подана позовна заява з доданими до неї копіями документів.

Відповідно до встановленої ч.12 ст.28 ЦПК України підсудності справ за вибором позивача, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», що має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зі змісту доданої до позовної заяви довідки, виданої виконавчим комітетом Устинівської селищної ради Кіровоградської області вбачається, що адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку позивача ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні, є АДРЕСА_2 .

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 29.10.2020 року у справі №263/14171/19, подання позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до суду за місцем проживання позивача, відповідає ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.12 ст.28 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відноситься до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи; недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу; враховуючи завдання цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а також принцип пропорційності у цивільному судочинстві, цивільна справа згідно ч.4 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Розділом ІІІ ЦПК України, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, суддею враховано: 1) значення справи для сторін; 2) категорію та складність справи; 3) обсяг та характер доказів у справі; 4) кількість учасників справи; 5) кількість позовних вимог.

Крім того, системний аналіз ст.376 ЦПК України дає суду можливість прийти до висновку, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження жодним чином не порушує, обмежує чи звужує гарантовані законом права та свободи учасників судового процесу і не може бути підставою для скасування або зміни рішення, як обставина, що виплинула на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Заяви та клопотання та заяви позивача в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України разом з позовною заявою до суду подані не були.

Відповідно до вимог ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 28, 83, 178, 187, 190, 191, 196, 258, 260, 274, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису, як виданого на зобов`язання, якого не існує.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 27 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників судового процесу в порядку, передбаченому ЦПК України.

4.Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у разі заперечення проти позову вони мають право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Роз`яснити кожному з відповідачів, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.193 ЦПК України).

5.Роз`яснити кожному з відповідачів, що у разі неможливості подання ним передбачених ч.2 ст.174 ЦПК України заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву) у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення ним даної процесуальної дії.

6.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

8.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

9.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова