Справа №333/5320/20
Пр. №2/333/527/21
З АО Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Піха Ю.Р.,
за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 25.06.2017 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5561381, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов?язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особа внаслідок дорожньо- транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 . 25.06.2017 року на а/д Запоріжжя- Маріуполь, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що належить ОСОБА_2 ДТП сталося в результат порушення ПДР водієм автомобіля , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння під час ДТП. 26.06.2017 року на адресу ПРАТ «СК «АРСЕНЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся ОСОБА_3 . Відповідно до звіту № 418 від 25.10.2018 року наданого ФОП ОСОБА_4 вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю складає 42 029,68 грн., що прирівнюється до ринкової вартості автомобіля на момент ДТП і вважається фізичним знищенням автомобіля. Вартість залишків становить 22 000,00 грн. У зв?язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, враховуючи франшизу ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодовувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 19 029,68 грн. Крім того, ПРАТ «СК Арсенал Страхування» також було відшкодовано витрати на евакуацію автомобіля в розмірі 1500,00 грн. відповідно до квитанції, наданої ФОП ОСОБА_5 . Таким чином загальний розмір завданої ОСОБА_1 шкоди склав 20 529,68 грн.
22.11.2018 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, відповідач отримав її 29.11.2018 року, але не задовольнив у добровільному порядку.
На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» борг у сумі 20 529 гривень 68 копійок, та судові витрати у розмірі 2102 грн.00 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 03.12.2020 року, 09.02.2021 р., 23.04.2021 р., відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідач не отримав судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти заочного вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не скоїть нового злочину.

Речові докази автомобіль Nissan Bluebird реєстраційний номер НОМЕР_2 , вироком суду зобов?язано передати за належністю ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 3, 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З матеріалів справи слідує, що між ПАТ "СК"Арсенал Страхування" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5561381 від 25.06.2017 року. Об`єктом страхування відповідно до даного договору, є цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів на території України.

Збиток заподіяний ОСОБА_2 власнику автомобіля Nissan Bluebird , згідно зі звітом № 418 про оцінку КТЗ від 25.10.2018 року ФОП ОСОБА_4 складає 42 029,68 грн., що прирівнюється до ринкової вартості ТЗ на момент ДТП.

ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було відшкодовано ОСОБА_2 враховуючи франшизу витрати на ремонт автомобіля Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 19029,68 грн., та витрати на евакуацію автомобіля в розмірі 1500 грн., що підтверджується страховими актами № 109.01531818-1, та № 109.01531818-2 за Договором ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів на території України № АЕ/5561381 від 25.06.2017 року.

22.11.2018 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію вимогою сплатити страхове відшкодування, відповідач отримав її 29.11.2018 року, але не задовольнив в добровільному порядку.

В свою чергу, відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 50 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ч.1, п.3 ч.2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (, IBAN НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму заборгованості у розмірі 20 529 (дванадцять тисяч п?ятсот двадцять дев?ять гривень шістдесят вісім копійок) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 33908322, IBAN НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) витрати по сплаті судового cбору у розмірі 2 102 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх