ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року

м. Харків

справа 617/1962/20

провадження № 22-ц/818/3708/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 березня 2021 року в складі судді Уханьової І.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 16 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати ( п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року відстрочено ОСОБА_3 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення у справі судового рішення та відкрито провадження у справі (а.с. 80-82). Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16 березня 2021 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано в порядку поділу майна подружжям, за ОСОБА_4 право власності на легковий автомобіль марки CHERY, моделі EASTER 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 . Визнано в порядку поділу майна подружжям, за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 . В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

При цьому питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 640/13967/18 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 березня 2021 року повернути Вавчанському районному суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук