Справа № 454/1243/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який все належне майно заповів їй.

Батькові належав, окрім іншого майна, спірний житловий будинок АДРЕСА_2 .

Під час підготовки документів для оформлення спадщини виявлено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстровано на іншу особу та на інший (сусідній) будинок.

Тому, Червоноградським МБТІ їй надано відповідь, що будинок її батька розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням міської ради адресу будинку змінено з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

Зазначене є перешкодою в прийнятті спадщини в загальному порядку.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 171,4кв.м, житловою площею 85,3кв.м, що стверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлі від 05.05.1988р. та технічним паспортом.

30.06.2020р. ОСОБА_2 уклав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповів своїй дочці позивачці ОСОБА_1

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті заведена спадкова справа №49/2020, що встановлено із свідоцтва про смерть та повідомлення нотаріуса від 01.02.2021р.

Рішенням Сокальської міської ради Львівської області №29 від 08.02.2021р. адресний номер житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 змінено з номера «6» на номер «4».

З довідки №331 від 01.02.2021р. встановлено, що право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не проводилася.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті її батька, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, однак позбавлена змоги прийняти спадковий житловий будинок в позасудовому порядку.

З огляду на зазначене, суд визнає позов підставним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 171,4кв.м, житловою площею 85,3кв.м, розташований по АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.шептицького,44, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович