У Х В А Л А

Справа № 22-8522 Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук А. С.

Унікальний № 2/1017/227/11

05 травня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, що міститься на рахунку, -

у с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П. на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І. П., ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П. в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, що міститься на рахунку.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І. П. в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вказаної ухвали суду отримав 09 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с. 84).

Апеляційна скарга надіслана до суду 15 квітня 2021 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І. П. пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, що міститься на рахунку.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль