Єдиний унікальний номер 225/2644/21
Номер провадження 2-о/225/185/2021
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни (адреса робочого місця: вул. Дружби, буд. 31 г, м. Торецьк, Донецька область), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24, ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій ставить питання про встановлення факту народження заявницею сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне.

Заявниця по справі ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06 липня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №320.

Знаходячись у м. Горлівка, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила другу дитину чоловічої статі ОСОБА_2 , про що в пологовому будинку їй видали медичне свідоцтво про народження. Однак їй стало відомо, що видане свідоцтво про народження є незаконним та не створює правових наслідків на території України. З цього приводу через представника вона звернулася до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) з метою отримання свідоцтва про народження її дитини українського зразку із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану. Однак, їй було відмовлено в реєстрації народження та видачі свідоцтва про народження. При цьому було роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту народження.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, тому суд розглядав справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Горлівка, ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_2 , про що в пологовому будинку в подальшому їй видали дублікат медичного свідоцтва про народження №276 від 05.06.2021 року.

Враховуючи, що згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку про доведеність заявником факту народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року №254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», територія м. Горлівка Донецької області, де народилася дитина на даний час є тимчасово окупованою територією. Документи про державну реєстрацію актів цивільного стану, які були видані на цих територіях після 01.12.2014 року не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України. Отримане в м. Горлівка медичне свідоцтво про народження ОСОБА_2 не створює для заявника юридичних наслідків.

Оскільки отримане ОСОБА_5 медичне свідоцтво про народження є недійсним, то підставою для державної реєстрації народження дитини є виключно рішення суду про встановлення народження дитини в певний час.

При чому, згідно ч.3 ст.317 ЦПК України передбачено, що у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для проведення державної реєстрації народження дитини є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявник та її син, слід задовольнити заяву представника заявника адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про встановлення факту народження дитини, що надасть можливість отримати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 263, 315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Горлівка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 другу дитину чоловічої статі ОСОБА_2 у м. Горлівка Донецької області, Україна.

Записати матір`ю дитини ОСОБА_2 , громадянку України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Горлівка Донецької області.

Записати батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Горлівка Донецької області (на підставі актового запису про шлюб 320, внесеного 06 липня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя А.В.Соляник