Провадження № 4-с/325/3/2021
Справа 325/404/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федорової Яни Миколаївни; стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не прибули.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Федорова Я.М. в судове засідання не прибула, 22.04.2021 року електронною поштою надіслала заяву, в якій просила залишити без розгляду та закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, відомості про вручення їй судової повістки, в матеріалах справи відсутні

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 15.04.2021 року було зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федорову Яну Миколаївну надати суду в термін до 23 квітня 2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50616461, яке було відкрите на підставі виконавчого листа від 11.11.2010 року, виданого Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 2-1786/10.

До теперішнього часу вказана ухвала, в частині витребування доказів, не виконана з невідомих суду причин.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи ненадходження до суду витребуваних документів, відсутність в матеріалах справи даних про сповіщення ОСОБА_2 , а також для з`ясування усіх обставин скарги з метою повного та об`єктивного її розгляду,суд приходить до висновку про наявність підстав про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 9 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федорової Яни Миколаївни; стягувач: ОСОБА_2 , на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федорову Яну Миколаївну виконати ухвалу суду від 15.04.2021 року і надати суду в термін до 21 травня 2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50616461, яке було відкрите на підставі виконавчого листа від 11.11.2010 року, виданого Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 2-1786/10.

Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко