Справа № 215/1841/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав власності та його скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в який позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни від 28.01.2021 про реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

У позові адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 24.03.2021 був зроблений запит до відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Відповідно до інформації, що надійшла до суду 29.03.2021 з відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади не зазначений.

В зв`язку з тим, що позивачем не зазначені належні докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування в Україні відповідача ОСОБА_2 , є адреса, що зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_2 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України 30.03.2021 винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

27.04.2021 до суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали від 30.03.2021 до якої долучено позовну заяву, в якій зазначено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , є адреса: АДРЕСА_3 .

Позивачем не надано будь-яких належних доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, а саме: що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування в Україні відповідача ОСОБА_2 , є адреса, що зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Таким чином, до теперішнього часу позивачем ухвалу від 30.03.2021 не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав власності та його скасування, вважати неподаною та повернути позивачеві, з матеріалами, що додавалися.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 30.04.2021.

Суддя: