21.04.2021 Справа № 756/423/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/423/21
Провадження №2/756/2897/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №715775111 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 05.04.2019 ОСОБА_1 встановлено відновлювану кредитну лінію у розмірі 15 000,00 грн. зі строком дії, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% на рік.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.02.2020 складає 36 377,16 грн.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2021 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судових засіданнях заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що вона погасила існуючу перед позивачем заборгованість, на підтвердження чого надала суду довідку про відсутність заборгованості.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається із матеріалів справи, 05.04.2019 між ПАТ «Ощадбанк», яке у відповідності до постанови КМУ №568 від 05.06.2019 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінило тип товариства на приватне акціонерне товариство та змінило назву на АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 укладено договір №715775111 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до умов Договору.

У відповідності до п. 3.4.1 Заяви про приєднання ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та Тарифів за користування платіжною карткою.

У відповідності до Договору відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію у розмірі 15 000,00 грн., яку в подальшому, а саме: 20.06.2019 збільшено до 32 800,00 грн., на споживчі цілі із процентною ставкою 38% річних зі строком дії, що відповідає строку дії картки.

Пунктом 1.8 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку визначено, що датою укладення договору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів).

Відповідно до п. 1.9 розділу ХХІІ Договору Договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим Договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування.

Згідно п. 1.12 розділу ХХІІ Договору Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених цим Договором та додатками, що є його невід`ємними частинами.

Пунктом 1.18.1 розділу ХХІІ Договору визначено, що за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти у порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі з урахуванням змін умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт.

У відповідності до вимог 1.18.2 розділу ХХІІ Договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

У п. 1.21 розділу ХХІІ Договору визначено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором та додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Згідно із п. 9.1 розділу ІХ Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та у строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню а кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 28.02.2020 становить 36 377,16 грн. та складається з: 31 538,52 грн. - заборгованість по основному боргу; 4 303,89 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 74,75 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 206,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 113,66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 114,83 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 24,83 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За вимогами п. 1.23 розділу ХХІІ Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємними частинами, породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 прострочила сплату частини кредиту, процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокового повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 05.04.2019 шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст. 1050 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, з наданих відповідачем документів убачається, що станом на 15.03.2021 у ОСОБА_2 відсутня заборгованість перед позивачем, оскільки 12.03.2021 кредит було погашено повністю, що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк» від 15.03.2021 за №100.40.066-254.

Враховуючи викладене, суд не убачає підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач виконав свої зобов`язання за кредитним договором до ухвалення судом рішення.

Інших доказів, які б спростували висновки суду, позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження

Суддя О.В. Диба