У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

Справа №377/229/21

Провадження №2-н/377/42/21

29 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради до ОСОБА_1 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року до суду надійшла заява в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за житлово-комунальні послуги.

19.04.2021 року суд відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської, яка надійшла до суду 29.04.2021 року, боржник був зареєстрований за вказаною адресою, з 23.09.2006 року по 08.07.2020 року, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.186 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо зокрема, відповідно п.6 настала смерть фізичної особи яка пред`явила позов або до якої пред`явлено позов.

За таких обставин вважаю відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради до ОСОБА_1 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв`язку із смертю боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. З розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 29.04.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко