Дата документу 29.04.2021
Справа № 334/2623/21
Провадження № 2-о/334/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних: Земрох А.М., Зінов`євої Г.М., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника заявника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування Кіпи Оксани Вікторівни про призначення експертизи,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,-

встановив:

Заступник голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Гусєва С.А. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2019 у цивільній справі № 334/7912/18 про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи недієздатній ОСОБА_3

Заінтересована особи ОСОБА_2 клопотання представника заявника підтримала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 260, 300 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування Кіпи Оксани Вікторівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поставивши експерту для вирішення наступне питання:

- чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384 та 385 КК України.

Зобов`язати опікуна ОСОБА_2 у визначений експертом час забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сиди негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: