Справа № 661/1122/21
Провадження № 2/661/503/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

у цивільній справі №661/1122/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

Адвокат Горяшко Л.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , в якій також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у зазначеній квартирі не проживають тривалий час, спільним побутом вони не пов`язані, але з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімаються, що перешкоджає ОСОБА_1 вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі ухвали суду від 30 березня 2021 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивачки у своїй заяві позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в адресованих суду заявах не заперечували проти задоволення позову та визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, суд ухвалює рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, не проводячи судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій, згідно довідки №710 виданої 25 лютого 2021 року виконавчим комітетом Таврійської міської ради Херсонської області, також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за місцем реєстрації фактично не проживають з моменту відчуження житлового приміщення, згідно договору дарування квартири, посвідченого 15 лютого 2021 року приватним нотаріусом Новокаховської міської нотаріальної контори Сушко Т.В.

Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

За таких обставин, оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, крім того в спірному житловому приміщенні не проживають, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна