Справа № 212/1750/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,
26 лютого 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою 23-х років, посилаючись на те, що донька ОСОБА_3 навчається у на першому курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького (Навчально-науковий інститут економіки і права) на денній формі навчання за контрактом. Донька проживає у гуртожитку, оплата якого складає 520 грн. на місяць. Вона перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітня. Відповідач аліменти нікому не сплачує, працює, а тому має можливість надавати допомогу на утримання доньки, добровільно матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
ОСОБА_4 18.01.2008 року уклала шлюб із ОСОБА_2 та прийняло його прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу Серії НОМЕР_2 від 18.01.2008 (а.с.17).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружин змінено на ОСОБА_7 (а.с.15).

ОСОБА_4 14.07.2017 року уклала шлюб із ОСОБА_8 та прийняло його прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу Серії НОМЕР_3 від 14.04.2017 (а.с.16)

ОСОБА_3 є студенткою Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, навчається на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання 4 роки з 15.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою №709 від 08.02.2021 (а.с.11).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи доводи сторін, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач перебуває у працездатному віці, інших утриманців не має, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання та термін навчання становить до 30.06.2024, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 183, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 лютого 2021 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 29 квітня 2021 року.

Суддя: О. Н. Борис