г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/834/21
Номер провадження 2/213/942/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18 серпня 2017 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 676.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримуються з жовтня 2020 року, з того часу вони разом не проживають, мають різний бюджет, не ведуть спільного господарство, єдиного сімейного бюджету не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, на ставлення до сімейних обов`язків. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення сімейних відносин проживає з позивачем, і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Питання матеріального утримання та участі батька у вихованні дитини будуть вирішувати у позасудовому порядку. Майновий спір відсутній. Зазначила, що наміру поновлювати сімейні та шлюбні відносини не мають, оскільки почуття кохання та довіри ніж ними відсутнє, шлюб носить формальний характер, і відповідач також не заперечує проти його розірвання, тому вважає, що збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам і інтересам малолітньої дитини, яка не повинна бути свідком неприязних стосунків між батьками.

Ухвалою від 22.03.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 14/.

Відповідач надіслав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с. 31-32/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.08.2017 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 676 /а.с.4/, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з відповідачем /а.с.3/. Сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, про що обидві сторони зазначили в своїх заявах.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, про що надіслав письмову заяву, спору щодо утримання та місця проживання дитини у сторін немає, у зв`язку з чим суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в своїй заяві зазначила, що змінювати прізвище не бажає, тому судом питання повернення їй дошлюбного прізвища не вирішується.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, суд враховує, що позивач не просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, і вважає, що стягнення судового збору з відповідача на користь позивача недоцільно.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст.81, 141, 142, 247, 228-229, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 серпня 2017 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 676.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко