Провадження № 2/201/2249/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

29 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності за попереднім власником,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.12.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 10.12.2019р. позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки (а.с.№8).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.02.2020р. позовна заява повернута у зв`язку з надходженням заяви представника позивача (а.с.№15). Дана ухвала скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2020р. (а.с.№64).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. залучено до участі у даній справі, як правонаступника ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 (а.с.№80).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.11.2020р. у відкриті провадження було відмовлено (а.с.№81). Дана ухвала скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2021р. (а.с.№ 124-126).

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Предметом спору є розірвання договору довічного утримання та визнання права власності з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13459/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності за попереднім власником.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 30хв. 16 червня 2021р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.