Справа № 503/573/21
Провадження № 2/503/337/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №503/351/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганна Миколаївна, про повернення земельних ділянок з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації прав оренди.

Ухвалою від 18.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганна Миколаївна, про повернення земельних ділянок з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації прав оренди прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

ФОП ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди.

Дослідивши зустрічну позовну заяву відповідача ФОП ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом у цивільній справі №503/351/21.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання та встановлення сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, а третій особі за первісною позовною заявою можливості подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до вимог, встановлених статтями 178-181 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 193-195, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганна Миколаївна, про повернення земельних ділянок з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації прав оренди.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом (справа №503/573/21) в одне провадження з первісним позовом (справа №503/351/21).

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 26 травня 2021 року о 10:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісною позовною заявою - Державному реєстратору Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганні Миколаївні, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко