Ухвала

30 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 760/27582/17

провадження № 61-18900св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК Лімітед (Kroll Associates U.K. Limited), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс», товариства з обмеженою відповідальністю «Алікспартнерз (Україна)» про визнання недійсними договорів та припинення дій, за касаційними скаргами акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Білич І. М., Коцюрби О. П., Іванченка М. М., від 24 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (після заміни назви акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП (Kroll Associates U.K. LLP), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ» (далі - ТОВ «Астерс Консалт»), товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» (далі -

ТОВ «Астерс»), товариства з обмеженою відповідальністю «Алікспартнерз (Україна)» (далі - ТОВ «Алікспартнерз (Україна)») про визнання недійсними договорів та припинення дій.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у відповідності до положень пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України (не усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою про залишення позовної заяви без руху).

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Юхименка М. П. задоволено. Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційних скаргах АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Астерс Консалт» просять скасувати постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада

2020 року та залишити в силі ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У відзивах на касаційні скарги Національний банк України просить задовольнити касаційні скарги ТОВ «Астерс Консалт» та

АТ КБ «ПриватБанк», скасувати постанову суду апеляцйної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

У прохальній частині відзивів Національний банк України просить проводити розгляд справи за участю його представника.

Прохальна частина касаційних скарг АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Астерс Консалт» також містить клопотання про розгляд справи за участю представників заявників, а також повідомлення про дату та час судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Інформація про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів буде оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади.

Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи з викликом учасників справи суд касаційної інстанції не знаходить.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК Лімітед (Kroll Associates U.K. Limited), Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс», товариства з обмеженою відповідальністю «Алікспартнерз (Україна)» про визнання недійсними договорів та припинення дій, за касаційними скаргами акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Відмовити у задоволенні клопотання Національного банку України, акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович