провадження № 2/752/3844/21
УХВАЛА

27.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Голосіївської районної в м. Києві ради про скасування арештів та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Голосіївської районної в м. Києві ради про скасування арештів та визнання права власності на спадкове майно.

У березні 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Київської міської державної адміністрації на належного Київську міську раду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд клопотання про заміну відповідача на належного без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В той же час Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначає систему місцевого самоврядування. Зокрема, згідно зі ст.ст. 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м. Києва та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження органу місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Київську міську державну адміністрацію належним відповідачем - Київською міською радою, в зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження за наступних підстав.

Частинами 1-3 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зокрема, про спадкування.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1, 6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, визнавши явку позивача (представника позивача) обов`язковою.

Керуючись статтями19, 51, 84, 187, 198, 258, 260, 274, 277 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Голосіївської районної в м. Києві ради про скасування арештів та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Голосіївської районної в м. Києві ради про скасування арештів та визнання права власності на спадкове майно, - відповідача Київську міську державну адміністрацію належним відповідачем - Київською міською радою.

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Голосіївської районної в м. Києві ради про скасування арештів та визнання права власності на спадкове майно, - за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 08.06.2021 року о 09.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21).

В підготовче судове засідання викликати сторони, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Визнати явку позивача (представника позивача) обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали, копію позову разом із додатками направити відповідачу Київській міській раді для відома.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та іншим сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко