2/465/1549/21
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Ванівсського Ю.М.

при секретарі Кремси Б. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень починаючи з 14 серпня і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

22.04.2021 року сторни по справі подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 21 квітня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що позивач ОСОБА_1 відновляється від позову про стягнення аліментів па повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

2. Сторони дійшли згоди проте, що відповідач ОСОБА_2 у майбутньому не буде ставити вимогу до дочки ОСОБА_4 ,тії ОСОБА_5 щодо його утримання (аліменти) та стягнення додаткових витрат па догляд та лікування.

3. Після підписання цієї угоди аліментні претензії сторін вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій і в майбутньому не можуть мати щодо аліментів.

4. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Зазначене клопотання сторін та укладена мирова угода, приєднані до справи.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено,що сторонам роз`яснені зрозуміліна слідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх клопотанні, мирова угода підписана сторонамита несуперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 квітня 2021 року по цивільній справі № 465/6030/20 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що позивач ОСОБА_1 відновляється від позову про стягнення аліментів па повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

2. Сторони дійшли згоди проте, що Відповідач ОСОБА_2 у майбутньому не буде ставити вимогу до дочки ОСОБА_4 ,тії ОСОБА_5 щодо його утримання (аліменти) та стягнення додаткових витрат па догляд та лікування.

3. Після підписання цієї угоди аліментні претензії сторін вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій і в майбутньому не можуть мати щодо аліментів.

4. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН ( НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ваніський Ю. М.