Справа № 211/5523/20
Провадження № 2/211/560/21
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає адвокат Дербін Д.О., звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . За життя батьки заповіт не склали. Після їх смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся з заявами про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_4 .

Позивач після смерті брата є єдиним спадкоємцем за законом, про смерть брата йому стало відомо у 2019 році.

23.10.2019 позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ним було пропущено строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні 07.04.2021 представник позивача адвокат Дербін Д.О. пояснив, що позивач про смерть брата дізнався восени 2019 року, коли займався дооформленням спадку батьків.

Допитаний у судовому засіданні 07.04.2021 свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є другом дитинства позивача у справі, батько та мати позивача померли у 2006 році, ховав їх позивач. Брат ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, жив не у Кривому Розі, а в іншому місці, позивач з братом не спілкувався. Про смерть ОСОБА_4 позивач дізнався восени 2019 року.

В подальшому представник позивача адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Голова Довгинцівської районної в місті ради Ратінов І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всилухавши представника позивоача, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідка, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2006, яке було видане виконкомом Рубанською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис за № 6 (а.с. 15, 19 копії свідоцтв про народження, про смерть).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2006, яке було видане виконкомом Рубанською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис за № 11 (а.с. 15, 17 копії свідоцтв про народження, про смерть).

Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало померлим на праві особистої приватної власності (а.с. 21-26 копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на підставі приватної власності, з кількістю кімнат від 1 до 5 включно від 26.08.1965, акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, довідки).

Позивач та його рідний брат ОСОБА_4 (а.с. 16) були єдиними спадкоємцями за законом після смерті батьків та у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батьків (а.с. 41-56 - відповідь на запит, копії спадкових справ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.06.2009, яке було видане виконкомом Рубанською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис за № 10 (а.с. 19 копія свідоцтва про смерть).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкової справи після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 40).

Позивач звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак 23.10.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 20).

Щодо поважності пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 з часу поховання батьків у 2006 році з рідним братом ОСОБА_4 не спілкувався, так як останній зловживав алкогольними напоями, що підтверджується показами свідка ОСОБА_5 , допитаного у судовому засіданні 07.04.2021, та мешкав у с. Рубань Немирівського району Вінницької області, що знаходиться на великій відстані від міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Про смерть брата позивач дізнався лише восени 2019 року, та одразу звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, що підтверджено матеріалами справи та знайшло підтвердження у судовому засіданні. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, він, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує його права та законні інтереси.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є достатньо обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 263-265, 354-355, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Гіда

Повний текст судового рішення складений 30.04.2021.