Справа №519/354/19
У Х В А Л А

26.04.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСББ «Приморська 19» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/354/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Приморська 19» про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Приморська 19» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 25 листопада 2020 року Южним міським судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі № 519/354/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приморська 19» про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит, яке вважає незаконним та винесеною з порушенням норм матеріального і процесуального права. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 21 квітня 2018 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 08/04/18 щодо захисту її прав, представництва інтересів та надання правової допомоги. На виконання договору виникла необхідність в отриманні певної інформації від ОСББ «Приморська 19», виконавчий орган якого на той час очолював ОСОБА_3 . 08.05.2018 Відповідачем було отримано адвокатський запит № 04/05 від 07.05.2019 з доданими належним чином посвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру, в якому Позивач просив Відповідача надати інформацію та копії відповідних документів. Зазначений адвокатський запит було направлено до Голови ОСББ «Приморська 19» за допомогою сервісу експрес доставки поштових повідомлень «Нова пошта». Згідно відмітки про отримання в накладній № 9857, адвокатський запит Відповідачем було отримано 08.05.2018. Однак в п`ятиденний строк, передбачений ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповіді на адвокатський запит Позивач не отримав. У зв`язку із викладеним, Позивач звернувся до Ради адвокатів Одеської області Козловим О. О. складений протокол, згідно якого Голова правління ОСББ «Приморська 19» ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме не надав інформацію та копії документів на адвокатський запит. На підставі зазначеного протоколу Южним міським судом Одеської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП України головою правління ОСББ «Приморська 19» та винесено постанову від 04.12.2018. постановою Одеського апеляційного суду від 12.02.2019 було скасовано постанову Южного міського суду Одеської області та прийнято нову постанову, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та провадження по справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Оскільки ОСББ «Приморська 19» інформації та копій документів на адвокатський запит не надано, позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.02.2021 відкрито провадження за вищевказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/354/19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст.288 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області №519/354/19 від 25.11.2019 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приморська 19» про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит задоволено.

З матеріалів справи, вбачається, що судове засідання по справі неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача, який не був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомлено про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну підчас розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, відповідач не мав можливість реалізувати свої процесуальні права, а саме подати відзив на позов, а також відповідач оспорює право позивача на отримання такої інформації.

Докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.247,287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСББ «Примор`я 19» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/354/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приморська 19» про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит - задовольнити.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 25.11.2020 по цивільній справі №519/354/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приморська 19» про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит - скасувати.

Цивільну справу №519/354/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приморська 19» про зобов`язання надати інформацію та копії документів на адвокатський запит - призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська