Єдиний унікальний номер 448/406/21
Провадження № 2/448/371/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.04.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області 15.04.20201р., відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання по справі на 13.05.2021 року о 16:00 год., в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із вимогами ч.ч.2,3 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки в провадженні Мостиського районного суду Львівської області вже знаходиться на розгляді позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то приходжу до переконання, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача ОСОБА_1 повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону.

Позивачу ОСОБА_1 , для повернення сплаченого судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу відмовити.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Мостиський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус