Провадження № 2/161/19/21
про призначення експертизи
28 квітня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .
Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи документа розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_4 коштів, на вирішення якої поставити питання: Який термін давності виготовлення даного документа та чи відповідає його дата складання ( 15 серпня 2019 року), фактичній даті його виготовлення ( підписання)? Виконання даної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 покладався на розсуд суду з приводу вирішення клопотання.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.
Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).
При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату за виконання експертизи покласти на ОСОБА_5 ..
З врахуванням тієї обставини, що оригінал розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_4 коштів, що є об`єктом дослідження, перебуває в розпорядженні позивача ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне зобов`язати її надати в розпорядження експертів об`єкт дослідження.
Разом з тим, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України,-
Клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про призначення по справі судово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики судово-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання :
Який термін давності виготовлення розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_4 коштів та чи відповідає його дата складання ( 15 серпня 2019 року, фактичній даті його виготовлення ( підписання)?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м.Львів , вул. Липинського, 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів оригінал розписки від 15 серпня 2019 року про отримання ОСОБА_4 коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк