Справа № 523/3719/21
Провадження №2/523/2974/21
У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

при секретарі Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі клопотання представника позивача адвоката Непомнящого Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою, в якій просять, зокрема поміж іншого, встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3 , визнати право власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.03.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Непомнящого О.В. про витребування доказів, яким заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Нікітюк О.М. належним чином завірену копію спадкової справи 63438961 від 04.12.2020 відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники процесу до судового засідання не з`явився, повідомлявся про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у заявника є труднощі з їх наданням, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених заявником відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Непомнящого Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи 63438961 від 04.12.2020 відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни надати суду документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: