Справа № 715/713/21
Провадження № 2/715/277/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла ОСОБА_3 . До складу спадщин після смерті ОСОБА_2 входив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельна частка (пай), однак спадкоємець ОСОБА_3 спадкові права на вказане майно за життя не оформив. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який все своє майно та права заповів йому. Вказує, що з метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріуса, де була заведена спадкова справа. Рішенням Глибоцького районного суду від 13.02.2017 року було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої. Вказує, що за життя у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей не народилося, а тому єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , а після смерті ОСОБА_3 - є він, тобто позивач по справі. Зазначає, що 19.04.2017 року на підставі рішення суду та відповідно до заповіту від 03.03.2015 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), належного ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмолено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно у спадкодавців. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,2 кв.м., в тому числі житловою площею 14,4 кв.м.

На підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати у його відсутності.

На підготовче судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно заповіту від 24 квітня 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 62, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із заповіту від 03 березня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_3 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2017 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 403, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна» с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, розміром 1,39 га, належного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0088506, спадкоємцем якої на підставі заповіту від 24 квітня 2006 року був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Крім цього, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 37,2 кв.м., в тому числі житловою площею 14,4 кв.м.

Висновком експертного будівельно - технічного дослідження будівель та споруд № 478 від 19.10.2020 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 158/02-14 від 06.04.2021 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 виконав, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Привороки Чернівецького (Глибоцького) району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,2 кв.м., в тому числі житловою площею 14,4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: