Справа № 654/3735/20
Провадження №2/654/357/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Діденко В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №654/3735/20 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 29.10.2020 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі у Херсонському інституті Міжрегіональної Академії Управління Персоналом за спеціальністю 081 Право (магістр). Тому, донька не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку потрібно оплачувати за навчання в розмірі 20 000грн. Строк навчання доньки складає 1 (один) рік 6 (шість) місяців, що коштуватиме загалом 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Також, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 надавали суду відзив на позовну заяву, в якому заперечували, щодо задоволення позовної заяви частково.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. Зазначив, що з донькою він спілкується, надає їй необхідні кошти на придбання речей та додаткові витрати. В решті позовних вимог просить відмовити, оскільки він сплачує аліменти ще на утримання сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.08.2019 шлюб між сторонами розірвано (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №6, сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно довідки №263, ОСОБА_4 навчається у Херсонському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом, наказ про зарахування №4687 від 19.08.2019. Спеціальність "Право", строк закінчення навчання 28.02.2021 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки від 31.03.2021 №258, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Відповідач надав суду копії квитанцій на підтвердження того, що він вже сплачує аліменти відносно сина (а.с. 38-43), позивач по справі в судовому засіданні також не заперечувала, що відповідач сплачує аліменти сину.

Вищезазначеними документами належним чином підтверджено навчання ОСОБА_4 у навчальному закладі, що фактично виключає її працевлаштування в даний період та відповідно свідчить про неможливість отримання самостійного заробітку.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, врахувавши обставини визначені ст. 182 СК України в межах представлених доказів, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, що не суперечитиме вищевказаним нормам.

Заперечення відповідача на увагу суду не заслуговують, як такі, що правового значення в собі не несуть, оскільки обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття зберігається незалежно від форми навчання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання, або до закінчення нею навчання.

В решті позовних вимог, слід відмовити, адже заявлений розмір аліментів фактично позбавить платника аліментів засобів для існування.

Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що мати приймає участь в утриманні своєї повнолітньої доньки шляхом надання їй матеріальної допомоги у вигляді здійсненні платежів за її навчання, що підтверджується квитанцією №16 в сумі 10000,00грн. (а.с. 26).

За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, який офіційно не працевлаштований, надані суду докази, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути додаткові витрати по оплаті навчання, половину доведеної в судовому засіданні витраченої суми 10000,00грн., що складає 5000,00грн. єдиноразово, які були сплачені позивачкою згідно наданої квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, щомісяця, починаючи з 29.10.2020 щомісячно, і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 5000,00 (п`ять тисяч гривень) додаткових витрат на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 30.04.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський