Справа № 274/5502/20 Провадження № 2/0274/434/21
30.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2021 у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.
23.04.2021 на адресу суду від судових експертів В.Бориса та Н.Поплавської Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про забезпечення експертам безперешкодного доступу для огляду об`єктів дослідження - квартири АДРЕСА_1 ; гаража, який знаходиться по АДРЕСА_2 , а також належні умови праці, опис та фотографування в присутності сторін.
Для вирішення клопотання експертів ухвалою суду 27.04.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.04.2021 о 10 год 50 хв з викликом сторін.
В судове засідання 30.04.2021 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача - адвокат Кравець М.А. подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі; у вирішенні клопотання експертів покладається на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання експертів, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Згідно з ч.2,3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони забезпечити можливість безперешкодного доступу для огяду об`єктів дослідження - квартири АДРЕСА_1 ; гаража, який знаходиться по АДРЕСА_2 , а також належні умови праці, опис та фотографування в присутності сторін.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі зупинити до отримання висновку будівельно-технічної експертизи.
Зобов`язати сторони забезпечити можливість безперешкодного доступу для огяду об`єктів дослідження - квартири АДРЕСА_1 ; гаража, який знаходиться по АДРЕСА_2 , а також належні умови праці, опис та фотографування в присутності сторін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б.Большакова