У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Деденка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом, на адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, щодо вчинення ним виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк».

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про витребування доказів та просив її задовольнити.

Представник відповідача при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, щодо вчинення ним виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, щодо вчинення ним виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк»;

Витребувані документи направити до Подільського районного суду м. Києва в строк до 16 серпня 2021 року;

Відкласти судове засідання по справі на 18 серпня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк