Номер провадження 2/754/2517/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх двох років стосунки між ними носять лише формальний характер, вже тривалий час відповідач проживає окремо від неї та дітей. В сім`ї зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Постійні сварки та суперечки негативно впливають на її моральний та емоційний стан, що своєю чергою негативно відображається на їхніх дітях. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.03.2021.

23.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити та надати їхньому подружжю час на примирення на строк до 9 місяців. Позивач заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки з позивачкою одружений вже більше 11 років і від шлюбу мають двох дітей. Жодних підстав для розірвання шлюбу не вбачає, більше того вважає таку поведінку та бажання дружини розірвати їхню велику та дружню родину таким, що суперечить її дійній волі та суперечить не тільки її інтересам, а й інтересам їхніх дітей. Також просить не задовольняти вимог позивачки і з тих причин, що у разі розірвання шлюбу він буде змушений повернутися жити до смт. Голованівськ за місцем реєстрації, до матері пенсіонерки, яку він також утримує, що призведе до зменшення доходів і тим самим вплине на розвиток та виховання доньок, оскільки середня заробітна плата в Кіровоградській області становить 6 тисяч гривень.

12.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити її позов про розірвання шлюбу без надання часу на примирення.

У судове засідання 16.03.2021 відповідач з`явився, позивач не з`явилася, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.04.2021.

У судове засідання 26.04.2021 з`явилися позивач та представник позивача, надали пояснення, згідно з якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, а також заперечували щодо надання строку на примирення.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи.

Заслухавши вступне слово сторони позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 1933, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2009.

Сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів ОСОБА_1 , підстав для надання подружжю строку для примирення суд не вбачає, а, отже, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 1933, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30 квітня 2021 року.

Суддя О.І. Гринчак