Справа № 316/1008/21
Провадження № 2/316/827/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за Договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області, через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», 27.04.2021 р. надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріали, приходжу наступного висновку.

Позивачем у змісті додатків позовної заяви в пункті 2 вказує на копію договору оренди земельної ділянки від 10.07.2016 року, разом з тим, фактично зазначений письмовий документ не міститься в матеріалах доданих до позовної заяви, про що 27.04.2021 р. Енергодарським міським судом Запорізької області складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено надання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Однак, розрахунок визначений п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви позивачем надано не було, разом з тим, позивач у вимогах пункту 2 позовної заяви ставить питання про стягнення понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з зазначеними вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за Договором підряду - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Куценко