Справа № 304/469/21 Провадження № 4-с/304/2/2021
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

приватного виконавця Кохана П.І.,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця Кохана Павла Івановича, боржники: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Кохана Павла Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02 квітня 2021 року у виконавчому провадженні № 60165038.

До початку розгляду справи через канцелярію суду за вхідним № 2298/21-Вх від 29 квітня 2021 року представник скаржника (боржника) ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів, відповідно до якої просила витребувати у приватного виконавця Кохана Павла Івановича всі матеріали виконавчого провадження № 60165038 з виконання виконавчого листа № 304/443/18, виданого 19 серпня 2019 року Перечинським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4080/82/32345 від 16 квітня 2007 року за період з 13 січня 2012 року по 18 березня 2019 року у сумі 20 448,97 доларів США, що становить 555 484,12 грн, у тому числі 6 455,34 доларів США, що становить 175 355,48 грн простроченої заборгованості за кредитом, а також по 4 166,13 грн судового збору з кожного, де боржником є ОСОБА_3 , а також матеріали виконавчого провадження відповідно до вказаного виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_4 . Оскільки такі отримати самостійно не має змоги, тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вказану заяву підтримала повністю та просила таку задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші учасники справи проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведене та те, що матеріали виконавчого провадження № 60165038 з виконання виконавчого листа № 304/443/18, виданого 19 серпня 2019 року Перечинським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4080/82/32345 від 16 квітня 2007 року, де боржником є ОСОБА_3 , а також матеріали виконавчого провадження відповідно до вказаного виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_4 , можуть підтвердити обставини, необхідні для розгляду скарги по суті, то суд вважає, що клопотання представниці боржника належить задовольнити та витребувати від приватного виконавця Кохана Павла Івановича наведені докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Кохана Павла Івановича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 60165038 з виконання виконавчого листа № 304/443/18, виданого 19 серпня 2019 року Перечинським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4080/82/32345 від 16 квітня 2007 року за період з 13 січня 2012 року по 18 березня 2019 року у сумі 20 448,97 доларів США, що становить 555 484,12 грн, у тому числі 6 455,34 доларів США, що становить 175 355,48 грн простроченої заборгованості за кредитом, а також по 4 166,13 грн судового збору з кожного, де боржником є ОСОБА_3 , а також належним чином завірені матеріали виконавчого провадження відповідно до вказаного виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_4 ; забезпечити можливість огляду оригіналів наведених доказів у судовому засіданні.

Вказані докази необхідно надати суду у строк до 20 травня 2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.