28.04.2021 Єдиний унікальний № 371/87/21
Провадження №2/371/394/21
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Марусич А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миронівська района державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миронівська района державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 26 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 1 квітня 2021 року продовжено строк підготовчого засідання.

23 лютого 2021 року представником позивача до суду подано клопотаня про витребування у Миронівській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче засідання 28 квітня 2021 не з`явилися, представник позивача до суду надав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача, просив задовольнити клопотання про витребування доказів та по справі оголосити перерву.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином, причини не явки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, в.о. державного нотаріуса Т.А.Полковнікова, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Миронівської районної державної нотаріальної контори.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання стороною позивача подано у строки визначені ст. 83 ЦПК України.

Згідно із частинами 6-10 ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вказане, та відсутність у представника позивача можливості у інший спосіб ніж витребовування вказаного доказу за ухвалою суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення означеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 83 ,84, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Миронівській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані в ухвалі докази слід надати суду до 25 травня 2021 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 25 травня 2021 року.

Викликати у підготовче засідання позивача, його представника, відповідачі та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук