"15" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив «ГБК Березняки», про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме на гаражний бокс АДРЕСА_3 , загальною площею 18 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому як члену ОК «ГБК Березняки». Право власності ним набуто шляхом купівлі за договором купівлі-продажу гаража від 29.01.1997 року, укладеним з ОСОБА_3 , серії ААВ № 903184, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Позняковою С.В., зареєстрований в реєстрі за № 204.Однак, свідоцтва про право власності за життя чоловік не отримав. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж, проте отримала відмову, оскільки відсутня державна реєстрація права власності в органах БТІ. У зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В разі неявки до суду представника відповідача, не заперечувала на заочний порядок розгляду справи.
До суду представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Відзив на позовну заяву не подавав.
До суду представник третьої особи не з`явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності, з вимогами позивача погодився, просив прийняти обґрунтоване рішення.
Оскільки відповідач до суду не з`явився, відзив на позов не подав, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 29.09.2020 року.
30.09.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
06.10.2020 року позов залишено без руху.
19.11.2020 року надійшли документи від позивача на виконання ухвали від 06.10.2020 року.
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
25.02.2021 року за клопотанням позивача здійснено заміну відповідача на належного.
25.03.2021 року підготовче провадження закрито.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , шлюб укладено 28.11.1959 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Із заявою про прийняття спадщини до Сомової київської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 .
Постановою від 20.02.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс АДРЕСА_3, який належав ОСОБА_2 , оскільки гаражний бокс зареєстрований за іншою особою.
З Договору купівлі-продажу гаража від 29.01.1997 року слідує, що ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив гаражний бокс АДРЕСА_3. Продаж вчинено за 2 312,00 грн.
Згідно Довідки ГБК «Березняки» № 5 від 23.06.2020 року ОСОБА_2 з 13.12.1997 року являється членом кооперативу (рішення № 3 від 12.12.1997 року), та є власником гаражного боксу АДРЕСА_3 , площею 18,0 м2. Зазначений гаражний бокс цегляний, знаходиться на першому поверсі, є особистою приватною власністю, побудований господарським способом і введений в експлуатацію 29.10.1976 року. Пайовий внесок сплачено в повному обсязі 29.10.1976 року. Гаражний бокс АДРЕСА_3 не проданий, в спорі та під арештом не знаходиться.
Інформація про наявність інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.
Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на загальну частку успадковується.
З огляду на вище викладене, з урахуванням наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1270, 1296 ЦК України, , ст.ст. 19-1, 21 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258, 259, 273, 264, 265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив «ГБК Березняки», про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гаражний бокс АДРЕСА_3 , площею 18,00 м2, що розташований в АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 15.04.2021 року.
Суддя: