Справа №443/963/19
Провадження №2/443/421/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

29 квітня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.03.2021 року в порядку витребування доказів зобов`язано Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача надати до Жидачівського районного суду Львівської області наступну інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини (видачу свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то повідомити суд про результати розгляду такої заяви.

Станом на день розгляду справи ухвала суду від 03.03.2021 року виконана частково, а саме надано інформацію про те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася. В іншій частині ухвала суду не виконана.

У зв`язку з наведеним судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування інформації про тн, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини (видачу свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то повідомити суд про результати розгляду такої заяви.

В підготовчому судовому засіданні позивача та представник відповідача не заперечили щодо повторного витребування інформації.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що витребувана інформація забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування такої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 18 травня 2021 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про те, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини (видачу свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то повідомити суд про результати розгляду такої заяви.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка