Справа № 456/26/21
Провадження № 2/456/556/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши клопотання представника позивача Марочканича М.О. про витребовування доказів по справі №456/26/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця Пиць А.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, згідно якого просить витребувати в Київському державному нотаріальному архіві документи та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М вчинявся виконавчий напис №11836 від 30.01.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 18550 грн. 53 коп. оскільки, нотаріус незважаючи на адвокатський запит такі документи не надав, а відповідно до наказу Міністра юстиції України від 12.03.2021 анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю видане вказаному нотаріусу, а без огляду даних документів в судовому засіданні та їх вивчення неможливо належним чином розглянути дану справу.

Представник позивача в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про слухання справи без його участі та просить клопотання задоволити.

Інші учасники справи не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного суд вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ст..183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, представник не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів у зв?язку з тим, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальної діяльністю видане Міністерством юстиції України 10.01.2015 за №5486 на ім?я ОСОБА_3 анульоване і відповідно до ст..30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріус, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (08200, Київська обл.., м.Ірпінь, вул..Жовтнева, 34) документи та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М вчинявся виконавчий напис №11836 від 30.01.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 18550 грн. 53 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко