ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/1594/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача адвоката Кодола Б.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Видюк Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Згурівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкликання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, посилаючись на те, що діти з 01.05.2020 постійно проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2020 у справі №756/4163/20 за заявою ОСОБА_1 з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 березня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Проте починаючи з травня 2020 діти постійно проживають з ним, на підтвердження чого складено акти обстеження депутатом Войтівської сільської ради ОСОБА_5 , а також службою у справах дітей та сім`ї Згурівської РДА.

Вказує, що діти навчаються за місцем його реєстрації, він приймає активну участь у вихованні, навчанні, розвитку, харчуванні, медичному забезпеченні дітей, забезпечує їх усім необхідним.

Крім того, зазначив, що ним подано позов про визначення місця проживання дітей разом з ним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, подали до суду відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що діти проживають у позивача проти їх волі, утримуються позивачем силою незаконно, оскільки відповідач привезла дітей до позивача на виконання розпорядження Згурівської РДА про визначення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей, натомість позивач після цього дітей не віддав. Усі намагання відповідача забрати дітей закінчувались сварками та безрезультатно, а 11.06.2020 позивач навіть побив відповідача, про що нею була подана відповідна заява до поліції. Також відповідач зазначає, що продовжує нести тягар утримання дітей, оскільки оплачує комунальні послуги за квартиру, в якій діти зареєстровані разом з нею, сплачує кошти у навчальні заклади, де навчалися діти до того, як позивач залишив їх у себе. Вказує, що надані позивачем світлини, де зображені щасливі діти, насправді не відображають реального настрою дітей на даний час, оскільки вони зроблені у той час, коли вони проживали з відповідачем і вона тільки привезла їх до позивача. Крім того, відповідач зауважила, що надані позивачем чеки не відображають повного утримання дітей, оскільки всі речі дітей залишились у неї, а чеків на придбання нових речей позивач не надав, натомість з тих, що надані, вбачається, що позивач купляє дітям магазинну їжу, не дієтичну, солодощі, тобто домашньої їжі дітям не готують, внаслідок чого наявні чеки з аптеки щодо лікування інфекцій, профілактики мікрофлори кишечника та авітамінозу. Відповідач постійно намагається побачитись з дітьми та забрати їх до себе, про що в телефонних розмовах і діти просять, проте позивач не дозволяє відповідачу це зробити.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, сторони перебували у цивільному шлюбі та проживали однією сім`єю до січня 2020 року.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2020 у справі №756/4163/20 за заявою ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 березня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового наказу постановою старшого державного виконавця Згурівського РВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Яценка Ю.М. відкрито виконавче провадження №62287868.

Розпорядженням голови Згурівської РДА Київської області від 18.03.2020 визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступним чином: спілкування з дітьми у будь-який день тижня за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності, особисте забирання дітей до місця свого проживання на вихідні з 16 години п`ятниці та повернення дітей матері до 16 години неділі. При цьому матері дітей не перешкоджати батькові у його правах наспіл кування та виховання малолітніх дітей.

Розпорядженням голови Згурівської РДА Київської області від 24.06.2020 зазначене вище розпорядження від 18.03.2020 втратило чинність.

З пояснень позивача убачається, що діти з травня 2020 року проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання від 01.06.2020, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом з відповідачем за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , складеного 20.05.2020 депутатом Войтівської сільської ради ОСОБА_5 та сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у квартирі проживає ОСОБА_2 , його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та з 03.05.2020 діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Квартира в доброму стані, умебльована, придатна для проживання дітей. В сім`ї створені всі умови для проживання дітей, зокрема, є продукти харчування для повноцінного раціону, чиста білизна для підтримання особистої гігієни, особисті місця для відпочинку.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , складеного 02.09.2020 начальником служби у справах дітей та сім`ї Згурівської РДА Лободою Т.О., начальником відділу соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Отцевич О.Ю., фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_10 , вбачається, що за вказаною адресою у трикімнатній квартирі проживають ОСОБА_2 , його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Малолітні діти займають окрему кімнату, мають власні місця для відпочинку та навчання, повністю забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, засобами гігієни, постільною білизною, ковдрами, подушками, продуктами харчування, канцелярським приладдям, іграшками та іншим. На час відвідування менша дитина була вдома після уроків, спокійна, контактна та відкрита до спілкування. Діти проживають з батьком з кінця квітня 2020 року. Батько дітей ОСОБА_2 працює в Українській молочній компанії на посаді оператора машинного доїння та має достатній дохід для утримання синів. Діти є учнями Войтівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Мати дітей ОСОБА_1 не приймала участі у підготовці дітей до навчального року та не цікавиться в повній мірі їх життям та здоров`ям та не проживає з дітьми з квітня 2020 року. В акті також зазначено, що за місцем проживання батька можливо визначити місце проживання малолітніх дітей разом з ним.

В матеріалах справи також містяться схожі акти обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.01.2020 та від 02.11.2020.

Згідно інформації та довідок Войтівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок», діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з батьком та навчаються у школі. В сім`ї батька створені належні умови для утримання, проживання та розвитку малолітніх дітей, повністю забезпечені шкільним приладдям, засобами гігієни, потрібним одягом та взуттям.

З інформації від 13.11.2020 та 31.12.2020 про участь батька у шкільному житті дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наданої Войтівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок» вбачається, що діти регулярно відвідують заняття в школі, охайні, доглянуті, забезпечені всім необхідним, домашні завданні постійно виконують. Батько завжди цікавиться шкільним життям дітей, спілкується з педагогами. Дітей до школи приводять та забирають батько або дідусь. Мати дітей жодного разу не виявила бажання поспілкуватись з вчителями та поцікавитись успіхами своїх дітей у навчанні та не приймає участі у їх вихованні.

З характеристик дітей, наданих цим же закладом, вбачається, що діти проживають з батьком, який приділяє дітям належну увагу, цікавиться навчанням та поведінкою, спілкується з вчителями та відвідує батьківські збори.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , виданої 14.01.2021 виконкомом Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, позивач по характеру ввічливий, доброзичливий, коректний, толерантний, привітний, підтримує добрі взаємовідносини з друзями та односельцями, добре розвинуте почуття родини, громадського порядку не порушує та сварок з сусідами не вчиняє. З кінця квітня 2020 року по теперішній час виховує сам двох дітей, мати дітей у житті дітей участі в повній мірі не приймає.

З акту обстеження умов проживання №153 від 31.08.2020, складеного Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА, вбачається, що обстеження проводилось за адресою реєстрації чоловіка відповідача ОСОБА_11 - АДРЕСА_3 , що належить його батькові ОСОБА_12 . Умови проживання добрі, квартира чиста, прибрана, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Мати бажає щоб діти проживали з нею, займатися їх вихованням та утримувати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зверталася до Служби у справах дітей та сім`ї Київської ОДА з заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Разом з тим, будь-яких доказів звернення відповідача до суду з позовами з приводу чинення їй перешкод у спілкуванні та вихованні дітей чи визначення місця їх проживання відповідачем не надано.

Як вбачається з висновку Згурівської РДА Київської області щодо визначення місця проживання малолітніх дітей №6-28/1731 від 19.11.2020, в найкращих інтересах малолітніх дітей визначити місцем їх проживання з батьком ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи містяться численні чеки, накладні та квитанції на підтвердження понесення позивачем витрат на утримання дітей, придбання продуктів харчування, ліків, одягу та взуття відповідно до сезону, білизни, іграшок, канцелярського приладдя, оплату харчування дітей в школі, оплату аналізів, а також світлини, з яких вбачається, що діти багато часу проводять з батьком та святкують з ним свята, батько приймає активну участь у дозвіллі дітей.

Також стороною відповідача подано чеки на підтвердження придбання подарунків дітям на їхні дні народження - велосипеду та електронного годинника.

З відповіді Згурівського РВДВС Центрального МУ Міністерства юстиції м. Київ від 20.11.2020 вбачається, що станом на 20.11.2020 з доходу ОСОБА_2 стягнуто: у вересні 2020 - 1657,53 грн., у жовтні 2020 - 6813,62 грн., у листопаді 2020 - 7561,18 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною ту обставину, що діти сторін проживають разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останнього полягає у матеріальному забезпеченні дітей, постійному вихованні та контролі за ними, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, призначених судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2020 у справі №756/4163/20 з моменту звернення його до суду з позовом - 01.09.2020.

Твердження відповідача про те, що діти перебувають у позивача всупереч їх волі і не отримують належного утримання не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Посилання відповідача на те, що вона зверталася у поліцію з заявою з приводу її побиття позивачем, не підтверджене належними доказами, оскільки з наданого відповідачем талону-повідомлення про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.54) вбачається, що вона зверталася з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, проте особу яка вчинила зазначені дії не вказано. Крім того, відомостей про те, що позивач був притягнутий до відповідальності за дії, вчинені відносно відповідача або йому оголошено підозру, матеріали справи не містять.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягають, оскільки припинення стягнення аліментів з позивача є достатнім способом захисту порушених прав позивача та у відповідності до вимог чинного законодавства має наслідком повернення виконавчого документу стягувачеві.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, учасниками надано не було.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Згурівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07600, Київська обл., смт Згурівка, вул. Українська, 13, ) про припинення стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити з 01.09.2020 стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_13 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 березня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу від 23.04.2020 у справі №756/4163/20 виданого Оболонським районним судом м. Києва.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2021

Суддя: О.В. Диба