Справа № 932/4911/20
Провадження №2/932/807/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року суддею Сліщенко Ю.Г. було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 02.02.2021 року за № 49 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято до свого провадження вищезазначену справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання в її відсутність, перейти до розгляду справи по суті та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача та викликати в якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в підготовче засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну позивача Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування на його правонаступника Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, залучено правонаступника позивача, задоволено клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування правонаступником позивача Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування у справі №932/4911/20 за позовом Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду по суті на 24 червня 2021 року о 15-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева