1 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху Справа № 335/4392/21 2/335/1939/2021
28 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Перевіривши позовну заву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Вимоги щодо змісту позовної заяви викладені в ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27.02.2009, позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації
має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.
Проте, позивачем не зазначено, яка саме інформація поширена ОСОБА_2 та яку саме інформацію, поширеною зазначеною особою, позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача (п. 1 прохальної частини позовної заяви). Не містить позовна заява і посилання на докази на підтвердження факту поширення зазначеною особою інформації.
Пунктом 4 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 передбачено, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка звертається до суду з позовом повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовні заяві має бути зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
У п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд «зобов`язати відповідача предоставити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів», проте такий спосіб захисту особистих немайнових прав фізичної особи законом не передбачений.
У п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області неправомірними, проте позивачем не конкретизовано які саме дії зазначеної особи вона вважає неправомірними.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем на надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані вище недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви, зміст якої відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві позивачеві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (зокрема, докази поширення інформації, яку позивач просить суду визнати недостовірною); зазначити яку саме інформацію позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача; зазначити в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір такої шкоди, якими доказами це підтверджується; уточнити зміст позовних вимог (спосіб захисту порушених прав, який зазначається у прохальній частині позову); зазначити у позовній заяві інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Суд роз`яснює позивачеві, що письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особа, яка подає письмові докази в копіях (електронних копіях), зобов`язана зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко