Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/2186/21
У Х В А Л А
29.04.2021 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Виноградово" (далі - ТОВ "АВЕ Виноградово") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з вивезення твердих побутових відходів,
27.04.2021 року в суд поступила заява ТОВ "АВЕ Виноградово" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1201,81 грн., яка виникла в результаті невиконання боржником умов договору № 3316 про надання послуг з вивезення побутових відходів з дворогосподарства від 14.02.2013 року, укладеного між нею та заявником.
У відповідності до пункту 5 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).
До заяви про видачу судового наказу додано копію документа під назвою "Обороти рахунку 361 за Січень 2018 р. - Березень 2021 р." щодо контрагента ОСОБА_1 , виданого ТОВ "АВЕ Виноградово", згідно якого заборгованість за оплату послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1201,81 грн., про стягнення якої подано заяву, виникла у боржника з 30.01.2018 року. Станом на 30.01.2018 року заборгованість боржника становила 524,49 грн.
Заява про видачу судового наказу поступила в суд 27.04.2021 року.
З огляду на те, що в частині вимоги про стягнення з боржника заборгованості, що утворилася до 27.04.2018 року, пройшов строк, який перевищує визначений законом трирічний строк позовної давності, то у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись статтями 165, 260 ЦПК України, суд
у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Виноградово" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з вивезення твердих побутових відходів відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак