Справа № 182/7689/20
Провадження № 2/0182/740/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.12.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

10.07.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, з 18.12.2018 року подружні стосунки припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через часті скандали та сварки, які виникали через те, що ми не змогли знайти порозуміння з приводу виховання дітей та обов`язків чоловіка та жінки. Зазначає, що в кожного з них склалася своя сім`я та вона твердо впевнена, що за таких обставин шлюб необхідно розірвати.

Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та майновий спір будуть намагатися вирішити у позасудовому порядку.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.20).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 10.07.1999 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 338 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 18.12.2018 року подружні стосунки між сторонами припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає часті скандали та сварки, які виникали через те, що сторони не змогли знайти порозуміння з приводу виховання дітей та обов`язків чоловіка та жінки. Також позивач зазначає, що в кожного зі сторін склалася своя сім`я та твердо впевнена, що за таких обставин шлюб необхідно розірвати.

Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та майновий спір сторони будуть намагатися вирішити у позасудовому порядку.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.07.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 338 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева