Справа № 401/85/21 ;
Провадження № 2/401/344/21
"22" квітня 2021 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя: Макарова Ю.І.,
секретар: Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
15 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до часу закінчення навчання, тобто по 30.06.2022 включно.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що він на даний час навчається на 3 курсі Коледжу радіоелектроніки денного відділення за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» за бюджетною формою навчання, термін закінчення навчання 30.06.2022 року. У зв`язку із навчанням проживає в м. Дніпро, де його мати винаймає помешкання для проживання, крім того постійно несе витрати на харчування, лікування, придбання речей , засобів для навчання. У зв`язку із навчанням на денній формі не має можливості працевлаштуватися. Вважає, що відповідач, який є його рідним батьком, має змогу надавати допомогу, оскільки працює, але добровільно не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, тому він вимушений звернутись до суду з вказаною заявою.
Ухвалою судді від 27 січня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі, призначено перше судове засідання на 25 лютого 2021 року. (а.с. 15-16).
В судове засідання позивач та його представник, повноваження якого належним чином підтверджені не з`явилися, представник позивача подав клопотання, про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. (а.с. 20).
Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. (а.с. 19, 31).
В зв`язку з вище викладеним, відповідно до ухвали суду від 22 квітня 2021 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є рідним батьком позивача. (а.с. 6).
Із довідки, виданої Коледжем радіоелектроніки, вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення за спеціальність «Комп`ютерна інженерія», термін закінчення навчання 30.06.2022 року. (а.с. 7).
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Чорнобривці 47» ОСОБА_1 зареєстрований разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с. 5).
За правилами до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку сину, оскільки він продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд приходить висновку, про наявність підстав для задоволення позову
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
Судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.110-112, ст. 166, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 76-81, 89, 95, 200, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 15 січня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року включно.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Відомості про сторони:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі 3531, дата видачі 07 лютого 2018 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС м. Дніпропетровськ 10 квітня 1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова