Справа №:755/7927/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення штрафних санкцій,

установив:

Представник відповідача подав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді посилаючись на те, що учасники справи мають намір врегулювати спір шляхом досягнення мирової угоди. Однак, в процесі обговорення виник спір щодо взаємних поступок та оформлення шляхом підписання документу у нотаріуса. Позивач наполягає на особистій зустрічі, але протягом 2018-2020 років позивачем було подано численну кількість заяв щодо домашнього насильства, вчиненого нібито відповідачем, однак, насправді, перебуваючи у межах візуального контакту, позивач дратував відповідача, спонукаючи її на неадекватні дії.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник клопотання підтримали.

Представник позивача зазначив, що дійсно, позивач звертався до відповідача щодо мирного врегулювання спору, та він погоджується на мирне врегулювання за участі судді.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.п. 2 та 14 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення штрафних санкцій.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 20 травня 2021 року на 10.30 годин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: