Справа № 2-2718/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Прудніковій І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 29.05.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Родовід Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 16. Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором кредиту №_28.4/АА-345.06.2, укладеним 20.09.2006 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .. Просив замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 29.01.2021 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Рибалки Ю.В..

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 18.11.2008 року (справа № 2-2718/2008) позов ВАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 132,46 грн., судові витрати в розмірі 1021,32 грн., а всього 100 153,78 грн..

29.05.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Родовід Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 16. Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором кредиту №_28.4/АА-345.06.2, укладеним 20.09.2006 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .. Таким чином слід замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34; ) щодо виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2008 року у справі № 2-2718/2008.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка