УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/411/21

6/241/9/2021

28.04.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши заявуОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду. 23.04.2021 року представником Акціоннерного товариства «ОТП Банк» -адвокатом Танцюрою Юлією Борисівною через канцелярію суду надано письмову заяву про залучення її якості заінтересованої особи, обґрунтовуючи заяву тим, що 08.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із вказаною заявою, у якій просить:

-з метою виконання постанови Донецького апеляційного суду від 04.03.2021 у справі № 241/1861/20, зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» повернути Заявнику базу відпочинку "Волна" загальною площею 2454,8 кв. м, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- з метою забезпечення повернення бази відпочинку "Волна" в належному стані, вжити заходів забезпечення, шляхом накладення арешту на грошові кошти AT "ОТП Банку" у розмірі 7 178 003,75 гривень;

- видати відповідні виконавчі листи.

Поряд з цим, як стало відомо представнику AT "ОТП Банк", останній не був залучений до участі у цій справі.

Ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 05.05.2009 у справі № 2-98-09, поворот виконання якого просить здійснити Заявник, була постановлена у межах цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства "ОГП Банк" (правонаступником якого є АТ "ОТП Банк") до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Тобто, вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на базу відпочинку "Волна", здійснювалося в інтересах Банку, який мав процесуальний статус позивача у справі № 2-98-09.

Крім того, Стягувачем у межах виконавчого провадження № 12667752, відкритого постановою державного виконавця ВДВС Першотравневого РУК) від 06.05.2009 на примусове виконання ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 05.05.2009 у справі № 2-98-09, також був Банк.

Тобто, підставами звернення ОСОБА_1 до суду у цій справі стали попередні правовідносини, що мали місце між Банком та ОСОБА_1 .

З огляду на це, вказані в Заяві ОСОБА_1 вимоги безпосередньо стосуються прав та обов`язків Банку, вирішення яких Заявник просить суд здійснити в інтересах останнього.

Беручи до уваги зазначене, ухвалення судового рішення у цій справі за наслідками розгляду Заяви може мати прямі юридичні наслідки для AT "ОТП Банк", що свідчить про наявність підстав для залучення AT "ОТП Банк" до участі у справі № 241/411/21 у якості заінтересованої особи. З метою захисту прав AT "ОТП Банк" під час розгляду Заяви ОСОБА_1 представник Акціоннерного товариства «ОТП Банк» - адвокат Танцюра Ю.Б., просить залучити Акціонерне товариство "ОТП Банк" до участі у справі № 241/411/21 у якості заінтересованої особи.

Також Представник відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк»- адвокат Танцюра Ю.Б. надала до суду клопотання, в якому просила провести судове засідання без її участі, а наступні судові засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (тел. , Електронна пошта: ) за її участю.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

В свою чергу приписами ч. 4 ст.212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Акціонерного товариства «ОТП Банк», суд залучає його в якості заінтересованої особи та для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача АТ «ОТП Банк» у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 189,196-198, 200, 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи Акціонерне Товариство «ОТП Банк» до розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк»- адвоката Танцюри Юлії Борисівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, призначене на 07 червня 2021 року об 15-00 годині провести в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.)

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Танцюра Юлія Борисівна (тел. (066) НОМЕР_1 , Електронна пошта: yuliia.tantsiiura @everlegal.ua).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко