Справа № 428/3654/21
Провадження № 6/428/166/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Підгорної Я.Е.,

розглянувши у судовому засіданні подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Якущенко Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року до суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що на виконанні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження 58795116 з примусового виконання виконавчого листа №428/7878/18, виданого 14.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» заборгованості за договором позики №01/02 від 01.02.2018 в сумі 200000,00 грн, судовий збір в сумі 3000 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання покладених на нього зобов`язань.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно зі статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України №3857-XII від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 2 статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №58795116 з виконання виконавчого листа №428/7878/18 виданого 14.12.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» заборгованість за договором позики №01/02 від 01.02.2018 року в сумі 200000, та судового збору в розмірі 3000 грн., який станом на день постановлення даної ухвали не виконано.

04.04.2019, 30.09.2020, 16.10.2020, 18.02.2021 надіслані запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби, Міністерства внутрішніх справ, для встановлення зареєстрованих відкритих рахунків боржника, джерел отримання доходів та виявлення рухомого майна боржника. Згідно даних вказаних служб доходів не має, пенсію не отримує та зареєстрованого транспортного засобу не має. Відповідно до відповіді ДФС України на запит державного виконавця, за боржником зареєстровано банківський рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у Луганській філії АТ КБ «Приватбанк» м.Маріуполь.

09.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на вищевказаному рахунку ОСОБА_1

22.04.2019 державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Також згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» на запит державного виконавця про всі рахунки, за ОСОБА_1 відкрито банківські рахунки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 .

Постановою державного виконавця від 30.05.2019 було накладено арешт на вищезазначені рахунки боржника.

Листами АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Сбербанк» №20.1.0.0.0/7-190425/2146 від 10.05.2019, №20.1.0.0.0/7-190610/1321 від 10.06.2019 та №10407/4/07/2-5БТ повідомлено, що на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанов державного виконавця.

Також постановою державного виконавця від 18.02.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

04.04.2019 державним виконавцем здійснено виклик боржника до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для надання пояснень з приводу невиконання виконавчого документа та інших відомостей, які стосуються з приводу виконання виконавчого документа.

Отже судовим розглядом встановлено, що матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення, що підлягає примусовому виконання, а саме, він не надав виконавцю декларацію про доходи та майно, не з`явився на виклик до державного виконавця, не здійснив жодної дії, направленої на виконання виконавчого документу.

У зв`язку з тим, що боржником судове рішення в добровільному порядку не виконується, заходи примусового виконання результатів на даний час не дали та на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості за виконавчим листом Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/7818/18 від 14.12.2019, що підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, суд вважає, що подання державного виконавця слід задовольнити.

Крім того необхідно роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Якущенко Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №428/7878/18, виданим 14.12.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» заборгованість за договором позики №01/02 від 01.02.2018 року в сумі 200000 грн, та судового збору в сумі 3000 грн.

Копію ухвали суду для виконання направити до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна