ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/55/21 Справа № 705/1825/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючий: Єльцова В.О.

судді: Василенко Л.І., Карпенко О.В.

за участю секретаря: Винник І.М.

ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Умань» в якості співвідповідача при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Умань», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа №705/1825/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Умань», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

31 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Умань» в якості співвідповідача у справі.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2020 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Такими діями суд першої інстанції обмежив права позивача, надані йому ст. 49, 51, 58, 84 ЦПК України.

Вказана заява не може бути задоволена судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зазначене свідчить, що поза межами компетенції суду апеляційної інстанції перебуває питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Умань» в якості співвідповідача у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Умань» в якості співвідповідача при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Умань», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Головуючий В.О. Єльцов

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко