ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1010/21 Справа № 695/2534/20
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест -Експедиція» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція» (далі ТОВ «Транс-Вест-Експедиція»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент» ( далі ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент») , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (далі ТОВ «Петрус-Алко») про стягнення грошових коштів.

Одночасно з поданням позовної заяви, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно перелічене в заяві та належне ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» на праві власності і накласти арешт на майно перелічене в заяві та належне на праві власності ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент».

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ Транс-Вест-Експедиція», ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент», третя особа- ТОВ «Петрус-Алко» про стягнення грошових коштів задоволено частково.

До вирішення справи по суті забезпечено цивільний позов та накладено арешт на майно належне ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» на праві власності.

Накладено арешт на належне майно ТОВ «Навігатор Проперті Менеджмент» на праві власності.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» подало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року по наступних підставах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2020 року через засоби поштового зв`язку ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» подало апеляційну скаргу на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

21 грудня 2020 року ухвалою колегії суддів призначено розгляд апеляційної скарги на 12 січня 2021 року на 11 год 30 хв.

11 січня 2021 року на адресу апеляційного суду від ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2021 року клопотання ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» про відмову від апеляційної скарги задоволено .

Прийнято відмову ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» від апеляційної скарги на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року. Роз`яснено ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» , що повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з тих же підстав не допускається.

Вказана ухвала суду набрала законної сили і у встановлено законом порядку не скасована.

15 квітня 2021 року ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» повторно через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року. Вимоги апеляційної скарги аналогічні вимогам апеляційної скарги датованої 27 листопада 2020 року.

Враховуючи , що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2021 року закрито апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з часу моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: