КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/363/21
Провадження №2/319/163/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" (юридична адреса: вул.Саксаганського, 14 оф.301 м.Київ, 01033), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( юридична адреса: вул.Велика Бердичівська, 35 м.Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (вул.Окіпної Раїси, буд. 4 коп.А, оф.35 м.Київ, 02002) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що про виконавчий напис дізналась з відділу обслуговування громадян №15 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Запорізькій області. Вказаний виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 11 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження ВП №63573287 про стягнення з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "АТЛАНД" заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 824,48 грн.

Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений приватним нотаріусом з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України "Про нотаріат", а саме сума, яку пропонується стягнути не є безспірною, з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років та був порушений порядок повідомлення боржника за 30 днів про те, що відповідач має намір вчинити виконавчий напис.

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а на 09 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача, третім особам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований