печерський районний суд міста києва
Справа № 753/8187/20-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: риватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 16 липня 2020 року було відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати належним чином засвідчені копії медичної документації, що була заведена на ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 до 22.11.2019, зокрема, проте не виключно, копію медичної карти хворого, консультативні висновки спеціалістів, у яких ОСОБА_5 проходив обстеження та лікування, журнали обліку процедур, листки призначень та виконання цих призначень, рецепти, а також іншу медичну документацію, яка була оформлена під час проходження лікування ОСОБА_5 від наступних медичних установ: ТОВ «Спеціалізована клініка «Добрий прогноз»; Клінічна лікарня «Феофанія»; Клініка «Оберіг»; Клініка «Борис», уточнивши в судовому засіданні період, за який необхідно витребувати медичну документацію, а саме: з 01.01.2015 до 06.04.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 даного Кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заявляючи позовні вимоги, позивач просить визнати недійснм заповіт з підстав того, що правочин, вчинений особою проти її спражньої волі внаслідок застосувааня до неї фізичного та психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи.

Дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, судом не встановлено взаємозв`язок запитуваних відомостей з підставами заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик