Номер провадження: 22-ц/813/7471/21
Номер справи місцевого суду: 522/3972/21
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

розглянула заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра фінансів України Єрмоличева Р. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її заявою до заступника Міністра фінансів України Єрмоличева Р. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 не погодилась із ухвалою суду від 10.03.2021 року ОСОБА_1 і подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.04.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

28.04.2021 року в Одеському апеляційному суді зареєстрована заява ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді зазначає незгоду позивачки з процесуальними діями судді Ващенко Л.Г. в іншій справі, а саме, в цивільній справі № 522/21671/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вжити заходи щодо відмови від подальшого примусу та повернення безпідставно нарахованої заробітної плати, видання нового наказу та стягнення моральних збитків.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г. від 28.04.2021 року є необґрунтованою зважаючи на такі обставини.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ст. 36 ЦПК України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу (ст. 40 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Позивачка ОСОБА_1 заявила відвід судді з підстав незгоди із процесуальними діями судді Ващенко Л.Г. в іншій цивільній справі.

У розумінні ч.4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з рішеннями судді в інших справах не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене, заява позивачки ОСОБА_1 про відвід судді з підстав незгоди із процесуальними діями судді Ващенко Л.Г. в іншій справі, в сенсі ч. 4 ст. 36 ЦПК України, не є підставою для задоволення відводу.

Заява позивачки ОСОБА_1 про відвід не містить належних та допустимих доказів суб`єктивної упередженості судді Ващенко Л.Г.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г. визнати необґрунтованим.

З метою вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г., справу передати для визначення судді, який не входить до складу колегії суддів, відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Повний текст ухвали апеляційного суду складено 30.04.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Т.В. Цюра