Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/501/21
Провадження № 2/382/510/21
УХВАЛА

07.05.2021 суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду з заявою про забезпечення позову, в котрій зазначила, що до суду подається позовна заява про визнання виконавчого напису приватного нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 16 525 грн. 01 коп., вчиненого 24 лютого 2021 року за реєстровим № 27344, таким, який не підлягає виконанню та його скасування. На підставі виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється за поданим ОСОБА_2 позовом, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. було винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2021 року (ВП 65084604) за виконавчим написом № 27344 від 24.02.2021 року, учиненим приватним нотаріусом нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 16 525,01 грн.; постанову про стягнення з боржниці 332,00 грн. витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржниці основної винагороди від 09.04.2021 року, якою з ОСОБА_2 вирішено стягнути основну винагороду виконавця в сумі 1 782,50 грн.; постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржниці, яку направлено на виконання до ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» (м. Яготин). Позивачка вважає, що дії відповідача та приватного нотаріусаЖитомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича з учинення виконавчого напису 24 лютого 2021 року за реєстровим № 27344 - протиправними, оскільки надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» документи не давали нотаріусу можливість встановити безспірність заборгованості позивачки, нотаріусу не було надано, зокрема, нотаріально завірений оригінал кредитного договору та належним чином завіреної копії письмової вимоги про усунення борницею порушень за кредитним договором № 010-99977-301013 від 01.11.2013 року, як того вимагають ст.. 88 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 2.1 п. 2 гл. 16 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. У виконавчому написі, що оспорюється позивачкою зазначено період, за який стягується заборгованість, а саме: з 07.05.2020 року по 11.02.2021 року. Якщо взяти до уваги, що строк дії Кредитного договору № 010-99977-301013 від 01.11.2013 року закінчився 01.11.2014 року, то станом на 07.05.2020 року законність вимоги про погашення заборгованості за вказаним договором може вирішуватися тільки у судовому порядку, ане шляхом учинення виконавчого напису. За весь період з 01.11.2014 року по даний час ОСОБА_2 не отримувала ні від банку, ні від відповідача повідомлення про реорганізацію чи зміну кредитора, ні вимоги про сплату боргу, чим було позбавлено позивачку можливості виразити свої заперечення з приводу визначеної банком заборгованості. Тому всі дії, ініційовані відповідачем: з вчинення нотаріусом виконавчого напису, відкриття виконавчого провадження, внесення в реєстр про позивача інформації, як про боржника, - ОСОБА_2 вважає протиправними. Підсумовуючи викладені обставини, позивачка вважає, що вчинений 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчий напис за реєстровим номером 27344, за кредитним договором № 010-99977-301013 від 01.11.2013 року, - незаконним та таким, що не підлягає виконанню. В обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису. Оскільки оспорюваний ОСОБА_2 виконавчий напис звернено до виконання, за ним відкрито виконавче провадження, визначено зобов`язання зі сплати основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, а також звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 , то існує ймовірність стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у ВП 65084604. Отже, в даному випадку існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки якщо це не зробити, то, в разі задоволення позову, у позивачки ОСОБА_2 виникнуть труднощі з повернення стягнених з неї грошових коштів, оскільки потрібно буде ініціювати новий судовий процес. Просила забезпечити позов позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65084604, відкритому приватним виконавцем виконавчого округуКиївської області Канцедал О.О. на підставі виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 16 525 грн. 01 коп., вчиненого 24 лютого 2021 року за реєстровим № 27344, за яким відповідно до: Постанови приватного виконавця виконавчого округуКиївської області Канцедал О.О. від 09.04.2021 року відкрито виконавче провадження № 65084604 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 16 525 грн. 01 коп.; Постанови про стягнення з боржниці 332,00 грн. витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржниці основної винагороди від 09.04.2021 року, якою з ОСОБА_2 вирішено стягнути основну винагороду виконавця в сумі 1 782,50 грн.; постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржниці, яку направлено на виконання до ТОВ «Розподільчий центр «Плюс» (м. Яготин).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в позові ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65084604, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. на підставі виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» АТ «Банк Форвард» 16 525 грн. 01 коп., вчиненого 24 лютого 2021 року за реєстровим № 27344.

Підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.