Справа № 372/996/21
Провадження № 2-о-26/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Висоцької Г.В.

присяжних Полторацької Л.М., Побережник О.В,

при секретарі Ковшобі А. К.

за участю прокурора Малишенка Д. О.

лікаря психіатра-нарколога Федя П.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря психіатра-нарколога КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» Федь Петра Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар психіатр-нарколог КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» Федь П.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального неприбуткового підприємства Київської обласної ради «Обласне психо-наркологічне медичне об`єднання» Губенка Павла Петровича, стан якого відповідає критеріям тяжкого психічного розладу, а саме: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю. Постійне вживання. Деградація особистості, за МКХ- F10.21». Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з вересня 2017 року.

Ухвалою судді від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 представляє потенційну небезпеку для оточуючих та для себе, проявляє агресію по відношенню до дружини, погрожує їй розправою, нецензурно висловлюється у її бік, б`є побутові речі, вхідні двері, тому просив задовольнити позовні вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 потребує психіатричної допомоги, оскільки є агресивним на фоні вживання алкоголю. Відсутність належного лікування призведе до погіршення його стану.

ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення даної заяви, зазначивши, що добре усвідомлює значення своїх дій, може керувати ними, доводи дружини вважає надуманими. На даний час він переосмислює своє життя, покращує його, зокрема, контролює кількість вживаного спиртного.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 16.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівської ЦРЛ з заявою, в якій просила застосувати до її чоловіка, ОСОБА_2 заходи медичного характеру, оскільки останній проявляє агресію по відношенню до неї, погрожує, вживає нецензурні слова, порушує відпочинок у нічний час, розводить антисанітарію в домі, за комунальні послуги не платить, гроші на продукти харчування не дає.

Висновком лікаря психіатра-нарколога Обухівської ЦРЛ встановлено діагноз ОСОБА_2 : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.» за МКХ- F10.21.

Відповідно до характеристики голови Козинської селищної ради ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово надходили скарги на його поведінку.

Лікарем психіатром встановлено необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку, оскільки у разі ненадання йому психіатричної допомоги, призведе до погіршення його стану, що підтверджується висновком психіатра.

ОСОБА_2 від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 11.02.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованої особи та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря психіатра-нарколога КНП ОРР «Обухівська центральна районна лікарня» Федь Петра Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку задовольнити.

Громадянина ОСОБА_2 примусово направити на психіатричний огляд до Комунального неприбуткового підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Фастівського району Київської області.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Висоцька

Присяжні: Л.М. Полторацька

О.В. Побережник