Справа № 752/3059/21
Провадження № 2/752/5069/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Шевченко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Ічнянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Ічнянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру та будинок, які залишились після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме інформації від державної нотаріальної контори інформацію з Спадкового реєстру про коло спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність підтвердження або спростування доказами вимог, викладених у позовній заяві.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову є визнання права власності за набувальною давністю за позивачем на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 17.09.2018 року № КВ-2018 № 34762, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.07.1977 року № 2229 власником житлового будинку площею 40 кв.м. з надвірними будівлями, який розташований в с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, після померлої ОСОБА_10 є ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 09.11.2010 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва 24.04.1999 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.04.1999 року зроблено актовий запис за № 555.

Згідно Запису акта про смерть № 1362 від 18.10.1995 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Відтак, у зв`язку з необхідністю встановлення кола спадкоємців щодо нерухомого майна, яке є об`єктом визнання права власності за набувальною давністю у даній цивільній справі, представник позивача просить витребувати у Другої Київської державної нотаріальної контори інформацію з Спадкового реєстру про коло спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як визначено в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Другої Київської державної нотаріальної контори та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Відтак, у зв`язку з тим, що інформація з Спадкового реєстру про коло спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідна для встановлення кола спадкоємців у справі, однак відповідно до Закону України «Про нотаріат» не може бути надана суду стороною у справі самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 84, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої Київської державної нотаріальної контори (01033 м. Київ, вул. Саксананського, 45) інформацію чи заводились спадкові справи щодо майна: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку наявності звернень витребувати від Другої Київської державної нотаріальної контори інформацію з Спадкового реєстру про коло спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк