Справа № 521/89/13-ц
Провадження № 2-р/521/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року призначено посмертну судово-медичну генетичну експертизу.

До суду звернувся представник КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» із заявою про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 03.12.2018р. та просив суд надати роз`яснення щодо уповноваження представника або установи, яка буде проводити процесуальні дії при проведенні ексгумації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: відбір, пакування та опечатування і транспортування біологічного матеріалу, вилученого під час ексгумації.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року призначено посмертну судово-медичну генетичну експертизу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Так, зміст резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

Окрім іншого, на даний час призначена у справі експертиза проведена.

Крім того, роз`ясненню підлягає судове рішення, незрозумілість якого впливає на чітке і правильне виконання судового рішення. Однак рішенням суду, яке просить роз`яснити заявник, є чітким та таким, що не дозволяє двоякого його трактуванню, окрім іншого заявник не являється особою, яка має право у відповідності до ч. 1 ст. 271 ЦПК України подавати таку заяву.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення ухвали суду, тому в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 271, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун