Провадження № 2-п/686/51/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2020 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що заявник перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . У 2013 році шлюбні стосунки припинилися, у зв`язку із чим рішенням Хмельницького міськрайонного суду у цивільній справі № 686/22378/13 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у колишньої дружини народився син ОСОБА_4 , на час його народження вже понад рік не проживав, а про його народження взагалі взнав через декілька років. Колишня дружина ОСОБА_2 самостійно записала свого сина на моє прізвище та вказала по батькові « ОСОБА_5 ».

У 2018 році колишня дружина ОСОБА_2 подала позовну заяву про розірвання нашого шлюбу. У рішенні суду від 01.11.2118 року у цивільній справі № 686/22199/18 зазначено, що, з показів позивачки, під час шлюбу у них народилася лише одна дитина. Про другу дитину, що є її батьком, позивач не вказувала.

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому щоб з`ясувати про стан оплати аліментів з метою погашення можливої заборгованості.

Але, 26 лютого 2021 року мені видали довідку №14092, що в мене нібито є борг щодо сплати аліментів на двох дітей, у тому числі і на ОСОБА_3 , на підставі виконавчого листа № 686/22650/20 від 05 лютого 2021 року.

02 березня 2021 року видано довідку №14808, що у виконавчому провадженні за виконавчим листком № 686/22378/13 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 в мене заборгованості немає.

Отже, 26 лютого 2021 року стало відомо, що на підставі виконавчого листа № 686/22650/20 від 05 лютого 2021 року у цій же цивільній справі Хмельницький міськрайонний суд повторно зобов`язав сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та призначив аліменти на утримання ОСОБА_6 , батьком якого не являєся та батьківство якого оспорює.

З прийнятим судом першої інстанції рішенням у цивільній справі №686/22650/20 відповідач ОСОБА_1 не згоден, жодним чином не був повідомлений ні про дату, час і місце жодного судового засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області від 12 жовтня 2020 року по цивільній справі № 686/22650/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівта призначити засідання по даній справі з викликом сторін на 21 липня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21 липня 2021 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 21 липня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин