Провадження №2/521/1504/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" квітня 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення.

19.11.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.01.2021 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви (вхід. № 1412).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 18.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, проте подала до канцелярії суду заяву (вхід.№17502 від 13.04.2021 року) в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Надав заяву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2021 року, 18.03.2021 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання. Подане позивачем клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку зі зверненням про надання вторинної правової допомоги суд не може взяти до уваги та визнати вказану ним причину неявки поважною, оскільки останній не надала будь-яких підтверджуючих документів набуття права на безоплатну правову допомогу, як у дане судове засідання, так і в попереднє.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не з`явився у судове засідання, причини його неявки судом не визнані поважними і подане ним клопотання про відкладення розгляду справи суд розцінює таким, яке направлене на затягування розгляду справи, що приводить до висновку про зловживання ним своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, а саме те, що дана цивільна справа перебуває на розгляді з 17.11.2020 року, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у житлове приміщення,- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021 року о 10 годині 30 хвилин (визначить резервну дату 12.07.2021 року о 10 годині 30 хвилин ) в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

26.04.21