КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 374/353/20

номер провадження: 22-ц/824/8258/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської областіна рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року у складі судді Козіної С.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ржищівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року заву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Встановлено факт народження ОСОБА_1 на території України 23 вересня 1944 року, а саме, на території селі Трахтемирів Черкаської області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 березня 2021 року виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційної скарзі виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської областізаявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2020 року Ржищівським міським судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання від 03 грудня 2020 року (а.с.21).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області зазначає, що про розгляд справи Ржищівській міській раді не було відомо, копію повного рішення Ржищівського міського суду Київської області року заінтересована особа отримала 04 лютого 2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області отримав копію рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року раніше ніж 02 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області подав 01 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду (а.с. 31-44).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської областіпропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити виконавчому комітету Ржищівської міської ради Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської областіна рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: