Справа № 211/1028/21
Провадження № 6/211/64/21
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Світлани Леонідівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
у провадження судді надійшло подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Світлани Леонідівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 473444886 з примусового виконання виконавчого листа № 216/8560/14-ц від 19.02.2015, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем 23.04.2015 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлялась сторонам виконавчого провадження. Однак, боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання судового рішення, заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.02.2021 складає 37 992,37 грн. 23.01.2020 державним виконавцем були винесені постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною зброєю, про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, копії яких направлені сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника. 27.08.2018 державним виконавцем на адресу боржника направлено запит та виклик про повідомлення заборгованості, явку боржника до відділу на 13.09.2018 року для складання та підписання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`явився. Виходами державного виконавця за адресою проживання боржника не вдалося застати вдома, про що складено відповідний акт 17.02.2020 року. Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та вимоги виконавчого документу не виконує.
Тому, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, на 25 травня 2021 року на 10.00 год.
Державний виконавець відділу ДВС, стягувач, боржник у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши подання та надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
На виконанні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 473444886 з примусового виконання виконавчого листа № 216/8560/14-ц від 19.02.2015, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно з п.27 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Судом встановлено, що боржнику направлялись вимоги з`явитися до відділу ДВС, для сплати боргу. Боржник до відділу не з`являвся.
Боржник не вживає жодних заходів щодо сплати аліментів на утримання сина, ухиляється від виконання вимог вищезазначеного виконавчого документа.
В ході даного виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника, виходи на адресу місця проживання боржника, однак останній до відділу не з`являвся.
Станом на 01.02.2021 року боржник до відділу не з`являється, на вимоги та виклики державного виконавця не реагує, що свідчить про злісне ухилення від виконання законних вимог державного виконавця.
За даних обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання про примусовий привід боржника до державного виконавця.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Світлани Леонідівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 25 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № № 216/8560/14-ц від 19.02.2015, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Сарат