РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ )

05.05.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада в особі Херсонської міської ради, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача 26.04.2021р. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі щодо розподілу судових витрат , зазначивши в заяві, що 25.03.2021 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада в особі Херсонської міської ради, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про витребування майна- задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 (розмір частки Ѕ) та ОСОБА_3 (розмір частки Ѕ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державний реєстратор: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28251886 від 15.02.2016 року.

Ухвалюючи рішення по даній справі суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, які поніс позивач при розгляді справи і які складаються із судового збору в сумі 3363,20 грн. Тому просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд питання про винесення додаткового рішення без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно положень ст. 270 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Позивач в жовтні 2020 р. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада в особі Херсонської міської ради, в якому ставила чотири вимоги немайнового характеру за які сплатила судовий збір в загальній сумі 3363,20грн.

Ухвалою суду від 25.03.2021р. дві позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спірну квартиру - залишені без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та витребувано у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 (розмір частки Ѕ) та ОСОБА_3 (розмір частки Ѕ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державний реєстратор: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28251886 від 15.02.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 1681,60 грн. - за задоволені вимоги немайнового характеру ( по 840,80 грн за кожну вимогу станом на день подачі позову).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 264, 270, 353-354 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 766/16042/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада в особі Херсонської міської ради, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про витребування майна - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 1 681( одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 коп. в рахунок витрат на сплату судового збору.

В задоволенні іншої частини сплаченого судового збору - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Херсонської міської ради , 73000 м.Херсон пр-т Ушакова, 37.

Суддя Я.В.Войцеховська