Справа № 444/2501/20
Провадження № 2/444/157/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 54,8 кв.м., житлова площа - 34.9 кв.м., допоміжна - 19.9 кв.м.

Обгрунтовує позов наступним. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Потелич, Жовківського району Львівської області. Змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли в Потелицькій сільській раді зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Зазначає, що її мати, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Народилась її мама ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Потелич, Жовківського району, Львівської області. Батьком був ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 . Вказує, що окрім неї у батьків була ще дочка, а сестра її матері, ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Потелич, Жовківського району, Львівської області. Батьком був ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 . ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , коли в Потелицькій сільській раді зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказує, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_13 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є одна і та ж особа. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється матір`ю ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що у повоєнні роки та в даний час в сільських місцевостях імена « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » однакові.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Зазначає, що в ОСОБА_13 було два сина, а саме: син ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , і не мав дітей та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мав дітей.

Позивачка вказує, що сім`я « ОСОБА_11 », а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , проживала у власному господарстві по АДРЕСА_1 , яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де станом на 30.06.1990 р. головою двору була їх мати - ОСОБА_13 , а членами: ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , що засвідчується довідкою виданою Виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району, Львівської області № 2500 від 08.09.2020 р. Дані взяті з по господарської книги Потелицької сільської ради за 1986 - 1990 рр.

Згідно довідки № 2580 від 25.09.2020 р. виданої виконавчим комітетом Потелицької сільської ради, станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_2 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , на його частку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 відкрилась спадщина.

ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_16 , проте з невідомих причин не оформили її.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , на його частку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 відкрилась спадщина.

ОСОБА_13 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_12 , проте з невідомих причин не оформили її.

Після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , власниками будинку АДРЕСА_1 в рівних частинах, а саме по 1/2 житлового будинку стали ОСОБА_13 та ОСОБА_2 . Проте з невідомих причин вони не оформили право власності на будинок.

Позивачка зазначає, що після смерті ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , відкрилась спадщина на її майно, до якого належить 1/2 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, проте через хворобу не оформив її.

ОСОБА_1 піклувалась про свого двоюрідного брата ОСОБА_2 з 11.01.2004 р. по 19.10.2011 р. Проте у зв`язку з сильними психічними розладами, в подальшому ОСОБА_2 почав проживати в ЛОР КЗЛОР «Монастирський психоневрологічний інтернат». ОСОБА_1 регулярно його провідувала.

Довідка ЛОР КЗЛОР «Монастирський психоневрологічний інтернат» № 52 від 10.01.2020 р. свідчить, що похорон був проведений за рахунок двоюрідної сестри ОСОБА_1 .

Стверджує, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, крім ОСОБА_1 немає.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася з заявою в Рава - Руську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини за законом на житловий будинок, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , оскільки нею не надано документів, що посвідчують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що право власності двору було фактично зареєстровано в погосподарській книзі Потелицької сільської ради, яка на той час свідчила про реєстрацію власності на будинок.

Однак, звернувшись до Потелицької сільської ради щодо оформлення права власності на будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , позивачці було усно роз`яснено про судовий порядок визнання права власності, оскільки, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , відповідно до ст, 25 ЦК України, спадкодавець втратив цивільну дієздатність.

Позивачка зазначає, що інших спадкоємців на спадкове майно немає та просить позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, зазначив, що позов визнають.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від Рава-Руської ДНК на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 113/2020, заведена 22 червня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Потелич Жовківського району Львівської області, із 21.05.1984 року зареєстрована по АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 26.04.2012 року.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Потелич Нестеровського району Львівської області і її матір`ю зазначено ОСОБА_18 .

Позивачка змінила прізвище " ОСОБА_19 " на " ОСОБА_4 " у зв`язку із укладенням шлюбу 20.09.1986 року із ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Потелич Жовківського району Львівської області. Її батьком був ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 , що стверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 . Сестра ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Потелич, Жовківського району, Львівської області. Її батьком був ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 , що стверджено копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1.

ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » 30 травня 1957 року, коли в Потелицькій сільській раді зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , що стверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджено копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 4.

Відповідно до довідки № 2583, яка видана виконавчим комітетом Потелицької сільської ради 25.09.2020 р., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_13 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є одна і та ж особа. У повоєнні роки в сільських місцевостях імена « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » однакові. Згідно правил українського правопису ім`я « ОСОБА_15 » походить від імені « ОСОБА_14 », тобто є споріднене.

На підставі чого у довідках виконавчого комітету Потелицької сільської ради, Жовківського району, Львівської області, що мають відношення до сім`ї « ОСОБА_11 » було вказано, що по батькові ОСОБА_13 була « ОСОБА_20 ».

Відповідно до довідки № 2582, яка видана виконавчим комітетом Потелицької сільської ради 25.09.2020 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що стверджено копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 3.

У ОСОБА_13 було два сина, а саме:

- син ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , що стверджено копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що стверджено копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 6. У ОСОБА_16 дітей не було.

- син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , що стверджено копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 10.01.2020 р. У ОСОБА_2 дітей не було.

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району, Львівської області № 2500 від 08.09.2020 р., вбачається, що будинок АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_13 , чоловіком голови двору - ОСОБА_12 , синами голови двору: ОСОБА_2 та ОСОБА_16 .

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , побудований до 1920 р. та складається з приміщень загальною площею житлового будинку 54,8 кв.м. (житлова площа 34,9 кв.м., допоміжна площа 19,9 кв.м.), що підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого станом на 03.09.2020 р.

Згідно ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року майно колгоспного типу двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно довідки № 2580 від 25.09.2020 р., виданої виконавчим комітетом Потелицької сільської ради, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_2 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстрованим в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

З вищенаведеного вбачається, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, право власності на колгоспний двір (житловий будинок) було зареєстроване згідно вимог діючого на той час законодавства в погосподарській книзі села Потелич Жовківського району.

Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України від 16.01.2003 року, що набрав чинності 01.01.2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , на його частку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 відкрилась спадщина.

Факт прийняття спадщини стверджується проживанням і веденням спільного господарства ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 разом із померлим ОСОБА_16 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Потелицької сільської ради № 2578 від 25.09.2020 р., а тому ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_16 , проте з невідомих причин не оформили її.

З копії довідки № 2581, яка видана виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_16 у виконкомі Потелицької сільської ради, Жовківського району, Львівської області не посвідчувався. Від так спадкування після смерті ОСОБА_16 відбувалось за законом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , на його частку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 відкрилась спадщина.

Факт прийняття спадщини стверджується проживанням і веденням спільного господарства ОСОБА_13 та ОСОБА_2 разом із померлим ОСОБА_12 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Потелицької сільської ради № 2579 від 25.09.2020 р. Від так, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_12 , проте з невідомих причин не оформили її.

З копії довідки № 2576 від 25.09.2020 р., яка видана виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_12 у виконкомі Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області не посвідчувався. Спадкування після смерті ОСОБА_12 відбувалось за законом.

Після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , власниками будинку АДРЕСА_1 в рівних частинах, а саме по 1/2 житлового будинку стали ОСОБА_13 та ОСОБА_2 . Проте з невідомих причин вони не оформили право власності на будинок.

Після смерті ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , відкрилась спадщина на її майно, до якого належить 1/2 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Факт прийняття спадщини стверджується проживанням і веденням спільного господарства ОСОБА_2 разом із померлою ОСОБА_13 до дня її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Потелицької сільської ради № 867 від 02.07.2020 р. Від так, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, проте не оформив її.

З копії довідки № 778, яка видана виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_13 у виконкомі Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області не посвідчувався. Спадкування після смерті ОСОБА_13 відбувалось за законом.

Згідно довідки № 2577, яка видана виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 25.09.2020 р., вбачається, що ОСОБА_1 піклувалась про свого двоюрідного брата ОСОБА_2 з 11.01.2004 р. по 19.10.2011 р. Судом встановлено, що у зв`язку з сильними психічними розладами, в подальшому ОСОБА_2 почав проживати в ЛОР КЗЛОР «Монастирський психоневрологічний інтернат». ОСОБА_1 регулярно його провідувала.

Відповідно до довідки ЛОР КЗЛОР «Монастирський психоневрологічний інтернат» № 2 від 10.01.2020 р. ОСОБА_2 1959 р.н., проживав в інтернаті на повному державному утриманні з 19.10.2011 р. згідно наказу № 94. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похорон був проведений за рахунок двоюрідної сестри ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_2 .

Довідка ЛОР КЗЛОР «Монастирський психоневрологічний інтернат» № 52 від 10.01.2020 р. свідчить, що похорон був проведений за рахунок двоюрідної сестри ОСОБА_1 .

З копії довідки № 2236, яка видана Магерівською селищною радою, вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 у Магерівській селищній раді не посвідчувався.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася з заявою в Рава - Руську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 . Нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори завів спадкову справу № 113/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60644930 від 22.06.2020 р., але відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , оскільки нею не надано документів, що посвідчують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.09.2020р. Встановлено, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, крім ОСОБА_1 немає.

Факт прийняття спадщини підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та свідоцтвом про смерть. Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкова справа заведена 22.06.2020 р., отже строк прийняття спадщини позивачкою не пропущений.

Встановлено, що дійсно таке свідоцтво у позивачки відсутнє, оскільки у свій час ОСОБА_2 , у зв`язку з хворобою, не зареєстрував у встановленому порядку право власності на свій житловий будинок АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Червоноградського МБТІ № 4691 від 03.09.2020 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Таким чином, з вищенаведеного випливає, що позивачка має право на спадкове майно, на яке померлий ОСОБА_2 мав право відповідно до виписки з погосподарської книги Потелицької сільської ради.

З врахуванням того, що відповідач визнає позов, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 54,8 кв.м., житлова площа - 34.9 кв.м., допоміжна - 19.9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 26.03.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.