СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/587/21
ун. № 759/5989/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що власник житла ОСОБА_1 не є матір`ю неповнолітніх дітей місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_1 виявила волю та хоче розпорядитися своєю власністю, уклавши договір довічного утримання. Для вчинення правочину заявник звернувся до нотаріуса. Нотаріус повідомив, що для вчинення правочину необхідно отримати дозвіл ООП. Заявник звернулася до Служби у справах дітей за інформацією про отримання дозволу на укладення договору довічного утримання. Служба у справах дітей надала відповідь, у якій вважає власника житла матір`ю неповнолітніх дітей та вимагає від власника житла пакет документів, що надають лише батьки неповнолітніх дітей. А тому для реалізації права на отримання дозволу на вчинення правочину власнику житла, що не є матір`ю неповнолітніх дітей, необхідно встановити юридичний факт, що не визнається Службою у справах дітей.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окреме провадження відрізняється від інших видів провадження суттєвими особливостями, серед яких головним є відсутність сторін з протилежними порушеними інтересами.

Відповідно до листа приватного нотаріуса КМНО № 20/01-16 від 24.01.2018р. ОСОБА_1 роз`яснено, що для посвідчення договору довічного утримання належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , п/б необхідно ще отримати дозвіл опіки та піклування.

Листом Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.02.2019 № 107-107/ОП/С-68-482 ОСОБА_1 надано перелік документів, який необхідно надати до центру надання адміністративних послуг на АДРЕСА_2 для видачі розпорядження про надання дозволу на укладення угод відносно житла (майна), право власності на яке або право користування яким мають діти.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Положення про порядок надання дозволів на вчинення правочинів щодо належного дітям майна, в тому числі житла, право власності на яке або право користування яким вони мають передбачена процедура надання дозволу ООП на укладення правочину.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення цивільного правочину.

В п. 4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, так як заявлені вимоги не відносяться до вимог, які повинні розглядатися у порядку окремого провадженння цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві про встановлення юридичного факту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко