Справа № 712/4119/19
Провадження № 2/712/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури та суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 скерував до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури та суду за незаконне його притягнення до кримінальної відповідальності, проведення незаконного обшуку та незаконне перебування під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що до закінчення підготовчого судового засідання, стороною позивача неодноразово заявлялися клопотання про проведення судової-психологічної експертизи, які були судом задоволені, проте їх проведення було неможливим з причин, які не залежали від позивача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2020 року призначено судово-психологічну експертизу, яка проведена неповно, оскільки висновки експерта не дають відповідей на усі поставлені судом питання, а саме щодо проведення обшуку, що в свою чергу унеможливлює визначитися з розміром позовних вимог.

Оскільки після закриття підготовчого засідання виникла необхідність призначенні та проведення додаткової судово-психологічної експертизи, щодо проведення незаконного обшуку, а також виникла необхідність в уточненні позовних вимог, а тому з метою справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає, що необхідно вирішити питання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

16.02.2021 року позивачем скеровано до суду доповнення до позовної заяви, в якому просить вимогу про незаконне проведення обшуку залишити без розгляду, через відсутність коштів на проведення експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Судом встановлено, що 05 березня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги вищенаведені приписи чинного законодавства, суд прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено процедуру повернення до попередньої стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, заява позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про незаконне проведення обшуку не суперечить закону, а тому позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури та суду під час проведення незаконного обшуку, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 258, 260, 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури та суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури та суду під час проведення незаконного обшуку залишити без розгляду.

Ухвала, в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий: