Справа № 462/1060/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів грошової допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь кошти, надміру виплачені за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 14 812 грн. 10 коп. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Блащак Г. М., 29.04.2021 року звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 відшкодувала кошти до початку розгляду справи по суті. Крім того, просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 1729 від 19.02.2021 року у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведеного, оскільки, підстави для звернення до суду з позовною заявою відпали, позивач просить про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 255 ЦПК України вбачається, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

Клопотання представник позивача Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Блащак Г. М. про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів грошової допомоги за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова (, що розташоване за адресою: вул. Виговського, 34, м. Львова Львівської області) - повернути Залізничному відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 1729 від 19.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: