"30" квітня 2021 р. Справа № 363/1574/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Михальчук І.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіліної Марини Дмитрівни про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіліної Марини Дмитрівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, в якій просить зазначити дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боримська І.О. зверталась із заявою про забезпечення зазначеного позову. Ухвалою суду дану заяву задоволено, однак не зазначені дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює виконання зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

21 квітня 2021 року ухвалою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на: житловий будинок загальною площею 121,2 кв.м., житлова площа - 72,2 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; житловий будинок, загальною площею 123,3 кв. м., житлова площа - 78,2 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В резолютивній частині ухвали також зазначені такі дані:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач 4: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяна Петрівна, адреса: м. Київ, вул. Стрітенська, буд. 13, оф. 2.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки відомості, які заявник просить внести до ухвали суду, не є опискою в розумінні ч.1 ст. 269 ЦПК України, а дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника не були відомі суду на момент постановлення ухвали про забезпечення позову від 21.04.2021 року та відповідно не зазначені судом в цій ухвалі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіліної Марини Дмитрівни про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна