Справа № 676/4711/20
Номер провадження 2-во/676/35/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2020 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/4711/20 від 09.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2020 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.03.2021 року, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 32323,53 грн.кредитних коштів та 1710,61 грн. у відшкодування судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено ім`я боржника " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ". Просить виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2020 р. та у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.03.2021 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви, анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг від 17.07.2011 р., копії паспорта серія НОМЕР_1 виданого 05.12.1998 р, вбачається, що ім`я боржника « ОСОБА_1 ». З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432ЦПКУкраїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2020 р. та виконавчому листі Кам`янецьПодільського міськрайонного суду №676/4711/20 від 09.03.2021 року по цивільній справі №676/4711/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2020 р. та виконавчому листі № 676/4711/20 від 09.03.2021 року ім`я боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.