Справа №: 343/250/21
Провадження №: 2/0343/248/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб , зареєстрований 15 листопада 2014 року з відповідачкою ОСОБА_2 у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що 15 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №275.

Стягнути з відповідачки усі судові витрати та витрати на надання правничої допомоги

Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 .

За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 .

З часом стосунки між ними стали різко погіршуватися, вони перестали розуміти одне одного,у них виявилися різні погляди на життя. Між ними з будь якої причини почали виникати скандали і сварки, свідком яких є син. Життя стало нестерпним, вони перестали жити як подружжя, разом не живуть, не ведуть спільного господарства. Сім?я їх розпалася, а шлюб став носити формальний характер.

Оскільки розлади в їх сім?ї носять стійкий та тривалий характер, вони тривалий час разом як сім?я не проживають і спільне господарство не ведуть, тому примирення між ним та відповідачкою, чи подальше сумісне життя і збереження сім?ї не відповідає їх інтересам та є неможливим.

Вважає, що сина доцільно залишити на проживання з відповідачкою

Позивач ОСОБА_1 ,та його представник адвокат Андрійович Я.Ф. ( ордер серії ІФ №095660 а.с.7) в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просили ухвалити рішення, яким розірвати шлюб , зареєстрований 15 листопада 2014 року з відповідачкою ОСОБА_2 у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що 15 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис №275.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі,на розірвання шлюбу згідна. Просить залишити малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з нею. При розірванні шлюбу просить прізвище « ОСОБА_2 » не змінювати.

Cуд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог ,підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 15 листопада 2014 року був укладений шлюб, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №275. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_2 ".

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 204, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2014 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №275 - розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі - ОСОБА_2 .

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш