Справа № 523/7881/20
Провадження №2/523/1111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради про поновлення процесуальних строків на подання відзиву, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради (67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Площа центральна, 1), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська область, вул. проспект 40-річчя Визволення, 4а), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської обласної психіатричної лікарні №2, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено до розгляду до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Зазначеною ухвалою, окрім того відповідачам був наданий 15-тиденний строк для надання відзиву на позов з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі. (а.с. 43,44).

02 квітня 2021 року від представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради Опря О. В. надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків на подання відзиву.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із впровадженням карантинних обмежень Комунальним підприємством було порушено строки для подання відзиву та він їх просив поновити.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд враховує наведені у письмовому клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу Комунальному некомерційному підприємству «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради про поновлення процесуальних строків на подання відзиву, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради (67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Площа центральна, 1), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська область, вул. проспект 40-річчя Визволення, 4а), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Поновити відповідачу Комунальному некомерційному підприємству «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради строк для подання відзиву на ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Одеської обласної психіатричної лікарні №2, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя