У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 473/2005/19

провадження № 61-5713ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Чередніченко Ірину Борисівну, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за заявою Чередніченко Ірини Борисівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених на надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборність - 19» про визнання недійсним рішення установчих зборів,

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення установчих зборів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2020 року відповідача ОСОБА_1 замінено на належного відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборність - 19».

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2020 року в позові відмовлено.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2020 року заяву залишено без розгляду, у зв`язку з закінченням процесуальних строків для її подання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено у зв`язку з неусуненням недоліків.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Чередніченко І. Б. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2021 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 2 270,00 грн.

Томурозмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 454,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Чередніченко Ірину Борисівну, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник