Справа № 559/2867/20
Провадження № 2-о/559/28/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , яка день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею. Як спадкоємець за законом, вона фактично прийняла спадщину після смерті мами. Також звернулась до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Шмиги М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з частки 260/1000 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що було фактично успадковане мамою після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом заведено спадкову справу за № 19/2017 після смерті ОСОБА_3 . Онук спадкодавця ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на належну йому частку в спадковому майні отримав, її частка залишилась відкритою.

Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки при перевірці нотаріусом правовстановлюючих документів виявились розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, у її свідоцтві про народження мама зазначена « ОСОБА_5 ». Натомість у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Дубенським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області мама зазначена « ОСОБА_3 ». Оскільки мама одружилась вдруге, то змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». Шлюб реєструвала ймовірно в Росії, ні дати, ні точного місця реєстрації вона не знає. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відомості про реєстрацію такого шлюбу відсутні. Тому, документи, які підтверджують її родинні відносини з покійною мамою відсутні. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження, мама зазначена: « ОСОБА_5 ». Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду. За таких обставин, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті мами.

Заявниця просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Дубенським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області (а.с. 4).

Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_7 », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00 від 20.07.2016 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 , виданому Дубнівським ЗАГС 09.02.1960 року, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 , матір`ю зазначена ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як свідчить свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 11.01.1991 року, ОСОБА_4 належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Згідно постанови Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Шмига М.В., нотаріусом заведено спадкову справу за № 19/2017 після смерті ОСОБА_3 , проте заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_3 , визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 116, є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець