_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/182/21
УХВАЛА

29.04.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт батьківства.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Розглянувши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (факту батьківства), судом встановлено, що вищевказана заява не відповідає загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим п.2 ч.3 ст.175, ЦПК України, а саме:

- заявник повинна визначити повне коло заінтересованих осіб вказавши їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

При цьому заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту (відділ соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інших спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини, органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва, тощо), оскільки у заяві про встановлення батьківства заявник не зазначила мету встановлення факту батьківства.

З урахування вищевикладеного, заявнику слід зазначити мету встановлення батьківства та коло заінтересованих осіб, оскільки в зв`язку з винесенням рішення виникнуть взаємні права та обов`язки.

Так, згідно ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу.

Заявником не надано суду відомостей на підтвердження того,що запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підтвердження факту проживання в Київському районі м Одеси надано договір оренди квартири в якому вказано, що строк договору складає 12 місяців, з моменту прийняття приміщення за Актом приймання-передача, проте сам Акт судові не надано.

Окрім того, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте в договорі вказано, що договір оренди укладено щодо всієї квартири.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявниці протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід: 1) надати суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження на підтвердження того, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135цього Кодексу; 2) зазначити мету встановлення батьківства та коло заінтересованих осіб; 3) надати судові докази проживання заявниці у Київському районі м. Одеси.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Маломуж А. І.