"27" квітня 2021 р. Справа № 363/1679/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Соклакова О.М. щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 у порядку статті 477 ЦПК України, звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Соклакова О.М. щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів.

Також у своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк для подання скарги, який був пропущений з поважних причин, а саме: ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2021 року відповідну скаргу було залишено без розгляду з причин не виконання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, окрім того відповідь щодо порядку розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів адвокат Петренко О.В. отримав лише 15.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що строк оскарження було пропущено скаржником з поважних причин, а тому може бути поновленим.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга ОСОБА_1 оформлена згідно вимог ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 187, 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Соклакова О.М. щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Соклакова О.М. щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів та призначити її до судового розгляду на 05 травня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна