Справа № 137/205/21

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
10.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку розміром 2,5943 га, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Позивач звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності документів необхідних для вчинення нотаріальних дій.
Просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. ЇЇ представник-адвокат Данилюк П.П. подав на адресу суду заяву відповідно до якої просив засідання провести у відсутність позивача та його представника. Судові витрати просить залишити за позивачем (а.с. 46).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Надала часом раніше на адресу суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність та зазначає, що не заперечує проти того, щоб суд визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_3 (а.с. 43).
Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надали на адресу суду листа (а.с. 32) відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника, проти заявленого позову не заперечують.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 9) підтверджується наявність шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У відповідності до архівної довідки Державного архіву Вінницької області за № 07-1692/7 від 10.09.2020 (а.с. 10-12) у книзі актових записів про народження громадян по м. Вінниця Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 1581 від 25.07.1937, відповідно до якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені ОСОБА_6 , 23 роки українець, та ОСОБА_7 , 21 рік, українка. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 13) батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14) підтверджується наявність шлюбних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 15) батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Відповідно до довідки відділу у Літинському районі головного управління Держеокадастру у Вінницькій області за № 31-0,3-142/220 від 07.09.2020 (а.с. 17) ОСОБА_3 отримав Державний акт серії ВН № 159354 на земельну ділянку площею 2,5943 га. на території Соснівськї сільської ради Літинського району Вінницької області. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 2149/02-17 від 14.12.2020 (а.с. 24) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
За наведених обставин суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку у повному обсязі, адже спадкодавець правомірно набув право власності на земельну ділянку в спосіб, передбачений та не заборонений чинним законодавством України. Судом встановлено, що таке визнання за позивачем ОСОБА_1 , права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб (а.с. 43).
Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач ОСОБА_1 має намір успадкувати майно спадкодавця, зокрема земельну ділянку, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останньою слід визнати право власності на спадкову земельну ділянку.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право власності на земельну ділянку, проте позивачка не може реалізувати належне їй право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому з метою захисту майнових прав позивачки, за останньою слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області.
Судові витрати за клопотанням представника-позивача слід залишити за ОСОБА_1 (а.с. 46).
Керуючись ст. 14 Конституції України, ст. ст. 120, 125, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 1220-1225 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, беручи до уваги правові положення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., суд,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.