У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 208/4127/16-ц

провадження № 61-2231ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вороном Артемом Ігоровичем, на рішення Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання недійсним договорів та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ворон А. І., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просила поновити їй строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, оскільки з повним текстом постанови вона ознайомилась 08 лютого 2021 року, після звернення до суду її адвоката Ворона А. І. про отримання цієї постанови. Також зазначає, що попередній адвокат відмовився від подальшого ведення її справи через безперспективність майбутнього оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. ОСОБА_1 запропоновано надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали їй подати касаційну скаргу до 03 вересня 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, та надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також запропоновано надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 26 березня 2021 року заявник надала дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 560,00 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Дніпровський апеляційний суд ухвалив постанову 04 серпня 2020 року, дату складення повного тексту постанови не зазначено, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 03 вересня 2020 року, а скаргу подано 10 лютого 2021 року. Апеляційна скарга подана заявником та розглянута судом за її участі та участі її представника.

У справі «Устименко проти України» від 29 січня 2016 року Європейський суд з прав людини зазначив, що сама концепція «поважних причин» не є чіткою, тому для національних судів ще важливішим було вказати причини свого рішення про поновлення пропущеного строку і відновлення провадження у справі заявника.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції зобов`язаний оцінити вказані особою, яка подала касаційну скаргу, причини його пропуску та надати оцінку усім доказам на їх обгрунтування, інакше буде порушено вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як мотивування судового рішення.

Надана заявником заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що ОСОБА_1 повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року не отримувала, попередній адвокат відмовився від отримання повного тексту постанови, новий адвокат ознайомився з постановою лише 08 лютого 2021 року, а ОСОБА_1 є юридично необізнаною особою, як людина похилого віку вона знаходиться у групі ризику у разі захворювання COVID-19, на момент оскарження постанови суду апеляційної інстанції вона доглядала свого чоловіка, який був при смерті.

Верховний Суд зазначає, що на підтвердження обставин, на які ОСОБА_1 посилається для поновлення строку, належних і допустимих доказів вона не надала.

Отже, станом на 29 квітня 2021 року ухвалу Верховного Суду від 26 березня 2021 року заявник не виконала, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вороном Артемом Ігоровичем, на рішення Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання недійсним договорів та застосування наслідків недійсності правочину повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник