Справа № 576/840/21
Провадження № 2/576/246/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,65 га та 0,16 га, розташованих на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, належних померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 659647, та серія Р3 № 734836, виданих 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 253 від 15.08.2002 року, зареєстрованих у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 984 та № 985. Вони є її спадкоємцями за заповітом. Однак, коли звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їм було відмовлено в цьому з тих підстав, що вони пропустили шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини. Вважають, що строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин, оскільки були юридично необізнаними щодо строків і порядку прийняття спадщини, і вважали себе спадкоємцями, адже є дітьми померлої. За таких обставин просять суд визначити їм, кожному окремо, додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,65 га та 0,16 га,розташованих на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, належних померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 659647 та серія Р3 № 734836, виданих 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 253 від 15.08.2002 року, зареєстрованих у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 984 та № 985 ( а.с.8, 19, 20).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 04 квітня 1995 року державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Юрченко О.Ю., зареєстрований у реєстрі під № 566, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, на яке вона по закону матиме право, заповіла своїм дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - в рівних частках кожному ( а.с. 9).

За даними довідки про склад сім`ї спадкодавця, виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області 19.03.2021 за вих. № 03-07/1/200, на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,- одна. Заповіт від її імені Березівською сільською радо не посвідчувався (а.с.21).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64180749 від 01.04.2021 та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64083631 від 25.03.2021, від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 04 квітня 1995 року Глухівською районною державною нотаріальною конторою посвідчений заповіт, номер в реєстрі 566, спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.17-18).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ( а.с. 10) син спадкодавиці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття спадщини після її смерті, відповідно спадщину за заповітом після смерті матері не прийняв.

ОСОБА_6 , якого спадкодавець ОСОБА_4 також призначила спадкоємцем свого майна в залишеному нею заповіті у встановлений законом строк спадщину після її смерті не прийняв, та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ( а.с. 11).

Отже, спадкоємці, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину померлої, відсутні.

Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.12-16) позивачі по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дітьми померлої ОСОБА_4 та відповідно її спадкоємцями за заповітом.

Позивачі претендують на спадок матері, однак пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після її смерті нотаріусом їм було відмовлено, про що видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021(а.с.22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч.ч. 1,2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

На думку суду, наведені позивачами причини пропуску ними строку для подання заяв про прийняття спадщини після смерті матері є поважними для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачів задовольнити та визначити їм, кожному окремо, додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяв про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючій по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючому по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон