У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Короп 26 квітня 2021 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У позові зазначено, що відносно майна померлої у Коропській районній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за претензією ПАТ КБ «Надра». Проте, залучити банк у якості співвідповідача неможливо, так як з 2015 року він перебуває у стадії ліквідації.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1270, 1272 ЦК України: Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надав наступні роз`яснення: Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за

місцем відкриття спадщини.

З позовної заяви та доданих документів слідує, що спадщину прийняв ПАТ КБ «Надра».

Твердження позивача про неможливість залучення до справи даної установи не грунтується на вимогах закону.

Відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час процедури ліквідації банку, функції управління майном банку та керівництво його діяльністю здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через призначених уповноважених осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки позову, зазначені у даній ухвалі.

Повідомити позивача, що в разі невиконання ним вимог ст. 185 ЦПК України в пяти денний строк з дня отримання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.