Справа №:755/2575/20
Провадження №: 2/755/1350/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Чучковської Анни Вячеславівни про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача Чучковської А.В. про розподіл судових витрат у якій представник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 30 000,00 гривень.

Вимоги заяви мотивовано тим, що до виходу суду в нарадчу кімнату представником позивача 22 квітня 2021 року було подано заяву про те, що протягом п`яти днів суду будуть надані докази понесених судових витрат. На підтвердження цього, представником позивача було наведено обґрунтування та надано ряд доказів.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши заяву подану представником відповідача, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, 22 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 755/2575/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яким позов задоволено в повному обсязі.

В судовому засіданні 22 квітня 2021 року до закінчення судових дебатів, представником позивача Чучковською А.В. було зроблено заяву на виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат, ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Представником позивача Чучковською А.В. разом із заявою було подано наступні докази.

14 січня 2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Україна-5000» в особі директора Гаєра С.П. і працівником ТОВ «Україна-5000» адвокатом Чучковською А.В. укладено договір № 57 про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 14 січня 2020 року до Договору № 57 від 14 січня 2020 року сторони погодили, що вартість послуг з надання правової/правничої допомоги згідно Договору № 57 від 14 січня 2020 року щодо представництва інтересів ОСОБА_2 у цивільній справі про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 30 000,00 грн з розрахунку 2 500,00 грн за одну годину роботи адвоката Чучковської А.В .

В зв`язку зі зміною місця роботи адвоката Чучковської А.В. до договору № 57 від 14.01.2020 року про надання правничої допомоги були укладені додаткові угоди №2 від 26 червня 2020 року та №3 від 22 квітня 2021 року, згідно яких за згоди ОСОБА_2 відбулась зміна боржника ТОВ «Україна-5000» та ТОВ «Україна-7000» на нового боржника АО «Чучковських», про що 22 квітня 2021 року був укладений договір № 25 про надання правничої допомоги клієнту ОСОБА_2

22 квітня 2021 року між ОСОБА_2 та АО «Чучковських» в особі Чучковської О.В. укладено договір № 25 про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 22 квітня 2021 року до Договору № 25 від 22 квітня 2021 року сторони погодили, що вартість послуг з надання правової/правничої допомоги згідно Договору № 57 від 14 січня 2020 року з додатковими угодами №1 від 14.01.202року. №2 від 26.06.2020 року та №3 від 22.04.2021 року про надання правової/правничої допомоги та відповідно до умов Договору №25 від 22 квітня 2021 року про надання правової/правничої допомоги у цивільній справі №755/2575/20 за позовом щодо представництва інтересів ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яка розглядається в Дніпровському районному суді м. Києва становить 30 000,00 грн з розрахунку 2 500,00 грн за одну годину роботи адвоката АО.

Відповідно до акту-розрахунку №1 від 23 квітня 2021 року АО «Чучковських» Чучковська А.В. виконала, а клієнт ОСОБА_2 прийняв та оплатив наступні роботи:

Консультація з правових питань щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2 та поділу його спільного сумісного майна1 год. 15 хв.3125,0
Складання позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна відповідно до вимог ст. 175 ЦПК (а.с. 3-10)4 год.10000,0
Складання заперечення від 09.12.2020 року (а.с. 97-98) на клопотання відповідача від 25.11.2020 року (а.с. 96) про роз`єднання позовних вимог (справа № 755/2575/20)1 год.2500,0
Участь у судових засіданнях у справі № 755/2575/20: 12.03.2020 року протягом 4 хв. (а.с.34-35) 21.04.2020 року протягом 7 хв. (а.с.42-43) 17.06.2020 року протягом 5 хв. (а.с.69-70) 28.10.2020 року протягом 28 хв. (а.с. 89-90) 14.01.2021 року протягом 1 год 35 хв. (а.с. 103-104) 17.02.2021 року протягом 1 год 26 хв. (а.с.113) 22.04.2021 року протягом 1 год 00 хв. (а.с. 124-126)4 год 45 хв.11875,0
Складання заяви відповідно до вимог ст. 141 ЦПК від 26.04.2021 у справі № 755/2575/201 год.2500,0
Разом:12 год30000,0

На підтвердження сплати вище вказаних наданих послуг, представник позивача Чучковська А.В. надала платіжне доручення № 8232 від 23 квітня 2021 року, згідно з яким на рахунок АО «Чучковських» були сплачені кошти в сумі 30 000,00 гривень (призначення платежу: за надання правничої допомоги від ОСОБА_2 за дог. №25 від 22.04.2021 р. у справі № 755/2575/20.).

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до положень ч. 1, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що адвокатом Чучковською А.В. документально підтверджено понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. ст. 133,137,141, 353-357 ЦПК України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника позивача Чучковської Анни Вячеславівни про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко