Справа № 490/1511/21
н/п 2/490/2821/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОЛКОМ-ЛІЗИНГ" до державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадія Йосиповича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення протиправним та скасування рішення та запису державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Труба К.Б. звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадія Йосиповича про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 56598918 від 12 лютого 2021 року;

відповідний запис про іпотеку 40534904.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2021 року у справі відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Олком-Лізинг» та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Труба К.Б. та третя особа ОСОБА_3 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_2 не були повідомлені про дату та час слухання справи у зв`язку із відсутністю у Центрального районного суду м. Миколаєва знаків оплати для відправки вихідної кореспонденції, про що свідчить відповідна довідка суду.

Крім того, у зв`язку із відсутністю технічної можливості у Центрального районного суду м. Миколаєва, забезпечити проведення судового засідання 05 травня 2021 року в режимі відеоконференції є неможливим.

Представник позивача ОСОБА_5 заяви клопотання про витребування з виконавчого комітету Миколаївської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення запису про іпотеку № 40534904 та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56598918 від 12 лютого 2021 року.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача вказала на те, що судом задоволено її клопотання про витребування означених доказів у відповідача державного реєстратора Брагара Г.Й. Однак для забезпечення можливості позивачу надати докази на підтвердження його позовних вимог, вона просить витребувати такі матеріали і у виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як держателя реєстраційних справ. Задля уникнення безпідставного відкладення розгляду справи просить таке клопотання розглянути у цьому судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, які з`явилися до суду, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення.

З виконавчого комітету Миколаївської міської ради слід витребувати належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення запису про іпотеку № 40534904 та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56598918 від 12 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене та зважаючи на неявку усіх учасників судового процесу та неможливість провести розгляд справи у режимі відеоконференції, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 21 травня 2021 року на 14 год 30 хв.

Керуючись статтями 84, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Труби К.Б. задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Миколаївської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для внесення запису про іпотеку №40534904 та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56598918 від 12 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані матеріали слід направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Підготовче судове засідання відкласти на 21 травня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам та до виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох