САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/1911/21
Провадження 2-з/206/19/21
УХВАЛА

"07" травня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по матеріалам заяви представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, оф.14), -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року від представника заявника ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, згідно якої вона просила зупинити стягнення за виконавчим написом №66312 від 05.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року, забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №66312 від 05.10.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором

Однак в ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено ім`я представника заявника ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість вірного імені « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що у вступній частині ухвали суду невірно зазначено ім`я представника заявника ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року по цивільній справі №206/1911/21 (провадження №2-з/206/19/21) по матеріалам заяви представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

У вступній частині ухвали суду замість невірно зазначеного імені « ОСОБА_4 », зазначити вірно прізвище представника заявника « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев