Справа № 683/558/18
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/558/18, №2/683/81/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої затопленням,

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири у розмірі 18460 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі з 2012 року проживає мати позивача ОСОБА_4 . У лютому 2017 року ОСОБА_3 затопила квартиру позивача, однак, не відшкодувала завданої шкоди, хоча запевняла, що відшкодує завдану шкоду повністю. Комісією Старокостянтинівської ЖЕК було здійснено обстеження житла ОСОБА_1 в ході якого встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 , затоплено водою з сусідньої квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , про що складено акт від 16 серпня 2017 року. Згідно звіту про визначення розміру матеріального збитку, із врахуванням фізичного зносу, внаслідок пошкодження оздоблення приміщень квартири від 09 жовтня 2017 року, сума шкоди, завданої затопленням квартири становить 18460 грн. Оскільки відповідачем не відшкодовано шкоду, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2020 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.

16 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Денисова Д.В. про надання додаткових документів, а саме: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі. Крім того, у зв`язку із значною завантаженістю з виконання експертиз, просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 вересня 2020 року провадження у даній справі було відновлено та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, а також на вимогу експерта надав суду технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторона відповідача надала наявні у неї документи, які просить надати експерт, тому клопотання судового експерта в цій частині слід задовольнити.

З огляду на викладене, зазначену справу слід повторно направити в експертну установу для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку слід провести на підставі наявних у справі матеріалів. Крім того, оскільки сторони не заперечують щодо проведення даної експертизи понад 90 календарних днів, тому суд погоджує проведення даної експертизи в розумні строки, тобто понад 90 календарних діб, але не пізніше 30.08.2021 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Денисова Д.В. про надання документів задовольнити.

Для проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повторно направити ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 15 липня 2020 року та матеріали цивільної справи №683/558/18, провадження №2/683/81/2021.

Встановити строк проведення даної експертизи до 30.08.2021 року.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: