РІШЕННЯ
Іменем України
10.02.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

за участю секретаря Оверко Я.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» про стягнення безпідставно нарахованих та сплачених відсотків по кредитним договорам

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» про стягнення безпідставно нарахованих та сплачених відсотків по кредитним договорам.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ним та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» було укладено декілька кредитних договорів, а саме: 1) /480498 від 04.02.2020 року; 2) /490400 від 16.02.2020 року; 3) /506132 від 08.03.2020 року; 4) /530590 від 13.07.2020 року; 5) /541564 від 11.08.2020 року; 6) /544222 від 18.08.2020 року; 7) /598475 від 09.12.2020 року; 8) /607840 від 27.12.2020 року; 9) /474620 від 28.01.2020 року.
30.04.2021 року він повідомив відповідача офіційним листом, що він з 11.11.2009 року по теперішній час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та те, що він діючим військовослужбовцем та учасником бойових дій.
Оскільки вищезазначені договори діяли в період проходження ним військової служби, то керуючись ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він просив відповідача повернути сплачені ним кошти за користування кредитами(усі форми донарахувань) у сумі, що була нарахована йому та сплачена ним в повному обсязі за увесь період співпраці з відповідачем( усі форми відсотків, комісій, штрафні нарахування, пролонгації, страхові платежі, тощо), окрім суми тіла кредиту(кредитів). Однак відповідач в порушення даної норми не здійснив йому повернення нарахованих відсотків по кредитними договорами укладеними між сторонами. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь 13 766,40 гривень за безпідставно нараховані та сплачені відсотки по кредитним договорам /480498 від 04.02.2020 року; /490400 від 16.02.2020 року; /506132 від 08.03.2020 року; /530590 від 13.07.2020 року; /541564 від 11.08.2020 року; /544222 від 18.08.2020 року; /598475 від 09.12.2020 року; /607840 від 27.12.2020 року; /474620 від 28.01.2020 року та стягнути суму 10 000 гривень понесених судових витрат.
Ухвалою судді від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні предстанви позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з`явився. В письмовому відзиві на позовну заяву проти заперечив, просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку із безпідставністю та подав на адресу суду письмову заяву.

Разом з тим, представник позивача направив на адресу суду 09.02.2022 року письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги заперечує в повному обсязі, заперечення викладенні у відзиві на позовну заяву, а тому суд вважає, що справу слід слухати його відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» було укладено наступні кредитні договори, а саме: 1) /480498 від 04.02.2020 року; 2) /490400 від 16.02.2020 року; 3) /506132 від 08.03.2020 року; 4) /530590 від 13.07.2020 року; 5) /541564 від 11.08.2020 року; 6) /544222 від 18.08.2020 року; 7) /598475 від 09.12.2020 року; 8) /607840 від 27.12.2020 року; 9) /474620 від 28.01.2020 року/а.с.6-48/.
Згідно з ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України "Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" із внесеннями змінами від 20.05.2014 року, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відтак, пунктом 15 статті 14 Закону України "Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено ненарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, процентів за користування кредитом військовослужбовцям, резервістам та військовозобов`язаним до закінчення особливого періоду.

Таким чином, оскільки позивач є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою №279 від 12.04.2021 року/а.с.57/, а запроваджений в Україні особливий період триває, на нього поширюються зазначені положення закону.

У зв`язку із наведених умов позивач ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», задля повернення коштів процентів та пені, які ним були сплачені по вищевказаним договорам.

Натомість відповідачем на заяву позивача були перераховані кошти в розмірі 22 610,50 гривень на реквізити позивача 19.05.2021 року, що підтверджується відповіддю на заяву вих. №28/05-4к від 28.05.2021 року за підписом директора ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Т.С. Каплунової та платіжним дорученням №5567 від 19.05.2021 року.

Однак позивач у встановленому законом порядку не спростував належними і допустимими доказами того, що він не отримав суми коштів в розмірі 22 610,50 гривень від відповідача по вищевказаним договорам, як помилково-перерахованих, тому суд приходить до висновку про відсутність порушень з боку відповідача положень чинного законодавства України.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права . Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності у позові відмовити у повному обсязі.

Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі статті 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» про стягнення безпідставно нарахованих та сплачених відсотків по кредитним договорам відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Код , місцезнаходження: м. Київ вул. Нижній Вал, 51.

Дата складення повного судового рішення 21.02.2022 року.

Суддя Мартинишин М.О.