Справа № 346/286/21
Провадження № 2/346/615/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нижньовербізької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нижньовербізької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в тому ж майні в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач за первісним позовом обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , якому належала ј частка будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказану частку.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , якій належала ј частка цього ж будинковолодіння. Після її смерті прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом дід позивача ОСОБА_1 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак, не оформив належним чином своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вказаний дід позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на вказану частку.

11.12.2020 року та 26.12.2020 року з метою оформлення права на спадщину позивачі за первісним та зустрічним позовом як спадкоємці звернулися з відповідними заявами до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус їм відмовила, оскільки правовстановлюючі документи видано після смерті власників, тобто після припинення їх прав власності на дані частки.

Тому позивачі за вказаними позовами просять визнати в порядку спадкування за кожним з них право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_3 , а також визнати за первісним позивачем право власності на ј частку вказаного майна після смерті ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 13.04.2021 року його представник, адвокат Гринів Я.В. подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, вимоги за зустрічним позовом визнає в повному обсязі та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 131).

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 13.04.2021 року її представник, адвокат Чобанюк М.М. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі та просить справу розглядати в його та відповідача відсутності (а.с. 132).

Представник Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 19.02.2021 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить провести розгляд справи без його участі (а.с. 86).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно із копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області ( а.с. 11, 17,19).

Відповідно до даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.08.2001 року позивач за первісним позовом є сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 20.07.1985 року відповідач за первісним позовом була дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 75).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 25.03.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за № 22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповів все його майно позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

Відповідно до довідок Нижньовербізької сільської ради від 29.12.2020 року № 966, 967, 968, по ј частині спірного будинковолодіння належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_3 у спірному будинку було зареєстровано місце проживання: батька - ОСОБА_1 ; матері - ОСОБА_4 ; дружини - ОСОБА_2 ; сина - ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 у спірному будинку було зареєстровано місце проживання: чоловіка - ОСОБА_1 ; невістки - ОСОБА_2 ; онука - ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_1 у спірному будинку було зареєстровано місце проживання: невістки - ОСОБА_2 ; онука - ОСОБА_1 . Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до колгоспного двору. Заповіт від імені померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Великоключівської сільської ради, посвідчений 25.03.2010 року, за № 22 не скасовувався і не змінювався. (а.с. 14, 18,20).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 11.03.2020 року, нерухоме майно складається з: житлового будинку - літера «А», загальною площею 98.1 кв.м., житловою площею 53.4 кв.м.; стайні -«Б»; комори - «В»; сараю - «Г»; стодоли -«Д»; літньої кухні, погребу -«Ж, Ж1» відповідно; вбиральні - «З»; гаражу - «Е»; криниці - «№». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1978 році (а.с. 26-28).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданого вищевказаним підприємством, побудовано гараж (літ. «Е») без дозвільних документів (а.с. 25).

З метою оформлення спадщини за заповітом після смерті його діда ОСОБА_1 позивач ОСОБА_1 11.12.2020 року звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В., яка рекомендувала йому звернутися до суду, оскільки правовстановлюючий документ виданий після смерті власника, тобто після припинення його права власності на дане майно (а.с. 24).

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.12.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з відповідною заявою після смерті ОСОБА_3 до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В., яка рекомендувала їм звернутися до суду, з аналогічних підстав (а.с. 74).

Згідно з даними матеріалів спадкової справи № 931/2006, копії яких витребувані від вказаного державного нотаріуса 13.03.2021 року за № 175/01-16, спірне спадкове майно після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка відмовилась від спадщини (а.с.103-105).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем за первісним позовом як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на ј частку вказаного нерухомого майна після смерті його діда ОСОБА_1 , а також визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (за кожним) право власності на 1/8 частку вказаного будинковолодіння.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

первісний позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , право власності після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 (одну восьму) частку будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку - літера «А», загальною площею 98.1 кв.м., житловою площею 53.4 кв.м., господарських будівель та споруд: стайні - «Б»; комори - «В»; сараю - «Г»; стодоли -«Д»; літньої кухні, погребу -«Ж, Ж1» відповідно; вбиральні - «З»; гаражу - «Е»; криниці - «№», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , право власності після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/4 (одну четверту) частку будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку - літера «А», загальною площею 98.1 кв.м., житловою площею 53.4 кв.м., господарських будівель та споруд: стайні - «Б»; комори - «В»; сараю - «Г»; стодоли -«Д»; літньої кухні, погребу -«Ж, Ж1» відповідно; вбиральні - «З»; гаражу - «Е»; криниці - «№», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженкою с. Верхній Вербіж, Коломийського району Івано-Франківської області жителькою АДРЕСА_1 , право власності після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 (одну восьму) частку будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку - літера «А», загальною площею 98.1 кв.м., житловою площею 53.4 кв.м., господарських будівель та споруд: стайні - «Б»; комори - «В»; сараю - «Г»; стодоли -«Д»; літньої кухні, погребу -«Ж, Ж1» відповідно; вбиральні - «З»; гаражу - «Е»; криниці - «№», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04. 2021 року.

Суддя Калинюк О. П.