МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3666/21
Пр. №2/521/2853/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановила:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із позовом позивачка надала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_2 покинув її та дітей, які наразі повністю перебувають на її утриманні, що потребує значних матеріальних затрат.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища позивачка надала до суду довідку про доходи від 12 березня 2021 року, згідно якої її сукупний дохід за основним місцем роботи за період з 16 листопада 2020 року по 28 лютого 2021 року склав 19619,05 грн.

Крім того, вказувала, що до подання позовної заяви нею було подано заяву про забезпечення позову, за яку було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн., у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 136 ЦПК України, розмір судового збору за подання позовної заяви зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки про відстрочення сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду позивачка зазначила ціну позову у розмірі 611985,00 грн., тобто судовий збір за вимогу майнового характеру становить 6119,85 грн.

Встановлено, що сукупний дохід позивачки за основним місцем роботи у ФОП ОСОБА_3 на посаді бухгалтера за період з 16 листопада 2020 року по 28 лютого 2021 року склав 19619,05 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 12 березня 2021 року.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, справа «Креуз проти Польші», висновків про те, що: сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього доступу права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, враховуючи, що у позивачки на момент подачі позовної заяви відсутня можливість сплати судового збору у визначеному законом розмірі у зв`язку зі скрутним становищем, приходжу до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, та можливість її задоволення із наданням останній відстрочки сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда