Справа № 732/231/21
Провадження 2-о/732/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В, в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту, посвідченого 21 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Момот Н.Г., за реєстровим № 122, від імені ОСОБА_3 , - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданою заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько заявниці залишив заповіт, посвідчений 21 липня 2014 року секретарем виконкому Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Момот М.Г., зареєстрований в реєстрі за № 122, яким заповів: приватизовану земельну ділянку-пай, згідно державного акта І-ПЛ № 034620, розміром 4,27 га, та грошові заощадження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; приватизовану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта серії ЯЖ №503318 в розмірі 1,51 га ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вересні 2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Під час огляду представлених документів нотаріус звернула увагу на те, що у вказаному заповіті було допущено помилку в прізвищі заповідача - записано „ ОСОБА_4 замість вірного „ ОСОБА_5 .

Через це заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Ухвалою судді від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та прийнято заяву до розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, подала до суду заяву від 17.02.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с 4).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, заперечень проти заявлених вимог не подала. ( а.с. 26 )

Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, заперечень проти заявлених вимог не подала. ( а.с. 31 )

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 23 жовтня 1996 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, зареєстрованому проживаючим за адресою : с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області. ( а.с.14 ).

Документально підтверджено, що ОСОБА_3 був визначений індивідуальний номер платника податків - НОМЕР_2 . ( а.с. 15 ).

З дослідженого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що його видано 07.10.1997 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 17 ).

Дослідженням державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 503318 та серії І-ПЛ № 034620 встановлено, що їх видано ОСОБА_3 , мешканцю с. Крута Балка Новосанжарського району. ( а.с. 18-19 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у м. Городня Чернігівської області. ( а.с. 5 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області та її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ( а.с. 9 ).

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . ( а.с. 10 ).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, що має силу оригіналу, від 21 липня 2014 року, посвідченого секретарем Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Момот М.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 122, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований і проживає в с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на випадок своєї смерті заповів: приватизовану земельну ділянку-пай, згідно державного акта І-ПЛ № 034620, розміром 4,27 га та грошові заощадження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; приватизовану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта серії ЯЖ 3 503318 в розмірі 1,51 га ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 11 ).

З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області від 21.09.2020 року № 4674 встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.09.2016 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), разом з ним була зареєстрована ОСОБА_7 . ( а.с. 6 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) № 61842225 від 28.09.2020 року у Спадковому реєстрі значиться заповіт № 563688816, посвідчений 21.07.2014 року Крутобалківською сільської радою Новосанжарського району Полтавської області, реєстровий № 122, заповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а,с. 12-13 ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 215/2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємці за заповітом, після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом заведено спадкову справу. Спадкоємець за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині - дружина спадкодавця ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. ( а.с. 39-44 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі заповіту.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що при оформленні заповіту було допущено помилку при написанні прізвища заповідача і вказано його прізвище як « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що заповіт, зроблений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складений та посвідчений 21 липня 2014 року секретарем Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Момот М.Г., зареєстрований в реєстрі за № 122, дійсно був зроблений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1233 ЦК Укораїни, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, зроблений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складений та посвідчений 21 липня 2014 року секретарем Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Момот М.Г., зареєстрований в реєстрі за № 122, дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30.04.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська