Дата документу 29.04.2021
Справа № 334/7799/20
Провадження № 2/334/1385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Поліщук Г. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Дніпровський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Вільнянська районна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, Дніпровський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Вільнянська районна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області та витребувати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківских прав ОСОБА_3 , оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, що просять розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, до участі у справі в якості третьої особи залучений орган опіки та піклування Вільнянської районної адміністрації Запорізької області, проте функції органу опіки та піклування виконує виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області слід замінити третю особу на належну.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим, оскільки наявність письмового висновку органу опіки та піклування має значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53, 84 ЦПК України,

ухвалив:

Замінити в якості третьої особи виконавчий комітет Вільнянської районної адміністрації Запорізької обалсті на виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької обалсті, як орган опіки та піклування.

Витребувати у органу опіки та піклування Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.