Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/616/20
У Х В А Л А

29.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 29.04.2021 року на 13:00 год., не прибули сторони, які були належно повідомлені про судове засідання, позивач не повідомила про причину неявки.

03.03.2021 року в суд поступила заява позивача від 20.02.2021 року про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона не може прибути в судове засідання з огляду на сімейні обставини, карантинні обмеження, відсутність фінансової можливості, а також не бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (а.с. 64-66). У даній заяві викладено пояснення позивача щодо предмета позову.

У відповідності до частини першої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі наявність/відсутність підстав для розірвання шлюбу підлягає встановленню судом на підставі пояснень сторін.

У зв`язку з наведеним вище, з врахуванням того, що відповідач не висловив своє відношення до позову, позивача слід викликати в судове засідання для надання особистих пояснень та відкласти розгляд справи. Відтак, заява позивача про розгляд справи за її відсутності не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (частина перша статті 175 ЦПК України).

Позивач виклала письмове пояснення щодо предмета спору у заяві з процесуального питання.

ЦПК України не передбачено процесуальний наслідок подання учасником справи письмово своїх вимог, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмета спору не у заяві по суті справи.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема, вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із врахуванням того, що позивач надала письмове пояснення щодо предмета позову в заяві про розгляд справи за її відсутності, то дану заяву у відповідній частині слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 10, 174, 175, 183, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 26.05.2021 року на 13:00 год.

В судове засідання викликати позивача для надання особистих пояснень, про дату, час і місце судового засідання повідомити відповідача.

У задоволенні заяви позивача від 20.02.2021 року про розгляд справи за її відсутності відмовити.

Заяву позивача від 20.02.2021 року в частині викладеного в ній пояснення щодо предмета позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак