29.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/8614/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8614/2020
Номер провадження: 2о/205/39/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - Заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після смерті матері заявника звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак після відкриття спадкової справи нотаріус вказала, що по батькові матері у свідоцтві про народження заявників зазначено як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з вищевикладеним, заявники звертаються до суду та просять суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявники надали суду заяви, у яких просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, ніяких письмових заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року було витребувано у Приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 вересня 2020 року, заявник ОСОБА_8 має такі анкетні дані: ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 03 грудня 1970 року складено відповідний актовий запис № 55, де батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 » місце народження «село Червоний Маяк, Солонянського району Дніпропетровської області» (а.с. 5).

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 вересня 2020 року, заявник ОСОБА_2 має такі анкетні дані: ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 24 жовтня 1965 року складено відповідний актовий запис № 52, де батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 » місце народження «село Червоний Маяк, Солонянського району Дніпропетровської області» (а.с. 6).

Із матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 1990 року Відділом РАЦС Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1498, та видано сторонам свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 4).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22 вересня 2020 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 14 (а.с. 11).

Також судом встановлено, що матір заявників, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, має такі анкетні дані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: село Червоний Маяк, Солонянського району Дніпропетровської області з 03 березня 1979 року (а.с. 7).

Матір заявників згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у Солонянському районі, 18.09.2000 року, має такі дані: ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (а.с. 7 оберт).

Матеріалами справи також підтверджено, що трудова книжка була видана 30 січня 1976 року названому спадкодавцю на ім`я « ОСОБА_11 » (російською мовою) (а.с. 8).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку метою звернення заявників до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення прав на спадщину. Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних фактів судом не здобуто.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши надані заявниками письмові докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Суд вважає, що в даному випадку вищевказані розбіжності між написанням по батькові матері заявників у свідоцтві про народження заявників « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_7 », виникли у зв`язку з технічною опискою під час заповнення відповідної графи у свідоцтві про народження заявників серії НОМЕР_3 від 22 вересня 2020 року та НОМЕР_3 від 22 вересня 2020 року.

З огляду на викладене, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявників юридичне значення, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан