Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1475/21
Провадження 6/711/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

встановив:

19 квітня 2021 ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 08 квітня 2021 року, вказуючи, що в судовому наказі допущена описка в написанні ім`я, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Просила виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/1475/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення 09 березня 2021 року і до повноліття дитини.

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

09 квітня 2020 року судовий наказ набрав законної сили.

Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України, вірне прізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 (а.са.5).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/1475/21 винесеного 09.04.2021 року, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в тексті судового наказу Придніпровського районного суду від 09 квітня 2021 року описку, вказавши прізвище ім`я по батькові стягувача:

- ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик