Номер провадження 2/504/627/21
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

29.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

18.12.2019р. відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до

ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та

піклування, Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської

області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з

батьком, який проживає окремо від неї, шляхом встановлення періодичних зустрічей з

дитиною.

Питання щодо прийняття зустрічного позову не вирішувалося через неодноразове

відкладення підготовчих судових засідань.

Разом із тим, 04.02.2021р. до суду надійшла нотаріально посвідчена заява

ОСОБА_2 , згідно якої останній, зокрема, просить повернути йому зустрічний позов і не приймати

до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи проводити без нього та без його

представника (т.2 а.с.48).

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним

засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх

учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи

здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до

постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про

врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки питання щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, судом на разі не вирішувалося, а ОСОБА_2 подав заяву про повернення зустрічного позову, суд, застосовуючи по аналогії п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, вважає можливим повернути ОСОБА_2 його зустрічну позовну заяву.

Враховуючи вищевикладена, керуючись ст.ст.185, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з батьком, який проживає окремо від неї, шляхом встановлення періодичних зустрічей з дитиною - повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.