Справа № 505/3631/18
Провадження 2/505/447/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді 1/5 частини житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ, «а1, а2» загальною площею 60,8 кв.м., в тому числі житловою площею 28,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: погребом літ. «В», сараями літ. «Е,И,М,С», гаражем літ «Л», вимощенням I, II, вигрібною ямою III, питною колонкою IV, огорожею №1, воротами №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/5 частини вантажного автомобілю ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, колір ХАКІ, двигун б/н, шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов ПЛАТФОРМА, тип НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Котовським МРЕО ДАІ Одеської області 09.04.1996 року.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року провадження у справі було зупинено, до 12 грудня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Овсяницька С.М. не з`явились, представник позивача надала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Крисюк Л.В. копію спадкової справи №76/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що після смерті останньої необхідно встановити її спадкоємців та вирішити питання про залучення їх до участі у справі у якості правонаступників співвідповідача.

Відповідачка ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності та відсутності неповнолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності, у зв`язку із запровадженням карантину.

Представник служби у справах дітей Подільського району Одеської області Подільської міської ради в підготовче засідання не з`явився але надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овсяницької С.М. приходить до наступного

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене для встановлення правонаступників співвідповідача померлої ОСОБА_2 суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.81,84, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Крисюк Л.В. копію спадкової справи №76/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно на 01.06.2021 року о 16 год. 05 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська