Справа № 314/1224/21
Провадження № 2-о/314/38/2021
27.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/1224/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначає, що під час проходження нею служби в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області було виявлено невідповідність прізвища та по-батькові заявниці, зазначеного у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 » (українською мовою) прізвищу та по-батькові зазначеного у дипломі заявниці « ОСОБА_2 » (українською мовою). У свідоцтві про народження по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою). У паспорті громадянина України, отриманого заявницею після досягнення 16 років, її по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 » (українською мовою). Диплом бакалавра, виданий заявниці Запорізьким Національним технічним університетом, серії АР № 33039627 з додатком 12 КН № 300897 на ім`я « ОСОБА_2 » (українською мовою). Після укладання заявницею шлюбу з ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України отримано заявницею на ім`я « ОСОБА_1 » (українською мовою).
Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження вказаній у цивільній справі.
27.04.2021 до Вільнянського районного суду надійшов відзив, в якому заінтересована особа повідомляє, що заявницею не надано жодного документу, який би підтверджував, що невідповідність прізвища, по-батькові, зазначеного у паспорті громадянина України, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (української мовою) та зазначеного у дипломі, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » (українською мовою) встановлена саме під час проходження служби в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області. Головне управління Національної поліції в Запорізькій області не вважає себе заінтересованою особою у вказаній у справі та просить відмовити у задоволенні заяви.
За приписами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті було встановлено, що існує спір про право, який виник між заявником та заінтересованою особою. Даний спір може бути вирішено в порядку позовного провадження шляхом звернення заявниці до суду із позовною заявою.
Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

27.04.2021