г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2521/19
Номер провадження 2/213/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як відділ реєстрації місця проживання громадян, про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив, та просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення та зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

До закінчення підготовчого засідання сторони надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, та письмовий текст мирової угоди, яку просять затвердити судом.

Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, а Відповідачі зобов`язуються виселитись з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вивезти речі, віддати ключі від приміщення квартири, знятися з реєстраційного обліку. Підписуючи мирову угоду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують факт отримання ними від ОСОБА_1 суми 2500 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 70 000 гривень, на день розрахунку, як компенсацію їх участі в утриманні житлового приміщення.

Крім умов, досягнутих сторонами у справі стосовно позовних вимог, в угоді зазначено, що після підписання цієї угоди Сторони гарантують, що усі претензії сторін щодо користування вищевказаним майном вважаються врегульованими; відповідачі визнають, що ОСОБА_1 є власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку набув шляхом приватизації, подальших претензій з приводу підстав та способу набуття права власності Позивачем на спірну квартир у Відповідачів не існує.

Перед підписанням цієї Мирової угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

Належним чином повідомлені учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

Третя особа надала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Згідно положень п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з мировою угодою, суд, враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах, як позивача так і відповідача, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що заявлене ними клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд серед іншого може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 цієї статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд своєю ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд враховує, що позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, мировою угодою визначено, що судові витрати сторонами не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.200, 207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за умовами якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації;

2. Відповідачі зобов`язуються виселитись з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 . вивезти речі, віддати ключі від приміщення квартири, знятися з реєстраційного обліку.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджують факт отримання ними від ОСОБА_1 суми 2500 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 70 000 гривень, на день розрахунку, як компенсацію їх участі в утриманні житлового приміщення, про що Позивачу надається відповідна розписка.

4. Після підписання цієї угоди Сторони гарантують, що усі претензії сторін щодо користування вищевказаним майном вважаються врегульованими; відповідачі визнають, що ОСОБА_1 є власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку набув шляхом приватизації, подальших претензій з приводу підстав та способу набуття права власності позивачем ОСОБА_1 на спірну квартир у Відповідачів не існує.

5. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як відділ реєстрації місця проживання громадян, про усунення перешкод в користуванні власністю закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, як відділ реєстрації місця проживання громадян - АДРЕСА_4 .

Суддя О.М. Нестеренко