Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 236/3828/20

провадження № 61-2836ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків),

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 грн, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 01 березня 2021 року було направлено заявнику на вказані в касаційній скарзі адреси.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 16 березня 2021 року та 17 березня 2021 року.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 29 квітня 2021 року ухвалу Верховного Суду від 01 березня 2021 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 29 квітня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко