Справа № 182/1223/19
Провадження № 2/0182/657/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.02.2019 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

05.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони дітей не мають.

Зазначає, що після реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали у м. Нікополі, однак через шість місяців відповідач поїхав до республіки Вірменія і більше до України не повернувся. Таким чином, з літа 2009 року вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Майнового спору немає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді від 07.10.2019 року позовну заяву прийнято до провадження суддею Рунчевою О.В., продовжено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Відповідач також надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Крім того в матеріалах справи наявна згода відповідача на розгляд справи у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області без його участі за його підписом, засвідченим нотаріусом нотаріальної території «Єреван» Республіки Вірменія.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 05.11.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 772 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що після реєстрації шлюбу вона з відповідачем проживали у м. Нікополі, однак через шість місяців відповідач поїхав до республіки Вірменія і більше до України не повернувся. Таким чином, з літа 2009 року сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Майнового спору немає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 772 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева