Справа № 496/21/19
Провадження № 2-зз/496/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Старостіної А.Ю.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява в якій ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року, яку обґрунтовує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2019 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя була задоволена. На даний час потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову відпала, а арешт перешкоджає їй зареєструвати право власності на Ѕ частку житлового будинку. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд скасувати заходи забезпечення у вигляді арешту накладеного на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 155,5 кв. м., житловою площею 83,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210.

Позивач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договору та поділ майна подружжя, було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 155,5 кв. м., житловою площею 83,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210 (а.с. 49-50).

Рішенням Біляївського районною суду Одеської області від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, було задоволено (а.с. 97-100).

Рішення набрало законної сили. Проте, судом не було вирішено питання щодо скасування арешту.

Згідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що арешт має бути скасований з огляду на те, що на теперішній час відпала необхідність у накладенні арешту, оскільки справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 81, 158, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 155,5 кв. м., житловою площею 83,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210, та на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0228, площею 0,1552, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210, що належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2015 року, який полягав у забороні відчуження зазначеного майна у будь якій спосіб, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2019 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Суддя Буран В.М.