Справа № 351/300/21
Номер провадження №2-о/351/19/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня2021 року року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 15.03.2021 заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволено повністю, а саме: встановлено факт, що довідка №59 від 26 січня 2021 року видана управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА на « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області

Однак судом встановлено, що рішення не виконується, оскільки у рішенні по даній справі допущено описку, щодо дати народження особи на ім`я якої видано правовстановлюючий документ, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення та у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судовому засіданні були відсутні, їх неявка, згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи, що через допущену описку рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що у рішенні Снятинського районного суду від 15.03.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, слід виправити допущену описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення та у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження ОСОБА_1 зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 15.03.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення та у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

«Встановити факт, що довідка №59 від 26 січня 2021 року видана управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА на « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін