Дата документу 29.04.2021 Справа № 310/5799/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 310/5799/20 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
Пр. №22-ц/807/2131/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про поновлення строку, скасування наказу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку заробітної плати при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 квітня 2021 року КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської радиподало апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

28 квітня 2021 року вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, вищезазначена апеляційна скарга у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі, проголошено 15 березня 2021 року (протокол судового засідання а.с. 96). Повний текст зазначеного вище рішення суду першої інстанції складено 18 березня 2021 року (а.с. 98-99).

Із матеріалів справи також встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі представник КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради отримав особисто 05 квітня 2021 року, про що в матеріалах справи мається розписка із особистим підписом представника (а.с. 103).

Апеляційну скаргу КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради подало через суд першої інстанції 20 квітня 2021 року (відмітка канцелярії а.с. 106), тобто із пропуском строку на її подачу.

Крім того, КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської радиу своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

В апеляційній скарзі КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради не зазначає, коли саме скаржником отримано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар