Справа № 464/2180/21
пр.№ 2-о/464/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксана Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Малишак А.С., 26.03.2021 р. звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, а тому у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено - « ОСОБА_6 ». Вона разом із батьком та матір`ю проживали за адресою: АДРЕСА_1 , власником даної квартири є батько, а вони зареєстровані у такій. Заінтересованими особами є доньки ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факти, зазначені у заяві. Її батько 20.09.2007 р. склав заповіт, відповідно до якого заповів своє майно спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Вона, як спадкоємець, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. для оформлення права на спадщину. 11.02.2021 р. приватним нотаріусом їй повідомлено про те, що у правовстановлюючих документах містяться розбіжності у прізвищі батька. Вказані обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину, тому виникла необхідність усунути вищевказані розбіжності з метою реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою від 29.03.2021 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

22.04.2021 р. представник заявника подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримує, просив таку задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, у яких останні просили розглядати справу у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Підтвердили обставини, зазначені заявником ОСОБА_1 у заяві.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 12.02.2020 р., вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_5 ».

Оскільки, станом на день вчинення вказаного актового запису про народження заявниці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, прізвище батька їх спільної дитини було вказано у відповідності до ст. 135 СК України.

Згідно із довідками ЛКП «Дністер» №304 від 26.02.2009 р. та №1 від 04.01.2010 р., у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_4 (власник), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_5 (дружина).

Заповітом від 12.09.2007 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, що на день його смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, в тому числі належну на праві власності квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1106.

Як вбачається із повідомлення спадкоємцю ОСОБА_1 від 11.02.2021 р., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. повідомила заявницю щодо наявності вищевказаних розбіжностей та рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав.

Дослідивши надані заявником письмові докази, а також із врахуванням письмових пояснень заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації права на спадкування, встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті батька.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксана Павлівна, м.Львів, вул.Китайська, 4.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Суддя Д.Ю. Теслюк