Справа № 177/1516/20
Провадження № 2/177/212/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 17.11.2020 з указаним позовом, уточнивши який, просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9322,94 грн, витрати за проведення комплексних робіт з експертизи та транспортні витрати в розмірі 3098,97 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказувала, що АТ «Криворіжгаз» здійснює господарську діяльність з розподілу природного на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є споживачами природного газу, що постачається АТ «Криворіжгаз» до будинку за адресою проживання останніх: АДРЕСА_1 , де, окрім них, зареєстровано ще три особи. Дане домоволодіння має загальну опалювальну площу 98,3 кв.м та устатковане двома газовими плитками, двома опалювальними приладами.

За адресою відповідача 17.06.2020 представниками АТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 177, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме підозра на несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 23.07.2020. Акт про порушення відповідачем ОСОБА_2 підписано з зауваженнями.

У зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу за адресою відповідача 17.06.2020 демонтовано, акт про що відповідачем підписано без зауважень.

Представниками АТ «Криворіжгаз» 17.06.2020 складено протокол № 390 щодо направлення ЗВТ на експертизу, який споживачем ОСОБА_2 також підписано без зауважень. У протоколі визначено, що ініціатором проведення експертизи є АТ «Криворіжгаз» та запрошено відповідача взяти участь у проведенні експертизи 23.06.2020. Стороною, відповідальною за транспортування лічильника на експертизу визначено АТ «Криворіжгаз», лічильник запаковано у сейфпакет № 0229436.

Експертизу лічильника проведено 23.06.2020 за участі відповідачів, за результатами якої складено акт № 230, згідно з висновками якої встановлено, що дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, яке і призвело до недостовірності показів, лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Даний акт підписувати відповідачі відмовилися.

Факт непридатності лічильника до експлуатації також підтверджується довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 225253 від 23.06.2020.

За результатами розгляду комісією 23.07.2020 акту про порушення, прийнято рішення про донарахування необлікованого об`єму природного газу частково, а саме 30% від розрахунку за період з 20.12.2019 по 17.06.2020, у розмірі 9322,94 грн. Відповідачам рахунок на оплату заборгованості разом з актом надання послуг від 23.06.2020 з вартістю комплексу робіт з проведення експертизи та транспортних послуг, що складає 3098,97 грн, направлено на адресу проживання, однак останніми оплату не здійснено.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність. Подали відзив на позов, відповідно до якого заперечували факт пошкодження пломби лічильника газу та вручання в його роботу. Самі ж подряпини на роликах цифрового механізму були зроблені працівниками АТ «Криворіжгаз». Вказували, що остання повірка лічильника газу здійснювалася у 2009 році, чим порушено вимоги Кодексу ГРС. Також зауважували, що з квітня 2017 року вони не використовують природній газ для опалення приміщення і газовий котел відведений від системи опалення. На даний час встановлено у їх помешканні твердопаливний котел, у зв`язку з чим, значно скоротилися витрати на опалення, що, відповідно, не влаштовує АТ «Криворіжгаз». Стверджували, що пошкодження пломб лічильника газу та інші пошкодження лічильника виникли з вини працівників АТ «Криворіжгаз» під час проведення ними на території їх домоволодіння якихось профілактичних робіт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, АТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Таким чином, АТ «Криворіжгаз» є оператором ГРМ.

Відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . На ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . За вказаною адресою зареєстровано п`ять осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 5, 7). Ці обставини сторонами не заперечувалися у судовому засіданні, а тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем (далі по тексту Кодекс ГРС), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

У п. 4 гл. 1 Розділу 1 Кодексу ГРС зазначено поняття несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно п. 1 ч. 3 Розділу 11 Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

Так, 17.06.2020 під час перевірки, працівниками АТ «Криворіжгаз» за адресою проживання відповідачів: вул. Гоголя, буд. 36, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено порушення п. 7 гл. 9 р. Х, пп. 3 п. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРС, а саме: «підозра на несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, сумніви щодо пломби АТ «Криворіжгаз», яка має сліди відклеювання, а також сумніви щодо пломби заводу виробника». Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення № 177, порушення частково усунуто шляхом демонтажу лічильника на експертизу (а.с.8-9). У акті про порушення № 177 в відповідачем ОСОБА_2 зазначено про отримання ним другого примірника акта 17.06.2020 а також, що до лічильника газу не втручався.

У п. 8 зазначеного акта про порушення № 177 вказано, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акта відбудеться 23.07.2020 за адресою: пр. Металургів, буд. 1 у м. Кривому Розі. Таким чином, відповідача повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання (а.с. 8 зворот).

Крім того, цього ж дня, 17.06.2020, у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу Matrix GG4, заводський номер № 079582, 1995 рік випуску, демонтовано, про що складено акт № про демонтаж засобу вимірювальної техніки та протокол № 390 щодо направлення ЗВТ на експертизу. Зазначені акт та протокол підписані споживачем ОСОБА_2 без зауважень (а.с. 9, 10).

Відповідно до протоколу № 390 від 17.06.2020 щодо направлення ЗВТ на експертизу визначено, ініціатором проведення експертизи визначено АТ «Криворіжгаз». Цим же протоколом споживачу повідомлено про час та місце проведення експертизи - 23.06.2020, стороною відповідальною за доставку лічильника на експертизу визначено АТ «Криворжгаз» (а.с. 10).

У присутності споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 комісією 23.06.2020 проведено експертизу лічильника газу Matrix GG4, заводський номер № 079582, 1995 року випуску, та складено акт № 230, відповідно до якого виявлено порушення, а саме: «на корпусі лічильника наявна корозія. Наявна свинцева пломба заводу виробника пошкоджена, розрізана та приклеєні обидві частини одна до одної навколо пломбувальної провушини. Навколо зрізів пломби присутня стороння речовина коричнево-прозорого кольору. На роликах цифрового ряду наявні сколи. Пошкоджена вісь трибів від затискання її інструментом для можливості зміни показів. Пластикова вставка з написом «КР 12924» охоронної пломби №КР12924 зеленого кольору, на який намотується пломбувальний матеріал (дріт) не зафіксована у посадковому місці та легко виймається на пошкоджуючи пломбу. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». Зазначений акт споживачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовилися підписувати, про що зазначено у акті (а.с.11-26).

Окрім того, під час проведення вказаної експертизи здійснювалася відео фіксація, про що також відображено у акті № 230. Переглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що дані в акті експертизи № 230 у повному обсязі відповідають дійсним обставинам справи.

Як засвідчує довідка про непридатність ДП «Кривбасстандартметрологія» від 23.06.2020 № 225253, лічильник газу Matrix GG4, заводський номер № 079582, 1995 року випуску, непридатний для використання (а.с. 27).

Вартість послуг за проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного, транспортних витрат складає 3098,97 грн, що підтверджується актом надання послуг від 23.06.2020 (а.с. 33).

На адресу відповідача 20.07.2020 направлено оригінал акту експертизи лічильника газу від 23.06.2020, копію довідки про непридатність ЗВТ та оригінал акту надання послуг з проведення експертизи від 23.06.2020, які, відповідно до відомостей, відображених у поштовому повідомленні, відповідачі відмовилися отримувати (а.с. 34, 35).

Згідно з п. 8 гл. 9 розділу Х Кодексу, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому, якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) у результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 гл. 5 розд. ХІ Кодексу).

За результатами проведеного 23.07.2020 засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку комісією складено протокол № 33 та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 30% від розрахунку за період з 20.12.2019 по 17.06.2020, у сумі 9322,94 грн, що також підтверджується розгорнутим розрахунком та актом-розрахунком від 23.070.2020 (а.с. 5, 28, 29).

Відповідно до п. 11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-гo числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.07.2020 (а.с. 30), який 28.07.2020 направлено на адресу відповідачів. Як вбачається з поштового повідомлення, останні відмовилися від отримання зазначеного листа (а.с. 31, 32).

Отже, заперечення відповідачів щодо пошкодження пломб на лічильнику газу та несанкціоноване втручання в його роботу спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, актом експертизи від 23.06.2020 № 230, довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № 225253 від 23.06.2020, які суд вважає належними та допустимими доказами та які відповідачами у судовому засіданні не спростовано. Розрахунок заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 9322,94 грн, суд вважає правильним, як такий, що проведено відповідно до вимог абз. 3 п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС.

Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів на їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача розміру необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 9322,94 грн, крім того, оскільки за результатами експертизи демонтований за адресою відповідачів лічильник газу Matrix GG4, заводський номер № 079582, 1995 року випуску, непридатний до подальшої експлуатації, тому вартість витрат пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 3098,97 грн, також підлягає стягненню.

Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ,у рівних частинах, на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн, тобто по 1051,00 грн (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрат, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_4 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) 12421 (дванадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривня 91 копійка, яка складається з заборгованості:

-9322 (дев`ять тисяч триста двадцять дві) гривні 94 копійки у рахунок погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу;

-3098 (три тисячі дев`яносто вісім) гривень 97 копійок, - витрати за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_4 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_4 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривню 00 копійок

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.04.2021.

Суддя: