Дата документу 23.04.2021
Справа № 334/2604/21
Провадження № 2-н/334/311/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційних витрат на загальну суму 18075,79 грн.,

установив:

15.04.2021 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019р. по 30.06.2020р. в сумі 16371,08 грн., 3 % річних в розмірі 669,57 грн. та інфляційних витрат в сумі 1035,14 грн., а всього 18075,79 грн., в обґрунтування якої заявник зазначив, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг з електропостачання на території Запорізької області. Боржник не звертався до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» із заявами про припинення електропостачання, відмови від послуг не подавав, фактично користувався послугами з електропостачання за адресою АДРЕСА_1 , тому за період з 01.01.2019р. по 30.06.2020 р. на його особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилась загальна заборгованість в сумі 18075,79 грн., тому представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» просить суд видати судовий наказ про стягнення вказаної суми з боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді на запит юридичного відділу департаменту реєстраційних послуг № 04-47/1087 від 20.04.2021р. реєстрація боржника за адресою АДРЕСА_1 , відсутня. Отже, відповідач не зареєстрований в Дніпровському районі м. Запоріжжя, а відтак розгляд заяви не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Положеннями ч. 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційних витрат на загальну суму 18075,79 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.