Провадження 2/193/306/21
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

30 квітня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Ганюков Володимир Дмитрович до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Ганюков Володимир Дмитрович до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

26 квітня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого та судового засідання в режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу суд вважає за необхідне, провести судове засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 18 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференціїз з Михайлівським районним судом Запорізької області за участю позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 .

Доручити Михайлівському районному суду Запорізької області (72002, смт Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а) забезпечити проведення судового засідання, призначене на 18 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець