СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Проневич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат наказу Святошинського районного суду м. Києва № 759/13950/18 від 20.05.2019 року. Обгрунтовує подання тим, що повідомлення про повернення судового наказу стягувачу без прийняття до виконання було скасовано, у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження та направлено стягувачу вимогу про направлення на адресу ВДВС оригіналу виконавчого документа. У зв`язку з ненаданням стягувачем оригіналу виконавчого документа, головний державний виконавець просить видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що скасовано повідомлення головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про повернення судового наказу Святошинського районного суду м. Києва № 759/13950/18 від 20.05.2019 року стягувачу без прийняття до виконання.

Головним державним виконавцем 05.09.2019 року відкрито виконавче провадження та направлено стягувачу вимогу про пред`явлення до ВП № 59243031 оригіналу судового наказу № 759/13950/18 від 20.05.2019 року.

Однак, оригінал виконавчого документа в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві наразі відсутній.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено та строк пред`явлення до виконання не пропущений, оскільки сам державний виконавець звертається до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ на даний час на виконанні не перебуває, а строк його пред`явлення до примусового виконання не завершився, суд вбачає достатніми підстави для задоволення подання головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат наказу Святошинського районного суду м. Києва № 759/13950/18 від 20.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.