СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/919/18
Провадження №6/547/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

стягувача ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Н.В.Курило,

боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_2 адвоката Т.Ю.Громової,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 стягувач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області від 14.04.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання стягувача ОСОБА_4 до досягнення дочкою сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 03.09.2018 і по ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказано, що у вересні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. 09.08.2019 суддею Семенівського районного суду Полтавської області С.Ю. Атамановою винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.02.2020 справа №547/919/18, провадження №2/547/41/20 частково задоволено позов та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на корить ОСОБА_4 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця починаючи з 03.09.2018 по 17.02.2020 (включно). Рішення набрало законної сили 24.03.2020. 14.04.2020 був виданий виконавчий лист, який 15.05.2020 пред`явлено до виконання Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). 21.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постановою начальника Шевченківському ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28.01.2021 вищевказана постанова про відкриття виконавчого провадження скасована. Оскільки при відкритті виконавчого провадження порушено п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, що виконавчий лист може бути пред`явлений до примусового виконання лише протягом усього періоду на які присуджені платежі та повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання. Заявник не мала можливості з підстав, що він неї не залежали пред`явити виконавчий лист до примусового виконання протягом періоду на кий присуджені аліменти, оскільки цей період закінчився 17.02.2020, а відповідач у справі зловживаючи своїми правами, всіляко затягував розгляд справи по суті, судове рішення у справі було прийнято лише 20.02.2020 , тобто майже через півтора роки з моменту звернення до суду з позовом та через три дні після закінчення строку визначеного п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що причина пропуску для пред`явлення виконавчого документа є поважною і підлягає поновленню.

26.03.2021 судове засідання відкладено через відсутність доказів належного повідомлення боржника про дату і час судового засідання.

У судовому засіданні 13.04.2021 оголошено перерву за клопотанням боржника ОСОБА_2 і його представника Т.Ю.Громової задля формування позиції у справі. Вказані особи усно повідомили про незгоду із вимогами заяви.

У судове засідання 27.04.2021 боржник (відповідач) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, продали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заявник (стягувач) ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що суд тривалий час розглядав її справу, оскільки не було повноважних суддів для розгляду позову, а потім відповідач і його адвокат подавали численні клопотання про відкладення розгляду справ і оголошення перерв у судових засіданнях.

Представник стягувача ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що через тривалість розгляду справи, що відбулася не з вини стягувача, виконавчий лист було видано вже після спливу 3-річного віку дитини сторін. Як наслідок державн й виконавець закрив відповідне кримінальне провадження. Стягувач не може захистити своє право на утримання.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові заяви учасників справи, матеріали справи і надані до суду докази, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

03.09.2018 ОСОБА_4 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання позивача, як дружини позивача, до досягнення дитиною сторін трирічного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 визначення головуючого судді не відбулося через відсутність з 25.07.2018 у штаті Семенівського районного суду Полтавської області суддів із повноваженнями на розгляд справ.

Головуючого суддю визначено 26.06.2019, провадження у справі відкрито 09.08.2019 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 20.09.2019.

20.09.2019 судове засідання відкладено у зв`язку з надходження клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному (а.с.31).

30.10.2019 судове засідання відкладено у зв`язку з надходження клопотання адвоката Т.Ю.Громової про відкладення розгляду справи (а.с.39).

18.11.2019 судове засідання відкладено за клопотанням адвоката Т.Ю.Громової про відкладення розгляду справи у зв`язку з занятістю в іншому судовому засіданні (а.с.60).

17.12.2019 судове засідання не відбулося через відрахування зі штату Семенівського районного суду Полтавської області судді Устинівського районного суду Кіровоградької області С.Ю.Атаманової у зв`язку із закінченням 13.12.2019 строку відрядження для здійснення правосуддя в Семенівському районному суді Полтавської області.

Повторний авторозподіл справи став можливим 13.01.2020 у зв`язку із припиненням 13.12.2019 тимчасового відрядження попереднього головуючого судді до Семенівського районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя, а також припинення відпустки судді. Головуючим суддею визначено В.Ф.Харченка. Ухвалою від 15.01.2020 судовий розгляд справи призначено на 20.02.2020.

У судове засідання 20.02.2020 відповідач та його представник не з`явилися.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.02.2020, справа № 547/919/18, провадження № 2/547/41/20, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання досягнення дочкою сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 03.09.2018 і по 17.02.2020 (включно). У задоволенні позову про стягнення аліментів у більшому розмірі, відмовлено. Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.25.10.2018 видано виконавчі листи, строк пред`явлення яких до його виконання 10.06.2019.

15.04.2020 за № 547/919/18/3053/2020 позивачу ОСОБА_4 надіслано виконавчий лист, який отримано нею особисто 17.04.2020 (а.с.111).

Листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 18.01.2021 № 8782 повідомлено, що виконавчий документ пред`явлено 15.05.2020, чим порушено ч.2 п.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, що виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду на який присуджені платежі. Державним виконавцем від 28.01.2021 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.133-134, 135-136,137).

09.03.2021 ОСОБА_4 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 заява повернута без розгляду через невиконання вимог абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року,заява № 18357/91, п. 40) вказав, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що внаслідок отримання стягувачем виконавчого листа на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20.02.2020 у цивільній справі №547/919/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку, поза межами первинно визначеного граничного строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання після досягнення дитиною сторін 3-річного віку, стягувач об`єктивно позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання відповідних коштів від боржника і захистити своє цивільне право шляхом отримання відповідного утримання з відповідача (боржника), а, відтак, суд задовольняє вимоги заяви стягувача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області від 14.04.2020 № 547/919/18 на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20.02.2020 у цивільній справі № 547/919/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Стягувач ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 29.04.2021.

Суддя В.Ф.Харченко