Справа № 212/3125/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено позивачем, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної у місці ради від 27.04.2021 року, відомості щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в картотеці з питань реєстрації фізичних осіб відділу реєстрації місця проживання громадян відсутні. Крім того, відомості про реєстрацію місця поживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Кривого Рогу відсутні.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, зокрема, довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, правила альтернативної підсудності, встановлені ч.1 ст.28 ЦПК України щодо можливості пред`явлення позову про стягнення аліментів застосовуються виключно при подачі позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості подачі такого позову за фактичним місцем проживання позивача, як про це вказує позивач у позовній заяві, звертаючись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Доказів того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є АДРЕСА_2 , суду не надано, наданий до матеріалів справи акт складений мешканцями будинку АДРЕСА_3 та засвідченого головою правління ОСББ «Цереус-5», від 30 березня 2021 року, не є підтвердженням зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача, а є лише підтвердженням фактичного проживання.

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований та мешкає також за вказаною адерсою, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38 для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - передати за підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 квітня 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко