Справа № 524/5816/20
Провадження №2-о/524/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 рокуАвтозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

присяжних Дяченко Н.М. та Двірник І.М.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

з участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

У заяві зазначав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - його донька. На даний час заявник доглядає її у зв`язку з тим, що вона хворіє на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері.

Хвороба ОСОБА_4 свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, так як вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру Холодняк Л.І. заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Левченко Г.М. заяву підтримала, просила задовольнити, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 453 від 22.12.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип; наявний у ОСОБА_4 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦПК України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

На адресу суду 28.12.2020 року надійшло подання органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 39 ЦК України, статей 63, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчука, Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, що зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення два роки - до 22.03.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.03.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич

Присяжні Н.М. Дяченко

І.М. Двірник