Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 23.11.1983 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 28.12.2004 року.

В період шлюбу, 18.04.1989 року сторонами було придбано будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який оформлено на відповідача. Загальна сума вартості будинку складає 40000,00 грн..

Просить визнати за нею право власності на Ѕ будинку зазначеного вище.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1983 року, який між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.12.2004 року серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

В період шлюбу подружжям було придбано житловий будинок, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.01.2021 року №242343274 вбачається, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі акту від 18.04.1989 року.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 3 ст. 368ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ст. 372 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що майно яке є предметом позову, придбано під час шлюбу та джерелом його набуття були спільні сумісні кошти та спільна праця подружжя.

Отже, у розумінні ст. ст. 60, 70 СК України житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін, частки яких у власності рівні.

Так як житловий будинок є спільною сумісною власністю сторін, частки яких рівні, вирішуючи справу в межах позовних вимог, суд вважає за можливе розділити спільне майно подружжя і визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ житлового будинку.

З огляду на вище зазначене слід припинити право приватної власності на Ѕ частку в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 60, 69-72 СК України, ст.ст. 328, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на Ѕ частину житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити право приватної власності на Ѕ частку в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов