Справа № 709/358/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (далі позивач), звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область (далі відповідач), третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_5 , яка постійно проживала за адресою: с. Крутьки, Чорнобаївський район, Черкаська область.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,36 га та 0,41 га, які знаходяться в адміністративних межах колишньої Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 .

Після закінчення строку на прийняття спадщини, позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_6 все своє майно, а тому позивач не зміг своєчасно, до

01 травня 2018 року, подати до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після того, як позивачу ОСОБА_6 стало відомо про наявність заповіту ОСОБА_5 , він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому. Пояснив, що про наявність заповіту він не знав, а дізнався про нього вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом його не було повідомлено про наявність заповіту. Просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці. Крім цього, пояснив, що документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 , відсутні. Вподальшому позивач має намір звернутися до суду з метою визнання права власності на зазначений будинок.

15 квітня 2021 року від представника відповідача Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, представник відповідача не заперечує проти позовних вимог, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що вона являється дочкою спадкодавця ОСОБА_5 , а позивач відповідно її онуком. Про наявність заповіту вона не знала, інші спадкоємці після смерті

ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03 листопада 2017 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Матвєєвою О.В. та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за № 174 (а.с. 10), відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_6 .

Згідно довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 137 від 16 березня

2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . В будинку проживала одиноко (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщину до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,77 га, яка розташована в адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР

№ 037742 від 26 вересня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Чорнобаївської районної державної адміністрації № 188 від 26 вересня 2003 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 217 (а.с. 14).

Як зазначає позивач у позовній заяві, він являється онуком спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується наступним.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 січня 1960 року батьками ОСОБА_8 являються ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Вподальшому ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 вересня 1981 року (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09 липня 1983 року батьками позивача ОСОБА_1 являються ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Як вбачається з листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 68/02-16 від

31 березня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є день її смерті, тобто

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 закінчився 01 травня

2018 року.

Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 15 квітня 2021 року (вих. № 115/01-16), що надійшов у відповідь на запит суду, відповідно до змісту якого після смерті ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини та про відмову у прийнятті спадщини в нотаріальну контору не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Під час розгляду справи, виходячи зі змісту позову та доданих до нього документів, судом не встановлено наявність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, а саме необізнаність про наявність заповіту, складеного на його ім`я заслуговують на увагу.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 26 червня

2019 року (справа № 565/1145/17).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на наявність заповіту, а також на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, вказана спадщина після смерті ОСОБА_5 до цього часу ніким не прийнята, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова