справа № 2-1179/2008
провадження №4-с/489/12/21
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Рибальченко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі державний виконавець) щодо не зняття арешту з нерухомого майна

встановив:

У грудні 2020 році ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з нерухомого майна за виконавчим провадженням № 47294936 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1179, виданого 15.04.2008 Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованості за кредитом в розмірі 3050,55 грн. та судових витрат.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.04.2021 надійшла заява про залучення до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») до якого від Акціонерного банку «Київська Русь» перейшло право вимоги за кредитним договором № 7961-С від 27.12.2006, позичальником по якому є ОСОБА_1 .

Факт відступлення права вимоги підтверджується Договором № UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 від 09.08.2018.

В судове засідання скаржник не з`явилася надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень статті 450 ЦПК України розгляд скарги здійснюється в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи, що право вимоги за кредитним договором, позичальником по якому є боржник ОСОБА_1 перейшло від Акціонерного банку «Київська Русь» до нового кредитора ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», відповідно наявні підстави для залучення в порядку процесуального правонаступництва в якості стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та відкладення розгляду скарги на іншу дату для надання можливості стягувачу подати свої пояснення (заперечення) на скаргу.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити в порядку процесуального правонаступництва до участі у справі в якості стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» замість вибулого стягувача Акціонерного товариства «Київська Русь».

Відкласти судове засідання на 16.06.2021 на 08:50 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2021.

Суддя І.В.Коваленко