Справа № 758/3835/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчак М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Анісімова С. В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що 02.11.2018 між ОСОБА_2 ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір № АМ/9598008, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Volkswagen Caddy», н.н.з. НОМЕР_1 .

22.12.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Caddy», н.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Jetta», н.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Jetta», н.н.з. НОМЕР_2 з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі договору АМ/9598008.

ПАТ «НАСК «Оранта», виходячи з ремонтної калькуляції № АІ2728Нс від 03.01.2019, на підставі страхового акту № ОЦВ-18-32-17854/1 від 09.01.2019 було виплачено страхове відшкодування в сумі 3 928, 79 грн.

Як вбачається з постанови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний.

ПАТ «НАСК «Оранта» направляв відповідачу 17.05.2019 регресну вимогу щодо відшкодування завданої шкоди № 08-03-14/4581 та 19.08.2019 регресну вимогу щодо відшкодування завданої шкоди № 08-03-14/8179, проте результатів це не дало.

Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 928,79 грн. страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_2 ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір № АМ/9598008, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Volkswagen Caddy», н.н.з. НОМЕР_1 .

22.12.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Caddy», н.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Jetta», н.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Jetta», н.н.з. НОМЕР_2 з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі договору АМ/9598008.

ПАТ «НАСК «Оранта», виходячи з ремонтної калькуляції № АІ2728Нс від 03.01.2019, на підставі страхового акту № ОЦВ-18-32-17854/1 від 09.01.2019 було виплачено страхове відшкодування в сумі 3 928, 79 грн.

Як вбачається з постанови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний.

ПАТ «НАСК «Оранта» направляв відповідачу 17.05.2019 регресну вимогу щодо відшкодування завданої шкоди № 08-03-14/4581 та 19.08.2019 регресну вимогу щодо відшкодування завданої шкоди № 08-03-14/8179, проте результатів це не дало.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) страхове відшкодування в розмірі 3 928 (три тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 28.04.2021.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Головчак