Провадження № 2/638/2496/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крутько Ірини Миколаївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року (головуючий суддя Грищенко І.О.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/1001, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/42 від 30 березня 2021 року про тимчасове, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Латкою І.П.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що 24 березня 2021 року до початку розгляду справи представником відповідача подано заяву про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, яка мотивована тим, що зважаючи на складність обставин справи, необхідність залучення доказів, виклику свідків, наявні підстави для здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, представником відповідача 24 березня 2021 року подано заяву про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача підтримав заявлені клопотання. Представник відповідача не заперечував проти клопотань.

Дослідивши клопотання, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про залучення до участі у справі третьої особи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів справи вбачається, що вирішення спору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги від 14 серпня 2018 року, іпотекодержателем квартири, яка є предметом спору у даній справі, є ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_5 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідачем доведено, що справа має для сторін важливе значення, та, беручи до уваги складність справи, з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі, а тому дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахування ст. 277 ЦПК України, суд задовольняє клопотання ОСОБА_6 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крутько Ірини Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крутько Ірини Миколаївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, третя особа - ОСОБА_5 , проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року о 16 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Надіслати ОСОБА_5 копію цієї ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_5 , строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_5 строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка