Єдиний унікальний номер справи 235/67/21
Номер провадження 2/235/482/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди у сумі 2168,53 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року по справі №235/8908/14-к ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 10(десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. В перших числах травня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено) ОСОБА_1 , знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав його знайомий, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, у розмові з ним, вирішив в зазначений день здійснити крадіжку майна, яке знаходиться у приміщенню господарського двору станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» та знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». У зв`язку з чим, ОСОБА_1 та особа, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, в зазначений день прибули до приміщень господарського двору станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», які розташовані на привокзальній площі м. Красноармійськ Донецької області. Прибувши до вказаних приміщень та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, що знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», ОСОБА_1 підійшов до побутового приміщення та взявши цеглину в руки декілька разів вдарив по навісному замку. Відкривши замок, ОСОБА_1 повісив навісний замок на двері та разом з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, зайшли у зазначене приміщення та побачили, що в ньому знаходився робочий одяг працівників станції Красноармійськ. Також ОСОБА_1 побачив, що за шафою знаходиться зв`язка ключів, тому ОСОБА_1 прийняв рішення присвоїти їх собі щоб в подальшому використовувати як знаряддя злочину. Взявши ключі, ОСОБА_1 вийшов з вказаного приміщення та почав підбирати ключі до інших приміщень, розташованих на господарському дворі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», а особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, наглядала за навколишнім оточенням. Підійшовши до приміщення, розташованого на території господарського двору станції Красноармійськ, третім по рахунку зі сторони автомойки «Блиск» у бік залізничного вокзалу ст. Красноармійськ та вставивши ключ, який раніше взяв із побутового приміщення, у замок, ОСОБА_1 відкрив приміщення. Після чого, ОСОБА_1 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, зайшли до приміщення та побачили, що біля стіни знаходяться два кущорізи, а посередині приміщення знаходяться гальмівні башмаки, що знаходяться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». Побачивши майно, ОСОБА_1 запропонував особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження заволодіти виявленим майном, щоб в подальшому розпорядитись на свій розсуд, на що той погодився. Після чого ОСОБА_1 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження вийшли з вказаного приміщення, яке ОСОБА_1 власноручно закрив ключем, а ключі поклав собі у кишеню брюк та направились додому, домовившись при цьому зустрітись наступного дня для того, щоб піти до зазначеного приміщення і вчинити крадіжку чужого майна. Наступного дня, близько о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, зустрілись біля будинку особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1 та направились до приміщень, розташованих на території господарського двору станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» за адресою: м. Красноармійськ, привокзальна площа. По дорозі до вказаних приміщень ОСОБА_1 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження зустріли біля залізничного вокзалу станції Красноармійськ знайомого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та запропонували йому разом з ними вчинити крадіжку чужого майна, а саме, два кущорізи, гальмівні башмаки, що знаходяться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», на що останній погодився. Після чого, розподіливши ролі, а саме: ОСОБА_1 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, повинні були увійти до боксу № НОМЕР_1 та заволодіти майном, що знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», а ОСОБА_3 повинен був залишитись біля вхідних дверей всередині приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , повторно, ключем, який раніше взяв з побутового приміщення господарського двору станції Красноармійськ, відімкнув замок дверей, зайшов разом з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження в середину приміщення, а ОСОБА_3 залишився біля входу всередині приміщення наглядати за оточуючою обстановкою. Зайшовши до приміщення, ОСОБА_1 взяв кущоріз «АL-КО» вартістю 2168,53 гривень, а особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, взяла два гальмівних башмака вартістю 135,74 гривні за одну штуку, які знаходяться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» та вийшли з приміщення. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли. Викраденим майном ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» матеріальну шкоду на суму 2440,01 гривень. Крім того, в перших числах травня (9-10 травня) 2015 року(більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено) приблизно об 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи намір на заволодіння чужим майном, а саме, кущорізом, що знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», прийшов до приміщення розташованого на території господарського двору станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» за адресою: м. Красноармійськ, привокзальна площа, та реалізуючи свій злочинний намір, ключем, який раніше взяв у побутовому приміщенні господарського двору станції Красноармійськ, відімкнув замок дверей, зайшов всередину приміщення, побачив кущоріз «Jonsered RS44», взяв кущоріз вартістю 2168,53 гривень, який знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» та вийшов з приміщення. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд, чим спричинив станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» матеріальну шкоду на суму 2168,53 гривень. Кущоріз «АL-КО» та гальмівні башмаки було повернуто АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», а кущоріз «Jonsered RS44», вартістю 2168,53 гривень не було повернуто підприємству. Таким чином, в результаті крадіжки АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2168,53 гривень.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25 червня 2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця» було утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». Згідно з Переліком підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ «Укрзалізниця», до складу таких підприємств та установ увійшло ДП «Донецька залізниця». На виконання вимог законодавства Украйни 27.11.2018 року, проведено державну реєстрацію Статуту АТ «Укрзалізниця» у новій редакції, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року №938 «Деякі питання діяльності акціонерного товариства «Українська залізниця» та внесено відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до редакції Статуту тип акціонерного товариства змінено на приватне акціонерне товариство - акціонерне товариство «Українська залізниця». Правлінням АТ «Укрзалізниця» прийняте рішення (Протокол від 04.12.2018 року К.Ц--64/91 Ком.т) перейменувати регіональну філію «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на регіональну філію «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», на виконання розпорядження № НГ-Н3-1-06/3828 від 11.12.2018 року, на виконання розпорядження № В Дон Філія-2003/4937 від 13.12.2018 року, відповідно до наказу № 1937- НЗ-1 від 29.12.2018 року. Тобто АТ «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» про що було наголошено в постанові Верховного Суду України по справі 910/5953/17.

Представник позивача зазначає, що вищевказаним вироком провина ОСОБА_1 в частині завдання ДП «Донецька залізниця» матеріальної шкоди доказана в повному обсязі. У зв`язку з чим звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди в сумы 2168,53 гривні.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_1 відзив на позову заяву в порядку та строк, передбачені ст. 278 ЦПК України не подано.

Сторони на виклик до суду не з`явилися.

Позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником ОСОБА_2 (за довіреністю) надано, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримано (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)», надав суду розписку, в якій зазначив, що копію ухвали від 15.01.2021 року про відкриття провадження та копію цивільного позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення майнової шкоди отримав. З позовними вимогами згоден повністю (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року по справі №235/8908/14-к ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України та призначено покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17.11.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року залишено без задоволення, вирок суду залишено без змін (а.с. 28-35).

Згідно Вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2016 року по справі №235/8908/14-к, ОСОБА_1 викрав у АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» Кущоріз «АL-КО», вартістю 2168,53 гривень, та кущоріз «Jonsered RS44», вартістю 2168,53 гривень (а.с. 28-35).

Представник позивача зазначає, що кущоріз «АL-КО» було повернуто АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», а кущоріз «Jonsered RS44», вартістю 2168,53 гривень не було повернуто підприємству. Таким чином, в результаті крадіжки АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2168,53 гривень (підтверджено розрахунком майнової шкоди а.с. 5).

Відповідно до Інвентарної картки обліку основних засобів 167, бухгалтерський запис від 01.12.2009 року, повна вартість об`єкта Кущоріз «Jonsered RS44» - 3433,95 гривень, інвентарний номер 739, введено в експлуатацію 01.08.2007 року, сума зносу за даними переоцінки на 31.12.2020 року 3423,71 гривень (а.с. 10).

Згідно довідки структурного підрозділу «Станція Покровськ» Регіональної філії «Донецька залізниця», на балансі структурного підрозділу «Станція Покровськ» філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» обліковується на рахунку НОМЕР_2 об`єкт нестачі основних засобів, а саме: Кущоріз «Jonsered RS44», дата ведення в експлуатацію 01.08.2007 року, кількість 1 шт., нормативний термін корисного використання (місяців) 60, інвентарний номер - 739, первісна вартість 3433,95 гривень, балансова вартість 10,24 гривень, ліквідаційна вартість 10,24 гривень (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, яка завдана структурному підрозділу «Станція Покровськ» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» внаслідок нестачі, згідно Порядку № 116 п. 2, Методики № 1891, затвердженою постановою КМ України № 1253-2011-п від 07.12.2011, згідно додатку 20 до методики № 1891, протоколу інвентаризації по факту нестачі № 1 від 12.05.2015 року, індуксу цін згідно Госстата України, розмір шкоди складає: Кущоріз «Jonsered RS44», інвентарний номер 739, балансова залишкова вартість (50% від первісної вартості) - 1716,97 гривень, середній індекс (%) згідно Госстата України 126,3 гривень, сума збитку 2168,53 гривень, ПДВ нараховано на суму збитку 433,71 гривень, загальний розмір шкоди 2602,24 гривень (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 8, п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Судом під час розгляду справи встановлено, що внаслідок таємного викрадення чужого майна (крадіжки) кущоріза «Jonsered RS44» та розпорядження ним на власний розсуд, ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 2168,53 гривень.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, способами відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого : 1. Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд, з огляду фактичних обставин справи, - приходить до переконання про наявність законних підстав для покладання на ОСОБА_1 обов`язку відшкодування майнової шкоди, завданої Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки між протиправною поведінкою відповідача, яка виразилася у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що спричинила матеріальні збитки підприємству, наявний причинний зв`язок. Матеріальна шкода у загальному розмірі 2168,53 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, виконуючи вимоги ст. ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду в сумі 2168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 20.04.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», , ІПН 55, МФО 335106, п/р НОМЕР_3 у ПАТ «Державний ощадний банк України», адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.С. Клікунова