Єдиний унікальний № 243/2040/19
Провадження № 2-п/243/5/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

19 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено, заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2019 року, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі, - скасовано, проте, судом встановлено, що при винесенні зазначеної ухвали було припущено описку, а саме помилково зазначено, що справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в ухвалі суду від 31.01.2020 року необхідно виправити описку.

Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду від 31.01.2020 року, а саме: у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду після слів «…та призначення справи до розгляду за правилами…» замість помилково зазначеного «загального позовного провадження» зазначити «спрощеного позовного провадження», та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду після слів «…, - скасувати та призначити справу до розгляду…» замість помилково зазначеного «…за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року» зазначити - «…за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 31.01.2020 року по справі за номером провадження 2-п/243/5/2020, єдиний унікальний номер № 243/2040/19,за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,наступним чином.

У тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду після слів «…та призначення справи до розгляду за правилами…» замість помилково зазначеного «загального позовного провадження» зазначити «спрощеного позовного провадження».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду після слів «…, - скасувати та призначити справу до розгляду…» замість помилково зазначеного «…за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року» зазначити - «…за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова