УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4069/21

Провадження № 6/712/190/21

29 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся з позовом про розшук, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 48332855 з примусового виконання виконавчого листа № 383/503/15-ц від 27.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 04.08.2015 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам до відому. 11.07.2018 державним виконавцем для забезпечення реального виконання рішення винесено постанову про арешт майна, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, та надіслано сторонам до відповідного відома за їх адресами. 27.07.2018 державним виконавцем направлено виклик боржнику з метою явки останнього до відділу. 21.10.2019 державним виконавцем рекомендованим поштовим відправленням направлено вимогу боржнику за адресою визначеною виконавчим документом щодо його явки з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з несплатою аліментів. 04.11.2019 актом державного виконавця зазначено, що вимогу державного виконавця від 21.10.2018 боржником не виконано, причина неявки боржника не відома. Станом на 01.11.2019 заборгованість зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 перевищує суму відповідних платежів за рік та складає 27758,95 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1831 КупАП державним виконавцем складено протокол № 24505181 про адміністративне правопорушення. 17.01.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову, якою визначено ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. 21.01.2020 виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, двері виконавцю ніхто не відчини, був залишений виклик на 27.01.2020. 28.01.2020 актом державного виконавця встановлено, що боржник на виклик від 27.01.2020 до відділу не з`явився, причина неявки виконавцю невідома. 28.01.2020 державним виконавцем здійснено запит до Департаменту організації забезпечення ЧМР з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника, відповідь від відповідного органу до відділу не надходила. 30.12.2020 надійшов лист Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, яким повідомлено, що уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, якими в процесі встановити місцезнаходження порушника ОСОБА_1 не представилось можливим, що унеможливлює виконання постанови суду.

Просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причии неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи бели повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку.

З матеріалів заяви вбачається, що 06 липня 2015 р. рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області ухвалив рішення по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2015 державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

11.07.2018 державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ винесено постанову про накладення арешту на майно.

27.07.2018 державним виконавцем направлено виклик боржнику з метою явки останнього до виконавця 20.08.2018.

21.10.2019 державним виконавцем направлено вимогу боржнику з метою явки останнього до виконавця 28.10.2019.

04.11.2019 складено акт в якому зазначено, що вимогу державного виконавця від 21.10.2018 боржником не виконано, причина неявки боржника не відома.

04.11.2019 державним виконавцем складено протокол № 48332855 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1831 КупАП.

21.01.2020 складено акт державного виконавця, відповідно до якого виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, двері виконавцю ніхто не відчинив, був залишений виклик на 27.01.2020.

28.01.2020 складено акт державного виконавця про те, що боржник 28.01.2020 року на виклик державного виконавця не з`явився.

Згідно листа від 29.12.2020 року № 34/13/4851-20 на обліку Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2020 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вжитими заходами місце проживання ОСОБА_1 встановити не представилось можливим, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_4 , який ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко М.В. про оголошення розшуку боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29 квітня 2021 року.