Справа № 426/914/21
27 квітня 2021 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Чмихало М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого зазначила, що з 11 квітня 2019 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 160. Позивачка в своїй заяві зазначила, що сімейне життя з відповідачем припинене з січня 2020 року, причиною чому стали постійні сварки та суперечки на ґрунті непорозуміння між ними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу вона з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 22).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Лугананської області, причини неявки суду не повідомив (а.с.16, 20).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2019 року, актовий запис № 160 (а.с.3).
Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26 лютого 2021 року (а.с. 6).
Після одруження позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
В позовній заяві просить після розірвання шлюбу не змінювати прізвище на дошлюбне.
Спільне життя позивача з відповідачем не склалось та фактично припинене з січня 2020 року, причиною чому стали постійні сварки та суперечки на ґрунті непорозуміння між ними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Враховуючи те, що збереження шлюбу є неможливим, позивач просить суд не надавати строк для примирення, бо подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 квітня 2019 року Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 160.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Л.М. Осіпенко