Єдиний унікальний номер 341/2690/14-ц
Номер провадження 6/341/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

23 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої остання просить замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі від 09 грудня 2014 року, виконавчий лист № 341/2690/14-ц, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року у справі № 341/2690/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до КС «Галицька» про стягнення кредитних коштів за депозитним договором задоволено частково.

Стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 94 183 грн. 69 коп. та 941 грн. судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 та така, яка прийняла спадщину. До складу спадщини увійшли і грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку у Кредитній спілці «Галицька».

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Боржник КС «Галицька» в судове засідання не з`явився. Головою правління КС «Галицька» Крисою О.Т. подано заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника відповідача.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року у справі № 341/2690/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до КС «Галицька» про стягнення кредитних коштів за депозитним договором задоволено частково.

Стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 94 183 грн. 69 коп. та 941 грн. судових витрат(а.с.36-37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер(а.с.42).

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Галицької районної державної контори Івано-Франківської області Засєдко Н.І. за реєстром №694 від 16 липня 2020 року встановлено, що на підставі закону спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його племінниця ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з грошових вкладів з належними відсотками, що знаходяться в Кредитній спілці «Галицька», на депозитному рахунку у сумі 94 183 грн. 69 коп., з яких основна сума вкладу 45 321 грн. 26 коп., та 25 459 грн. 08 коп.(а.с.43).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі від 09 грудня 2014 року, виконавчий лист № 341/2690/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

боржник: Кредитна спілка «Галицька», місцезнаходження за адресою: Майдан Різдва, 30, м.Галич, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код юридичної особи 25825186.

Повний текст ухали складено 23 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк