Справа № 205/9622/20
Провадження № 2/761/6746/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 р. до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з вищевказаною позовною заявою.

З аналізу позовної заява та матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2020 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2021 р. справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою від 02.03.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачка не сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою.

Так, на виконання вимог ухвали від 02.02.2021 року, 15.04.2021 року позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки спір який виник між нею та позивачем є спором про захист прав споживачів.

Однак, суддя не може погодитися з таким висновком позивачки, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції станом на дату укладення договору від 24.06.2019 року) цей закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

В свою чергу, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позивачка не усунула викладені в ухвалі від 02.03.2021 року недоліки в повному обсязі, а тому з огляду на вимоги ч.13 ст. 187 ЦПК України вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути позивачці без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання договору недійсним - повернути позивачці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: