Справа № 509/3671/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.04.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великодолинської громади, про визнання права користування житловим приміщенням шляхом вселення, не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною власністю подружжя.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду із заявою про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідачка просить суд об`єднати первісний та зустрічний позови.

Суд вважає, що позови об`єднанню не підлягають, з наступних підстав.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з пропуском строку для її подання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити відповідачці ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом, що не позбавляє її права розгляду цього позову у загальному порядку.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зустрічного позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великодолинської громади, про визнання права користування житловим приміщенням шляхом вселення, не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною власністю подружжя відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Великодолинської громади, про визнання права користування житловим приміщенням шляхом вселення, не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною власністю подружжя передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.