Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 367/8343/16-ц

провадження № 61-595ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2018 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги відповідно до статті 409 ЦПК України; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6 684,68 грн та надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року.

Обґрунтовуючи необхідність надання доказів сплати судового збору в указаній ухвалі суду зазначено, що згідно службової записки фінансово-економічного управління, за період з 25 січня 2021 року по 29 січня 2021 року зарахування судового збору на рахунок Верховного Суду в розмірі 6 685,69 грн, сплачених ОСОБА_1 відсутнє, однак наявне зарахування судового збору в розмірі 1,00 грн сплаченого ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, заявнику необхідно було доплатити 6 683,69 грн, з урахуванням сплаченої заявником суми судового збору у розмірі 1,00 грн.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 16 лютого 2021 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Матеріали касаційного провадження містить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 26 лютого 2021 року.

Згідно службової записки фінансово-економічного управління, за період з 25 січня 2021 року по 26 квітня 2021 року зарахування судового збору на рахунок Верховного Суду в розмірі 6 685,69 грн, сплачених ОСОБА_1 відсутнє.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 29 квітня 2021 року ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2021 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 29 квітня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко