Номер провадження: 22-ц/813/3165/21
Номер справи місцевого суду: 509/1773/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «ТРИУМФ АГРО» про стягнення коштів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року затверджена мирова угода, укладена 29.05.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПП «ТРИУМФ АГРО».

Закрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА», особа що не приймала участі у справі, але вважає що прийнятим судовим рішенням порушені його права та законні інтереси, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, розуміючи усі наслідки, пов`язані з відмовою від апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження (а.с. 66-67 т. 2).

Сторони про розгляд справи призначеної на 28 квітня 2021 року були сповіщені належним чином (а.с. 58-62, 64 т. 2).

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу за відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та від яких не надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( 30 квітня 2021 року).

Колегія суддів, ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, вважає, що заяву ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» про відмову від апеляційної скарги слід прийняти з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки, апелянт має, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Одночасно, ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» роз`яснюється, що передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ТОВ «ЛАРК СІДЗ УКРАЇНА» від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРК СІДЗ Україна» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТРИУМФ АГРО» про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2021року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ С.М. Сегеда