провадження №: 2-сз/752/34/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Діани Вікторівни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Д.В. про повернення сплаченого судового збору, а саме повернути 50%, у розмірі 1051,00 грн. судового збору Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» , р / р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ПрАТ «СК «ВУСО» було сплачено судовий збір за подання зустрічного позову по цивільній справі №752/18200/19 у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 18.05.2020 року №13163. Разом з цим, зазначає, що 22 лютого 2021 року сторонами по справі досягнуто згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок та укладено мирову угоду, яка була затверджена ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року, а провадження у справі закрито, таким чином з ПрАТ «СК «ВУСО» підлягає поверненню 50 відсотків понесених судових витрат при подачі зустрічного позову у розмірі 1051,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Діани Вікторівни про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн., виходячи з наступного.

У вересні 2019 року позивач, в особі представника, звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року у даній справі відкрито провадження; розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, і об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2021 затверджено мирову угоду, укладену 22.02.2021 між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Приватним акціонерним товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31); стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО банку 305299) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3255 (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн 67 коп., повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, внесений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) згідно з меморіальним ордером № @2PL049585 від 11.06.2019, квитанцією № 52139 від 29.08.2019, № 33887 від 09.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., внесений згідно квитанції № 13163 від 18.05.2020, представник відповідача просить повернути судовий збір у розмірі 50%, а саме 1051,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Діани Вікторівни про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Діани Вікторівни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) сплачену суму судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п?ятдесят одну) гривню 00 копійок, внесений згідно квитанції № 13163 від 18.05.2020 у АТ «ПРАВЕКС БАНК» та проведений банком 18.05.2020.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур