УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 495/9651/19

Номер провадження 2/495/539/2021

28 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2 та її захисника адвоката Шаркевича В.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу № 495/9651/19

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-4»

про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа № 495/9651/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-4» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/9651/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-4» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії. По справі призначено підготовче засідання.

20.12.2019 року від представника відповідача ОСББ «Перемога-4» - Леонтьєвої Н.Д. до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого вона просила відмовити в задоволенні позовної заяви з наступних підстав. Представник відповідача зазначила, що позивачка ОСОБА_1 проживає в наданому її на підставі рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради від 21.01.2010 року № 11 «Про розподіл квартир, що придбані державою іпотечною установою» приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та немає ніякого відношення до ОСББ «Перемога-4». Крім цього, правління ОСББ «Перемога-4» не надає підсобних приміщень будь-якому із членів ОСББ згідно статуту. Власником частини житлових та допоміжних приміщень є виконавчий комітет та Білгород-Дністровська міська рада.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що 06.12.2019 року на засіданні правління ОСББ «Перемога-4», на якому були присутні голова правління Леонтьєва Н.Д. та члени правління ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглядалось питання про вимогу ОСОБА_1 , (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо виділення в її користування три кладові та стосовно витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, про що членами правління було единомовно прийнято відповідне рішення та складений протокол.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання правління ОСББ «Перемога-4» розглянути її заяву щодо виділення її підсобних приміщень виконані, про що свідчить наявний в матеріалах справи вказаний вище протокол засідання правління ОСББ «Перемога-4» № 7 від 06.12.2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із частиною 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у цивільній справі № 495/9651/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-4» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Одночасно, роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 495/9651/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога-4» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 18.11.2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 18.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко