28.04.2021
Справа № 201/4001/21
Провадження № 2/201/2227/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олександрович, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержавтеля від 05.02.2021р., скасування державної реєстрації права власності від 05.02.2021р., визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.04.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олександрович, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержавтеля від 05.02.2021р., скасування державної реєстрації права власності від 05.02.2021р., визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння (позов підписаний представником позивачаадвокатом Кошовим В.К.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені чотири вимоги: про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержавтеля від 05.02.2021р.; про скасування державної реєстрації права власності від 05.02.2021р.; про визнання права власності в порядку спадкування; про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Дві з заявлених позивачем позовних вимоги є вимогами немайнового характеру (визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації), а дві інші вимоги (про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння), відповідно до положень ч. 1 ст. 176 ЦПК України, є вимогами майнового характеру, у зв`язку з чим, позовна заява має містити ціну позову, яка визначається, виходячи з вартості нерухомого майна.

Таким чином, пропоную позивачу та його представнику усунути недоліки позовної заяви та зазначити ціну позову, виходячи з вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності, та яке просить витребувати з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Після визначення позивачем ціни позову, йому слід доплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, та ця сума має бути не меншою за 908грн. і не більшою за 11 350грн.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому пропоную усунути цей недолік.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олександрович, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержавтеля від 05.02.2021р., скасування державної реєстрації права власності від 05.02.2021р., визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олександрович, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержавтеля від 05.02.2021р., скасування державної реєстрації права власності від 05.02.2021р., визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, і запропонувати позивачу та його представнику усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.