Справа № 686/9918/21
Провадження № 2-з/686/92/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої вказав, що 19.01.2021 заявник здійснив помилковий переказ грошових коштів в 9685,19грн. на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідачу особа якого заявнику не відома, а тому з метою з`ясування особи одержувача коштів, просить забезпечити докази шляхом витребування ПАТ АБ «Укргазбанк» відомостей про їх клієнта, що є власником рахунку № НОМЕР_1 , а саме, його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), а також його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти з метою звернутись до такої особи з позовною заявою про повернення помилково перерахованих їй коштів у розмірі 9685,19 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Тобто процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати (зберегти) ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення (потрібні) для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги по суті є клопотанням про витребування доказів.

Адже як вказує заявник подання вказаного клопотання зумовлено неможливістю отримання відповідних доказів самостійно.

Разом з тим твердження заявника про неможливість самостійно отримати запитувані докази не можуть слугувати достатньою підставою для забезпечення доказів в порядку передбаченому параграфом 8 Глави 5 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,116,118,258-261,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: