Справа № 129/928/21
Провадження у справі № 2/129/698/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

Сторони подали письмові заяви про закриття провадження в справі та визнання мирової угоди на таких умовах:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав грошову компенсацію в розмірі 112 000 грн., замість його частки у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплатила йому 28.04.2021 року, та розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що отримавши грошову компенсацію він втратив будь-які майнові права на житлову квартиру АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається право приватної власності на цілу житлову квартиру АДРЕСА_1 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даною житловою квартирою відповідно до чинного законодавства;

- сторони не мають взаємних претензій по спору про поділ житлової квартири АДРЕСА_1 та повністю відмовляються від позовних вимог по спору про поділ спільного майна подружжя, житлової квартири АДРЕСА_1 , справа закривається.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно визнати на таких умовах:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав грошову компенсацію в розмірі 112 000 грн., замість його частки у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплатила йому 28.04.2021 року, та розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що отримавши грошову компенсацію він втратив будь-які майнові права на житлову квартиру АДРЕСА_1 ;

- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається право приватної власності на цілу житлову квартиру АДРЕСА_1 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даною житловою квартирою відповідно до чинного законодавства;

- судові витрати залишити за сторонами, провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати на таких умовах:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав грошову компенсацію в розмірі 112 000 грн., замість його частки у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , які ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплатила йому 28.04.2021 року, та розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що отримавши грошову компенсацію він втратив будь-які майнові права на житлову квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на цілу житлову квартиру АДРЕСА_1 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даною житловою квартирою відповідно до чинного законодавства;

- судові витрати залишити за ОСОБА_1 ;

- провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: