Справа № 638/2310/21
Провадження № 2-во/638/102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1589,00 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень нуль копійок), що внесений згідно квитанції про сплату № 772234 від 18 лютого 2021 року.

З ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року вбачається, що судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно вказано номер квитанції, за якою було сплачено судовий збір.

Зі змісту абзацу другого резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року вбачається, що судовий збір внесений заявником згідно квитанції про сплату «№ 772234» від 18 лютого 2021 року.

Проте, з матеріалів цивільної справи 638/2310/21 (провадження № 2-о/638/104/21), вбачається, що судовий збір внесений заявником згідно квитанції про сплату «№ 77234» від 18 лютого 2021 року.

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року допущено описку та неправильно зазначено номер квитанції про сплату судового збору, а саме: «№ 772234» замість правильного «№ 77234».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 рокупо цивільній справі № 638/2310/21 (провадження № 2-сз/638/15/21)за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати правильний номер квитанції про сплату судового збору «77234» замість помилково зазначеного номеру « НОМЕР_2 ».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1589,00 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень нуль копійок), що внесений згідно квитанції про сплату № 77234 від 18 лютого 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва