Справа № 661/183/21
Провадження № 2/661/325/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 22.09.2000 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГС адміністрації міста Сургута Росія, актовий запис № 1660, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.12.2020 року вказаний шлюб розірвано.

За період їх шлюбу було придбано автомобіль Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 . Згідно пропозицій автомобілів з сайту RST, середня вартість автомобіля Opel Astra становить 130000 грн.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль був придбаний під час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, проте зареєстрований за відповідачем, тому просила суд поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 частину вартості автомобіля Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 в загальній сумі 130 800 грн., припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , з дня отримання нею ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частину вартості автомобіля Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засідання позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову, зазначивши, що не може користуватися спільно набутим майном, автомобіль знаходиться у користуванні відповідача, тому згодна на грошову компенсацію 1/2 частини спірного автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду позовні вимоги визнав частково, згоден на поділ спільно набутого майна - автомобіля Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 та сплату грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля, проте виходячи з його вартості, визначеної в експертному дослідженні і за вирахуванням грошових коштів в сумі 15 000 грн., які сплачені ним позивачці добровільно до ухвалення рішення суду.

Суд заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України на належність, допустимість, достовірність та взаємозв`язок між собою приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2000 року. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.12.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2000 року відділом РАГС адміністрації міста Сургут Росія, актовий запис № 1660, розірвано.

Із висновку експертного товарознавчого дослідження № 09-02-21 від 19.03.2021 року, проведеного експертом ОСОБА_3 , вбачається, що ринкова вартість автомобіля Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на дату технічного огляду складає : 90 044,93 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 слідує, що право власності на вказаний автомобіль зареєстроване за ОСОБА_2 05.12.2008 року.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав,

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до п. 23,30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

З доказів наданих суду сторонами вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах до 16.12.2020 року, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ними розірвано.

За час спільного проживання подружжям придбано автомобіль Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 та перебуває у його володінні та користуванні. Ринкова вартість вказаного автомобіля становить 90 044,93 грн. Під час судового розгляду відповідачем добровільно сплачено позивачці грошову компенсацію за частину спільно набутого майна в сумі 15 000 грн., чого не заперечує позивачка.

Враховуючи те, що на сьогоднішній час відповідач користується автомобілем Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , який був придбаний у шлюбі з позивачкою, відповідач згоден на поділ вказаного майна, сплату грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля, вартість якого визначена на підставі експертного дослідження, частково сплатив грошову компенсацію в сумі 15 000 грн., тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині поділу спірного автомобіля, стягнення на користь позивачки грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 90 044,93 грн., в сумі 30 022,45 грн., припинення права власності позивачки на спірний автомобіль з часу сплати відповідачем грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля Opel Astra номерний знак НОМЕР_1 , оскільки доказів про те, що вартість спірного автомобіля становить саме 130 800 грн. суду позивачкою не надано.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір сплачений нею при подачі позову, пропорційно сумі задоволених позовних вимог в сумі 416,77 грн.

В іншій частині позову слід відмовити.

На підставі ст. 9, 60, 63, 69, 70 СК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити частково.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 30 022,45 грн., судовий збір в сумі 416,77 грн.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 з дня отримання нею грошової компенсації за 1/2 частини автомобіля Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 .

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 30.04.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва