Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. Справа № 608/491/21

Номер провадження2/608/305/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

з участю представника позивачів адвоката Каліннікова М. О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабка ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2020 року. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, у власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 заведено за їхньою заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались. У відповідності до довідки Скородинського старостинського округу №4 за №188 від 01.10.2020 року на день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована одна. Згідно заповіту від 05.12.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Грицик Н.Є., ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку (пай), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, у власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області спадкоємцю ОСОБА_1 . Згідно заповіту від 21.12.2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Грицик Н.Є., ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_2 . Зазначають, що як єдині спадкоємці після смерті бабки у січні 2021 року звернулися до приватного нотаріуса Усик Г.Я. з приводу оформлення спадщини. Проте, в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, у власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області позивачам було відмовлено.

Згадана вище відмова мотивована тим, що померла ОСОБА_3 не здійснила в свій час державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також через те, що спадщину прийняло два спадкоємці за заповітом, які також, є спадкоємцями за законом, тому їм запропоновано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачів адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні позовні вимоги довірителів підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від приватного нотаріуса Усик Г. Я. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивачів адвоката Каліннікова М. О., враховуючи заяву представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2020 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, у власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

За даними із Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 заведено за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались.

У відповідності до довідки Скородинського старостинського округу №4 за №188 від 01.10.2020р. на день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована одна.

Згідно заповіту від 05.12.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Грицик Н.Є., ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку (пай), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, у власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області спадкоємцю ОСОБА_1 .

Згідно заповіту від 21.12.2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Грицик Н.Є., ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_2 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як єдині спадкоємці після смерті бабки у січні 2021 року звернулися до приватного нотаріуса Усик Г.Я. з приводу оформлення спадщини.

Однак, в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, у власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області позивачам було відмовлено.

Згадана вище відмова мотивована тим, що померла ОСОБА_3 не здійснила в свій час державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також через те, що спадщину прийняло два спадкоємці за заповітом, які також, є спадкоємцями за законом.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_3 і спадщина належить їм з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про Судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на земельну частку (пай), розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, у власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції про сплату № 54117 АТ «Ощадбанк» від 09 березня 2021 року, що становить 454 гривні.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції про сплату № 54162 АТ «Ощадбанк» від 09 березня 2021 року, що становить 454 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/491/21

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: