Справа № 357/8966/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Кредитна спілка «СуперКредит», звернувся до суду з даним позовом 09.09.2020 року обґрунтовуючи тим, що 22.08.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №СК13/064/19/166/99С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 22 593,34 грн. 22.08.2019 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 22 593,34 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1-22 593,34 грн. У п. 3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та надав позичальнику транш в сумі 22 593,34 грн., згідно заяви ОСОБА_1 на перерахування коштів в сумі 22 593,34 грн. на картковий рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.3.3 кредитного договору змінювана процентна ставка складає 72% річних. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 22-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі №1. Відповідачем було порушено умови Додаткового договору №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило заборгованість. Згідно з розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 19.08.2020 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 8 615,55 грн., з яких: 1 671,38 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 6 944,17 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.10.2019 року по 19.08.2020 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, тому позивач звернувся до нього з листом, в якому повідомляв відповідача про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку борг не сплатив, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 8 615 грн. 55 коп. та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду подано заяву, про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості(ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом установлено, що 22.08.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК13/064/19/166/99С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 4-5), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 22 593,34 грн.

Також, 22.08.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК13/064/19/166/99С3 від 22.08.2019 року (а.с.7), який є його невід`ємною частиною, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 22 593,34 грн., за наслідками видачі якого, сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 22 593,34 грн.. Строк дії даного Додаткового договору №1 - з 22.08.2019 року по 22.08.2022 року, що складає 1096 днів. Водночас, у п. 3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою.

Позивач виконав умови додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 22 593,34 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №19578 від 22.08.2019 року (а.с.11), згідно заяви відповідача ОСОБА_1 на перерахування коштів в сумі 22 593,34 грн. на реквізити карточки АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.10).

Згідно з п.п. 10 п. 2.4Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-гочисла кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі №1.

Відповідно до положень п. 3.2 та 3.3 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Тип процентна ставка - змінювана.

Також, як вбачається з п. 3.5 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів, який наведено у Додатковому договорі, що є невід`ємною частиною даного Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З наданого позивачем розрахунку (а.с.13), вбачається, що станом на 19.08.2020 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 8 615,55 грн., з яких: 1 671,38 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 6 944,17 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.10.2019 року по 19.08.2020 року.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, тому позивач направив йому листа №1855/20 від 10.08.2020 року, в якому повідомив відповідача про заборгованість за кредитним договором № СК13/064/19/166/99С3, яка станом на 10.08.2020 року складає: 22 593,11 грн. ( а.с.12).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений і отримав кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушив.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду (а.с.1), тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 2102,00 грн..

Керуючись ст. 526, 527, 529, 530, 610, 611, 627, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68 прим. 321, кім. 3.) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором у розмірі 8615,55 грн. (вісім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.04.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко