Роздільнянський районний суд Одеської області,
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/784/21

Номер провадження: 2-н/511/100/21

30 квітня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооператив садівниче товариство «Одрадове» в особі керівника Павлової Олени Михайлівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово комунальних послуг у розмірі 1336,25грн.,

встановив:

У квітні керівник ОКСТ «Одрадове» Павлова О.М., звернулася до суду з заявою, в якій просив видати судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за з оплати житлово комунальні послуги у розмірі 1336,25грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 227грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту та є членом ОК СТ «Одрадове» з 08.04.2006 року. Боржником не здійснено оплати на загальну суму за 2020 рік у розмірі 509,05грн. Крім того, за період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року у боржника виникла заборгованість у розмірі 827.20грн. Разом заборгованість становить 1336,25грн.Таким чином, боржник не здійснює оплату відповідних послуг, але фактично ними користується.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

30.04.2021 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також, суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як видно зі змісту заяви про видачу судового наказу, стягувачем у порядку наказного провадження заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг за період з 2020 року по 31.03.2021 рік у розмірі 1336,25грн., без урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

З переліку підстав для відмови у видачі судового наказу, який зазначається у ч. 1ст. 165 ЦПК України випливає, що якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, Суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, до заяви додала лише один примірник заяви з додатками для суду.

Процесуальним законом передбачено, що до заяви, серед іншого, додають інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України). Відсутнє згадування про те, що заявник має подати суду кількість заяв та додатків відповідно до кількості боржників. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України, передбачено обов`язок суду направляти на адресу боржника, серед іншого, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами. Саме таке формулювання процесуального закону, вважає представник заявника, покладає обов`язок у кожній судовій справі виготовляти копію заяви та усі додатки до неї за рахунок суду для направленням боржникам.

Щодо територіальної юрисдикції заяви про видачу судового наказу за зареєстрованим місцем проживання заявника, то вважаю за необхідне зазначити наступне.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Одеські області утворено Одеський район (з адміністративним центром у місті Одеса) у складі у тому числі території Дачненської сільської територіальної громади.

Проте, Законом України від 03.11.2020 року за № 950-ІХ «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 3-1такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Таким чином, заявник Обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Одрадове» в особі керівника Павлової О.М. вправі подати свою заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , до Біляївського районного суду Одеської області, а подача такої заяви до Роздільнянського районного суду Одеської області до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, є порушенням правил підсудності.

За змістом пункту 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.165, ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооператив садівниче товариство «Одрадове» в особі керівника Павлової Олени Михайлівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово комунальних послуг у розмірі 1336,25грн.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О . В . Іванова