Справа № 632/2/21
провадження № 2-во/632/13/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2021 року у цивільній справі № 632/2/21 провадження № 2/632/188/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2021 року у цивільній справі № 632/2/21 провадження № 2/632/188/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було передано вказану цивільну справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

26.01.2021 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.01.2021 року.

Судом встановлено, що в оригіналі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2021 року по цивільній справі 632/2/21 провадження № 2/632/188/21 допущено описку, а саме: дата постановлення ухвали зазначено 06 січня 2021 року, а вірна дата постановлення ухвали 04 січня 2021 року, що унеможливлює виконання ухвали суду.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2021 року по цивільній справі № 632/2/21 провадження № 2/632/188/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки при внесенні ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду сталася технічна помилка.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 січня 2021 року по цивільній справі 632/2/21 провадження № 2/632/188/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши вірну дату її постановлення, а саме - 04 січня 2021 року.

В іншій частині ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 січня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів