УХВАЛА

Справа № 564/1073/21

30 квітня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження справи №564/1073/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди із справою №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.04.2021 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №564/1073/21, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року об 11:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

28.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи №564/1073/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди із справою №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання мотивоване тим, що позивачу відомо про те, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і позивачу відомо, що у справі №564/1073/21 та 564/1053/21 відповідачами є одні й ті самі особи, позовні вимоги пов`язані між собою, а поширення, на думку позивача, недостовірної та такої, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію інформації відбулось за тих самих обставин та у той же спосіб, що і поширення інформації щодо позивача у справі №564/1053/21 ОСОБА_3 . Просить, з метою процесуальної економії часу та швидшого розгляду справ, виконання завдання цивільного судочинства, об`єднати справу №564/1073/21 та 564/1053/21 в одне провадження.

Крім того, 29.04.2021 ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. передано справу №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судді Левчук В.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №564/1073/21 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала мотивована тим, що у провадженні судді Костопільського районного суду Грипіч Л.А. перебуває цивільна справа №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою суду від 26.04.2021 позов ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі. 28.04.2021 ОСОБА_3 на виконання ухвали суду долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. Крім того, 28.04.2021 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про об`єднання справи за її позовом в одне провадження із справою №564/1073/21 за позовом ОСОБА_1 . Оскільки позовні вимоги по вказаних справах пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені до одних і тих самих відповідачів, то є всі підстави в порядку передбаченому ст.188 Цивільного процесуального кодексу України для вирішення питання про об`єднання вказаних справ в одне провадження зі справою №564/1073/21.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , ухвалу судді Грипіч Л.А. від 29.04.2021 у справі №564/1053/21, зміст позовних вимог у обох справах та склад їх учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 Цивільного процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 Цивільного процесуального кодексу України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З поданих клопотань та позовів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вбачається, що останніми заявлено фактично аналогічні вимоги про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до одних і тих відповідачів, а саме до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

При цьому, заявлені позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пов`язані між собою підставою виникнення, а також поданими доказами.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що об?єднання цивільних справ №564/1053/21 та №564/1073/21 в одне провадження в межах справи №564/1073/21 є доцільним та сприятиме швидкому розгляду обох справ.

При цьому, суд враховує, що провадження у справі №564/1073/21 вже відкрито ухвалою суду від 28.04.2021, а позов ОСОБА_3 ухвалою суду від 26.04.2021 залишено без руху для усунення недоліків і останньою вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.

Тому, вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження вказаних справ суд також вирішує питання щодо відкриття провадження у справі 564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши подані ОСОБА_3 матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175-177, 188, 189, 191, 193, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №564/1053/21 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 3, ), Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, ) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Справу №564/1053/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

Об`єднати цивільні справи №564/1053/21 (провадження №2/564/400/21) та №564/1073/21 (провадження №2/564/407/21) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №564/1073/21, підготовче судове засідання у якій призначено на 31 травня 2021 року об 11:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у справі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук