Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 473/4520/18

провадження № 61-16526св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінар», товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-газ», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року в складі судді: Лузан Л. В., та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Ямкової О. О., Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінар», товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-газ», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, права власності на частку в спільно набутому майні, права на отримання частки вартості внесків до статутних капіталів товариств, стягнення коштів, виділення майна в натурі.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій просить; скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог; стягнути із відповідача на корить позивача понесені судові витрати.

У січні 2021 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржені рішення залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження:

суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року у справі провадження № 6-135цс13 та постановах Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 757/41827/15-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 546/912/16-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц; від 07 травня 2019 року у справі № 490/1408/15-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 183, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 473/4520/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук