Справа № 345/4585/20
Провадження № 2/345/124/2021
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.05.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 529 від 23.11.2011 року запис про його батьківство дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видав Відділ ДРАЦС по місту Калушу Калуського МРУЮ в Івано-Франківській області 23.09.2011 року.

Позивач подав до суду клопотання у відповідності до якого просить призначити у даній справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є він батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 квітня 2021р. поступило клопотання експерта СЕ-19/109-21/4287-БД від 22.04.2021р. про перегляд формулювання питань поставлених в ухвалі суду від 30.03.2021р.

Учасники судового розгляду про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, однак позивач подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання експерта СЕ-19/109-21/4287-БД від 22.04.2021р. Просив розглядати клопотання у його відсутності.

У відповідності ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5(далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Також суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями2,3,12,13,19,23,103, 104,107, 109,139,252,253,258,260,352-355, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Проведення експертного дослідження доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76014, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ст. 108 ЦПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Одночасно суд роз`яснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя