Справа № 640/1853/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції від 16.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоду, завданої злочином,-
Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Вививши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України: в заяві не зазначено, конкретно які обставини представник ОСОБА_1 вважає нововиявленими; до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано документу, на підтвердження повноважень Агеєнко О.А. представляти інтереси відповідача ОСОБА_3 . Також, до заяви не додано документу про сплату судового збору, який відповідно до п.6 ч.1 Закону України «Про судовий збір» складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції залишити без руху, запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.
Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається.
СУДДЯ