Справа № 643/4237/17
Провадження № 2-зз/643/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 643/4237/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2017, по справі № 643/4237/17 у вигляді накладення заборони на відчуження квартири по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 07.08.2018 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Постановою Верховного Суду від 06.11.2019 за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 постанову апеляційного суду Харківської області від 07.08.2018 скасовано, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 залишено в силі. В зв`язку з чим, у відповідача виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 у вигляді накладення заборони на відчуження квартири по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно, їх неявка не є перешкодою розгляду справи.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Мухін О.М. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справи без його участі та без участі заявника, заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» Вельковський С.В. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без участі представника позивача та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, встановив наступне.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 у цивільній справі № 643/4237/17 за заявою представника позивача ТОВ « ОТП Факторинг Україна» накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.40 т.1).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 у цивільній справі № 643/4237/17, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № СМ-SМЕ708/165/2008 від 08.05.2008 в розмірі 7 054 814,03 грн. шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі- покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором РМ-SМЕ 708/165/1/2008 від 08.05. 2008, а саме: однокімнатну квартира загальною площею 31, 4 кв.м., житловою площею 17.4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням всіх повноважень продавця за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на час укладення правочину щодо відчуження, передати предмет іпотеки: однокімнатну квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації з метою збереження предмета іпотеки з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону із спеціалізованими підприємствами відмовлено у повному обсязі(а.с.122-128 т.1).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 07.08.2018, з урахуванням додаткової постанови від 14.11.2018, рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 скасовано, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково(а.с.181-191, 236-238 т.1).

Постановою Верховного Суду від 06.11.2019, яка набрала законної сили, постанову апеляційного суду Харківської області від 07.08.2018 скасовано, рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 залишено без змін (а.с.61-66 т.2).

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З а результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, вищевикладене, судом встановлені підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 223, 247, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , що вжиті за ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 у цивільній справі № 643/4237/17.

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 61140 м. Харків, пров. Банний, 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук