Провадження по справі №2/498/114/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вєлєв І.І. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вєлєв І.І. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 належало право на Ѕ земельної частки (паю) із земель колективної власності сільгосппідприємства ім. Леніна, місцезнаходження: с. Три Криниці Великомихайлівського району Одеської області, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0246463, який спершу видавався на ім`я ОСОБА_5 від 15.12.1997 року та був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 174, а згодом на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину АЕВ №790653 від 17.08.2001 року. На момент смерті ОСОБА_4 (спадкодавець) проживав та був зареєстрований зі своєю дружиною (нею - позивачкою) та синам (відповідачами ) за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця вона та сини звернулись до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. задля оформлення прав на спадщину. Згідно заяв про прийняття спадщини, які були подані ними, приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 59/2019. В подальшому при аналізі документів нотаріусом, їй було відмовлено оформленні спадщини на Ѕ земельної частки (паю) відповідно до Постанови про відмову вчинені нотаріальної дії №439-02/31 від 13.12.2019 року, в якій зазначено, що неможливо отримати свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Враховуючи викладене, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею 1/6 права на земельну частку (пай) і земель колективної власності сільгосппідприємства ім. Леніна, місцезнаходження: с. Три Криниці Великомихайлівського району Одеської області, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0246463 від 15.12.1997 року та був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 174.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 січня 2021 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

В ході розгляду справи 15.02.2021 року до суду надійшла мирова угода від 10.02.2021 року по даній справі в порядку ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою від 08.04.2021 року постановлено у затвердженні мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити та продовжити судовий розгляд.

16.04.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного окремо, надійшли зустрічні позови, в яких позивачі просять визнати за ними по 1/6 права на земельну частку (пай) із земель колективної власності сільгосппідприємства ім. Леніна, місцезнаходження: с. Три Криниці Великомихайлівського району Одеської області, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0246463 від 15.12.1997 року та був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 . Просять прийняти дані ними позови та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вєлєв І.І. в підготовче засідання не з`явилися, від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти призначене на 06.05.2021 року підготовче засідання на іншу дату. Крім того, на електронну адресу суду надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди та проведення судового засідання за їх відсутності, разом із копією мирової угоди від 28.04.2021 року, підписаною сторонами у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явилися, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані та стосуються одного предмета позову і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об`єднати їх в одне провадження з первісним.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так і відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ОСОБА_1 клопотання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 197-198, 200, 258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вєлєв І.І. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вєлєв І.І. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вєлєв І.І. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти до 12.30 години 20 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Великомихайлівського районного суду Одеської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право подати до Великомихайлівського районного суду Одеської області відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук