Справа № 326/422/21
Провадження № 2/326/199/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який було уточнено та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі судового наказу № 2-н/326/31/2015, виданого Приморським районним судом Запорізької області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 01.11.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Шлюб між ними розірвано 16.03.2015 року.

Відповідно до судового наказу № 2-н/З26/31/2015 виданого Приморським районним судом Запорізької області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.05.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

На даний момент син ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

На момент винесення вищевказаного судового наказу відповідач також був платником аліментів по іншому виконавчому документу за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 22.10.2007 по цивільній справі №2-462/2007 (зі змінами на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2016 по цивільній справі №636/951/16-ц). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досяг свого повноліття по даному виконавчому документу. Тобто, змінилися обставини які свого часу вплинули на визначення розміру аліментів на їх неповнолітнього сина. Також, ця обставина може слугувати підтвердженням покращення матеріального становища відповідача.

Тому вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби їх сина одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування.

Відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст. 178 ЦПК України подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказується, що з зазначеними обставинами він погодитись не може з огляду на наступне. Позивачем не враховано, що в нього є син від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він з сім`єю спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він має статус учасника бойових дій, офіційно працевлаштований в Структурному підрозділі «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень «Регіональної філії «Придніпровська залізниця «АТ «Укрзалізниця», за п`ять місяців - з листопада 2020 року по березень 2021 року його дохід становить 45 744,41 грн., з яких утримались 8920,18 грн. податків та 7185 грн. аліментів згідно судового наказу 2-н/ 326/31/2015. Таким чином на утримання його сім`ї йому залишається: 29 639,23 грн., що на місяць приблизно складає 5 900 грн. З цієї суми йому необхідно забезпечити продуктами харчування сім`ю це приблизно 3 000 грн. на місяць, 2 000 грн. йому коштує щомісячне лікування сина ОСОБА_6 , який перебуває на «Д» обліку та має хронічне захворювання аденоїдів та опорно-рухового апарату і потребує постійного як лікування так і підтримання здоров`я, а ті грошові кошти, які йому залишаються це близько 1000 грн. він витрачає на проїзд до місця роботи. Витрати, пов`язані із оплатою дитячого садка, комунальних послуг, придбання товарів домашнього вжитку, засобів гігієни, одягу, взуття несе його співмешканка.

Земельних ділянок у власності та користуванні він не має, через занятість на роботі він також не має домашніх тварин. Таким чином, сплачувати більший розмір аліментів він не має змоги.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог не вказала якого значно більшого догляду потребує ОСОБА_6 в навчанні, розвитку та іншому (відсутність розрахунку витрат на дитину). Так позивачка обмежилась лише загальними термінами та взяла до уваги, як безумовну підставу збільшення розміру аліментів, досягнення повноліття його іншої дитини ОСОБА_4 , що не відповідає вимогам ст. 182 СК України. Також позивач не вказала, які саме відбулись зміни її матеріального чи сімейного стану, який її або дитини стан здоров`я, не врахувала наявність в нього дійсних можливостей (матеріальний стан) сплачувати значно більший розмір аліментів, не врахувала наявність в нього на утриманні іншої дитини (а.с.24-27).

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 зазначила, що у своєму відзиві відповідач зазначив, що за п`ять місяців його дохід становить 45744,41 грн, з яких утримувались 8920,18 грн. податків та 7185 грн. аліментів. На утримання сім`ї в нього залишається на місяць приблизно 5900 грн. Стає не зрозумілим яким чином відповідач проводить розрахунки витрат, тому що ніяким доказами (чеками, білетами, квитанціями про сплату) дані факти не підтверджуються. Також, відповідач зазначає, що його син ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку та має хронічне захворювання аденоїдів та опорно-рухового апарата та потребує лікування. Відповідно до Програми медичних гарантій 2021 року медичні послуги, які вказані у виписці надаються безкоштовно (медична реабілітація дорослих та дітей від трьох років з ураженням опорно-рухового апарату).

Також відповідач зазначає, що він є учасником бойових дій, а відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій надаються пільги. Вище перелічені обставини самі по собі спростовують дані витрати і ніяким чином не знаходять свого підтвердження. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.37-38).

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.39), відповідач проти позову не заперечує (а.с.40).

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 01 листопада 2008 року, шлюб було зареєстровано Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.8).

Судовим наказом № 2-н/326/31/2015 виданого Приморським районним судом Запорізької області від 30.06.2015 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.05.2015 і до досягнення повноліття дитиною (а.с.41).

Згідно з довідкою виконкому Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 , 1979 року народження проживає в АДРЕСА_2 , з дітьми: ОСОБА_8 , 2002 року народження син; ОСОБА_3 , 2012 року народження син (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Нельгівка Приморського району Запорізької області, його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.28).

У довідці виданої 02.04.2021 виконкомом Андріївської сільської ради вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_5 , 1979 року народження співмешканка; ОСОБА_6 , 2015 року народження син (а.с.29).

ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.30).

Згідно Звіту про здійснення відрахувань та виплат, ОСОБА_2 працює в Структурному підрозділі «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень «Регіональної філії «Придніпровська залізниця «АТ «Укрзалізниця». За постановою від 14.09.2015 ВП № 48763083 виданої за виконавчим документом №2-н/326/31/2015 за період з листопада 2020 року по березень 2021 року його дохід становить - 45 744,41 грн., з яких утримано - 8920,18 грн. податків, 7185 грн. - аліментів (а.с.31).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1535, ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у ЛОРа з діагнозом хронічне захворювання аденоїдів, та у ортопеда-травматолога з порушенням опорно-рухового апарата, потребує лікування (а.с.32).

Згідно з довідкою виконкому Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_2 , 1981 року народження зареєстрований в АДРЕСА_3 . На території с. Нельгівка, немає ніяких земельних ділянок у власності або користуванні (а.с.33).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Положення ст. 192 СК України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, вік дитини, а також те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, є меншим, ніж встановлений законом мінімальний розмір, є недостатнім для забезпечення потреб дитини, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі судового наказу № 2-н/326/31/2015, виданого Приморським районним судом Запорізької області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_3 ) аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісяця, починаючи з 16.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ № 2-н/326/31/2015 від 30 червня 2015 року виданий Приморським районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - визнати таким, що втратив силу.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

22.04.21