Провадження №2-о/521/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №3-С-938 від 11.08.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що їй на праві власності належить будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. Однак, при видачі даного договору була допущена помилка, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому звернулася до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник участі не приймала, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засіданні або про розгляд справи без участі не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Рибак С.О. та зареєстрованим в реєстрі за №3-С-938 від 11.08.1993 року, належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 . Даний договір записано у реєстрову книгу ОМБТІ за №19480.

Однак, при складані вказаного договору було допущено помилку, а саме прізвище записано « ОСОБА_1 », а по - батькові - « ОСОБА_1 », що не збігається із даними у паспорті.

Так, при звернені заявника до нотаріуса з метою відчуження належного їй будинку, їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написані її даних в документах, що посвідчує особу та правовстановлюючих документах.

З матеріалів справи, які були досліджені судом під час розгляду справи, встановлено наявність вищевказаних розбіжностей у написані даних заявника, яка могла виникнути через неправильний переклад прізвища та по - батькові з російської на українську мову.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, а тому приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №3-С-938 від 11.08.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст. 81, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №3-С-938 від 11.08.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий