Справа №705/1189/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в якому просила: стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з дня пред`явлення заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти, на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною 3-х річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати 1500 грн (послуги адвоката за надання правничої допомоги, складання позовної заяви).

В обґрунтування позову посилалась на те, що 02.08.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приділяє уваги неповнолітній доньці, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, 07.04.2021 подали до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду він теж не подавав.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 02 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2019. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками являються: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.09.2019 Виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_1 , 1997 року народження, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована, проживає та перебуває на її утриманні донька ОСОБА_3 , 2019 року народження. Зазначене підтверджується довідкою Громівського старостинського округу Паланської сільської ради за вих. № 177 від 16.03.2021.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дочки, на даний час не має можливості працевлаштуватись, відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, які, як зазначила позивач у позовній заяві, вона понесла на оплату послуг адвоката щодо надання правової допомоги в сумі 1500 гривень, суд виходить з того, що згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач на підтвердження витрат на правничу допомогу додала до позовної заяви лише копію довідки від 16.03.2021 про те, що адвокатом Товстенком К.В. отримано від ОСОБА_1 кошти за надання правової допомоги відповідно до договору від 16.03.2021 в сумі 1500 грн.

При цьому до позовної заяви не додано доказів того, що між позивачем та адвокатом було укладено договір про надання правничої допомоги, такий договір чи його копія не додані до позовної заяви, і, відповідно, суд позбавлений можливості встановити, чи було між позивачем та адвокатом узгоджено обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, хоча вказані обставини суд обов`язково повинен перевіряти відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, і лише за таких обставин суд має право вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що витрати на професійну правничу допомогу, які позивач просила стягнути на її користь з відповідача, розподілу не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 березня 2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16 березня 2021 року і до досягнення дочкоюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.І. Єщенко