Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/226/21
27.04.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
12.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилось 18 років та у відповідності до судового наказу Воловецького районного суду від 15.03.2011 р. (справа № 2-н-33/11) його батько ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на його утримання. На даний час позивач продовжує навчатись в КЗ «Міжгірському медичному фаховому коледжі» Закарпатської обласної ради на 4 курсі, денна форма навчання за спеціальністю «Медсестринство», спеціалізація «Лікувальна справа». Позивач зазначає, що відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає, а сам він не в змозі влаштуватися на роботу через навчання. На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, і до досягнення ним 23-х років.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області ( а.с 9), і на час розгляду справи у суді йому виповнилося 18 років.
Із довідки КЗ «Міжгірського медичного фахового коледжу» Закарпатської обласної ради № 7 від 15.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є дійсно студентом ІV курсу КЗ «Міжгірського медичного фахового коледжу», денної форми навчання за спеціальністю «Медсестринство», спеціалізація «Лікувальна справа», та закінчує навчання 30 червня 2021 року (а.с.8). Тобто, повнолітній позивач - син відповідача по справі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим.
Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд констатує, що під час судового розгляду справи не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача утримувати свого повнолітнього сина.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене та із урахуванням неподання відповідачем доказів на спростування можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісяця, підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення ним 23 років, суд констатує наступне.
Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки термін навчання позивача ОСОБА_1 закінчується 30.06.2021 року, то аліменти слід стягувати до цієї дати, а не до досягнення ним 23 років.
З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітнім, проте продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 12.03.2021 року, і до закінчення навчання - до 30 червня 2021 року.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок на користь держави.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 12.03.2021, і до закінчення навчання - до 30 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.
У задоволенні решти позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 13.10.2017 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя Софілканич О.А.