Справа № 502/1074/20
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача

про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи у справі

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

виділ частки в натурі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року клопотання представника позивача задоволено, призначено в цивільній справі № 502/1074/20 інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» - Кріві Катерині Вікторівні та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року зупинене провадження у справі поновлено.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.03.2021 року, клопотання судового експерта Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза» - Кріві Катерини Вікторівни задоволено, надано дозвіл експерту на залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця ОСОБА_3 для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.04.2021 року, зупинене провадження у справі № 502/1074/20 за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності поновлено.

27.04.2021 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи по справі № 502/1074/20. В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача вказав, що ухвалою від 20.01.2021 року по даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» - Кріві Катерині Вікторівні. 23.04.2021 року, представникам сторін, був наданий для ознайомлення лист вищезазначеної експертної установи, про те, що в ході проведення експертизи було виявлено, що експертиза є комплексною, оскільки до її виконання було залучено сертифікованого фахівця ОСОБА_3 , а у відповідності до п. 1.2.13 «Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень», комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах. З огляду на те, що частину робіт з проведення експертизи було виконано, досліджено будинок, заслухано пропозиції власників щодо поділу будинку та земельної ділянки, сторона позивача вважає за доцільне доручити її проведення судовому експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» - Кріві Катерині Вікторівні. На підставі вищезазначеного, представник позивача просив суд призначити у цивільній справі № 502/1074/20 комплексну будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0051, розташованих у АДРЕСА_1 , та розробки варіантів такого розподілу, проведення якої доручити судовому експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» - Кріві Катерині Вікторівні (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, корп. 3, оф.3.), на вирішення експерта, представник позивача просив поставити наступні питання:

- яка оціночна вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: :02:003:0051;

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: :02:003:0051?

- які варіанти виділення 1/2 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та розподілу земельної ділянки, кадастровий номер: :02:003:0051 відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

- який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

Оплату за проведення експертизи представник позивача просив покласти на позивача.

В своєму клопотанні від 28.04.2021 р. представник позивача просила суд провести судове засідання з розгляду клопотання про призначення експертизи у її відсутність та задовольнити його.

28.04.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої він вказує, що з таким клопотанням сторона відповідача не погоджується, з причин невідповідності заявленого клопотання вимогам ЦПК України, а саме ст. 111 та ст. 112 ЦПК України. Також, у своєму клопотанні адвокат Строкова А.Г. не зазначила підстав призначення комплексної експертизи у одній експертній установі або у різних експертних установах відповідного напрямку, не зазначила прізвищ судових експертів, які мають відповідні знання. У клопотанні представник позивача зазначає двох спеціалістів, однак ОСОБА_3 не є судовим експертом та відомості про нього не містяться у відповідних реєстрах. Крім того у питаннях які поставлені перед експертам, є не повними та не зможуть вирішити виникненні проблеми з використанням саме земельної ділянки, а не житлового будинку. У зв`язку з цим представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні клопотання про проведення комплексної будівельно-технічної експертизи.

У своїй заяві представник відповідача просив провести судове засідання у його відсутність.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та заяву представника відповідача і відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

Як зазначено в ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні

знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може

призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України покладає на суд обов`язок зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

У відповідності до п. 1.2.13 «Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень», на який також посилається представник повивача у своєму клопотанні, - комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

А згідно з п. 3.7 зазначеної Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи зазначаються її назва та експертна(і) установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім`я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації цієї особи, інші дані.

Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства, комплексна експертиза має бути проведена не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Зважаючи на те, що поставлені представником позивача на вирішення експертизи питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки без їх вирішення неможливо вирішити справу по суті, для з`ясування всіх обставин, на які сторони будуть посилатись на обґрунтування своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що існує необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити частково, призначивши комплексну експертизу, виконання якої відповідно до п. 3.7 вищенаведеної Інструкції доручити відповідному відокремленому підрозділу юридичної особи - експертної установи, а не конкретному експерту (експертам).

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 103, 104, 107, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі № 502/1074/20 комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Одеса 65020, вул. Базарна, 71, корп. 3, оф.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка оціночна вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: :02:003:0051;

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: :02:003:0051?

- які варіанти виділення 1/2 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та розподілу земельної ділянки, кадастровий номер: :02:003:0051 відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

- який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі надати експерту за погодженням доступ до об`єкту проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников