Дата документу 21.04.2021
Справа № 501/4411/20
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/4411/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року в провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов О.М., Приватний виконавець Табінський О.В. про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 21.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуріневічом Олегом Миколайовичем, що зареєстрований в реєстрі за № 1799, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в сумі 26 033,40 грн., відповідно до кредитного договору № 500904642 від 28.02.2013 року укладеного з ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 10 ч. 2 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

П.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, зазначено, що, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ зі змінами, за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову, судовий збір справляється в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання зазначеної заяви про забезпечення позову до суду позивачу необхідно сплатити не менше 454,00 грн. судового збору.

Вказані вимоги Закону позивачем не виконано.

Позивачем не зазначено та не аргументовано ризики невиконання рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/4411/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов