Справа № 486/1378/20
Провадження № 2/486/111/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарях Деменко К.Л., Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи Явтушенко Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 лютого 2006 року їх шлюб було розірвано. Відповідач жодним чином про сина не піклується, не цікавиться його успіхами, не піклується про стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, тобто взагалі не виконує жодних батьківських обов`язків відносно сина. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Вважає, що вказані нею обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 з 2004 року не спілкується із сином ОСОБА_5 та не сплачує аліменти на його утримання. Не виконує батьківські обов`язки. В зв`язку із чим вона звернулась із позовом до суду про позбавлення батьківських прав, та щоб батько не був тягарем в майбутньому для її сина.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що у діях ОСОБА_2 вбачається ухилення від виконання батьківських обов`язків та вважала за доцільне позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , про що надала суду відповідний висновок органу опіки та піклування.

Вислухавши позивача, представника третьої особи, неповнолітнього свідка, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 лютого 2006 року /а.с. 9/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

На підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його доходу /а.с. 11/.

Згідно інформації наданої Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01 липня 2020 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 ) на утримання сина ОСОБА_5 , становить 90916,49 грн. /а.с. 12-19/.

19 лютого 2011 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . В зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було змінено на « ОСОБА_6 » /а.с. 24/.

ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 з липня 2016 року /а.с. 21/.

Неповнолітній ОСОБА_5 з 01 вересня 2019 року навчається у Державному навчальному закладі «Южноукраїнський професійний ліцей». За місцем навчання характеризується позитивно. Отримує стипендію. Аліменти не отримує. В характеристиці з місця навчання зазначено, що мати приділяє належну увагу вихованню сина /а.с. 20, 26/.

Допитаний в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Сербенко А.В. неповнолітній свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що батька не бачив півтора року чи більше, здається востаннє бачив, як переїжджали на теперішнє місце проживання. Дуже рідко спілкується із батьком, не пам`ятає коли спілкувався із батьком до дня народження у цьому році. Останній раз батько дав йому гроші на день народження в сумі 500 грн. та запитував про суд. Гроші батько висилав поштовим переводом на його матір, на день народження у 2020 році подарунок від батька не отримував. Батько запрошував його до себе, однак до нього він не приїжджає. Йому не приємно спілкуватись із батьком. По телефону чув, як батько знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, висловлюється нецензурною лайкою.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 334 від 09 листопада 2020 року, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 48-49/.

Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи докази у сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження факти того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне найменування третьої особи: орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55002, вул. Дружби народів, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

_____________________________________________

Повне рішення складено 28 квітня 2021 року.