провадження № 2-з/752/316/21
УХВАЛА

27.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 752/23614/17 за позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун Марія Іллівна, державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна про визнання недійсними довіреності та договору дарування, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа № 752/23614/17 за позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун Марія Іллівна, державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна про визнання недійсними довіреності та договору дарування.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у вказаній справі, яка надійшла до суду електронною поштою.

Вивчивши зміст заяви та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

За змістом частини 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що, остання, не підписана заявником.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі положень ч. 1 ст. 151, ч. 10 ст. 153 та п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю її підписання заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 752/23614/17 за позовом ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун Марія Іллівна, державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна про визнання недійсними довіреності та договору дарування, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко