Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/475/21
Провадження №: 2/332/593/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Косаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою по справі 12.06.2014 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.04.2020 року шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя. 02.07.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2019 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Аліменти утримуються із заробітної плати позивача за місцем роботи. На даний час дитина постійно проживає разом із позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі у вихованні дитини та не цікавиться життям дитини, однак фактично продовжує отримувати аліменти. У зв`язку з чим позивач вважає недоцільним стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 . За підстав у позові просить припинити стягнення аліментів, та визнати судовий наказ таким , що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 14.04.2021 року.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження яке видане 28.10.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.9). 02.07.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2019 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття (а.с.7). Позивач працевлаштований на ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» , аліменти утримуються з його заробітної плати, що підтверджується довідкою про здійснені відрахування та виплати (а.с.13).
У відповідності до копії акту обстеження місця проживання від 15.01.2021 року головними спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: позивач ОСОБА_1 , 1983 року народження. його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1949 року народження (а.с.10). Згідно довідки Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 256 «Пролісок» Запорізької міської ради Запорізької міської ради Запорізької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний заклад ясла садок № 256 «Пролісок». Дитина проживає з батьком та бабусею. Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо від доньки та ОСОБА_1 . Протягом навчального року у дошкільному закладі не зявлялася , участі у житті житини, групи і садочку не приймала (а.с.11)
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено судом, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не проживає з матір`ю, а проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, що свідчить про зміну обставин, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.
Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Факт зміни місця проживання дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.
Разом із тим, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання судового наказу, виданого 02.07.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню. Припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2019 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідно до судового наказу виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя від 02.07.2019 року по справі №332/2407/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 гривень.
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 30.04.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко