233 № 233/5777/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С., розглянувши в письмовому проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 91915,00 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що 18.02.2020 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Центральна біля будинку № 121 керував транспортним засобом ВАЗ-21101, р/н НОМЕР_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на земляний насип липневої каналізації, внаслідок чого заподіяв транспортному засобу механічних ушкоджень. Місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув. Згідно з рахунком-фактури № 597 від 27.02.2020 року вартість матеріального збитку становить 91915,00 грн, автомобіль ремонту не підлягає. Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Проте відповідач не компенсував завдані збитки в добровільному порядку.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В межах встановлених судом строків відповідач відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно із постановою Дружківського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року у справі № 229/1084/20 ОСОБА_2 18 лютого 2020 року об 12-00 годині в Костянтинівському районі, с. Кіндратівка, вул.. Центральна біля будинку № 121, керуючи автомобілем ВАЗ-21101, р/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на земельний насип ливневої каналізації, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП. Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвалу або постанову суду, лише з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власником автомобіля ВАЗ-21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Під час притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ним та ОСОБА_1 , за участі свідка, було підписано спільний документ про наявність пошкоджень вказаного транспортного засобу, спричинених внаслідок ДТП, а саме пошкодження: переднього бамперу, заднього скла, лобового скла, лівого переднього бокового скла, переднього правого колеса, капота, передніх та задніх лівих дверей, криши, переднього лівого крила, передньої балки, картера коробки, передніх лонжеронів, радіатору, двигуна, передніх фар.

Вказані пошкодження відповідають фото таблиці до рахунка фактури №597 від 27 лютого 2020 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , згідно з яким вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталося 18.05.2020 року, з технічної точки зору становить 91915,00 грн без врахування ПДВ.

Згідно із вимогами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки судом встановлено, що пошкодження майна, яке належить позивачу, сталося з вини відповідача, та позивач довів розмір майнової шкоди, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 91915 гривень 00 копійок.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 950 грн 00 коп., що підтверджується відповідною квитанцією в матеріалах справи. Проте згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання даного позову мав дорівнювати 908,00 грн. Отже позивач вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 908 грн.

Водночас доцільно буде роз`яснити позивачу його право на повернення сплаченої суми судового збору в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 141, 259, 264 - 265, 279, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 91915 (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя