Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1802/2021 Справа № 641/3277/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Фанда О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт-Капітал», третя особа: Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поберій Артем Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким що, не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» є м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що місцем виконання виконавчого напису є м. Харків, Основ`янський район, м. Харків, майдан Захисників України,7/8, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт-Капітал», третя особа: Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поберій Артем Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким що, не підлягає виконанню слід передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт-Капітал», третя особа: Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Поберій Артем Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким що, не підлягає виконанню передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда