Справа № 296/1041/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у цивільній справі №296/1041/21 за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 08.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила:

(1) визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 08.09.2020 за №55854 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10642 грн. 84 коп. таким, що не підлягає виконанню;

(2) зупинити виконання виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 08.09.2020 за №55854 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10642 грн. 84 коп.

1.2. Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження у справі №296/1041/21, задоволено клопотання позивача, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

1.3. Водночас, позивач просив витребувати докази у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копію виконавчого напису №55854 від 08.09.2020.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Приймаючи до уваги характер правовідносин, враховуючи важливість зазначеної інформації для розгляду справи, що позивач позбавлений можливості самостійно подати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису №55854 від 08.09.2020 та матеріали, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Керуючись ст.ст. 254, 260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) копію належним чином завіреного виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 08.09.2020, що зареєстрований в реєстрі за №55854 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10 642 ,84 грн. та належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

2. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35).

4. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К в найкоротший термін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова