Справа № 308/4364/20
Провадження № 22-ц/4806/664/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Юанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року, ухвалене суддею Сарай А.І.,

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що представник апелянта не був присутнім у судовому засіданні, повний текст рішення АТ «Акцент-Банк» отримало 05.04.2021 на електронну пошту.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що представник АТ «Акцент-Банк» не був присутній у судовому засіданні 18.02.2021 під час проголошення судового рішення, матеріали справи не містять доказу щодо його отримання позивачем. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що дане рішення АТ «Акцент-Банк» було отримано по електронній пошті 05.04.2021, а апеляційна скарга подана 22.04.2021 (згідно відмітки на конверті поштового відправлення апеляційної скарги), тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

Враховуючи положення ст.368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною першою ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі, ціна позову в якій менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року.

Розгляд даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам та копію апеляційної скарги відповідаці та надати їй десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя доповідачка

Судді