Справа № 661/353/21
Провадження № 2/661/347/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суд Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Стіпліна К.А.

у цивільній справі №661/353/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник відповідачів Бордун В.О.,

в с т а н о в и в:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати відповідача батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №293 від 16 липня 2015 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

30 березня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бордун В.О. до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та 20 квітня 2021 року заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд усунути йому перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом визначення йому порядку участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановивши:

- систематичні побачення сім разів на тиждень без присутності матері:

- необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ОСОБА_2 та дитиною;

- з понеділка по п`ятницю з 09 год. ранку до 20 год. вечора за місцем навчання сина або за місцем його перебування (за умови, що дитина не буде зайнята в цей час підготовкою, дошкільних, шкільних чи інших занять) на особисте спілкування з сином;

- на спільний відпочинок з сином (без порушення навчального процесу дитини): з п`ятниці 20 год. вечора (з ночівлями) до неділі 20 год. вечора включно за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , у перший та третій тиждень кожного місяця;

- особисто забирати сина з місця його постійного проживання, дошкільного закладу, школи та гуртків;

- проводити з сином половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул з правом виїзду за межі країни на відпочинок з метою оздоровлення;

- проводити з сином кожне друге свято (Новий рік, Різдво Христове, Старий Новий Рік, Великдень, травневі свята, 1 вересня, 19 грудня - День Святого Миколая) по черзі, за попередньою домовленістю сторін, за умови, що святковим дням надається перевага над днями батьків;

- за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею день її народження або зустрічатися з нею на наступний день;

- за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею свій день народження або зустрічатися з нею на наступний день для того, щоб відсвяткувати разом з нею свій день народження;

- у період хвороби безперешкодно відвідувати свого сина за місцем його фактичного проживання/перебування (лікарня тощо).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зустрічний позов заявлено у строк визначенні нормами чинного законодавства, позови взаємопов`язані між собою, тобто спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бордун В.О. до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 травня 2021 року о 09.30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна