Номер провадження: 2во/205/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про виправлення описки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року та у виконавчому листі № 205/10364/19 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року та у виконавчому листі № 205/10364/19 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виправити загальну суму заборгованості із 41 147, 70 грн. на вірну 50 147, 70 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.ст. 269, 432 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки описка у рішенні суду та у виконавчому листі, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідност.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду із позовом, в я якому ціна такої заяви по суті справи визначена останнім у загальному розмірі 41 147,70 грн. Більш того, арифметична операція зі складання всіх складових такої заборгованості, що наведені в позовній заяві, зокрема 986, 00 грн. суми основного боргу, 20 294, 00 грн. заборгованості по відсотках, 19 866, 71 грн. заборгованості по прострочених відсотках, також дає суду всі підстави стверджувати, що заявлений розмір позовних вимог дійсно дорівнював 41 147,70 грн. а не 50 147, 70 грн.

Таким чином, в даному випадку вимога про зміну загальної суми заборгованості із 41 147, 70 грн. на 50 147, 70 грн. уявляє собою вимогу про збільшення розміру позовних вимог, що є неприпустимим на даній стадії цивільного процесу, та не відповідає змісту правового механізму виправлення арифметичних помилок судом у відповідному рішенні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про виправлення арифметичної помилки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року та у виконавчому листі № 205/10364/19 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки загальна сума стягнення зазначена вірно у точній відповідності до прохальної частини позовної заяви.

Керуючись ст.ст.269,353, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про арифметичної помилки по тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року та у виконавчому листі № 205/10364/19 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан