Справа № 315/1754/20
Номер провадження № 2/315/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Денисенко Є.І.,

представника позивача адвоката Котюкова С.П.,

представника третьої особи Гриня В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Котюкова Сергія Петровича, до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою через представника - адвоката Котюкова С.П., до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначили, що 16 листопада 2007 року, позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. З листопада 2008 року шлюбні відносини між позивачем по справі та відповідачем по справі були припиненні. Відповідач стала мешкати окремо від позивача і будь-яке спілкування між ними було відсутнім, так як позивач мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач в АДРЕСА_1 .

Далі в позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала факт її народження у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідний актовий запис № 129.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року відповідач по справі народила сина ОСОБА_4 , а 17 вересня 2012 року зареєструвала факт його народження у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідний актовий запис № 119.

ІНФОРМАЦІЯ_15 року відповідач по справі народила сина ОСОБА_5 , а 15 вересня 2012 року зареєструвала факт його народження у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідний актовий запис № 122.

Батьком народжених дітей, згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано позивача по справі ОСОБА_1 , оскільки в дійсності позивач перебував з відповідачем по справі ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 06.11. 2007 року по 16.03.2015 року. Однак він не є біологічним батьком дітей. Так, шлюбне життя у позивача з відповідачем не склалося, і шлюбні відносини фактично були припинені з листопада 2008 року, і з того часу позивач по справі зовсім не спілкувався з відповідачем.

Як слідує з позовної заяви, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року було розірвано шлюб позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт того, що позивач не є батьком дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлено вищезазначеним рішенням суду, так як в описовій частині вищезазначеного рішення суду зазначено: «подружнє життя у них не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2008 року. Відповідач (тобто ОСОБА_1 ) хворіє на психічне захворювання. З 31.12.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з приводу параноїчної шизофренії, а 17.04.2012 року до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з загальним наглядом, відповідно до постанов Василівського районного суду Запорізької області та Комунарського районного суду Запорізької області. Позивач (тобто) ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в свідоцтві про народження яких батьком вписаний відповідач (тобто ОСОБА_1 ), оскільки на момент реєстрації дітей ОСОБА_7 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбу. Однак батьком дітей є інший чоловік, з яким вона (тобто ОСОБА_2 ) перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року».

Далі в позові зазначено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року у справі №315/448/19 відповідача по справі ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які з 12.09.2019 року перебувають на повному державному забезпеченні в КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Прохали виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 129 від 07.09.2012 року вчиненого у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису № 119 від 17.09. 2013 року вчиненого у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису № 122 від 15.09.2015 року вчиненого у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

Представник позивача - адвокат Котюков С.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, подала 20.04.2021 року через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши про те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх біологічним батьком є ОСОБА_9 , з яким вона проживає в цивільному шлюбі з 2011 року (а.с. 88).

В судове засідання представник третьої особи: комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали 05.04.2021 року засобами електронного зв`язку заяву про розгляд справи без участі представника, прохали позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи: Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали 09.04.2021 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

В судовому засіданні представник третьої особи: служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гринь В.І. проти задоволення позовних вимог не заперечував. Додатково повідомив, що ОСОБА_7 за час розгляду даної справи неодноразово була у нього на особистому прийомі, вказувала на те, що з позивачем ОСОБА_1 вона не бачилася на не проживала з 2008 року. Шлюб з ним не могла розірвати через юридичну необізнаність. При реєстрації фактів народження дітей його вказали батьком тільки через наявність зареєстрованого шлюбу між ними. На теперішній час, відповідач позбавлена батьківських прав відносно всіх дітей і їхньою долею не опікується.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2006 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У паспорті міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 16.11.2007 року з ОСОБА_7 , 1987 року народження, запис № 22 (а.с.6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.07.2020 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_3 , про що складено Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 129, батьками якої зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 9). Відповідно до копії актового запису про народження № 122 від 07.09.2012 року наданої Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька дитини зазначені через наявність зареєстрованого шлюбу (а.с. 47).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.07.2020 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 , про що складено Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 119, батьками якого зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 10). Відповідно до копії актового запису про народження № 122 від 17.09.2013 року наданої Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька дитини зазначені через наявність зареєстрованого шлюбу (а.с. 48).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10.07.2020 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5 , про що складено Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 122, батьками якого зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 11). Відповідно до копії актового запису про народження № 122 від 15.09.2015 року наданої Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька дитини зазначені через наявність зареєстрованого шлюбу (а.с. 46).

Відповідно до заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року у справі № 315/1682/14-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 листопада 2007 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 22. Позивачу відновлено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 » (а.с. 19-20).

Згідно копії заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року у цивільній справі № 315/448/19, задоволено позов Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 12-14).

Згідно листа служби у справах дітей Гуляйпільської РДА Запорізької області від 20.05.2020 року № 01-14/226, про надання інформації, на адресу служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації, повідомлялося, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року справа №315/448/19 ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які з 12.09.2019 року перебувають на повному державному забезпеченні в КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Згідно листа служби у справах дітей Новомиколаївської райдержадміністрації від 18.05.2020 року № 02-01/147 батько малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно довідки Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області від 14.05.2020 №1015 «Про реєстрацію місця проживання особи з 23.09.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою соціального захисту малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування просили звернутись до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

На запит начальника служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» ЗОР 06.05.2020 року за вих. № 03-09/125 повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно знаходився на обліку та перебував на всіх видах держзабезпечення у Комунальній установі "Любицький психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, з 01.08.2016 року (Наказ № 49 від 01.08.2016 року) по 12.09.2019 року (Наказ №91 від 12.09.2019р.). Відрахований згідно п.п. 6.14.1 Положення про інтернат №39 від 09.10.2017 року, а саме: Подання письмової заяви підопічного чи письмової заяви опікуна або піклувальника із зобов`язанням здійснення необхідного догляду. Інформацією про його подальше місцеперебування адміністрація не володіє (а.с. 17).

Згідно роз`яснення, наданого (повторно) ОСОБА_1 Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26.06.2020 року за № 561-21.4-04-27, на його заяву від 03.06.2020 року, щодо виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, йому 03.06.2020 року за №518-21.4-04-27 була направлена відповідь. Одночасно повідомлено ОСОБА_1 , що виконати його прохання не представляється за можливе, оскільки відповідно до п. 19, 20 розділу 1 глави III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за № 719/4940 якщо мати дитини, яка перебуває у зареєстрованому щлюбі, під час державної реєстрації народження заявляє, що її чоловік не є батьком дитини, і у зв`язку з цим просить не вказувати його батьком в актовому записі про народження, її прохання може бути задоволене лише за наявності спільної заяви чоловіка та дружини (колишнього подружжя про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення щлюбу (смерті, розірвання щлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі (а.с. 15).

Згідно копії пенсійного посвідченням серії НОМЕР_5 , виданого довічно від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено пенсію по інвалідності 2 гр. за загальним захворюванням (а.с. 18).

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач фактично визнала позовні вимоги в повному обсязі, обставини щодо того, що позивач не є біологічним батьком дітей нею не оспорюються, а також викладені у позові підстави для виключення відомостей про батьківство не заперечувала, про що подала відповідну письмову заяву від 20.04.2021 року.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей підлягають задоволенню.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн..

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 76-82, 141, 206, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Котюкова Сергія Петровича, до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рнкпп НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису № 129 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складного Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.09.2012 року.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рнкпп НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з актового запису № 119 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.09.2013 року.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рнкпп НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з актового запису № 122 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 08.05.2015 року, рнкпп НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Повний текст рішення буде складений 26 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько