28 квітня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/543/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,
29.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2021 року йому належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що ця квартира належала його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя позивач і його донька, відповідач по справі, були зареєстровані за згодою матері у квартирі як члени сім`ї.
На теперішній час згідно будинкової книги, та довідки Волваської ВЦА у квартирі зареєстрований позивач та відповідач. З 2014 року дочка не проживає у квартирі, вона одружилася і поїхала жити у м. Донецьк, де живе зі своєю сім`єю. Сюди не приїжджає, телефонного зв`зку з нею немає.
Позивач стверджує, що реєстрація відповідача заважає йому оформити субсидію на комунальні платежі, укласти договір купівлі-продажу квартири (покупець не бажає з реєстрацією відповідача купувати квартиру), чим обмежує його права власника. Речей відповідача у квартирі немає, зацікавленості вона до квартири не проявляє ніяк за увесь час не проживання, у зв`язку з чим він звернувся до суду та просить визнати відповідача таким, що втратила право на житлом.
У судове засідання позивач не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягає, не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Шишманом В.О. від 21.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 10.09.2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).
Згідно довідки голови квартального комітету вбачається, що довідку видано ОСОБА_1 , який проживає один за адресою: АДРЕСА_2 в тому, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не проживає (а.с. 7).
Із наявної у матеріалах справи довідки Військово-цивільної адміністрації міста Волноваха, Волноваського району Донецької області від 27.01.2021 року №172 вбачається, що ОСОБА_1 , 1957 року народження та його донька ОСОБА_2 , 1980 року народження, дійсно прописані (зареєстровані) в АДРЕСА_2 (а.с. 8)
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 241218528 сформованого 21.01.2021 року державним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Шишманом В.О вбачається, що позивач зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 9).
Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що в належному позивачу будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-12).
Із наявного у матеріалах справи акту обстеження житлових умов прописки ьа проживання за адресою АДРЕСА_2 від 21.12.2020 року вбачається, що за данною адресою проживає один ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дочка ОСОБА_2 за данною адресою не проживає з 2014 року, так як на данний час проживає в ДНР, У акті також зазначено, що даний факт не проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку також підтверджений сусідами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 13).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вона не має, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , 1980 року народження, особою, що втратила право на житло у квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева