РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/111/21
Провадження № 2/327/57/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021 року ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1487183 від 10 листопада 2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_2 у розмірі 21348 грн. 60 коп., де заборгованість за основною сумою боргу 5950 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 3105 грн. 90 коп., заборгованість за пенею 12292 грн. 70 коп., право вимоги якої отримано ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №08042020 від 08 квітня 2020 року. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Малозначними справами є справи, зокрема, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 21348 грн. 60 коп., де заборгованість за основною сумою боргу 5950 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 3105 грн. 90 коп., заборгованість за пенею 12292 грн. 70 коп. за кредитним договором №1487183 від 10 листопада 2019 року.

Так, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що в позові зазначено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» 10 листопада 2019 року укладено договір №1487183. При цьому, позивачем не надано жодних письмових доказів на підтвердження факту отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у відповідному розмірі.

Крім того, у доданих до позову документах наводиться лише загальна сума заборгованості по певним її складовим, однак позивач не проводить розрахунок відповідних сум заборгованості із посиланням на відповідні формули такого розрахунку, що в подальшому може утруднити перевірку вказаних позивачем обставин.

Також, за змістом позову вказано, що право вимоги за вказаним договором отримано ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №08042020 від 08 квітня 2020 року відповідно до реєстру боржників від 08 квітня 2020 року до Договору факторингу, що є його невід`ємною частиною. Разом з тим, позивачем до позовної заяви надано вищевказаний договір не в повному обсязі, а лише 1,2,5 та 9 сторінки, а також додано Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №08042020, за підписом особи, що його сформувала, проте без підписів клієнта та фактора, відповідно до зазначених реквізитів сторін.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат, які складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135 грн.), проте доказів на підтвердження понесення вказаних витрат позивачем не додано.

З урахуванням вищенаведеного та за наявності письмового клопотання позивача, яке міститься у прохальній частині позовної заяви, розгляд справи може здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження. Особливостями такого розгляду є розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, неподання позивачем вказаних доказів разом з поданням позовної заяви, в подальшому може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи через те, що справа повинна розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог пп.3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. До позовної заяви додано довіреність, якою Яременко Т.А. уповноважено представляти інтереси ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів». Разом з тим, копія паспорту ОСОБА_3 для перевірки вказаних вимог до матеріалів справи не долучена.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують їх, зокрема, надати докази, що підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу у зазначеному в позові розмірі, а також докази, що підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до «ФК«Європейська агенція з повернення боргів», а саме договір факторингу №08042020 від 08 квітня 2020 року в повному обсязі та реєстр боржників від 08 квітня 2020 року до вказаного договору факторингу із підтвердженням розміру такої вимоги та її обґрунтований розрахунок по кожній її складовій, докази понесення судових витрат, які складаються, з витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135 грн.), а також копію паспорта представника позивача за довіреністю Яременко Т.А..

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ