2-898/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенко О.Ю., при секретарі судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В., стягувач ПАТ «Кредитпромбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2604/7460/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №46ДС/0093/2008-Аклн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.02.2012 року Старобешівський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-898/11 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 46ДС/0093/2008-Аклн.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №46ДС/0093/2008-Аклн.

В установленому законом порядку договір купівлі-продажу майнових прав № 951/К, укладений 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» недійсним не визнаний та презумпція правомірності якого боржником не спростована.

В судове засідання представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" не з`явився, відповідно до заяви просить суд розглянути заяву без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

01.02.2012 року Старобешівський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-898/11 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 46ДС/0093/2008-Аклн.

Зазначене підтверджується ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 02.12.2013 року № 2-898/2011.

20.05.2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №46ДС/0093/2008-Аклн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В той же час, згідно ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 02.12.2013 року № 2-898/2011 замінено сторону у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 28545,10 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 285,45 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн., перевівши права стягувача на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», визнавши його правонаступником.

Таким чином, на час розгляду даної справи судом, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» не є стягувачем за рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 02.12.2012 року № 2-898/2011, а тому не може бути замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст, 12,13, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-898/2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46ДС/0093/2008-Аклн залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Заявник: ТОВ «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053;

генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський Олег Валерійович, адреса для листування: вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080;

стягувач: ПАТ «Кредитпромбанк», , місцезнаходження: бульвар Дружба Народів, 38, м. Київ, 01014;

боржники: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя