Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/104/21
Провадження № 2-о/670/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2001 року до 2019 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Заявник з метою прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25.02.2021 року у справі відкрито провадження.

У судове засідання 28.04.2021 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 06.04.2021 року заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Пояснила, що у 1986 році одружилась із ОСОБА_3 . Однак згодом їхні стосунки зіпсувались, вони припинили спільне подружнє життя, але оскільки ОСОБА_3 проживав у м. Кривий Ріг, а вона у с. Охрімівці, то до суду із позовом про розірвання шлюбу ніхто із них не звертався. У 2001 році вона зійшлась із ОСОБА_2 , і вони стали спільно проживати у АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, ростили та виховували дітей заявниці від першого шлюбу, однак свій шлюб офіційно не реєстрували. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку через відсутність свідоцтва про шлюб, заявниця на себе переоформити не може, тому звернулась до суду із вказаною заявою.

Представник заінтересованої особи, Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Лужняк В. у суд не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву, якою просив розгляд справи проводити без представника селищної ради, рішення прийняти на розсуд суду.

Заслухавши заявника,свідків,дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , який на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що заявник із померлим ОСОБА_2 шлюб не зареєстрували, ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Наведені обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи: копією паспорта заявника; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 23.03.2019 року; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19018773 від 30.05.2008 року про власника будинку за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 ; актом обстеження від 15.02.2021 року комісії Віньковецької селищної ради про те, що з 2001 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 на одному погосподарському номері однією сім`єю та вели спільне господарство; повідомленням приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії.

Також згідно виписок з погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки, ОСОБА_2 зазначений головою двору, а ОСОБА_1 вказана його дружиною.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, виховували дітей заявника та одружили їх.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини ОСОБА_1 не може через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ними.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вимог про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу її та ОСОБА_2 .

Водночас суд зазначає, що згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України с ім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 25 Сімейного кодексу України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Частиною 1 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Як встановлено у суді, ОСОБА_1 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , в 2001 році утворила іншу сім`ю та почала проживати шлюбним життям із ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер у м. Кривий Ріг, внаслідок чого шлюб заявниці із ОСОБА_3 припинився, і з цього часу вона набула права на повторний шлюб.

Смерть ОСОБА_3 зареєстрована 19 січня 2005 року у відділі РАЦС Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за актовим записом № 69, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

За наведених обставин слід вважати початок проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки саме після припинення попереднього шлюбу, тобто не раніше як 17 січня 2005 року, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст.ст. 76-81, ст. 258, ст. 259, ст. 264, ст. 265, ст. 268, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 17 січня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Волкова