КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №751/8426/15-ц Головуючий в 1 інстанції - Грегуль О.В.
№22-ц/824/8468/2021 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання разом із доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали товариство не отримувало, що підтверджується матеріалами справи, а про оскаржуване рішення дізналося 30 березня 2021 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу подано 12 квітня 2021 року через засоби поштового зв`язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 21 травня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана