Справа № 344/5046/21
Провадження № 2-н/344/369/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши матеріали заяви Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання -

В С Т А Н О В И ЛА :

05.04.2021 Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 26514 (двадцять шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 10 копійок, за період з 2018 по 2021 роки.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, суддя дійшла висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

За змістом ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви про видачу судового наказу та наданого заявником розрахунку заборгованості на Ательє по пошиттю одягу по оплаті послуг теплопостачання вбачається, що станом на 2018 рік у божника вже була заборгованість 23315 (двадцять три тисячі триста п`ятнадцять) гривень 46 копійок, а станом на 01.03.2021 заборгованість становить 26514 (двадцять шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 10 копійок, про стягнення якої заявлено вимогу.

Дана заява про видачу судового наказу зареєстрована в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області 05 квітня 2021 року, з чого вбачається, що заявник пропустив строк звернення до суду з вимогою щодо стягнення заборгованості до частини вимог.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак, з матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу не вбачається зв`язку між ОСОБА_1 , який значиться боржником та Ательє по пошиттю одягу, на яке безпосередньо видано розрахунок заборгованості за теплоенергію.

Наведене вище свідчить про те, що з моменту виникнення права вимоги за заявленими вимогами пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для таких вимог та матеріали заяви не містять обґрунтування зв`язку ОСОБА_1 та Ательє по пошиттю одягу, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 163, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 26514 (двадцять шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіндратишин Л.Р.