Справа № 204/3065/21
Провадження № 6/204/146/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Вказане подання було передано судді канцелярією суду 28 квітня 2021 року.

Вирішення постановленого приватним виконавцем у поданні питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами врегульоване розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Підсудність справ, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначена у статті 446 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, цивільну справу було розглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, як судом першої інстанції, та видано виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Біловол В.О. в рамках якого і подане до суду дане подання, а тому його належить розглядати в тому суді, який розглянув цивільну справу як суд першої інстанції.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за потрібне передати подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 443, 446 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/3065/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез