Справа № 573/418/21
Номер провадження 2-о/573/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

присяжних Приходька Ю.І., Мальцевої Я.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 29 грудня 2007 року, є інвалідом ІІ групи, має діагноз «важка розумова відсталість», що потребує постійного контролю з боку дорослих. Рішенням Білопільського районного суду від 04 лютого 2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуна в особі ОСОБА_1 . Строк дії рішення закінчився 06 березня 2021 року та на даний час не продовжено. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .

У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат Титаренко М.В. не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 , а запис про батька здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 2, 8-9).

З 29 грудня 2007 року ОСОБА_2 знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок- інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 12).

Рішенням Білопільського районного суду від 04 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_1 . Термін дії рішення закінчився 06 березня 2021 року (а. с. 8-9).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 26 лютого 2021 року №18 ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (вираженої імбецильності) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 5-7).

Із заяви директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_1. вбачається, що він згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 (а. с. 13).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити ОСОБА_1 (а. с. 27).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_1. необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_1.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат (Сумська область, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70) про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_1.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання ним чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Присяжні