Справа №297/748/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивілього стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №165.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з дружиною не склалося, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, не довіряють один одному, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки. Шлюбні відносини вони не підтримують, більше часу він перебуває за кордоном, і їх шлюб існує тільки формально. За час шлюбу в них народилося троє дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подальше спільне сімейне життя з дружиною та збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам. А тому, просить шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Примиритися із дружиною не бажає (а.с. 13).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивілього стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №165, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2006 року (а. с. 3).

За час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2007 року, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 листопада 2010 року,

та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 листопада 2014 року (а.с. 5-7).

Як встановлено з матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що подальше спільне сімейне життя з дружиною ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечить його інтересам (а.с. 2, 13).

Відповідачка ОСОБА_2 , згідно заяви від 28 квітня 2021 року, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь позивача 908, 00 гривень судового збору, що був сплачений останнім при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 07 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №165 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.