Справа № 191/567/17
Провадження № 2/191/711/17
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Синельникове Дніпропетровської області, Дорпрофсож регіональної філії «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, яка на підставі ухвали суду від 18 березня 2021 року зупинена провадженням з метою проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.04.2021 року судовим експертом Забуга А.В., цивільну справу № 191/567/17 за вищевказаним позовом повернуто суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи. А також, повідомлення директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Коваленко про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, яка покладена на ОСОБА_1 відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Сторони у судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлено питання про відновлення провадження у справі, в зв`язку з чим, суддя приходить до наступного.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що 22 квітня 2021 року на адресу суду по вищезазначеній справі надійшло повідомлення експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи та повідомлення директора установи, щодо попередньої оплати даної експертизи, суддя, приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 191/567/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Синельникове Дніпропетровської області, Дорпрофсож регіональної філії «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.

Продовжити судовий розгляд по даній справі та призначити його на 18 травня 2021 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

В судове засідання викликати сторони, їх представників, за наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар