КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 1007/12966/2012-ц

номер провадження: 22-ц/824/8448/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року у складі судді Радзівіл А.Г., у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1007/12966/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2013 року.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 1007/12966/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошового боргу у сумі 84 810 грн 93 коп.

Виправлено помилку у виконавчому листі № 1007/12966/12, вказавши адресу боржника: АДРЕСА_1 , замість: АДРЕСА_2 , та вказано ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 », замість «ідентифікаційний номер суду невідомий».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: а рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали за відсутності учасників справи (а.с.205-206).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року він отримав поштою 01 квітня 2021 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором (а.с.227).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року раніше ніж 01 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 15 квітня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року (а.с.220-230).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов