Справа № 443/1109/2012
№ провадження 6/196/42/2021
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Баранець Яни Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Баранець Я.О. звернулася до суду з поданням про розшук боржника, обставини якого обґрунтовує наступним.

На виконанні у головного державного виконавця Царичанського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Баранець Я.О. знаходиться виконавче провадження №34067371 з виконання виконавчого листа №443/1109, виданого 13.08.2012 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 .

Державним виконавцем 13.08.2012 року відкрито виконавче провадження.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Проте, рішення на даний час боржником не виконується, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, державним виконавцем направлено запити до державних установ з метою отримання інформації про доходи боржника, наявність рухомого та нерухомого майна, однак відомості відсутні. Рішення суду боржником не виконано, остання ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, на виклики державного виконавця не з`являється.

Відповідно до довідки Могилівської сільської ради від 30.10.2020 №1502 останнє відоме місце проживання боржника: місце її реєстрації - АДРЕСА_1 . Державним виконавцем було проведено виїзд за місцем проживання боржника, але доступу до приміщення надано не було, оскільки боржник за останнім відомим місцем проживання не проживає та її місце знаходження не відомо, про що складений відповідний акт державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, прохають оголосити розшук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Царичанського району було відкрито виконавче провадження № 34067371 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 , відповідно до виконавчого листа № 443/1109 від 13 серпня 2012 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

На даний час боржник рішення суду не виконав та фактичне місце його проживання чи перебування не відомо.

Згідно довідки Могилівської сільської ради №1502 від 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак протягом останніх років там не проживає.

Відповідно до акту від 02 листопада 2020 року складеного державним виконавцем, було проведено виїзд за місцем проживання боржника, але доступу до приміщення надано не було, оскільки боржник за останнім відомим місцем проживання не проживає та її місце знаходження не відомо.

Вирішуючи подання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При цьому, застосування такого заходу як розшук боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.

Проте, до матеріалів подання не надано розрахунок заборгованості по аліментам, а тому неможливо достеменно встановити факт невиконання боржником рішення суду та період такого невиконання.

Крім того, доказів того, що в цей період вчинялись будь-які виконавчі дії, проігноровані боржником, або державним виконавцем вчинялись інші заходи, спрямовані на встановлення місця проживання чи роботи боржника, наявності майна та встановлення інших можливих доходів боржника до матеріалів подання не надано.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем не доведено необхідності оголошення розшуку боржника, відтак подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Баранець Яни Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення. Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак