№ провадження 6/646/112/2021
Справа № 641/2347/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., отримавши подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 року подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В.

Згідно з правилами статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження №619100232 з примусового виконання виконавчого документа №646/12157/15-ц від 02 лютого 2016 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 150000 грн. та 75000 грн. 02 березня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час вчинення виконавчих дій були вжиті заходи щодо розшуку боржника та його майна, однак встановити місцезнаходження останнього не вдалося можливим, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з поданням про оголошення у розшук боржника.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, яким встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. про оголошення в розшук боржника вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України державним виконавцем не додано до подання доказів надіслання (надання) такого подання іншим учасникам справи, а саме боржнику та стягувачу.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. про оголошення в розшук боржника подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, подання державного виконавця підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 квітня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко