печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7123/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., секретаря судового засідання: Москаленко А.В розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Національний банк України, Державна податкова служба України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, а саме: втановити, що громадянин України ОСОБА_1 втратив статус резидента України та набув статус громадянина України - нерезидента. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від 17.02.2021 року, у справі було відкрито провадження. Представник заявника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав зяву про розгляд у відсутність та просив задовільнити заяву в повному обсязі з підстав викладених в ньому. Представник заінтересованої особи Національного банку України через канцелярію суду подав заяву про розгляд у відсутність та просили закрити провадження у справі, оскільки такий факт не може бути встановлено в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи ДПС України будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід закрити провадження за наступних підстав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Представник зацікавленої особи Національного банку України посилався на те що Національний банк України вважає, що не є заінтересованою особою у справі, щодо підтвердження юридичного факту втрати статус резидента України та набуття статусу нерезидента України - ОСОБА_1 . Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами1та6розділуIV ЦПК України. Відповідно до частини першоїстатті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які може встановлювати суд, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанова Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.(стаття 2 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина першастатті 4 ЦПК України) Виходячи зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник не обґрунтовував, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоби суд встановив факти втрати статусу громадянина-резидента та набуття статусу громадянина-нерезидента. З огляду на зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник прагне встановити у суді факти втрати статусу громадянина-резидента та набуття статусу громадянина-нерезидента для уникнення в майбутньому ймовірного порушення, невизнання чи оспорення його прав, зокрема у випадках подвійного оподаткування доходів заявник. Жодних доводів про те, що будь-яка із заінтересованих осіб порушує, не визнає чи оспорює права заявника, як і про те, що є обґрунтовані фактами ризики їх порушення, невизнання чи оспорювання, у вказаній заяві, немає. Зазначена позиція узгоджується з судовою практикою по аналогічним спорам (постанова Верховного Суду від 23.01.2019 року по справі 536/1039/17) Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку окремому провадженні, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі. Керуючись ст.ст.255, 260, 354 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Національний банк України, Державна податкова служба України про встановлення факту, що має юридичне значення закрити . Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районий суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Остапчук