Справа № 2-2244/11
Провадження № 6/408/149/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи подання заступника начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Матвєєвої І.С. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 2-2244/11,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 2-2244/11 від 17.08.2011 на виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 22.09.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2244/11 від 17.08.2011. Довідкою від 04.02.2021 Довжанський (Свердловський) відділ ДВС повідомив, що у зв`язку із знаходженням приміщення Довжанського відділу державної виконавчої служби Луганської області на тимчасово не підконтрольній Українській владі території виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа, виданого Свердловським міським судом Луганської області № 2-2244/11 вважається втраченим. Відновлення втраченого виконавчого провадження можливе за умови надання дубліката виконавчого листа.

За частиною 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не передбачено обов`язкове повідомлення і виклик учасників справи для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, тому їх виклик не здійснювався.

Згідно розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавче провадження підлягає відновленню при надходженні дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року було відновлене втрачене судове провадження в частині повного тексту рішення Свердловського міського суду Луганської області від 17 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-2244/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати державний виконавець, дійсно втрачений, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Матвєєвої І.С. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 2-2244/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2244/11 від 17.08.2011, виданого Свердловським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв