ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/916/20
Номер провадження: 22-ц/819/1020/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року у справі за заявою керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі заявника Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року суд вирішив заяву задовольнити та визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з земельної ділянки площею 5,2822 га, кадастровий номер :07:007:0093 згідно державного акту серії ЯБ № 071963 зареєстрований 01.09.2006 за № 6, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.

На вказане рішення адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, діючою від імені ОСОБА_1 , подана 12.04.2021 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й відмову в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

При цьому заявник по суті вказує, що вказаним рішенням суд вирішив питання про права та обов`язки ОСОБА_1 , який участі у справі не брав. Так, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем є його син ОСОБА_1 , якому рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 16.02.2021 року було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До апеляційної скарги долучено відповідне рішення суду від 16.02.2021 року про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в 6 місяців та завірена належним чином його Заява від 12.04.2021 року, подана до відповідних органів нотаріату, про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, вважається, що скаржник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Також при цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що на початку квітня 2021 року ОСОБА_1 випадково дізнався про оскаржуване рішення, після чого була подана заява про видачу його копії.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване судове рішення постановлено 28.01.2021 року за відсутності скаржника, який участі у справі не брав. Скаржник вказує, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . При цьому він на початку квітня 2021 року випадково дізнався про оскаржуване рішення, після чого була подана заява про видачу його копії.

А тому з урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Кушнеренко Тамарі Валеріївні, діючій від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 січня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/1020/21. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська