У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Іваніквський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Слободян Н.П., за участі секретаря Потопальської О.В., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виконання доручення білоруського суду Алехно Євгенію Вікторовичу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулося до суду із клопотанням про виконання доручення білоруського суду про вручення документів ОСОБА_1 .

На запит суду Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області надіслала до суду Лист за № 23 від 08.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Місце проживання його на даний час сільській раді не відомо.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит суду Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області надіслала до суду Лист за № 20 від 09.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично на території села не проживає. Місце проживання його на даний час сільській раді не відомо.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, поверталися конверти з відмітками: за зазначеною адресою не проживає».

У силу положень частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, проте секретарем вівся журнал судового засідання.

При цьому діючими положеннями ЦПК України (зокрема, з огляду на положення глави 9 «Заходи процесуального примусу» та статті 78 «Розшук відповідача»), у зв`язку із неявкою до суду особи для вручення їй документів іноземного суду та допиту як відповідача за дорученням іноземного суду, заходи процесуального примусу та/або розшук такої особи застосованими бути не можуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 8 ст. 418 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`являвся, документи належним чином вручені не були, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали даного доручення, суд вважає, що доручення білоруського суду про вручення документів ОСОБА_1 , виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,417,418 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове доручення білоруського суду про вручення документів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Слободян