Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила наступне: рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11 листопада 2011 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 (укладений 14.02.2009 р.) було розірвано, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на її утримання та виховання.

Рішення набрало законної сили 22.11.2011 р., питання щодо стягнення аліментів судом не вирішувалось, оскільки відповідач постійно давав зрозуміти, що він подарує доньці квартиру (з його слів він та його сім`я мають у власності декілька об`єктів нерухомості).

У добровільному порядку колишній чоловік матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, документи на володіння квартирою на свою малолітню доньку не оформив.

Позивач ОСОБА_1 свого житла не має, до Ужгорода переїхала з метою поєднання свого життя з ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу я з дитиною змушена була з`їхати до орендованої квартири. До сьогоднішнього дня проживають разом з донькою на зйомних квартирах.

Крім того у своїй позовній заяві також посилається на те, що відповідач - ОСОБА_2 працездатний, а тому, вважає, він може сплачувати аліменти у розмірі, передбаченому законодавством. для належного забезпечення умов проживання та виховання своєї дитини витрати на утримання на місяць становлять значно більшу (порівняно з мінімальною) суму: оренда квартири - 350 доларів США, курси програмування - біля 1000 грн., курси японської мови - 800 грн., крім цього - витрати на одяг, взуття, їжу, канцтовари, шкільні витрати на «потреби класу», комунальні послуги, ліки, транспортні витрати та інше, що складно порахувати точними сумами.

Все вищенаведене спонукало позивачку звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів згідно якої остання просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту розлучення ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в сумі 540 000 (п`ятсот сорок тисяч) гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, подала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином повідомлений.

Разом з тим, відповідачем 15.03.2021 року було подано відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що позовні вимоги визнає лише частково, а саме просить ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2 500 гривень починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, а саме 14.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних просить відмовити, оскільки вважає такі є недоведеними достатніми доказами.

Судове засідання у справі було призначене на 29.04.2021 року на 11 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 30.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2011 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 (укладений 14.02.2009 р.) було розірвано, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 22.11.2011 р., питання щодо стягнення аліментів судом не вирішувалось.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих суду договорів оренди житла від 24.05.2019 року, від квітня 2019, від 20.02.2016 року, від 09.09.2015 року позивач тривалий час винаймає житло у приватних осіб.

Крім того, із договору № 1010040 від 19.09.2018 року вбачається, що неповнолітня донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2018 року протягом наступних п`яти років проходить навчання в ТзОВ «Комп`ютерна академія Шаг Закарпаття»

Згідно довідки Свалявської міської ради № 35 від 04 березня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 працює у вчителем у Свалявській Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 та його заробіток з вересня 2020 року по лютий 2021 року складає 109 400 гривень 72 копійки.

Крім того, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 протягом займався підприємницькою діяльністю, а саме роздрібною торгівлею косметичними та парюфюмерними засобами, проте докази отримання ним доходів від підприємницької діяльності суду не надано. Згідно вищенаведеного витягу 29.12.2016 року відповідач припинив займатися підприємницькою діяльністю на підставі власного рішення.

Крім того, позивачем до матеріалів справи додано прокол обстеження на магнітно-резонансному томографі №21979 від 23.06.2020 року, у відповідача - ОСОБА_2 на момент обстеження виявлено ознаки остеохондрозу міжхребцевих дисків поперекового відділу хребта та протрузії диску.

Згідно з ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2021 рік для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Згідно цього ж Закону установлений у 2021 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень.

Тобто мінімальний гарантований розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає 1 197,50 грн., їх мінімальний рекомендований розмір складає 2 395,00 грн., а їх максимальний розмір виходячи із мінімальної заробітної плати складає 4 200,00 грн.

Крім того, як зазначено у ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, виходячи зі встановленого законом обов`язку обох батьків щодо утримання їх доньки, з врахуванням позиції відповідача описаній у відзиві поданому до суду 15.03.2021 року, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову (14 грудня 2020 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Врегулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 Сімейного кодексу України

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно статті 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам з 11.11.2011 року по 14.12.2020 року, тобто за останні дев`ять років, проте жодних доказів обов`язку сплати вказаних аліментів, величину їх розміру, чи будь-яких звернень до відповідача щодо їх сплати суду не надала.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг одержати в зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Аналіз ст. 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів від відповідача; (б) ухилення відповідача від надання аліментів на утримання.

Аналогічний правовий висновок зроблено Верховним судом України у справі № 748/2340/17.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів від відповідача за минулий час, але не міг одержати в зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову у цій частині.

Питання щодо стягнення судового збору з відповідача судом не вирішується, оскільки стаття 141 ЦПК України не передбачає такого стягнення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову (14 грудня 2020 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів за період з 11.11.2011 року по 14.12.2020 року у розмірі 540 000,00 (п`ятсот сорок тисяч) гривень відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова