Провадження № 2-о/337/31/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Нетязі М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадщини, яку вона наразі не може прийняти через те, що її прізвище згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_5 » не співпадає з прізвищем спадкодавця, зазначеним в акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження як « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких зазначили також, що заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не мають, адже вона дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новогригорівка Гуляйпільського р-у Запорізької області, про що 08 лютого 2966 р. Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області було складено відповідний актовий запис № 9. (а.с.12). Відомості про батька згідно витягу: ОСОБА_7 , про матір ОСОБА_8 .

Водночас згідно копії воєнного квитка серії НОМЕР_1 прізвище особи, факт родинних відносин з яким просить встановити заявниця, зазначено (російською) як « ОСОБА_5 ». При цьому ім`я, по батькові, дата та місце народження співпадають із зазначеними в акті про народження з відмінностями, обумовленими російським та українським правописом (а.с.13, 13зв.). Співпадають також відомості про батьків, окрім прізвищ, які у воєнному квитку також російською були зазначені як: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідно.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Новогригорівка Гуляйпільського району Запорізької області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до наданої заявницею копії свідоцтва про її народження НОМЕР_3 , складеного російською мовою: « ОСОБА_9 родилась двадцать второго июня тысяча девятсот пятдесят восьмого года, 22.VI.1958 года, в селе Ново-Григорьевка Успеновского сельсовета, район Гуляй-Польський, область Запорожская. Родители: отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_10 » (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , складеного також російською мовою: « ОСОБА_9 , родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_5 в селе Новогригорьевка, Гуляйпольський район, Запорожская область, двадцатого октября тысяча девятьсот семьдесят девятого года, ІНФОРМАЦІЯ_6 , заключила брак с ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.11). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 , під яким заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 .

Отже, зважаючи на очевидну наявну в досліджених судом документах відповідність по батькові, місць народження та відомостей про батьків заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на думку суду, є підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_13 у наданій суду письмовій заяві зазначила, що є рідною племінницею ОСОБА_4 та підтвердила те, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_14 також письмово підтвердив те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а виявлена різниця в написанні їхніх прізвищ обумовлена помилкою під час перекладу на іншу мову, відтак заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун