Провадження №6/523/176/21
"27" квітня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву боржника ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача: ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС», посилаючись на те, що 02.07.2020 року між стягувачем ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ««ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №148/ФУВ-07 від 26.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС».
Боржник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування від ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» оригіналу договору про відступлення прав вимоги від 02.07.2020р. №2273/К а також додатку до нього, в частині, що стосується заборгованості ОСОБА_1 , та від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича посвідчених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження №64406881.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, так як витребувана інформація необхідна для підтвердження доводів як заявника ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС», так і боржника ОСОБА_1 та має значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що достатнім є витребування від ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» нотаріально засвідчених їх копії, а від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича - відомості про наявне виконавче провадження №64406881, вчинені виконавчі дії та засвідчені належним чином копії постанов щодо відкриття провадження, та /або закінчення провадження .
Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд
Заяву боржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від :
-ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» нотаріально засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги від 02.07.2020р. №2273/К та додатку до нього, в частині, що стосується заборгованості ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );
-приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича - відомості про наявне виконавче провадження №64406881, вчинені виконавчі дії та засвідчені належним чином копії постанов щодо відкриття провадження, та /або закінчення провадження .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 27.04.2021 року.

Суддя