Справа № 750/7445/20
Провадження № 2-зз/750/6/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/7445/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля KIA SPORTAGE, 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 27.06.2020 зареєстрований за ОСОБА_1 , вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2020 року.

Заявник у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені завчасно та належним чином.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2020 року, в якості забезпечення позову ОСОБА_2 , заявленого до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, було накладено арешт на автомобіль KIA SPORTAGE, 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 27.06.2020 зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с. 41-43).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в частині визнання недійсним договору дарування транспортного засобу - закрито. Виключено зі складу відповідачів у справі № 750/7445/20 ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в частині визнання недійсним договору дарування транспортного засобу закрито, ухвала про закриття провадження від 30 листопада 2020 року набрала законної, спір по суті вирішено, рішення в справі набрало законної сили, а тому підстав для подальшого існування вжитих судом заходів забезпечення позову немає.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/7445/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2020 року, у вигляді арешту автомобіля KIA SPORTAGE, 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 27.06.2020 зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова