465/2612/21
2/465/2530/21
Ухвала

про направлення за підсудністю

19.04.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із позовною заявою до Франківського районного суду м. Львова, позивачка покликається на те, що виконання виконавчого напису від 18.02.2021р. за реєстровим №616 пред`явлено до виконання до приватного виконавця Пиця А.А., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Франківського районного суду м. Львова, а відтак позовна заява подана відповідно до положень ч.12 ст.28 ЦПК України.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачкою при її подачі невірно застосовано положення ч.12 ст.28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ч. 12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з копії постанови третьої особи приватного виконавця Пиця А.А. від 09.03.2021р., у ВП №64766729, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №616, виданого 18.02.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в розмірі 12083,46 грн., зобов"язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено будь - яких документів, які свідчать про те, що позивачка постійно проживає, офіційно працевлаштована чи володіє на праві власності майном в межах юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

З позовної заяви та долучених до неї додатків, зокрема копії виконавчого напису, який оскаржується позивачкою в судовому порядку, вбачається, що остання зареєстрована та проживає у с. Комарники Турківського району Львівської області.

Отже, в даному випадку місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, а місце проживання та реєстрації позивачки ОСОБА_1 .

Відтак, відсутні законні та обгрунтовані підстави вважати, що справа підсудна Франківському районнму суду м. Львова.

Крім того, законодавством не передбачено підстав заявлення позовних вимог до третіх осіб.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Турківського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Роз`яснити позивачці, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачці.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь