ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1041/18 р.
2/622/5/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні у залі суду смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року від позивача надійшла вказана позовна заява, в якій він, з урахуванням уточнень від 21.04.2021, просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок,з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в цілій частині на праві приватної власності за ОСОБА_6 , а саме рішення Золочівського народного суду Харківської області від 23 жовтня 1985 року на 2/3 частини, а згідно мирової угоди, затвердженою ухвалою Золочівського народного суду Харківської області від 25 червня 1986 року на 1/3 частини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Золочів Харківської області померла, не залишивши заповіту, його дружина ОСОБА_7 , з якою він перебував у шлюбі, зареєстрованому у Золочівському відділі РАЦС за актовим записом № 04 від 12.01.1985. Спавдкоємцями першої черги по закону після її смерті є він, діти дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а також їхня спільна дитина ОСОБА_4 . Спадщина складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в цілій частині на праві приватної власності за ОСОБА_6 , згідно рішення Золочівського народного суду Харківської області від 23 жовтня 1985 року на 2/3 частини, а згідно мирової угоди, затвердженою ухвалою Золочівського народного суду Харківської області від 25 червня 1986 року на 1/3 частини. Звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину отримав відмову нотаріуса через те, що не підтверджено факт належності правостановлюючих документів на будинок ОСОБА_9 , оскільки в рішенні Золочівського народного суду Харківської області від 13.10.1985, в Мировій угоді від 25.06.1986 та ухвалі народного суду Золочівського району Харківської області від 25.06.1986 власником зазначено ОСОБА_10 , в той ас коли спадкодавець вже мала змінити прізвище на ОСОБА_11 з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, з метою отримання ним можливості вільно розпоряджатися своїм правом та отримання Свідоцтва про право на спадщину після померлої своєї дружини ОСОБА_12 , існує необхідність встановлення факту належності померлій правовстановлюючих документів, рішення та ухвали народного суду Золочівського району Харківської області.

В судове засідання 21.04.2021 позивач та його представник не з`явилися, завчасно через канцелярію суду подали письмову заяву, відповідно до якої уточнені вимоги підтримали у повному обсязі, просили позовну заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд вказаної справи просили проводити за його відсутності.

В судове засідання 21.04.2021 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник також не з`явилися, завчасно до канцелярії суду подали письмову заяву, в якій просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності, не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог про встановлення факту.

Віповідач ОСОБА_4 в судове засідання 21.04.2021 не з`явився, через канцелярію суду наддав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 січня 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в Золочівському РАЦС Харківської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 12.01.1985 року зроблено актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище « ОСОБА_11 », що вбачається із наданого суду Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.11 т.1).

Рішенням Золочівського районного народного суду від 23.10.1986 року визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 . (а.с. 39 т.1)

Ухвалою народного суду Золочівського району Харківської області від 25.06.1986 затверджено мирову угоду між колишнім подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , згідно якої за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 . (а.с. 41,42 т.1)

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 у графі відомості про власника житлового будинку зазначено « ОСОБА_6 » на підставі Рішення народного суду Золочівського району від 23.10.1986 за № 1836 (а.с. 44 т.1).

Рішенням Золочівської селищної ради народних депутатів Золочівськоо району Харківської області № 117-5 від 09.07.1991 та висновком технічного бюро надано дозвіл на будівництво приміщення для худоби та птиці ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 після оформлення відповідної документації. (а.с. 49, 50 т.1)

Рішенням Золочівської селищної ради № 769 від 10.11.2004 ОСОБА_12 надано дозвіл на переобладнання нежитлового приміщення 1-6 в житлове із збільшенням житлової площі на 8,7 кв.м. в АДРЕСА_1 після оформлення технічної документації. (а.с. 57 т.1)

20.10.2004 інспекцією держахбудконтролю складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто постановою № 21 до відповідальності ОСОБА_12 за самовільне будівництво веранди, сараїв по АДРЕСА_1 .(а.с. 58 т.1)

Згідно акту обстеження від 27.10.2004 та висновку про технічну можливість будівництва житлового будинку та господарчо-побутових будівель ОСОБА_12 надано дозвіл на переобладнання приміщення, при цьому було встановлено, що дана земельна ділянка виділена ОСОБА_12 згідно рішення суду від 23.10.1985 та мирної угоди від 25.05.1986. (а.с. 60, -61, 62 т.1)

З відповіді на запит № 213 від 15.08.2017 та № 89 від 18.04.2018 директор КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золорчівського району) повідомляє, що станом на 31.12.2012 будинок зареєстрований за ОСОБА_6 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно рішення Золочівського народного суду Харківської області від 23.10.1985 на 2/3 частини та згідно мирової угоди Золочівського народного суду Харківської області від 25.06.1986 на 1/3 частини. (а.с. 68 т.1)

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18.11.2004позовну заяву ОСОБА_12 задоволено. Визнано за нею право власності на самовільно збудовані: веранду «а-1», сарай «б-1», сарай «Д», сарай «Ж», сарай «Л», сарай «Б-1» , літню кухню «К», туалет «Е», за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с. 70 т.1)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Золочів Харківської області у віці 64 років померла ОСОБА_12 , що вбачається із наданого суду Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 27.08.2016 Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 172. (а.с.25 т.1).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частку майна та свідоцтва про право на спадщину на 1/8 частку майна, належного ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке складається з житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 183-184 т.1)

На виконання ухвали суду від 05.11.2018 із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшов лист № 819/01-16 від 09.04.2019 щодо спадкової справи та копія спадкової справи № 419/2016. Згідно яких, після смерті ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_10 ) із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся син спадкоємиці ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . Спадкодавцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючих документів. (а.с.234 т.1).

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа немає можливості.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 правовстановлюючих документів, а саме:

- Рішення Золочівського районного народного суду Харківської області від 23 жовтня 1985 року, яким за ОСОБА_6 визнано право власності на 2/3 частки будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 ,;

- Ухвали Народного суду Золочівського району Харківської області від 25 червня 1986 року, яким затверджено мирову угоду, укладену Протасенко Вірою Іванівною та ОСОБА_13 25.06.1986 року.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2021.

Суддя О. В.Чернова