Провадження № 2-во/761/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року по справі № 761/23233/18 за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04 листопада 2019 року, а саме у в резолютивній частині тексту рішення суду не було заначено суму 3% річних та інфляційної складової боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме зазначено «стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання» замість «стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 16673,17 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року, а саме у резолютивній частині рішення суду не було заначено суму 3% річних та інфляційної складової боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме зазначено «стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання» замість «стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 16673,17 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання», що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 04 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року по справі № 761/23233/18 за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивні частині рішення суду зазначити та читати «стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 16673,17 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання» замість «стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: