г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4052/20
Номер провадження 2/213/348/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово померла її мати ОСОБА_2 , що стало для позивача нервовим потрясінням. Спадкоємцями після смерті матері є позивач та її батько ОСОБА_3 . Після смерті матері та проведення її поховання стан здоров`я позивача значно погіршився. Вона весь час хворіла, перебувала в незадовільному стані та потребувала постійного лікування, перебувала на стаціонарному лікуванні, через що вчасно не звернулась до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Потім вона доглядала та допомагала своєму батьку ОСОБА_3 , якому в 2015 року проведено операцію та ампутовано кінцівку, внаслідок чого останній потребував постійного догляду та допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. Останній за життя склав заповіт на позивача. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як після матері так і після батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку житлового будинку, що є спадковим майном, після смерті матері ОСОБА_2 позивачу було відмовлено, з підстав пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Просить надати їй додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивач та її представник ОСОБА_4 подали заяви про проведення судового засідання 20 квітня 2021 року о 15.00 годині без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання з проханням розглянути справу без участі представника виконкому, під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано з П`ятої Криворізької нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 28 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12,13).

14 червня 1984 року ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу, на підставі якого придбав кам`яний житловий будинок з господарськими побудовами, розташований на земельній ділянці розміром 2086 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ( на даний час назва вулиці Березнегувата) (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, актовий запис про смерть №488 від 15 червня 2011 року (а.с. 9).

18 квітня 2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з господарчими будівлями і земельною ділянкою, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №1677 від 03.11.2020 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори від 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки не доведено документально факт проживання спадкоємиці із спадкодавиццею на день смерті останньої і неподання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк (а.с. 17,53).

Як видно із копії спадкової справи №303/2020, заведеної державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 2020 року звернулась онучка померлої ОСОБА_6 (а.с.38). Однак із інформаційної довідки із спадкового реєстру видно, що заповіт спадкодавицею ОСОБА_2 скасований за її заявою від 07 липня 2008 року (а.с.42).

Також встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мала реєстрацію одна особа ОСОБА_3 (а.с.44). Таким чином позивач ОСОБА_1 на час смерті матері з останньою не проживала.

Згідно з довідкою, виданою сімейним лікарем «Широківського центру первинної медико-санітарної допомоги» Широківської районної ради Дубина Т.М. від 19 листопада 2020 року, ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року зверталась у лікарню за медичною допомогою, направлена на обстеження для встановлення діагнозу у зв`язку із поганим самопочуттям після нервового зриву (смерті матері). З 12 жовтня 2011 року проходила лікування. В період з 29 листопада 2011 року по 13 грудня 2011 року перебувала на лікуванні на денному стаціонарі у лікаря невропатолога (а.с.16).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 р., при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої спадкодавиці закінчився 09 січня 2012 року. Позивач пропустила вказаний строк у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні. Крім того, постійне місце проживання та реєстрації позивача: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що діючих заповітів померлої немає.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач з об`єктивних причин, пов`язаних із її станом здоров`я, не змогла в установлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Тобто у неї, як спадкоємиці за законом, були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, тому ці обставини суд визнає поважними, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, юридична адреса: пл. Молодіжна 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Дата складення повного тексту судового рішення 30 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв