Справа № 302/424/21
У Х В А Л А

06.05.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши подання державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Звірич Н.І. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходяться виконавчі провадження № 63534355 з виконання Постанова № 302/621/20 видана 23.09.2020 про стягннення з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гри на користь держави., №62547809 з виконання постанови №302/876/16-п від 24.10.2016 про стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гри на користь держави., №62547583 з виконання постанови №302/880/17 від 23.11.2017 року про стягннення з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 40800 гри на користь держави.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

06.11.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 03.02.2021 на адресу боржника надсилався виклик (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно відповіді з ПФУ боржник не отримує пенсію та не працює за цивільно-правовими договорами. Офіційного доходу немає.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України від 17.02.2021 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , перетинав державний кордон України, а саме 26.01.2021 року зробив Виїзд за межі України.

За повідомленням Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Тому держвиконавець просить встановити тимчасове обмеження відносно гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Суд вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язання, які на нього покладено судом до їх виконання.

Тому, керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешк.: АДРЕСА_1 . без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою № 302/621/20 від 23.09.2020 про стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гри на користь держави.

Копію ухвали надіслати до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а також ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя:В. П. Кривка