Справа № 263/1527/21
Провадження № 2-з/263/49/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У Х В А Л И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.

19.04.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в якій остання просить зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №63842272 від 07.12.2020 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича щодо виконання виконавчого напису №4044 від 03.10.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №21-08/М від 28.03.2008 року в розмірі 39 065,59 доларів США ( в еквіваленті на 03.10.2020 року 1106 728,16 грн.) яка виникла у період з 01.06.2017 року по 01.06.2020 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що позивачем заявлені у позові вимоги щодо визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №4044 від 03.10.2020р., вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №21-08/М від 28.03.2008 року в розмірі 39 065,59 доларів США, виходячи з того, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №63842272 від 07.12.2020 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича щодо виконання виконавчого напису №4044 від 03.10.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №21-08/М від 28.03.2008 року в розмірі 39 065,59 доларів США ( в еквіваленті на 03.10.2020 року 1106 728,16 грн.) яка виникла у період з 01.06.2017 року по 01.06.2020 р.

Копію ухвали направити для виконання до приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича (адреса: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вільна, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Васильченко О.Г.