Справа № 657/1717/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Боровинської В.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Каланчак у порядку спрощеного провадження цивільну справу №657/1717/20 за позовом
Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 грудня 1995 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №106.
Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що вони з відповідачкою перебувають в шлюбі з 14 грудня 1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, видане Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №106.
Від даного шлюбу є донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одружена та проживає окремо.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, у зв`язку з чим сторони з 2008 року припинили фактичні шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Ухвалою судді від 25.11.2020 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 18.02.2021 року; 11.03.2021 року; 23.03.2021 року на сайті «Судова влада» викладено оголошення про розгляд справи та виклик відповідача. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився. Однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовими повстками та через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.
Позивач в позові посилається на той факт, що він з відповідачем перебуває в шлюбі з 14 грудня 1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, видане Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №106.
Від даного шлюбу є донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка одружена та проживає окремо.
Шлюбні відносини сторони припинили з 2008 року з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач не згодний.
Однак, як встановлено судом згідно наданих позивачем документів, а саме свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ( свідоцтво видане повторно) шлюб укладено між сторонами в яких зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а до суду звернувся позивач ОСОБА_5 (копія паспорта, прізвище вказано ОСОБА_6 іщук) та просить розірвати шлюб з ОСОБА_7 ..
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На думку суду, таке вирішення спору буде відповідати засадам цивільного судочинства, зокрема верховенству права, і буде таким, що прийнято у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а також відповідати принципам, закріпленим у Європейській конвенції з прав людини.
Оскільки в документах наданих позивачем ОСОБА_1 суд вбачає розбіжності в прізвищі сторін по справі та позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог тому в задоволені позовних вимог позивачу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115 СК України ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 211, 200, 247, 259, 263, 264,265, 268,280, 284 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН невідомо.