Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/7986/20
Провадження № 2-во/554/50/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву АТ КБ Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22 грудня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта виконавчому листі № 554/7986/20 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 17.02.2021 по вказані справі, в якій прохав виправити описку, а саме зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення описки прохав розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/7986/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 грудня 2020 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2007 року станом на 15.06.2020 у розмірі 25 608 грн. 88 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2020 року 17.02.2021 видано виконавчий лист № 554/7986/20.

При ухваленні рішення у другому та третьому абзацах резолютивної його частині та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім`я відповідача (боржника), замість « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_2 », тоді як прізвище, ім`я, по батькові відповідача підтверджуються матеріалами цивільної справ, у тому числі і копією паспорта відповідача серії НОМЕР_1 (а.с. 26) .

Враховуючи, що судом при ухваленні 22 грудня 2020 року рішення у другому та третьому абзацах його резолютивної частини та у виконавчому листі допущені описки, які є механічними та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2020 року та виконавчому листі № 554/7986/20 виданому 17.02.2021 Октябрським районним судом м.Полтави на підставі рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2020 року та у виконавчому листі № 554/7986/20 виданому 17.02.2021 на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2020 року, а саме зазначити вірно прізвище, ім`я, по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко