Постанова

Іменем України

(додаткова)

27 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 127/25649/17

провадження № 61-42669св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірина Вікторівна, Вінницька міська рада,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційними скаргами Вінницької міської ради та державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни на постанову апеляційного суду Вінницької області

від 26 липня 2018 року у складі колегії суддів: Зайцева А. Ю., Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових правна нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук І. В.

(далі - державний реєстратор), Вінницької міської ради, третя особа -

ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року про виправлення описок, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано недійсним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності № 35368525, прийняте 25 травня 2017 року державним реєстратором Левчук І. В., про реєстрацію приміщень № № 16, 17, 31, 32, 33 загальною площею 73,50 кв. м, що складають 6/25 частки підвального поверху в будинку АДРЕСА_1 , за Вінницькою міською радою.

Стягнуто з Вінницької міської ради, державного реєстратора Левчук І. В. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в розмірі 640,00 грн, 320,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, а всього 960,00 грн, а також витрати на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

Стягнуто з Вінницької міської ради, державного реєстратора Левчук І. В. на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі

960,00 грн.

Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції

У серпні 2018 року Вінницька міська рада та державний реєстратор Левчук І. В. звернулись до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційні скарги Вінницької міської ради та державного реєстратора Левчук І. В. задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Левчук І. В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно скасовано.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня

2018 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Левчук І. В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно змінено з викладенням його мотивувальної частини у редакції цієї постанови.

Постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишено без змін.

Поновлено виконання постанови апеляційного суду Вінницької області

від 26 липня 2018 року в нескасованій частині.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення

У березні 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Заява мотивована необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат.

Позиція Верховного Суду

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3) частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно підпункту б) пункту 4) частини першої статті 416 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Як свідчить аналіз постанови Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року, судом апеляційної інстанції задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Вінницької міської ради, державного реєстратора Левчук І. В. на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову в розмірі 640,00 грн, 320,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, а всього 960,00 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн, а також стягнуто з Вінницької міської ради, державного реєстратора Левчук І. В. на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960,00 грн.

Ураховуючи, що постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року скасовано постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора

Левчук І. В. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та змінено в цій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2018 року про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог, постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року належить змінити у частині розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Постанову Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року змінити в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з Вінницької міської ради () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, 320 (триста двадцять) гривень за подання заяви про забезпечення позову, всього 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з Вінницької міської ради () на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі

960 (дев`ятсот шістдесят) гривень.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат

Судді:Н. О. Антоненко І. О. Дундар

М. М. Русинчук
М. Ю. Тітов