Справа № 954/271/21
Номер провадження 2/954/124/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про припинення права спільної часткової власності подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася із позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про припинення права спільної часткової власності подружжя та визнання права власності.

Ухвалою судді від 19.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Представнику позивача надавався строк для усунення недоліків, та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача отримала копію ухвали про залишення позову без руху 22.03.2021 року.

Станом на 28 квітня 2021 року недоліки не усунуто, ухвала без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві. У зв`язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету приведення позовної заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а представник позивача мала реальну можливість усунути недоліки, однак ухвалу не виконала. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , як законного представника в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про припинення права спільної часткової власності подружжя та визнання права власності повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський