Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 461/2358/19

провадження № 61-3497ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк», Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, третя особа - ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у вказаній справіз пропуском строку на касаційне оскарження встановленого у частині першій статті 390 ЦПК України і яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року підстави пропуску строку визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк, продовжений ухвалою цього ж суду від 12 квітня 2021 року, для усунення недоліків (десять днів з моменту отримання ухвали). Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу подати докази на підтвердження наведених підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судових рішень, або навести інші підстави для поновлення строку та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

20 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що повний текст оскарженої постанови позивач отримав 02 лютого 2021 року, зазначає, що згідно з матеріалами справи, 06 січня 2021 року копію постанови апеляційного суду направлено учасникам справи, станом на 08 квітня 2021 року докази про вручення поштового відправлення у справі відсутні. На адвокатський запит щодо отримання ОСОБА_1 поштового відправлення від Львівського апеляційного суду у період з 25 січня 2021 року по 02 лютого 2021 року, поштове відділення листом повідомило, що немає можливості надати інформацію про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення з повідомленням про вручення від зазначеного у запиті суду, про що надає докази.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання, що 06 січня 2021 року копію постанови апеляційного суду направлено учасникам справи, станом на 08 квітня 2021 року докази про вручення поштового відправлення у справі відсутні, що не спростовано листом поштового відділення, свідчать про те, що позивач отримав 02 лютого 2021 рокуоскаржене судове рішення і подав касаційну скаргу протягом тридцяти днівз дня вручення йому судового рішення, тому наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження належить визнати поважними, строк касаційного оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 712/1317/14-ц, від 11 березня 2020 року у справі № 205/7791/17, від 12 грудня 2018 року у справі № 759/18852/14-ц, від 07 лютого 2019 року у справі № 522/1516/15-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 372/4917/13-ц, від 19 серпня 2020 року у справі № 202/1698/17, від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі № 911/845/17, від 14 березня 2018 року у справі № 910/1454/17, від 27 травня 2020 року у справі № 336/7019/17, від 02 грудня 2020 року у справі № 752/20709/17 та постановах Верховного Суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-1981цс16, від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1884цс15, від 25 листопада 2015 року у справі 6-1749цс15.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк», Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, третя особа - ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

Витребувати із Галицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/2358/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат