Справа № 664/218/20
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи Гончарова М.В.,

представника відповідача Мовчана В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «КАХОВСЬКЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «ім. Латиських Стрільців», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «КАХОВСЬКЕ» за якою просить зобов`язати відповідача повернути належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Новомаячківської селищної ради, а саме земельну ділянку площею 2,2606 га, яка має кадастровий номер :02:042:0019. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він є власником вказаної земельної ділянки та 27.11.2018 року уклав з ТДВ «ім. Латиських Стрільців» договір оренди землі при цьому орендар не зміг приступити до її використання через перебування у незаконному користуванні відповідача. Про зазначені обставини він довідався з матеріалів цивільної справи № 664/218/20 відкритою за позовною заявою ФГ «Каховське» про визнання недійсним договору оренди землі і запису про його державну реєстрацію, яке обґрунтувало свої вимоги тим, що воно має право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 16.02.2007 року, який підписано зі сторони орендодавця ОСОБА_2 від імені громадян власників земельних ділянок на підставі доручення № 301 від 13.07.2006 року посвідченого секретарем Новомаячківської селищної ради. ОСОБА_1 договору оренди землі з ФГ «Каховське» не підписував, жодної істотної умови цього договору не погоджував та жодної довіреності на представництво його інтересів ОСОБА_2 не надавав, у тому числі і не підписував вказаного доручення.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву. Третьою особою подано пояснення на позовну заяву разом з копією доручення № 301 від 13.07.2006 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради, яка не містить повного тексту.

В підготовчому судовому засідання позивач підтримав позовну заяву. В підготовчому судовому засіданні представник позивача та третьої особи Гончарова М.В. підтримав позовну заяву.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 не визнав позов та заявив клопотання про виклик в судове засідання безпосередньо позивача та витребування реєстраційної справи, яка буде містити повний текст доручення, оскільки надана копія є сумнівною. Крім того, вказана реєстраційна справа буде містити інші докази, які будуть доводити неправомірність вимог позивача. При цьому він не звертався з запитами щодо отримання доказів, які містяться в реєстраційній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Враховуючи, що повний текст копії доручення № 301 від 13.07.2006 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради не надано, представником відповідача ставиться під сумнів вказана копія, а тому клопотання щодо витребування оригіналу цього доручення слід задовольнити.

Щодо витребування реєстраційної справи у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не надавалось копії цієї реєстраційної справи в якості доказу та не заявлялось представником відповідача клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та визначення строків для надання учасникам відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 128, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників, яке провести 26.05.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Херсонський район (колишній - Олешківський район), м. Олешки, вул. Поштова, 48 (к. 209).

Задовольнити клопотання представника Фермерського господарства «КАХОВСЬКЕ» та визнати явку в судове засідання позивача 26.05.2021 року о 90 год. 30 хв. ОСОБА_1 обов`язковою.

Задовольнити клопотання представника Фермерського господарства «КАХОВСЬКЕ» та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м. Херсон, вул.. Університетська, 136-а) оригінал доручення зареєстрованого в реєстрі за № 301 від 13.07.2006 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області Пісковцовою І.І. щодо укладення 16.02.2007 року між ОСОБА_4 (від свого імені та імені власників земельних ділянок) та Фермерським господарством «Каховське» договору оренди землі зареєстрованого у Цюрупинському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис в розділі Книги від 28.03.2007 року за № 03 та зобов`язати керівника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надати вказаний документ суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «КАХОВСЬКЕ» про витребування реєстраційної справи відмовити.

Встановити позивачу 5 (п`яти) денний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання цієї ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має бути подана суду з доказами її надсилання іншим учасникам, в тому числі відповідачу, третій особі.

Встановити відповідачу 5 (п`яти) денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання. Роз`яснити відповідачу, що відповідь на відзив має бути подана суду з доказами її надсилання іншим учасникам, в тому числі позивачу, третій особі.

Встановити третій особі 5 (п`яти) денний строк для надання пояснень на відзив на позовну заяву з дня отримання цієї ухвали та пояснень на заперечення на відповідь на відзив з дня його отримання. Роз`яснити третій особі, що пояснення мають бути подані до суду з доказами її надсилання іншим учасникам, в тому числі позивачу, відповідачу.

Копію зазначеної ухвали вручити/направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, представнику відповідача та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.