УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Справа № 607/27640/19

Провадження № 2-п/596/2/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Літовчук Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Літовчук А.В. звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення від 01 квітня 2020 року в цивільній справі № 607/27640/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що відповідач під час розгляду справи про розірвання шлюбу перебував за межами України, участі в розгляді справи не брав та про те, що наявна справа в суді до нього про розірвання шлюбу не знав. Про те, що з Гусятинського районного суду Тернопільської області на його ім`я надходили листи про виклик до суду, дізнався із розмови від своїх батьків, які проживають в АДРЕСА_1 . Згодом дружина повідомила його що подавала позов про розірвання шлюбу. Зазначає, що вони з ОСОБА_2 з 2016 року перебувають за межами України та разом проживають і ведуть спільне господарство. На підставі наведеного просить суд про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Гусятинського районного суду від 01.04.2020 року та призначити справу до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Літовчука А.В. 17.03.2021 року надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглядати без нього та відповідача.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2020 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 583 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2018 року). Як видно з матеріалів справи, відповідач участі в судових засіданнях не брав, повідомлявся про дату, час і місце слухання справи по місцю реєстрації, про що свідчить зворотні поштові повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.25, 32, 33). Дані про отримання заочного рішення від 01 квітня 2020 р. ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні. Відповідно до матеріалів справи, копія заочного рішення надсилалась представнику відповідача адвокату Літовчуку А.В. згідно супровідного листа 09.11.2020 року простим поштовим відправленням та отримано останнім згідно зазначеного в заяві про перегляд заочного рішення 18.01.2021 року. Згідно наданих копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , наявні відмітки про виїзд з України з 2016 року (а.с.53-58) Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 284 ЦПК України, строки отримання копії заочного рішення представником відповідача 18.01.2021 року та подання заяви перегляд заочного рішення 09.02.2021 року, заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим вказаний строк підлягає поновленню. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, оскільки у зв`язку з розглядом справи у відсутності відповідача, він був позбавлений можливості надати в судовому засіданні свої докази, пояснення та міркування з приводу предмету та підстав позову, а тому заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Літовчук Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення від 01 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В: .

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Літовчук Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2020 року по справі №607/27640/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 07 травня 2021 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: провулок Героїв Майдану, 7, селище Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для надання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, передбаченим у ст. ст. 178,179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178,180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик