Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/8112/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

18.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2007 року він є власником будинку АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що фактично з часу реєстрації по теперішній час ОСОБА_3 не мешкав у вказаному будинку та проживав окремо за іншим адресом. ОСОБА_2 було зареєстровано у будинку формально. Відповідач не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, вказані витрати несу я в повному обсязі. Особистих речей відповідача у зазначеному будинку немає. Ці обставини також можуть підтвердити свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки відповідач у будинку не проживає без поважних причин більше одного року, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, у позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2007 року посвідченого в.о. голови Волноваської міської ради Ісміхановим І.С. вбачається, що ОСОБА_1 є власником жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14963551 від 19.06.2007 року ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про права власності від 19.06.2007 року, виданого Волноваською міською радою на підставі рішення від 06.06.2007 року №105, належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Із наявної у матеріалах справи довідки про склад сім`ї №3064 від 22.10.2020 року виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха Волноваського району Донецької області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , 1963 року народження, дійсно прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 05.04.2001 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16,17).

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 23.10.2020 року, складеного за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає у вищевказаному будинку з 25.07.2019 року й потеперешній час. Особисті речі за вказаною адресою відсутні (а.с. 5).

Згідно з посвідки на тимчасове проживання виданої органом 1401 від 07.05.2019 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в належному позивачу будинку дійно зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-13).

Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, тому позов слід задовольнити.

На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Азербайджан, таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 09.03.2019 року МВС Азербайджану, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 видана 07.05.2019 року органом 1401) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 05.04.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева