1Справа № 335/3100/21 2-о/335/56/2021
РІШЕННЯ
28 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Міннікова В.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 .
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями після смерті батька є він та його бабуся (мати спадкоємця) ОСОБА_2 .
В належний за законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. ОСОБА_1 зазначає про те, що фактично на момент смерті батька він проживав разом з ним заадресою: АДРЕСА_1 , та вважав, що він автоматично прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України.
В даний час заявник вирішив належним чином оформити спадщину після смерті батька, але звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1680/02-31 від 11.12.2020. Причиною відмови стало те, що на момент смерті батька заявник був зареєстрований в іншому місці.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 31 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни засвідчену належним чином копію спадкової справи №38/2012 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
21 квітня 2021 року, на виконання ухвали від 31 березня 2021 року, до суду від
Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №38/2012 заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мінніков В.В. підтримали заяву та просили суд її задовольнити.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що вона є матір`ю та спадкоємцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вона зверталася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу, після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте свідоцтво про право на спадщину після смерті сина вона досі не отримувала, оскільки більше до нотаріуса не зверталася.
Вона підтверджує той факт, що заявник ОСОБА_1 який є її онуком, з січня 2011 року, та по теперішній час, проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона також разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживала за зазначеною адресою, оскільки ОСОБА_3 хворів та потребував догляду.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання у судове засідання не з`явилася, разом з тим у заяві від 21.04.2021 року зазначила про те, що розгляд справи просить провести за її відсутності.
Свідок ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні пояснила що вона знайома ОСОБА_1 з кінця 2010 початку 2011 року та проживала у будинку поряд. Зазначила про те, що ОСОБА_1 з моменту їх знайомства постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком, ОСОБА_3 , який хворів та потребував догляду. Вона неодноразово була у нього в дома, бачила особисті речі, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , постійно мешкав за зазначеною адресою.
Свідок ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання не з`явилася у зв`язку зі станом здоров`я, разом з тим надала до суду письмові пояснення у яких вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 з січня 2011 по січень 2012 року постійно проживав разом зі своїм батьком, ОСОБА_3 ..
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 вересня 2011 року.
Померлий 07 вересня 2011 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 листопада 1992 року.
З копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 з 20.08.2002 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 Серія НОМЕР_5 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 Ѕ частина та ОСОБА_2 Ѕ частина.
ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджуєтья копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 виданого 20 березня 1957 року.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя від 22.03.2021 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з копії спадкової справи №38/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_7 (заявник по справ) та мати - ОСОБА_2 (бабуся заявника, зацікавлена особа по справі). Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи №38/2012відсутні.
З копії спадкової справи №38/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої і було заведено спадкову справу, разом з тим, в матеріалах спадкової справи відсутні відомості, як про видачу так і про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 після звернення до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, до нотаріуса більше не зверталася.
11 грудня 2020 року, ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. було відмовлено ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав окремо від спадкодавця.
З положень ч.2 ст.1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.
Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до часу його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується довідкою ОСББ «Тбіліська 29» від 10.03.2021 з якої вбачається, що ОСОБА_7 в період часу з січня 2011 по січень 2012 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зацікавленої особи - ОСОБА_2 (матері спадкодавця та бабусі заявника), яка в сою чергу є власником Ѕ частина квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_8 , постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показами свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_9 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.
Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2021 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко