Справа № 611/231/21
Провадження № 2-о/611/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Гаврилівської сільської ради Барвінківської міської об`єднаної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, яка належала його бабі ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №087926, спадкоємцем якої була його мати ОСОБА_2 . При зверненні до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, йому було відмовлено, так як він не надав доказів родинних відносин зі спадкодавцем. При перевірці документів з`ясувалося, що в документах мають місце розбіжності у написанні прізвища та імені його баби ОСОБА_3 , крім того, в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав, заявник змушений звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Барвінківської міської ради Харківської області надав на адресу Барвінківського районного суду Харківської області заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса Щербиною В. від 24.03.2021 № 160/02-31 було відмовлено, так як він не надав доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Як вказав в заяві ОСОБА_1 , він не може надати державному нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з його бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у документах наданих заявником є наявні розбіжності у написанні прізвища та імені ОСОБА_3 , а саме - у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_5 (а.с. 11) в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» здійснено запис: « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть в графах «прізвище», «ім`я», «по батькові» померлої здійснено запис « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується наступними документами.

Відповідно до свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_7 (а.с. 9);

Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю останньої зазначена ОСОБА_6 (а.с. 11);

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зареєстрували шлюб з ОСОБА_7 , змінивши своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 12);

Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Розбіжності між документальними записами прізвища та ім`я українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ та ім`я в документах позбавляє можливості заявника отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Частиною 1 ст. 77 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була бабою заявника.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76-81, 263 - 265, 315, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ковалівка Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , номер і серія паспорта НОМЕР_3 , є онуком ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26 квітня 2021 року.

Суддя Ю.А. Коптєв