Номер провадження: 22-ц/813/7732/21
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої: Ващенко Л.Г.,

суддів: Заїкіна А.П., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором,

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2016 року.

21.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року, яка підписана ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення суду від 04.04.2016 року залишено без змін.

10.11.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 04.04.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення суду від 04.04.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення суду від 04.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року залишено без змін.

13.04.2021 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 04.04.2016 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити заважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення суду від 04.04.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення суду від 04.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року залишено без змін.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 13.04.2021 року на заочне рішення суду першої інстанції від 04.04.2016 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою від 13 квітня 2021 року на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

А.П. Заїкін

Л.М. Вадовська