Справа № 459/2765/18 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2696/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановила:

У вересні 2018 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просили стягнути солідарно з відповідачів у їх користь кожному по 29 728,50 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у користь ОСОБА_2 29728,50 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у користь ОСОБА_3 29728,50 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у користь ОСОБА_2 по 176,20 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у користь ОСОБА_3 по 176,20 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , вважав рішення незаконним та необґрунтованим, просив скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2020 року залишено без змін.

Поряд з цим, встановлено, що при виготовлені оригіналу постанови від 23 березня 2021 року, у вступній частині такої помилково зазначено дату ухвалення постанови 23 березня 2020 року, крім цього резолютивній частині постанови вказано, що повний текст такої складений 23 березня 2020 року замість 23 березня 2021 року.

У зв`язку із зазначеним, апеляційний суд з власної ініціативи листом від 19.04.2021 витребував цивільну справу № 459/2765/18 з Червоноградського міського суду Львівської області для виправлення описки.

22.04.2021 цивільна справа № 459/2765/18 надійшла на адресу апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.12.2020 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2020 рокубуло призначено до апеляційного розгляду на 23.03.2021, який вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанова апеляційного суду прийнята за відсутності учасників справи, датою такої є дата складення повного тексту такої, при цьому постанова була складена 23.03.2021.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року допущено описку, яка полягає у тому, що датою судового рішення, як і датою складення повного тексту такого, помилково зазначено «23 березня 2020 року».

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 23 березня 2020 року, а саме вказати правильною датою ухвалення постанови, як і датою складення повного тексту такої «23 березня 2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 23 березня 2020 рокута вважати правильною датою ухвалення постанови, як і датою складення повного тексту такої 23 березня 2021 року замість помилково зазначеної 23 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк