Ухвала набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 665/253/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" квітня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сальник Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, судову посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент складення заповіту 13 липня 2017 року з урахуванням його індивідуальних особливостей, психічного стану, наявних у нього соматичних захворювань, умов мікросоціального середовища?

Чи впливали захворювання, індивідуальні особливості особи, психічний стан, наявні у нього соматичні захворювання, умови мікросоціального середовища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент складення заповіту 13 липня 2017 року.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження судових експертів по проведенню судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним ( справа №665/253/20), а також витребувані судом документи: спадкову справу №154/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; електронні форми №110/о карт виїзду швидкої медичної допомоги про виїзд швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4 (КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР); завірену копію медичної карти стаціонарного хворого №1833 ОСОБА_4 (КНП «ХООД» ХОР); копії епікризів та виписок із медичної карти ОСОБА_4 Херсонського онкологічного диспансеру; амбулаторна карта ОСОБА_4 (КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Асканія-Нова селищної ради; документи щодо зору ОСОБА_4 (центр терапії ока «Експрес Оптика») та ін., що долучені сторонами до матеріалів справи.

Дозволити експертам використовувати покази свідків, які допитані в судовому засіданні (див. мотивувальна частина ухвали, журнал судового засідання, диск).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко