Номер провадження: 22-ц/813/6992/21
Номер справи місцевого суду: 515/496/20
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Погорєлової С.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою виконуючого обов`язки Тузлівського сільського голови Семещенка Олексія Олександровича на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виконуючого обов`язки Тузлівського сільського голови Семещенка Олексія Олександровича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 23 лютого 2021 рокувиконуючий обов`язки Тузлівського сільського голови Семещенко О.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року скаржник отримав 30 березня 2021 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний строк усунення скаржником недоліків цієї апеляційної скарги є 09 квітня 2021 року включно.

26 квітня 2021 року скаржником до суду подано заяви про усунення недоліків, також 27 квітня 2021 року до суду поштою від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (дата здачі на пошту 21 квітня 2021 року).

З наведеного вбачається, що скаржником документи на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року подано із порушенням строку, встановленого судом у зазначеній ухвалі, яка набрала законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Тузлівського сільського голови Семещенка Олексія Олександровича на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виконуючого обов`язки Тузлівського сільського голови Семещенка Олексія Олександровича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.О. Погорєлова

М.М. Драгомерецький