Номер провадження: 22-ц/813/7053/21
Номер справи місцевого суду: 522/1221/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів - Ващенко Л.Г., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

26 лютого 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.04.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору та не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

На виконання вимог ухвали від 02.04.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якої вбачається, що вона

не усунула недоліки апеляційної скарги, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 02.04.2021 року залишились апелянтом не виконані.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 02.04.2021 року, суд апеляційної інстанції роз`яснив ОСОБА_1 , що оскільки апелянт не надала суду жодних належних доказів щодо наявності підстав для її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року, тому є підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про її звільнення від сплати судового збору.

В поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 знову просить звільнити її від сплати судового збору, при цьому жодних доказів щодо наявності підстав для її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року суду не надала.

Крім того, апелянту відповідно до вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 02.04.2021 року необхідно було подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме ОСОБА_1 повинна була зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Також, апелянту відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України необхідно було надати копії скарги відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі.

Однак, з поданої апелянтом заяви вбачається, що вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Л.Г. Ващенко

О.С. Комлева