УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/6466/20

провадження № 22-ц/4809/878/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Карпенко О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01березня 2021 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC6 від 05 липня 2018 року у розмірі 33 690,45 грн, яка складається з наступного: 14 599,37 грн заборгованість за кредитом, 19 091,08 грн заборгованість по відсоткам.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції АТ «А-Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ «А-Банк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2021 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк подати до суду належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; роз`яснено, що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 01 квітня 2021 року АТ «А-Банк» отримано 07 квітня 2021 року (а.с. 55).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 19 квітня 2021 року включно.

Зважаючи на можливість усунення недоліків апеляційної скарги у останній день визначеного судом строку, апеляційним судом враховано максимальний нормативний строк пересилання поштових відправлень, визначений наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень». Так, відповідно до пп. 4 п. 1, п. 2 розділу ІІ зазначеного наказу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України складають Д+5, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Однак, позивач у встановлений апеляційним судом строк, з урахуванням поштового перебігу, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга АТ «А-Банк» у даній справі підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Карпенко

О. А. Письменний