Справа №521/3039/19
Провадження № 2п/521/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Римарчук Я.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гончарова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2019 року у справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду перебувала цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат.

Заочним рішенням від 07 травня 2019 року позовні вимоги МТСБУ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі: 130594,47 гривень, витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 670,00 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 1968,96 гривень.

13.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не був присутнім у судових засіданнях, у зв`язку із тим, що він належним чином не повідомлений.

З рішенням не згодний та заначив, що був позбавлений реальної можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала думку заявника та вважала, що дане рішення повинно бути скасоване а справа призначена до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд відмовити у заяві відповідача.

Як передбачає ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вважається повідомлений належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи та докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення від 07 травня 2019 року у справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Процесуальним Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Д. Коблова