Справа № 545/2375/20
"30" квітня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву, адвоката, ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/2375/20, -
До Полтавського районного суду Полтавської області з заявою звернулась представник позивача адвокат Ярошенко С.М., про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/2375/20 за позовом, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та стягнення компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, посилаючись на те, що зустрічний позов задоволено частково, однак не вирішено в повному обсязі питання розподілу судових витрат, щодо понесених витрат позивачем на правову допомогу.
У судове засідання сторони та їх представники не з"явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та дана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 09.04.2021р., рішенням Полтавського районного суду Полтавської області, вирішено:

«Позов, ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Здійснено поділ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнено з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля, Toyota Camry, 2008р.в., н/з НОМЕР_3 , у розмірі - 129900.00 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 5422,55 грн. (908.00 + 3014.55+1500.00 = 5422.55)

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі: 4208.70 грн. (908.00 + 2010.7+ 1290=4208.70)

В інші частині вимог відмовлено за недоведеністю.

Зустрічний позов, ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Визнано за ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнено з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 908.00 грн.

Стягнено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2010.70 грн.

В іншій частині вимог зустрічного позову, відмовлено за недоведеністю.»

Судом також встановлено, що після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про роподіл судових витрат, а саме: понесених витрат позивача за первісним позовом на правову допомогу.

Згідно Акту № 1 від 26.03.21р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором про надання адвокатських послуг № 40/1 від 21.08.2020р., встановлено, що позивачем за первісним позовом, ОСОБА_2 , понесені витрат на правову допомогу по справі № 545/2375/20, у розмірі 10000.00 грн.

Інші відомості щодо понесених судових витрат у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати за отриману правову допомогу у розмірі 5000.00 грн., виходячи із пропорції до задоволених вимоги, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача адвокат Ярошенко С.М., , - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення, Полтавського районного суду Полтавської області від 09.04.2021р. по цивільній справі № 545/2375/20, провадження № 2/545/156/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та стягнення компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя, абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000.00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк