Справа № 308/2642/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивача Розман О.Ю.,

відповідача 1 ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Ужгородської міської ради - Гончарук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання щодо залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Ужгородської міської ради, адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

про скасування рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради про визнання недійсними та скасування п. 2.1. рішення Ужгородської міської ради І сесії VIII скликання від 22 грудня 2020 року №30 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 (кадастровий номер :46:001:0320) площею 0,0576 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3 та реєстрацію земельної ділянки в реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером №40091335.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Другого квітня 2021 року від представника гр. ОСОБА_3 адвоката Ламбруха Олександра Сергійовича надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки за кадастровим №:46:001:0320, площею 0,0576 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3 , яку він придбав у гр. ОСОБА_1 , який набув її у власність на підставі оскаржуваного рішення Ужгородської міської ради від 22.12.2020 року за №30. Враховуючи, що скасування рішення Ужгородської міської ради судом може призвести до порушення його прав та обов`язків, адвокат просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Окрім цього, аналогічна заява про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшла 27 квітня 2021

року від представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Розман О.Ю. підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 просив вирішити питання щодо заяв на розсуд суду.

Представник відповідача Ужгородської міської ради не заперечив щодо задоволення зазначених заяв.

Представник особи, яка подала заяву про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у межах поданих заяв, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом даного позову є рішення Ужгородської міської ради І сесії VIII скликання від 22 грудня 2020 року №30 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 (кадастровий номер :46:001:0320) площею 0,0576 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3 та реєстрацію земельної ділянки в реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером №40091335.

Як вбачається з інформаційної довідки №250888616 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки за №:46:001:0320, дана ділянка площею 0,0576 га належить на праві власності гр. ОСОБА_3 .

Таким чином, задоволення судом позовних вимог щодо визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вказане, суд прийшов до висновку, що заяви ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_3 до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є обґрунтованими.

Керуючись ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева