233 № 233/1209/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та за однією адресою із ним була зареєстрована мати позивача ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка була співвласником зазначеної квартири. Батько позивача ОСОБА_2 , та мати позивача ОСОБА_3 розірвали шлюб 26 червня 1996 року, тобто, на час смерті ОСОБА_2 не були чоловіком та дружиною. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про встановлені законом строки звернення з такою заявою не був поінформований та вважав, що питанням оформлення спадкових справ буде займатися його мати ОСОБА_3 . Крім того, позивач на момент смерті батька фактично мешкав у місті Маріуполь Донецької області, оскільки знаходився в довготривалому відрядженні за місцем своєї основної праці ТОВ «БМТ «Донбасдомнаремонт». Він прибув на кілька днів для організації поховання батька та був змушений знову поїхати за межі міста Костянтинівка для продовження виконання робочих обов`язків. У м. Маріуполь Донецької області він постійно находився до грудня 2018 року, де працював та тимчасово мешкав у гуртожитку. Інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначених поважних причин і тому є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька.

Крім того, у свідоцтві про смерті батька позивача прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_4 », що не збігається із зазначенням прізвища позивача згідно паспорту як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про шлюб його батьків усі прізвища зазначені російською мовою як «Сучилкин / ОСОБА_4 ». Вважає, що помилка у написанні прізвища його батька допущена через некоректний переклад з російською на українську мову при заміні паспорту. Виправити помилку у теперішній час неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер. При цьому, виявлені розбіжності у написанні прізвищ перешкоджають реалізації спадкових та майнових прав позивача.

Позивач просить: - встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є рідним батьком позивача;

- встановити додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівка Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду (а.с. 29).

Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що позивач у справі є її чоловіком, вони одружені з 1998 року. Із померлим ОСОБА_2 вона була знайома як із батьком свого чоловіка, членом сім`ї. На відмінності у написанні прізвищ за життя ОСОБА_2 ніхто з їх родини не звернув уваги, у теперішній час позивач зайнявся оформленням спадщини і виявив помилку. Її чоловік за характером роботи постійно знаходиться у відрядженнях та роз`їздах, що перешкодило йому прийняти спадщину у встановлений строк.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що позивач у справі є її зятем. Вона була особисто знайома з померлим ОСОБА_2 , батьком позивача. Їй відомо, що невідповідності у написанні їх прізвищ ОСОБА_1 виявив лише після смерті батька. Позивач працює майстром у будівельному підприємстві, їздить у відрядження.

З`ясувавши позицію сторін, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 5-9). Батьком позивача відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , складеного російською мовою, є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_8 , які перебували у зареєстрованому шлюбі між собою з 12 червня 1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с. 10) шлюб батьків позивача розірвано 26 червня 1996 року, актовий запис відділу РАЦС м. Костянтинівки № 223 від 26 червня 1996 року, прізвища після розірвання шлюбу - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло від 20 травня 1994 року, виданим відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю (а.с. 10), зареєстрованим у Костянтинівському міському БТІ у реєстраційну книгу під № 100р/№5, складеним російською мовою, « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 484 від 30 березня 2018 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КП «СЕЗ» від 15 лютого 2021 року (а.с. 18) квартирі АДРЕСА_1 значилися зареєстрованими: - ОСОБА_3 , власник, 1940 року народження, - ОСОБА_2 , чоловік, 1939 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку 04 квітня 2018 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 1411 від 28 грудня 2020 року (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення Костянтинівської ДНК № 603/01-09 від 05 квітня 2021 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованої Костянтинівською державною нотаріальною конторою 01 квітня 2021 року (а.с. 24-27), в провадженні нотаріальної контори заведено спадкову справу № 68/2021 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкову справу заведено на підставі заяви сина ОСОБА_1 , інші заяви про прийняття спадщини не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У Спадковому реєстрі відсутні інформація щодо заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 24).

У даному випадку підтвердження факту родинних відносин необхідно позивачеві для отримання можливості прийняття спадщини після смерті батька, оскільки виявлені у теперішній час розбіжності зазначення прізвищ спадкоємця та померлого спадкодавця як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » перешкоджають позивачу реалізувати спадкові права.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені позивачем ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, у тому числі, за показаннями свідків, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сином та батьком, а різниця у написанні прізвищ « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_4 » є результатом помилки. Наявність інших спадкоємців окрім позивача не встановлено, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для позивача юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Крім того, як вбачається з постанови державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Вікулкіної Г.В. від 26 лютого 2021 року за вих.. № 306 (а.с. 15), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачем надано довідку ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт» № 17/03-21 від 15 березня 2021 року (а.с. 17), згідно якої ОСОБА_1 дійсно працював у підприємстві з 09 січня 2018 року по 03 червня 2020 року на посаді майстра будівельних та монтажних робіт (наказ про прийом № 4-к від 09 січня 2018 року. Наказ про звільнення № 80-к від 03 червня 2020 року) та знаходився у відрядженні в м. Маріуполь на ТОВ «МЕТІНВЕСТПРОМСЕРВІС» з березня 2018 року по грудень 2018 року (наказ про відрядження № 07/0321 від 12 березня 2018 року).

Про вказані обставини у своїх поясненнях також зазначили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій, у зв`язку із службовим відрядженням та відсутністю у місті Костянтинівка Донецької області у період часу з березня по грудень 2018 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт» № 17/03-21 від 15 березня 2021 року (а.с. 17).

Як зазначено у абзаці 7 п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 у шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 квітня 2021 року. Повний текст судового рішення складений 28 квітня 2021 року.

Суддя :