Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа №759/19977/18

провадження №61-5925ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення особистого сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення особистого сервітуту.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня

2020 року позов задоволено. Припинено особистий сервітут щодо права користування ОСОБА_3 житловим будинком АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київськогоапеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року скасовано та прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

10 квітня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року, повний текст якої виготовлено 16 березня 2021 року, в указаній вище справі.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У касаційній скарзі, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача

ОСОБА_2 ,заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан ОСОБА_2 . На підтвердження майнового стану до касаційної скарги додано довідку про доходи, яка сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 09 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Святошинський район) в м. Києві і отримує пенсію за віком. Загальний розмір пенсії ОСОБА_2 за 2020 рік склав 25 617,24 грн.

До касаційної скарги також додано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 07 травня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною, встановлено над нею піклування та призначено піклувальником ОСОБА_1 .

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на положення наведених норм закону, а також враховуючи конкретні обставини, а саме, що ОСОБА_2 є особою, дієздатність якої обмежена та щодо якої встановлено піклування і призначено піклувальника, є підстави для звільнення ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , від сплати судового збору, із врахуванням підпункту ґ) пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 136, 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу №759/19977/18 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення особистого сервітуту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко