Справа № 632/784/21
провадження № 6/632/16/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Первомайського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Агафоненко Ольги Вікторівни про примусове проникнення до іншого володіння іншої особи у якої перебуває майно боржника,-

У С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року головний державний виконавець Первомайського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Агафоненко О.В. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до володіння Первомайського КП «Тепломережі».

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 55279203 від 30.11.2017 року до складу якого входять:

- ВП № 26864964 від 02.06.2011 року, з виконання наказу № 5023/401/11 виданий 01.04.2011 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Первомайського КВУ ВКГ на користь місцевого бюджету Первомайської міської ради Харківської області шкоди, заподіяної внаслідок скиду забруднених стічних вод у р. Оріль, у сумі 1 062 367,72 грн., стягувачем за яким виступає Державна екологічна інспекція у Харківській області.

- ВП 61544998 від 13.03.2020 року, з виконання наказу № 922/3622/19 виданого 18.02.2020 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Первомайського КВУ ВКГ на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованості за поставлену електричну енергію та судового збору, а всього 1 198 171,39 грн.

- ВП № 63773780 від 01.12.2020 року, з виконання наказу № 922/2394/20 виданого 12.11.2020 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Первомайського КВУ ВКГ на користь ТОВ «АС»-суми основного боргу у розмірі 1 675 060, 68 грн.

- ВП № 63901494 від 11.12.2020 року, з виконання наказу № 922/2394/20 виданого 26.11.2020 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Первомайського КВУ ВКГ на користь ТОВ «АС» -50 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постанови про відкриття виконавчого провадження по усім вищевказаним виконавчим провадженням були доведені до відома боржника, а також постанова про приєднання виконавчих проваджень до складу зведеного виконавчого провадження № 55279203 від 30.11.2017 року.

Однак у ході здійснення виконавчого провадження було встановлено факт передачі майна Первомайського КВУ ВКГ до Первомайського КП «Тепломережі». Надати доступ до майна Первомайського КВУ ВКГ для проведення його огляду та опису директор Первомайського КП «Тепломережі», ОСОБА_1 відмовився. У зв`язку із неможливістю самостійного проникнення до фактичного місця знаходження майна Первомайського КВУ ВКГ та зметою виконання вищевказаних рішень Господарського суду Харківської області державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до володіння Первомайського КП «Тепломережі», у якого фактично перебуває майно боржника, з метою проведення виконавчих дій згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засідання головний державний виконавець Первомайського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Агафоненко О.В. не прибула, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду подання. Однак її неявка не перешкоджає його розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом на примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 55279203 від 30.11.2017 року до складу якого входять:

- ВП № 26864964 від 02.06.2011 року, з виконання наказу № 5023/401/11 виданий 01.04.2011 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Первомайського КВУ ВКГ на користь місцевого бюджету Первомайської міської ради Харківської області шкоди, заподіяної внаслідок скиду забруднених стічних воду р. Оріль, у сумі 1 062 367,72 грн., стягувачем за яким виступає Державна екологічна інспекція у Харківській області.

- ВП 61544998 від 13.03.2020 року, з виконання наказу № 922/3622/19 виданого 18.02.2020 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Первомайського КВУ ВКГ на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованості за поставлену електричну енергію та судового збору, а всього 1 198 171,39 грн.

- ВП № 63773780 від 01.12.2020 року, з виконання наказу № 922/2394/20 виданого 12.11.2020 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Первомайського КВУ ВКГ на користь ТОВ «АС»-суми основного боргу у розмірі 1 675 060, 68 грн.

- ВП № 63901494 від 11.12.2020 року, з виконання наказу № 922/2394/20 виданого 26.11.2020 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Первомайського КВУ ВКГ на користь ТОВ «АС» -50 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що вбачається з копій наказів на примусове виконання рішень від 01.04.2011 року, від 18.02.2020 року, від 12.11.2020 року та від 26.11.2020 року (а.с.5,9,14,20).

Постанови про відкриття виконавчого провадження по усім вищевказаним виконавчим провадженням були доведені до відома боржника, а також постанови про приєднання виконавчих проваджень до складу зведеного виконавчого провадження № 55279203 від 30.11.2017 року (а.с. 6-8, 10-13, 15-18, 21-24).

У ході здійснення зведеного виконавчого провадження було встановлено факт передачі майна Первомайського КВУ ВКГ до Первомайського КП «Тепломережі», що підтверджується копією рішення Первомайської міської ради Харківської області № 1625-75/7 від 30.07.2020 року, щодо передачі основних засобів, малоцінних необоротних активів, транспортних засобів та товарно-матеріальних цінностей, які знаходилися на балансі Первомайського КВУ ВКГ на баланс Первомайського КП «Тепломережі» та закріплення за ним вищевказаного майна на праві господарського володіння (а.с.26). Факт передачі майна також підтверджується письмовими поясненнями керівника Первомайського КВУ ВКГ Логвиненка О.О. від 14.04.2021 року (а.с.27). Також згідно акта Державного виконавця від 01.04.2021 року при виході за місцем знаходження майна боржника, зі слів директора Первомайського КП «Тепломережі» - Черняка Михайло Сергійович, було встановлено, що все майно боржника Первомайського КВУ ВКГ на підставі акта приймання-передачі товарно - матеріальних цінностей на 01.07.2020 року, згідно договору відповідального зберігання № 1 від 30.06.2020 року передано на баланс Первомайського КП «Тепломережі», вищевказаним рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 30.07.2020 року (а.с.28).

Однак надати доступ до майна Первомайського КВУ ВКГ для проведення його огляду та опису директор Первомайського КП «Тепломережі», ОСОБА_1 відмовився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про виконавче провадження», визначено виключний перелік виконавчих дій, які державний виконавець вправі вчиняти із примусового виконання рішення суду.

А відповідно до п.4 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», до прав виконавця віднесено право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, у якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Пунктом 13.ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, у якої перебуває майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки керівник юридичної особи, у якої на зберіганні перебуває майно боржника не надає державному виконавцю доступ до майна для проведення виконавчих дій, тому клопотання головного державного виконавця Первомайського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Агафоненко О.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,10,18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 439 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Первомайського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Агафоненко О.В. про примусове проникнення до іншого володіння іншої особи у якої перебуває майно боржника - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Первомайського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Агафоненко Ользі Вікторівні на примусове проникнення до володінь та приміщень Первомайського КП «Тепломережі», де перебуває майно боржника Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, для проведення виконавчих дій.

Копію ухвали направити державному виконавцю та Первомайському КВУ ВКГ до відома та Первомайському КП «Тепломережі» до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів