Єдиний унікальний номер 225/399/21
Номер провадження 22-ц/804/1440/21

Єдиний унікальний номер 225/399/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1440/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Кредитної спілки «Інтеграл» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року справу за позовом КС «Інтеграл» було передано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 02 квітня 2021 року. Апеляційна скарга була подана 20 квітня 2021 року, тобто поза строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

У апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на електронну адресу позиваяа лише 06 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У апеляційній скарзі зазначено, що за розгляд апеляційним судом справи з питання передачі справи на розгляд іншого суду звільнено від сплати судового збору, однак це твердження не ґрунтується на положеннях законодавства, зокрема суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року складав 2270 грн.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Крім того, апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст.356 ЦПК України, згідно якої в скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржується.

У прохальній частині скарги зазначено клопотання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року. Однак скасувати апелянт просить скасувати рішення від 02 квітня 2021 року. Крім того, єдиний унікальний номер справи зазначено як №225/399/2021, тоді як убачається, що єдиним унікальним номером справи є №225/399/21.

Зазначені обставини призводять до невизначеності предмету апеляційного оскарження.

Таким чином, позивачу пропонується надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору у сумі 2270 грн.,та редакцію апеляційної скарги, викладену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, відповідно до ст.185, частин 2-3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною ч.2-3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Кредитної спілки «Інтеграл» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Інтеграл» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян