Номер провадження: 22-ц/813/7706/21
Номер справи місцевого суду: 515/60/21
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21.01.2009 р.. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка досягла повноліття, навчається в Уманському національному університеті садівництва на денній формі навчання, стипендія не нараховується. За першій курс навчання вона сплатила грошові кошти в розмірі 16500 грн, що підтверджується квитанціями. Крім того, за період з вересня по грудень 2020 року за проживання дочки в гуртожитку вона сплатила 1800 грн. Вона не спроможна самостійно забезпечити дитині відповідний рівень життя, оскільки має середньомісячний заробіток 3800 грн, на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей, а ОСОБА_2 відмовляється добровільно брати участь в матеріальному забезпеченні дочки, нехтуючи своїми обов`язками щодо її утримання, хоча має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання, або до досягнення нею 23-го віку, залежно від того яка з цих обставин настане першою (а.с.1-2)

04 березня 2021 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання відмовлено. Татарбунарський районний суд Одеської області прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не довела підстав того, що дочка потребує матеріальної допомоги, в тому числі, відсутні посилання на те, що нею здійснюються додаткові витрати на навчання дочки в уч- бовому закладі, відповідних доказів суду надано не було. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 утримує одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу, підприємницькою діяльністю не займається, працює та отримує заробітну плату в розмірі 6500 грн. Доказів про інші джерела доходу не надано, а судом не встановлено (а.с.52-53)

30 березня 2021 року канцелярією Татарбунарського районного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2021 року. Апелянт не погоджується із рішенням суду першої інстанції та вважає, що при винесенні рішення судом порушені норми матеріального і процесуального права, недостатньо повно досліджені письмові докази та дійсні обставини, що мають значення для справи. Апелянт повідомляє, що витрати на утримання дитини в учбовому закладі для ОСОБА_1 є дуже значними, на підтвердження чого вона надавала до суду першої інстанції письмові докази, та зазначає, що до суду були надані лише офіційні докази, але крім цього ОСОБА_1 також надає кошти на їжу, купівлю підручників, проїзду до навчального закладу, що також значні для ОСОБА_1 . Апелянт вважає, що ОСОБА_2 , ухиляється від сплати аліментів, зокрема, вже після відкриття провадження по справі, надав довідку від 16.02.2021 про те, що він прийнятий на роботу водієм з посадовим окладом 6500 грн. Апелянт посилається на ст.199 СК України та зазначає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Апелянт просить суд скасувати рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (а.а.56-59)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 04 березня 2021 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Татарбунарського районного суду Одеської області 30 березня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від плати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ковпак Олександра Вікторовича на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік