Справа № 306/163/21
Провадження № 2/306/286/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача Пеняк І.В.

відповідача ОСОБА_1

адвоката відповідача Вакула Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання адвоката відповідача про продовження строку для подання відзиву

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння відповідача.

27 квітня 2021 року представник відповідача адвокат Вакула Ю.І. подав клопотання про продовження строку подання відзиву встановленого ухвалою суду від 15 березня 2021 року (продовжений ухвалою від 13.04.2021 року), який закінчується 27.04.2021 року принаймі на 4 місяці для забезпечення відповідачу рівних з позивачем часових можливостей для збирання доказів та подання їх до суду, формування правової позиції (визнання/заперечення проти позову).

Адвокат відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні просять клопотання задовольнити.

Представник приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо продовження строку для подання відзиву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що 15 березня 2021 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 14.00 год. 13 квітня 2021 року (а.с.169).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали разом з матеріалами 16 березня 2021 року (а.с.172).

Ч.7 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року надано адвокату відповідача додатковий строк для подачі відзиву на позов в строк до 27 квітня 2021 року.

Враховуючи те, що законодавством не передбачено чотири місяці для подання відзиву на позов, у відповідача було достатньо часу починаючи з 16 березня 2021 року з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката відповідача про продовження строку для подання відзиву необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 178, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката відповідача Вакула Ю.І. про продовження строку подання відзиву встановленого ухвалою суду від 15 березня 2021 року (продовжений ухвалою від 13.04.2021 року), який закінчується 27.04.2021 року принаймі на 4 місяці для забезпечення відповідачу рівних з позивачем часових можливостей для збирання доказів та подання їх до суду, формування правової позиції (визнання/заперечення проти позову) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер