Справа № 373/525/21
Номер провадження 2-о/373/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного її проживання однією сім`єю, разом із свекрухою - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 , а саме з лютого 2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха заявниці - ОСОБА_3 , і вона є спадкоємцем за законом четвертої черги, та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із свекрухою ОСОБА_3 до дня її смерті. Іншим спадкоємцем за заповітом є внучка померлої, заінтересована особа ОСОБА_2 , яка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, з померлою на день її смерті постійно не проживала. Нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона не надала документів, які б підтверджували родинні відносини чи постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті свекрухи.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 07.04.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання.

21.04.2021 на адресу суду надійшов відзив від заінтересованої особи ОСОБА_2 в якому зазначено, що заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала, на спадщину не претендує, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає повністю, оскільки остання з лютого 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Наслідки визнання заяви третій особі відомі, справу просить слухати без її участі.

В судовому представник заявниці ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.05.2020 виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Як вбачається з довідки Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №1183 від 26.11.2020, виписки з погосподарської книги за 2016-2020 роки, у власності ОСОБА_3 перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за законом четвертої черги, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М., з метою подання заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті свекрухи, проте, в зв`язку з тим, що заявниця пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, та не надала документів які б підтверджували постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М за №42-0116 від 25.03.2021.

Інші спадкоємці за законом відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , сина спадкодавця, серії НОМЕР_2 від 09.12.1995.

Згідно з копією заповіту від 11.12.2018, третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом. Зі спадкодавцем на момент смерті не проживала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64091288 від 25.03.2021 та відзивом третьої особи.

Заявниця є невісткою ОСОБА_3 що підтверджується копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_3 від 19.12.1987 та серії НОМЕР_4 від 12.08.2009.

Відповідно до акту депутата Циблівської сільської ради Лобанової О.М. від 24.11.2020, заявниця з лютого 2014 по 05.05.2020 постійно проживала разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М. №42/01-16 від 25.03.2021, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вказаною нотаріальною конторою не заводилася.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є знайомими заявниці, підтвердили факт того, що заявниця з 2014 року проживала разом зі свекрухою у її будинку по АДРЕСА_1 , як звичайна сім`я, вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за свекрухою, оскільки вона потребувала стороннього догляду за станом здоров`я. Онука з нею не проживала, періодично приїжджала в гості.

Зазначені обставини також вказані й у довідці Циблівської сільської ради №1184 від 26.11.2020, яка видана на підставі вищезазначеного акту депутата.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Оцінка аргументів учасників справи:

Заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена доказами, дослідженими судом, та встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із свекрухою - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 05.05.2021.

Суддя: Д. В. Свояк