ЄУН № 331/4656/20
Провадження № 2/337/602/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б. ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сарібекян Н.А. ,

представника відповідача адвоката Концура О.О,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 р. на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з ухвалою судді від 09.11.2020 року надійшла за підсудністю вказана цивільна справа. Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 253285,87 грн. та судових витрат у вигляді судового збору.

Ухвалою судді від 14.01.2021 року по вказану цивільну справу прийнято до судового розгляду та відкрито у цивільній справі загальне позовне провадження.

04.02.2021 року представником відповідача адвокатом Концуром О.О. на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву.

09.03.2021 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у органу досудового розслідування ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191), висновок експертів від 31.10.2019 р. за № 766/767-19 та висновок експертів від 29.11.2019 р. за № 927/928-19 за результатами проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000075.

16.03.2021 року представником відповідача на адресу суду надіслані письмові заперечення на відповідь на відзив.

30.03.2021 року представником позивача на електронну адресу суду надіслано пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

31.03.2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

15.04.2021 року на електрону адресу суду надійшов лист від ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , відповідно до якого виконати ухвалу суду в частині витребування доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000075, не наддається можливим, оскільки постановою заступника прокурора Запорізької області від 04.06.2020 р. у вказаному кримінальному провадженні визначено в подальшому проведення досудового розслідування за СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. 17.07.2020 р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1у вказаному кримінальному провадженню визначено подальшу підслідність за сектором дізнання Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. 28.10.2020 р. заступником начальника СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженню № 0000075 прийнято рішення про закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

29.04.2021 р. представником позивача на електронну адресу суду на виконання ухвали суду про витребування доказів надіслано копії документів.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, вислухавши думку представників сторін щодо витребування доказів , вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку просить витребувати представник позивача, вони не мають можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Витребувати в органу досудового розслідування Сектору дізнання ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2), висновок експертів від 31.10.2019 р. за № 766/767-19 та висновок експертів від 29.11.2019 р. за № 927/928-19 за результатами проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000075.

Копію ухвали для виконання направити до Сектору дізнання ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.А. Ширіна

30.04.2021