Справа № 524/3894/21
Провадження № 2/524/2743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав, оскільки вона складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Зокрема, всупереч вимога ст. 175 ЦПК України, п. п. 14, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року за № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» (з наступними змінами і доповненнями), позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так у прохальній частині позовної заяви позивач дослівно просить: - визнати дії відповідача із використання та поширення недостовірної інформації про нього такими, що порушують особисті немайнові права та принижують його честь та гідність; - визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості викладені в інформаційних бюлетенях про кандидатів у ході місцевих виборі 25 жовтня 2020 року; - зобов`язати відповідача вибачитись перед позивачем через засоби масової телевізійної інформації за поширення неправдивої інформації; - зобов`язати відповідача відшкодувати моральну шкоду у 100 тис. грн..

Прохальна частина вимог є безпосереднім фактичним змістом саме позовних вимог, які за наведених обставин позивачем не були конкретизовані взагалі.

Зокрема позивач у прохальній частині у першій вимозі не вказує які саме дії відповідача із використання та поширення недостовірної інформації про нього необхідно визнати такими, що порушують особисті немайнові права та принижують його честь та гідність.

У другій вимозі прохальної частини позивач не зазначає які саме відомості необхідно визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача та коли і в яких інформаційних бюлетенях з відповідними датами та обсягом тиражу вони були надруковані і розповсюджені.

Щодо вимоги про покладення зобов`язання на відповідача вибачитись перед позивачем через засоби масової телевізійної інформації за поширення неправдивої інформації, то позивач не вказує спосіб та зміст вибачення, зміст телевізійного сюжету, дату, програму передачі, відповідний телеканал для виконання такого обов`язку.

Також не вказано у чому саме полягає вимога про покладення обов`язку відшкодування моральної шкоди як способу виконання.

Крім того всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначає взагалі виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач не вказує про те, які саме його особисті немайнові права були порушені у зв`язку з поширенням на його погляд недостовірної інформації, у чому саме полягає приниження честі та гідності, ділової репутації, моральні переживання, моральна шкода, з яких міркувань позивач виходив при обчисленні такого розміру моральної шкоди в 100 тис. грн., та докази щодо цього.

Суддя звертає увагу позивача на те, що позивач не вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також їх розмір та порядок стягнення, та з кого саме із відповідачів

Також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя констатує, що відповідно ст. 175 ЦПК України обов`язок зазначення сторін (позивача, відповідача), третіх осіб покладено на позивача, зокрема позивач повинен вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При надходженні до суду позову, на суддю та/або суд не покладено обов`язок розширювати та доповнювати зміст позовної заяви, тобто зміст позовних вимог, які за даних умов повинні мати не загальний характер, та обставини на обґрунтування цих вимог.

До того ж позивач не вказав відповідачем або третьою особою підприємства, організації чи установи, які здійснили замовлення інформаційних бюлетенів, тощо, їх оплату, друк та розповсюдження, із зазначенням передбачених у ст. 175 ЦПК України їх реквізитів.

Також позивач не вказує відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом надання до суду первісної позовної заяви та додатків до неї ще у 3-х примірниках та уточненої позовної заяви з додатками оформленої у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України у 4-х примірниках.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької районної територіальної виборчої комісії Полтавської області про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: