Справа № 1715/4240/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» Іщук Д.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху та надано заявнику десятиденний термін для усунення недоліків, з дня отримання ним копії ухвали, а саме надання витягу з АСВП виконавчого провадження №47786329, завіреного належним чином та копії виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №1715/4240/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

23 квітня 2021 року представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про заміну сторони правонаступником до якої долучив копію виконавчого листа виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 21 грудня 2019 року по справі №409/2712/15-ц. Однак копію виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі №1715/4240/12 суду не надав, вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2021 року не виконав.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються за загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» не виправлено вказаних в ухвалі недоліків, заява про заміну сторони виконавчого провадження вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони у справі не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.