Справа № 136/2209/19
провадження № 2/136/649/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.03.2020 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, матеріали справи направлено до експертної установи, а провадження у справі зупинено.

27.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільних та експертиментальних зразків підпису позивача.

Ухвалою суду від 27.04.2020 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2020 змінено предмет позову, а підготовче судове засідання відкладено на іншу дату.

Раніше, представником відповідача, на виконання ухвали суду від 04.03.2020, було надано витребовувані документи з вільними зразками підпису позивача. Також, Відділом у Липовецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надано оригінал оспорюваної додоткової угоди.

Ухвалою суду від 04.03.2021 задоволено клопотання експерта від 17.04.2020, уточнено об`єкти дослідження та їх розміщення у матеріалах справи. Також, зобов`язано позивача надати експерментальні зразки її підпису та почерку (надано суду 05.03.2021) після чого матеріали справи направлено до експертної установи, а провадження у справі зупинено.

05.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису позивача. Крім того, експерт зазначив, що уточнені ухвалою суду від 04.03.2021 вільні зразки підпису та почерку позивача, не можуть використовуватись в якості порівняльного матеріалу, оскільки стосуються предмета спору.

Ухвалою суду від 05.04.2021 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Разом з тим, у заяві від 22.04.2021 представником позивача, на виконання клопотання експерта від 29.03.2021 вказано, шо умовно-вільні зразки підпису та почерку позивача розмішені в матеріалах даної цивільної справи, а саме: у позовній заяві (а.с. 4); клопотання про витребування доказів (а.с. 20) та поштовому повідомленні (а.с. 123). Також, представник позивача вказав, що досліджувані підписи позивача, розміщені на двох примірниках оспорюваної додаткової угоди (а.с. 91 та 103), а також на актах прийму-передачі об`єкту оренди (а.с. 95 та 107). Крім того, представник позивача просив долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивача на 18 арк.

Однак, представник відповідача, у своїй заяві від 22.04.2021, заперечив щодо визначення у якості порівняльних об`єктів дослідження вищезазначені представником позивача умовно-вільні зразки підписів позивача, оскільки вони тісно пов`язані з предметом доказування, але не заперечує щодо долучення до матеріалів справи експериментальних зразків підпису позивача. Також, представник відповідача вважає за необхідне досліджувати два примірники оспорюваної додаткової угоди.

Суд, дослідивши клопотання експерта та позиції сторін щодо нього, а також дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням зазначених норм права, суд вважає за необхідне задовольнити повністю клопотання експерта.

Визначити у якості умовно-вільних зразків підпису та почерку позивача розмішені в матеріалах даної цивільної справи, а саме підписи: у позовній заяві (а.с. 4); клопотанні про витребування доказів (а.с. 20) та поштовому повідомленні (а.с. 123). Експериментальні зразки підпису (почерку) позивача розміщені в матеріалах даної цивільної справи (а.с.158-181). Досліджувані зразки підписів позивача розміщені на двох примірниках оспорюваної додаткової угоди (а.с. 91 та 103), а також на актах прийму-передачі об`єкту оренди (а.с. 95 та 107). Крім того, слід долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивача від 22.04.2021 на 18 арк.

Суд, вважає необгрунтованими аргументи, наведені у заяві представника відповідача від 22.04.2021 щодо відсутності підстав для визначення у якості порівняльних об`єктів дослідження вищезазначених умовно-вільних зразків підписів позивача, оскільки вони тісно пов`язані з предметом доказування. Однак, згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту, в тому числі, умовно-вільні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Визначено, що умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами. Суд зауважує, що вказані представником позивача для визначення їх судом умовно-вільні зразки підпису позивача не суперечать зазначеній нормі Науково-методичних рекомендацій.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити частково.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 04.03.2020, але з урахуванням визначених судом, умовно-вільних зразків підпису позивача, що розмішені в матеріалах даної цивільної справи, а саме: у позовній заяві (а.с. 4); клопотання про витребування доказів (а.с. 20) та поштовому повідомленні (а.с. 123) та експерементальних зразків, розміщених в матеріалах даної цивільної справи (а.с.158-181), а також долучених до матеріалів справи експериментальних зразків підпису позивача від 22.04.2021 на 18 арк. Для дослідження експерту слід брати зразки підписів позивача, які розміщені на двох примірниках оспорюваної додаткової угоди (а.с. 91 та 103), а також на актах прийму-передачі об`єкту оренди (а.с. 95 та 107). На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю клопотання експерта.

Визначити, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 04.03.2020, слід досліджувати підписи ОСОБА_1 , що розміщені на двох примірниках оспорюваної додаткової угоди (а.с. 91 та 103), а також на актах прийму-передачі об`єкту оренди (а.с. 95 та 107) у відповідних графах "Підпис" зі сторони орендодавця.

Долучити до матеріалів справи, експериментальні зразки підпису позивача від 22.04.2021 на 18 арк. та визначити їх такими, що підлягають дослідження експертами.

Задовольнити частково клопотання представника відповідача.

Визначити, що під час дослідження експертами слід брати умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що розмішені в матеріалах даної цивільної справи, а саме: у позовній заяві (а.с. 4); клопотання про витребування доказів (а.с. 20) та поштовому повідомленні (а.с. 123) та експерементальні зразки, розміщених в матеріалах цивільної справи (а.с. 158-181).

Відмовити в іншій частині заяви представника відповідача.

Направити матеріали цивільної справи до Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька обл.) для проведення експертизи згідно ухвали суду від 04.03.2020.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко