_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5099/11
Провадження № 2-в/947/12/21
УХВАЛА

28.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського районного суду міста Одеси по справі №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 25.06.2013 р. Київським районним судом м. Одеси по даній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Петренко В.С.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 2-5099/11.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за спливом терміну зберігання.

За наслідком чого, суд дійшов до висновку, що судове провадження по вказаній цивільній справі №2-5099/11 є втраченим, що створює перешкоди для розгляду заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в рамках цієї справи.

З вищевикладених підстав, Київським районним судом міста Одеси 24.02.2021 року постановлено ухвалу, якою ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Копію вказаної ухвали суду було передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5099/11.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу з відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5099/11 було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2021 року відкрито провадження по справі з відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-5099/11, за ініціативою суду, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дат, час і місце проведення судового засідання.

У судові засідання призначені на 30.03.2021 року та 28.04.2021 року сторони по справі №2-5099/11 не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши рішення суду, матеріали заяви, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до архівної довідки Київського районного суду міста Одеси від 28.04.2021 року, складеної секретарем Київського районного суду міста Одеси, повідомлено, що цивільну справу №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за терміном зберігання.

Архівом Київського районного суду міста Одеси передано оригінал рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.06.2013 року по справі №2-5099/11, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість у розмірі 530245 (п`ятсот тридцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 10 (десять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, тобто всього 1820,00 грн., а з кожного по 910,00 грн.

Статтею 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в

електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із

додержанням вимог цього Закону.

У відповідності до ст. 3 зазначеного Закону, Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону, судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Частиною 3 статті 6 Закону визначено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Досліджуючи відомості наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом, за наслідком оприлюднених судових рішень по справі №2-5099/11, встановлені наступні відомості.

Судом досліджено текст ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Сватаненко В.І. від 05.07.2011 року оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідно до якого з`ясовано, що 30.06.2011 року позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №ОД07/12/2007/840-К/284. На підставі зазначеної позовної заяви було зареєстровано цивільну справу №2-5099/11, яку розподілено судді Київського районного суду міста Одеси В.І. Сватаненко. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Сватаненко В.І. від 05.07.2011 року на підставі вказаного позову відкрито провадження по справі.

Судом досліджено текст ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 19.03.2012 року оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідно до якого з`ясовано, що у зв`язку з переведенням судді Київського районного суду м. Одеси Сватаненка В.І. до Апеляційного суду Одеської області, автоматизованою системою документообігу суду цивільна справа №2-5099/11 була розподілена судді Калініченко Л.В. Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 19.03.2012 року, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського Регіонального Управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 14 травня 2012 року о 12 годині 30 хвилин.

Судом досліджено текст рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.06.2013 року по справі №2-5099/11, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та встановлено його відповідність оригіналу рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.06.2013 року по справі №2-5099/11, текст якого зберігся в архіву Київського районного суду міста Одеси.

Судом досліджено текст ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.09.2013 року, постановленої суддею Бабій А.П., оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідно до якого поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 р.

Судом досліджено текст ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.09.2013 року постановленої колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Бабія А.П., суддів Варикаші О. Д., Ступакова О.А., оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідно до якого закінчено підготовку апеляційного розгляду вказаної справи. Призначено розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22.10.2013 р. о 12 год. 00 хв.

Судом досліджено текст ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.10.2013 року, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідно до якого апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 р. залишено без змін.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, з урахуванням того, що матеріали цивільної справи №2-5099/11 втрачено, суд приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.06.2013 року та процесуальних дій, які вчинялись з втраченого провадження на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.06.2013 року, оригінал якого наявний в архіві Київського районного суду міста Одеси.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині встановлення процесуальних дій, які вчинялися у втраченому провадженні:

- 05.07.2011 року відкрито провадження по справі №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Сватаненко В.І. від 05.07.2011 року, текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень;

- 19.03.2012 року цивільну справу №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято суддею Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. до свого провадження, на підставі ухвали судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 19.03.2012 року, текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень;

- 25.06.2013 року за наслідком розгляду цивільної справи №2-5099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення про часткове задоволення позову, текст якого відновлено;

- 18.09.2013 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 р., на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.09.2013 року, постановленої суддею Бабій А.П., текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень;

- 18.09.2013 закінчено підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22.10.2013 р. о 12 год. 00 хв., на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18.09.2013 року постановленої колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Бабія А.П., суддів Варикаші О. Д., Ступакова О.А., текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень;

- 22.10.2013 року Апеляційним судом Одеської області постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 р. залишено без змін, текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.