29.04.2021
Справа № 696/286/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Кам`янський районний суд Чераської області у складі:

Головуючого судді Нікеленко О.Є.,

за участю секретаря Волощенко Н.О.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному порядку, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Укрводшлях», про стягнення середнього заробітку під час проходження військової служби, компенсацію за невикористану відпустку за період роботи, середній заробіток у зв`язку із не проведенням та затримкою розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів з ДП «Укрводшлях» , а сааме відомостей про його середньоденну заробітну плату на день звільнення та відомостей про те, яка сума компенсації підлягає бути виплачена йому при звільненні за 52 дні невикористаної відпустки. Пояснив, що позивач неодноразово звертався до ДП «Укрводшлях» з питання видачі офіційних документів щодо розрахунку заборгованості, однак, йому було відмовлено, наразі такі документи у позивача відсутні.

Предстаник відповідача ДП «Укрводшлях» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Суд враховує, що предметом позову є, зокрема, стягнення з ДП «Укрводшлях» заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В матеріалах справи наявна довідка ДП «Укрводшлях» щодо заборгованості відповідача перед позивачем. Разом з тим, з цієї довідки неможливо встановити, за який час склалася ця заборгованість з виплати заробітної плати, за яку кількість днів невикористаної відпустки нарахована компенсація.

Також суд бере до уваги, що виходячи зі змісту ст. 117 КЗпП України, п.2, п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, розрахунковою величиною для нарахування загальної суми середнього заробітку є середньоденна заробітна плата, яка обчислюється за 2 останні календарні місяці перед звільненням.

Разом з тим, довідка про розмір середньоденної заробітної плати позивача у матеріалах справи відсутня.

Суми, заявлені позивачем до стягнення, обчислені ним виключно на підставі особистих розрахунків середньоденної заробітної плати.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відомості про розмір середньоденної заробітної плати, а також щодо суми заборгованості по нарахованій компенсаціі за невикористану відпустку) мають безпосереднє значення для вирішення справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства водних шляхів «Украводшлях» довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, а також розрахунок заборгованості, щодо суми компенсації, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 за невикористану відпустку.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 19 травня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Ніколенко