Справа № 629/2831/15-ц
Провадження № 2/629/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Вище вказана справа була перерозподілена в провадження судді Каращука Т.О.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

29.04.2021 року представником позивача було надано клопотання про виклик експерта у судове засідання та відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому суді по іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що представник позивача в четвертий раз не з`являється у підготовче судове засідання та просить відкласти розгляд, призначивши відеоконференцію.

З матеріалів справи вбачається, що на відеоконференції представник також не з`являється, доказів поважності не явки представник не надає.

Зважаючи на минуле клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та ухвалу суду від 31.03.2021 року, судом було надано додатковий час представнику АТ КБ «ПриватБанк» для підготовки та надання пояснень щодо експертизи, однак до 29.04.2021 року жодні пояснення не надійшли.

Клопотання щодо виклику експерта, представником АТ КБ «ПриватБанк» не обґрунтовано, не зазначено, які саме помилки допущено в експертизі на думку позивача.

Згідно положень ЦПК України, судові рішення не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на вище вказане, суд не вбачає підстав для виклику експерта у судове засідання, оскільки дане клопотання представником позивача не обґрунтовано та в підготовче судове засідання представник не з`являється в четвертий раз та на відеоконференцію не виходить.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань представника позивача щодо виклику експерта та відкладення підготовчого судового засідання.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, сторонам було надано достатньо час для подання клопотань та заяв по суті.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197,200, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про виклик експерта відмовити.

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2021 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук