Провадження 2/557/72/2021
Справа 557/842/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретарі судових засідань Гуменюк Н.П., Лисанець М.В.,

номер справи 557/842/20,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

23 квітня 2021 року від сторін по справі на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 23 квітня 2021 року у цивільній справі №557/842/20 та мирова угода, укладена між ними 23 квітня 2021 року. У поданій заяві сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду на підставі ст. 207 ЦПК України.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Мазур Р.В. судове засідання просили провести у їх відсутності, затвердити подану ними мирову угоду та провадження по справі закрити, про що подали відповідні заяви. ОСОБА_1 також у поданій заяві просила вирішити питання повернення судового збору відповідно до вимог закону.

Дослідивши подану на затвердження до суду мирову угоду, суд приходить наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, доводи сторін з цього питання, висловлені у поданих заявах, суд вважає, що укладена учасниками справи мирова угода від 23 квітня 2021 року відповідає вимогам закону, укладена в інтересах учасників справи, її виконання не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому суд прийшов висновку про задоволення заяви сторін та можливість визнання умов мирової угоди, у зв`язку із чим провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України повертає позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанцій №20 від 29 вересня 2020 року та №78 від 30 вересня 2020 року, та ОСОБА_2 , як позивачу за зустрічним позовом, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні такого позову згідно квитанцій №1 від 09 листопада 2020 року та №40 від 10 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі №557/842/20 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони визнають наступне майно спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , набуте подружжям за час шлюбу:

- пральну машину LG, середня вартість якої складає 10 699,00 гривень;

- пилосос Samsung, середня вартість якого складає 1899,00 гривень;

- мікрохвильову піч Samsung, середня вартість якої складає 2499,00 гривень;

- пральну машину Saturn, середня вартість якої складає 2499,00 гривень;

- стіл дубовий журнальний, середня вартість якого складає 4290,00 гривень;

- стільці дерев`яні (6 шт.), середня вартість яких складає 4494,00 гривень;

- м`яку частину (софа та 2 крісла), середня вартість якої складає 20 381,00 гривень;

- грошові кошти у іноземній валюті у розмірі 11 500,00 доларів США, що еквівалентно 318 550,00 гривень по курсу НБУ.

1.1. У власність позивача ОСОБА_1 переходить наступне майно:

- пральна машина LG, середня вартість якої складає 10 699,00 гривень;

- пилосос Samsung, середня вартість якого складає 1899,00 гривень;

- мікрохвильова піч Samsung, середня вартість якої складає 2499,00 гривень;

- грошові кошти у іноземній валюті у розмірі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 83 100,00 гривень по курсу НБУ.

1.2. У власність відповідача ОСОБА_2 переходить наступне майно:

- пральна машина Saturn, середня вартість якої складає 2499,00 гривень;

- стіл дубовий журнальний, середня вартість якого складає 4290,00 гривень;

- стільці дерев`яні (6 шт.), середня вартість яких складає 4494,00 гривень;

- м`яка частина (софа та 2 крісла), середня вартість якої складає 20 381,00 гривень;

- грошові кошти у іноземній валюті у розмірі 8500,00 доларів США, що еквівалентно 235 450,00 гривень по курсу НБУ.

1.3. Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до вимог статей Сімейного кодексу України відійшли від рівності часток при розподілі спільного майна. Сторони домовились, що грошову компенсацію, як різницю між вартістю майна подружжя після його поділу, не стягувати.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується здійснити оплату грошової суми 3000,00 доларів США, що еквівалентно 83 100,00 гривень по курсу НБУ, одним платежем та передати для ОСОБА_1 майно, яке зазначено в даній мировій угоді, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати вступу в законну силу ухвали Гощанського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди.

2.1. Відповідач ОСОБА_2 здійснює оплати суми коштів, вказану в мировій угоді на наступні банківські реквізити: р/р: НОМЕР_1 , в РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, призначення платежу: відповідно до мирової угоди від 23 квітня 2021 року або поштовим чи електронним переказом на ім`я ОСОБА_1 .

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується повернути позивачу ОСОБА_1 особисті речі її та особисті речі спільної дитини ОСОБА_3 в момент підписання даної мирової угоди.

4. Сторони домовились, що сплачений судовий збір та інші судові витрати (витрати на правову допомогу) кожна сторона несе індивідуально та не відшкодовує іншій стороні. Сторони не будуть мати претензій одна до одної пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Підписанням цієї мирової угоди та набранням законної сили ухвалою суду про її затвердження, сторони констатують той факт, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання відносин, що стосуються предмету спору, що у них відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя та таке майно подружжя відсутнє. Розподіл вищевказаного майна сторони вважають рівноцінним, взаємних претензій щодо розподілу вищезазначеного майна не мають. Сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань стосовно спільного майна подружжя. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Дана мирова угода сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, і сторони розуміють та приймають правові наслідки укладення цієї мирової угоди, що засвідчується власноручними підписами сторін.

9. Укладення цієї мирової угоди не порушує (та не спрямовано на порушення) прав третіх осіб чи Держави.

10. Підписанням даної мирової угоди сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення мирової угоди. Провадження по цивільній справі №557/842/20 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному для позивача та відповідача, третій для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі №557/842/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду про визнання мирової угоди у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанцій №20 від 29 вересня 2020 року та №78 від 30 вересня 2020 року у сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) гривень 35 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічної позовної заяви згідно квитанцій №1 від 09 листопада 2020 року та №40 від 10 березня 2021 року у сумі 2117 (дві тисячі сто сімнадцять) гривень 25 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич