КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2505/12
Провадження № 2-п/552/10/21
УХВАЛА

28.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Компанія «Приват-плюс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2012 року позовні вимоги задоволено.

04 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за час судового розгляду цивільної справи не отримував жодної повістки до суду, а про існування цивільної справи і винесеного заочного рішення дізнався випадково, коли в реєстрі нерухомого майна виявили інформацію, що все його майно заарештовано згідно постанови державного виконавця Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку. Також зазначив, що позивач жодних доказів того, що виконав зобов`язання передбачене договором №03927 від 25.11.2009 перед ОСОБА_1 не надав. У свою чергу ОСОБА_1 не брав перед позивачем жодних зобов`язань, ніяких договорів не підписував.

Позивач ТОВ «Компанія «Приват - плюс» в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Гефест» ТОВ «Компанія приват плюс» в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що ним не отримувались матеріли позовної заяви, про наявність даної справи стало відомо, коли в реєстрі нерухомого майна виявили інформацію, що все його майно заарештовано згідно постанови державного виконавця Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку, що підтверджується матеріалами справи, а тому він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2012 року по справі за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2021 року.

Суддя Т.В.Шаповал