Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4604/20
У Х В А Л А

22.04.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 89900грн. 29коп., а також судових витрат в сумі 2102 грн.

07.10.2020 за результатами розгляду даної цивільної справи постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Крім того, вирішено питання про судові витрати.

12.04.2021 року судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просить виправити описку в тексті резолютивної частини рішення від 07.10.2020 по справі №711/4604/20, а саме: не вірно зазначено загальну суму до стягнення «а всього 920002 грн. 29 коп.», хоча вірною є загальна сума боргу до стягнення «92002 грн. 29 коп.», оскільки наявність даної описки може вплинути на примусове виконання виконавчого документа, тому просить її виправити.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 07.10.2020р. судом допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (, м.Черкаси, просп. Хіміків, 76) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 70520грн. 42коп., інфляційні втрати в сумі 14360грн. 55коп., 3% річних в сумі 5019грн. 32коп., судовий збір в розмірі 2102грн. 00коп., а всього 920002грн. 29коп.», замість: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (, м.Черкаси, просп. Хіміків, 76) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 70520грн. 42коп., інфляційні втрати в сумі 14360грн. 55коп., 3% річних в сумі 5019грн. 32коп., судовий збір в розмірі 2102грн. 00коп., а всього 92002грн. 29коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні суду від 07.10.2020 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2020р., постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/4604/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно розмір заборгованості: « …а всього 92002грн. 29коп.», замість: «… а всього 920002грн. 29коп.».

В іншій частині без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька