У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/850/21

Номер провадження 2/184/397/21

07 травня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01032, м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1У, оф.3) «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач зазначає, що 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис №7594 про стягнення з неї на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 26200,46 грн. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. 09.03.2021 року було відкрито виконавче провадження №64753189. Відповідно до вказаної постанови державного виконавця з нього підлягає стягненню заборгованість у розмірі 26200,46 грн.. В зв`язку з чим просить витребувати: - від АТ «ОТП Банк» засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяви АТ «ОТП Банк», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; - витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису від 18.02.2021 року №7594, а саме: заяви АТ «ОТП Банк», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ; повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк»; виписки з рахунка боржника засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; - витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. копію виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 18.02.2021 року №7594 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк»; супровідний лист АТ «ОТП Банк» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису №7594; постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП №64753189 та всі інші постанови по провадженню, які є наявними у справі; розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 24 травня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати суду: - засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; - заяви АТ «ОТП Банк», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); - розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (вул. Тарасівська, буд.18/12, м. Київ, 01032) надати суду копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису від 18.02.2021 року №7594, а саме: - заяви АТ «ОТП Банк», з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису стосовно ОСОБА_1 ; - повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); - розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; - кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк»; - виписки з рахунка боржника засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1У офіс 3) надати суду: - копію виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 18.02.2021 року №7594 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «ОТП Банк»; - супровідний лист АТ «ОТП Банк» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису № 7594; - постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП № 64753189 та всі інші постанови по провадженню, які є наявними у справі; - розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш