КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/88/21-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/8487/2021
У Х В А Л А

05 травня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою адвоката Халявки Ігоря Миколайовича, в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року про передачу на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська Екологічна ініціатива» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки учасника,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року передано на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська Екологічна ініціатива» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки учасника.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення апелянтом не отримано. 15 лютого 2021 року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у справі №757/88/21-ц оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, про існування оскарженої ухвали апелянту стало відомо 15 лютого 2021 року.

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року про передачу на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська Екологічна ініціатива» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки учасника.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року про передачу на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська Екологічна ініціатива» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки учасника.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім апелянта, строк до 11 травня 2021 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк