КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8198/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву Лисого Максима Станіславовича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання в справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» 29 березня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали банк не отримував, з її змістом представник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 березня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лисого Максима Станіславовича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисого Максима Станіславовича, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: