Провадження № 2-во/638/92/21
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова 25 лютого 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія» до ОСОБА_1 про відшкодування спричинених збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2021 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" до ОСОБА_1 про відшкодування спричинених збитків (справа №638/15118/16-ц, провадження 2-зз/638/28/21).

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявленої вимоги, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 25 лютого 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року; скасувано заборону відчуження на належне ОСОБА_1 майно: нежитлову будівлю - склад посівний № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 728,7 м.кв.; 1/4 частини 5-ти кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Toyota, державний номер НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі допущено описку та у другому абзаці резолютивної частини неправильного зазначено дату постановлення ухвали про забезпечення позову у справі «07.12.2016 року» замість правильної «02.12.2016 року», оскільки відповідно до ухвали про забезпечення позову датою її постановлення є саме 02 грудня 2016 року (т.1 а.с. 56-57).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія» до ОСОБА_1 про відшкодування спричинених збитків, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини правильну дату ухвали про забезпечення позову, а саме «02 грудня 2016 року» замість неправильної «07.12.2016 року».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2021 року.

Суддя І.П. Латка