Провадження № 2-зз/243/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи його тим, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 2/243/4100/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, 27.04.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У ході розгляду справи на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року накладено арешт на об`єкт поділу, а саме автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1799 см. куб., зареєстрований 18 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявник вважає, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1799 см. куб, тому звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від яких надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1799 см. куб., а тому й перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.158,260,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2019 року по цивільній справі № 243/14256/19, № 2/243/4100/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1799 см. куб., зареєстрований 18 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький