Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1090/20
Провадження № 2-во/499/2/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

06 травня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просив виправити помилку у виконавчому листі, шляхом зазначення вірної суми судових витрат до стягнення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №499/1090/20, судом було встановлено, що рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2014 року, у сумі 62412,79 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста дванадцять гривень 79 коп.), яка складається з: 62412,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 897,55 грн. (вісімсот дев`яносто сім гривень 55 коп.), понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

На виконання рішення суду 17.02.2021 року було видано виконавчий лист, однак згідно його копії, при видачі виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме в графі «суд вирішив» двічі зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 897,55 грн. (вісімсот дев`яносто сім гривень 55 коп.), понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.».

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі №499/1090/20 виданого 17.02.2021 року Іванівським районним судом Одеської області помилку а саме, в графі «суд вирішив» зазначити наступне «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2014 року, у сумі 62412,79 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста дванадцять гривень 79 коп.), яка складається з: 62412,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 897,55 грн. (вісімсот дев`яносто сім гривень 55 коп.), понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.».

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов