Провадження 2/756/1835/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.04.2009 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття та рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2018 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 20.08.2018 року і до досягнення ним повноліття. 08.09.2020 року дізнався про наявність заборгованості по аліментах, на підставі якої державним виконавцем арештовано його банківські картки, майно, тимчасово обмежено у праві керування, що необхідно йому для засобу існування.

Оскільки на сьогоднішній день змінився його майновий стан, у зв`язку із тим, що наразі він не має офіційного заробітку, на його утриманні перебуває батько, який є інвалідом ІІ групи, внаслідок перенесеної хвороби потребує постійного догляду та лікування, ОСОБА_1 просить суд змінити з 01.04.2020 року розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , змінивши спосіб виконання, а саме стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

У відзиві на позовну заяву відповідачка просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставині, викладені у ній.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2020 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києві від 14.04.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2009 року і до повноліття дитини (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.01.2020 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с. 18).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02.02.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 14).

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, з 20.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 21.04.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Старшковою А.Г. вбачається, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аліменти у повному обсязі, станом на 31.03.2020 року претензій до ОСОБА_1 щодо заборгованості зі сплати аліментів на спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не має (а.с. 16).

Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД №1» від 18.02.2019 року № 272 ОСОБА_7 , 1945 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування, довічно (а.с. 22).

Згідно розрахунку Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) заборгованості зі сплати аліментів від 07.09.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-2244, виданого 27.04.2019 року, станом на 31.08.2020 року становить 21 140 грн. 40 коп. (а.с. 24).

З наданих позивачем копій квитанцій, ним у період з липня 2020 року по вересень 2020 року перераховано ОСОБА_2 аліменти у загальному розмірі 8 729 грн. 00 коп. (а.с. 23).

Згідно розрахунку Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) заборгованості зі сплати аліментів від 07.09.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом № 756/10614/18, виданого 23.08.2019 року, станом на 31.08.2020 року становить 17 092 грн. 00 коп. (а.с. 24).

Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД №1» від 18.02.2019 року № 272 ОСОБА_7 , 1945 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування, довічно (а.с. 22).

З медичної виписки № 8767 із медичної карти стаціонарного хворого ЦПМСД № 1 Оболонського району вбачається, що ОСОБА_7 перебував в період з 24.07.2020 року по 06.08.2020 року на стаціонарному лікуванні з діагнозом коронавірусна хвороба Covid 19 (вірусологічно вді 24.07.2020 року) середньої важкості, двобічна полісегментарна пневмонія, ДНО, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик 3, ІХС, дифузний кардіосклероз, фібріляція передсердь, постійна форма, тахісистологічний варіант, СН І ст. (а.с. 20).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 12.05.2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва, з 20.02.2019 року по 06.06.2019 року та з 05.09.2019 року по 17.02.2021 року призначено компенсацію за надання соціальних пільг як за особою з інвалідністю другої групи (а.с. 19).

Як вбачається із довідки ГУ СЗН КМДА Оболонського РУПСЗН в м. Києві від 18.08.2020 року ОСОБА_1 отримав компенсацію за надання соціальних послуг громадянину похилого віку, інваліду ІІ групи за період з березня 2020 року по серпень 2020 року у розмірі 1 280 грн. 20 коп. (а.с. 18).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи, що під час розгляду справи установлено, що позивач є працездатною особою, відсутність у нього офіційного заробітку чи здійснення догляду за батьком похилого віку, не може бути підставою для повного або часткового звільнення його від виконання батьківського обов`язку з утримання дітей, а також враховуючи неприпустимість покращення майнового стану платника аліментів за рахунок зменшення їх розміру, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя