ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2037/21
Провадження № 2-о/362/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.21 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Бондаренко О.А., Коваленко О.В.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

прокурора Кравченко Ю.В.,

представника заявника Цимбал А.Б.,

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні №3» Врублевської І., зацікавлена особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні №3» Врублевської І.В. про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказуючи на те, що до Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні №3» (далі - КНП «КМПНЛ № 3»), 20.04.21 року о 04 годині 43 хвилин доставлена автотранспортом Центра медичної допомоги та медицини катастроф громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Під час госпіталізації в КНП «КМПНЛ № 3» 20.04.2021 року об 04 годині 43 хвилин у пацієнтки ОСОБА_2 свідомість ясна, знаходилася в стані психомоторного збудження, зумовленого галюцинаторно - параноїчною симптоматикою, підпис, яким засвідчує усвідомлену згоду на лікування у психіатричному закладі не надала. Від лікування та від проведення огляду відмовляється.

Відповідно до висновку огляду комісії лікарів - психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.04.2021 року пацієнтка ОСОБА_2 страждає на «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Галюцинаторно - маячний синдром» (F 23.0), що в своїй поведінці виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для неї та оточуючихє. На момент огляду комісією хвора потребує стаціонарної госпіталізації до КНП «КМПНЛ № 3».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 , просила заяву задовольнити, оскільки її дочка потребує лікування. Дочка хворіє з 2010 року. Після проходження лікування їй частково допомагає лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки вона вважає, що в неї просто пошкоджена нервова система. Вона хоче зв`язатися із духовною матір`ю із Греції, яка можливо порекомендує її іншого психіатра та забере її до себе в Грецію де буде лікувати.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Судом достовірно встановлено, що 20.04.2021 року ОСОБА_2 доставлена автотранспортом «Центра медичної допомоги та медицини катастроф» в психічну лікарню КНП «КМПНЛ № 3» з діагнозом: Гострий поліморфічний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Галюцинаторно-маячний синдром» (F 23.0) (а.с. 16).

Відповідно до висновку огляду комісії лікарів - психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.04.2021 року пацієнтка ОСОБА_2 страждає на «Гострий поліморфічний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Галюцинаторно-маячний синдром» (F 23.0) На момент огляду комісією хвора потребує стаціонарної госпіталізації до КНП «КМПНЛ № 3» (а.с.15-16).

Як вбачається із рапорту інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку №1 ІПП в м. Києві від 20.04.2021 року. що під час несення служби складі патруля «Рубін - 112» близько 02 год. 15 хв. від чергового Київ 55 було отримано виклик «Хуліганство» за адресою: м. Київ, ст. м. Льва Товстого. По прибуттю на місце події було виявлено заявниць ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було встановлено, що дана особа залишила місце події та батьки о 20 год. 55 хв. повідомили по лінії 102 про її відсутність. Дана особа вела себе неадекватно, кричала, чіплялася до перехожих, вибігала на проїжджу частину та повідомляла не дуже зрозумілі факти. Після чого на місце події прибули батьки вище зазначеної особи ОСОБА_1 та їх було доставлено за місцем проживання останньої: АДРЕСА_1 . Після чого на протязі 10 хв. на лінію 102 надійшов повторно виклик від батьків, що їхня дочка погрожуючи їм ножем залишила місце проживання. В подальшому дану особу було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 , де наступна кричала несамовито, що її вбивають та не могла нормально сприймати ситуацію що сталося (а.с. 11).

Як вбачається із Медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 161, з анамнензу: На момент огляду пацієнтка анамнестичні відомості не надає. Анамнестичні відомості зібрані у матері в телефонному режимі. Спадковість не обтяжена. Ранній розвиток без особливостей. Освіта вища, закінчила залізнодорожний інститут за фахом економіст, потім закінчила коледж ім.. Бойчука, бакалавр. Не працювала, на роботах не утримується. Одружена не була, дітей не має. В анамнезі хронічний гайморит. Зміна стану з 2010 рокку, коли пацієнтка покинула квартиру та поїхала до іншого міста де збираються шамани та екстрасенси. Після повернення були відмічені зміни поведінки, а саме агресія, неадекватні висловлювання. В 2010 році звернулася за психіатричною допомогою до психіатра, призначено терапію рісперідон, деякий час приймала терапію. В 2011 році вперше лікувалася в ТМО «Психіатрія», куди була доставлена каретою швидкої допомоги з неадекватною поведінкою. Після виписки деякий час продовжила приймати підтримуючу терапію. Але зі слів матері, зніми поведінки відмічалися, спонтанно починала плакати, голосити, ставала тривожною. В березні 2021 року проходила лікування з приводу COVID - 19. Під час проходження лікування в соматичному стаціонарі була відмічена неадекватна поведінка та пацієнтка була переведена на лікування до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», де знаходилася на лікуванні з 12.04.2021 по 19.04.2021 була виписана за заявою на підставі відмови від лікування. 19.04 ввечері зміна поведінки, була агресивна не реагувала на зауваження, погрожувала батькам ножем (а.с.15-16).

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 року, Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В зв`язку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому суд застосовує норму ст. 341 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує його особисто та оточуючим, без її згоди.

Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, доводи підтверджені в судовому засіданні, судом встановлені правові підстави для госпіталізації хворого в примусовому порядку, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 341 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 року, статтями 339-342 ЦПК України, статтями 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд ,

у х в а л и в:

Заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні №3» Врублевської І., зацікавлена особа ОСОБА_1 , про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено «26» квітня 2021 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні О.А. Бондаренко

О.В. Коваленко