Номер провадження: 22-ц/813/4319/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором № 1223 від 08.04.2013 року, укладеною між Одеським РВ АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача до суду подано заяву про закриття провадження з посиланням на ліквідацію кредитора та відсутністю правонаступників у останнього.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року № 283 борг ОСОБА_1 , який виник за кредитним договором № 38996 від 05.04.2013 року перед АТ «Брокбізнесбанк», був проданий ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від останнього витребувано інформацію щодо відчуження ПАТ «Брокбізнесбанк» право вимоги новому кредитору - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», за Кредитною угодою № 1223 від 08.04.2013 року, укладеною між Одеським РВ АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

У виконання ухвали суду апеляційної інстанції у серпні 2020 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до апеляційного суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Брокбізнесбанк» - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», з посиланням на те, що 01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Брокбізнесбанк» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», прийняв право вимоги за рядом кредитних договорів, у т. ч. і за кредитним договором ОСОБА_1 , на підтвердження чого додано копії відповідних документів.

З наданих ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» копій документів вбачається, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 38996, укладеним 05.04.2013 року між ОСОБА_1 та Одеським РВ АТ «Брокбізнесбанк». При цьому, даний договір не є предметом розгляду даної справи.

У зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду повторно від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» витребувано інформацію щодо відчуження ПАТ «Брокбізнесбанк» право вимоги новому кредитору - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», за Кредитною угодою № 1223 від 08.04.2013 року, укладеною між Одеським РВ АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали апеляційного суду у березні 2021 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» повідомило суд, що права вимоги за кредитним договором № 1223 від 08.04.2013 року, укладеною між Одеським РВ АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» не набувало.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 27 квітня 2021 року під час дослідження матеріалів справи судом апеляційної інстанції наголошено про розбіжності у датах та номерах кредитних договорів, що були укладені між Одеським РВ АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 , а саме кредитний договір № 1223 від 08.04.2013 року, який є предметом розгляду в цій справі, та кредитний договір № 38996 від 05.04.2013 року, право вимоги за яким набуло ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», проте за вказаними договорами збігаються терміни виконання зобов`язань 07.04.2015 року та заборгованість по тілу кредиту 48005,00 грн., у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції виникає розумний сумнів, що ці договори були укладені між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 в межах однієї кредитної програми і щодо однієї суми кредиту.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» завірену копію кредитного договору № 38996 від 05 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк», а також порівняльну інформацію щодо тотожності суми заборгованості, що утворилась у зв`язку наданням кредитором позичальнику кредитних коштів за Кредитним договором № 38996 від 05 квітня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк», до суми заборгованості, що утворилась у зв`язку наданням кредитором позичальнику кредитних коштів за Договором № 1223 «Про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue» від 08.04.2013 року та Додатковою угодою № 1 до Договору № 1223 «Про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів» від 08.04.2013 року, укладених між Одеським РВ АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечував проти витребування такої інформації.

Відповідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки учасниками справи не було надано до матеріалів справи відповідних документів, клопотань про їх витребування до суду на надходило, однак вказані докази мають істотне значення для розгляду справи, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції є обґрунтований сумнів у добросовісному здійснені учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, що є підставою для застосування ч.7 ст. 84 ЦПК України і витребування необхідної інформації апеляційним судом без отримання відповідного клопотання від сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»:

-завірену копію кредитного договору № 38996 від 05 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»;

-порівняльну інформацію щодо тотожності суми заборгованості, що утворилась у зв`язку наданням кредитором позичальнику кредитних коштів за Кредитним договором № 38996 від 05 квітня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», до суми заборгованості, що утворилась у зв`язку наданням кредитором позичальнику кредитних коштів за Договором № 1223 «Про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue» від 08.04.2013 року та Додатковою угодою № 1 до Договору № 1223 «Про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів» від 08.04.2013 року, укладених між Одеським РВ АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим, надати в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» копії Договору № НОМЕР_2 «Про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issue» від 08.04.2013 року та Додаткової угоди № 1 до Договору № 1223 «Про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів» від 08.04.2013 року, укладених між Одеським РВ АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 29.04.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова