Справа № 505/700/20
Провадження 2/505/813/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кресюн В.А, що діє за договором, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2002 р. по 2020 рік; визнати нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , придбану під час спільного проживання як чоловіка та жінки з 2002 по 28.01.2020 р., визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як придбану під час спільного проживання як чоловіка та жінки; визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею першої черги, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 : на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кресюн В.А. не з`явились, представник позивача надав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Крисюк Л.В. спадкову справу №32/2020 від 19.02.2020 року, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кресюн В.А. приходить до наступного

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене для встановлення кругу спадкоємців після смерті ОСОБА_3 суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.81,84, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кресюн Василя Андрійовича задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Крисюк Людмили Володимирівни спадкову справу №32/2020 від 19.02.2020 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Жмеринка Вінницької області.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання прав власності на нерухоме майно на 10.06.2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська