Справа № 405/4126/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

присяжних Шадріної О.О., Шовкопляс Л.П.,

при секретарях: Дерев`янко А.В., Дятел О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гержової З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_3 , починаючи з 2017 року чоловік тяжко хворіє, став повністю лежачій, потребує постійної допомоги та догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, фактично перебуває у вегетативному стані, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

За таких обставин, просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити відносно нього опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2020 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 27.11.2020 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.1980 року Розсохуватським сіль РАЦС Маловисківского району Кіровоградської області (а.с. 9).

Подружжя зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 13.11.2020 року № 430 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає когнітивним розладом внаслідок судинних захворювань головного мозку, перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 46-48).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 19.08.2020 року № 36 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним (а.с. 33).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , і має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 .

За наведених обставин, заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Розсохуватка, Маловисківського району Кіровоградської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.01.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: О.О. Шадріна

Л.П. Шовкопляс