Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1605/20
Провадження № 2/674/200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О. М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №10.

У подружжя є восьмеро прийомних дітей з дитячого будинку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач ОСОБА_2 чинить моральне насильство відносно позивачки, постійно принижує її, спільне проживання стало нестерпним.

Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, примирення неможливе, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.01.2021відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 10.02.2021 зупинено провадження у справі та надано сторонам термін на примирення на два місяці. 12.04.2021 ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено у справі судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовну заяву підтримала у повному обсязі, вказала, що спільно з відповідачем не проживають, за наданий судом строк на примирення з відповідачем не помирились.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у його відсутності.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.02.1997 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №10 серії НОМЕР_1 . Подружжя виховує восьмеро прийомних дітей з дитячого будинку.

Близько року сторони не підтримують подружні відносини,спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. За твердженням ОСОБА_1 відповідач постійно принижує її, спільне проживання стало нестерпним, внаслідок чого вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 840,80 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 114 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 07.02.1997 року у Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О. М. Сосна