_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3466/19
Провадження № 2/947/1936/21
УХВАЛА

28.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доКомунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, з посиланням на ст.56 Конституції України, ст.ст.23,1174 ЦК України.

Ухвалою судді Київського райсуду м. Одеси від 21.02.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України.

21.03.2019 року директор КП «ЖКС «Вузівський» надав до суду заяву в якій зазначив, що відповідач - комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» не є органом державної влади, не є органом місцевого самоврядування, та не відноситься до органів які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суд, в зв`язку з чим позивач не може бути звільнений від сплати судового збору, 02.04.2019 року також надали до суду відзив на позов.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків по заяві, а саме сплати судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 1921 гривень. Одночасно, позивачу було роз`яснено, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

03.06.2019р., на виконання ухвали суду від 03.04.2019р., позивачем було надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2019р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишені без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.02.2021 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року скасовано та визначено, що суд відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, повинен був діяти відповідно до вимог ст.127 ЦПК України: продовжити строк на усунення недоліків, а не одразу залишати позовну заяву без розгляду.

Так, враховуючи постанову Одеського апеляційного суду від 02.02.2021 року, ухвалою судді від 18.02.2021р. було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та, відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, продовжено позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, а саме сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі,відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Також ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала судді від 18.02.2021р. позивачем отримана 16.04.2021р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, проте, до теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При таких обставинах, враховуючи, що позивач вимоги ухвали суду не виконав, судовий збір за подання позову до суду не сплатив, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, ч.ч. 11,13 ст. 187, п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.