Дата документу 02.11.2021 Справа № 554/238/21
Справа №554/238/2021
Провадження №2/554/1083/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Таценко Т.Р.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в порядку ст.43 ЦПК України, в якій прохала : відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 , за ордером ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування (, адреса : 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26); замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_4 відносно клопотання представника позивача заперечував. Зазначив, що ОСОБА_2 24.09.2021 була подана заява в порядку ст.43 ЦПК України, яка зі слів секретаря судового засідання надійшла до суду 24.09.2021.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала думку представника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за ордером адвокат Бибик В.А. відносно клопотання представника позивача не заперечував, зазначивши, що залучення та заміна відповідача є правом позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 відносно клопотання представника позивача не заперечувала.

В судове засідання представник Департаменту ДАБІ у Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6 за ордером адвоката Кулішова В.П., про відмову у задоволенні заяви відповідача та витребування доказів.

Відповідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача та заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення Державної інспекції архітектури та містобудування в якості співвідповідача. Оскільки позовні вимоги стосуються узаконення самочинного будівництва. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_2 .

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в порядку ст.43 ЦПК України відмовити, оскільки дана заява стосується вирішення питання при розгляді справи по суті позовних вимог.

До суду надійшло повідомлення судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Ігошиної С.М. про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи №547 від 22.06.2021, в якому зазначила, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме : топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виконану спеціалістам маючими відповідні ліцензії (сертифікати) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98) з обов`язковою прив`язкою до пунктів ДГМ - на який відобразити фактично розташовані на вказані земельній ділянці будівлі і споруди (у тому числі: паркани, колодязі, вигрібні ямж. підземні/наземні комунікаційні сеті та інше). Довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласника?« домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час, або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування; довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи, станом на теперішній час; схема визначеного фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками станом на 01.02.2019 (у разі наявності), тобто на момент заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175; копію архівного примірника документації із землеустрою що зберігаються у Державному фонді документації із землеустрою (у повному обсязі), на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої данні про вказану земельну ділянку внесені до бази даних Державного земельного кадастру; копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку з кадастровим номером :15:016:0086, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 станом до 01.02.2019 (тобто до моменту заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175); дані Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :15:016:0086 (в розрізі кадастрового плану та координат поворотних точок меж земельної ділянки) завірені кадастровим реєстратором (або посадовою особою) територіального відділу Держгеокадастру - дана інформація потрібна для визначення фактичного геопросторового місця розташування (координати) об`єкту дослідження, на який зареєстровано право власності (т.1 а.с.223).

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та витребувати у ОСОБА_6 документи, а саме : топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виконану спеціалістам маючими відповідні ліцензії (сертифікати) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98) з обов`язковою прив`язкою до пунктів ДГМ - на який відобразити фактично розташовані на вказані земельній ділянці будівлі і споруди (у тому числі: паркани, колодязі, вигрібні ямж. підземні/наземні комунікаційні сеті та інше). Довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласника?« домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час, або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування; довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи, станом на теперішній час; схема визначеного фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками станом на 01.02.2019 (у разі наявності), тобто на момент заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175; копію архівного примірника документації із землеустрою що зберігаються у Державному фонді документації із землеустрою (у повному обсязі), на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої данні про вказану земельну ділянку внесені до бази даних Державного земельного кадастру; копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку з кадастровим номером :15:016:0086, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 станом до 01.02.2019 (тобто до моменту заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175); дані Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :15:016:0086 (в розрізі кадастрового плану та координат поворотних точок меж земельної ділянки) завірені кадастровим реєстратором (або посадовою особою) територіального відділу Держгеокадастру - дана інформація потрібна для визначення фактичного геопросторового місця розташування (координати) об`єкту дослідження, на який зареєстровано право власності.

Керуючись ст.ст. 51, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 за ордером адвоката Кулішова Володимира Петровича про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування (, адреса : 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26).

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2

Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Співвідповідачі мають право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в порядку ст.43 ЦПК України - відмовити.

Клопотання судового експерта Полтавського відділення «Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса» Ігошиної Світлани Миколаївни про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Витребувати в строк до 01 грудня 2021 року у ОСОБА_6 документи, а саме : топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виконану спеціалістам маючими відповідні ліцензії (сертифікати) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98) з обов`язковою прив`язкою до пунктів ДГМ - на який відобразити фактично розташовані на вказані земельній ділянці будівлі і споруди (у тому числі: паркани, колодязі, вигрібні ямж. підземні/наземні комунікаційні сеті та інше). Довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" щодо фактичного користування приміщеннями житлового будинку, будівлями та спорудами між співвласника?« домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час, або заяву кожного із співвласників домоволодіння щодо їх фактичного користування; довідку Полтавського БТІ "Інвентаризатор" з зазначенням приміщень в житловому будинку, будівель та споруд домоволодіння, які ввійшли в розрахунок часток кожного співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної справи, станом на теперішній час; схема визначеного фактичного порядку користування земельною ділянкою між співвласниками станом на 01.02.2019 (у разі наявності), тобто на момент заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175; копію архівного примірника документації із землеустрою що зберігаються у Державному фонді документації із землеустрою (у повному обсязі), на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої данні про вказану земельну ділянку внесені до бази даних Державного земельного кадастру; копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку з кадастровим номером :15:016:0086, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 станом до 01.02.2019 (тобто до моменту заключення договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядку користування земельною ділянкою, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №175); дані Поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером :15:016:0086 (в розрізі кадастрового плану та координат поворотних точок меж земельної ділянки) завірені кадастровим реєстратором (або посадовою особою) територіального відділу Держгеокадастру - дана інформація потрібна для визначення фактичного геопросторового місця розташування (координати) об`єкту дослідження, на який зареєстровано право власності.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 02 грудня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової владиУ країни за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року.

Суддя І.О. Блажко