Справа № 276/1800/20
Провадження по справі №2/276/624/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,68 га, розташована на території Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області.

Звернувшись до Приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позов визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.1967 року та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.12.1995 року, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.сп.4,10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.04.2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.5).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №324274 від 03.10.2006 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,68 га, розташована на території Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області (а.сп.9)

Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 08.07.2020 №217, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64525193 від 27.04.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не була обізнана про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Разом з тим, позивачем необґрунтовано належними та допустимими доказами визначення їй додаткового строку у 5 місяців, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки у неї, згідно змісту позовної заяви, наявні документи на спадкове майно, а сама вона проживає на території Хорошівського району Житомирської області.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги частково, та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Будо-Рижани, Хорошівський район, Житомирська область, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівський район, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський