Справа № 136/1271/20
Провадження № 22-ц/801/1187/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2021 рокуСправа № 136/1271/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 20281,82 гривні, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року у вищезазна-ченій цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з посиланням на інформування бан-ку про оскаржуване рішення суду лише 25 березня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею Криловою О. Л. обставин, беручи до уваги те, що роз-гляд справи судом першої інстанції відбувся без повідомлення ( виклику ) сторін, на-явність в матеріалах справи доказів щодо направлення позивачу копії рішення суду лише 19 березня 2021 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задо-вольнити клопотання представника банку про поновлення стро-ку на апеляційне ос-карження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати від-повідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Ураховуючи, що у задоволенні позову у цій справі АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у повному обсязі, необхідності у зупиненні дії такого рішення суду немає.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного су-ду Вінницької області від 05 січня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного то-вариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 20281,82 гривні, за апеляційною скар-гою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кри-лової Олени Леонідівни на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника пози-вача та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має від-повідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або на-дання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук