Справа № 504/2793/15-ц
Провадження № 2/504/83/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Добров П.В.

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл рухомого майна набутого подружжям під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл рухомого майна набутого подружжям під час шлюбу.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду та зняти заходи забезпечення позову вжиті судом.

Так, згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, з наданням їм прав вчиняти певні процесуальні дії.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є правом позивача, яким вона розпорядилася на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл рухомого майна набутого подружжям під час шлюбу, без розгляду.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл рухомого майна набутого подружжям під час шлюбу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2017 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Березівського районного суду Одеської області по справі №2-622 від 13.06.2007 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах справи є ухвала Березівського районного суду Одеської області по справі №2-748 від 09.10.2007 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, якою були вжиті заходи забезпечення позовів шляхом накладення арешту на все майно подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл рухомого майна набутого подружжям під час шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Березівського районного суду Одеської області по справі №2-622 від 13.06.2007 року шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Березівського районного суду Одеської області по справі №2-748 від 09.10.2007 року шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров