Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 307/844/20

провадження № 61-6692ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника обласної Закарпатської обласної прокуратури Ломакіної-Невідомої О. А. на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року Заступник керівника обласної Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про повернення апеляційної скаргиу вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого у частині першій статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивовано тим, що повний текст оскарженої ухвали скаржник отримав 01 квітня 2021 року, що підтверджує доказами.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що особа, яка подала касаційну скаргу отримала копію оскарженого рішення 01 квітня 2021 року і подала касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення, наведені підстави належить визнати поважними, строк касаційного оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника обласної Закарпатської обласної прокуратури Ломакіної-Невідомої О. А. про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Заступнику керівника обласної Закарпатської обласної прокуратури Ломакіної-Невідомої О. А. строк касаційного оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника обласної Закарпатської обласної прокуратури Ломакіної-Невідомої О. А. на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 307/844/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат