29.04.2021 227/217/21
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 09.02.2009 року по цивільній справі № 2-371/09 з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 у сумі 540447,08 грн.

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року у провадженні № 6/0550/69/2021 замінено сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів № 2-371/09, виданих 20.09.2009 року Харцизьким міським судом Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

16.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» було укладено договір № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0.

На підставі вищевикладеного представник заявника просив замінити вибулого стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (адреса: вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035, ) з примусового виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09.02.2009 року по цивільній справі № 2-371/09.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року судом було відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи призначено на 29.04.2021 року.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», його представник адвокат Єлисеєв Є.В., представники позивача ПАТ «Дельта Банк», Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві просив розглядати справу без його участі, від інших учасників жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

ОСОБА_1 про дату судового засідання повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в ході підготовки до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (№227/217/21 провадження № 6/227/96//2021) судом встановлено, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області 22.01.2021 зареєстрована та перебувала на розгляді цивільна справа № №227/217/21, провадження № 6/227/34/2021, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за № 2-371/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 в розмірі 540447,08 грн., яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 09.02.2009 року. Ухвалою суду від 25.03.2021 провадження за заявою закрито.

В результаті дослідження матеріалів цієї справи судом встановлено, що ОСОБА_1 помер в м. Зургес Донецької області 08 серпня 2010 року. Факт смерті ОСОБА_1 також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.04.2021р., сформованого та виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Витребувана ухвалою суду від 26.04.2021 інформація з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), щодо наявних відкритих проваджень з примусового виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-371/09 від 09.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 540447,08 грн. за кредитним договором № 0, до суду не надійшла.

Приймаючи до уваги викладене, у суду виникли сумніви щодо добросовісного здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Таким чином, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у учасників провадження докази по справі.

Керуючись ст.ст.81, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Банкова, 28) відомості (інформацію) зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , 1963 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію щодо заповітів та спадкових договорів спадкодавців, а також відомості про спадкоємців та одержання ними свідоцтв про право на спадщину.

Витребувати у Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-371/09 від 09.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 540447,08 грн. за кредитним договором № 0, а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс»: кредитний договір № 0 від 21.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»; належним чином посвідчену копію рішення Харцизького суду Донецької області від 09.02.2009 року по справі № 2-371/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 540447,08 грн. за кредитним договором № 0; виконавчі листи та матеріалів за виконавчими провадженнями № 31083934, № 31084248, відкриті на примусове виконання рішення Харцизького суду Донецької області від 09.02.2009 року по справі № 2-371/09

Розгляд справи відкласти на 24 травня 2021 року о 14:00 годині.

Витребувані судом докази належить подати до суду у строк до 24 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Тимофєєва