Справа № 139/332/21
Провадження № 2/139/95/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 квітня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 15 квітня 2021 року звернувся до суду з цим позовом. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 13 грудня 2010 року, в сумі 16335 гривень 72 копійки. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань по погашенню заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26 квітня 2021 року з Мурованокуриловецької селищної ради отримано інформацію про відсутність в базі реєстру територіальної громади особи з такими анкетними даними як ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Пункт 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не виконав ці вимоги процесуального законодавства.

Так, позовні вимоги заявлено до фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначено її РНОКПП, серію і номер паспорта.

Зазначаючи в позові, що ОСОБА_1 на підставі заяви без номера від 13 грудня 2010 року отримала в Банку кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, який згодом було збільшено, позивач не зазначив доказів, якими стверджуються такі факти.

Зокрема, до позовної заяви додано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписану 13 грудня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, у цьому документі зазначено інші серія і номер паспорта, дата та місце його видачі.

Крім того, до позовної заяви додано копію паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірність якої (копії) посвідчено 16 березня 2020 року власником ОСОБА_4 .

Про зміну прізвища боржника у позовній заяві не зазначено, так само не зазначено доказів (як того вимагає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), які б свідчили про зміну прізвища боржника.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________