Справа № 2-9/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряКрутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове залишення без розгляду вимог скарги на дії приватного виконавця та клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Т.М.Череди про повернення скарги без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг України», на дії приватного виконавця Телявського А.М.

Через канцелярію суду подано заяву ОСОБА_1 про часткове залишення без розгляду вимог скарги на дії приватного виконавця, зокрема щодо визнання виконавчого листа № 2-1676/14 від 18.03.2014 з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2014 у справі 2-9/13 таким, що не підлягає пред`явленню до примусового виконання та вимоги щодо скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди по ВП 59377225 від 19.06.2019 та по ВП 59377243 від 19.06.2019.

Зокрема, через канцелярію суду подано клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Т.М.Череди про повернення скарги без розгляду, мотивуючи тим, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до скарги доказів надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про часткове залишення без розгляду вимог скарги на дії приватного виконавця та відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Т.М.Череди про повернення скарги без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, скаржник ставить питання щодо часткового залишення вимог без розгляду, що є правом заявника, тому заява підлягає до задоволення.

Що стосується вимог клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З аналізу вищезазначеної норми закону вбачається, що ч.4 ст. 183 ЦПК України не містить вимоги повернення саме скарги заявнику без розгляду, а містить лише заяви, клопотання, заперечення, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 183, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про часткове залишення без розгляду вимог скарги на дії приватного виконавця, - задовольнити.

Вимоги скарги щодо визнання виконавчого листа № 2-1676/14 від 18.03.2014 з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2014 у саправі 2-9/13 таким, що не підлягає пред`явленню до примусового виконання; вимоги щодо скасування постанов про стягнення з боржника основної винагороди по ВП 59377225 від 19.06.2019 та по ВП 59377243 від 19.06.2019, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Т.М.Череди про повернення скарги ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг України», на дії приватного виконавця Телявського А.М., без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон