Справа № 638/5807/21
Провадження № 2/638/3984/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та застосування недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» звернулося до суду з позовом про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

Позивач просить визнати недійсним договір від 30.11.2020 купівлі-продажу простих іменних акцій емітента ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» () у кількості 13 771 051 штук, укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем).

Застосувати наслідки недійсності цього правочину, а саме: списати (повернути) прості іменні акції емітента ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», , у кількості 13 771 051 штук, з рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та зарахувати прості іменні акції ПрАТ «Володимир- Волинська птахофабрика», , у кількості 13 771 051 штук від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визнати недійсним договір від 30.11.2020 купівлі-продажу простих іменних акцій емітента AT «Володимир-Волинська аграрна компанія» () у кількості 13 771 051 штук, укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем).

Застосувати наслідки недійсності цього правочину, а саме: списати (повернути) прості іменні акції емітента AT «Володимир-Волинська аграрна компанія», , у кількості 13 771 051 штук, з рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та зарахувати прості іменні акції AT «Володимир- Волинська аграрна компанія», , у кількості 13 771 051 штук від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визнати недійсним договір від 30.11.2020 купівлі-продажу простих іменних акцій емітента ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» (), у кількості 13 771 051 штук, укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_3 (покупцем).

Застосувати наслідки недійсності цього правочину, а саме: списати (повернути) прості іменні акції емітента ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», , у кількості 13 771 051 штук, з рахунку у цінних паперах ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та зарахувати прості іменні акції ПрАТ «Володимир- Волинська птахофабрика», , у кількості 13 771 051 штук від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визнати недійсним договір від 30.11.2020 купівлі-продажу простих іменних акцій емітента AT «Володимир-Волинська аграрна компанія» (), у кількості 13 771 051 штук, укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_3 (покупцем).

Застосувати наслідки недійсності цього правочину, а саме: списати (повернути) прості іменні акції емітента AT «Володимир-Волинська аграрна компанія», , у кількості 13 771 051 штук, з рахунку у цінних паперах ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та зарахувати прості іменні акції AT «Володимир- Волинська аграрна компанія», , у кількості 13 771 051 штук від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визнати недійсним договір від 30.11.2020 купівлі-продажу простих іменних акцій емітента ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» (), у кількості 13 771 051 штук, укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_4 (покупцем).

Застосувати наслідки недійсності цього правочину, а саме: списати (повернути) прості іменні акції емітента ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», , у кількості 13 771 051 штук, з рахунку у цінних паперах ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та зарахувати прості іменні акції ПрАТ «Володимир- Волинська птахофабрика», , у кількості 13 771 051 штук від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визнати недійсним договір від 30.11.2020 купівлі-продажу простих іменних акцій емітента AT «Володимир-Волинська аграрна компанія» (), у кількості 13 771 051 штук, укладений між ОСОБА_1 (продавцем) та ОСОБА_4 (покупцем).

Застосувати наслідки недійсності цього правочину, а саме: списати (повернути) прості іменні акції емітента АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія», , у кількості 13 771 051 штук, з рахунку у цінних паперах ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та зарахувати прості іменні акції AT «Володимир- Волинська аграрна компанія», , у кількості 13 771 051 штук від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з двох видів вимог, а саме немайнового характеру (визнання договорів недійсними) та майнового характеру (застосування наслідків недійсного правочину).

Відповідно до ст.ст.1,4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Частиною 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року вимоги про визнання договору (правочину) недійсним відносяться до позовної заяви немайнового характеру, якщо таку позовну заяву подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК України. Якщо разом з вимогою про визнання правочину недійсним заявлена вимога про застосування наслідків недійсності такого правочину, така вимога підлягає вартісній оцінці.

Згідно з п. 31 Постанови Пленуму ВС України № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК ( 1618-15 ) за загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру, розмір якого встановлений для юридичної особи - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу. Також необхідно сплатити судовий збір за шість вимог майнового характеру з урахуванням вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги, розмір якого складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу майнового характеру. Ціна позову в даній позовній заяві буде визначатися для кожної майнової вимоги виходячи з вартості відшукуваного майна.

Відповідно до п.10 ч.1 статті 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та застосування недійсності правочину - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна