Справа №438/228/21
Провадження №2/438/205/2021
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та закриття провадження у справі

26 квітня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору доручення від 31 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору доручення від 31 грудня 2010 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Згідно наказу №13/В від 16 квітня 2021 року суддя Хемич О.Б. вибула у відпустку з 19 квітня 2021 року по 27 червня 2021 року включно.

На підставі розпорядження керівника апарату №61 від 19 квітня 2021 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2021 року справу розподілено та передано головуючому судді Слишу А.Т.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ухвалою судді Хемич О.Б відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року справу було відкладено та призначено підготовче засідання на 06 травня 2021 рік.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Крім того, через канцелярію суду 12 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти таку відмову та, відповідно, провадження у справі закрити, розгляд даної заяви проводити без участі позивача а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому відмову від позову слід прийняти та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 206, 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору доручення від 31 грудня 2010 року.

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору доручення від 31 грудня 2010 року - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. згідно квитанції №87965 від 22 лютого 2021 року АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя А.Т. Слиш