Єдиний унікальний номер 226/1303/20
Номер провадження 22-з/804/60/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 квітня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.

суддів Корчистої О.І., Папоян В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області у залі судових засідань № 3 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Гули Ігоря Олександровича про повернення судового збору за подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 січня 2021 року у цивільній справі № 226/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року постановою Донецького апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»).

Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 січня 2021 року в частині зобов`язання ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» укласти з ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії споживачу скасовано, в частині розподілу судових витрат змінено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про зобов`язання укласти з ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії споживачу відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 квітня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Гули І.О. про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 1 891 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року клопотання представника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про повернення судового збору було призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2021 року на 09 годин 30 хвилин з повідомленням учасників справи.

В судове засіданні апеляційного суду 29 квітня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені телефонограмами, які зареєстровані в Журналі телефонограм по цивільним справам за № 125, 126, 127 (а.с. 34, 35 т. 1).

Апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання представника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» Гули І.О. у відсутність учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, оскільки відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про повернення надміру сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Зобов`язано АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» укласти з ОСОБА_1 договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та постачання електричної енергії споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору (а.с. 164-170 т. 1).

На зазначене рішення ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» була подана апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, заявник просив скасувати рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 січня 2021 року відносно ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» у повному обсязі (а.с. 182-184 т. 1).

За подання апеляційної скарги ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» був сплачений судовий збір у розмірі 3 153 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 1923854 від 11 лютого 2021 року (платник ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», ) (а.с. 185 т. 1), який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 22 лютого 2021 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 189 т. 1).

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» задоволено. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, визначено компенсувати ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати у розмірі 1 261 грн. 20 коп., понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

У заяві про повернення надміру сплаченої суми судового збору заявник ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» посилається на те, що за подання апеляційної скарги ним надміру сплачена сума судового збору у розмірі 1 891 грн. 80 коп. яку він просить повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір») .

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" статтею 7 Закону України "Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Згідно мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 січня 2021 року відповідач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» мав сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (а.с. 12-19 т. 2)

Фактично за подання апеляційної скарги сплачено ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» 3 153 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1923854 від 11 лютого 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 185 т. 1).

Таким чином, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 січня 2021 року дійсно внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» є підстави для повернення ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 1 891 грн. 80 коп.

Згідно пунктів 5, 10 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182) повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Державної казначейської служби України подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

У постанові Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року питання щодо повернення надміру сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору не вирішувалося у зв`язку із відсутністю на той час клопотання апелянта.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» () судовий збір, внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом, у розмірі 1 891 (одна тисяча вісімсот одна) гривня 80 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1923854 від 11 лютого 2021 року за наступними реквізитами: отримувач платежу Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача - 37967785, рахунок отримувача UA0005686, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 січня 2021 року у справі № 226/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів.

Копію ухвали направити для відома усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29 квітня 2021 року.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: О.І. Корчиста

В.В. Папоян