Справа № 523/2509/20
Провадження №2/523/1811/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,

клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом-адвоката Лукацького І. О. про призначення судово-психологічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про припинення Договору про виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, корпус Д), про розірвання Договору про виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання сина,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення Договору про виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, провадження по котрій відкрито судом 03 березня 2020 року та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розірвання Договору про виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання сина до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення Договору про виховання та утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Окрім того в лютому 2021 року представник відповідача та позивача за зустрічним позовом адвокат Лукацький І. О. надав клопотання про призначення судово - психологічної експертизи в рамках розгляду зазначеної цивільної справи.

Зазначене клопотання обґрунтував тим, що вирішення спору зачіпає інтереси неповнолітньої дитини сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повного та справедливого розгляду справи необхідно встановити психологічне ставлення дитини до кожного з батьків та визначити з ким саме з батьків бажає проживати неповнолітній син ОСОБА_5 .

Позивач та відповідач, їх представники адвокати Карпова О. В. та Лукацький І. О., в судовому засіданні наполягали на призначенні судово - психологічної експертизи. Сторона позивача за первісним позовом також надала додаткові питання, які вона вважає необхідно поставити перед експертом.

Треті особи в судове засідання не прибули, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання щодо призначення по справі експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухав позивача та відповідача, їх представників, суд вважає, що клопотання сторони позивача за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі психології.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладені обставини справи та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи мотиви, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме призначення по даній цивільній справі судово - психологічної експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені сторонами перед експертом у письмових клопотаннях, які залучено до матеріалів справи.

Суд вважає можливим доручити проведення судово - медичної експертизи по даній справі експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 116, 252, 253, 258, 354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 523/2509/20 судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Який вплив на психологічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може впливати (мовою оригіналу «оказувати») її батько / матір?

5. Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у випадку встановлення місця проживання дитини з матір`ю або батьком?

6. Чи спроможна малолітня дитина, ОСОБА_4 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

7. Чи є доцільним в інтересах дитини, ОСОБА_4 , зміна місця проживання дитини по графіку (неділя проживання дитини у мати та неділя проживання у батька) на постійне проживання дитини з батьком, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

8. З ким (з батьком чи з матір`ю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати?

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін наступним чином - на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , - за 1-5 питання; на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 за 6 та 7 питання; за 8 питання оплату покласти на обох.

Направити експертам матеріали цивільної справи за № 523/2509/20.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя