Справа № 308/9146/20
Провадження № 22-ц/4806/619/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року у складі судді Хамник М.М., у справі за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

21 квітня 2021 (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що з врахуванням того, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, однак, копію ухвали про залишення без задоволення відповідач не отримував, про існування такої довідався 14 квітня 2021 року при моніторингу реєстру судових рішень, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Згідно із ч.4 ст. 287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2021 року ухвалено заочне рішення у справі. Ухвалою суду від 11 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Відомості про отримання апелянтом копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні.

З врахування того, що апелянт дізнався про наявність ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з єдиного державного реєстру судових рішень і відомостей про отримання апелянтом даної ухвали через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи немає, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви юридичною особою (2020 рік) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2102 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3153 грн. (2102*150%).

З огляду на те, що сплачено судовий збір у розмірі 454 грн., то апелянту потрібно доплатити 2699 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга