УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/910/21

Провадження № 6/712/78/21

26 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Тітової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси по справі № 708/1566/13-ц від 29.01.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2301/0207/87-784. 17.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 17-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 2301/0207/87-784.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 2301/0207/87-784 від 19.02.2007 року у сумі 26 430,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року є еквівалентом 211 260,29 грн. та судовий збір в розмірі 2112,60 грн., а всього 213 372,89 грн.

25 березня 2015 року рішенням апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, рішення суду змінено. Зменшено суму стягнення з відповідача ОСОБА_1 по кредиту з 26 430,66 доларів США до 14001,30 доларів США, що в еквіваленті складає 111912,59 грн., зменшити суму стягнення по судовому збору з 2112,60 грн. до 622,38 грн.

17 липня 2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 17-07/2020.

Відповідно до п. 2 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні 1 право вимоги, яке належить їй на підставі факторингу № 11 від 02.02.2012 року укладеного з ПАТ «Сведбанк», за Кредитними договорами.

П. 3.1. Ціна цього Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України гривні в розмірі 45386 грн.

П. 4.1. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Стороною 1 та набутими (прийнятими) Стороною 2 в день належного виконання Стороною 2 умов п. 3.2- п. 3.3 цього Договору, про що Сторонами укладається відповідний Акт приймання передачі Прав вимоги.

Відповідно до платіжного доручення № 155470011 від 23.10.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» сплачено 45386 грн.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до договору відступлення № б/н від 17 липня 2020 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» сторона виконавчого провадження стягувач у справі вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 708/1566/13-ц Соснівського районного суду м. Черкаси на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2021 року.