Справа № 668/8897/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Пилипчук Аліни Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

На примусовому виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №59633605 з примусового виконання виконавчого листа №668/8897/15-ц, виданого 18.05.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 44031,39 гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.07.2015 оку еквівалентно 2000,00 доларів США, та процентів в сумі 233366,37 гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.07.2015 року еквівалентно 10600,00 доларів США, а всього 277397,76 гривень. В матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 звертався до Суворовського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з приводу погашення існуючої заборгованості зі сплати боргу, або з`являвся на прийом до державного виконавця протягом останніх років виконання рішень. У зв`язку з цим, державний виконавець просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Заявник, стягував та боржник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №59633605 з примусового виконання виконавчого листа №668/8897/15-ц, виданого 18.05.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 44031,39 гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.07.2015 оку еквівалентно 2000,00 доларів США, та процентів в сумі 233366,37 гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.07.2015 року еквівалентно 10600,00 доларів США, а всього 277397,76 гривень.

Згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів відомості станом на 31.03.2021 за боржником не зареєстровано майно.

18.03.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт виходу.

24.03.2021 року згідно довідки Податкової служби України боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

24.03.2021 року згідно довідки Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

24.03.2021 року згідно довідки Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

03.03.2021 року державним виконавцем направлено виклик боржника до відділу. Боржник до відділу не з`явився.

24.03.2021 року державним виконавцем направлено виклик боржника до відділу. Боржник до відділу не з`явився.

24.02.2021 року державним виконавцем направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржника.

Станом на 11.03.2021 року за відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради не володіє відомостями щодо зареєстрованого місця проживання боржника ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що місцезнаходження боржника є невідомим, достовірні відомості про місце його проживання, перебування або роботу відсутні у зв`язку з чим подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Пилипчук Аліни Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Херсонському ВП ГУНП у Херсонській області для виконання.

Копію даної ухвали, у двох примірниках, надіслати до ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан