Справа № 559/2454/20
Провадження № 2/559/399/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Пирятин Дубенського району Рівненської області. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом вона вступила своєчасно, так як звернулась до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини за законом ( спадкова справа № 572/2007 рік).

Крім успадкованого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3, 0200 умовних кадастрових гектарів, переоформленого спадкодавцем 12 квітня 2007 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕЕ № 961071 на сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0104388 реєстраційний № 8388 від 25.10.1996 року на території Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Про те, що обліковується сертифікат на земельну частку (пай) за померлим батьком і був ним переоформлений з мами ОСОБА_3 , його серію, номер та її розмір, їй повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області від 02.10. 2020 року № 29-17-0.22-193/106-20. На запит адвоката управлінням було надано повну відповідь про наявність зазначеної земельної ділянки і нормативно - грошову оцінку.

Отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (сертифіката на земельну частку (пай), про що нотаріусом надано відмову та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без участі представника Повчанської сільської ради (Мильчанського старостинського округу), позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно довідки Мильчанської сільської ради № 457 від 23.10.2020, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , зять та внучка (а.с. 5).

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка в її паспорті (а.с. 6-7).

У свідоцтві про народження позивачки, її батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 30.08.1975 (а.с. 9).

14.12.2007 року ОСОБА_1 отримала свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.22-193/106-20 від 02.10.2020 року, за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка площею 3, 0200 умовних кадастрових гектарів, яка переоформлена з ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину 1-1083 від 12.04.2007. Сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0104388 реєстраційний № 8388 від 25.10.1996 року, яка знаходиться на території Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. (а.с. 12, 13).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с. 3).

Як свідчить висновок за результатами звернення до нотаріуса від 04 листопада 2020 року, ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 14).

Згідно наданої Другою Дубенською державною нотаріальною конторою інформації, а також матеріалів спадкової справи №572/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем його майна є ОСОБА_1 (а.с. 21-66).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 3, 0200 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0104388, реєстраційний № 8388 від 25.10.1996 року, яка розташована на території Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 22, с. Мильча Дубенського району Рівненської області) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну ділянку розміром 3, 0200 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0104388 реєстраційний №8388 від 25.10.1996 року, успадковану спадкодавцем ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1083 від 12.04.2007 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець