Справа № 715/371/21
Провадження № 2/715/193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Міцней В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока померла його мати - ОСОБА_5 та після її смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує, що його сестра - ОСОБА_3 приходила до нього додому з документами, щоб він їх підписав, тобто шляхом обману хотіла, щоб він відмовився від своєї частки у спадщині після смерті матері та говорила йому про те, що до нотаріуса не потрібно ходити, оскільки вона сама все вирішить. Зазначає, що 30 грудня 2020 року на його адресу надійшов лист від нотаріуса про те, що він має право на обов`язкову частку у спадщині, однак 01 січня 2021 року вже сплив 6 - ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, сестра, ввівши його в оману, хотіла позбавити його права на частку у спадщині після смерті матері. Зазначає, що у зв`язку з віком, станом здоров`я, відсутністю транспорту, а також введенням карантину, він тільки 27 січня 2021 року з`явився до нотаріуса, де отримав відповідь, що пропустив строк для прийняття спадщини. Поважним причинами просить вважати його похилий вік, хворобливий стан, необізнаність в спадкових юридичних тонкощах, а основне те, що його сестра до останнього намагалася в незаконний спосіб позбавити його права на обов`язкову частку у спадщині після смерті їхньої матері. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Міцней Володимир Федорович в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що у позивача був достатній визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, проте він з відповідною заявою до нотаріуса не звернувся, проте будь-які поважні прочини пропуску ним строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини відсутні. Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 та його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_5 . Відповідно до листа приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської - Григорчак С.О. від 29.12.2020 року № 316/02-14, приватним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 про відкриття спадкової справи № 93/2020 щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про його право на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської - Григорчак С.О. від 27 січня 2021 року № 24/02-14 ОСОБА_1 було рекомендовано у разі наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки останній заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент смерті ОСОБА_5 за її адресою зареєстрований не був, а тому вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи по суті позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає що останнім в ході розгляду справи в суді не надано будь яких належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження поважності пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Натомість, він в судовому засіданні пояснив, що знав про існування строків прийняття спадщини, проте довірився сестрі, яка його обманула, та не подав відповідної заяви нотаріусу, що не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При таких обставинах у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: