ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
м.Вовчанськ Харківської області
Справа 617/203/21
Провадження 2/617/292/21
Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Петрової Н.М.
за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -
12 лютого 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Позовна заява обґрунтована тим, шо приватизована квартира АДРЕСА_1 знаходилася у спільній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Вовчанською міською радою Харківської області 15.09.1993 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 07.03.2020 року оформлено спадщину на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 (4), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 07.03.2020 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача - ОСОБА_4 .. Рішенням Вовчанського районного суду від 05.10.2020 року, за позивачем визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 (4) в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4 .
На теперішній час частки в спільній сумісній власності між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визначені. Позивач є власником 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 , а відповідач - власник 1/4 частини вказаної квартири.Як власник 3/4 частин квартири, позивач має намір розпорядитися належною йому власністю, але не маю можливості, оскільки не визначені частки в спільній власності.
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 15.02.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 11.03.2021.
У підготовчому судовому засіданні 11.03.2021 оголошено перерву для виклику відповідача.
Ухвалою суду від 30.03.2021 підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті на 30.04.2021.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 41).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 15.09.1993 року, виданого виконкомом Вовчанської міської ради Харківської області, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим номером № 444, ОСОБА_1 оформив спадщину, яка складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 (а.с.12).
Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.03.2020 року, підтверджується реєстрація права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (а.с.13).
Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 05.10.2020 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-16).
Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.11.2020 року підтверджується реєстрація права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 (а.с.17).
Відповідно до технічного паспорту, складеного КП «Вовчанське БТІ» від 17.01.2020 року, за результатами проведеної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 , складається із загальної площі 25.1 кв. метри, житловою площею 20.5 кв. метри (а.с.8-10).
Згідно Довідки КП «Вовчанське БТІ» від 22 червня 2020 року, станом на 01.01.2013 року право власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_3 (4), зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.11).Таким чином, на момент реєстрації спірної квартири, частки співвласників квартири були рівними - по 1/4 частини квартири.
Після оформлення позивачем спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири та дружини ОСОБА_4 на іншу 1/4 частину квартири, невизначеною залишається частка в 1/2 частині спільного сумісного майна, яка на даний час перебуває у спільній власності сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Нормами ст.372 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Оскільки між позивачем та відповідачами немає домовленостей про розмір часток, а також за відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність заперечень від відповідача проти позову, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, вони відповідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважаються судом належними та допустимими, та свідчать, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 належить по 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 280, 352 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 частку у праві спільної сумісної власності в розмірі ј частини квартири АДРЕСА_4 .
Визначити ОСОБА_2 частку у праві спільної сумісної власності в розмірі ј частини квартири АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (4).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Петрова Н.М.