Справа № 496/5259/20
Провадження № 2/496/595/21
27 квітня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пасечник М.Л.
за участю секретаря Дигуляр А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований 06.06.2008 року Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №4.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу у сторін народилось п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюбні відносини між сторонами не склалися, у сторін зникло почуття любові та поваги один до одного, зникло почуття взаємопорозуміння, на цій підставі між ними стали виникати сварки та образи один до одного. Відповідач у спілкуванні з позивачем вживає нецензурну лексику, брутальні вислови у присутності сторонніх людей та їх неповнолітніх дітей. На даний час сторони не підтримують подружніх стосунків. Не ведуть спільне господарство, подальше перебування в зареєстрованому шлюбі позивач вважає недоцільним, та примирення вона не згодна, питання майнового характеру відсутні між ними, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, також не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (ч.11 ст. 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.06.2008 року сторони уклали шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрованого виконавчим комітетом Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №4.
Від вказаного шлюбу у сторін народилося п`ятеро дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області 16.02.2009 року, актовий запис №08;
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 20.03.2013 року, актовий запис №226;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 08.04.2015 року, актовий запис №252;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.07.2016 року, актовий запис №461;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 28.08.2018 року, актовий запис №602.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 06.06.2008 року виконавчим комітетом Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Л. Пасечник