Справа № 305/1725/19
Провадження по справі 6/305/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020, ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Бліщ О.Б.

Заяву мотивує тим, що 10 грудня 2019 року, Рахівським районним судом Закарпатської області було винесено заочне рішення по справі №305/1725/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.09.2014, яким позов задоволено повністю. На підставі вищевказаного заочного рішення було видано виконавчий лист від 22 січня 2020 року по справі №305/1725/19. державним виконавцем Рахівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі вищезазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №61629186. 28 травня 2020 року, вона звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2019 року по справі №305/1725/19. Ухвалою суду від 03.06.2020 постановлено ухвалу про прийняття заяви про перегляд заочного рішення від 10.12.2020 по справі №305/1725/19. Станом на день звернення із даною заявою, заява про перегляд заочного рішення ще не розглянута. Отже, заочне рішеня від 10.12.2020 по справі №305/1725/19 не набрало законної сили. На підставі наведеного просила зупинити виконавче провадження №61629186 від 26.03.2020. Визнати виконавчий лист, виданий Рахівським районним судом Закарпатської області від 22 січня 2020 року по справі №305/1725/19 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/1725/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2020, прийнято до свого провадження цивільну справу №305/1725/19, провадження по справі №6/305/20/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рахівського районного суду від 10.12.2019 (справа №305/1725/19) таким, що не підлягає виконанню.

Боржник, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник боржника, адвокат Чередніченко Максим Миколайович 04.02.2021 надіслав електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі боржника. Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримують уповному обсязі.

Представник стягувача АТ КБ "Приват Банк", в судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Його неявка, в силу ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.12.2019 Рахівським районним судом Закарпатської області було ухвалено заочне рішення по справі №305/1725/19, провадження по справі №2/305/678/19, яким позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 16.09.2014 року в сумі 37628,25 грн (тридцять сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень 25 копійок), з яких: 0,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 517,69 гривні заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, 32355,40 гривні пеня за прострочення зобов`язання, 2487,15 гривні пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1768,01 гривні штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, судовий збір в сумі 1921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню).

На підставі вказаного рішення, Рахівським районним судом Закарпатської області 22.01.2020 видано виконавчий лист.

26.03.2020, заступником начальника відділу Рахівського районного відділудержавної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),Токарюком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61629186 з примусового виконання виконавчого листа №305/1725/19 виданого 22.01.2020.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у ч.2 ст.432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо:

а) його було видано помилково;

б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

в) з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню мотивує тим, що такий виданий на підставі заочного рішення Рахівського районного суду від 10.12.2019 року, яке не набуло законної сили, оскільки нею подано заяву про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2020 року, визнано причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 по справі №305/1725/19, поважними. Поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 у цивільній справі №305/1725/19 (провадження №2/305/678/19) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року у цивільній справі №305/1725/19 (провадження №2/305/678/19) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Скасовано заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року у цивільній справі №305/1725/19 (провадження №2/305/678/19) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За таких обставин обов`язок ОСОБА_1 , як боржника у даному виконавчому провадженні відсутній, тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №305/1725/19 від 22.01.2020 таким, що не підлягає виконанню є підставною та такою що підлягає задоволенню.

Вимога боржника про зупинення виконавчого провадження №61629186 від 26.03.2020, у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України, повинна була розглянути судом на стадії відкриття провадження по заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Однак, з невідомих суду причин, на стадії відкриття провадження ухвала про зупинення виконавчого провадження іншим складом суду не постановлялась.

Станом на день постановлення ухвали про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, актуальність вимоги про зупинення виконавчого провадження №61629186 від 26.03.2020. відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Рахівським районним судом Закарпатської області від 22 січня 2020 року по справі №305/1725/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк