Справа № 147/1168/20
Провадження № 2/147/143/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Купрія О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП АФ "Іззія" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

01 березня 2021 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Купрієм О.М. подано до суду клопотання про витребування від Вінницького управління ГУ ДПС у Вінницькій області звіт про фінансовий стан ПП АФ «Іззія» () за формою №1 (Баланс) за 2017, 2018, 2019, 2020 роки; звіт про фінансові результати ПП АФ «Іззія» () за формою №2 за 2017, 2018, 2019, 2020 роки; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ПП АГРОФІРМА «Іззія» () за формою №1ДФ за 1, 2, 3, 4 квартали 2017, 2018, 2019, 2020 років; інформацію із індивідуальної картки платника ПП АФ «Іззія» () щодо сплати податків та зборів з інтегрованої картки платника за 2017, 2018, 2019, 2020 роки, а саме з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010400) та військового збору (код платежу 11011000), а також подано клопотання про витребування у ГУ Національної поліції у Вінницькій області оригіналів видаткових касових ордерів, копії яких містяться в матеріалах справи.

21 квітня 2021 року директором ПП «АФ «Іззія» Борісовою Ю.Г. подано до суду клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що частина позивачів в аналогічних справах отримавши листи від відповідача відмовились від позовів, та виникає ряд запитань, які представник відповідача має особисто до позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Купрій О.М. в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав. Також заявив клопотання про визнання обов`язковою участь директора ПП "Агропромислова фірма "Іззія" ОСОБА_2 в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 27.04.2021 за допомогою системи «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою, а також просив розглянути його клопотання та визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Вивчивши надане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.4 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача адвокатом Купрій О.М. подано клопотання про витребування доказів після закриття підготовчого засідання, тобто з пропуском встановленого строку, доказів на підтвердження неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що з аналогічним клопотанням представник позивача звертався до суду під час підготовчого засідання, та в клопотанні було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене в клопотанні представника позивача адвоката Купрій О.М. про витребування доказів слід відмовити.

Вирішуючи клопотання сторін про визнання обов`язковою явки позивача та директора ПП АФ «ІЗЗІЯ» в судове засідання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що особиста явка позивача ОСОБА_1 та директора ПП "АФ "Іззія" ОСОБА_2 має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд дійшов висновку про те, що явку позивача та директора ПП "АФ "Іззія" ОСОБА_2 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань представника позивача - адвоката Купрія О.М., про витребування доказів, відмовити.

Клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень.

Клопотання представника позивача про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою задовольнити.

Викликати директора Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" ОСОБА_2 в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти на 14.00 год. 31 травня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак