05.05.2021
Справа № 696/402/21
УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, м. Київ, 01033), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (юридична адреса: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), приватного виконавця Клименка Романа Васильовича (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 31, м. Київ, 02094), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 696/402/21 за позовною заявою ОСОБА_1 .

До позовної заяви позивача додана заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати:

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 58263 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 16204,44 грн. заборгованості;

-приватного виконавця Клименка Романа Васильовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63984112 від 12 березня 2020 року по виконанню виконавчого напису № 58263 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 16204,44 грн. заборгованості та 1620,44 грн. винагороди приватного виконавця.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст.ст. 352-355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі № 696/402/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (юридична адреса: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 58263 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 16204,44 грн. заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця Клименка Р.В. (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 31, м. Київ, 02094) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63984112 від 12 березня 2020 року по виконанню виконавчого напису № 58263 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 16204,44 грн. заборгованості та 1620,44 грн. винагороди приватного виконавця.

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. і приватному виконавцю ОСОБА_2 для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. і приватного виконавця Клименка Р.В. у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -km.ck.court.gov.ua.

Суддя Н.А. Білопольська