Справа № 273/815/21
Провадження № 2/273/186/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в якому просить, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.01.2021 року № 10634, вчинений ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, про звернення стягнення з неї ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 2983589 від 26.09.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «І Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 03042017 від 03.04.2017 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заборгованість за кредитним договором 2983589 від 26.09.2019 року в сумі 9948,00 грн., та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 908,00 грн.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено до судового розгляду на 28.04.2021 року.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. направив до суду клопотання та просив продовжити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання представник відповідача мотивує тим, що робота всіх підрозділів товариства зупинена до 16.04.2021 року, а працівники ТОВ «ФК «Профіт Капітал» переведені на дистанційну форму роботи.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оцінюючи клопотання представника відповідача на предмет обґрунтованості причин неможливості здійснити процесуальну дію у визначений судом строк, суд приходить до переконання, що такі є обґрунтованими та змістовними, з огляду на карантинні обмеження, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236 з врахуванням змін.

Керуючись ч.2 ст.127 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позов до 28 травня 2021 року.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 14:30 год. 02 червня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Бєлкіна