465/3218/21
2-з/465/148/21
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису, вчиненого 09 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі № 1557 таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1557 від 09 січня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та заборонити здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису №1557 від 09 січня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

З врахуванням положень ст. 153 ЦПК України, сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник заявнику посилається на те, що позивачка звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису, вчиненого 09 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі № 1557 таким, що не підлягає виконанню. Із постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича нею було встановлено відкриття виконавчого провадження №64495792, арешт її рахунків, а також те, що у січні 2021 року Відповідач звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича із заявою, на підставі якої останній вчинив виконавчий напис №1557 про стягнення з Позивача 11742,00 гривень. Позивачка вважає, що сума, яка наразі стягується з неї на користь Відповідача, є надмірною, оскільки нотаріально посвідчених договорів позики чи кредиту на таку суму вона не укладала ні з Відповідачем, ні з іншими фінансовими компаніями та банками.

До моменту ознайомлення зі змістом вказаної постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, її не було відомо про грошові вимоги Відповідача до неї, не були відомі правові підстави таких вимог, рівно як і про відступлення права вимоги за будь-яким договором позики/кредитним договором на користь Відповідача, оскільки будь-яких письмових повідомлень, претензій, досудових вимог чи листів вона не одержувала.

Позивачка вважає, що виконавчий напис нотаріуса №1557 від 09.01.2021 року був вчинений незаконно, а відтак, звертається до суду з даною позовною заявою, якою просить визнати оскаржуваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з підстав, викладених у позові.

Згідно з п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З врахуванням того, що позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису, вчиненого 09 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, та зареєстрованого в реєстрі № 1557, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами та на думку суду невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, оскільки в подальшому невжиття заходу забезпечення позову може призвести до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, з огляду на те, що позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. А тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису, вчиненого 09 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі № 1557 таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1557 від 09.01.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем на час розгляду справи № 465/3218/21 і до набрання законної сили рішенням суду.

Заборонити здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису №1557 від 09.01.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем на час розгляду справи № 465/3218/21 і до набрання законної сили рішенням суду.

Стягувач за ухвалою:

-ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

Боржник за ухвалою:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", , адреса 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, будинок 1, корпус 28;

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 07 травня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.