Справа № 465/2183/20 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1489/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка № 4" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 18 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_2 у скасуванні ухвали суду від 23.11.2020 року про застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка № 4" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 07 квітня 2021 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 18 березня 2021 року, з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 30 березня 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання ОСОБА_2 чи його представниками копії оскаржуваної ухвали раніше 30 березня 2021 року, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 18 березня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з чим відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 18 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук