Справа № 307/1395/21
Провадження № 2/307/395/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тячівський РВ ДМС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_3 , до Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорина Михайловича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (справа №307/168/21).

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тячівський РВ ДМС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом (справа №307/1395/21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_3 , до Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорина Михайловича, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тячівський РВ ДМС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом не взаємопов`язані, суд вважає їх спільний розгляд не доцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тячівський РВ ДМС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом слід відмовити.

В той же час суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тячівський РВ ДМС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, - відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не обмежує його право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко