Справа № 144/1395/20
Провадження № 2/144/350/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"28" квітня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карнауха А.П.,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки.

Представник позивача адвокат Карнаух П.П. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: директора МПП «ЛОТ» ОСОБА_5 та колишнього Теплицького селищного голову Вольського Григорія Петровича та підтримав клопотання подане з позовною заявою про витребування у ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи, що підтверджують її право власності на земельні ділянки, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 та не заперечує, щодо призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання про виклик свідків та витребування доказів, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про час та місце підготовчого судового засідання, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Представник відповідача Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив клопотання з проханням розглядати справу без представника третьої особи.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засідання не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача та необхідно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України) .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 91, 197,198,200, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності на земельні ділянки до судового розгляду на 24 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

Витребувати:

-у ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи, що підтверджують її право власності на земельні ділянки, призначенні для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя