328/607/21
28.04.2021
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 16 серпня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період шлюбу, сторони придбали 07.10.2013 житловий будинок, зі всіма будівлями та господарчими спорудами АДРЕСА_1 та 14.07.2020 квартиру АДРЕСА_2 . Зазначені будинок та квартира за спільною згодою сторони зареєстрували на ім`я ОСОБА_3 . З початку вересня 2020 вони з відповідачем спільно не проживають, відповідач не бажає поділити зазначене спільне майно у добровільному порядку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Враховуючи, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з нею, з урахуванням інтересів малолітніх дітей просить поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, зі всіма будівлями та господарчими спорудами АДРЕСА_1 та право власності на цілу частку квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У призначене на 28 квітня 2021 року, сторони не з`явилися.

Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначено, що вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2008 року ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 серпня 2008 року.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішеннямТокмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за №328/415/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений. Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2008 року Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької областіміж ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №22, розірвано. Зазначене рішення суду чинності не набуло.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2008 року, актовий запис №348 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 вересня 2020 року, актовий запис №169.

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 07.10.2013 року, який зареєстровано в реєстрі за №544, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_7 житловий будинок, зі всіма будівлями та господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.10.2013 року №10385890, відповідно до якої власником зазначеного будинку є ОСОБА_1 , розмір частки 1/1.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 07.10.2013 року придбала житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з розміром частки 1/1. Щодо вказаного житлового будинку відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек відсутні.

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 14.07.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за №932, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2020 року №216185146 від 14.07.2020, відповідно до якої власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 , розмір частки 1/1.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 14.07.2020 року придбала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з розміром частки 1/1. Щодо вказаної квартири відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек відсутні.

Відповідно до статті 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що спірні будинок та квартира придбані в період зареєстрованого шлюбу сторін. Позивачка є співвласником вказаного майна, оскільки воно перебувало в спільній сумісній власності подружжя та підлягає поділу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на положення ч. 3 ст. 200, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, оскільки відповідач визнав позов, про що надав суду письмову заяву, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку, зі всіма будівлями та господарчими спорудами за АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку, зі всіма будівлями та господарчими спорудами за АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на цілу частку квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2021 року.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: