Справа № 516/202/20
Провадження № 2/521/2254/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Товаль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, об`єм двигуна 1200 куб.см., шасі (рама) № -, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , виданий МРЕВ - 1 УДАІ УМВС України в Одеській області від 24 липня 2001 році.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що 23 січня 2009 році, між ним як, покупцем, і ОСОБА_3 , як продавцем, був здійснений договір купівлі - продажу легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, об`єм двигуна 1200 куб.см., шасі (рама) № -, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , виданий МРЕВ - 1 УДАІ УМВС України в Одеській області від 24 липня 2001 році, на підставі чого він отримав вище вказаний легковий автомобіль та тимчасовий реєстраційний талон на своє ім`я, серії НОМЕР_5 від 23.01.2009 року, а продавець згідно розписки отримав кошти в сумі п`ятсот доларів, що на той час еквівалентний чотирьом тисячам гривень. Фактично отримана суму коштів в розмірі п`ятсот доларів еквівалентна чотирьом тисячам гривень, була зафіксована в розписці та підтверджена свідком ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , однак його дружина ОСОБА_2 та інші члени його родини, не подавали заяви до нотаріуса на право відкриття спадщини в шестимісячний термін. ОСОБА_3 , 03 листопада 2011 року видав позивачу довіреність на право розпоряджатися (страхувати, експлуатувати, заставляти, обмінювати, здавати в оренду, продавати, за ціну та на умовах за його розсудом) на строк десять років (до 03.11.2021 року). 21.07.2020р. згідно зазначеної довіреності звернувся в центр з обслуговування при заміні власника на автомобіль, йому було відмовлено, у зв`язку із смертю власника автомобіля. За даних обставин та за відсутності правовстановлюючих документів він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Так судом встановлено, що 03.11.2011р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про купівлю-продаж автомобіля ВАЗ 2101, 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Факт отримання грошових коштів засвідчено розпискою за підписом ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 (а.с. 10)

На підставі вказаного, 03.11.2011р. було від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 видано довіреність про розпорядження автомобілем ВАЗ 2101, 1979 року випуску, об`єм двигуна 1200 куб.см., шасі (рама) № -, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Довіреність видана строком на 10 років, і дійсна до 03.11.2021р. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи та не спростовується сторонами. (а.с. 11)

Згідно сторінки 10 паспорту громадянина України ОСОБА_4 , вбачається, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 15.12.1987р.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв`язку з чим порушуються права позивача.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Як зазначає ОСОБА_2 у своїй заяві, що до нотаріальної контори ні вона ні їх з ОСОБА_3 діти не зверталися, та не мають будь-яких претензій до ОСОБА_1 стосовно спірного авто.

Крім того, суд враховує, що в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Згідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Частина 3 статті 640 ЦК України передбачає, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації-з моменту державної реєстрації.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої, другої статті 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини.

Зобов`язання повинне належно виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- або багатосторонніми (договори).

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, інших документах.

З огляду на положення частини першої статті 207 ЦК України наявність письмових документів, які свідчать про волю ОСОБА_3 відчужити належний йому автомобіль, та волю ОСОБА_1 на придбання та оформлення автомобіля, дає право суду зробити висновок про укладення ними правочину, спрямованого на набуття права власності щодо спірного автомобіля за останнім.

Зміст укладеного правочину не суперечить Цивільному кодексу України та іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, що відповідає вимогам статті 203 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, об`єм двигуна 1200 куб.см., шасі (рама) № -, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , виданий МРЕВ - 1 УДАІ УМВС України в Одеській області від 24 липня 2001 році.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2021 року.

Суддя І.А.Мазун