Справа № 215/953/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 р. позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в березні 2021 р., та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини його доходів, на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Ухвалою від 31.03.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, розгляд справи було визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дітей, які мешкають з позивачем - матір`ю дітей, та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що відповідно до ст. 180 СК України, є підставою для стягнення аліментів у розмірі, що визначається з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України (а.с. 5, 6, 7, 8, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в повному обсязі - у розмірі 2500 грн..

Згідно статті 141ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 грн.в дохід держави, від сплати якого звільнений позивач при подачі позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти в розмірі 1/2 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 16.02.2021 р. на утримання та у власність дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття на ім`я одержувача аліментів - матері дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -2500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його складення.

У частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складено 05.05.2021 р..

Суддя: