Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.04.2021 2/394/188/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , остання доводилася позивачці рідною тіткою по материнській лінії.

Крім рідної доньки позивачки (відповідач у справі) інших родичів, які б мали право спадкувати майно або майнові права в розумінні глави 85 ЦК України, ст. ст. 1258- 1266 ЦК України, у покійної немає.

Позивачка є спадкоємицею п`ятої черги після смерті тітки і має право спадкування за законом.

За життя тітці належало право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом серії РН № 393165 на право на земельну частку (пай), земельна ділянка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,45 га.

В липні цього року представник позивачки звернувся до приватного нотаріуса Малютяк А.В. для того, щоб оформити її спадкові права на земельну ділянку, що належала її тітці.

Однак нотаріус роз`яснила представнику, що потрібно надати оригінал документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай), але разом з тим позивачка не може надати оригінал нотаріусу в зв`язку з його втратою (відсутністю).

Разом з тим приватний нотаріус роз`яснила представнику право звернення до суду, де довівши об`єктивність неможливості подання оригіналу документу, що посвідчує право на майно, позивачка зможе просити суд визнати за нею зазначене право на спадкове майно після смерті тітки.

Для розшуку оригіналу сертифікату позивачка зверталася до сусідів, знайомих покійної тітки, сільської ради, інших установ, проте позитивного результату розшуки сертифікату на право на земельну частку (пай) не дали. Тому, на її думку, вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, і позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових одиницях площею 4,45 га, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 393165, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування - за законом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала в повному обсязі, на думку суду, наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

З довідки, виданої Кам`янецькою громадою Новоархангельської селищної ради №211 від 15.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так як у ОСОБА_3 рідних дітей не було, то її рідна племінниця ОСОБА_1 має право на отримання спадщини від своєї тітки. На момент смерті ОСОБА_3 її племінниця ОСОБА_1 1943 року народження проживала разом з нею та вони вели спільне господарство.

Крім того, світлокопією довідки, виданої Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, підтверджується, що ОСОБА_3 1912 року народження, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті у домоволодінні в АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28 листопада 1994 року і до 30 грудня 1995 року, яка фактично вступила в управління спадковим майном, доглядала за будинком померлої, обробляла город, доглядала за домашнім господарством, здійснила поховання. Кам`янецькою сільською радою заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися.

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кам`янецьке», розміром 4,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується світлокопією сертифікату серії РН № 393165 виданого 06.06.2001 року Новоархангельською районною державною адміністрацію.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , її батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_4 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

26.08.2000 року у Кам`янецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №9 зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до світлокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 в 1934 році ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Новоархангельського райвиконкому Кіровоградської області за актовим записом №13-31.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_2 , її батьком записано ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_1 (світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ).

07.02.2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

В оголошенні, надрукованому в місцевій газеті, зазначено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 393165 виданий 06.06.2001 року Новоархангельською районною державною адміністрацію на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним.

16.04.2021 року приватний нотаріус відмовив представнику позивачки у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 373 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення . Власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК України йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 78 ЗК України визначено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

В розумінні п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини.

Переліченими нормами права унормовано порядок отримання у спадщину нерухомого майна.

Разом з тим суд, зважує на те, що спадкове право - це сукупність цивільно-правових норм, які регулюють відносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням. Під спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб, які мають право (спадкоємців). До складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, крім випадків зазначених у ст. 1219 ЦК України. Спадкоємець може відмовитись від спадщини або прийняти її. В нашому випадку позивачка просить визнати за нею право, тобто не відмовляється від спадщини, а навпаки хоче набути право власності на спадкове майно.

Позивачка відповідно до ст. 1265 ЦК України відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом, оскільки є племінницею померлої, інших спадкоємців (крім відповідачки) не має, від спадщини не відмовляється, а тому з урахуванням викладеного та у відповідності до зазначених норм права вона має повне право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 і не може бути позбавлена цього права.

А тому суд, на підставі зазначеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право на вищевказану земельну ділянку.

Суд, задовольняючи позовну вимогу, виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1266, 1276 ЦК України, ст. ст. 78, 81 ЗК України, ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах розміром 4,45 га, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яке належало ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 393165, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування - за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2021 року.

Суддя: