КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №372/4323/2019
апеляційне провадження №22-ц/824/6802/2021 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 , 13 жовтня 2019 року о 18 год. 45 хв. в м. Обухів, Київської області по вулиці Київській, 113-а, керуючи велосипедом на перехресті, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру, не надав перевагу в русі автомобілю який рухався на зустріч по своїй смузі руху, внаслідок чого велосипедист виїхав на смугу зустрічного руху та сталось зіткнення з автомобілем ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Вищезазначене рішення ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року.

Ухвалою від 29 березня 2021 року призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року про призначення апеляційної скарги до розгляду було допущено описку, а саме помилково зазначено «Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П.», замість вірного «Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О.».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року про призначення апеляційної скарги до розгляду було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П.» замість вірного «Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О.», то вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року про призначення апеляційної скарги до розгляду, замінивши «Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П.» на «Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана