Справа № 361/6090/19
провадження № 2-п/361/31/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Звертаючись із даною заявою про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що 04 лютого 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 4 Додаткової угоди до Договору, стягнення грошових коштів за Договором ухвалено заочне рішення, яке вона просить скасувати, а також скасувати додаткове рішення та виконавчі листи.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 4 Додаткової угоди до Договору, стягнення грошових коштів за Договором.

04 лютого 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області у даній цивільній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

19 лютого 2021 року судом ухвалено дадаткове рішення у справі.

Так, відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 подавала відзив на позовну заяву, що унеможливлює ухвалення судом заочного рішеня. Крім того, зі змісту вказаного рішення вбачається, що воно не є заочним та у рішенні зазначено порядок і строк його оскарження до суду апеляційної інстанції.

Отже, заява ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про скасування рішення суду подана без додержання вимог, визначених цивільним процесуальним законодавством та не може бути розглянута Броварським міськрайонним судом як судом першої інстанції, який ухвалив рішення.

У даному випадку заявнику слід звернути увагу на положення ст.ст. 352-355 ЦПК України, якими визначено строки та порядок оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_1 подана всупереч положенням цивільного процесуального законодавства, тому застосовуючи аналогію, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, п. ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 268, 284 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин