Справа № 646/1299/21
№ провадження 2/646/1196/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Матвійчук В.В.,

представника позивача адвоката Шевченко Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.12.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло порозуміння і взаємоповага, у зв`язку з чим сім`я фактично припинила свої існування з 2019 року, подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, шлюбні відносини не підтримує. Згідно з позовною заявою, збереження сім`ї суперечитиме її інтересам.

02.03.2021р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В подальшому ухвалою суду від 06.04.2021р. за клопотанням відповідача здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання подружжю строку на примирення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що він ніколи ні в чому не обмежував свою дружину, вона має все для комфортного існування у сім`ї, а він належним чином виконував свої обов`язки чоловіка.

Крім того, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що обставини, зазначені в позовній заяві не відповідають дійсності. У поданому відзиві відповідач зазначив, що між ним та позивачем у грудні 2020 року виник конфлікт, однак сім`я не припинила свого існування та проживає разом, веде спільний бізнес та постійно спілкується з донькою.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 22.12.2004 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова було внесено актовий запис №417.

З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 року.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 260, 247, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , зареєстрований 22.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №417.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Також апеляційна скарга на рішення суду може бути подана у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.04.2021 року.

Cуддя І.С. Блага