Справа № 515/371/21
Провадження № 2/515/754/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з по- зовною заявою. в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя вчинила заповіт на її ім`я та заповіла житловий будинок з надвір- ними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Її ба- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.02.1983 р. виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради видано свідоцтво на право приватної власності на спадковий будинок, де зазначено, що влас- никами будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету ради від 15.12.1982 р. Підстави внесення батька ОСОБА_5 в рішення та в подальшому в свідоцтво про право приватної власності їй не відомі, але на момент видачі документів батько вже помер. Тож фактичним власником спірного будинку могла бути лише її мати, яка фактично прийняла частку батька, хоча він і помер на момент виникнення права власності. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстанов- люючого документу. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.25).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4, 29) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 15.01.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського район- ного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П., яким підтверджується, що ОСОБА_6 є спадкоємцем по заповіту житлового будинку з надвірними спорудами, що розташова- ний за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на день її смерті.

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7,8) підтверджу- ється, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обидва у м.Татар- бунари району Одеської області.

З копії свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 18.02.1983 р. (а.с.10) вбачає- ться, що житловий будинок, розташованого по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Татарбунарської міської ради від 15.12.1982 р. за № 216 затверджено акт здачі будин- ку в експлуатацію та видача свідоцтва на право приватної власності на будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що видно з його копії (а.с. 11)

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 18.12.2019 р. (а. с.12-14), слідує, що ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка прийняла але не оформила свої спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 (спадкова справа № 16/2019) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно спадковий житловий буди- нок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 92368 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 10.03.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.16- 17).

Газета Татарбунарский вестник № 16 від 22.04.2021 р. містила оголошення про недійсність свідоцтва про право приватної власності на будинок від 18.02.1983 р., виданого виконкомом Тата- рбунарської міської ради Одеської області на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.26).

Довідками відділу реєстрації актів цивільного стану від 03.02 та 09.03.2005 р. (а.с.30) підтвер- джується, що 19.11.1979 р. був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого ос- тання змінила прізвище на " ОСОБА_9 ". 19.10.1990 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , яка фактично прийняла, але не оформила свої спадкові права після померлого чоловіка ОСОБА_4 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через но- таріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого доку- менту на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності по праву спадку- вання за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спо- рудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.