Справа № 541/139/21
Провадження № 2/541/337/2021
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

представника позивача, адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович,

установив:

22.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, а саме, документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02.10.2020 №57076 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" в розмірі 19455 гривень.

26.01.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 29.04.2021.

В ухвалі про відкриття провадження судом витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02.10.2020 року №57076 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" в розмірі 19455 гривень.

Станом на 29.04.2021 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. не направив зазначені вище документи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 02.10.2020 за №57076.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37). Заяв та клопотань на адресу суду від нього не находило.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань на адресу суду від них не надходило.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи що відповідачем та третіми особами не подано будь-яких заяв та клопотань, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третіх осіб по справі.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про витребування документів задовільнити, витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10002 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірену копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" в розмірі 19455 гривень, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис.

Керуючись ст.ст.2, 83, 84, 197, 200, 222, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10002 м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) надати належним чином завірену копію виконавчого напису № 57076 від 02.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" в розмірі 19455 гривень, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис.

Роз`яснити, що докази, які витребовує суд, слід направити безпосередньо до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (місцезнаходження: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, 37600), у строк до 17.05.2021. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський