Справа № 201/2884/21
Провадження № 2/201/1912/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, Державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Т.Г., Державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка М.О., ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гусакова О.Б. (діє на підставі ордеру від 14.09.2020р.) подала до суду клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, в якому просила витребувати від державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни засвідчену належним чином копію рішення про державну реєстрацію речового права права приватної власності на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення: 38391058 від 28.11.2017р., 15:39:57. Витребувати від державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича засвідчену належним чином копію рішення про державну реєстрацію речового права права власності на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення: 42972963 від 12.09.2018р., 17:25:38.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гусакова О.Б. надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, Державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни (52041, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 1) належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію речового права права приватної власності на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення: 38391058 від 28.11.2017р., 15:39:57.

Витребувати від державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 46) належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію речового права права власності на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення: 42972963 від 12.09.2018р., 17:25:38.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 12 травня 2021 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова