Справа № 495/2735/21
Номер провадження 2/495/1839/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ " РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із позовом Приватного нотаріусу Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ " РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та договору недійсним,

Ухвалою суду ві 15 .04.2010 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

06.05.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Подану заяву з зазначенням запитуваних судом відомостей суд приймає та вважає виконаною ухвалу суду від 15.04.2020 року. Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Від сплати судового збору позивач,який звернувся до суду з позовом " про захист прав споживачів " звільнений на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява у відповідності до ч.12 ст. 28 ЦПК України підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК).

Враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкрити провадження по дійсній справі та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належними чином завірені копії матеріалів ( документв) ,що стали підставою для здійснення виконавчого напису про стяягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 26 744 гривні 21 коп.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_2 заявила до суду позовну вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріусу та визнання недійсним кредитного договору від 06.05.2014 року. При цьому позивач зазначив, що на його звернення відповідач не надав жодної інформації щодо кредитного договору та виконавчого напису.

Отже для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі суду необхідно зібрати та дослідити всі можливі докази, зокрема кредитний договір та виконавчий напис законність яких і є предметом розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 19, 43, 44, 49, 83, 84, 185, 187, 189, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ " РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" про захист прав споживачів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та договору недійсним.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 05 травня 2021 року в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, кабінет № 1.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належними чином завірені копії матеріалів ( документв) ,що стали підставою для здійснення виконавчого напису про стяягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 26 744 гривні 21 коп. ( виконавчий напис № 17710 від 01.02.2021 року).

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя