Провадження № 6/761/364/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Рибак М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчук Костянтин (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із поданням, відповідно до якого просив винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник) у виконавчому провадженні № 16855746.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 16855746 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-570/2009 від 17.12.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.12.2007 до досягнення дитиною повноліття. В ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою, що вказана у виконавчому листі зареєстрованим не значиться, вся кореспонденція повертається з відміткою «за закінченням терміну зберігання», теперішнє місце проживання не відомо. Виходами державного виконавця за адресою проживання боржника, останнього не розшукано, про що складено відповідний акт. При цьому, станом на день звернення до суду з вказаним поданням, у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 391 858,32 грн. У зв`язку з вище викладеним державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року подання призначено до розгляду на 26.01.2021 року.

26.01.2021 року судове засідання з розгляду подання відкладено на 06.09.2019 року у зв`язку з неявкою учасників процесу, щодо яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

06.09.2019 року розгляд подання відкладено на 08.04.2021 року у зв`язку з неявкою боржника, щодо якого немає відомостей про вручення судової повістки.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що, на підставі рішення суду від 11.10.2009 року, Шевченківським районним судом м. Києва 17.12.2009 року видано виконавчий лист № 2-570, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.12.2007 до досягнення дитиною повноліття.

14.01.2010 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 16855746 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Боржник до державного виконавця за викликами не з`являється, пояснень з приводу поважності причин такої неявки до матеріалів виконавчого провадження не надав.

Як вбачається з відповіді, наданої Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) на запит державного виконавця від 13.07.2020, боржник - ОСОБА_2 , за адресою, вказаною у виконавчому документів, а саме: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, відомості про місце реєстрації боржника відсутні.

Актами від 14.03.2018 року, від 23.07.2020 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника не вдалось перевірити майновий стан останнього та отримати відповідні пояснення з приводу невиконання рішення суду, оскільки державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.

Державному виконавцю направлено заяву від ОСОБА_4 , в якій зазначено, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає з 18.06.1998 року, місце його проживання не відомо.

З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно рішення суду не виконує. Аліменти не сплачує, станом на 31.08.2018 року заборгованість за аліментами становить 257 712,75 грн., за період з 01.09.2018 року по 31.05.2020 року заборгованість становить 134 145,57 грн., так загальна заборгованість по сплаті аліментів складає 391 858,32 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по аліментах, складеним державним виконавцем.

З врахуванням наведеного, з матеріалів справи вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням державним виконавцем було вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця проживання/перебування особи, перевірено наявність боржника за можливим місцем його перебування, встановленим під час проведення виконавчих дій.

Разом з тим, за допомогою вжитих заходів встановити місце перебування боржника не виявилось за можливе.

При цьому, боржник не з`являється за викликом виконавця без поважних причин, пояснень щодо невиконання рішення суду виконавцю не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Відповідно до ч. 4 Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 за № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що боржник до державного виконавця за викликом не з`являється без поважних причин, а вжитими державним виконавцем заходами не вдалось отримати відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 18, 37, 352-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу та розшуку боржника доручити органам Національної поліції в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК