Справа № 951/171/21
Справа № 2-н/951/19/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.

з участю: секретаря судового засідання Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова питання про виправлення описки у судовому наказі, винесеного у справі №951/171/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року Козівським районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП дані відсутні; дані паспорта відсутні).

Судом встановлено, що у судовому наказі допущена описка, а саме, не вірно зазначено місце проживання боржника, що є перешкодою для відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що описка, яка допущена у зазначеному судовому наказі Козівського районного суду Тернопільської області носять технічний характер, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої із надісланням учасникам справи цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення до судового наказу, винесеного у справі №951/171/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зокрема, замінити місце проживання боржника з « АДРЕСА_1 ;» на « АДРЕСА_1 ;».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець