єдиний унікальний номер справи 423/4061/19
номер провадження 2/423/62/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/4061/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок протиправних дій,
Позивач 02.12.2019 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 4328,52 грн., а також вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 5204,89 грн. за порушення по акту від 10.09.2018, та судові витрати у справі у сумі 1921,00 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що на відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії №Г56-11. Відповідач постійно мешкає за вищезазначеною адресою, користується електроенергією та частково сплачує її вартість. В порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідач самовільно користував електричною енергією, договір з постачальником не уклав, тому 13.02.2019 постачання електричної енергії відповідачу було припинено шляхом відключення електрообладнання квартири від електромережі. Заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії складає 4328,52 грн.
10.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідача ОСОБА_1 рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за яке згідно підпункту 1 п.3.1. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, передбачена відповідальність споживача, що виразилося у відсутності на приладі обліку електроенергії двох пломб Держспоживстандарту та Енергопостачальника, відсутність пломб звичайні контролери під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. Рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у присутності відповідача був складений акт №002523, який підписано відповідачем та представниками енергопостачальника.
У зв`язку з неправомірними діями відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 5204,89 грн.
15.01.2020 відкрито провадження у справі суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2020, справа була відкладена на 26.10.2020.
Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
Ухвалою від 09.11.2020 суддею Лизенко І.В. прийнято до провадження цивільну справу, ухвалено розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 21.01.2021, яке відкладено на 21.04.2021.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений згідно п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомив, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5.5.5 розділу ПРРЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією на підставі договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; оперативно повідомляти оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адмінстратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача; випявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно із актом про порушення № 002523 від 10.09.2018, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність на приладі обліку пломби з відбитком клейма про повірку приладу обліку, відсутність на приладі обліку пломби з відбитком клейма енергопостачальника, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку електроенергії мали можливість виявити.
Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом №002523 від 10.09.2018 року сума збитків складає 5204,89 грн.
Розрахунок збитків відповідає вимогам п. 3.1 Методики "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, яка була чинною на час виявлення порушення.
Згідно довідки про стан заборгованості споживача електроенергії заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2019 року складає 4328,52 грн.
Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок протиправних дій, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО» № НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937) суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 5204 (п`ять тисяч двісті чотири) гривні 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р ТОВ "ЛЕО" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_4 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937) суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 4328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 52 коп.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Лизенко