Справа № 591/4944/20
Провадження № 2/591/1370/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивачі просять зобов`язати відповідача у встановленому законом порядку вчинити дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 з урахуванням невикористаних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 житлових чеків, згідно з додатку до розпорядження Сумської міської ради від 09.02.2001 № 924.

Позивачами заявлено клопотання про витребування у ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" чи надійшли і значаться в реєстрі на зарахування житлових чеків на позабюжєетний приватизаційний фонд Сумської міської ради житлові чеки на імя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на суму по 4 грн. 20 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками їхніх процесуальних рав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивачі просять зобовязати відповідача вчинити дії по приватизації квартири. При цьому посилаються на наявність невикористаних житлових чеків. У матеріалах справи міститяться копії приватизаційних платіжних доручень - ордерів №5в та №6в від 16.07.2001, якими платник-покупець ЗАТ ІФ ""МДС -Інвест" доручив списати з позабалансових рахунків №9946 житлові чеки ОСОБА_1 на суму 4 грн. 20 коп. та ОСОБА_4 на суму 4 грн. 20 коп. та зарахувати одержувачу коштів - Позабюджетному приватизаційному фонду Сумської міської ради на позабалансові разунки № НОМЕР_1 , банк одержувача - Головне управління Промінвестбанку, МФО 337278 ()органом приватизації зазначено управління комунального майна та приватизації. 27.07.2001 АКБ "Автокразбанк" було сформовано реєстр приватизаційних платіжних доручень-ордерів на зарахування житлових чеків ОСОБА_1 на суму 4,20 грн., ОСОБА_2 на суму 4.20 грн.

У матеріалах справи також міститься довідка філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" про те, що вказані особи в основних списках не значаться, житлові чеки використані повністю 02.08.2001.

Відповідно до п. 2.2 Положення про порядок відкриття приватизаційних депозитних рахунків за житловими чеками та здійснення з них платежів затвердженого постановою правління НБУ від 27.04.2000 N 179 установи банку відкривають депозитний рахунок за номінальною вартістю житлового чека за наявності приватизаційного платіжного доручення, яке виписується органом приватизації . Відповідно до п. 3.1 зазначеного положення якщо приватизаційне платіжне доручення оформлене правильно, то працівник установи банку відкриває клієнту депозитний рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що до банківської установи було направлено приватизаційне платіжне доручення, однак відомості, чи були відкриті за вказаними дорученнями депозитні рахунки - відсутні. З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у ПАТ "Промінвестбанк" вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»:

- інформацію, чи були прийняті до виконання приватизаційні платіжні доручення -ордери від 16.07.2001 №5в та №6в на списання з позабалансового рахунку ОСОБА_1 житлових чеків на суму 4,20 грн., з позабалансового рахунку ОСОБА_2 житлових чеків на суму 4,20 грн. та зарахування їх одержувачу коштів позабюджетному приватизаційному форду Сумської міської ради на позабалансовий рахунок № НОМЕР_1 у Головному відділенні Промінвестбанку, МФО 337278?

- чи були відкриті приватизаційні депозитні рахунки у ПАТ "Промінвестбанк" на підставі вказаних приватизаційних платіжних доручень, якщо так, то на яку суму?

- у разі, якщо депозитні рахунки були відкриті, чи проводились операції по цих рахунках, якщо так, то які? Який залишок коштів на приватизаційних депозитних рахунках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .?

На підтвердження витребовуваної інформації надати відповідні докази.

Інформацію необхідно надати до суду до 08 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко