Справа № 738/304/21
№ провадження 2/738/178/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 1,785 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке той успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є позивачка, яка звернулась до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на 1/2 земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Маяк» розміром 1,785 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката серії РН № 957014 від 18.04.2002 року, який було видано на ім`я ОСОБА_3 . Позивачка вважає, що сертифікат було безнадійно втрачено. У зв`язку з чим вона звернулася до суду та просить визнати за нею 1/2 частку на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 1,785 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30.03.2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, в своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просив справу розглянути без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно листа відділу у Менському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.09.2019 року № 29-25-0.30-303/110-19 ОСОБА_2 є власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Маяк» с. Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 1,785 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії РН № 957014, успадкованого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року № 3441 після ОСОБА_3 на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області. На ім`я ОСОБА_2 взамін вказаного Сертифікату Державні акти на право власності на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області не видавалися (а.с. 13), що також підтверджується копією витягу з Книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 14).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 3443 ОСОБА_2 успадкував після смерті своє матері ОСОБА_3 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Маяк», с. Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 957014, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 16.07.1997 року за № 244, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.04.2002 року за № 1383.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 на користь своєї матері, дружини померлого ОСОБА_1 (а.с. 27 на звороті).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай), розміром 1,785 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» села Локнисте Менського району Чернігівської області, успадкованого ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року за № 3443, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 808/02-31 від 07.04.2019 року нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на таке майно (а.с. 12).

Позивач вказує, що оригінал Сертифіката серії РН № 957014 було безнадійно втрачено.

Відповідно до ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини.

Згідно ст. ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зі змінами, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 мав право на 1/2 земельної частки (паю) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифіката серії РН № 957014, успадковане після ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року за № 3443, що становить 1,785 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі та зважаючи, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , тому суд вважає можливим визнати за нею 1/2 частку на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Маяк», с. Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 3,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що становить 1,785 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , 1/2 частку на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Маяк», с. Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 3,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що становить 1,785 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.04.2021 року.

Суддя А.В. Слісар