Справа № 523/6180/15-ц
Провадження №2/523/1600/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду на розгляді перебувають вказані вище позовні вимоги.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 червня 2015р. провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника.

Ухвалою суду від 28 січня 2016р. провадження у справі було поновлено.

Судом було встановлено, що до майна ОСОБА_1 було заведено спадкову справу, спадкоємцем якого був ОСОБА_3 , на ім`я якого ОСОБА_1 за життя був залишений заповіт від 02 вересня 2014р. Крім прийняття спадщини за заповітом, спадщину також прийняв ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом.

За позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судом було відкрито провадження у справі № 523/11808/15-ц.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/11808/15-ц.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019р., яке набрало законної сили на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2020р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, заповіт, складений 02 вересня 2014р. ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 був визнаний недійсним.

Ухвало суду від 15 січня 2021р. провадження у справі було поновлено.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, оскільки правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Просить провести розгляд заявленого клопотання у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів спадкової справи №246/2015р. до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та з урахуванням рішення суду від 16 вересня 2019р. у справі №523/11808/15-ц убачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_2 , як правонаступник після смерті ОСОБА_1 об`єднав в своєї особі, як позивача так і відповідача за первісними та об`єднаними позовними вимогами. За таких обставин, розгляд даної цивільної справи підлягає закриттю з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі суд, на підставі ч.9 ст.158 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позовних вимог постановлені ухвалою суду від 15 вересня 2014р., шляхом скасування арешту з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 слід повернути грошові кошти в розмірі 7281,00 грн., зарахованих ним на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на підставі ухвали суду від 19 березня 2015р.

Керуючись ч.9 ст.158 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог постановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2014р., шляхом зняття арешту з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 7281,00 грн., які були зараховані на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.04.2021р.

Суддя