Провадження №2/932/1293/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 03.09.2020 року за № 300 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнята в провадження вищезазначена справа, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання в її відсутність, залучити до участі у справі в якості належної третьої особи Орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну третьої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника Адміністрацію Індустріального району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Адміністрацію Індустріального району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування правонаступником третьої особи Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у справі №932/14777/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева