Провадження № 2/127/1889/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З наведених норм вбачається, що звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначає в останній, зокрема і спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, зверненню до суду із позовною заявою передує наявність обставин щодо порушення права позивача.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Під порушенням цивільного права слід розуміти наслідок протиправної поведінки контрагента (правопорушника), діями якого завдано шкоду суб`єктивним правам та інтересам правомочної сторони.

Як убачається з позовної заяви позивач посилаючись на положень ст. 23, 1167 ЦК України та зокрема на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2021 по справі №127/12517/20, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів 2586,84 грн. матеріальної шкоди. Разом з тим, обираючи саме такий спосіб захисту порушеного права, позивач не зазначає правових підстав та фактичних обставин в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідачів шкоди саме в солідарному порядку, адже в позовній заяві не вказано обставин та доказів про те, якими саме неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 порушено його майнові права та завдано шкоди у заявленому розмірі. Не містить позовна заява зазначення доказів по вказаним позивачем обставинам про чинення йому перешкод користування власністю відповідачами протягом останніх 10 років.

Отже, позивачу, обираючи спосіб захисту відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, необхідно конкретизувати зміст заявлених позовних вимог з обгрунтуванням його розміру щодо кожного з відповідачів або ж зазначити підстави солідарного завдання шкоди.

При цьому, позивачу слід звернути увагу на визначені ЦК України загальні підстави відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами та відповідно визначитись із змістом позовних вимог.

Крім того, посилаючись лише на обставини укладання договірних правочинів з надання позивачу інвентиразаційних та реєстраційних послуг третьою особою відносно свого нерухомого майна, в частині заявлених вимог про стягнення матеріальної шкоди позовна заява не містить обґрунтування щодо завдання такої шкоди відповідачами.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя