Справа № 2-278/09
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на власності на майно та визнання частково недійсними реєстраційних посвідчень про право власності на майно,

встановив:

27 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 02 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на власності на майно та визнання частково недійсними реєстраційних посвідчень про право власності на майно, а саме шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 . Заяву мотивує тим, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23 липня 2009 року було визнано мирову угоду, укладену між нею та відповідачем, яка набрала законної сили, а також з метою реєстрації за нею права власності на вказане майно, а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 02 березня 2007 року.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-278/09, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач 11 квітня 2006 року звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 .

02 березня 2007 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 .

23 липня 2009 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Зазначена ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили.

19 травня 2010 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова частково скасовано заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_3 .

Оскільки 23 липня 2009 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , яка не оскаржувалась в апеляційному порядку та вступила в законну силу, а відтак, виходячи з принципу дистозитивності цивільного процесу, суд вважає, що є всі підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 02 березня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , оскільки необхідність в такому відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2007 року шляхом скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.