Справа № 615/453/21
Провадження № 2/615/224/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), третя особа: Міжрайонне управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), третя особа: Міжрайонне управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель СТОВ «ЛАН» (колиш. КСП «Перекіп»), на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області в розмірі 2 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що позивач не зазначила доказів, якими підтверджується ціна позову, не сплатила судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості даного земельної частки (паю) на день подачі позову, а також не виклала обставин та не зазначила доказів, щодо кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Після отримання ухвали про залишення позову без руху, позивач в повному обсязі недоліки не усунув, що унеможливлює відкриття провадження.

Так, однією із підстав залишення позовної заяви без руху, згідно змісту ухвали, стала необхідність зазначення доказів, якими підтверджується ціна позову, а також необхідність сплати судового збору за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості даної земельної частки (паю) на день подачі позову.

Позивачем до уточненої позовної заяви додано довідник показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в України станом на 01.01.2020 року за даними офіційного веб-сайту Держгеокадастру України.

Крім того, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1500,00 грн, що підтверджується квитанцією від 20.04.2021 року та подано заяву про розстрочення сплати судового збору після остаточного визначення розміру земельного паю та його вартості.

Водночас, зазначена інформація не може бути прийнята до уваги під час вирішення питання про розмір ціни позову, оскільки оцінці підлягає вартість земельної частки (паю) у конкретній місцевості, розсташування якої передбачає державний акт, що згодом підлягав розпаюванню.

Таким чином, позивачем не визначено ціну позову, що унеможливлює в подальшому визначення розміру судового збору.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження у справі відкритим бути не може, а тому позовна заява ОСОБА_1 про про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Товстолужський