Справа № 732/411/21
провадження № 2/732/263/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретаря - Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського району Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини. Окрім того, оскільки позивач проживала з батьком за різними адресами, то не знала про наявність спадкового майна. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 24 березня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.16-18).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.30).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 19.04.2021 року за № 03-09/539 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.27-28).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.25).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, про що виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей 24.11.2007 зроблено відповідний актовий запис № 20.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 народилась17 жовтня 1957 року і її батьком вказаний ОСОБА_5 .І.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8) свідчить, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_4 09.09.1978 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14 від 09.09.1978 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9).

З досліджених в судовому засіданні довідок Хотівлянського старостинського округу від 12.01.2021№ 9, № 75 від 12.03.2021 , № 76 від 12.03.2021 (а.с.10-13) встановлено, що ОСОБА_8 на час своєї смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться.

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64268155 від 08.04.2021, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не формувалась (а.с.27).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська