Справа № 750/1609/21
Провадження № 2-о/750/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що в документах її матері містяться розбіжності в імені та даті народження, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримала та просили суд її задовольнити.

Заінтересавона особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, вказавши, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин просить задовольнити у повному обсязі.

Представник Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 10), яка доводилася матір`ю заявнику.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на дві земельні ділянки, які належали покійній на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 831139 від 13.06.2007 (а.с. 12).

Окрім заявника, спадкоємцем першої черги є її рідний брат ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини на користь сестри - ОСОБА_1 (а.с. 47, 71).

У встановлений судом строк заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 58, 71), проте нотаріусом при вивченні поданих заявником документів було виявлено, що в них існують розбіжності в імені та даті народження померлої особи та особи, яка зазначена матір`ю заявника, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини між ними (а.с. 8).

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 05 квітня 1986 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » (а/с 11).

Представник заявника у судовому засіданні пояснила, що на час народження ОСОБА_1 мати заявника проживала спільно з батьком заявника - ОСОБА_7 , хоча перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком та мала прізвище - « ОСОБА_4 ». Батьки заявника уклали шлюб вже після її народження, але в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище матері було зазначено « ОСОБА_4 ». Це дошлюбне прізвище матері, яке було їй присвоєно після розлучення з ОСОБА_8 13 травня 1981 року, проте свідоцтво про розірвання першого шлюбу не збереглося.

Також, представник заявника у судовому засіданні зазначила, що відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області ЧОДА № 2436 від 02.12.2020 актовий запис про народження матері заявника не зберігся (23).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно копії експертного висновку № 056/2537-m від 29 грудня 2020 року з урахуванням зазначеного особі імені «ОСОБА_4» (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_4 ) та « ОСОБА_4 » (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок сплутування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені «ОСОБА_4» та « ОСОБА_4 » (а.с. 21).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що померла ОСОБА_4 доводилася матір`ю заявнику.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова