Провадження № 2/337/586/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кваснюк-Сандак І.А. звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис №986 від 02.07.2014 року.

Подаючи позов до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, представник позивача посилалась на ч. 10 ст.28 ЦПК України та зазначила, що останнє відоме в Україні місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України порядку, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Низкою інших зроблених судом запитів встановити зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, в тому числі останнє відоме, не представилось можливим, у зв`язку з чим ухвалою судді від 24 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, в тому числі п)2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а представнику позивача надано строк для усунення вказаних недоліків позову.

На виконання даної ухвали 10 березня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява з копією сторінок паспорта відповідача, згідно якої місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, наданої на відповідний запит суду, за даними реєстру територіальної громади м. Ірпінь, формування якого розпочато з 04.04.2016 року, місце реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 не значиться.

У відповідності до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

З огляду на те, що представник позивача, користуючись наданим їй ст.28 ЦПК України правом вибору підсудності справи, подавала позов до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача, помилково вважаючи його таким, що відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, справа відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України має бути передана до суду, юрисдикція якого дійсно поширюється на єдину відому адресу зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , а саме: до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.С. Бредун