Дата документу 29.04.2021 Справа № 337/3799/20
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 337/3799/20

Провадження №22-з/807/98/21

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Подліянова Г.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за поданням державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) Головко Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2020 року було задоволено подання державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2020 року в цій справі було скасовано.

У задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) Головко Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що вірним її по батькові є « ОСОБА_3 » проте у вступній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року помилково зазначено її по батькові як « ОСОБА_4 », що є опискою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Водночас «описки» - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Відповідно до абз. 1,2 п. 19 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, подання про розшук боржника фізичної особи було складено державним виконавцем Хортицького ВДВС у м. Запоріжжя саме відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що правильним по батькові апелянта - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_3 ».

Водночас у вступній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року в цій справі помилково вказано щодо розгляду та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 , замість вірного - ОСОБА_1 ,

При вищевикладених обставинах, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 рокуу справі № 337/3799/20 провадження 22-ц/807/755/21 прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2020 року у справі за поданням державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) Головко Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

Вважати вірним по батькові апелянта ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова