Провадження № 2-о/641/67/2021 Справа № 641/790/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Гедзь А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного сумісного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного сумісного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з 01.12.2013 року по 23.11.2017 року та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ..

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у серпні 2012 року вона познайомилась з ОСОБА_2 , з яким 28.08.2014 року зареєстровано шлюб. 31.10.2013 року ОСОБА_2 придбав кімнату № НОМЕР_1 у будинку готельного типу №31, літ. «Г-5» по АДРЕСА_2 , де вони разом проживали з 01.12.2013 року по 23.11.2017 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 .. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, в чому їй було відмовлено, оскільки заявником не підтверджено факт спільного сумісного проживання з чоловіком або факт перебування на його утриманні.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про перебування особи на утриманні залишено без розгляду.

Заявник в судовому засіданні вимоги про встановлення факту спільного сумісного проживання підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 28.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1037, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.11.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області 17.04.1996 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.04.1999 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 з 14.12.2013 року.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 31.10.2-13 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Лук`яновою О.Б., зареєстровано в реєстрі за №2832, ОСОБА_2 було придбано кімн. АДРЕСА_5 .

Згідно довідки начальника ОСББ від 24.01.2021 року ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.12.2013 року по 23.11.2017 року.

Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій N 2 від 17.12.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було відмовлено ОСОБА_1 в переході з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника за заявою від 09.12. 2020 року, оскільки не надано документів про перебування на утриманні померлого годувальника або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

Крім того у судовому засіданні були допитані свідки. Так допитана як свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживала у будинку АДРЕСА_6 та була сусідкою заявниці, яка з 2014 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 в цьому ж будинку у кімнаті 82.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що є головою правління ОСББ будинку АДРЕСА_6 , в якому у кімнаті 82 проживала заявниця разом з чоловіком ОСОБА_2 з 2013 року по 2017 рік, тобто по день його смерті.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що товаришувала з заявницею та її чоловіком, підтвердила, що останні разом проживали з грудня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по 2017 року, у будинку АДРЕСА_6 у кімнаті 82.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, ня які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно чч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку що заява підлягає частковому задоволенню, з встановленням факту сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 28.08.2014 року по 23.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт спільного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 з 28 серпня 2014 року по 23 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до пп. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харквській області, місце знаходження: м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., .

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2021 року.

Суддя: І. В. Зелінська