Справа № 308/7023/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представник позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_1 про заміну неналежного спввідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська сільська рада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська сільська рада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, надала суду заяву, в якій просила замінити неналежного співвідповідача по зустрічному позові Холмківську сільську раду на належного співвідповідача Холмківську територіальну громаду.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом вказує на те, що після подання до суду зустрічного позову та клопотання про залучення Холмківської сільської ради в якості співвідповідача було внесено зміни до законодавства, враховуючи які така не може більше самостійно представляти інтереси громади в суді та відповідно до пп. 4 п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», Холмківська територіальна громада є правонаступником Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. А тому, належним відповідачем у даному позові має бути саме Холмківська територіальна громада.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву в якій клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 підтримує, просить задовольнити та провести розгляд без її участі.

Представник позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Тричинець Н.П. - в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву в якій клопотання про заміну відповідача підтримує, просить задовольнити та провести розгляд без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що вирішення даного позову безпосередньо випливає на права на обов`язки останньої, а тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_1 про заміну неналежного спввідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська сільська рада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Замінити Холмківську сільську раду Ужгородського району на належного відповідача Холмківську територіальну громаду (, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко