Справа № 336/1550/121
Провадження 2/336/2138/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря Невмиваки Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції в Запорізькій області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07 серпня 2015 року, ОСОБА_1 , по службі «102» повідомив співробітників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що 07 серпня 2015 року у м. Запоріжжя приблизно о 10 год. 50 хв. невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження. Того ж дня слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пінчуком С. О. від нього була прийнята заява про вчинення вказаного кримінального правопорушення, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 1974 року народження та його друга, які нанесли йому тілесні ушкодження по проспекту Моторобудівників 28 у м. Запоріжжя.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, 08 серпня 2015 року внесено до ЄРДР за №0003335. Того ж дня, ним на ім`я слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ (на цей час ВП №ЗЗРУП) ГУМВС України в Запорізькій області Пінчука С. О. була подана заява від 08.08.2015 року про залучення його до провадження як потерпілого. Досудове розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням здійснювалося слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України. Бездіяльність слідчого, щодо невиконання ним судового рішення про розгляд його клопотань для сдійснення слідчіх дій, внесення у офіційні документи завідомо невірних відомостей, що за його іниціативою він був відсторонений від здійснення слідства, досудове розслідування кримінального провадження № 0003335 від 08.08.2015 року було доручено слідчому Шевченковского ВП ДВП ГУНП в Запорізької області летенанту ОСОБА_5 .

З 02.08.2018 року по 08.08.2018 року ОСОБА_1 , звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП (на цей час ВП №3) Дніпровського ВП ( на цей час ЗРУП) ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 із сьома письмовими клопотаннями про проведення слідчих дій, які були зареєстровані в канцелярії Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, що містяться у матеріалах справи № 0003335 від 08.08.2015 року

Проте, до 31.07.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області летенант Арзуманян Н.Д. жодного клопотання не розглянув, жодних процесуальних дій не вчинив, чим допустив бездіяльність. Станом на 10.09.2018 року слідчим Чайкіну В.В. як заявнику відповіді за жодним із семи клопотань не було надано.

Оскільки, бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області поліції, що виявилася у не розгляді його клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у встановлений законом строк та не повідомленні його про результати їх розгляду має систематичний характер і завдає ОСОБА_1 моральної шкоди, просив стягнути з Державної казначейської служи України на його користь 1300 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди і витрати на правовому допомогу у розмірі 1990 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 01.04.2021 року Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судові засідання 01.04.2021 року та 26.04.2021 року позивач не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд позову без його участі.

У судовому засіданні 01.04.2021 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження. По справі оголошено перерву до 26.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2020 року змінено в частині стягнення витрат на правовому допомогу. В іншій частині рішення залишено без змін.

З мотивувальної частини постанови вбачається що у лютому 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим в процесі розгляду до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначав, що 07.08.2015 він повідомив Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області про нанесення йому 07.08.2015 тілесних ушкоджень.

Того ж, дня ним була подана заява про вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка була прийнята слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 .

В заяві він зазначив, що тілесні ушкодження на проспекті Моторобудівників, 28 йому нанесли відомі особи, яких просив притягнути до кримінальної відповідальності.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 08.08.2015 внесено до ЄРДР за № 00003335, та того ж дня ним подана заява про залучення до провадження як потерпілого і допитано як потерпілого.

З 02.08.2018 по 08.08.2018 ОСОБА_1 як потерпілий звертався до слідчого з клопотаннями у кримінальному провадженні про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, які залишились без відповідного реагування з боку слідчого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 у справі № 336/3743/16-к була частково задоволена його скарга на вказану вище бездіяльність слідчого, зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_1 та сповістити його про результати їх розгляду.

28.08.2018 ОСОБА_1 до Шевченківського ВП було подано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від № 336/3743/16-к та чергові клопотання про проведення слідчих розшукових)дій на які станом на 29.01.2019 відповіді слідчим не надано.

Посилаючись на те, що досудове розслідування за фактом його побиття триває більше чотирьох років, бездіяльністю органів поліції при виконанні ними своїх повноважень йому завдана моральна шкода, яку позивачем оцінено у 15 000 грн., ОСОБА_1 просить стягнути з Державної казначейської служби України на його користь за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування моральної шкоди 15000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2150 грн., матеріальні збитки, понесені під час досудового розслідування у розмірі 2450 грн., та 432 грн. витрат, пов`язаних з підготовкою цивільної справи до розгляду.

Зазначена постанова Запорізького апеляційного суду набрала законної.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що існує судове рішення, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Савеленко