Справа № 148/746/21
Провадження №6/148/17/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (листа) таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документа (листа) таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Питання про про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню врегульовано ст. 432 ЦПК України.

В свою чергу, законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про про визнання виконавчого документа (листа) таким, що не підлягає виконанню, однак, нормами ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, подана ОСОБА_1 заява не містить: відомостей про всіх учасників справи, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення даної заяви та ненадано копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення їм. Не зазначено повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (листа) таким, що не підлягає виконанню подана на стадії виконання судового рішення без додержання встановлених ЦПК України вимог, приходжу до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ЗаявуОСОБА_1 про визнання виконавчого документа (листа) таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: