"28" квітня 2021 р. Справа № 363/2363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи заяву тим, що отримавши виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь пені за прострочення зі сплати аліментів на утримання дітей, звернулась до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження та приєднала виконавчий лист. В березні 2021 року звернувшись до виконавчої служби стало відомо, що виконавчий лист №363/2363/18 на виконанні не перебуває, при яких обставинах він втрачений невідомо.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення зі сплати аліментів на утримання дітей, встановлених рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.2014 року у розмірі 12 317,80 грн..

01.02.2019 року на виконання зазначеного рішення Вишгородського районного суду Київської області видано виконавчий лист (а.с.68).

Як вбачається з листа Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.04.2021 року №16357, згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ на рішення Вишгородського районного суду Київської області №363/2363/18 від 26.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення зі сплати аліментів на утримання дітей відсутній.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналами виконавчих документів, який втрачено, суд вважає що заява про видачу дублікату виконавчого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, статтею 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/2363/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д.Рудюк