Справа №200/8477/19
Провадження №6/932/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», Шевченківський ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», первісний стягувач: «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В обґрунтування заяви зазначає, що 26 березня 2019 року було укладено договір №0002/19/5 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №0203/06/03-Z від 31.10.2006 року, укладеним між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року зазначена заява була передана в провадження судді Томашу В.І.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаша В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Женеску Е.В.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.06.2020 року за № 213 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. від 16.06.2020 року зазначена заява була прийнята до провадження.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 477 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року зазначена заява була прийнята в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором №0203/06/03-Z від 31.10.2006 року у розмірі 95 882,41 грн., понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 958 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн., а всього 97 093 грн. 23 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2012 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 12.04.2010 року.

26 березня 2019 року було укладено договір №0002/19/5 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №0203/06/03-Z від 31.10.2006 року, укладеним між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА». Тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі №2-1818/10, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», Шевченківський ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», , у виконавчому листі №2-1818/10, виданому на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2010 року по справі № 2-1818/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 97 093 грн. 23 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева