Єдиний унікальний номер 341/469/21
Номер провадження 2-о/341/45/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

встановив:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в який просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 06 листопада 2001 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначив, що під час видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок була допущена помилка у написанні прізвища його діда, ОСОБА_3 . У цьому свідоцтві його прізвище записано як « ОСОБА_5 » та не збігаться із записом прізвища у свідоцтві про одруження та смерть « ОСОБА_6 ». Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки бажає прийняти спадщину після смерті діда.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились.

Заявник через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задоволити, заяву розглядати без його участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без його участі, оскільки не має можливості з`явитись в судове засідання, не заперечує щодо заявлених вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-побатькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті діда до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. Батько заявника, ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті діда заявника на користь заявника, про що 23 лютого 2021 року написав в нотаріальній конторі заяву про відмову (а. с. 14). За заявою заявника від 23 лютого 2021 року про прийняття спадщини нотаріус відкрила спадкову справу, однак не видала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки в цьому свідоцтві допущена помилка при зазначенні прізвища діда заявника, а саме, помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 » (а. с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 26 вересня 1990 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а. с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його батьком є дід заявника ОСОБА_3 , де прізвище діда заявника зазначено « ОСОБА_6 » (а. с. 9)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2020 року підтверджується, що воно видане на ім`я « ОСОБА_3 », де прізвище діда заявника зазначено « ОСОБА_6 » (а. с. 12).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 1967 року підтверджується, що воно видане на ім`я « ОСОБА_3 », де прізвище діда заявника зазначено « ОСОБА_6 » (а. с. 10).

Довідкою від 26 лютого 2021 року № 9, виданою старостою Комарівського старостинського округу Галицької міської територіальної громади, підтверджується, що « ОСОБА_3 », 1941 року народження, та « ОСОБА_4 » - одна і та сама особа (а. с. 19).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Враховуючи те, що дані у свідоцтві про право власності на житловий будинок не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 лише в частині прізвища, записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », поза розумним сумнівом слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке видане 06 листопада 2001 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради належить саме ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки у судовому засіданні установлено, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » одна і та ж особа.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке видане 06 листопада 2001 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:М. Р. Мергель