справа № 216/3431/15-ц
номер провадження № 6/216/85/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участі секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Остапченко Олени Василівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 216/3431/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Остапченко Олена Василівна звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 216/3431/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Остапченко Олена Василівна послалася на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2016 у справі № 216/3431/15-ц стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0126/05/05-N від 17.10.2005, яка станом на 30.04.2015 становить 96952,33 грн. На виконання даного рішення видано 07.12.2016 року видано виконавчий лист. Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 передано на виконання до Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області на 17.02.2017 року відкрито виконавче провадження. 06.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 року змінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні". Згідно АСВП відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні. В зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просили звернути увагу на той факт, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" оригіналів кредитних справ боржників, що у свою чергу є довготривалою процедурою. Просили поновити строк на пред`явлення виконавчих листів у справі № 216/3431/15-ц до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не подавали.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, матеріли цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 р. позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 96952,33 грн. (а.с. 92).

07 грудня 2016 р. представником позивача було отримані виконавчі листи, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 109).

Ухвалою суду від 15 лютого 2021р. було замінено сторону стягувача з ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (а.с.157-158).

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 216/3431/15-ц, представник заявника посилається на відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження про відсутність на виконанні вказаного виконавчого документа. Враховуючи, що заявник на момент укладення договору факторингу мав змогу отримати інформацію про строки звернення виконавчого листа по цивільній справі № 216/3431/15-ц до примусового виконання, а також приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчився, доказів його переривання, відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суду не надано, так само, як і не зазначено нових поважних причин пропуску цього строку, то в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

При цьому, судом не приймаються до уваги в якості поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання посилання представника заявника на кадрові зміни у первісного стягувача та необхідність значного часу для передання прав вимоги до нового кредитора, оскільки вказані твердження жодним належним та допустимим доказом не підтверджені та не є поважними причинами для пропуску строку звернення до виконання виконавчих листів, а відтак вказані обставини не дають суду підстав для поновлення вказаних строків та задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Остапченко Олени Василівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 216/3431/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Сидорак