Справа № 503/577/21
Провадження № 2/503/339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., перевіривши відповідність позовної заяви Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відбрання дітей без позбавлення батьківських прав, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відбрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в позовній заяві не у повній мірі зазначено обставини, якими обґрунтовуються вимоги, зокрема у зв`язку з наявністю якої (яких) саме конкретної правової підстави (правових підстав) з передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 або ч.1 ст. 170 СК України, позивачем заявлено позов про відібрання у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав. У зв`язку з чим суд вважає вказане недодержанням вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що до позовної заяви додано рішення виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 02.04.2021 року № 48 про відібрання малолітніх дітей. В свою чергу ч.2 ст. 170 СК України та пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 передбачають, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Проте позовна заява про відібрання у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав, датована 08.04.2021 року за № 02-17/672, подано до суду органом опіки та піклування лише 28.04.2021 року, а відомості про повідомлення прокурора про згадане рішення позов не містить.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було додержано вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відбрання дітей без позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко