Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 642/6433/18

провадження № 61-11206св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та добовим витратам, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року у складі судді Шрамко Л. Л. та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у складі колегії суддів Котелевець А. В., Бурлака І. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» на користь ОСОБА_1 47 047,96 грн добових витрат; в інший частині позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2020 року до Верховного Суду товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог про стягнення 47 047,96 грн добових витрат і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині, у решті судові рішення - залишити без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та добовим витратам, за касаційними скаргами ОСОБА_1 татовариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ»на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року і постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук