Провадження №2/523/706/21
У Х В А Л А

"02" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 813764,69 грн..

11.01.2021р. до канцелярії суду відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати припиненою поруку за договором поруки №40773 від 11.09.2006р., укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_2 як позичальником та ОСОБА_1 як поручителем,посилаючись на те, що позови є взаємопов`язані.

Ухвалою суду 11.03.2021р. зустрічний позов ОСОБА_1 було залишено без руху через не сплату судового збору.

25.03.2021р. до канцелярії суду адвокатом ОСОБА_1 Чернушичем С.М. подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, 11.01.2021 р. до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, оскільки підвищення відсоткової ставки за кредитним договором без її згоди призвело до збільшення об`єму відповідальності ОСОБА_1 за зобов`язаннями, та пропуск строку звернення до поручителя з вимогами про стягнення, на підставі ч.ч.1,4 ст.559 ЦК України, є підставами для припинення поруки ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проаналізувавши заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються кредитного договору і укладеного на його забезпечення договору поруки, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги час надходження зустрічного позову і те, що недоліки зустрічного позову усунуто, тому суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов про визнання поруки припиненою.

Керуючись ст.ст.188,193,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» та ОСОБА_2 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити їм право на подання відзиву та заперечення у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 02.04.2021 р.

Суддя