Справа №766/3549/21 н/п 2/766/9074/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Колганової Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Паламарчук Катерина Дмитрівна про визнання договору дійсним та визнання права власності на 2/3 частини майна в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Колганова Ю.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Паламарчук Катерина Дмитрівна про визнання договору дійсним та визнання права власності на 2/3 частини майна в порядку спадкування.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила залучити до матеріалів справи письмові докази надані Державним нотаріальним архівом Херсонської області, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та вказані питання вирішити без її участі.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повторно не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа приватний нотаріус Паламарчук К.Д. в підготовче засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентарної справи №1466 суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв та клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, у підготовчому судовому засіданні не заявлено, відводів до суду від учасників справи не надійшло.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 81 , 197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №766/3549/21 за позовом адвоката Колганової Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Паламарчук Катерина Дмитрівна про визнання договору дійсним та визнання права власності на 2/3 частини майна в порядку спадкування письмові докази.

Підготовче провадження в №766/3549/21 за позовом адвоката Колганової Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Паламарчук Катерина Дмитрівна про визнання договору дійсним та визнання права власності на 2/3 частини майна в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2021 року о 09-40 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна