Справа № 541/1858/18
Провадження № 2-во/541/12/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Багачанське» та Державного акту на право власності на земельну ділянку, заінтересовані особи Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багачанське».

26.04.2021 ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення від імені ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, допущеної в даті видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 511841, з «04 жовтня 2008 року» на « 07 жовтня 2008 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка є технічною, оскільки виникла через нечітке написання дати в самому державному акті. Технічна описка є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року по справі № 54/1858/18 провадження №2-о/541/136/2018 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багачанське»,

вказавши правильну дату видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 511841 від 07 жовтня 2008 року замість «04 жовтня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський