Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в склад:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В позовній заяві позивач вказував, що 30 липня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № КР/2018-07.

Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 01.12.2020 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» договору № КР/2018-07 від 30.07.2018 року рахується заборгованість на загальну суму 16620,61 грн.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві заборгованість за договором № КР/2018-07 від 30.07.2018 року у розмірі 16620,61 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Представник позивача, АТ Державний експортно-імпортний банк України», в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прохав задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 30 липня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № КР/2018-07 (а.с. 7-16).

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 28.04.2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 6682,36 грн., яка складається з:

- сума простроченої основної заборгованості 9711,93 грн.;

- пеня на суму основної заборгованості 2452,14 грн.;

- сума прострочених відсотків 3651,12 грн.;

- пеня на суму прострочених відсотків 390,76 грн.;

- інфляційні втрати 414,66 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві заборгованість в сумі 16620,61 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві заборгованість за кредитним договором № КР/2018-07 від 30 липня 2018 року в розмірі 16620,61 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять грн. шістдесят одна копійка) гривень, яка складається із:

- сума простроченої заборгованості 9711,93 грн.;

- пеня на суму основної заборгованості 2452,14 грн.;

- сума прострочених відсотків 3651,12 грн.;

- пеня на суму прострочених відсотків 390,76грн.;

- інфляційні втрати 414,66 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Учасники справи: акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві, ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2021 року.

Суддя