Провадження 2/127/1811/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсним, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

20.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області в системі «Електронний суд» зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсним, визнання права власності на нежитлові приміщення (коридор, комори) загальною площею 31,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану позовну заяву передано судді Вохміновій О.С. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 року.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ч. 3 п. 3 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач зазначає ціну позову 150 000 грн., однак, відповідного документального підтвердження дійсної вартості спірного майна нежитлових приміщень (коридору, комор, загальною площею 31,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) не надає.

Статтею 186 Цивільного кодексу України визначено: річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказану норму закону, підставу та предмет позову, суд пропонує позивачу надати документальне підтвердження реєстрації об`єктів нежитлових приміщень (коридору, комор, загальною площею 31,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ), як окремого майна, а не приналежного до головної речі (квартир відповідачів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву, а позивачу - надати строк для надання відповідного документального підтвердження ціни позову, реєстрації об`єктів спірного нерухомого майна, як окремого майна.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень дійсним, визнання права власності залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: