Провадження № 22-ц/801/1120/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 квітня 2021 рокуСправа № 127/21398/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

15 квітня 2021 року через засоби поштового зв`язку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду банк отримав 22 березня 2021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 24 грудня 2020, дата складення повного судового рішення відповідає даті його постановлення (а. с. 117-118);

- копію рішення банком отримано 22 березня 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявному в матеріалах справи (а. с. 122);

- апеляційна скарга подана заявником 15 квітня 2021 року, про що свідчить дата оформлення поштового відправлення (реєстраційний номер 800) на поштовому конверті УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 142).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати відповідачу у справі копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

М. М. Якименко