Справа № 214/8838/20
2-з/214/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви по цивільній справі № 214/8838/20, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд надати їй роздрукований текст виступу в дебатах 28.07.2017 року її представника ОСОБА_2 по справі №2-70/11 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона має намір звернутися до суду з позовом про захист честі та гідності до ОСОБА_3 , оскільки останній у своєму виступі в дебатах в судовому засіданні 28.07.2017 року двома репліками перебивав виступ її представника ОСОБА_2 , чим порушив його право на повагу, гідність і честь. Доказ їй необхідний для цитування реплік відповідача в позові, аргументуваня репліки, та долучення до позовної заяви в якості доказу.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено до місцевого суду для вирішення питання відповідно ЦПК.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заявник, її представник та ОСОБА_3 правом присутності не скористались, повідомлені про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення ч. 5 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі не подання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом зобов`язання уповноваженої особи Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області :

Виготовити роздрукований текст (роздрукування розшифрованого технічного запису судового засідання (по суті, виготовлення стенограми) виступу в дебатах 28.07.2017 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі №2-70/11 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Г.Гринь