У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представників співпозивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державної установи «Держгідрографія», третя особа: ОСОБА_6 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державної установи «Держгідрографія», третя особа: ОСОБА_6 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

На адресу суду надійшла заява від представників співпозивачів про витребування у державної установи «Держгідрографія»: інформацію чи обіймала станом на 15.05.2020 року ОСОБА_6 в державній установі «Держгідрографія» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій; інформацію чи виконувала ОСОБА_6 свої посадові (службові) обов`язки при поданні 15.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва заяви від 15.05.2020 року про відстрочення виконання рішення суду по справі № 754/2998/20; наказ про призначення на відповідну посаду, яку станом на 15.05.2020 року обіймала ОСОБА_6 у державній установі «Держгідрографія»; посадову інструкцію на посаду, яку обіймала ОСОБА_6 у державній установі «Держгідрографія» при поданні 15.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва заяви від 15.05.2020 року про відстрочення виконання рішення суду по справі № 754/2998/20; випадку, якщо ОСОБА_6 станом на 15.05.2020 року була звільнена з відповідної посади у державній установі «Держгідрографія», витребувати відповідний наказ про звільнення ОСОБА_6 ; -у випадку, якщо ОСОБА_6 станом на 15.05.2020 року не виконувала свої посадові (службові) обов`язки, витребувати відповідне пояснення причин не виконання обов`язків та документальне підтвердження звільнення від виконання обов`язків.

Обґрунтовуючи подану заяву, представники співпозивачів повідомили, що зазначені докази можуть підтвердити або спростувати факт обіймання ОСОБА_6 у державній установі «Держгідрографія» посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, та виконання своїх посадових (службових) обов`язків при поданні 15.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва заяви від 15.05.2020 року про відстрочення виконання рішення суду по справі № 754/2998/20.

У судовому засіданні представники співпозивачів підтримали подану заяву про витребування доказів та просили її задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви про витребування доказів та просив відмовити у її задоволенні.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви представників співпозивачів в частині витребування у відповідача інформації чи обіймала станом на 15.05.2020 року ОСОБА_6 в державній установі «Держгідрографія» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій; інформації чи виконувала ОСОБА_6 свої посадові (службові) обов`язки при поданні 15.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва заяви від 15.05.2020 року про відстрочення виконання рішення суду по справі № 754/2998/20; наказу про призначення на відповідну посаду, яку станом на 15.05.2020 року обіймала ОСОБА_6 у державній установі «Держгідрографія».

Разом із тим, в частині витребування у державної установи «Держгідрографія» інших доказів, які зазначені у заяві, суд не вбачає доцільності, оскільки вони не матимуть суттєвого значення для вирішення справи по суті.

Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків до суду не надходило.

Відтак, суд доходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково;

Витребувати у державної установи «Держгідрографія»:

- інформацію чи обіймала станом на 15.05.2020 року ОСОБА_6 в державній установі «Держгідрографія» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій;

- інформацію чи виконувала ОСОБА_6 свої посадові (службові) обов`язки при поданні 15.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва заяви від 15.05.2020 року про відстрочення виконання рішення суду по справі № 754/2998/20;

- копію наказу про призначення ОСОБА_6 , при його наявності, на відповідну посаду станом на 15.05.2020 року у державній установі «Держгідрографія»;

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити;

Витребувані документи направити до Подільського районного суду м. Києва в строк до 13 серпня 2021 року;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державної установи «Держгідрографія», третя особа: ОСОБА_6 , про захист честі, гідності та ділової репутації;

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк