Справа № 277/362/21
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити її опікуном над ОСОБА_2 та стягувати з відповідачів на її користь на утримання ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку щомісячно з кожного до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 13.04.2021 року по даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 29.04.2021 року.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Барашівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, не заперечив проти задоволення вимог позивачки, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Станишівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить результат відстеження поштових повідомлень.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. "20" травня 2021 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Гресько