Справа № 175/3972/20
Провадження № 2/175/1134/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 , позивач, та відповідач, ОСОБА_2 , 27 березня 1993 року зареєстрували шлюб, про що відділом ЗАГСУ Ленінської районної ради м. Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис №246 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З питання щодо проживання неповнолітньої дитини на момент подачі цього позову спору немає. Дочка проживає разом з позивачем. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, однак поступово сімейні стосунки між ними почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними були відсутні взаєморозуміння та повага, виникло почуття байдужості до життя та проблем один одного. Спільне господарство не ведеться з липня 2019 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2019 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, відсутнє почуття довіри. Враховуючи всі ці обставини, вважає, що їхня родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, шлюб має лише формальний характер, тому що вони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача, адвокат Сінцова Т.В. до початку судового засідання надала заяву в якій просить справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року сторонам надавався тримісячний строк для примирення, але сторони не примирилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №246 від 27.03.1993 року, внесений відділом ЗАГСУ Ленінської районної ради м. Дніпропетровська.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.06.2006 року, вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 07.02.1994 року.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, з огляду на те, що позивачем зазначено волевиявлення щодо зміни прізвища, суд вважає за необхідне відновити позивачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн..

Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги, що сторони після надання судом строку для примирення не примирилися, а також інші обставини життя подружжя, що склалися, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 200, 259, 260, 265, 268 ЦПК України ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 27 березня 1993 року відділом ЗАГСУ Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, за актовим записом №246.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік