ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2594/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання Долі М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , що продовжує навчання.

Позов обґрунтовано наступними: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досяг повноліття. Рішенням суду від 17.05.2018 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина щомісячно з 27.04.2017 до 30.03.2020. Постановою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мсто Київ) від 10.09.2020 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа закінчено. Однак позивач посилається на те, що повнолітній ОСОБА_4 продовжує навчання, є студентом першого курсу ОКР «Магістр» денної форми навчання, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 4 000 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2020 і до закінчення навчання, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позовні заяві. Також додала, що син фактично проживає з матір`ю, має задовільний стан здоров`я, навчається за рахунок державного бюджету.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

З урахуванням думки представника позивача, суд провів розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В період з 08.08.1997 по 29.10.2014 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. /а.с.6,10/

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.8-9/

Після укладення шлюбу 14.08.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрованого Міськім відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, прізвище Позивача змінено на « ОСОБА_2 »./а.с.7/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досяг повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2018, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2018 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 3 000,00 грн. щомісячно з 27.04.2017 до 30.06.2020./а.с.13-20/

Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві здійснювалось примусове виконання за виконавчим листом №753/7822/17, виданим 30.11.2018 Дарницьким районним судом міста Києва./а.с.21-22/

Постановою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) від 10.09.2020 виконавче провадження №57923824 з примусового виконання виконавчого листа №753/7822/17 виданого Дарницьким районним судом міста Києва 30.11.2018 року закінчено./а.с.23/

Повнолітній ОСОБА_4 , продовжує навчання, є студентом першого курсу ОКР «Магістр» денної форми навчання спеціальності «Хімія» хімічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, початок навчання - 01 вересня 2020 року, закінчення навчання - 31 травня 2022 року, що підтверджується довідкою №65 від 18.09.2020 року./а.с.24/

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище стягувача аліментів, яка має хворобливий стан здоров`я, навчається на денній формі навчання, орендує помешкання для проживання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та, не зважаючи на все, є повнолітньою особою, яка повинна вже самостійно прикладати зусилля для забезпечення своїх матеріальних потреб. Також суд враховує і стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має хворобливий стан здоров`я, одружений та має двох малолітніх дітей, працює, тому суд вважає , що відповідач має можливість надавати допомогу, а наявність іншої сім`ї та інших дітей та заборгованості по виконавчим провадження, не повинно бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку допомагати матеріально повнолітній дочці , оскільки діти у батьків є рівними в правах , незважаючи на їх кількість, вік та місце проживання.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_4 навчається за рахунок державного бюджету та проживає разом зі своєю матір`ю. Доказів щодо вартості проїзду до навчального закладу та вартості підручників суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визначає конкретний розмір аліментів керуючись принципом рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такими загальними засадами цивільного законодавства як розумність та справедливість, у зв`язку з чим визнає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1 000 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період навчання у в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з 01.12.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складений 27.04.2021.