Справа № 747/37/21
Провадження № 2/747/39/21
РІШЕННЯ

іменем України

20.04.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю. Л.,

секретаря Зірки В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Нечая В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Талалаївської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 та Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у якому просить скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:1484, площею 0,2978 га, яка розташована у с. Співакове (Чернецької сільської ради Талалаївського району), та зареєстрована 29.05.2006, також просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером :06:001:1484, площею 0,2978 га, зареєстровану за ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 28881738 від 08.11.2018, індексний номер: 44006619 від 13.11.2018.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємицею майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_3 . За життя тітка отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,78 га, згідно державного акту серія III ЧН № 026322, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16 від 28.01.2002 по Чернецькій сільській раді. Позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку через відсутність кадастрового номера земельної ділянки. При зверненні до органу Держгеокадастру виявилося, що при розпаюванні кормових угідь було допущено помилки, в результаті чого на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 накладаються інші земельні ділянки, в тому числі і ОСОБА_2 . Таким чином порушено її право на отримання спадщини, яке підлягає захисту шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , у Державному земельному кадастрі, та скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 28.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю, зазначивши, що ОСОБА_1 не має права на спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 , так як за нормами ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_3 , було лише дві черги спадкоємців, до яких ОСОБА_1 не відноситься.

Талалаївською селищною радою Чернігівської області відзив на позов ОСОБА_1 не подавався.

Позивачкою подано відповідь на відзив.

Від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 30.03.2021 надійшли до суду додаткові пояснення, у яких зазначено, що оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то положення статей 529, 530 ЦК УРСР, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, не відносять ОСОБА_1 до спадкоємців першої та другої черги її померлої тітки. Кодекс УРСР не передбачав спадкоємців четвертої черги, тому положення ст. 1264 ЦК України не підлягають застосуванню.

Ухвалою суду від 07.04.2021 закрито підготовче провадження у справі, судовий розгляд справи по суті призначено на 11.00 год. 20.04.2021.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмове клопотання, у якому просила розглянути справу без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача - Талалаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Представник 3-ї особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У клопотаннях до суду просили розглянути справу без участі їх представника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позові. Також пояснила, що після винесення нотаріусом Прилуцької держнотконтори постанови про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у 2018 році та ухвалення судових рішень Апеляційним судом та Верховним Судом, вона знову звернулася із заявою до нотаріуса, вже Варвинської нотаріальної контори, та повторно надала рішення Талалаївського районного суду від 2004 року, у якому вказано, що вона є спадкоємицею померлої ОСОБА_4 четвертої черги та рішення від 2017 року, яким встановлено факт, її постійного проживання із спадкодавцем, так як вважає, що має право на спадкування після смерті її тітки, і їй неправомірно відмовляли у видачі свідоцтва про право на спадщину, як нотаріус Талалаївської держнотконтори Катрушенко у 2004 та 2008 роках, так і нотаріус Прилуцької держнотконтори Охріменко у 2018 році. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, що належала її тітці, площею 3,78 га, у натурі на місцевості не виготовлялася. Викопіровка із землекористування Чернецької сільської ради станом на 01.09.2020 розміщення сіножатей на земельну ділянку (пай) ріллю ОСОБА_4 , що долучена до позовної заяви на підтвердження доводів про накладення земельних ділянок, зроблена нею особисто.

Представник позивачки адвокат Нечай В.І. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити повністю з підстав зазначених у позові.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові докази у справі доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.10)

ОСОБА_4 28.01.2002 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧН № 026322, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16 від 28.01.2002 по Чернецькій сільській раді, відповідно до якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,78 га, розташовану на території Чернецької сільської ради ( а.с. 18). Кадастровий номер земельної ділянки у даному державному акті не вказаний.

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09.08.2004 ОСОБА_1 визнано спадкоємицею померлої ОСОБА_4 четвертої черги згідно з главою 86 ЦК України; визнано пропущений термін на спадщину поважним і надано додатковий термін у три місяці для прийняття спадщини (а.с. 70).

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26.12.2017 встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с .72).

Державним нотаріусом Прилуцької районної держнотконтори 23.03.2018 зареєстровано заяву ОСОБА_1 , адресовану до Талалаївської районної держнотконтори, про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_3 , та заведено спадкову справу № 59/18, що підтверджується даними витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі ( а.с. 58, 64).

Постановою Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 10.07.2018 № 1025/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом згідно з главою 86 ЦК України на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,77 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Співакове, Чернецької сільської ради; земельну ділянку площею 3,78 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернецької сільської ради; майновий пай у пайовому фонді КСП «Чернецьке», вартістю 1 686,00 грн та грошові вклади, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з цією постановою, норми нового ЦК України не мають зворотної сили і застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України необхідно розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року. Копія даної постанови надана суду Варвинською районною держнотконторою ( а.с 143-144).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2018 позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 10.07.2018 № 1025/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії визнано незаконною та скасовано; зобов`язано нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області видати свідоцтво про право власності на спадкове майно відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 09.07.2018 року ( а.с 145-147).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2019 рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2018 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що судом першої інстанції не враховано попередніх судових рішень, якими встановлено відсутність підстав для спадкування ОСОБА_1 майна після смерті ОСОБА_3 і, відповідно, відсутність підстав для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Так як рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2010 року, відмовлено прокурору Талалаївського району у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд для ведення особистого селянського господарства площею 0,77 га, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,78 га, майновий пай у пайовому фонді КСП «Чернецьке», вартістю 1 686,00 грн, грошові вклади на рахунках № НОМЕР_1 НОМЕР_2 у Талалаївській філії № 3094 «Державний Ощадний банк України». Вказане рішення обґрунтоване тим, що положення статей 529, 530 ЦК УРСР не відносять ОСОБА_1 до спадкоємців першої та другої черги спадкоємців. Четвертої черги закон на той момент не передбачав і зворотної сили не має, оскільки відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2004 року положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, і оскільки цивільний Кодекс 1963 року не передбачав спадкоємців четвертої черги, то пункт 5 цих положень та стаття 1264 ЦК 2004 року не підлягають застосуванню. Крім того, судом не враховано постанову державного нотаріуса Талалаївської державної нотаріальної контори від 29 січня 2008 року, якою вже відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка ніким не оскаржена, не скасована, а отже, є чинною. (а.с 148-150 )

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2020 , касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ? ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Чернігівського апеляційного суду від 13.03. 2019 залишено без змін. (а.с.151-152 ).

09 грудня 2020 року нотаріусом Варвинської нотаріальної контори Зеленським С.М., який є в.о. завідувача Талалаївської держнотконтори, зареєстровано заяву ОСОБА_1 , адресовану до Талалаївської держнотконтори, за № 531 у спадковій справі № 59/2018, у якій вона просить видати їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Нотаріусом у заяві ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до рішення Талалаївського районного суду від 09.08.2004 ОСОБА_1 визначено спадкоємицею четвертої черги відповідно до статті 1264 ЦК України ( а.с. 75 ).

Того ж дня, 09.12.2020 державним нотаріусом Зеленським С.М. видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно: житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,4665 га для ведення особистого селянського господарства; право на майновий пай у пайовому фонді КСП «Чернецьке», вартістю 1 686,00 грн, у яких вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна на підставі приписів ст. 1264 Цивільного кодексу України ( а.с. 77-80 )

Також 09.12. 2020 нотаріусом Варвинської держнотконтори Зеленським С.М. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,78 га на території Чернецької сільської ради, що належала ОСОБА_3 відповідно до Державного акту III-ЧН № 026322 виданого 28 січня 2002 року, у зв`язку із відсутністю інформації (витягу) з Державного земельного кадастру про дану земельну ділянку( а.с. 29).

Згідно повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори Зеленського С.М від 25.03.2021 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії по Талалаївській держнотконторі за 2004 і 2008 роки, були знищені згідно акту № 8 від 22.03.2020( а.с. 143 )

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.07.2020, адресованого ОСОБА_1 , земельна ділянка площею 3,78 га, що знаходить на території Чернецької сільської ради, в державному реєстрі земель не реєструвалася, кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався. У 2006 році на масив, де розміщена земельна ділянка, було розроблено технічну документацію по складанню схеми організації території земельних паїв та виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам-власникам земельних сертифікатів колишнього КСП «14-річчя Жовтня» Чернецької сільської ради, яку затверджено розпорядженням Талалаївської РДА від 28.04.2006 № 101. ( а.с. 21, 30)

Листом відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру від 08.07.2020 ОСОБА_1 роз`яснено, що для внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру необхідно звернутися до розробника для замовлення робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі на місцевості, на підставі якої буде проведено державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та видано витяг із Державного земельного кадастру. (а.с. 24)

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 390988 виданого 29 травня 2006 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 5,07 га, що складається із ріллі площею 4,77 га, кадастровий номер :06:001:0759 та кормових угідь площею 0,30 га, кадастровий номер :06:001:1484 ( а.с.20). Інформацію про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2978 га, кадастровий номер :06:001:1484, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.11.2018, індексний номер: 44006619, номер запису про право власності 28881738 ( а.с 11). У державному земельному кадастрі земельна ділянка зареєстрована 29.05.2006 ( а.с. 13).

Відповідно до п 2. ч. 1 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Приписами ч. 1 ст. 79-1 Земельного кодексу України визначено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Згідно із ч. 2 ст. 79-1 Земельного кодексу України сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності) або їхніх спадкоємців чи особи, яка подала заяву про визнання спадщини відумерлою, якщо така справа прийнята до провадження судом або іншої, визначеної законом особи.

Відповідно до п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 01 січня 2004 року цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже спадщина після її смерті відкрилася під час дії положень ЦК УРСР у редакції 1963 року.

До 01 січня 2004 року, тобто до початку дії нового Цивільного кодексу України позивач до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини не зверталась, оскільки відповідно до Цивільного кодексу в редакції 1963 року вона не являлась спадкоємцем.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційні факти це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені невірно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

Рішеннями судів, які мають преюдиційне значення у справі, а саме: рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25.06.2010, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.08. 2010, постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2019, постановою Верховного Суду від 28.02. 2020 надано оцінку доводам позивача, юридичним фактам та спірним правовідносинам та встановлено відсутність у ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відповідно до норм Цивільного кодексу в редакції 1963 року вона не являється спадкоємцем померлої.

Державними нотаріусами Талалаївської, Прилуцької, Варвинської районних державних нотаріальних контор відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,78 га на території Чернецької сільської ради, що належала ОСОБА_3 відповідно до Державного акту III-ЧН № 026322 виданого 28 січня 2002 року. Постанови про відмову у видачі свідоцтва не скасовані.

Окрім того, за інформацією ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області на масив, де розміщена земельна ділянка, що за життя належала ОСОБА_4 , було розроблено технічну документацію по складанню схеми організації території земельних паїв та виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам-власникам земельних сертифікатів колишнього КСП «14-річчя Жовтня».

Долучена до позовної заяви викопіровка із землекористування Чернецької сільської ради станом на 01.09.2020 розміщення сіножатей на земельну ділянку (пай) ріллю ОСОБА_4 , на підтвердження доводів про накладення земельних ділянок, зроблена самою позивачкою, що підтвердила у судовому засіданні ОСОБА_1 , а тому не може бути прийнята судом як допустимий доказ, оскільки позивач є зацікавленою особою та не являється фахівцем у сфері землеустрою.

Позивачка підтвердила у судовому засіданні, що технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, площею 3,78 га, у натурі на місцевості не виготовлялася, координати даної земельної ділянки не визначені.

Отже за таких обставин відсутні докази накладення земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером: :06:001:1484, площею 0,2978 га, та земельної ділянки площею 3,78 га, яка раніше належала ОСОБА_4 згідно державного акту серія III ЧН № 026322, виданого 28.01.2002.

Відповідно до пункту 4 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно приписів ст. 12, ч. 1, ч. 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Враховуючи відсутність належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що позивач дійсно мала право на спадкове майно - земельну ділянку площею, 3, 78 га, яка раніше належала ОСОБА_4 , та є її власником, а також щодо накладення цієї земельної ділянки та земельної ділянки ОСОБА_2 , суд вважає, що право, за захистом якого позивачка звернулася до суду не було порушене взагалі, і у позові слід відмовити повністю до всіх відповідачів, з підстави його необґрунтованості.

Оскільки позивачка є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12 ААБ № 677715, то судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Талалаївської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки (запису про державну реєстрацію земельної ділянки) з кадастровим номером :06:001:1484, у Державному земельному кадастрі, площею 0,2978 га, яка розташована у с. Співакове ( Чернецької сільської ради Талалаївського району) Талалаївської селищної ради Чернецького старостинського округу, та зареєстрована 29.05.2006, та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером :06:001:1484, площею 0,2978 га, зареєстровану за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 28881738 від 08.11.2018, індексний номер 44006619 від 13.11.2018, - відмовити повністю.

Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Талалаївським РВ УМВС 12.06.1999.

Відповідач: Талалаївська селищна рада Чернігівської області, юридична адреса: 17200, вул. Вокзальна, 3, смт. Талалаївка Чернігівська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 14.

Повний текст рішення суду складено 29 квітня 2021 року.

Суддя Ю. Л. Косенко