Провадження № 2/756/1558/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач у вересні 2020 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №35/19-12639/2 від 05.02.2019 р. про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика» (надалі - Договір).

У відповідності до п.п.1.1, 2.3, 2.6 Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 05.02.2022 року.

Згідно п.п.2.4, 2.5 Договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно графіку платежів рівними частками в сумі 3430 грн., щомісячно, не пізніше 5 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення боргу згідно даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 31.08.2020.

Згідно п.п.2.8, 2.9 Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому цей Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 5-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,35 % від суми кредиту, вказаної в п.п.1.1 Договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні. В разі затримки платежів більше ніж на 90 календарних днів, цей договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку, починаючи з 91 календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,8 % за кожний день прострочення від суми кредиту вказаної в п.1.1 Договору.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед відповідачем, а саме видав кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером. В свою чергу, ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору не виконала взяті на себе договірні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 31.08.2020 року утворилась заборгованість за Кредитний договір №35/19-12639/2 від 05.02.2019 р. перед банком в розмірі 98 950 грн. 48 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 45 511 грн. 09 коп. та заборгованість за відсотками - 53 439 грн. 39 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 30.09.2020 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання призначені на 21.01.2021 р. та 26.03.2021 р. неодноразово не з`являвся, про дату, місце та час був повідомлений належим чином, як шляхом направлення судової повістки, так і шляхом публікації на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №35/19-12639/2 від 05.02.2019 р. про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика» (надалі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 50 000 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених цим Договором.

Згідно п.2.3 Договору, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту, вказаної в п.1.1 Договору. Відсотки нараховуються кредитодавцем на вказану в п.1.1 Договору суму кредиту, починаючи з наступного дня після дати видачі кредиту позичальнику і до остаточного погашення заборгованості.

Пунктом 2.6 Договору встановлено, що остаточне погашення залишку кредиту і відсотків здійснюється не пізніше 05.02.2022 року.

Згідно п.п.2.4, 2.5 Договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно графіку платежів рівними частками в сумі 3430 грн., щомісячно, не пізніше 5 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення боргу згідно даним Договором.

Згідно п.п.2.8 Договору, при затримці будь-якого місячного платежу цей Договір набуває підвищеного ризику і в цьому випадку плата за користування кредитом встановлюється таким чином, що починаючи з наступного дня після 5-го числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,35 % від суми кредиту, вказаної в п.п.1.1 Договору. В разі наявності простроченої заборгованості за цим Договором більше ніж на 90 календарних днів, цей договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку, починаючи з 91 календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,8 % за кожний день прострочення від суми кредиту вказаної в п.1.1 Договору.

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 50 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.11).

В свою чергу відповідач належним чином не виконує умови договору, у зв`язку з чим станом на 31.08.2020 р. за розрахунком позивача (а.с.6) у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка становить 98 950 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 45 511 грн. 09 коп. та заборгованість за відсотками - 53 439 грн. 39 коп.

Так, ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між сторонами договору кредиту, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору у зв`язку з цим суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості за Кредитним договором №35/19-12639/2 від 05.02.2019 р. в розмірі 45 511 грн. 09 коп. та заборгованість за відсотками в розмірі 53 439 грн. 39 коп.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 178, 258, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ - 26252392, адреса місцезнаходження: м.Київ вул.Ділова, буд.5) суму основної заборгованості за Кредитним договором №35/19-12639/2 від 05.02.2019 р. в розмірі 45 511 грн. 09 коп. та заборгованість за відсотками в розмірі 53 439 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ - 26252392, адреса місцезнаходження: м.Київ вул.Ділова, буд.5) судовий збір у сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.04.2021 року.

Суддя :