Ухвала

30 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 755/9838/16

провадження № 61-4727ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

На виконання ухвали Верховного Суду від 09 квітня 2021 року надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що оскаржена постанова на адресу ТОВ «Порше Мобіліті» Київським апеляційним судом не направлялась у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв'язку. На думку представника заявника вказані обставини підтверджуються наданими ним копіями: внутрішнього опису справи, заявою відповідача про видачу копії постанови суду, супровідного листа про повернення справи до суду першої інстанції, довідки Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року про відсутність кошторисних призначень на оплату пересилки поштових відправлень. Крім того надано копію наказу від 30 жовтня 2020 року про запровадження дистанційної роботи з 02 листопада 2020 року до 25 грудня 2020 року, копію наказу від 03 грудня 2020 року про рекомендації самоізоляції працівників з 03 грудня 2020 року до 31 січня 2021 року, копію наказу від 17 грудня 2020 року про посилення заходів санітарного контролю, копію наказу від 25 лютого 2021 року про рекомендації самоізоляції працівників з 25 лютого 2021 року до 16 березня 2021 року та копії результатів дослідження, відповідно до яких у представника заявника виявлено наявність вірусу COVID-19.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано належних та достатніх доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/направлення оскаржуваної постанови. Докази надані представником заявника не можуть бути підставою для поновнення строку на касаційне оскарження, оскільки вони не свідчать про те, що постанова апеляційного суду не вручалася (видавалася або надсилалась) раніше апеляційним судом.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску (довідка суду, тощо).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 09 квітня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 09 квітня 2021 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров