Справа №333/855/20
Пр. № 2/333/233/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПНАІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод власнику в розпорядженні рухомим майном, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа, розгляд по якій здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Позивач в позові зазначає, що він на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 2345/2019/1709146 придбав у громадянина ОСОБА_3 автомобіль CHEVROLET модель AVEO, 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований продавцем 26.04.2016 року підрозділом МВС ЦЕНТР 1441. Вказаний договір було зареєстровано Територіальним сервісним центром МВС 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області. Маючи намір встановити та зареєструвати газобалонне обладнання на автомобіль, він звернувся до Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, де йому повідомили, що відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на автомобіль CHEVROLET модель AVEO, 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 зареєстроване приватне обтяження, автомобіль є заставним майном та є заборона на його відчуження. Дане обтяження було зареєстровано Кримською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції Українік Автономна республіка Крим на підставі договору застави транспортного засобу 1101 віт 10.07.2006 року. Обтяжувачем було Сімферопольське відділення №1 ВАТ «Родовід Банк», як на теперішній час ліквідоване а боржником є ОСОБА_4 . На теперішній час відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 62541531 вц 17.10.2019 року, після внесених змін, обтяжувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», код 38750239.

Позивачем в даному позові заявлено вимогу про скасування вищезазначеного обтяження у вигляді застави рухомого майна даного транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався доРегіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області із заявою щодо неправомірних дій адміністратора Територіального сервісного центру МВС 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області ОСОБА_5 , в ході перевірки даної заяви (відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області від 17.12.2019 р.) встановлено, що в діях даного адміністратора відсутні ознаки адміністративного та кримінального правопорушення.

З доданої до позову копії вищевказаного договору купівлі-продажу від 08.10.2019 р. вбачається, що позивач придбав даний автомобіль у ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що рішення суду за даними позовними вимогами може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме: ОСОБА_6 та Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, в зв`язку з чим вважає за необхідне залучити їх до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги.

Також з огляду на вищевказане, суд, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає за необхідне, для об`єктивного розгляду справи, витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Запорізькій області, Територіального сервісного центру МВС 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області інформацію про відчудження в період з 10.07.2006 р. по теперішній час автомобіля CHEVROLET модель AVEO, 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з наданням належним чином завірених копії договорів відчудження цього автомобіля за даний період часу; належним чином завірені копії документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу 2345/2019/1709146 від 08.10.2019 р. вищевказаного автомобіля та проведена реєстрація права власності за ОСОБА_1 , а також інформацію хто є власником даного автомобіля на теперішній час, та відомості про обтяження цього автомобіля станом на день надання інформації суду.

Керуючись ст.53, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цій цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) таРегіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Запорізькій області (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 57).

Встановити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень з приводу заявлених позовних вимог, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк, з дня отримання ними пояснень третіх осіб, для подання відповідей на ці пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Запорізькій області, Територіального сервісного центру МВС 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області:

-інформацію про відчудження в період з 10.07.2006 р. по теперішній час автомобіля CHEVROLET модель AVEO, 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з наданням належним чином завірених копії договорів відчудження цього автомобіля за даний період часу;

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу 2345/2019/1709146 від 08.10.2019 р. вищевказаного автомобіля та проведена реєстрація права власності за ОСОБА_1 ;

-інформацію хто є власником даного автомобіля на теперішній час, та відомості про обтяження цього автомобіля станом на день надання інформації суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова