Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Справа153/419/21

Провадження2/153/71/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 24 квітня 1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час спільного сімейного проживання з відповідачем у них народилось п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З жовтня 2020 року в сім`ї через поведінку чоловіка почались непорозуміння. Відповідач відмовився матеріально утримувати сім`ю, відвів собі для проживання одну кімнату, яку інколи зачиняє на замок. Практично постійно на вихідні їх залишає та проводить час з іншою жінкою. З урахуванням вищевикладеного, збереження шлюбу є неможливим, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 квітня 1997 року Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актовий запис №29. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_8 . Судові витрати та витрати щодо надання правничої допомоги у сумі 300 грн., просить стягнути з відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№2740 від 28.04.2021 р. про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№2685 від 26.04.2021 року про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем. Судові витрати визначити між сторонами по 1/2 частині кожному.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 24 квітня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актовий запис №29. Позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_10 на прізвище ОСОБА_8 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач ОСОБА_1 скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_10 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Позивач заявила вимогу про залишення їй прізвища ОСОБА_8 . Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачу прізвище ОСОБА_8 .

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивачем були понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 908 грн., що підтверджується квитанцією №44 та на професійну правничу допомогу у сумі 300 грн., що підтверджується квитанцією № 03.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу у сумі 300 грн., згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований 24 квітня 1997 року Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №29.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_8 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 454 гривні судових витрат по оплаті судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 300 гривні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з державного бюджету 454 гривні судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №44 від 16 березня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Головуючий М.М. Дзерин