КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 752/5697/21 Головуючий у суді першої інстанції: Кахно І.А.
Номер провадження: 22-ц/824/8313/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 4» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внесками на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року відмовлено ЖБК «Академічний - 4» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2021 року було постановлено оскаржувану ухвалу. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 06 березня 2021 року та закінчився 22 березня 2021 року.

Проте, скаржник подав апеляційну скаргу поштою лише 06 квітня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ЖБК «Академічний - 4» просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що повний текст ухвали суду не отримував, а з її змістом ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Однак, заявник ЖБК «Академічний - 4», посилаючись на вищезазначені обставини,не вказав коли саме він дізнався про існування оскаржуваної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши дату, коли саме ЖБК «Академічний - 4» дізнався про оскаржувану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 4» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова