Справа № 309/2023/20
Провадження № 2/309/1261/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу та реєстрації права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу та реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Хустського районного суду від 16 квітня 2021 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Велятинської сілької ради Горщар Михайло Васильович про скасування державної реєстрації нерухомого майна та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу та реєстрації права власності на земельну ділянку.

Судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2021 р.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує дане питання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із дослідженої в судовому засіданні ухвали від 16.04.2021 р. вбачається, що у мотивувальній та резолютивній її частині допущена описка у написанні третьої особи, а саме вказано, що третьою особою у зустрічному позові є головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, хоча у своєму зустрічному позові ОСОБА_2 як третю особу вказав державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Велятинської сілької ради Горщар М. В.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду від 16 квітня 2021 р. по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування наказу та реєстрації права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Велятинської сілької ради Горщар Михайло Васильович про скасування державної реєстрації нерухомого майна вказавши правильно третю особу «Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Велятинської сілької ради Горщар Михайло Васильович»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.