ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання удаваного правочину, -

ВСТАНОВИВ :

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2021 року, якою провадження по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання удаваного правочину закрито.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Згідно п. 15.10 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частинипершої статті353цього Кодексу(крімухвал провідмову уприйнятті абоповернення зустрічногопозову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Вбачається, що судом першої інстанції до апеляційної інстанції було направлено виділені матеріали, тоді як оскаржується ухвала про закриття провадження у справі, і в даному випадку до апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа, як неналежно оформлена, підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання удаваного правочину повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення у строк до 21 травня 2021 року.

Суддя: Н.М. Деркач