УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №6-3014/11

Провадження №6/751/20/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Антонов Євген Малекович

представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференціх, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Антонов Є.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 6-3014/11, виданого 05.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 633706 грн 49 коп таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 30 листопада 2020 року на 16 годину 30 хвилин в режимі відео конференції.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в судове засідання викликати представника стягувача та забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська.

Представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд визнає потрібним, щоб позивач, який подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, дав особисті пояснення щодо прізвища подружжя, оскільки є розбіжності у його написанні у свідоцтві про укладання шлюбу та паспорті, тому визнає явку позивача обов`язковою.

Враховуючи заявлене клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обов`язковою явку стягувача, для забезпечення оперативності судового провадження забезпечити участь заявника та його представника у режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись статтею 212, 223 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 18 лютого 2021 року на 09 год 30 хв.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Визнати обов`язковою явку представника стягувача АТ «Альфа-Банк».

Заявнику та його представнику необхідно з`явитись до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова 18 лютого 2021 року о 09 год 30 хв., перевірити документи, що посвідчують особу заявника та його представника, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. М. Ченцова