Справа № 161/2783/21
Провадження № 2/161/1776/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час знаходяться на утриманні матері.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2016 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вказує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання рішення суду щодо сплати аліментів, а тому виникла заборгованість в розмірі 11414,72 грн. відтак, відповідач має сплатити їй пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 9122,26 грн. згідно розрахунку за період з 01.10.2020 року по 31.01.2021 року включно.

Просить суд, стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 9122,26 грн.

Від відповідача відзиву на адресу суду не надходило.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2021 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що у спільному подружньому житті у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2016 року постановлено стягувати з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 09.03.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 13-14).

Також, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2016 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року відповідач сплачував аліменти не в повній мірі внаслідок чого його заборгованість по сплаті аліментів станом на 08 лютого 2021 року становить 11414,72 грн. (а.с. 6).

Оскільки, відповідач не в повній мірі сплатив аліменти, то позивач на підставі ст. 196 СК України, має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Разом з тим, при визначенні розміру заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року та нарахуванні пені, суд виходить з визначеного державним виконавцем у відповідній довідці розміру заборгованості (а.с. 6).

При цьому, суд виходить з того, що початком розрахункового періоду щодо визначення розміру пені за кожен місяць буде перше число наступного місяця. Наприклад, кількість днів прострочення щодо сплати аліментів за жовтень 2020 року визначається за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року та становить 122 дні. Зазначений принцип застосовується по аналогії до інших періодів.

З врахуванням наданої Другим ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) довідки розрахунку заборгованості по аліментах, судом проведено відповідні розрахунки боргу по аліментам та пені, що відображені у відповідних таблицях.

ОСОБА_8 сть днів простроченняРозмір аліментів, визначений у виконавчому листі, грн.Сума аліментів, яка підлягає стягненню, грн.Сума, яка сплачена боржником (за місяць)/грн.Заборгованість по аліментам, грн.Заборгованість по неустойці (пені)/грн.
2020 рік
Жовтень12233,333287,003100,009345,6811401,73
Листопад9233,333269,0012500,00114,68105,50
Грудень6133,333875,003300,00689,68420,70
Всього27599,9910431,0018900,0010150,0411927,93
2021 рік
Січень3133,333875,003300,001264,68392,05
Всього 3133,333875,003300,001264,68392,05

Всього за період з 01.10.2020 по 31.01.2021133,3214306,0022200,0011414,7212319,98

Отже, сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року становить 11414,72 грн. та пені у розмірі 12319,98 грн.

Такий висновок узгоджується з Правовою позицією Великої палати Верховного Суду, висловленій у Постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15ц , у якій Велика Палата Верховного суду вважала за необхідне відійти від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року справі № 6-94цс15 та наступних постановах.

Із врахуванням вимог ч.1 ст. 196 СК України, відповідно до якої, розмір пені не може бути більшим ніж 100 відсотків заборгованості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 11414,72 грн., що буде відповідати розміру заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, позивач просить стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 9122,26 грн. (а.с. 7), враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, задовольняє позовні вимоги в такому розмірі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 9122,26 грн. неустойки по аліментах на утримання дитини.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 20, 141, 180, 182, 192, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_9 9122 (дев`ять тисяч сто двадцять дві) грн. 26 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 рокувключно, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення суду складено 30 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк