№ справи687/214/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 квітня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гаджука В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ільчишена М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість станом на лютий 2012 року автомобіля марки «MAZDA» моделі «6», 2006 року випуску, двигун 1,8 л, бензин, базова комплектація? Яка ринкова вартість станом на лютий 2012 року автомобіля марки «AUDI» моделі 80 2.0Е, двигун V-2000 В, 1992 року випуску, базова комплектація? Яка ринкова вартість станом на січень 2021 року автомобіля марки «MAZDA» моделі «6», 2006 року випуску, двигун 1,8 л, бензин, базова комплектація? Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи мотоцикла «VIPER VP150X» 2014 року випуску, рама № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1.для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для об`єктивного вирішення спору та з`ясування обставин даної справи необхідні спеціальні знання, відтак суд вважає за доцільне клопотання відповідача щодо призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на лютий 2012 року автомобіля марки «MAZDA» моделі «6», 2006 року випуску, двигун 1798 см3, бензин, базова комплектація?

- Яка ринкова вартість станом на лютий 2012 року автомобіля марки «AUDI» моделі 80 2.0Е, двигун V-2000 В, 1992 року випуску, базова комплектація?

- Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи автомобіля марки «MAZDA» моделі «6», 2006 року випуску, двигун 1798 см3, бензин, базова комплектація?

- Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи мотоцикла «VIPER VP150X» 2014 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/214/21.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: