Справа № 418/947/21
РІШЕННЯ

іменем України

"06" травня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.

за участю секретаря: Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оробцова Максима Юрійовича, заінтересована особа - Міловська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Оробцов М.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним братом (по лінії матері) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті рідного брата заявника(по лінії матері) - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельний пай. Однак, нотаріусом було відмовлено заявнику у в оформленні права на спадщину з підстав відсутності документів підтверджуючих родинні відносини. Вказане унеможливлює реалізувати право заявника на отримання спадщини. За таких обставин змушений звернутися до суду.

Аргументи учасників справи

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак від представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява, у якій останній просив суд здійснити розгляд справи за його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. При ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній є громадянином України (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його матір`ю є ОСОБА_4 . (а.с.7)

Згідно витягу з господарської книги, ОСОБА_4 , 1913 року народження, яка є головою сім`ї, має наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_5 , березень 1947 року народження, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_6 , 1937 року народження, онук - ОСОБА_7 . (а.с. 15-16)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років. (а.с. 8)

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0034319, ОСОБА_2 належить право на земельну частку(пай)розміром 8,91 га яка перебуває у колективній власності КСП «Колос». (а.с. 17)

Відповідно до довідки Міловської селищної ради від 15.03.2021 року № 97, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступив в управління спадщиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вів з померлим спільне господарство та провів обряд поховання. (а.с. 18)

Згідно довідки Міловської селищної ради від 08.04.2021 року № 122, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами. (а.с. 19)

Відповідно до пояснювальної записки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона є рідною племінницею дружини заявника. З дитинства та по теперішній час вона проживала по сусідству з ОСОБА_2 , який доводився рідним братом ОСОБА_1 , та останній матеріально та по господарству допомагав брату і здійснив обряд його поховання. Дітей ОСОБА_2 не мав. (а.с. 9-11)

Згідно пояснювальної записки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вона є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , та знає що він та ОСОБА_2 були рідними братами. ОСОБА_1 матеріально та по господарству допомагав ОСОБА_2 і здійснив обряд його поховання. Дітей ОСОБА_2 не мав. (а.с.12-14)

Згідно постанови приватного нотаріуса Р.В.Подольського про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що залишилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки не надані документи підтверджуючі родинні зв`язки між померлим і заявником. (а.с. 21)

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як слід з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, заявником було доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його рідним братом по лінії матері, а встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 76- 80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оробцова Максима Юрійовича, заінтересована особа - Міловська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом (по лінії матері) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О.Шовкун