Дата документу 29.04.2021 Справа № 331/1823/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/1823/21 Головуючий у 1-й інстанції: Солодовніков Р.С.
Пр. №22-ц/807/2088/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний, 43/Тургенєва, 24», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей», про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний, 43/Тургенєва, 24», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.

Проте, вищезазначена апеляційна скарга у цій справі підлягає залишенню без руху к таких підстав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч. 2 ст. 62 ЦПК України).

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги не долучено докази на підтвердження повноважень Косякової З.М. звертатись з апеляційною скаргою та представляти інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Запорізькому апеляційному суді.

Відсутні такі докази й в матеріалах цієї цивільної справи.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 як представником позивачів у цій справі, тому на виконання положень ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують його повноваження представляти інтереси позивачів у Запорізькому апеляційному суді на час звернення з апеляційною скаргою.

Питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України буде вирішуватись після підтвердження повноважень ОСОБА_4 на подання апеляційної скарги у цій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, встановлено, що апеляційна скарга у цій справі подана представником позивачів ОСОБА_4 (тобто від імені та в інтересах усіх позивачів у цій справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатили судовий збір не у повному обсязі.

Так, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу представником подано в інтересах трьох позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, до апеляційної скарги додано лише квитанцію про сплату судового збору на суму 454,00 грн. за подачу цієї апеляційної скарги лише одним позивачем ОСОБА_1 (а.с.18).

Хоча, в силу вимог Закону України «Про судовий збір» кожен із позивачів має сплатити судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу, яку він оскаржує в апеляційному порядку, окремо.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити кожному судовий збір у розмірі 454,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Запорізькому апеляційному суді та

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 454,00 грн. іншими апелянтами у цій справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар