Провадження № 2/755/422/21
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

28 квітня 2021 року до суду клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В., у якому просить суд: згідно ст. 55 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків АТ «ТАСКОМБАНК» - ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.02.2021 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту № 017/2532682-СК.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Предметом розгляду у цій справі є стягнення кредитної заборгованості та нарахованого штрафу за кредитним договором № 017/2532682-СК від 24.05.2016 р., що був укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1

08 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило свої права вимоги і всі інші права, належні йому за кредитними договорами, ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло такі права вимоги, зокрема, за договором кредиту № 017/2532682-СК укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром прав вимоги.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та порядок процесуального правонаступництва у цивільному процесі визначені ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з судового провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною судового провадження.

Отже, підставою для заміни сторони судового провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони судового провадження відповідає змісту ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для задоволення заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

За нормою ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про залучення правонаступника позивача до участі у справі - задовольнити.

До участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залучити правонаступника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» () - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: