н/п 2/174/141/2021
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л., позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній власності та визнання права власності на частку квартири, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить припинити право власності відповідача на ј частку квартири АДРЕСА_1 , виплативши йому компенсацію за її рахунок, шляхом перерахування коштів у сумі 31762,50 грн. та визнати за нею право власності на ј частку вказаної квартири, що належала ОСОБА_4 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки.

16.04.2021 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що порушуються майнові права його особисто та права його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з ним був зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 та не мав можливості там проживати, отримувати належну за віком медичну допомогу, відвідувати дошкільний заклад відповідного рівня, так як позивачка та треті особи перешкоджають та продовжують перешкоджати по теперішній час праву на проживання та користування вказаним житловим приміщенням, чим порушують права та законні інтереси на вільне володіння власністю, оскільки власник житла має право на вільний доступ до нього і реалізація такого права не може ставитись у залежність від волі інших осіб, тому його права, як співвласника та його сина, який має повне право користуватися належною йому частиною майна підлягають захисту. Крім того, третя особа зверталася до суду з заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у чому їй відмовлено, а також до цього часу не виконано рішення суду від 31.10.2019 року про його вселення у спірне житло. Враховуючи складність обставин справи, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 , яку підтримала позивачка, проти зміни порядку розгляду справи заперечує, мотивуючи тим, що на даний час малолітня дитина відповідача у спірному житлі не зареєстрована і перешкод у вселенні у спірне житло відповідачу ніхто не чинить, з яких причин він не вселився у квартиру не відомо.

Вислухавши представників сторін, позивачку, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без розгляду; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частинами 2 та 4 ст.19 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження в випадках, передбачених ст.274 ЦПК України та за наявності інших обставин, у разі доведеності стороною неможливості вирішення спору у спрощеному позовному порядку.

Беручи до уваги, що відповідач заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що позивачка та треті особи перешкоджали та продовжують перешкоджати по теперішній час його праву на проживання та користування спірним житловим приміщенням, заяву подав у встановлені законом строки, спір стосується права власності відповідача на житло, що є одним із основних конституційних прав громадян та враховуючи можливі наслідки, у виді припинення права власності відповідача на частку житла у разі задоволення позову, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, замінивши дане засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки, дані про належне повідомлення третьої особи ОСОБА_8 , про дату, місце і час судового розгляду справи відсутні, то відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 19, 274, 277 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній власності та визнання права власності на частку квартири, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти та призначити проведення підготовчого судового засідання на 27 травня 2021 року о 13 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу та третім особам, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу та третім особам.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відзив та направити позивачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення позивачу та третім особам.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу та мають право, в тому числі, надати свої письмові пояснення щодо позову, відповіді на відзив, відгуку та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А. Борцова