ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3914/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/822/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових про забезпечення позову Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових про забезпечення позову Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири та скасування рішення державного реєстратора.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 23.04.2021 року, Приватне підприємство Профі-центр Стрельнікових звернулось з апеляційною скаргою.

Приписами п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України регламентовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814 (із наступними змінами) визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника). Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи. Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Разом з тим, необхідно зазначити, що виходячи зі змісту ч.2 статті 352, ч.1 статті 353 ЦПК України, об`єктом апеляційного перегляду можуть бути відповідні ухвали суду першої інстанції (їх оригінали), а не копії. При цьому, матеріали оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2021 року у даній цивільній справі, які надійшли до апеляційного суду, не містять в собі оригіналу оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2021 року, а лише її копію, яка не може бути об`єктом апеляційного перегляду.

За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.

Пунктом 8 ч.1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали оскарження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2021 року про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових про забезпечення позову Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири та скасування рішення державного реєстратора, необхідно повернути до суду першої інстанції для їх належного оформлення. А саме, для приєднання до вказаних матеріалів оскарження оригіналу ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2021 року.

Керуючись п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали оскарження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових про забезпечення позову Приватного підприємства Профі-центр Стрельнікових до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири та скасування рішення державного реєстратора, повернути до Деснянського районного суду м.Чернігова для виправлення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня надходження матеріалів оскарження до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка