Провадження №2-о/523/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , заявник не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала що спадкоємцем після її смерті є син - ОСОБА_5 . Однак, постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 27.07.2020 р. ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факту родинних відносин між ним та померлою. Після відмови у видачі свідоцтва ОСОБА_6 нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_7 , що її заява про прийняття спадщини може бути прийнята після встановлення в судовому порядку факту її родинних відносин із померлою. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_7 є племінницею по лінії батька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Димовчі Тетяна Вікторівна не з`явились, разом з цим, на адресу суду надійшла заява представника заявника про можливість проведення судового засідання за відсутності заявника та її представника, в якій адвокат зазначила, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав, що в ній викладені (а.с.44).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, звернулась до суду із заявою про проведення засідання за її відсутності в якій зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує та просить її задовольнити (а.с.46).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_4 як тітки та племінниці заявник посилається на те, що померла є її тіткою по лінії батька, а також є тіткою заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14).

Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції в Одеській області від 04.03.2008 року, вбачається що 28.04.1968 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області Вертюк Віктор Леонтійович та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, актовий запис № 112, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.26).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 12.08.1973 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.26).

Крім того, згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_9 1923 року народження та ОСОБА_15 1924 року народження одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 про що зроблено відповідний запис № 71. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку та дружині - « ОСОБА_16 » (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_20 1932 р.н., та ОСОБА_17 1934 р.н. 07.08.1964 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1054, після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_21 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки, актовий запис № 13661, свідоцтво про смерть видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно листа із Державного архіву Одеської області від 27.12.2019 року № В-6632/05 вбачається, що за 1923 рік метричні книги про народження Ананьївського повіту (Херсонської губернії (тепер с. Коси Подільського району (до 2016 року Котовський) Одеської області) на зберігання до Державного архіву Одеської області не передавались. Документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 рр., у зв`язку з цим підтвердити народження ОСОБА_9 у 1923 році та надати довідку неможливо (а.с.13).

Однак, з огляду на досліджені докази вбачається що ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 1923 року народження мають однакове прізвище та по батькові, а відтак суд приходить до висновку, що останні є між собою рідними братом та сестрою.

Заявник зазначає, що в родинні вважали, що ОСОБА_23 є сином померлої, а відтак племінники не звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки, при цьому заявник зазначає, що здійснила поховання останньої, що підтверджується доказами.

Так, згідно постанови державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсулак А.М., від 27.07.2020 року № 1567с/02-31 державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та заявником. Згідно інформації з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі «мати» зазначена ОСОБА_25 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про поховання № НОМЕР_3 ОСОБА_7 здійснила поховання ОСОБА_4 , реєстраційний номер поховання № 9359, книга № 53, свідоцтво видане 02.01.2019 року (а.с.21). Також, відповідно до договору замовлення на організацію поховання від 02.01.2019 року ОСОБА_7 , здійснила низку послуг пов`язаних з похованням ОСОБА_4 (а.с.22, 23).

Крім іншого, заявник зазначає, що їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, з огляду на неможливість підтвердження родинних відносин з померлою, оскільки відсутні документи на підтвердження лінії родинних відносин.

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.10.2020 року вх. № 2782с/02-31, ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці 5 черги у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження факту родинних відносин (а.с.39).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та тіткою по лінії батька, який необхідний ОСОБА_7 для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_16 ) являється племінницею ОСОБА_26 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_7 , заінтересована особа: ОСОБА_27 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) є племінницею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії батька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.04.2021 р.

Суддя: