Провадження № 2-з/760/431/21
В справі № 760/3116/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Авіатор Комарова-26» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

-зобов`язати відповідача вчинити дії, якими усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та іншими надбаннями спільної сумісної власності співвласників, а саме: розблокувати електронні ключі проживаючих до дверей будинку та ліфтів, поновити роботу домофонного зв`язку квартири з функцією відкривання дверей та підключити квартиру до внутрішньобудинкової мережі Інтернет;

-стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 150 000, 00 гр., нанесену неправомірними діями.

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій останній просить зобов`язати відповідача усунути всі перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та іншими надбаннями спільної сумісної власності.

Посилається на те, що відповідачем вчиняються перешкоди йому в користуванні квартирою.

Вважає, що його сім`я практично ув`язнена, позбавлена можливості самостійно забезпечувати свої персональні, сімейні, людські та соціальні потреби через дії відповідача, а тому просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Підстави забезпечення позову врегульовано ст.149 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову застосовується, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З точки зору закону значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

За даною нормою закону однією з причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Частиною 10 ст. 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Заявою про збільшення позовних вимог від 03 березня 2021 року позивачем було заявлено вимогу про зобов`язання відповідача вчинити дії, якими усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та іншими надбаннями спільної сумісної власності співвласників.

Вказана заява була прийнята судом.

З цього випливає, що заява про забезпечення позову є однією з позовних вимог, заявлених позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, а також заяву про забезпечення позову, врахувавши зокрема факт тотожності виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам, а також відсутність доказів у підтвердження необхідності застосування забезпечення позову та невиконання рішення суду у разі його задоволення у майбутньому, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва