РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

за участю:

представника відповідача Власенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Страхова Компанія «Мега Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до АТ СК «Мега Гарант» в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 172 720,80 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2020 у м. Львові сталась дорожньо -транспортна пригода за участю автомобілів Fiat Scudo НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 та MAN 18430, під керуванням водія ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у страховій компанії «Мета Гарант». 26 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, однак, станом на день подання позовної заяви до суду, жодних виплат чи будь-якої іншої інформації про прийняте рішення від AT СК «Мега гарант» позивач не отримував. На адвокатський запит від AT СК «Мега Гарант» надійшов лист №29-09/6 від 29.09.2020 року, зі змісту якого вбачається, що до AT СК «Мега Гарант» жодна особа не зверталась із заявою з приводу дорожньо- транспортної пригоди за участю автомобілів Fiat Scudo НОМЕР_1 та MAN 18430. Також позивач зазначив, що згідно розрахунку цін на запасні частини до автомобіля MAN YGA їх вартість у Польщі складає 7138 злотих., що в еквіваленті до української гривні на день подання до суду становить 51 393,60 грн. Крім того, позивачем проведено відновлювальний ремонт автомобіля 26.01.2020 року на суму 6150 злотих (44 280 грн.), 15.02.2020 року на суму 5535 злотих (39 852 грн.) та 15.02.2020 року на суму 5166 злотих (37 195, 2 грн.). Тобто сума заподіяної шкоди транспортному засобу позивача становить 23 989 злотих, що в еквіваленті до української гривні на дату подання позову становить 172 720,80 грн., які він просить стягнути з відповідача.

22.02.2021 представник відповідача АТ «Страхова компанія «Мега-гарант» надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого зазначив, що 14.06.2019 між ЛТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і видано Поліс АО№1514772, згідно з яким була застрахована його цивільно - правова відповідальність як власника автомобіля Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким встановлено ліміт відповідальності за шкоду завдану майна - 100 000,00 гри. та розмір франшизи - 2 000,00 грн. 24.01.2020 р. в місті Львові сталася ДТП за участю транспортного засобу МАN 18430, під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 р. по справі №343/203/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Також представника відповідача зазначив, що Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежує розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала шкоду межами ліміту відповідальності, вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а також тим, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Таким чином, відповідач зазначає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача повної вартості страхового відшкодування в сумі 178 720,80 грн. є незаконними та суперечать Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також представник відповідача в своєму відзиві зазначив про те, позивач в позовній заяві вказує, що 26.01.2020 р. він звернувся до АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, однак, з матеріалів страхової справи вбачається, що жодна особа не зверталась до АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" із заявою про виплату страхового відшкодування за фактом настання вищевказаного ДТП, про що АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" неодноразово зазначав у відповідях на адвокатські запити адвокату Ткачук Т.В. Натомість в матеріалах страхової справи мітиться повідомлення власника транспортного засобу - Позивача по справі про дорожньо-транспортну пригоду (вх. №13-08/4 від 13.08.2020 р.) Будь-яких заяв про виплату страхового відшкодування матеріали страхової справи не містять. Також, водій транспортного засобу MAN 18430 Zieja Andrzey Marek із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" не звертався.

Таким чином, представник відповідача зазначає, що позивач до суду не надає жодних доказів того, що повідомлення, яке нібито надсилалось на адресу AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" у січні 2020 р. було одержано відповідачем. Проте, у матеріалах страхової справи міститься повідомлення про ДТП, яке надсилалось у липні 2020 року та яке міститься в матеріалах страхової справи. Також, в повідомленні про ДТП, що направлене до AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" поштою із Республіки Польща 31.07.2020 р. (отримане 13.08.2020 р.) міститься інша інформація, ніж та, що зазначена у повідомленні, копія якого додана до позовної заяви.

Таким чином, представник відповідача зазначає, що для отримання страхового відшкодування, матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов`язкове подання потерпілим чи іншого особою, яка має право на отримання відшкодування, страховику заяви про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у п.35.2 вказаної статті, проте, позивачем до АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" заява про страхове відшкодування не подавалась, тому й рішення про виплату або відмову у виплаті не приймалось.

Щодо розміру проведеного ремонту представник відповідача у своєму відзиві зазначив, що позивач вказує про те, що ним проведено ремонт транспортного засобу за власні кошти у Республіці Польща, та витрачено на цей ремонт 23 989 злотих, що в еквіваленті до української гривні становить 172 720,80 грн.

На підтвердження цієї суми Позивач надає копії документів, які підтверджують вартість ремонту автомобіля, а саме документи, що видані у Польщі, на польській мові без належного перекладу їх на українську мову, з яких неможливо встановити які саме пошкодження були завдані його транспортному засобу. Тому, АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" вважає ці копії документів неналежними доказами, оскільки вони не підтверджують факт оплати проведеного ремонту саме Позивачем та які пошкодження були завдані його транспортному засобу.

Крім того, представник відповідача зазначив, що AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" з метою всебічного з`ясування причин та обставин ДТП, яка мала місце 24.01.2020 р. неодноразово надсилав на адресу позивача листи в яких просив надати для огляду пошкоджений транспортний засіб MAN 18430. Проте, вказані листи залишились без задоволення, таким чином, оскільки після отримання повідомлення про ДТП в серпні 2020 року AT "СК "МЕГА-ГАРАНТ" не мало можливості здійснити огляд зазначеного автомобіля, та, як вбачається з позовної заяви, позивачем у січні 2020 року автомобіль MAN 18430 було відремонтовано, вказане є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, довірив представляти свої інтереси адвокату Ткачук Т.В.

Адвокат Ткачук Т.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача АТ «СК «Мега-Гарант» Власенко О.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, з підстав викладених в відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 24.01.2020 р. в місті Львові сталася ДТП за участю транспортного засобу МАN 18430, під керуванням водія ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_1 та транспортного засобу Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у страховій компанії «Мета Гарант», що підтверджується Полісом № АО/1514772 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій ТЗ, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСКУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого ТЗ та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Згідно з п. 33.3. вказаної статті водії та власники ТЗ причетних до ДТП, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (ТЗ) у такому стані, в якому воно знаходилося після ДТП, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провесні огляд пошкодженого майна (ТЗ).

Відповідно до п. 33-1.1. ст. 33-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій ТЗ, причетного до ДТП, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику в розслідуванні причин та обставин ДТП, а саме: надати для огляду належний їй ТЗ або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї ДТП протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Дотримання вказаних вище вимог дозволяє страховику визначити причини настання страхового випадку та встановити реальний розмір збитків.

В матеріалах цивільної справи міститься повідомлення ОСОБА_1 від 14.07.2019 про дорожньо-транспортну пригоду, яку відповідач отримав, тобто майже через шість місяців з дня настання ДТП. (а.с. 2-3).

Відомостей про те, що позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 26.01.2020, як він зазначає в позовній заяві матеріали справи не містять. Квитанція, на яку позивач посилається, як на підтвердження того, що ним надіслано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 26.01.2020, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до поштового штемпеля, який міститься на квитанції, дата прийняття листа у відділенні пошти значиться 31.07.2020. Крім того, до вказаної квитанції не додано опис, який би підтвердив, що саме повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 надсилав на адресу відповідача. (а.с. 20).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що після отримання 13.08.2020 року АТ «СК «Мега гарант» повідомлення ОСОБА_1 про дорожньо-транспортну пригоду на Польську адресу позивача 26.08.2021 за вих. № 26-08/3, повторно 07.09.2020 за виз. № 07-09/11 та 01.12.2020 за вих. № 01-12/5 направлено листи з проханням надати для огляду транспортний засіб MAN 18430 для з`ясування причин та обставин ДТП, а також визначення розміру матеріального збитку.

Але, як зазначив відповідач, вказані вимоги позивачем виконанні не були, що позбавило страхову компанію можливості з`ясувати обставини ДТП та визначити розмір матеріального збитку. Позивачем вказані обставини не спростованні.

Крім того, відповідно до статті 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; г) підпис заявника та дата подання заяви. При цьому вказана норма права також встановлює обов`язок особи, яка має право на страхове відшкодування, надати страховику відповідні документи, передбачені статтею 35.2 Закону.

Таким чином, для отримання страхового відшкодування, матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов`язкове подання потерпілим чи іншого особою, яка має право на отримання відшкодування, страховику заяви про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у п.35.2 вказаної статті.

Згідно із п. 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

В свої позовній заяві позивач не вказує про те, що він звертався до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування, та матеріали справи таких відомостей також не містять, таким чином, позивачем порушено спеціальний порядок для отримання страхового відшкодування, який включає в себе обов`язкове подання заяви про страхове відшкодування, а тому АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" фактично був позбавлений можливості прийняти рішення про здійснення або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Крім того, наданні позивачем розрахунок цін на запасні частини до автомобілю MAN YGA, та інші документи, надані на підтвердження завданої матеріальної шкоди, суд також не приймає до уваги, оскільки вказані документи складені польською мовою без перекладу на українську та крім того, матеріали справи не містять відомості, що зазначені витрати були здійсненні саме у зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.01.2020.

Таким чином, з урахуванням того, що у матеріалах справи відсутні відомості про встановлення вини водія ОСОБА_9 , відсутні докази, що позивач вчасно, у встановленні Законом строки, звернувся до страховика з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, відсутні відомості про звернення позивача до страховика з заявою про здійснення страхового відшкодування, відсутністю висновку експерта, яким встановлено завдану шкоду під час ДТП, що сталося 24.01.2020 та матеріальні збитки, враховуючи порушення позивачем встановленого законом порядку для отримання страхового відшкодування, а також враховуючи відсутність рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати, яка може бути оскаржена страхувальником у судовому порядку, суд приходиться до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 137, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Страхова Компанія «Мега Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.Л. Шаренко