Справа № 584/884/17
Провадження № 2/584/2/21
УХВАЛА

28.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business», третя особа - Сумська дирекція УДППЗ «Укрпошта», про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

встановив:

1 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Biol Business», в якому просить розірвати договір оренди землі від 29 січня 2007 року укладений між ним та ТОВ «Biol Business», зареєстрований 28 лютого 2007 року в Білопільському міжрайонному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах» за №25, та розірвати договір оренди землі від 29 січня 2007 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Biol Business», зареєстрований 28 лютого 2007 року в Білопільському міжрайонному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах» за №24, а також зобов`язати відповідача негайно передати йому земельну ділянку площею 2,20 га, передану на підставі договору від 29 січня 2007 року в стані, придатному до цільового використання та земельну ділянку площею 1,843 га, кадастровий номер :06:001:0579, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 і яку успадкував позивач, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договорів від 29 січня 2007 року в частині своєчасної сплати орендної плати, а також не здійсненював перерахунку розміру орендної плати з урахуванням коефіцієнтів індексації.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 4 грудня 2020 року визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, а розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.62,70,74,75), розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 30 березня 2021 року, а в подальшому - відкладено на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року, проте позивач в судове засідання знову не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.69,71,72,80,84,85).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що ухвалою суду явка позивача була визнана обов`язковою, оскільки його пояснення по суті позову мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, останній, будучи належним чином сповіщеним, у судові засідання вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business», третя особа - Сумська дирекція УДППЗ «Укрпошта», про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік