Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/2169/21
У Х В А Л А

28.04.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (далі - ТОВ "Закарпаттяенергозбут") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року в суд поступила заява ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання електричної енергії.

Заяву підписано начальником Хустського центру обслуговування клієнтів ТОВ "Закарпаттяенергозбут" Черничком І.І.

До заяви про видачу судового наказу додано копію довіреності від 31.12.2020 року № 67, виданої ТОВ "Закарпаттяенергозбут", згідно якої ТОВ "Закарпаттяенергозбут" уповноважило начальника Хустського центру обслуговування клієнтів ТОВ "Закарпаттяенергозбут" Черничка І.І. представляти інтереси товариства в межах Хустського та Берегівського районів Закарпатської області у відносинах з органами виконавчої влади, правоохоронними органами (поліцією, прокуратурою, Службою безпеки України тощо) та іншими суб`єктами, серед яких суд не вказаний.

У пункті 2 довіреності вказано, що представника уповноважено підписувати та подавати від імені товариства (у випадку, якщо стороною є ТОВ "Закарпаттяенергозбут", яке діє в особі Хустського центру обслуговування клієнтів ТОВ "Закарпаттяенергозбут") заяви, листи, клопотання, скарги, позовні заяви, відзиви на позовні заяви (відзиви), відповіді на відзиви, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву та інші процесуальні документи, складені на виконання вимог судів та в межах судових проваджень в цивільних, адміністративних, господарських справах, кримінальних провадженнях, що подаються в місцеві загальні суди, в тому числі в порядку позовного та наказного проваджень, в суди апеляційної інстанції, у Верховний Суд.

Відповідно до частини першої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У частині третій статті 244 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Таким чином, право на подання до суду заяви про видачу судового наказу має представник заявника, тобто, особа, яку заявник уповноважив вести справу в суді від його імені, повноваження якої підтверджені довіреністю.

У довіреності юридичної особи на представництво її інтересів в суді повинно міститися відповідне формулювання, в іншому разі довіреність не надає представнику комплекс процесуальних прав та обов`язків учасника справи. Закріплення в довіреності лише права представника юридичної особи на підписання та подання документів в суд не свідчить про наявність в нього повноважень на ведення справи в суді, в тому числі підписувати заяви про видачу судових наказів.

Згідно пункту 2 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із врахуванням того, що у довіреності, копію якої додано до заяви про видачу судового наказу, не зазначено, що заявник уповноважив представника представляти його інтереси в суді, то даний документ не підтверджує повноваження представника заявника. Відтак, заяву про видачу судового наказу підписано особою, яка не має права її підписувати, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання електричної енергії відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак