Провадження № 2/161/92/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2021 року у цивільній справі № 161/19873/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У даному рішенні, зокрема в абзаці третьому резолютивної частини допущено описку у прізвищі, а саме замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Буяни, Луцького району, Волинської області та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Торчин, Луцького району, Волинської області, зареєстрований 25 вересня 2017 року виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 24 розірвано. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

У третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суд допустив описку, невірно зазначивши прізвище позивача, яке підлягає зміні після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки, допущеної у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 березня 2021 року у цивільній справі № 161/19873/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його у такій редакції:

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта