Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А. ,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рад про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з братом ОСОБА_3 , починаючи з травня 2009 р. і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після її смерті за відкриттям спадщини звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Чумаченко В.М та його рідний брат ОСОБА_3 . ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

На теперішній час він є єдиним спадкоємцем після смерті рідного брата, з яким прожив спільно по день його смерті, піклувався про нього , проте отримав постанову про відмову в ормленні спадкових прав після його смерті.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року було запинено провадження у справі до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначено справу до судового розгляду на 01.02.2021 р.

01.02.2021 року представником заявника було подано клопотання про заміну первісного заявника ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 . Згідно долученої довідки від 13.01.2021 року вих.№01/02-14 від ПН ММНО Пехлак О.В вбачається, що після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу за № 38/2020. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом є його онук - ОСОБА_1 за правом представлення, та інших спадкоємців немає.

Ухвалою від 01.02.2021 року було залучено до участі у справі правонаступника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Представник заявника в минулому судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи позову, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 рорку народився ОСОБА_2 , батьками якого є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №28.

Згідно відповіді Заводського районного у м.Миколаєві відділі ДРАЦС батьки ОСОБА_2 уклали шлюб 09.12.1951 року за актовим записом про шлюб № 1233 у Залізничному районному у м.Львові відділі ДРАЦС. Внаслідок чого мати ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно ухвали від 30.07.1959 року народного суду Підгаєцького району Тернопільської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було анульовано .

Ухвалою від 30.07.1959 року народного суду Підгаєцького району Тернопільської області було встановлено, що від сумісного життя у ОСОБА_5 і ОСОБА_4 народилося троє дітей: ОСОБА_9 - 1952 р.н., ОСОБА_2 - 1954 р.н., ОСОБА_10 - 1956 р.н.

Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_11 придбала 1/20 частку домоволодіння, яке в цілому складається з трьої жилих будинків площею 80,80 кв.м. і надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і які розміщені на загальній земельній ділянці розміром 799 кв.м. В постійне користування ОСОБА_11 відійшла частина житлового будинку за літерою А-І, в якій одна кімната площею 17,10 кв.м по плану, яка зазначена за літерою І-2. Надвірні споруди в загальному користуванні.

Відповідно до довідки №659 від 01.07.2019 року видно, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/20 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 за прийняттям спадщини звернулись ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер в м.Миколаєві.

06.07.2019 року біла видана Постанова Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою Чумаченко В.М про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як особі , яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку , в зв язку з неможливстю встановити, що ОСОБА_3 - це рідний брат спадкоємця, ОСОБА_2 .

Актом від 01.11.2019 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2 з травня 2009 року по день смерті ОСОБА_3 постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Ці дані підтверджуються показами свідків.

29.11.2019 року ОСОБА_2 було видано Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/40 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які є безпосередніми сусідами заявників, та підтвердили зазначені обставини справи в повному обсязі.

На виконання ухвали суду надійшла відповідь від Першої миколаївської державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 .

Згідно наданої довідки від ПН ММНО Пехлак О.В було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом є його онук - ОСОБА_1 . Заповіту від імені ОСОБА_2 не має. Інших спадкоємців немає.

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рад про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що що ОСОБА_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2 з братом ОСОБА_9 , починаючи з травня 2009 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.