Справа № 185/7570/20
Провадження № 2/185/748/21
28 квітня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач через систему «Електронний суд» подала заяву про визнання позову.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 17.12.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №541.
Проте, позивачем не було надано суду доказів укладення шлюбу між сторонами.
Відповідачем також не було надано суду доказів укладення шлюбу між сторонами.
Ухвалою суду від 24.03.2021 було витребувано витяг з актового запису про шлюб між сторонами.
Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.03.2021 №969-20.10-25 повідомляється про відсутність актового запису про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Перевірку проведено за період з 19.05.1995 року по поточній та по поновленій державній реєстрації за даними Державної реєстрації актів цивільного стану та паперовими носіями.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд не вбачає законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відсутні докази перебування сторін у шлюбі, а тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦПК України Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до ст. 177 ЦПК України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не додано до позовної заяви доказів (наприклад, свідоцтва про шлюб, витяг актового запису про шлюб тощо). Також позовна заява та додані до неї матеріали не містять зазначення доказів, які не можуть позивачем подані разом з позовною заявою.
З клопотанням про витребування доказів позивач також до суду не звертався.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків, а саме надати суду докази в обґрунтування обставин щодо перебування сторін у шлюбі.
Керуючись ст. 81, 84, 175, 177, 187, 206, 260 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський