Єдиний унікальний номер судової справи: 468/1372/20-ц
Номер провадження: 22-ц/812/1050/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк», подану в його інтересах адвокатом Омельченко Євгеном Володимировичем на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» (надалі АТ «А Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року позов АТ «А Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC1 від 24 травня 2019 року 11 668, 59 грн.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, 21 грудня 2020 року адвокат Омельченко Є.В. діючи в інтересах АТ «А Банк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просив про його поновлення.

Як на підставу поновлення строку, представник позивача зазначав, що копію оскаржуваного рішення суду АТ «А Банк» отримало 20 листопада 2020 року, на підтвердження чого надав копію конверту з трек номером 536, у зв`язку з чим, вважав що строк пропущено з поважних причин, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України має право на його поновлення.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання адвоката Омельченко Є.В., який діє в інтересах АТ «А-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент Банк», подану в його інтересах адвокатом Омельченко Євгеном Володимировичем на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова