Справа № 504/3259/20
Провадження № 2/504/1145/21
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 47004,59 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

21.01.2021 року до суду від відповідача надійшла довідка від 21.01.2021 року №QUUDCBOJRQIO4JEN про те, що ОСОБА_1 станом на 21.01.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», яка є предметом розгляду в даній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач - не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне відповідне зворотне поштове повідомлення.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є стягнення кредитної заборгованості.

Як вбачається із довідки від 21.01.2021 року, яку надав суду відповідач, у нього відсутня заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 сплатив на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заявлену до стягнення позивачем, предмет спору відсутній, у зв`язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

При зверненні до суду з позовом позивач АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.09.2020 року №PROM1В0NC7.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області повернути АТ КБ «Приватбанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір при поданні позову, згідно платіжного доручення від 21.09.2020 року №PROM1В0NC7 у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко