Єдиний унікальний номер 725/1839/21
Номер провадження 2/725/334/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі судового засідання Майстрюк В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про виконання зобов`язань.

22 квітня 2021 року сторони подали укладену мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

1.Відповідач визнає суму боргу в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, яку він заборгував позивачу на підставі Договору позики від 05.11.2020 року.

2.Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від суми боргу в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, яку він заборгував позивачу на підставі Договору позики від 05.11.2020 року.

3.Відповідач у справі ОСОБА_2 на виконання умов договору позики від 05.11.2020 року передає у власність позивачу ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 11,70 кв. м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

4.У зв`язку із укладенням мирової угоди, визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.12.2003р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), право власності на нежитлову будівлю (нежитлове приміщення) літ. «А», загальною площею 11,70 кв. м. по АДРЕСА_1 .

5.Позивач та відповідач заявили, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку її неналежного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного.

6.Позивач та відповідач будь-які витрати пов`язані з виконанням мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після визнання мирової угоди судом, сторони несуть самостійно.

7.Сторони усвідомлюють, що у разі визнання судом умов мирової угоди, спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

8.Сторони по мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

9.Сторони по мировій угоді підтверджують, що мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін у справі, відповідають чинному законодавству.

10. Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один передається Першотравневому районному суду м. Чернівці для зберігання в матеріалах цивільної справи №725/1839/21, а по одному примірнику сторонам, які підписали угоду.

Судом установлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22 квітня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1.Відповідач визнає суму боргу в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, яку він заборгував позивачу на підставі Договору позики від 05.11.2020 року.

2.Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від суми боргу в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, яку він заборгував позивачу на підставі Договору позики від 05.11.2020 року.

3.Відповідач у справі ОСОБА_2 на виконання умов договору позики від 05.11.2020 року передає у власність позивачу ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 11,70 кв. м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

4.У зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.12.2003р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), право власності на нежитлову будівлю (нежитлове приміщення) літ. «А», загальною площею 11,70 кв. м. по АДРЕСА_1 .

5.Позивач та відповідач заявили, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку її неналежного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому не будуть пред`являти будь-які майнові претензії один до одного.

6.Позивач та відповідач будь-які витрати пов`язані з виконанням мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після визнання мирової угоди судом, сторони несуть самостійно.

7.Сторони усвідомлюють, що у разі визнання судом умов мирової угоди, спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

8.Сторони по мировій угоді підтверджують той факт, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

9.Сторони по мировій угоді підтверджують, що ця мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін у справі, відповідають чинному законодавству.

10. Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один передається Першотравневому районному суду м. Чернівці для зберігання в матеріалах цивільної справи №725/1839/21, а по одному примірнику сторонам, які підписали угоду.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька