Справа № 222/368/21
Провадження № 2-о/222/26/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 9,11 га, розташовану на території Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 25.03.2021 року по вищевказаній цивільній справі окремого провадження відкрито провадження.

28.04.2021 року від представника заінтересованої особи Маріупольської міської ради Донецької області Зінов`єва І.Г. надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку з 09.11.2020 року зареєстровано за територіальною громадою.

Заслухавши думку заявниці, яка не заперечувала проти клопотання, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.ст.293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 315 ЦПК України визначено, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 ст.294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного

провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.09.2020 року, спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_2 визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Право власності Маріупольської міської ради Донецької області на казану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.11.2020 року за №123.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи в порядку окремого провадження виник спір про право власності спадщину квартиру АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, заявниці слід роз`яснити, що з даними вимогами вона має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

За пунктом 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, судовий збір сплачений заявницею ОСОБА_1 за квитанцією №55 від 22.03.2021 року в розмірі 454,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 19, 258-261, 293-294 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір за подання заяви, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, на р/р UA0005678, МФО 899998, Код 37967785, Отримувач Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.), Призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;судовий збір, ФРИКІНА НО;;;.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська