Справа № 525/397/21
Провадження №2/525/240/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.04.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державного акта на землю та запису про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державного акта на землю та запису про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 05.04.2021 дана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а позивачу був наданий строк 5 днів, для усунення недоліків.

ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали суду отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

12.04.2021 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2021 на адресу суду надійшла заява та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн.

У період часу з 12.04.2021 по 24.04.2021 суддя перебувала на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Заява подана ОСОБА_1 зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства України не відповідає, оскільки викладена не у формі позовної заяви та не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо її оформлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.04.2021 позивачем усунуто не було.

Зокрема, у позові не було зазначено ціну позову та не додано до матеріалів позовної заяви доказів, що підтверджують вартість спірного майна, що є обов`язковим для майнового спору. Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позовну заяву не обґрунтовано в частині вимог до відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та Полтавської районної державної адміністрації, не зазначено які права позивача порушені, невизнані або оспорюються останніми. Посилання позивача у заяві на ті обставини, що вказані відповідачі є правонаступниками Великобагачанської районної державної адміністрації, яка видала оспорюваний державний акт про право власності не земельну ділянку, та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", яким було здійснено державну реєстрацію спірної ділянки за відповідачем по справі, не підтверджуються посиланнями на докази, жодних доказів у цій частині позивачем не додано.

Крім того, Розпорядженням КМУ №1635-р від 16.12.2020 здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. Відповідно до вищезазначеного додатку до Розпорядження Великобагачанська районна державна адміністрація приєднана до Миргородської районної державної адміністрації.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" є зареєстрованим, припинення вказаної юридичної особи не зареєстровано.

Відповідно до ч.3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.04.2021 не були усунуті, подану до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державного акта на землю та запису про право власності на земельну ділянку, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Разом з цим, необхідно роз`яснити позивачу ОСОБА_1 імперативні положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,184,185,260-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державного акта на землю та запису про право власності на земельну ділянку, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 норму ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол