єдиний унікальний номер справи 415/1778/21
номер провадження 2/423/419/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду в їх інтересах з позовною заявою про захист прав споживачів, у якій просив:

1)Скасувати акт б/н від 11.09.2020 про порушення, складений Лисичанським міжрайонним управлінням по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем» стосовно позивачів за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Скасувати акт експертизи лічильника газу №863 від 18.08.2020;

3)Скасувати рішення про затвердження акту-розрахунку від 27.08.2020 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, складений відповідачем стосовно позивачів на суму 21485,60 грн;

4)Скасувати акт здачі-приймання виконаних робіт при проведення експертної перевірки побутових лічильників газу, у яких за результатами експертизи виявлено втручання в роботу на суму 2 641,54 грн;

5)Стягнути з позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь відповідача за період з лютого по липень 2020 року за фактично використаний природний газ 9200,27 грн.

В обґрунтування позову послались на те, що не згодні з нарахованою сумою вартості не облікованого об`єму газу внаслідок пошкодження лічильника, оскільки втручання у лічильник не здійснювали, про несправність лічильника повідомляли представників відповідача, які на повідомлення не реагували.

Провадження у цій справі не може бути відкрито, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Складений працівниками Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» акт-розрахунок не облікованого ( донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, з якого позивачі дізналися про нарахування їм оплати за спожитий необлікований об`єм газу, є лише фіксацією суми нарахованої їм оплати, яку, на думку відповідача, позивачі мають сплатити, тому оскарження лише факту внесення даних про наявність суми за спожитий необлікований об`єм газу до відповідного акту розрахунку, який не встановлює для споживачів будь-яких обов`язків, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначений акт-розрахунок може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо стягнення суми за спожитий необлікований об`єм газу, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо законності нарахування суми споживачу послуг.

Оскаржувані позивачами акт б/н від 11.09.2020 про порушення, акт експертизи лічильника газу №863 від 18.08.2020, рішення про затвердження акту-розрахунку від 27.08.2020, акт здачі-приймання виконаних робіт при проведення експертної перевірки побутових лічильників газу також мають доказовий характер у правовідносинах, що склалися між сторонами, однак не можуть бути окремим предметом позову, а вимоги про їх скасування не є належним способом захисту права.

Не передбачено законодавством також такого способу захисту порушеного права як стягнення коштів з позивачів на користь відповідача. У разі визнання свого обов`язку щодо сплати вартості послуги, тобто вільного волевиявлення на сплату коштів у сумі 9200,27 грн, позивачі мають можливість сплатити їх в добровільному порядку. Судовому захисту підлягає цивільне право у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст. 15 ЦК України).

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

При цьому суд зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду як в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18 та від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц при розгляді цивільних справ у подібних правовідносинах, висновки яких, на думку суду, можуть бути застосовані за аналогією і до правовідносин у цій справі.

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачами вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» про захист прав споживачів слід відмовити.

Керуючись ст.3,19,186, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лизенко