Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/639/21
Провадження № 2/644/1226/21
29.04.2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Одинокової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вініцький М.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» в розмірі 1500,00 грн. щомісяця з дня подання позову і до досягнення дитиною 23-річного віку або до закінчення навчання.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.02.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на денній формі навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», тому не має змоги отримувати дохід самостійно. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не надає її.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вініцький М.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій позов підтримали, просили суд розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

З письмової згоди позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2020 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 15.06.2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.11.2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.02.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 10.02.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками про взяття на облік № 6332-42 від 21.10.2014 року та № 6332- від 28.04.2019 року.

Крім того, дитині ОСОБА_3 надано статус дитини, яка постраждала в наслідок воєнних дій та збройних конфліктів, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №87 від 25.02.2020 року.

Згідно довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-04-200/26 від 27.01.2021 року ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання контрактної форми сплати навчання.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, враховуючи інтереси повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 180, 181, 182, 183-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 206, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2021 року до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк