Справа № 336/4443/20
Пров. № 2-р/336/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В заяві зазначив, що 30 вересня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яке набрало законної сили, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2020 року до досягнення донькою повноліття, а також коштів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини із всіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з 17 серпня 2020 року до досягнення донькою трирічного віку.

Відповідачу є незрозумілим рішення в частині визначення розміру доходів боржника за умови відсутності у нього офіційних джерел доходів та бажання самостійно виконувати рішення, що унеможливлює відсутність визначеної суми, з якої треба обчислювати частки, які присуджені на утримання дитини та дружини. Окрім того, незрозумілим для платника аліментів є також питання про те, чи повинні враховуватися при визначенні вказаного розміру доходів податки, збори та інші обов`язкові платежі.

У зв`язку з викладеним платник аліментів просить про роз`яснення рішення.

В силу ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники справи для участі в розгляді заяви про роз`яснення рішення не викликались.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про роз`яснення судового рішення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглянута цивільна справа № 336/4443/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позов задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.08.2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Означене рішення набуло законної сили в день ухвалення постанови Запорізького апеляційного суду, а саме: 21 січня 2021 року (а. с. 59).

Можливість роз`яснення судового рішення внормована статтею 271 ЦПК України, відповідно до якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що роз`яснення рішення повинно стосуватися лише його суті і не змінювати змісту рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Зі змісту зазначеної статті також убачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Розв`язуючи вимоги заяви платника аліментів про роз`яснення судового рішення, суд виходить з такого.

Такий спосіб стягнення аліментів, як визначення частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини, встановлений статтею 183 СК України.

Визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), внормовано статтею 195 СК України.

Наведений судом зміст резолютивної частини рішення, ухваленого у відповідності до вимог матеріально та процесуального права, є зрозумілим та доступним для усвідомлення, тому не потребує додаткового роз`яснення.

Особливості виконання рішень про стягнення аліментів внормовані як Законом України «Про виконавче провадження», так і «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 512/5, від 02.04.2012 року.

З наведеного випливає, що питання про розмір заробітку (доходу) платника аліментів повинен вирішуватися виконавцем під час примусового виконання рішення, а відомості про фактичний розмір доходу відповідача, як і розмір доходу, що враховується у відсутність у платника джерел доходів, не повинні зазначатися в рішенні суду.

Зважаючи на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року викладено чітко та ясно, не викликає труднощів у його розумінні, не допускає подвійного трактування, розв`язання позовних вимог ґрунтується на положеннях матеріального права, заява платника аліментів про роз`яснення рішення з підстав, зазначених в заяві, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 353, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива