Провадження №2-п/932/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» про перегляд заочного рішення від 01.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлння юстиції, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Днепроградстрой», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлння юстиції, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Днепроградстрой», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

23.04.2021 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» про перегляд заочного рішення від 01.03.2019 року по цивільній справі по цивільній справі №200/10110/18. В обґрунтування якої зазначено, що ТОВ «ЮК «Вертекс» не отримувало повісток, а також не отримувало даного заочного рішення, в розділі «стан розгляду справи» на веб-порталі інформація відсутня, як інформація, так і ухвала про призначення і перенесення судових засідань, також ці ухвали відсутні і Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з чим відповідач до 03.10.2019 року не знав і не міг знати про існування спору і жодних заочних рішень не отримував. Просив переглянути та скасувати заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Юридична компанія «Вертекс» повідомлялася про час та дату судового засідання коли було прийнято заочне рішення суду, а тому доводи представника ТОВ «ЮК «Вертекс» викладені у заяві про перегляд заочного рішення щодо необізнаності ТОВ «ЮК «Вертекс» не знайшли свого підтвердження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» про перегляд заочного рішення від 01.03.2019 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс» про перегляд заочного рішення від 01.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлння юстиції, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Днепроградстрой», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації права власності залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова