Провадження №2/522/2658/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.10.2018 року надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , 1938 р.н., складеного 23 березня 2016 року на користь відповідачки ОСОБА_2 ..

До суду 23.10.2018 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 16.11.2018 р. недоліки позову були усунуті, суддя отримала 19.11.2018 р..

Ухвалою суду від 04.12.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 14.01.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

До суду 14.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона зазначила, що є онукою ОСОБА_3 (позивачки у даній справі), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви надала копію завіту від 20.11.2006 року, складеного її бабусею на її користь, також надала копію паспорту, згідно якого змінила прізвище після одруження (з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ). Просила провадження у даній справі зупинити до залучення правонаступників померлої.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно відомостей, що міститься в цивільній справі № 522/23256/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, що перебуває в провадженні судді Домусчі Л.В., а саме ухвалою суду від 25.07.2019 року провадження по справі було поновлено оскільки позивачка зазначила, що 6-місячний строк на прийняття спадщини пройшов, а самостійно надати відомості щодо правонаступників померлої відповідачки вони не мають можливості.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року провадження у справі було поновлено та призначено у підготовчому засіданні на 22.01.2020 року.

У зв`язку із знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи було відкладено на 17.03.2020 року.

Протокольно 17.03.2020 року судом було вирішено замінити позивача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .. Розгляд справи було відкладено на 13.05.2020 року.

У засіданні 13.05.2020 року суд зобов`язав сторони надати суду оригінали доказів, а саме: томографії позивача та заповіт відповідача. Також суд зобов`язав позивача письмово сформулювати питання до експерта, виходячи з визначених підстав позову. Сторони вимоги суду не виконали.

Розгляд справи було відкладено на 06.07.2020 року, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.07.2020 року.

У засідання 28.07.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому позивачка не надала вищезазначених документів суду а також не повідомила суд про причини своєї неявки. При цьому суд враховує, що провадження по справі триває з кінця 2018 року, будь-яких інших документів щодо стану ОСОБА_4 позивачем не надано.

У матеріалах справи також знаходиться клопотання позивачки про призначення експертизи, яке надійшло до суду 22.01.2020 року, на розгляд якої просить поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_4 на момент складання вказаного заповіту.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року по справі було призначено судову посмертну-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 15.04.2021 року з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОМР надійшли матеріали цивільної справи №522/18094/18 разом з клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів, а саме,

1. Відомості від дільничного психіатра з КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_4 .

2. Відомості з архіву КНП «ООМЦПЗ» ООР стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікування у вказаній установі ОСОБА_4 та при наявності, надати оригінали медичної документації.

3. Оригінал медичної карти амбулаторного хворого з Одеської міської поліклініки №5.

4. Оригінал медичної карти стаціонарного хворого з Одеської міської лікарні №5 відносно ОСОБА_4 за 2016 рік, а при наявності, і за попередні роки.

В обґрунтування зазначено, на адресу КНП «ООМЦПЗ» ООР надійшли матеріали справи №522/18094/15-ц для виконання ухвали суду від 30.06.2020 року та проведення судової посмертно-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 . Проте, матеріали вказаної справи не містять відомосте, які б відображали психосоматичний стан під експертного як протягом життя, так і на час, зазначений в ухвалі суду. Проведення вказаної експертизи без надання медичної документації унеможливлює проведення даної експертизи.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року поновлено провадження та призначено зазначену справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 23.04.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 23.04.2021 року ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти витребування медичної документації, справу просила розглядати за її відсутністю.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гайдай Я.Ф. у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю сторони відповідача.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 27.04.2021 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , складеного 23.03.2016 року на користь ОСОБА_2 .

Суд погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що без відповідних доказів, які просять витребувати, неможливе проведення судової посмертно-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи та виходячи з предмету позову та його підстав доказування, вважає за можливе задовольнити клопотання експерта про витребування медичної документації вістосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання КНП «ООМЦПЗ» ООР задовольнити.

Витребувати:

- з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (м.Одеса, пров.1-й Розумовський, 4) відомості від дільничного психіатра стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_4 та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з архіву Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» Одеської обласної ради (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) відомості стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні ОСОБА_4 та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з Одеської міської поліклініки №5 (м.Одеса, вул.Троїцька, 38) оригінали медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня «5» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, 37) оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2016 рік, а при наявності і за попередні роки.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «26 » травня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.04.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.