МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3472/21
Пр. №2/521/2794/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Діберт О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одесипро розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі КЕВ м. Одеси) про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 30-32).

30 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника КЕВ м. Одеси, згідно якого останній просив суд призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що необхідно повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи, дослідити всі докази та допитати свідка (а.с. 50-51).

Позивач в судовому засіданні заперечував проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності від 09 квітня 2021 року, в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити (а.с. 61).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, при відкритті провадження у справі суд врахував характер справи та представлені суду матеріали (докази), в силу положень статей 274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами частини 4 статті 19 ЦПК України зазначений спір виникає з трудових відносин та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Тобто, відповідач не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Беручи до уваги те, що спір між сторонами виник з трудових відносин, а відтак швидке вирішення справи є пріоритетним у даному випадку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 274, 277 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одесипро розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда