Справа №428/2360/21
Провадження №2-о/428/231/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оковітов Роман Володимирович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , з яким на день смерті, окрім заявника, проживали разом його дружина ОСОБА_3 , його син ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька заявник звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі вказаного свідоцтва, через відсутність документів, які підтверджують факт проживання заявника з померлим батьком на день його смерті.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно з метою визначення місця відкриття спадщини та кола осіб, які мешкали зі спадкодавцем.

Просив суд встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день своєї смерті, разом із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві, просила її задовольнити. Допитана як свідок суду пояснила, що її батько ОСОБА_6 мешкав у АДРЕСА_1 . Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ. На день смерті з батьком жила вона та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є її матір`ю, сестрою та братом, відповідно. Всі вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Для того, щоб вчинити нотаріальну дію, нотаріус попросив домову книгу, але у них її не було. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, звернулась тільки вона.

Представник заявника адвокат Оковітов Р.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, підтвердив доводи, викладені в заяві, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3

23.03.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2020 року.

За життя ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.09.1971 року.

Дітьми померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 09.06.1974 року, серії НОМЕР_4 від 03.12.1975 року, серії НОМЕР_5 від 22.03.1978 року.

Згідно з копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією довідки Філіалу №5 Міського комунального підприємства «Центржилком» від 03.07.2020 року №3192 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 мешкав за вказаною адресою з 28.09.1979 року по 07.03.2020 року. Вказана обставина також підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 02.04.2013 року №24, виданої Філіалом №5 Міського комунального підприємства «Центржилком».

Як вбачається з постанови від 10.03.2021 року №137/02-31 державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 , через ненадання документів, за якими можливо встановити відсутність та/або наявність інших спадкоємців за законом, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, або встановити факт, що спадкодавець на день смерті проживав за вказаною адресою один.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ОСОБА_2 в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, є визначення місця відкриття спадщини та кола осіб, які мешкали зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_6 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина підтверджуються свідченнями заявника ОСОБА_3 , допитаної як свідок.

Суд враховує, що м. Луганськ станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості підтвердити факт проживання з її батьком у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про проживання особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту проживання особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою), які посвідчують факт їх проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Луганськ та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Вказана обставина також підтверджує те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для заявника.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, письмові докази і свідчення заявника, допитаної як свідка, суд вважає доведеним факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вимог заяви в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вищевказаною адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, суд не вбачає підстав для її задоволення в цій частині, у зв`язку з тим, що в порушення приписів ст. 13 ЦПК України заявником ОСОБА_3 заявлена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, в інтересах заінтересованих осіб, які не позбавлені права самостійно звернутись до суду з відповідною заявою з метою підтвердження наявності або відсутності юридичного факту, що має значення для охорони їх прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 26.04.2021 року.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Суддя Ж. І. Кордюкова