Справа № 490/1526/21
н/п 2/490/2823/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28.04.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом в якому позивач просить: визнати таки, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 6683 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 691674 від 30.10.2019 року; стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати в сумі 3908 грн., в тому числі 908 грн. за сплату судового збору та 3000 грн. на оплату професійної правничої допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання призначене на 28.04.2021 року сторони не з`явилися.

Адвокат Гуменюк І.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача АТ «Ідея Банк» надішла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано копію позовної заяви ОСОБА_1 та додатків до неї.

09.04.2021 року від адвоката Гуменюк І.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач окрім первісних позовних вимог, також просить суд стягнути з відповідача АТ «Ідея Банк» на користь позивача безпідставно одержані грошові кошти в розмірі 44257,15 грн та судові витрати в розмірі 4362 грн.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за додаткову вимогу, зазначену у заяві про збільшення позовних вимог в розмірі 908 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

З огляду на зазначене розглядсправи слід відкласти. У звязку із великим навантаженням слухання справи провести 30 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гуменюк Ірини Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі № 490/1526/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява про збільшення позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох