Справа №266/4873/17
Провадження№ 2/266/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Сахова Марина Андріївна, про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання.

05.02.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість усвіломлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керування ними на момент складання договору довічного утримання від 14.12.2017 року, виконання якої клопотанням від 28.09.2020 року просила доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи міг ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання договору довічного утримання від 14.12.2017 року? Проведення експертизи доручено експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз. Провадження у справі зупинено.

16 листопада 2020 року до суду з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» надійшло повідомлення про неможливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, на підставі того, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, необхідні довідки з наркологічного та психіатричного диспансера.

19.04.2021 року з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» надійшло повідомлення про неможливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, на підставі того, що на даний час у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» , підрозділом якої на цей час є амбулаторне відділення судово-психіатричних експертиз, не розроблено механізм оплати праці судових експертів за виконану фактичну роботу по позовним цивільним справам. Дане питання знаходиться на етапі розробки.

29.04.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про доручення проведення комісійної судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі МОЗУ, а саме КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Сахова Марина Андріївна, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Призначити справу на 24.05.2021 року о 08 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Г.Пантелєєв