Справа № 948/673/20
Номер провадження 2/948/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 підписала заяву без номера від 11.03.2011, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість в розмірі 55 579,13 грн, яку позивач одночасно з судовими витратами просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

15.03.2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу по ідентифікації почерку та підпису позивача ОСОБА_1 в оригіналі анкети-заяви (заяви на отримання кредитних карток) та підпису в заяві на зміну персональних даних, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.04.2021 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Мороз С.Г. від 19.04.2021 про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи та 22.04.2021 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.228,229), в матеріалах справи є клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. 61).

Представник відповідача подала клопотання про витребування документів за місцем роботи відповідача від АТ «Полтаваобленерго» та Машівської філії АТ «Полтаваобленерго», оскільки такі документи можуть бути надані тільки за ухвалою суду, та просила вирішити це питання без її участі та участі відповідача.

Суд, розглянувши клопотання експерта та представника відповідача, уважає за можливе витребувати документи за місцем роботи відповідача, оскільки такі документи потрібні для проведення експертизи, та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 102-110, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

Витребувати від АТ «Полтаваобленерго» трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заяву та накази про прийняття на роботу ОСОБА_1 , заяви та накази про переведення на посади ОСОБА_1 , оформлені в період часу до 2011, 2013 року включно.

Витребувати від Машівської філії АТ «Полтаваобленерго» заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про надання відпусток, накази про надання відпусток ОСОБА_1 , оформлені в період часу до 2011, 2013 року включно.

Зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» та Машівську філію АТ «Полтаваобленерго» надати вказані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 09 год.00 хв. 14 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик