Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4423/20
У Х В А Л А

23.04.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 27112грн. 36коп., а також судових витрат в сумі 2102 грн.

05.11.2020 за результатами розгляду даної цивільної справи постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Крім того, вирішено питання про судові витрати.

14.04.2021 року судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_3 , в якій він просить виправити описку в тексті судового рішення від 05.11.2020 по справі №711/4423/20, а саме: не вірно зазначено дату народженя відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною є дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявність даної описки може вплинути на примусове виконання виконавчих документів, тому просить її виправити.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 05.11.2020р. судом допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначено: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …., код дані відсутні…», замість вірного: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …, код НОМЕР_1 …».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні суду від 05.11.2020 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначити замість: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …., код дані відсутні…», і вважати вірним «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …, код НОМЕР_1 …».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька