Справа № 373/497/21
Номер провадження 2/373/439/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.03.2021 звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання,у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилось вісімнадцять років. Вона є студенткою першого курсу денної форми навчання на контрактній основі ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом». Термін закінчення навчального закладу - 31.08.2024. На даний час дочка перебуває на її утриманні, оскільки вона сплачує кошти за навчання та проживання дочки у гуртожитку, проїзд, харчування та інше. Відповідач ухиляється від участі в утриманні дочки.

Вона працює у Державному підприємстві обслуговування повітряного руху України, отримує стабільний заробіток, що підтверджує довідкою з місця роботи. На свою заробітну плату вона не має можливості забезпечити повноцінне утримання дочки на період її навчання, оскільки інших доходів вона не має.

Зважаючи на такі обставини, коли відповідач ухиляється від участі в утриманні дочки, вважає, що розмір аліментів повинен бути встановлений у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який 08.04.2021 отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом з`ясовано, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.04.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області.

Позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про що 17.11.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області складено актовий запис про зміну імені № 14, що підтверджується повторним свідоцтвом про зміну імені виданого 14.01.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дочка сторін є студентом першого курсу денної форми навчання на контрактній основі Навчально-наукового інституту міжнародних відносин та соціальних наук ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом». Термін її навчання з 14.09.2020 - 31.08.2024. Стипендію вона не отримує. Дані обставини підтверджуються довідкою № 30 від 12.02.2020, виданою зазначеним закладом, а також контрактом на навчання від 26.08.2020.

Дитина сторін зареєстрована та проживає за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні матері, що встановлено відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3240- від 04.11.2017 та довідками № 426 від 11.03.2021, № 482 від 19.03.2021 виконавчого комітету Переяславської міської ради.

Позивач працює на посаді провідного інженера бюро перепусток служби авіаційної безпеки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та має стабільний заробіток, що підтверджено довідками № 1-24.2/1814/21 від 01.03.2021, № 43-22-189 від 23.03.2021 Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Позивачем доведено, що її повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням, що підтверджено письмовими доказами доданими нею до матеріалів позовної заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

З огляду на те, що дитина сторін після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки суд враховує те, що відповідач є працездатним за віком, не подав доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів, а також відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Разом із тим, суд зазначає, що положення про мінімальний гарантований розмір аліментів (50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) застосовується судом саме при визначенні аліментів на неповнолітню дитину, тобто до досягнення нею віку 18 років.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 31.03.2021 до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 199, 200 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 31.03.2021 до закінчення навчання 31.08.2024, або до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева