УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 191/3555/20

провадження № 61-6967ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути із відповідача заборгованість за договорами позики у загальному розмірі 161 939,53 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 23 листопада 2020 року у гривні складає 4 591 843,91 грн.

З метою забезпечення указаного позову, просив суд: накласти арешт на належну ОСОБА_1 частку у розмірі 25 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Агрос» (далі - ТОВ «Скорпіон Агрос»); заборони ОСОБА_1 відчужувати (зокрема, але не виключно - продавати, обмінювати, дарувати) або іншим чином розпоряджатися (зокрема, але не виключно - передавати у заставу) належною йому часткою у розмірі 25 % у статутному капіталі ТОВ «Скорпіон Агрос» або частиною такої частки; заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу або інформації про засновників ТОВ «Скорпіон Агрос» у зв`язку із розпорядженням ОСОБА_1 належною йому часткою у розмірі 25 % у статутному капіталі ТОВ «Скорпіон Агрос» або її частиною.

Накласти арешт на належне ОСОБА_1 майно.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного йому майна;

Заборонити нотаріусам та іншим посадовим особам, які вчиняють нотаріальні дії відповідно до Закону України «Про нотаріат», вчинення будь-яких нотаріальних дії щодо вчинення будь-яких дій юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного ОСОБА_1 майна;

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр» (крім реєстраційних дій, пов`язаних із забезпеченням позову, а також із реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного ОСОБА_1 майна.

Вищезазначений арешт та заборони вчинити на наступне майно: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 130; опис об`єкта: загальна площа 218 кв. м, житлова площа 116 кв. м, опис: А-1 - житловий будинок з мансардою та гаражем, В-1 - вбиральня, Д - літній душ, П-1 - погріб, № 1-2 - огорожа; які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :01:521:0028; земельну ділянку: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 130; кадастровий номер: :01:521:0028; опис об`єкта: площа (га): 0.1; цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки); будівлю, нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: Ні: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248; опис об`єкта: загальна площа 348.1 кв. м, опис: нежитлова господарська будівля літ. Б-1, загальною площею 348,1 кв. м; поз. І - бруківка; які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :03:002:0156, Реєстраційний номер: 48, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, склад угідь - під господарськими будівлями і дворами, площа: 0.15 га; земельну ділянку: номер запису про інше речове право: 24216676; дата, час державної реєстрації: 22 грудня 2017 року 14:26:11; державний реєстратор: Деркач С. В., Синельниківська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область; підстава для державної реєстрації: договір встановлення емфітевзису, серія та номер: б/н, виданий 21 грудня 2017 року, видавник: ОСОБА_4./ОСОБА_1.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39022096 від 28 грудня 2017 року 12:06:10,

Деркач С. В. , Синельниківська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область; строк дії речового права: 100 років; власник: ОСОБА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48; кадастровий номер: :01:001:0695; опис об`єкта: площею 5.13 га; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: с/рада Новоолександрівська Синельниківський район Дніпропетровська область; нежитлові будівлі /пожежного депо і автогаражів/, об`єкт житлової нерухомості: Ні: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48; опис об`єкта: опис: літ. А-1-будівля пожежного депо і автогаражів, цегла, загальною площею 472,8 кв.м.; літ. Б-1- гараж (незавершене будівництво), шлакоблок, загальною площею 83,1 кв. м; літ. В-1-службова будівля, щебень цегляний, загальною площею 61,5 кв. м; № 1 огорожа, з/бетон плитка, металеві листи; І-бруківка, асфальт.; які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_2 , квартиру: реєстраційний номер майна: 33116989; яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису: 563 в книзі: 99.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Накладено арешт на належну відповідачеві ОСОБА_1 частку у розмірі 25 % у статутному капіталі ТОВ «Скорпіон Агрос».

Заборонено ОСОБА_1 відчужувати (зокрема, але не виключно - продавати, обмінювати, дарувати) або іншим чином розпоряджатися (зокрема, але не виключно - передавати у заставу) належною йому часткою у розмірі 25 % у статутному капіталі ТОВ «Скорпіон Агрос» або частиною такої частки.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу або інформації про засновників ТОВ «Скорпіон Агрос» у зв`язку із розпорядженням відповідачем ОСОБА_1 належною йому часткою у розмірі 25 % у статутному капіталі

ТОВ «Скорпіон Агрос» або її частиною.

Накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно, а також заборонено

ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного йому майна; заборонено нотаріусам та іншим посадовим особам, які вчиняють нотаріальні дії відповідно до Закону України «Про нотаріат», вчинення будь-яких нотаріальних дії щодо вчинення будь-яких дій юридичного та/або фактичного характеру, включаючи, але не обмежуючись наступним: відчуження, поділ, виділ, відмова від речового права, передання в оренду, передання (внесення) до статутного капіталу юридичної особи, передача (дозвіл виникнення) будь-яких речових прав інших осіб; укладення (вчинення) будь-яких інших договорів (правочинів) (крім дій спрямованих на реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного ОСОБА_1 майна; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр» (крім реєстраційних дій, пов`язаних із забезпеченням позову, а також із реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) - відносно належного ОСОБА_1 майна.

Вищезазначений арешт та заборону вчинено на наступне майно: будівлю, нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості: Ні: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248; опис об`єкта: загальна

площа 348.1 кв. м, опис: нежитлова господарська будівля літ. Б-1, загальною площею 348,1 кв. м; поз. І - бруківка; які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :03:002:0156, Реєстраційний номер: 48, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, склад угідь - під господарськими будівлями і дворами, площа: 0.15 га;

земельну ділянку: номер запису про інше речове право: 24216676; дата, час державної реєстрації: 22 грудня 2017 року 14:26:11; державний реєстратор: Деркач С. В., Синельниківська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область; Підстава для державної реєстрації: договір встановлення емфітевзису, серія та номер: б/н, виданий 21 грудня 2017 року, видавник: ОСОБА_4./ ОСОБА_1.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39022096

від 28 грудня 2017 року 12:06:10, Деркач С. В. , Синельниківська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область; строк дії речового права: 100 років; власник: ОСОБА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48; кадастровий номер: :01:001:0695; опис

об`єкта: площа 5.13 га; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: с/рада Новоолександрівська Синельниківського району Дніпропетровської області,

нежитлові будівлі /пожежного депо і автогаражів/, об`єкт житлової нерухомості: Ні: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48; опис об`єкта: опис: літ. А-1 - будівля пожежного депо і автогаражів, цегла, загальною

площею 472,8 кв. м; літ. Б-1 - гараж (незавершене будівництво), шлакоблок, загальною площею 83,1 кв. м.; літ. В-1 - службова будівля, щебень цеглян., загальною площею 61,5 кв. м; № 1 огорожа, з/бетон плитка, металеві листи;

І - бруківка, асфальт.; які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_2 , квартиру: реєстраційний номер майна: 33116989; яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису: 563 в книзі: 99.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року

ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 30 листопада 2020 року в частині заборони ОСОБА_1 відчужувати або іншим чином розпоряджатися будівлею, нежитловою будівлею, об`єктом житлової нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248; опис об`єкта: загальна площа 348.1 кв. м, опис: нежитловою господарською будівлею літ. Б-1, загальною площею 348,1 кв. м; поз. І - бруківка; які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :03:002:0156, Реєстраційний номер: 48, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, склад угідь - під господарськими будівлями і дворами, площа: 0.15 га; нежитловими будівлями (пожежного депо і автогаражів), об`єкт житлової нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48; опис об`єкта: опис: літ. А-1-будівля пожежного депо і автогаражів, цегла, загальною площею 472,8 кв. м; літ. Б-1 - гараж (незавершене будівництво), шлакоблок, загальною площею 83,1 кв. м; літ. В-1 - службова будівля, щебень цеглян., загальною площею 61,5 кв. м; № 1 огорожа, з/бетон плитка, металеві листи; І - бруківка, асфальт.; які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти реєстраційні дії щодо зазначеного майна залишено без змін.

У іншій частині ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

23 квітня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року в частині задоволення заяви.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами для касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК Україниу разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Інститут забезпечення позову - це фактично гарантія захисту прав позивача, що гарантує в майбутньому належне виконання судового рішення, оскільки забезпеченню підлягає матеріально-правова вимога до відповідача, реалізація якої без вжиття заходів із забезпечення позову може бути неможливою. Предмет забезпечення позову - виключно матеріально-правова вимога (майнового чи немайнового характеру), що утворює предмет позову, який надалі підлягає виконанню.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, апеляційний суд, враховуючи майновий характер спірних відносин та те, що існує реальна загроза розпорядження відповідачем цим майном, що призведе до утруднення виконання рішення суду, якщо таке буде ухвалено на користь позивача, дійшов правильного висновку про залишення в силі ухвали суду першої інстанції в частині заборони ОСОБА_1 відчужувати або іншим чином розпоряджатися нежитловими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитловими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, апеляційний суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту та заборону вчинення дій щодо частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Скорпіон Агрос», правильно вважав, що заходи забезпечення позову у цій частині призведуть до порушення прав юридичної особи, що не є учасником спірних правовідносин, що унеможливлює задоволення заяви у цій частині.

Колегія суддів погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, що відповідні заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами і такі заходи забезпечення позову у даному випадку не порушують права власності ОСОБА_1 , а лише тимчасово обмежують його право на розпорядження цим майном з метою забезпечення реального виконання рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача, що відповідає меті та правовій природі інституту забезпечення позову в цивільному процесі.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п`ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська