Справа №339/255/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПП «Ретро» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів за час користування майном,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що в провадженні суду перебула справа № 339/255/15-ц за позовом ПП «Ретро» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів за час користування майном.

Так, ухвалою від 21 серпня 2015 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та накладено арешт на майно ОСОБА_1 в межах суми позову- 508464 грн. (том 1 а.с. 110-111).

19 вересня 2016 року суд прийняв рішення по даній справі та відмовив у задоволенні позовних вимог ( том 2 а.с.145-149).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року), суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) передбачалася можливість вживати такий вид забезпечення позову накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року), заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Крім того, якщо задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України, в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року).

Отже, арешт на майно - це певного виду санкція, яка застосовувалася у зв`язку з поданням до особи цивільного позову до закінчення провадження у справі.

Така, визначена ухвалою суду від 21 серпня 2015 року, санкція стосовно відповідача ОСОБА_1 носила тимчасовий характер і вживалась судом до закінчення провадження у справі.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України (в редакції закону, що діє з 15 грудня 2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, судове провадження у вказаній цивільній справі закінчилося 10 жовтня 2016 року, коли набрало законної сили рішення Болехівського міського суду від 19 вересня 2016 року і при цьому позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У передбаченому частиною 6 статті 154 ЦПК України порядку, суд питання про скасування обраних у відношенні відповідача заходів забезпечення позову не вирішував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду, яким закінчився розгляд справи та яким у задоволенні позову відмовлено, набрало законної сили, враховуючи, що наявність заходів забезпечення позову перешкоджає відповідачу в реалізації його суб`єктивних прав, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2015 року по цивільній справі № 339/255/15-ц за позовом ПП «Ретро» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів за час користування майном.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в межах суми позову- 508464 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Головенко О.С.