Справа №705/3926/20
2/705/847/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належними відповідачами та заміну третіх осіб, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку.

15.04.2021 на адресу суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну первісного відповідача - Дмитрушківську сільську раду Уманського району на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Крім того у заяві позивач просив замінити третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належну третю особу - Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області.

У підготовче судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, попередньо на адресу суду подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Розглянувши клопотання позивача, із врахуванням підстави та предмету позову, суд вважає що клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами та заміну третіх осіб необхідно задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При цьому в ч. 1 ст. 48 ЦПК України зазначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належними відповідачами та заміну третіх осіб, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належними відповідачами та заміну третіх осіб, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку.

Замінити у відповідній цивільній справі відповідача - Дмитрушківську сільську раду Уманського району Черкаської області на належних відповідачів: ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_3 ).

Замінити у відповідній цивільній справі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належну третю ослбу, яка не заявляє самостійних вимог Дмитрушківську сільську раду Уманського району Черкаської області ( адреса: вул. Миру, 3, с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Білик