ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7502/21
провадження № 2/753/6068/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/7502/21 між суддями матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Звертаючись із позовною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що відповідача необхідно усунути від права на спадкування після свого померлого батька, оскільки ані він, ані його померлий батько не піклувались про ОСОБА_3 (мати померлого батька відповідача), а отже в силу статті 1224 та 1241 ЦК України має бути усунений від права на спадкування.

При цьому у позові зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями після її смерті залишились: батько позивачки та батько відповідача. Вказані особи не звертались до нотаріальної контори для подання заяви про відкриття спадкової справи.

Також позивач вказує, що ОСОБА_4 (батько відповідача) 9 грудня 2017 року видав довіреність на ім`я відповідача, якою уповноважив останнього на ведення його справ щодо оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 (батько відповідача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 24 грудня 2020 року відповідач подав до нотаріальної контори заяву про відкриття спадкової справи після померлого батька - ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не зазначено, яке майно залишилось після смерті ОСОБА_3 та входило до спадкової маси, чи було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 ; не зазначено, яке відношення позивачка має до спадкового майна ОСОБА_3 , як онука та як спадкоємець п`ятої черги, чи є вона спадкоємцем за правом представлення; яким чином відповідач порушує права позивача та які саме права позивача порушуються відповідачем; яке майно входить до спадкової маси після померлого ОСОБА_4 , яке відношення позивачка має до майна померлого ОСОБА_4 та яким чином подання відповідачем заяви про відкриття спадкової справи після померлого батька ОСОБА_4 , порушує права позивачки.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.

Позивачем, усі документи, що будуть подаватись на виконання цієї ухвали суду, мають бути подані до суду у кількості, відповідно до кількості учасників справи (сторін).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова