Справа № 758/5394/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Анохін А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладання кредитного договору між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», а саме: кредитний договір в електронній формі та графік розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору в електронному вигляді.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 оформив заявку на отримання кредиту на офіційному веб-сайті, що належить АТ «ПУМБ» та отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. Зобов`язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі. Через деякий час ОСОБА_1 почали приходити повідомлення про нібито невиконані зобов`язання перед АТ «ПУМБ». 19.03.2021 заявник, скориставшись допомогою правників, направила належно оформлений запит щодо отримання кредитного договору та інформації про заборгованості по кредитному договору, та заяву про досудове врегулювання. АТ «ПУМБ» не надав інформації. ОСОБА_1 стверджує, що ніколи не отримував кредитного договору, тому керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України просить задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Дослідивши подану заяву суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У порушення вказаних вимог заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів до подачі позову.

При цьому, ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що всі грошові кошти, які він отримує йдуть на погашення непомірної заборгованості та придбання харчів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з вищенаведених вимог закону, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Клопотання позивача мотивоване незадовільним майновим станом, проте, до вищевказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору стороною позивача не додано жодних доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища, що унеможливлює сплату судового збору, зокрема, не додано довідку про доходи тощо.

Враховуючи викладене, суд не убачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

З викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 353 - 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Анохін