Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощене провадження)

Справа № 695/2592/20

номер провадження 2/695/451/21

26 квітня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0443/82/0336676 у розмірі 32124,54 грн., за кредитним договором №010/0443/82/0115649 у розмірі 14311,38 грн. та 2102,00 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2013 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/0443/82/0336676. 19.10.2011 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/0443/82/0115649.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

Згодом, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеними кредитними договорами.

28.11.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступило (передало) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників №3 від 23.01.2018 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0443/82/0336676 в сумі 32124,54 грн., з яких:

- 23861,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2931,44 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5331,68 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до Реєстру Боржників №6 від 16.03.2018 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0443/82/0115649 в сумі 14311,38 грн., з яких:

- 14102,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 208,42 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору, то позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2013 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем був укладений кредитний договір №014/0443/82/0336676. Із змісту договору, а також додатків до нього вбачається, що сторони визначили усі істотні умови вказаного договору, зокрема порядок надання, погашення кредиту та нарахування і сплати відсотків за його користування, строк дії вказаного договору та відповідальність сторін. (а.с.5-11).

19.10.2011 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем був укладений кредитний договір №014/0443/82/0115649. Із змісту договору, а також додатків до нього вбачається, що сторони визначили усі істотні умови вказаного договору, зокрема порядок надання, погашення кредиту та нарахування і сплати відсотків за його користування, строк дії вказаного договору та відповідальність сторін. (а.с.19-38).

Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами отримання вказаного кредиту, порядком його користування та термінами сплати як тіла кредиту так і процентів за його користування, про що свідчить його підпис на вказаному вище договорі. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

28.11.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеними кредитними договорами. (а.с.46-47).

28.11.2017 між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступило (передало) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. (а.с.48-50).

Відповідно до Реєстру Боржників №3 від 23.01.2018 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0443/82/0336676 в сумі 32124,54 грн. (а.с.15)

26.01.2018 р. АТ «КІБ» та ТОВ «ЄАПБ» направило на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0443/82/0336676, особи фактора та необхідних реквізитів про здійснення платежів, на яке відповідач жодним чином не відреагував (а.с.16-17).

Відповідно до Реєстру Боржників №6 від 16.03.2018 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0443/82/0115649 в сумі 14311,38 грн. (а.с.41).

22.03.2018 р. АТ «КІБ» та ТОВ «ЄАПБ» направило на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №010/0443/82/0115649, особи фактора та необхідних реквізитів про здійснення платежів, на яке відповідач жодним чином не відреагував (а.с.42-43).

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор набув права вимоги за вказаними договорами на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому у останнього виникла заборгованість по сплаті вказаної суми кредиту, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредиту.(а.с.18,44-45)

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

за кредитним договором №014/0443/82/0336676 в сумі 32124,54 грн., з яких:

- 23861,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2931,44 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5331,68 грн. - сума заборгованості за пенею.

за кредитним договором №010/0443/82/0115649 в сумі 14311,38 грн., з яких:

- 14102,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 208,42 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови кредитних договорів зміст яких, а також сукупну вартість кредиту, та умови кредитування достеменно знав.

Відповідач користувався вказаними коштами, що стверджується матеріалами справи, тобто використовував їх на власний розсуд, а тому суд вважає, що відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах визначених договором, які відповідачем не оспорювались та не заперечувались. Крім того, відповідач до суду з позовною заявою про розірвання вказаного кредитного договору не звертався.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та стверджені відповідними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість по кредитному договору №014/0443/82/0336676 у розмірі 32124,54 грн. та по кредитному договору №010/0443/82/0115649 у розмірі 14311,38 грн.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за кредитним договором №014/0443/82/0336676 у розмірі 32124,54 грн., з яких:

- 23861,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2931,44 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 5331,68 грн. - сума заборгованості за пенею.

за кредитним договором №010/0443/82/0115649 у розмірі 14311,38 грн., з яких:

- 14102,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 208,42 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кошти в сумі 2102,00 грн. в порядку відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN№ НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк");

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.Ю. Степченко