Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 2-7037/09

провадження № 61-6149ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2020 року у складі судді Грицака Р. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 04 березня 2021 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Міщія О. Я.,

Костіва О. З., в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та ухвалених судових рішень

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «Інвестохілл Веста») звернулося до суду із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа № 2-7037/09, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2010 року, а також поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 10 липня 2019 року замінено сторону стягувача з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 04 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», відмовлено.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК «Інвестохілл Веста», у якій заявник просив скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви банку, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновкупро відмову у відкритті касаційного провадження, в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки в цій частині оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал суду першої інстанції щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, після їх перегляду в апеляційному суді (пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України) чинним ЦПК України не передбачено.

Зазначене узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2018 року у справі № 337/5253/13-ц (провадження № 61-10084сво18).

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 березня

2021 року, в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак