Справа № 496/4405/20
Провадження № 2/496/546/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути на його користь відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 993,35грн. та судові витрати.

Ухвалою Біляївський районного суду Одеської області від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд вищевказаної цивільної справи за його відсутності.

02.02.2021 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат помер, який направлявся на зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2021 року на адресу Біляївського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено запит, щодо підтвердження або спростування інформації про смерть ОСОБА_1

16.02.2021 року на адресу суду від Біляївського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист про направлення запиту щодо надання інформації за належністю до Чернівецького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

25.03.2021 року на адресу суду з Чернівецького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов актовий запис № 1998 від 18.09.2020 року про смерть ОСОБА_1 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та її можливими спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до моменту звернення позивачем до суду 26.10.2020 року з вказаною позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Виходячи з системного тлумачення вищенаведених норм, спадкоємці померлого, якщо такі наявні, на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, а процесуальне правонаступництво не допускається, відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Л. Пасечник