Справа № 521/4296/20
Провадження № 2-п/521/2212/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 квітня 2021 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гончаревській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.09.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.09.2020 позов задоволено стягнуто з Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. 19.08.2008 року) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:Заборгованість у розмірі 115948 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 69 копійок за кредитним договором № б/н від 13.03.2015 року, яка складається з наступного:- 75435 ( сімдесят п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 71 копійка - заборгованість за кредитом;- 34515 ( тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 42 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;- штрафи: 500( п`ятсот) гривень 00 копійок (фіксована частина);

- 5497 ( п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 56 копійок - (процентна складова);Судові витрати у розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок- судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 20.04.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.09.2020 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, позивачем пропущений строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом, копію заочного рішення вона не отримувала.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки в суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чайковський О.І. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення від 15.09.2020 року без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом направлення повісток ДП «Укрпошта», докази, на які посилаються заявник, зокрема, пропуск строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.09.2020 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.09.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 червня 2021 року об 11 годині 30 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 207.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк