Справа № 2-1347
Провадження № 6/408/70/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1347 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27 липня 2010 року у справі № 2-1347, яке набрало законної сили 27 липня 2010 року, її позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення повноліття дитиною.

Відновлення втраченого судового провадження у справі заявнику необхідно для подальшого отримання нею дублікату виконавчого листа для реалізації прав, передбачених ст. 157 СК України, оскільки іншим чином вирішити це питання вона не має можливості, так як зазначені матеріали судової справи № 2-1347 та матеріали виконавчого провадження втрачені.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи сповіщувалися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши заяву та надані до неї матеріали, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 25.01.2016 підсудність Станично-Луганського районного суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Станично-Луганського районного суду Луганської області була пошкоджена, а суд у зв`язку з проведенням антитерористичної операції припинив свою діяльність є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-1347 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником суду надані наступні документи: копію виконавчого листа Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27 липня 2010 року у справі № 2-1347, копію довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 03.04.2014 виданого відділом ДВС Слов`яносербського районного управління юстиції, копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження у справі № 2-1347 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в частині вступної та резолютивної частини судового рішення, а саме рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27 липня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження № 2-1347 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в частині вступної та резолютивної частини рішення винесеного 27 липня 2010 року Станично-Луганським районним судом Луганської області:

«

Справа № 2-1347

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Станично-Луганський районний суд Луганської області

у складі: головуючого: судді Малієнко Н.В.

при секретарі: Романовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Станично-Луганського районного суд Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и в:

…

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовте, Слов`яносербського району, Луганської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.06.2010 року і до досягнення повноліття дитиною.

Головуючий Н.В. Малієнко»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: Є.О. Соболєв