Справа №: 671/466/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - АТ «Мегабанк») звернулось до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 16.09.2019 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 100-022-850-2-19-Г (далі - Кредитний договір), згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 28026,91 грн., на строк з 16.09.2019 по 15.09.2020 включно, зі сплатою 15 % річних. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.02.2021 має заборгованість в сумі 45639,09 грн., з яких 26729,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1392,80 грн. - заборгованість за процентами, 4904,70 грн. - нарахована комісія, 12612,11 грн. - штраф.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою від 06.04.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновків, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.09.2019 між АТ «Мегабагк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100-022-850-2-19-Г, згідно умов якого кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти в сумі 28026,91 грн. на строк з 16.09.2019 по 15.09.2022 включно, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю та сплатити проценти за користуванням кредитом. Процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) 15 % річних. Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю штраф за невиконання прийнятих на себе зобов`язань за Договором. Сторони погодили графік платежів за Кредитним договором.

Вказане підтверджується копією Кредитного договору та додатку № 1 до нього (а.с. 4-5).

Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 28026,91 грн., що підтверджується копією заяви № 206362 на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «Мегабанк» та копією виписки з особового рахунку відповідача (а.с. 11-18).

Згідно з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 100-022-850-2-19-Г від 16.09.2019, станом на 01.02.2021 відповідач має заборгованість 45639,09 грн., з яких 26729,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1392,80 грн. - заборгованість за процентами, 4904,70 грн. - нарахована комісія, 12612,11 грн. - штраф (а.с. 19).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч. 1 ст. 1056-1 К України).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 542 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надавав відповідачу кредитні кошти в сумі 28026,91 грн.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, а саме своєчасно та в повній мірі не сплачував щомісячні платежі, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, позов необхідно задоволити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 100-022-850-2-19-Г від 16.09.2019 в сумі 45639,09 грн., з яких 26729,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1392,80 грн. - заборгованість за процентами, 4904,70 грн. - нарахована комісія, 12612,11 грн. - штраф.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 542, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 100-022-850-2-19-Г від 16.09.2019 в сумі 45639 гривень 09 копійок, з яких: 26729 гривень 48 копійок - заборгованість за кредитом, 1392 гривні 80 копійок - заборгованість по процентах, 4904 гривні 70 копійок - комісія, 12612 гривень 11 копійок - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір в сумі 2270 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: акціонерне товариство «Мегабанк», , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05 травня 2021 року.

Суддя: Павлова А.С.