Справа № 450/749/21 Провадження № 2/450/986/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач 02.03.2021 р. звернувся у суд з даним позовом а просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), яка своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово. Заявник постійно проживала разом з матір`ю за вказаною вище адресою та являється спадкоємцем майна померлої, яка прийняла спадщину, однак не може здійснити своє право на спадкування в нотаріальному порядку оскільки на час відкриття спадщини не була зареєстрована разом з спадкодавцем та в 6-ти місячний строк не подала заяву про прийняття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини, з метою оформлення спадщини, просить позовні вимоги задоволити.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник відповідача - Давидівської об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, та третя особа - приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомили причини неявки, тому їх неявка в силу ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача та третьої особи.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 19.11.2015 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб, яке видане повторно 09.02.2021 року, ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище « ОСОБА_1 ».

Як слідує з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 21.03.1960 року, ОСОБА_2 21.03.1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.03.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку в с. Соснівка Пустомитівського району Львівської області, площею 0,2500 га., цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; право власності на земельну ділянку в с. Соснівка, Пустомитівського району Львівської області, площею 0,2141 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства; право власності на земельну ділянку в с. Соснівка, Пустомитівського району Львівської області, площею 0,1185 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Вказані обставини підтверджуються копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ЯАА № 425322 від18.11.2003 року та копією державного акту про право власності на землю серії ЛВ 3 201000 від 19.01.2002 року.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_2 не розпорядилася, а тому спадкування її майна відбувається за законом почергово.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки, виданої Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 877 від 01.07.2016 року ОСОБА_2 , 1918 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В разом з ОСОБА_2 проживала т без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , яка доглядала за ОСОБА_2 та вела спільне господарство. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. від 16.02.2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки позивач не зверталася до нотаріуса у встановлений законодавством 6- місячний строк для прийняття спадщини та не була зареєстрована з нею за однією адресою.

На підставі наведеного судом встановлено, що ОСОБА_1 16.02.2021 року зверталася до нотаріуса для оформлення права на спадщину як спадкоємець, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину реєстрації заяви, у зв`язку з із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та відсутністю підтвердження реєстрації за місцем проживання спадкодавця.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно позивачу для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, враховуючи, що у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено - існує спір про право, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 листопада 2020 року в справі № 335/5457/20 (провадження №61-13543св20); №755/4041/20 (провадження №61-13459св20).

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, позовні вимоги, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. ст. ст. 3, 5, 12, 76, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський