Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1129/20
Провадження № 2/376/134/2021
У Х В А Л А

"09" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.

за участю секретаря: Таранчук В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом адвоката Химчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Малоєрчиківської сільської ради про зміну способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

11.03.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Химчука В.Л. про заміну первісного відповідача Малоєрчиківську сільську раду на Сквирську міську раду , яка знаходиться за адресою: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області.

В судове засідання учасники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказує, що відповідно до п.1 Рішення №12-1-У111 від 18 листопада 2020 року Сквирської міської ради розпочато процедуру реорганізації сільських рад бувшого Сквирського району (у т.ч. і Кривошиїнської сільської ради) шляхом приєднання до Сквирської міської ради. Відповідно до п.2 вказаного рішення Сквирська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків вказаних сільських ради.

Рішенням №12-4-УІ11 від 21 січня 2021 року Сквирської міської ради затверджений передавальний акт Кривошиїнської сільської ради () у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання Кривошиїнської сільської ради до Сквирської міської ради ().

Як вбачається із Єдиного державного реєстру и юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кривошиїнська сільська рада () припинена. Дата та номер запису про державну реєстрацію юридичної особи, підстава для його внесення: Дата запису 24.02.2021, Номер запису 009000551, Підстава рішення щодо реорганізації.

Отже,як вбачається із вищенаведеного, під час підготовчого судового засідання відповідач Малоєрчиківська сільська рада, як юридична особа припинена.

Позивач при поданні позову не знала, та не могла знати про те, що відповідач буде припинений.

Отже, Сквирська міська рада має бути залучена до участі у цій справі як належний відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Малоєрчиківську сільську раду на Сквирську міську раду , яка знаходиться за адресою: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.2,4,13,51, 19,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Химчука Володимира Леонідовича про заміну первісного відповідача Малоєрчиківську сільську раду на Сквирську міську раду в цивільній справі за позовом адвоката Химчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Малоєрчиківської сільської ради про зміну способу виконання судового рішення задовольнити в повному обсязі.

Замінити первісного відповідача Малоєрчиківську сільську раду на Сквирську міську раду , яка знаходиться за адресою: вул. Богачевського, 28, м. Сквира Київської області.

Повідомити Сквирську міську раду про час та місце слухання справи, та можливість надання відзиву у справі в строк до 06.05.2021 року до 17:00 години.

Надіслати Сквирській міській раді копію позовної заяви та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко