Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/31/21
Провадження № 2/670/91/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Віньківці об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Віньковецького районного суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою від 03.02.2021 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Віньковецького районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою від 17.03.2021 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.04.2021 року цивільну справу № 670/118/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, та цивільну справу № 670/31/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, об`єднано в одне провадження.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено такі підготовчі дії:

- остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, ст. 197, ст. 200, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2021 року на 13.00 год. у залі судових засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити:

-- позивача, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 та її представника ОСОБА_3 ;

-- позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 та його представника ОСОБА_3 ;

-- відповідача, ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 та її представника - ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова