Справа № 127/9472/21
Провадження № 2/127/1667/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, однак позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 22.04.2021 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній не зареєстрований у м. Вінниці.

Крім того, згідно відомостей УДМС України у Вінницькій області від 29.04.2021 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що відповідач вибув у м. Прилуки, Чернігівська область.

Копією паспорта відповідача ОСОБА_2 підтверджується його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо підсудності цієї справи Вінницькому міському суду Вінницької області, позивач у позовній заяві посилається на вимоги ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Встановлено, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Венера Дім» від 24.01.2020 року.

Як вбачається із договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Венера Дім» від 24.01.2020 року, сторонами цього договору є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто договір укладено між фізичними особами. Предметом договору є купівля-продаж частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Венера Дім». Ціна частки, яка відчужується становить 48000,00 грн., які покупець зобов`язується сплатити протягом року на рахунок продавця.

Разом з тим, умовами договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Венера Дім» від 24.01.2020 року не обумовлено і не визначено місце виконання зобов`язання щодо сплати коштів на рахунок продавця, проте в п. 4.1 договору передбачено перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 - банк одержувача АТ КБ "ПриватБанк", Київ, Україна.

Крім того, спір у цій справі про стягнення коштів безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а зобов`язання щодо повернення коштів не є такими, які належить через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене та те, що особливість цього договору купівлі-продажу не пов`язана із місцем його виконання, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання договору, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України та необхідність визначення підсудності цієї справи за загальними правилами, передбаченими ст. 27 ЦПК України.

Тому суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ЦПК України.

Відповідно до п .1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що на позов ОСОБА_1 поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати за підсудністю на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що розташований за адресою: вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: