Справа № 2-7214/10
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву адвоката Куцоконя Ю.П. представника правонаступника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого документа звернувся представник правонаступника позивача ОСОБА_1 адвокат Куцоконь Ю.П. У своїй заяві заявник просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду, а саме: у вступній частині, абзацах 1,3,8,11,17 описової та мотивувальної частини та абзацах 1,2 резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного по батькові боржника ОСОБА_2 у називному та родовому відмінках « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » вказати правильно « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11 листопада 2010 року по цивільній справі №2-7214/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2007 року, що становить 925 657 грн. 60 коп., а також 1700,00 грн. державного мита та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо боржника ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому на виконання рішення Рівненського міського суду 23 січня 2012 було видано виконавчі листи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 вересня 2018 року по справі №2-7214/10 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на нового кредитора ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 29 червня 1996 року і.н. НОМЕР_2 , поштова адреса АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 19 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого документа задоволено; видано дублікат виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області 23 січня 2012 року у справі №2-7214/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 24 квітня 2007 року, що становить 925 657,60 грн., а також 1700,00 грн. державного мита та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо боржника ОСОБА_2 .

При винесенні ухвали від 19 листопада 2020 року судом було допущено описку, а саме у вступній частині, абзацах 1,3,8,11,17 описової та мотивувальної частини та абзацах 1,2 резолютивної частини ухвали зазначено помилково по батькові боржника ОСОБА_2 у називному та родовому відмінках « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання ухвали, яка набрало законної сили, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, а заява заявника до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 19 листопада 2020 року по цивільній справі 2-7214/10 за заявою ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дубліката виконавчого документа, а саме: у вступній частині, абзацах 1,3,8,11,17 описової та мотивувальної частини та абзацах 1,2 резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного по батькові боржника ОСОБА_2 у називному та родовому відмінках « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » вважати правильно « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов