Справа № 661/1420/21
Провадження № 2/661/582/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1420/21 за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Труд», Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться на території садового товариства «Труд» в північно-східній околиці м.Нова Каховка, Херсонської області та вона як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а також зазначено, що нею пропущено строк на прийняття спадщини. На підставі викладеного, просить суд визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки зазначений строк нею пропущено з поважних причин, а саме: у неї не було документів підтверджуючих факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2

06 квітня 2021 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачка та її представник адвокат Горяшко Л.В. у судове засідання не з`явились, у адресованій суду заяві адвокат просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимог підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача садового товариства «Труд» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача Новокаховської міської ради у судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі відповідно до чинного законодавства України.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін, та, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнанням позову відповідачем, оскільки для цього є законні підстави, крім того, визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, батьки та той з подружжя, який його пережив.

Згідно зі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05 липня 1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, яка була рідною матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_3 виданого повторно 31 грудня 2020 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

З листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу №01-16-19 від 16 березня 2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала одна. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини відмовлено, у зв`язку із пропуском нею встановленого законом строком в 6 місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що представник відповідача у судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушуватиме ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд визначає позивачу додатковий строк, для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, задовольнивши позовну заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Садового товариства «Труд», Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна