Єдиний унікальний № 243/3508/21
Провадження № 2-н/243/758/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія № 4» про видачу судового заказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось комунальне підприємство (далі КП) «Керуюча компанія № 4» із заявою про видачу судового заказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до змісту заяви про видачу судового наказу, заявник ставить питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилась за період з травня 2018 року по березень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4767,69 грн.

Однак, після досконалого вивчення та помісячного перерахунку розміру заборгованості до стягнення, відповідно до інформації, наведеної в розрахунку заборгованості, судом встановлено, що загальна сума заборгованості за вказаний період з травня 2018 року по березень 2021 року, становить 3765,16 грн., та є значно меншою, ніж заявлена КП «Керуюча компанія № 4» до стягнення.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку наданий заявником розрахунок суми заборгованості, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , у період з травня 2018 року по березень 2021 року, який є одним з основних доказів у подібних правовідносинах, спростовує заявлену КП «Керуюча компанія № 4» суму заборгованості до стягнення, з огляду на що приходжу до висновку, що заявником, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, не надано суду доказів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія № 4» про видачу судового заказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія № 4» про видачу судового заказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова