Справа № 502/1148/20
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

представника позивача, який брав участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»

про

зміну договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Після початку підготовчого судового засідання в даній справі, до суду 06.05.2021 р. надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якого вона просить суд об`єднати в одне провадження зазначену справу зі справою № 502/400/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляції за договором позики.

В якості обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що обидва провадження відкриті за позовами одного і того самого позивача до того самого відповідача, з підстав укладення та невиконання одного і того самого договору позики, що відповідно до ст. 188 ЦПК України є підставою для об`єднання вказаних справ.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні відніс вирішення клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши клопотання та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч.ч. 1-3, 7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки дана справа розглядається в загальному позовному провадженні, за яким розпочато підготовче судове засідання, а справа № 502/400/21 розглядається в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, суд приходить до висновку про неможливість їх об`єднання в одне провадження, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справи № 502/400/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляції за договором позики зі справою № 502/1148/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» про зміну договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников