УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/19099/12

Провадження № 6/638/125/21

20.04.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву КП «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог законодавства по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води,

встановив:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог законодавства, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання судового наказу від 25.01.2013 року по справі № 2011/19099/12 за заявою про видачу судового наказу КП «Харківські теплові мережі» до Долі І.А., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 25.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води на користь КП «Харківські теплові мережі». Вказані судові накази державним виконавцем було повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не вказано дату його видачі. Оскільки строк пред`явлення судового наказу до виконання закінчився, заявник звернувся з даною заявою до суду.

Представник КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали заяви КП «Харківські теплові мережі» та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 31.10.2009 року по 31.10.2012 року в розмірі 4215,93 грн. та судові витрати.

Повідомленням державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.02.2020 року та 02.06.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчий лист №2/2011/7169/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору в розмірі 214,60 грн. повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не вказана дата його видачі.

Із заяви КП «Харківські теплові мережі» вбачається, що заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме судового наказу від 25.01.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води ухвалено рішення, тобто судові накази по даній справі не видавались.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Керуючись ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника КП «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог законодавства по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя