Справа № 373/353/21
Номер провадження 2/373/394/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 314.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з жовтня 2014 року вона перебувала у фактичному шлюбі з відповідачем, від якого в них народилось двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжену та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 жовтня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. Проте, після реєстрації шлюбу сімейне життя змінилось. Через різні характери та погляди на життя між сторонами погіршились відносини, в результаті чого між ними почали виникали суперечки. З листопада 2019 року сторони не проживають разом, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків у с. Віненці (Циблівської сільської ради), де проживає по даний час. Шлюб між ними має формальний характер. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлученні. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та подальше спільне життя подружжя неможливе.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 10.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини, встановлені судом.

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 вбачається, що 27 жовтня 2017 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний запис за № 314. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 свідчить про те, ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с. 6).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 свідчить про те, ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька ОСОБА_4 , де в графі батьки міститься запис: батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с. 7).

Довідка виконавчого комітету Циблівської сільської ради № 129 від 05.03.2021 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Норми права, застосовані судом.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статтей 104, 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 314, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча по АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ