Справа № 462/659/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що на ім`я її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.01.1973 р. було видано ордер на спірну квартиру, відповідно до якого сім`я складається з двох осіб, а саме ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу у 1989 р. У спірній квартирі також зареєстрована відповідач, яка є донькою позивача, однак у даній квартирі остання ніколи не проживала, з позивачем відносин не підтримує, не несе витрат по утриманні квартири. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скерованого на ім`я ОСОБА_2 , таке отримано 22.03.2021 року.

У вказаний строк відповідач не подала суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомила.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05.01.1973 року ОСОБА_3 було видано ордер на право зайняття нею та члену її сім`ї дочці ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Левандівка» від 28.01.2021 р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до статтей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, стверджується актом ЛКП «Левандівка» від 20 січня 2021 року, який долучено до матеріалів справи.

Відтак, із аналізу наявних матеріалів справи слідує, що відповідач понад 6 місяців не проживає у спірній квартирі без поважних причин, не надала суду відповідних доказів того, що позивач або інші особи, що проживають в даній квартирі, чинили їй перешкоди в користуванні спірним житлом, та докази того, що вона цікавилася спірним житлом та несла витрати з утримання житла за себе.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована на АДРЕСА_2 /, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована на АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 / понесені судові витрати у розмірі 908,00 /дев`ятсот вісім/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, визначені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 26 квітня 2021 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.