Справа №2-4600/05
УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 вересня 2005 року та в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2005 року у цивільній справі №2-4600/05,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, у якій просив виправити описки у написанні його прізвища в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 вересня 2005 року та в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2005 року у цивільній справі №2-4600/05.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-4600/05 встановив наступне.

За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвищем, ім`ям та по-батькові відповідача є ОСОБА_1 .

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 вересня 2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини майна з спільної часткової власності задоволений.

Вказане рішення містить описку, а саме не вірно вказано прізвище та по батькові відповідача, замість вірного прізвища " ОСОБА_4 " та по-батькові " ОСОБА_5 " помилково вказано прізвище " ОСОБА_6 " та по-батькові " ОСОБА_7 ".

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2005 року знято заборону на відчуження 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 .

Вказана ухвала містить описку у написанні по-батькові відповідача, а саме замість вірного " ОСОБА_5 " помилково вказано " ОСОБА_7 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2005 року та ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2005 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 вересня 2005 року та в ухвалі Комсомольського районного суду м.Херсона від 05 грудня 2005 року у цивільній справі №2-4600/05 - задовольнити.

Виправити описки в рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 вересня 2005 року у цивільній справі №2-4600/05, а саме вважати вірним прізвищем, ім`ям по-батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Виправити описки в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2005 року у цивільній справі №2-4600/05, а саме вважати вірним прізвищем, ім`ям по-батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус