У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 760/10026/20
Номер провадження 22-ц/824/8542/2021
Головуючий у суді першої інстанції Т.Г. Оксюта
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
05 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року, -

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Траєкторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фінансова компанія «Толока», ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ТОВ «Траєкторія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 558450 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині стягнення з неї вказаних коштів, ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення нею отримана не була, а із повним судовим рішенням ознайомилась лише 14.04.2021 після його оприлюднення 16.03.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

01.03.2021 Солом`янським районним судом міста Києва в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухваленого у даній справі судового рішення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року, дата його складення судом не зазначена.

У справі також міститься розписка від 01.03.2021 про вручення представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 копії вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.214). Проте, доказів вручення або направлення відповідачу згідно вимог ст.272 ЦПК України копії повного рішення матеріали справи не містять.

Як закріплено положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року було надіслано судом до Реєстру 15.03.2021, а оприлюднено - 16.03.2021.

Відповідно до зробленої відмітки на конверті, у якому позивачем направлена до суду апеляційна скарга, вона була здана до поштового відділення 15.04.2021, тобто в межах 30-денного строку з дня оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту ухваленого судом першої інстанції рішення у даній справі.

Враховуючи той факт, що з матеріалів справи не вбачається, що місцевим судом на виконання вимог ст.272 ЦПК України у визначені законом строки було вручено або направлено ОСОБА_2 копію повного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01.03.2021, із яким остання ознайомилася у Єдиному державному реєстрі судових рішень після його оприлюднення 16.03.2021, суд дійшов висновку, що строк на його апеляційне оскарження було пропущено заявником з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна