29.04.2021 Справа № 756/6606/21
Унікальний номер 756/6606/21
Номер справи 2/756/4337/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації припинення іпотеки та припинення обтяження та відновлення записів про іпотеку,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гору Р.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Потаповим М.Ю. та рішення про припинення обтяження на обєкт нерухомого майна: вбудовані приміщення - офіс № 3житлового будинку, розташованого на будівельному майданчику АДРЕСА_1 загальною проектною площею 174.48 кв.м. Відновити записи про іпотеку та заборону відчуження на підставі договору про відступлення правза іпотечним договором, серія та номер:10254, виданий 17.12.2010 рокунотаріусом Київського міського нотаріального округуМінюкова-Кручина Т.П.шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Реєстру прав власності на нерухоме майно), Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, про іпотекута заборону відчуження щодо нежитлового вбудованого приміщення № 3 (группа приміщень №№ 17,21,22) - офіс за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , як іпотекодержателем такого майна.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 53, 84,187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації припинення іпотеки та припинення обтяження та відновлення записів про іпотеку.

Призначити підготовче засідання на 01 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик