РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

смт Зарічне

29 квітня 2021 року Справа № 561/198/21

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача)

ОСОБА_1 , звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В обгрунтування позову вказала, що з 12 липня 2010 року по серпень 2018 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому у Кухітсько-Вільській сільській раді Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №4 (а. с. 3) шлюбі.

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачкою. Відповідач на даний час інколи надає матеріальну допомогу на утримання дитини, проживає окремо від сім`ї, їздить на заробітки за кордон.

Покликаючись на право звернутись до суду та дотримання вимог ст. 182 Сімейного кодексу України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Позиція учасників справи, щодо судовог орозгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву від 13 квітня 2021 року (а. с. 16) про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду 13 квітня 2021 року та 29 квітня 2021 року повідомлений, відзиву на позовну заяву не подав, поважних причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні усі передумови для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 липня 2010 року (а. с. 3) вбачається, що 12 липня 2010 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб у Кухітсько-Вільській сільській раді Зарічненського району Рівненській області, актовий запис №4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 02 травня 2018 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є сторони по справі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , актовий запис № 11 (а. с. 4).

Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області №569/03.20 від 10 березня 2021 року (а. с. 5), виданої гр. ОСОБА_1 , про те, що вона дійсно проживає в с. Острівськ Вараського району Рівненської області разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, однак позивачці не вистачає коштів на утримання дитини, а відтак, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дитини відповідного віку. Зокрема в судовому засіданні встановлено, що відповідач має тимчасові, нерегулярні заробітки, є працездатною, здоровою особою, інших утриманців не має від допомоги дитині не відмовляється, готовий платити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд вважає, що позов слід задоволити та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908, 00 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Дідик