Справа № 676/5534/20
Номер провадження 2/676/573/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору № б/н від 28.10.2010 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 23.10.2020 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 11247,99 грн., в т.ч.: 7929,18 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3318,81 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11247,99 грн. за договором про надання банківських послуг № б/н від 28.10.2010 р. та 2102,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в суді позов визнав в повному обсязі, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що заборгованість по кредитному договору виникла в зв`язку із припиненням ним підприємницької діяльності, можливості одноразово виплатити заборгованість не має.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.10.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», і відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Заяви якою він приєднався до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку(а.с.13). 28.10.2010 р. відповідачем було також підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна». 55 днів пільгового періоду»(а.с.14), яка містить істотні умови укладеного кредитного договору(відсотки за користування кредитом, розмір щомісячних платежів, комісії, розмір неустойки(штрафу, пені) і т.і.). Згідно укладеного договору банком було надано відповідачу чотири кредитні картки: № НОМЕР_1 (дата відкриття 01.11.2010 р., термін дії 09/14), № НОМЕР_2 (дата відкриття 15.04.2013 р., термін дії 12/16), № 4149…9306 (дата відкриття 23.01.2017 р., термін дії 03/20) та № 4149…1770(дата відкриття 27.05.2017 р., термін дії 03/21), що підтверджується довідкою банку(а.с.12). Після укладення договору кредитний ліміт збільшувався Банком і відповідач фактично користувався кредитними коштами. Так 01.11.2010 р. кредитний ліміт було встановлено в сумі 100,00 грн., 11.12.2014 р. 500,00 грн., 20.01.2016 р. 8000,00 грн., 27.05.2018 р. 8000,00 грн., 28.02.2019 р. 0,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідач своєчасно заборгованість по кредиту позивачу не сплатив, згідно розрахунку позивача(а.с.4-10) борг відповідача станом на 23.09.2020 р. становив 11247,99 грн., в т.ч.: 7929,18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3318,81 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідачем визнано в повному обсязі заборгованість по кредиту, розмір заборгованості підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, ст.ст.6, 16, 610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(код ; адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001): заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2010 р. в сумі 11247,99 грн.; 2102,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В