Єдиний унікальний номер: 379/802/20
Провадження № 2/379/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної державної в м. Києві адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.07.2020 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04.09.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 16 год 00 хв 26 жовтня 2020 року, яке неодноразово було відкладено, востаннє до 05.03.2021.

04.11.2020 ухвалою судді задоволено клопотання представника позивача - адвоката Лебединської Надії Сергіївни про участь її у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

04.03.2021 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Лебединської Н.С. про заслуховування думки дитини в межах даної цивільної справи.

Представник позивачки - адвокат Лебединська Н.С. на зв`язок по відеоконференції не вийшла. Від неї на електронну адресу суду 05.03.2021 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника. Проти закриття підготовчого засідання не заперечує. Просить розглянути клопотання про заслуховування думки дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Дахно І.М. позовні вимоги не визнав в повному обсязі, проти задоволення клопотання представника позивача про заслуховування думки дитини - не заперечував.

Щодо вирішення клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків (ст. 71 ЦПКУ).

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що неповнолітня дитина, про заслуховування думки якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок, згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Порядок допиту неповнолітнього свідка передбачений ст.232 ЦПК України.

Оскільки, показання дитини можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача та заслухати неповнолітню дитину в якості свідка.

Крім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 90, 91, 178, 179, 189-191,193-194, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної державної в м. Києві адміністрації про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 18 травня 2021 року.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка:

-неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити свідку про зобов`язання з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Забезпечення явки свідка покласти на позивача.

Роз`яснити, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін