Єдиний унікальний номер справи 183/2135/20
Провадження № 2-о/183/2/21

У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Волошиної А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
15 квітня 2020 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, з причин неможливості встановлення зазначеного факту окрім, як за рішенням суду.
Ухвалою судді від 16 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку загального провадження і відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання (а.с. 17).
У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про необхідність витребування з компетентного органу Російської Федерації копії актового запису про народження заявника з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Частиною 1 статті 87 ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду справи в порядку окремого провадження, установлених ст. 294 ЦПК України, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне направити судове доручення до відповідного компетентного органу Російської Федерації, з метою отримання належним чином завіреної копії актового запису про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новосибірськ Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації.
Ураховуючи значний проміжок часу, необхідний для виконання судового доручення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 87, 252, 253, 260, 498 ЦПК України, суд, -
Направити судове доручення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, до відповідного компетентного органу Російської Федерації з метою отримання належним чином завіреної копіїактового запису про народження заявника громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новосибірськ Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації.
Доручити відповідному компетентному органу Російської Федерації надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, держави Україна, належним чином завірену копію актового запису про народження громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новосибірськ Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації (паспорт громадянина Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Пуровським РВВС Ямало-Ненецького автономного округу 16 квітня 1999 року, код підрозділу 892-009).
Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Суддя Г.Є. Майна