№336/1736/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С.,

за участю: секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить визнати за ним право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:056:0200 площею 0,1000 га та :07:056:0201 площею 0,0249 та на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . На момент смерті їй на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлений ст.1270 ЦК України позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті мама і на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу №452 за 2019 рік. Інші спадкоємці першої черги відсутні. 29.05.2020 року позивач звернувся до Пятої запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .. Постановою від 29.05.2020 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що вчинення такої дії суперечить законодавству України та позивача не надано всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: оригінал документів, що підтверджують право власності на вищезазначене нерухоме майно, з проставленням підпису та печатки органу, що проводив реєстрацію права власності.

19.05.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 продала ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 в присутності 4 свідків. Договір був посвідчений Шевченківською районною радою народних депутатів, але оскільки цей договір не було нотаріально посвідчено, він не пройшов державну реєстрацію. Відносини купівлі-продажу виникли 19.05.2002 року, під час дії Цивільного кодексу Українського РСР.

Довідкою, виданою 20.06.2019 року Районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району підтверджується факт сумісного проживання позивача разом з матерю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та догляду за нею, оскільки спадкодавиця була інвалідом першої групи з 2002 року і по день смерті. ОСОБА_1 тривалий час доглядав маму, бо вона потребувала постійної сторонньої допомоги, будучи її представником, він підготував та передав на розгляд ЗМР технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився придбаний ОСОБА_3 будинок. Рішенням ЗМР №99 від 06.10.2010 року матері позивача було затверджено технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:056:0200 площею 0,1000 га та :07:056:201 площею 0,0249. Але за життя ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючі документи на земельні ділянки, тому оформити право власності у безспірному порядку не є можливим.

Враховуюче вищевикладене, просить визнати за ним право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:056:0200 площею 0,1000 га та :07:056:0201 площею 0,0249 та на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у загальному позовному провадженні.

29.03.2021 ухвалою суду на підстав ст. 84 ЦПК України витребувано у державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та з ЗМР копію рішення №99 від 06.10.2020 року, копію затвердженого цим рішенням технічного документа із землеустрою (5адастрові номери :07:056:0200, :07:056:0201.

12.04.2021 в підготовчому судовому засіданні винесено протокольну ухвалу, якою закінчено підготовчий розгляд справи та здійснено перехід до судового розгляду.

22.04.2021 до суду надійшла від державного нотаріуса Пятої запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. надійшла копія спадкової справи №452-2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Куйбишевським РАЦС Запорізької області від 21.02.1966 року серія НОМЕР_1 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

19.05.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 продала ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 в присутності 4 свідків.

Рішенням Запорізької міської ради від 06.10.2010 за №99 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадян. Додатком 1 до Рішення встановлено перелік громадян, яким передаються у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва, а саме ОСОБА_5 передано земельні ділянки: АДРЕСА_1 , :07:056:0200 площею 0,1000 га, :07:056:0201 площею 0.0249 га.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , користувачем є ОСОБА_5 , на земельній ділянці знаходяться: житловий будинок А, житловий будинок А-1, сарай, вбиральня, душ, гараж. В будинку всього 12 кімнат, 7 жилих кімнат, площа будинку 106,8 кв.м.

Висновком Департаменту архітектури та містобудування ЗМР від 18.02.2013 за №0-0495 встановлено, що житловий будинок (літ.А) з службовою прибудовою (літ.а) та житловою прибудовою (літ.А1) розташовані в зоні садибної забудови, в межах присадибної ділянки, за межами червоних ліній вулиці. Виходячи з вищенаведеного, розміщення житлового будинку з господарськими та допоміжними будівлями не суперечить діючим містобудівним вимогам та цільовому призначенню земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що надано свідоцтво про смерть від 19.05.2013 року, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серія НОМЕР_2 , актовий запис №2819.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть від 10.06.2019, виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до довідки Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 20.06.2019 за №0-0564, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 по факту підтвердження проживання разом з ним його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син та мати вели спільне господарство, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2019 року по цивільній справі №336/7816/18 пр.2/336/46/2019 ОСОБА_1 був призначений опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_5 .

Отже, мати позивача, ОСОБА_5 , з моменту укладення договору купівлі-продажу будинку від 19.05.2002 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сімнадцять років добросовісно, відкрито, безперервно володіла будинком, відтак набула право на нього на підставі ст. 344 ЦК України.

Згідно із відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 20.03.2020 за №40/0-0.182-50/147-20 у місцевому фонді документації із землеустрою Міськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі ГУ Держегокадастру у Запорізькій області запитувана технічна документація із землеустрою (проект землеустрою) за адресою: АДРЕСА_1 не обліковується та не зберігається, тому надати завірену належним чином копію не є можливим.

02.08.2019 за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. заведено спадкову справу №452/2019 після смерті ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з повідомленням державного нотаріуса Сидорук К.В. від 09.10.2019 за №3249/02-14/452-2019 ОСОБА_1 на теперішній час є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом.

29.05.2020 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем перової черги та є єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву нотаріусу у встановлений законом строк, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 23, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може надати нотаріусу необхідні правовстановлюючі документи, беручи до уваги, що спадкодавець за життя намагалася оформити право власності на будинок та земельні ділянки відповідно до чинних норм законодавства (18.12.2012 було складено технічний паспорт на будинок, 18.02.2013 нею отримано висновок про відповідність Департаменту архітектури та містобудування ЗМР про відповідність містобудівним вимогам об`єктів нерухомого майна (будинку із прибудовами), 28.02.2013 засвідчену копію рішення ЗМР № 99 від 06.10.2010 про затвердження технічної документації та передачі у власність земельних ділянок), але не встигла через стан свого здоров`я та подальшу смерть, відсутність заперечень відповідач проти задоволення позову, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом.

Оскільки позивач у судовому засіданні просив залишити судові витрати за ним, суд не вирішує питанння про розподіл витрат в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:056:0200 площею 0,1000 га та :07:056:0201 площею 0,0249 та на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач територіальна громада в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2021 року.

Суддя Є.С. Боєв

26.04.21