Справа № 222/488/21
Провадження № 2-о/222/38/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 03.11.1978 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обидва отримували пенсії за віком, але розмір пенсії чоловіка був значно більше, тому фактично вона перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В зв`язку з чим просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03.11.1978 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що відділом ЗАГС м. Шахтарськ Донецької області вчинено актовий запис №711. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть від 06.06.2019 року, актовий запис №135.

З довідки №265-с від 05.03.2021 року, виданих на тимчасово непідконтрольній території України вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно мешкали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданою Мангушським об`єднаним УПФУ Донецької області від 22.03.2021 року, розмір пенсії ОСОБА_1 за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року становить 12700 грн.

За довідкою Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_2 за період з грудня 2018 року по травень 2019 року складає 30967,29 грн.

Відповідно до довідки від 27.11.2014 року №1439-1422, ОСОБА_1 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, та її фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 п.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи викладене, а саме, непрацездатність заявниці ОСОБА_1 , розмір її пенсії, який був значно меншим ніж розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що допомога, яка надавалась заявниці з боку чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

За таких обставин, встановивши, що ОСОБА_2 надавав утримання своїй дружині ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, підлягає задоволенню.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. Є. Вайновська