ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4595/20 Провадження 2/636/274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому після уточнення просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5.81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, кад. № :01:000:0170, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , який 23.11.2010 склав заповіт, згідно з яким заповів позивачу вказану вище земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є сторони справи. У встановленому законом порядку позивач звернувся до третьої особи з заявою про прийняття спадщини, але спадщину не прийняв оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вказану вище земельну ділянку втрачений. На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до початку проведення підготовчого судового засідання подала до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу без її участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, до початку його проведення подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без своєї участі та вирішити справу відповідно до вимог законодавства.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві . У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 373 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Згідно з копією державного акту про право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 95 (а.с. 15) ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 5.81 га, розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кад. № :01:000:0170 (далі Земельна ділянка).

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 13) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 23.11.2010 секретарем Іванівської сільської ради Міняйло Л. М. ОСОБА_3 заповів Земельну ділянку позивачу.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частинами 1, 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради № 01.02-09/209 від 22.06.2020 (а.с. 21) позивач на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з останнім.

Таким чином, позивач належним чином прийняв спадщину та має право на спадкування Земельної ділянки за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 325, 328, 373, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1233-1235, 1247, 1251, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5.81 га, з призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий номер: :01:000:0170, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2033 (дві тисячі тридцять три) грн 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складене 23.04.2021.

Суддя О. О. Золотоверха