ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8729/21
провадження № 2/753/6326/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (наділі - позивач) до ОСОБА_2 (надалі Відповідач -1), ОСОБА_3 (надалі Відповідач -2) про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про реєстрацію права власності.

За змістом заявленого позову, позивач посилається на те, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Під час розгляду справи, позивачу стало відомо, що 18.06.2006 між відповідачем та ОСОБА_4 укладено договір позики, а 08.05.2019 майно набуте у шлюбі, без згоди позивача передано за договором іпотеки Відповідачу - 2, яка в свою чергу на підставі зазначеного правочину набула право власності на майно подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками прихожу до висновку про залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, копії договору позики, договору про відступлення права вимоги здійснені у форматі не доступному для читання.

За змістом заявленого позову, позивач вказує, що оспорюваний правочин у нього відсутній.

При цьому відповідно до положень ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; ) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зазначаючи за змістом позовних вимог наявність спільного сумісного майна подружжя, яке було відчужено без згоди позивача, позивачем не долучено та не зазначено доказів належності майна подружжю. Надані копії витягів датовані у період з 2019 року по 2021 рік свідчать про здійснення реєстратором певної дії, натомість не є зазначенням позивачем доказів, що підтверджують обставини викладені у позові в силу вимог ч. 3 п. 5 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено дві немайнові вимоги про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про реєстрацію права власності, а сплачено лише за одну, позивачу слід надати докази, що підтверджують сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про реєстрацію права власності - залишити без руху надавши заявнику п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.