Справа № 645/354/21
Провадження № 2/645/899/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Провадження у справі відкрите 12 лютого 2021 року.

17 березня 2021 року представник позивача - адвокат Статівка О.Є. подав суду клопотання про витребування доказів та просив суд зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради скласти та надати суду: письмовий висновок органу опіки та піклування про розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання дітей; акт обстеження житлових умов за місцем проживання позивачки.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З пояснень директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, які надійшли до суду 05.04.2021 року, вбачається, що департаментом направлено запрошення на співбесіду позивачу та відповідачу у справі. У разі надання сторонами необхідних документів та пояснень питання буде розглянуте на черговому засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, з урахуванням рекомендації Комісії буде підготовлено висновок органу опіки та піклування та направлено його до суду.

Таким чином, враховуючи те, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, діючи у межах повноважень наданих законом та підзаконними актами, не відмовляється від виконання свого обов`язку щодо надання відповідного висновку, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Окрім того, 22 березня 2021 року до суду на дійшло клопотання сторони позивача про надання подружжю строку на примирення та зупинення розгляду справи.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 84, 251, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів -відмовити.

Надати сторонам у справі про розірвання шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення подружжя - 5 місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - зупинити до 30 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя