Ухвала

22 квітня 2021року

м. Київ

справа № 522/11378/19

провадження № 61-633ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ленцем Олегом Васильовичем, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Таранської Аліни Миколаївни про визнання дій нотаріуса неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 через представника - адвоката Ленця О. В. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків, зокрема запропоновано надати відповідну довідку суду про дату отримання рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави, з відповідними доказами.

Також даною ухвалою заявника та його представника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

09 лютого 2021 року ухвала Верховного Суду від 29 січня 2021 року отримана особисто заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 030.

Також 09 лютого 2021 року указана ухвала Верховного Суду від 29 січня 2021 року отримана представником заявника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 031.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 22 квітня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Ленцем Олегом Васильовичем, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Таранської Аліни Миколаївни про визнання дій нотаріуса неправомірними вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров