Справа № 700/65/21
Провадження № 2/700/114/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Лисянка справу №700/65/21 (провадження №2/700/114/21) за позовом представника позивача адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив :

Представник позивача адвокат Хоріщенко Андрій Васильович, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2019 року, позивач є власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.12.2019 року №228. Крім позивача у будинку зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 у будинку зареєстрований, однак тривалий час не проживає.

На неодноразові прохання позивача знятися з реєстрації у житловому будинку, відповідач не реагує, чим створює незручності та позбавляє можливості повноцінно використовувати та розпоряджатися належним їй майном, зокрема здійснювати цивільно-правові угоди щодо належного будинку.

За таких обставин, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, 20.04.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом повідомлення на офіційному веб сайті Лисянського районного суду Черкаської області. Заперечення проти позову до суду не надходили.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується cвідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.12.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №1877 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2019 року №191559543.

Крім, позивача у житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у будинку тривалий час не проживає.

Факт, що відповідач близько трьох років у будинку не проживає, підтверджується довідками виконавчого комітету Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області с.Жаб`янка від 28.01.2021 року №13 та від 28.01.2021 року №14.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 386 ЦК України, власник має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно п.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлим).

На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України визначено, щовласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавленийцього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною 2 статті 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає у вказаному житловому будинку більше одного року, а реєстрація відповідача у житловому будинку позбавляє власника повноцінно ним користуватися, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, п.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Д. Пічкур