У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І.В., за участю секретаря судового засіданні Оверченко Д.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Національний банк України про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та додатків до нього, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020р., у зв`язку з укладенням попереднього договору між представником АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання за викладеними в ньому обставинами та просив задовольнити його, зазначивши про намір вирішити спір щодо квартири в поза судовому порядку.

Судом встановлено, наступне.

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з зустрічним позовом про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та додатків до нього.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. зустрічний позовом об`єднано з первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.09.2020р. позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишена без розгляду за заявою представника банку.

12 жовтня 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку задоволено ухвалою суду від 27.10.2020р.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позовувстановлені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020р..

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Національний банк України про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та додатків до нього - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві вланості за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя