Справа № 645/4045/19
Провадження № 2/645/73/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу від 03.06.2019 року недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 03.06.2019 року недійсним. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.06.2019 року посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Онищенко С.В. здійснений з грубим порушенням норм законодавства України та має бути визнаний недійсним.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Онищенко С.В. у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. При цьому, приватний нотаріус Оніщенко С.В. надала до суду заяву, в якій просила слухати справу та прийняти рішення по справі за її відсутності.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «Альфа-Банк»- Сербінова О.В., який діє на підставі довіреності від 02.04.2021 року, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з занятості у іншому судовому провадженні, на підтвердження чого надав роздруківку з сайту Жовтневого суду м. Харкова від 26.04.2021 року. Інших належних доказів, щодо поважності неявки представника відповідача у судове засідання - суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи сторона відповідача скористалася своїм правом та 01.07.2020 року представником АТ «Альфа Банк» було надано відзив на позовну заяву. Після чого не одноразово змінювалися представники відповідача, які надавали заяви про перенесення розгляду справи для детального вивчення матеріалів справи, проте матеріали справи не містять доказів про ознайомлення останніх з матеріалами справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання представника відповідача є невмотивованим, оскільки до цього клопотання не було надано доказів, які б підтверджували участь саме представника відповідача - ОСОБА_4 27.04.2021 року в судових засіданнях в приміщенні Жовтневого суду м. Харкова. Тому суд вважає, що представник відповідача не з`явився до суду без поважної причини.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відкладення слухання по даній справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Онищенко Світлана Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу від 03.06.2019 року недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2021 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О. М. Мартинова