Справа № 752/2138/18
Провадження № 6/752/428/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16 березня 2021 року КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у провадженні Голосїївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за по цивільный справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Київенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, 3 % річних та інфляційної складової боргу та судового збору з ОСОБА_1 задоволено.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесїї) №603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань щодо виконання ними грошових забов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити стягувана - ПАТ «Київенерго» на - КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

У судове засідання представник заявника КП «Київтеплоенерго», не з`вилась, надала до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутність та задовольнити заяву.

ПАТ«Київенерго» та ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду від 06 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено. Стягнутоз ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 11916,05 грн., заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 15863,07 грн., 3 % річних та інфляції у розмірі 6791,30 грн. та судового збору у розмірі 1762 грн, а всього 36332,42 грн.

11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги. За даними якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 року теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями як такий, що не підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судових витрат, витрати, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст, 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За наведених обставин, відповідно наведених положень ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, у зв`язку з вибуттям, однієї зі сторін, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Київенерго», він підлягає заміні на комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» () на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (Код ) у справі №752/2138/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Машкевич