Справа № 953/5435/21
2/953/2185/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кізляк Ганна Іванівна про розкриття банківської таємниці, усунення перешкод у здійсненні спадкування, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

25 березня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 , до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус ХМНО Кізляк Г.І., в якій позивач просив розкрити банківську таємницю шляхом зобов`язання Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» надати суду документ з описом вмісту майна та цінностей, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , орендованому померлою ОСОБА_3 за договором №85 26.09.2018; усунути перешкоди у здійсненні ним спадкування; визнати за собою право власності на спадкове майно, що знаходиться/знаходилось в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , орендованому померлою ОСОБА_3 за договором №85 26.09.2018.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, справа передана у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. (а.с.40).

Ухвалою від 21.04.2021 суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. заявив самовідвід (а.с.41-42).

21.04.2021 справа передана у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. (а.с.43).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у здійсненні ним спадкування. Однак, спосіб такого усунення позивач не зазначає.

Також всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України посилання на докази відмови іншого спадкоємця ОСОБА_4 від прийняття спадщини, а також відсутності підстав для спадкування чоловіка спадкодавця ОСОБА_5 , як і спосіб прийняття спадщини позивачем, - позовна заява не містить.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, за підписання позовної заява представником позивача, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, до позовної заяви не додані.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кізляк Ганна Іванівна про розкриття банківської таємниці, усунення перешкод у здійсненні спадкування, визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -