Справа № 185/301/21
Провадження № 2/185/1338/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що зазначена квартира належить йому на праві власності, у квартирі зареєстровані відповідачі, які фактично не мешкають за адресою реєстрації з 01 січня 2017 року, їх дійсне місце проживання (перебування) на теперішній час невідомо.

Реєстрація відповідачів у квартирі створює перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема він змушений нести зайві витрати на оплату комунальних послуг (вивіз сміття), які нараховуються за кількістю зареєстрованих у квартирі осіб.

Відзиву на позов не надійшло. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 1-5153, посвідченого 08 листопада 2012 року державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. (а.с.7).

Актом від 21 грудня 2020 року, складеним головою ОСББ «Ленінградська 15», та довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 12328 від 21 грудня 2020 року, виданою КП МІРАЦ, підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені особи не є родичами власника квартири ОСОБА_1 і не є членами його сім`ї. Починаючи з 01 січня 2017 року ці особи не мешкають за адресою реєстрації (а.с.8-9).

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не проживають з січня 2017 року у квартирі, що належить позивачу, однак не знялися з реєстрації у цій квартирі, чим чинять перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Суду не надано відомостей про те, що між позивачем та відповідачами існувала домовленість щодо користування квартирою.

Тому суд приходить до висновку про наявність у позивача права, передбаченого статтею 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача (з кожного відповідача по 1/4 частці суми судового збору, що складає 227 грн).

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя У.М. Болдирєва