Справа № 265/6525/20
Провадження № 2-во/265/31/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за останньою право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на жилий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м., житловою 14,6 кв.м

21 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки, а саме зазначила, що в рішенні суду не вірно вказано дані житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме просила виправити зазначення: «загальною площею 34,44 кв.м., житловою 14,6 кв.м.», на вірні дані: «загальною площею 42,90 кв.м., Житловою 22,60 кв.м.»

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, а саме з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 10.03.2021 року, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 має загальну площу 34,4 кв.м та житлову площу 14,6 кв.м., зазначені відомості було внесено в реєстр на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.2005 року.

Відповідно до технічного паспорту від 28.08.2020 року на будинок АДРЕСА_1 , який міститься в матеріалах справи, зазначено загальну площу будинку 42,90 кв.м., та житлову 22,60 кв.м., проте технічна документація не є правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підставі для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки відомості які зазначені інформаційній довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 10.03.2021 року, є актуальними та відповідають дійсності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити, оскільки в тексті рішення суду помилок не виявлено.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 30 квітня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.