Провадження № 22-ц/4806/395/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом та виселення осіб, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 березня 2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 квітня 2021 року на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 114,40 грн., апеляційна скарга яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії для всіх учасників справи та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що при винесенні рішення ні позивач ні його представник участі в судовому засіданні не брали. Суд оскаржуваного рішення позивачу не надіслав. Стало відомо, про відмову у задоволенні позову лише 01 березня 2021 року, після чого було подано коротку апеляційну скаргу, з метою ознайомлення з повним текстом оспорюваного рішення.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2021 рокупоновити.

Слід зазначити, що в матеріалах справи не міститься жодних підтверджень про отримання копії рішення ОСОБА_1 чи його представником.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняна рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 10 травня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: