Справа № 310/3599/21
2/310/1752/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М. про визнання права власності на спадкове майно та стягнення сум у порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М. про визнання права власності на спадкове майно та стягнення сум у порядку спадкування.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві вказані додатки: копія паспорту та ІПН померлого, копія довідки про сумісне проживання та позовна заява із додатками відповідно до сторін, однак саме ці додатки до позовної заяви не долучені, про що складений акт від 29.04.2021 року секретарем Бердянського міськрайонного суду при надходженні заяви до суду.

До позовної заяви долучена ксерокопія паспорту позивачки ОСОБА_1 , яка є неякісною ксерокопією та є не читабельною.

У позовній заяві не зазначено про відсутність інших спадкоємців.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №1058/02-31 від 27.11.2019 року, підставою відмови в свідоцтві про право на спадщину є недоведеним факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак до позовної заяви не долучено рішення суду про встановлення факту постійного проживання позивача разом з померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог позивачем не надані копії документів додані до позову для направлення третьої особі, оскільки надані лише копія позовної заяви для відповідача.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.19,175,177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявупозивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М. про визнання права власності на спадкове майно та стягнення сум у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова