Єдиний унікальний номер судової справи 472/1323/19
Провадження № 22-ц/812/930/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 , Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту прийняття спадщини та про встановлення факту неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 , Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту прийняття спадщини та про встановлення факту неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 06 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, та особі, яка її подала, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, із зазначенням поважних причин його пропуску, та оплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 26 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій остання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 14 березня 2021 року, а представником позивача 10 березня 2021 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу. Також, до суду надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 18 лютого 2021 року, а його повний текст складено 26 лютого 2021 року. Копію рішення представником позивача отримано 10 березня 2021 року, що підтверджується розпискою (том 2 а.с.218). Апеляційну скаргу подано 06 квітня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року слід визнати поважними та поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третім особам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 13 травня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивача.

Головуючий:

Судді: