єдиний унікальний номер справи 423/614/21
номер провадження 2/423/371/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/614/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.03.2021 звернулася до суду з позовом, в якому просить відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову послалась на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 21.11.2014 року. Відповідач, який є її сином, зареєстрований у квартирі як член сім`ї власника, але фактично в квартирі не проживає більше одного року без поважних причин, його речей у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує.

22.03.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 28.04.2021.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 21 листопада 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1087 від 21.11.2014, (а.с.9).

З довідки від 01.03.2021, виданої головою ОСМД "Омега-Попасна", вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Довідкою виконавчого комітету Попаснянської міської ради від 02.03.2021 №488 також підтверджено факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Відповідач не є власником квартири, зареєстрований у ній як член сім`ї власника, але не проживає більше року без поважних причин, що підтверджується актом, складеним депутатом Попаснянської міської ради Гелеверя Н.О. у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.03.2021 року (а.с.14).

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вселившись до спірної квартири, відповідач набув право користування цим житлом, як член сім`ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі понад один рік. Про обставини, які б свідчили про поважність причин такої відсутності, суду не повідомлено.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко