Справа № 464/1492/21
пр.№ 2-о/464/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шоста львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.03.2021 р. звернулись в суд із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, у зв`язку з чим вони, як діти померлої, звернулись у Шосту львівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. 17.02.2021 р. державним нотаріусом їм повідомлено про те, що у правовстановлюючих документах містяться розбіжності у написанні прізвища матері - «ОСОБА_3/ОСОБА_3». Вказані обставини унеможливлюють видачу свідоцтв про право на спадщину, тому виникла необхідність усунути вищевказані розбіжності з метою реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою від 05.03.2021 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

21.04.2021 р. заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви, у яких просили розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримують, просили таку задовольнити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 12.08.1966 р., а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_3 ».

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 18.05.2016 р., ОСОБА_4 14.07.1977 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на - « ОСОБА_7 ».

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01.03.1962 р., а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_3 ».

Заповітом від 27.05.2004 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своєму синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заповітом від 20.03.1997 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй гараж № НОМЕР_3 в автогаражному кооперативі №2 «Енергетик», що знаходиться у м.Льволві на вул.Енергетичній, 10, заповіла своїй доньці - ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 10.11.2020 р., ОСОБА_3 померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається із повідомлення спадкоємцям від 17.02.2021 р., завідувач Шостої львівської державної нотаріальної контори І.С. Горонна повідомила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо наявності вищевказаних розбіжностей та рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав.

Дослідивши надані заявниками письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості реалізації права на спадкування, встановлення факту родинних відносин має для них юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявників юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Суддя Д.Ю. Теслюк