Єдиний унікальний номер: 223/46/21
Провадження номер: 2/223/116/2021
УХВАЛА

14 квітня 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 14 квітня 2021 року.

Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що сторони вперше в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у територіального органу «Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради» доказів про реєстрацію та місця проживання померлого позичальника ОСОБА_3 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерпі ОСОБА_3 06.02.2017 року; та витребувати докази від Вугледарської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, заявляючи вимоги про витребування доказів, які перебувають у володінні «Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської рад» та у Вугледарської державної нотаріальної контори, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визначає, які заходи були вжиті ними для отримання зазначених доказів самостійно.

З огляду на викладене, суд зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності сторін, приймаючи до уваги, що сторони вільні у наданні чи ненаданні суду доказів, якими обґрунтовують свої вимоги та/або заперечення, не знаходить правових підстав для задоволення клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині витребування від територіального органу «Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради» доказів про реєстрацію та місця проживання померлого позичальника ОСОБА_3 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерпі ОСОБА_3 06.02.2017 року.

В частині витребування доказів у Вугледарської державної нотаріальної контори слід зазначити на наступне:

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" - нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також, вказана стаття визначає порядок, умови та коло осіб, яким надається інформація, що становить нотаріальну таємницю. З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач в силу Закону України "Про нотаріат" позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у цій частині та витребуванні доказів у Вугледарської державної нотаріальної контори.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відкласти на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Вугледарської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання позивача - відмовити.

У судове засідання з розгляду даної цивільної справи викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.