Дата документу 29.04.2021
Справа № 501/545/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області:

Суддя - Смирнов В.В.

Секретар - Авраменко Є.П.,

Справа №501/545/21:

за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

Від 24.02.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 гривень щомісячно, з 24.02.2021 року та до досягнення ним двадцяти трьох років, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 01.09.2018 року повнолітній ОСОБА_3 на час подання позову на 3 курсі денної форми навчання Одеського коледжу комп`ютерних технологій, та термін навчання до 30.06.2022 року, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач надав до суду відзив по справі, позовні вимоги визнав частково (а.с. 27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідач надав до суду відзив по справі, позовні вимоги визнав частково (а.с. 27).

Тертя особа ОСОБА_3 надав до суду заяву, підтримав позовні вимоги, просив суд проводити слухання справи без його участі (а.с. 41-43).

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали відзив, заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до слухання, залучено третю особу ОСОБА_3 (а.с. 15).

Судом на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно витягу з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про шлюб, від 20.07.2002 року, актовий запис №254, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, та за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2018 року розірвано шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 45).

Згідно довідки №15-588 від 27.01.2021 року про склад зареєстрованих осіб, ОСОБА_6 , проживає з ОСОБА_3 за одною адресою (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження, НОМЕР_1 , від 23.11.2002 року народився ОСОБА_3 , батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно судового наказу, від 16.10.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_3 ,, . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).

Відповідно довідки №302/11.1.1 від 01.04.2021 року ДП МТП «Чорноморськ» надано відомості про відрахування з заробітної плати відповідача ОСОБА_2 коштів на сплату аліментів на користь ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

V. Оцінка Суду.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;

4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця з дня подання позовної заяви 24.02.2021 року до 23 років, тобто 28.11.2025 року.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 24.02.2021 року та до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов