Справа № 559/2848/20
Провадження № 2-о/559/27/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії батька, ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Малосадівської сільської ради Дубенського району 04 червня 2020 року. У день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,49 га, що розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала бабі на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №001192, який був виданий їй Малосадівською сільською радою 28 серпня 2001 року на підставі рішення Малосадівської сільської ради від 21 серпня 2001 року №118 і був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №492.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму внукові, ОСОБА_1 . Цей заповіт був посвідчений 03 березня 2015 року секретарем виконкому Малосадівської сільської ради Бучик О.О., реєстр №8.

Його батько, а син померлої, ОСОБА_2 , на час смерті ОСОБА_4 був пенсіонером, тому має право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті своєї матері.

Він своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як на протязі шести місяців після смерті спадкодавця подав заяву до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. про прийняття спадщини. А батько не звертався до нотаріуса з аналогічною заявою і не проживав разом із спадкодавцем на час її смерті, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї матері. Тому, він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби не може, оскільки державний акт на право приватної власності на землю був виданий на дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_5 , в той час як вона після одруження змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_6 , проте актовий запис про одруження не зберігся. Тому бабі прийшлося поновлювати запис про одруження у червні 1997 році.

07 квітня 1997 року головою Дубенської районної державної адміністрації бабі був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . На підставі зазначеного сертифіката 28 вересня 2001 року їй був на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 і виданий державний акт на право приватної власності на землю.

Чому після поновлення актового запису про одруження баба не поміняла прізвище у вказаному вище сертифікаті не відомо. На даний час внести зміни в державний акт на право приватної власності на землю немає можливості, що змусило його звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги визнає.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області 04.06.2020 (а.с. 4).

03 березня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області за реєстровим № 8, яким заповіла все своє майно внуку ОСОБА_1 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження заявника батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №001192, який виданий ОСОБА_7 Малосадівською сільською радою 28 серпня 2001 року на підставі рішення Малосадівської сільської ради від 21 серпня 2001 року №118 і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №492, їй належала земельна ділянка площею 3,49 га, що розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Сертифікат на право на земельну частку серії РВ №0153639 також виданий на ОСОБА_7 (а.с. 10).

Як свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_3 , видане 19 червня 1997 року відділом рагс м.Дубно Рівненської області (поновлений запис), 20 липня 1953 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила своє до шлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 5).

Згідно листа приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. від 08.09.2020 року № 156/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 12).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_4 , визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №001192, виданий Малосадівською сільською радою 28 вересня 2001 року на підставі рішення Малосадівської сільської ради від 21 червня 2001 року №118 на земельну ділянку площею 3,49 га, що розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №492 на ім`я ОСОБА_7 належить моїй бабі ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець