Справа № 643/1810/21
Провадження № 2/643/2741/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та піклувальником дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просила позбавити відповідачів батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також просила стягнути з відповідачів на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, просила призначити її опікуном дітей, стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її дочкою, з 18 лютого 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 20 листопада 2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб було розірвано. У шлюбі у відповідачів народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю - ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , який є батьком дітей, повністю самоусунувся від виховання дітей, не опікувався ними. У березні 2018 року, у зв`язку із жорстоким поводженням із дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх матір ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності, діти були взяті на облік Служби у справах дітей по Московському району м. Харкова, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстав реальної загрози насильства з боку матері. Починаючи з серпня 2018 року та по теперішній час діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є онуками позивачки, проживають з нею та перебувають на її повному утриманні та під її опікою, вона турбується про дітей, займається їх вихованням, докладає зусиль щодо їх фізичного та морального розвитку, діти завжди доглянуті, охайні та нагодовані. Відповідачі повністю самоусунулися від виховання та піклування про дітей, не цікавляться їх успіхами, не спілкуються з ними, матеріально їх не забезпечують, ставляться до дітей байдужо, покладених на них законом обов`язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової посильної трудової або будь-якої іншої участі у житті та вихованні дітей, усі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Посилалася, що наведені вище факти, як кожен окремо, так і у їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування та несерйозного ставлення з боку відповідачів до своїх батьківських обов`язків, що послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова ід 02 квітня 2021 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про обставини, які послугували підставою для звернення до суду з даним позовом, пояснила, як про це зазначено у позовній заяві. Пояснила, що батьки дітей та відповідачі у справі повністю самоусунулися від виховання дітей, не піклуються про них, не цікавляться їх успіхами, не спілкуються з ними, про матеріальне забезпечення дочки та сина не турбуються, ставляться до дітей байдужо, тим самим покладених на них законом батьківських обов`язків не виконують, усі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Зазначила, що матеріально утримувати її онуків їй допомагає старша дочка - ОСОБА_8 , яка постійно проживає у Німеччині. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, позбавити батьківських прав відповідачів стосовно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, просила призначити її опікуном дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно взаємозв`язку між нею та дітьми вже давно не існує, вона про дітей не піклується, аліменти на їх утримання не сплачує, їх життям не цікавиться, підтвердила, що з її боку стосовно дітей мало місце насильство, діти вже давно не бажають з нею спілкуватися, вважала, що позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно не піклується про дітей, не спілкується з ними, уваги не приділяє, їх успіхами та життям не цікавиться, матеріальної допомоги на дітей не надає, зазначив, що він зловживає алкогольними напоями, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, стягнення з нього аліментів на утримання дітей та призначення ОСОБА_1 опікуном дітей.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, до суду надійшло клопотання за підписом представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Сидорчук В.М. про долучення до матеріалів справи висновку та подання органу опіки та піклування та про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, 18 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 117. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року шлюб, зареєстрований 18.02.2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16 липня 2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, народився ОСОБА_5 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що знедавна вона разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою вона перебуває на реєстраційному обліку. Відповідач ОСОБА_2 фактично проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Дані обставини підтвердила у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 .

Зі змісту довідки № 1097 від 28.12.2020, виданою головним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають під наглядом поліклініки, за інформацією лікаря педіатра ОСОБА_12 за останні два роки супроводжувала дітей до фахівців поліклініки для проведення профілактичних медичних оглядів бабуся дітей ОСОБА_1 .

Як убачається зі змісту листа начальника Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей № 04-22/4044/20 від 07.12.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_1 включено до електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, як потенційного опікуна за № 2039-97 від 07.12.2020.

Згідно з листом № 314 від 30 травня 2018 року за підписом директора ХЗОШ № 143 Левченко О.О. , адміністрація ХЗОШ № 143 повідомляє, що 21 березня 2018 року на особистому прийомі директору школи було надано заяву від ОСОБА_1 про факт жорстокого поводження з учнями 4-Б та 6-Б класів - ОСОБА_15 та ОСОБА_7 з боку матері - ОСОБА_2 . Відповідно до Порядку розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення, затвердженого Наказом Міністерства науки і освіти України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства науки і освіти України, Міністерства охорони здоров`я України від 19.08.2014 № 564/836/945/577, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.09.2014 № 1105/25882 терміново, в той же день, до Сектору ювенальної превенції Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків), Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Московського району міста Харкова були направлені Повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення (вих. Від 21.03.2018 № 170). За наслідками перевірок, здійснених відповідними органами та службами, адміністрація школи отримала повідомлення від Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з інформацією, що діти взяті на облік Служби, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстав реальної загрози насильства з боку матері (лист від 28.03.2018 №06-4/1124-18), Центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Московського району міста Харкова з інформацією, що родина взята під соціальний супровід, в рамках якого проводиться певна робота (лист від 02.04.2018 №300), Сектору ювенальної превенції Московського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) з інформацією про підтвердження фактів, наведених в Повідомленні та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. За наслідками проведеної роботи, за рішенням ради профілактики правопорушень (протокол від 02.04.2018 №9) учні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановлені на внутрішній облік, як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Із листа начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області № 15707/14967/01 від 20.04.2018 підполковника поліції Драк Є.П. вбачається, що стосовно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Як убачається з довідки № 81 від 08.12.2020, виданою директором ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 142 ХМР Харківської області Огородницькою Н.В., ОСОБА_5 є учнем 7-А класу Харківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 142 ХМР Харківської області. Довідкою № 82 від 08.12.2020, виданою директором ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 142 ХМР Харківської області Огородницькою Н.В. , знаходить своє підтвердження та обставина, що ОСОБА_4 є учнем 9-В класу вказаного навчального загальноосвітнього закладу.

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13 лютого 1974 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_18 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 07 серпня 2014 року Орджонікідзевським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 08 квітня 1986 року був розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_18 .

02 березня 1991 року був укладений шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , про що 02 березня 1991 року Московським відділом РАЦС було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 стала найменуватися прізвищем « ОСОБА_18 ».

Таким чином знаходить своє підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (відповідачки у справі) та, відповідно, бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою № 2005159 серії ІІА Міністерства внутрішніх справ України, виданою для здійснення всиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території України станом на 21.09.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою № 2382 від 13.11.2020, виданою за підписом лікаря-нарколога КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» Чубаровою Л.М.

Довідкою № 000553 про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) знаходить своє підтвердження обставина того, що 06.11.2020 № 36996 була перевірена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на наявність антитіл до ВІЛ, за наслідками перевірки встановлений негативний результат.

Зі змісту медичної довідки серії 12ЯЯУ № 754721 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів убачається, що психіатричні протипоказання до виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обов`язків опікуна, - відсутні.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеним керівником лікувально-профілактичного закладу КНП «Міська поліклініка № 6» Харківської міської ради Семеновою Д.С. 19.11.2020, ОСОБА_1 здорова, може бути опікуном.

З довідки від 09.12.2020 з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Довідкою про доходи № НОМЕР_7 , виданою ОСОБА_1 . Головним управлінням пенсійного в Харківській області Пенсійного фонду України за № 3094/06 від 18.11.2020, убачається, що сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2020 по 31.10.2020 становить 10 124, 00 гривень.

Матеріалами справи знаходять своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_1 піклується про навчання та розвиток онуків, це підтверджується Додатком № 1 до Договору № 061013333 від 25.03.2019 про вартість навчання у ТОВ «КОМП`ЮТЕРНА АКАДЕМІЯ ШАГ ХАРКІВ ПРОФЕСІОНАЛ», навчання у якій онуки ОСОБА_7 сплачує ОСОБА_1 . Також ОСОБА_7 відвідує заняття в учбовому центрі «Планета знань», оплату за які здійснює ОСОБА_1 .

Також судом установлено, що у ОСОБА_1 є старша дочка - ОСОБА_21 . Так, згідно з довідкою № 116 від 04.02.2004, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 27 червня 2000 року ОСОБА_22 уклала шлюб з ОСОБА_23 , після реєстрації шлюбу стала найменуватися прізвищем « ОСОБА_22 », про що 07 липня 2011 року Московським ВДРАЦС Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 .

Посилання ОСОБА_1 у судовому засіданні на те, що утримувати матеріально онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_25 їй допомагає її старша дочка - ОСОБА_21 , знаходить своє підтвердження заявами для отримання коштів та заявами на видачу готівки, згідно з якими, від ОСОБА_21 на ім`я ОСОБА_1 щомісячно надходять грошові кошти у розмірі 500,00 євро (а.с. 42-54).

Зі змісту акту обстеження жилого приміщення від 25.01.2021 убачається, що з серпня 2018 року у квартирі АДРЕСА_2 разом з бабою ОСОБА_1 проживають онуки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки дітей мешкають окремо, за адресою вказаного жилого приміщення їх не бачили.

Згідно з характеристикою, виданою головою правління ОСББ «Наша оселя - 35» Анісімовою В.А. на ОСОБА_1 , за час проживання у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в конфліктних ситуаціях із сусідами не перебувала, скарги від сусідів відсутні, у порушенні правопорядку остання замічена не була, претензій щодо сплати внесків на утримання будинку з боку ОСББ немає.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що до суду надано відповідний висновок №177 від 10 березня 2021 року.

Разом з тим, Департаментом служб у справах дітей суду надано подання щодо доцільності встановити опіку/піклування над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 їх опікуном/піклувальником.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За правилами ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Доводи позивача, про те, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, життям дочки та сина не цікавляться, турботи про їх виховання та розвиток не проявляють, відповідачами під час судового розгляду не оспорювалися та не спростовувалися.

Оцінивши обставини справи, суд, враховуючи насамперед інтереси дітей, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не надають грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дітей, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що відповідачі систематично, протягом тривалого часу не виконують батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до дітей, а тому позбавлення батьківських прав відповідачів є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначають, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч. 3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач визначив спосіб стягнення аліментів з відповідачів шляхом стягнення їх у частці від доходу батьків дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частинами 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідачами не надано суду доказів щодо наявності на їх утриманні інших неповнолітніх та малолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших осіб, а також будь-яких доказів щодо стану їх здоров`я. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідачів від обов`язку утримувати дітей в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо стягнення з них аліментів на утримання дочки та сина, а також щодо розміру аліментів від відповідачів також не надходило.

Ураховуючи всі наведені вище обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утриманні дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, також підлягають задоволенню.

За правилами ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 60 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Матеріалами справи знаходить своє підтвердження то обставина, що позивач ОСОБА_1 зверталась до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей із заявою про постановку її на облік як потенційного опікуна, за наслідками розгляду якої її було включено до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як потенційного опікуна за № 2039-97 від 07.12.2020. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не може виконувати обов`язків опікуна/піклувальника за станом здоров`я або з інших підстав, матеріали справи не містять. Більш того, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради суду надано подання щодо доцільності призначення опікуном/піклувальником ОСОБА_1 стосовно її онуків - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі позбавлення батьківських прав батьків дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе встановити над неповнолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з квитанцією №8461 від 01 лютого 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень в рівних частках по 454,00 гривні з кожного. Також підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів по 908,00 гривень з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та піклувальником дітей, стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити над неповнолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 06 квітня 2000 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , паспорт громадянина України, орган видачі - 6317, виданий 27.05.2019, запис в демографічному реєстрі № 340, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 , паспорт громадянина України, орган видачі - 6317, виданий 13.11.2019, запис в демографічному реєстрі № 856, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26489104, місцезнаходження - м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повне судове рішення складено 05 травня 2021 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова