Справа № 530/544/16-ц
Номер провадження 2-во/530/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М. розглянувши заяву представника відповідача ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки у судовому рішенні від 19.04.2021 року по цивільній справі № 530/544/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства Агроекологія третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 03.11.2017 року, 23,01.2018 року та від 24.01.2019 року до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».

05.05.2021 року до суду звернувся представник відповідача ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19.04.2021 року в якій просив виправити описку, замінивши в мотивувальній частині ухвали По зустрічній позовній заяві від 24.01.2018 року на По зустрічній позовній заяві від 24.01.2018, По зустрічній позовній заяві від 23.01.2018 року на По зустрічній позовній заяві від 23.01.2018.

Суд, вивчивши заявупредставника відповідача ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки у судовому рішенні від 19.04.2021 року приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/544/16-ц вбачається, що в ухвалі Зіньківського районного суду від 19.04.2021 року відсутні описки чи арифметичні помилки, а тому суд приходить до висновку, що заява представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає в ухвалі суду неточностей , а тому вважає що подана заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. про виправлення описки у судовому рішенні від 19.04.2021 року по цивільній справі № 530/544/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-