Справа № 404/3957/20
Номер провадження 2/404/1040/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 від 02 серпня 2019 року посвідчений Новопразькою селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 90, номер у спадковому реєстрі 64698436.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 жовтня 2020 року від представника відповідача адвоката Осіпової Ю.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20 січня 2021 року від представника неповнолітньої ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно якої вона просила суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказала, що зазначені особи можуть надати свідчення по обставинам справи, які є предметом спору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2021 року замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_4 .

29 січня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Осіпової Ю.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29 січня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Осіпової Ю.Ю. до суду надійшла заява про виклик свідків, відповідно якої просила суд викликати у судове засідання: ОСОБА_12 старосту, що посвідчувала заповіт від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_13 - племінницю ОСОБА_14 , яка передавала кошти ОСОБА_7 від його старшої сестри, ОСОБА_15 медсестру, яка проживає в с. Шарівці та спостерігала за здоров`ям ОСОБА_7 , ОСОБА_6 рідний брат померлого ОСОБА_7 , який привозив продукти харчування та допомагав доглядати за ним, ОСОБА_16 , який привозив продукти харчування ОСОБА_7 , провідував його, ОСОБА_17 сусідку ОСОБА_7 , під час його проживання в с. Шарівка, ОСОБА_18 племінника померлого, який допомагав йому по господарству. Зазначала, що вказані особи можуть підтвердити певні обставини справи, що мають значення.

17 березня 2021 року від законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_19 до суду надійшла відповідь на відзив.

17 березня 2021 року від представника відповідача адвоката Осіпової Ю.Ю. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Висоцький О.О. позовні вимоги підтримав. Вказував, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі. Просив задовольнити клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, покази яких будуть сприяти доведенню позовних вимог, а також повному та об`єктивному розгляду справи. Зазначив, що ним буде заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи після допиту свідків. Просив підготовче провадження зарити, а справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Осіпова Ю.Ю. у підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав викладених у відзиві на позов, вказала, що про всі обставини справи, які їй відомі повідомила суд. Просила задовольнити подане нею клопотання про виклик свідків. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, відповідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що не має можливості приїздити до суду, тому просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання проведено за відсутності учасників, які не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вирішуючи клопотання сторін про виклик та допит свідків, суд, відповідно до ст. 12 ЦПК України, враховує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, серед іншого показаннями свідків.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що показання свідків, про допит яких заявлено представниками сторін, сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, викликати та допитати у судовому засіданні зазначених у клопотаннях свідків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 25.08.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова