Житомирський апеляційний суд
Справа №291/953/19 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 291/953/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підриємства "Ружинський край", Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ружинський край" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Митюк О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори 14 жовтня 2017 року, набув у власність земельні ділянки площею 1,1906 га (кадастровий номер :03:000:0028) та площею 0,2700 га (кадастровий номер 182580400:03:000:0437), які розташовані на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказані земельні ділянки за життя спадкодавця ОСОБА_2 були передані в оренду ПСП Агрофірма Світанок на підставі договору оренди від 16 вересня 2015 року, строком на 10 років.

Позивач вказує, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» не використовує зазначені земельні ділянки, передавши право оренди Приватному підприємству «Ружинський край».

Оскільки земельні ділянки були передані в користування без його згоди, всупереч вимогам законодавства та умовам договору оренди, ОСОБА_1 просив розірвати вказаний договір оренди землі та витребувати у ПП «Ружинський край» спірні земельні ділянки.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 16 вересня 2015 року, укладений між ПСП « Агрофірма» Світанок» та ОСОБА_2 .

Витребувано у ПП « Ружинський край» та повернуто позивачеві вказані земельні ділянки.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В апеляційній скарзі ПП «Ружинський край», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що при розгляді справи судом не взято до уваги те, що ПП «Ружинський край» є правонаступником ПСП «Агрофірма «Світанок», оскільки створене шляхом виділу з даного сільськогосподарського підприємства .

ПП «Ружинський край» набуло право оренди земельних ділянок згідно зі ст.109 ЦК України, ч.1 ст.6 ЗК України та ч.4 ст.32 Закону України «Про оренду землі». Спірні земельні ділянки обробляються у відповідності до цільового призначення, орендна плата виплачується у строки та в розмірах, передбачених умовами договору, а тому відсутні підстави для розірвання договору. Право оренди даних земельних ділянок не було відчужене та не включалось до статутного капіталу, а перейшло до ПП «Ружинський край» як до правонаступника ПСП « Агрофірма « Світанок».

В судовому засіданні представник позивача не визнав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ПСП « Агрофірма « Світанок» не використовує спірні земельні ділянки для здійснення своєї господарської діяльності, передало права та обов`язки за договором оренди іншій юридичній особі без згоди орендодавця, тому наявні підстави для розірвання договорів оренди та витребування належних позивачеві земельних ділянок.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори 14 жовтня 2017 року, набув у власність земельні ділянки площею 1,1906 га ( кадастровий номер :03:000:0028) та площею 0,2700 га ( кадастровий номер 182580400:03:000:0437), які розташовані на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказані земельні ділянки за життя спадкодавця ОСОБА_3 були передані в оренду ПСП Агрофірма Світанок на підставі договору оренди від 16 вересня 2015 року, строком на 10 років.

Долучена до матеріалів справи інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна свідчить про те, що на даний час орендарем вказаних земельних ділянок є ПП « Ружинський край». Дане підприємство створене шляхом виділу з ПСП « Агрофірма « Світанок» .

Право оренди до вказаного підприємства перейшло на підставі розподільчого балансу між ним та Приватним сільськогосподарським підприємством « Агрофірма «Світанок» від 22 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України « Про оренду землі» договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.

Орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі ( ст. 25 Закону України «Про оренду землі»), а орендодавець, відповідно до частини 1 статті 24 цього Закону, має право вимагати від орендаря безпосереднього використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди та своєчасного внесення орендної плати.

Виходячи з аналізу змісту статей 24 та 25 Закону України « Про оренду землі», припинення орендарем господарської діяльності з безпосереднього цільового використання орендованої земельної ділянки та передача третім особам функцій з її обробітку й оплати орендної плати орендодавцю, виходить за межі господарської діяльності, яку може здійснювати орендар без погодження з орендодавцем, та є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки на підставі статті 32 даного Закону.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

За правилами ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Заперечуючи проти позову, представник ПП « Ружинський край» посилався на ту обставину, що право оренди перейшло до даного підприємства внаслідок його виділу з ПСП « Агрофірма «Світанок», що в силу положень ст. 32 Закону України « Про оренду землі» не є підставою для розірвання договору оренди землі.

Так, відповідно до ч.4 ст. 32 Закону України « Про оренду землі» перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

Аналогічні положення закріплені також в умовах спірного договору оренди землі.

Однак, матеріали справи свідчать, що ПСП Агрофірма Світанок» не припинило свою діяльність, відтак зобов`язане виконувати умови договору оренди землі, використовуючи земельні ділянки за призначенням та сплачуючи орендну плату. Передача права оренди за цим договором ПП «Ружинський край», з яким ОСОБА_1 не перебуває у договірних правовідносинах, не узгоджується з вимогами законодавства.

Таким чином, підстави для скасування чи зміни рішення суду відсутні.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ружинський край" залишити без задоволення, а рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: