Березівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1062/21
Провадження № 2/494/413/21
У Х В А Л А
28.04 2021 року м. Березівка Одеської області
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи №504/1062/21 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області судді Доброва П.В. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року вказана справа передана до Березівського районного суду Одеської області за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року дану цивільну справу передано судді Римар І.А.
Статтею 32 Цивільно-процесуального кодекссу України (далі- ЦПК України) передбачено: Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Разом з цим, провадження по вказаній справі не відкривалось, а тому, - вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України).
Відповідно до ч.1 та ч.3 статті 42 ЦПК Украни передбачено: у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Водночас, позовна заява подана з зазначенням позивача, відповідача та зацікавлених осіб, які не можуть бути учасниками у позовному провадженні. Зацікавлені особи визначаються у справах окремого провадження.
Суд вважає також зазначити, що Постановою «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, Пленум Верховного Суду України розяснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини/
Однак, відповідачем визнано Лиманську районну державну державну адміністрацію, яка не є належним відповідачем по цій справі.
Пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Також пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява обґрунтована викладенням фактичних обставин справи з посиланням на відповідне діюче законодавство України, однак обставини справи не відповідають тим доказам, які надані в обґрунтування.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звертався до нотаріуса, однак доказів звернення до нотаріуса не надано та взагалі не відомо, звертався позивач для оформлення спадкових справ.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати час для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання ухвали, надавши уточнену позовну заяву із зазначенням відповідних учасників по справі з усіма відомостями зазначеними у пункті 2 частини третьої статті 175 ЦПК України та докази звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 14,32,175,187 ЦПК України, суд,-
Прийняти до свого провадження цивільну справу №504/1062/21 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар.