Справа № 466/8213/20
У Х В А Л А

30 квітня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

справа №466/8213/20, 2-во/466/21/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №466/8213/20, 2/466/563/21 виданому Шевченківським районним судом м. Львова 04.03.2021, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача ,припинення нарахування відсотків по кредиту.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2021року позов задоволено частково та зобов`язано Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» здійснити перерахунок суми тіла кредиту із нарахованими відсотками за користування кредитним лімітом за договором № SAMDN5022 від 18.03.2013р., укладеним із ОСОБА_1 , із врахуванням пільг, передбачених п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за період з 01.06.2017 р. по 01.12.2020 р.

На виконання вказаного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 видано виконавчий лист №466/8213/20 про зобов`язання Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» здійснити перерахунок суми тіла кредиту із нарахованими відсотками за користування кредитним лімітом за договором № SAMDN5022 від 18.03.2013р., укладеним із ОСОБА_1 , із врахуванням пільг, передбачених п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за період з 01.06.2017 р. по 01.12.2020 р.

22.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача ,припинення нарахування відсотків по кредиту, в якій просить виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Згідно ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.

При видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача ,припинення нарахування відсотків по кредиту, допущено описку, а саме невірно вказано адресу місця знаходження боржника м. Дніпро, вул. Грушевського,1Д замість м. Київ, вул. Грушевського,1Д.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.247 ч.2, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №466/8213/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача ,припинення нарахування відсотків по кредиту.

У виконавчому листі вірно вказати адресу місця знаходження боржника замість м. Дніпро, вул. Грушевського,1Д м. Київ, вул. Грушевського,1Д.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська