Справа № 700/919/20
Номер провадження 2/700/57/21
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

27 квітня 2021 року смт.Лисянка

Лисянський районний суду Черкаської області

у складі: головуючого судді: Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання : Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань смт. Лисянка цивільну справу №700/919/20 (провадження №2/700/57/21) за позовом представника позивача: адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах позивача: ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Лисянського (Звенигородського) району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом представника позивача: адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах позивача: ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

27.04.2021 року через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача: адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, про зупинення провадження у цивільній справі №700/919/20 провадження (№2/700/57/21), до набрання законної сили рішення Лисянського районного суду Черкаської області у справі №700/265/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали в рамках заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, представник позивача адвокат Хоріщенко А.В. не надав жодного доказу в підтвердження необхідності зупинення провадження у справі №700/919/20 провадження (№2/700/57/21).

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Крім того, представник позивача не навів суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, зокрема щодо неможливості розгляду справи № 700/919/20 про визнання права власності на спадкове майно до вирішення справи №7002/265/21.

Також, слід зауважити, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 251 та п. п. 1-3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу.

Оскільки судом розпочато розгляд справи по суті, то відповідно до приписів ч. 3 ст. 210 ЦПК України суд позбавлений можливості зупинити провадження у справі на цій стадії її розгляду з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання представника позивача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 258, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача: адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича про зупинення провадження у справі №700/919/20 провадження (№2/700/57/21) за позовом представника позивача: адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах позивача: ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Яценко