набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1812/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Сальник Н.А., заінтересовані особи: Чаплинський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту шлюбу та факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сальник Н.А. звернулась до суду із зазначеною заявою.

Просить суд встановити факт, що 24.05.1982 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Насімікендською сільською радою Саатлинського району Азербайджанської РСР, про що був зроблений актовий запис за номером 10 та факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма записами щодо її працевлаштування (вкладиш до трудової книжки колгоспника у перекладі на українську мову серії НОМЕР_1 ).

Заявник в судове засідання не з`явився, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Чаплинський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка к/Рада Кіров Середньочирчицького району Ташкентської області та мешканка села Балтазарівка, Чаплинського району Херсонської області у 1982 році уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу з перекладом на українську мову. Реєстрація шлюбу проведена Насімгкендською сільською радою Саатлинського району Азербайджанської РСР 24.05.1982.

Після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ».

У вказаному свідоцтві про укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_6 », натомість у паспорті громадянина України вона значиться як « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту шлюбу заявниці ОСОБА_1 необхідно оскільки вона досягла пенсійного віку та їй необхідно підтвердити факт зміни нею прізвища.

Однак, у зв`язку з суттєвими розбіжностями у написанні її імені та по батькові у вищевказаних документах, заявниця ОСОБА_1 такої можливості позбавлена, оскільки у паспорті громадянина України вона значиться як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про укладення шлюбу вона значиться як « ОСОБА_7 ».

Далі, у 1984 році заявниця ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність. На її ім`я була заведена трудова книжка, проте на дівоче її прізвище « ОСОБА_2 ».

Однак, у вказаній трудовій книжці її ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_8 », натомість у свідоцтві про укладення шлюбу вона значиться як « ОСОБА_9 ». По паспорту громадянина України остання має ім`я та по батькові як « ОСОБА_10 ».

Заявниця ОСОБА_1 наразі позбавлена можливості у внесенні вищевказаних змін до вказаних документів, оскільки є громадянкою України, а вказані документи видані на території іншої держави.

Встановлення фактів шлюбу та належності документу необхідно заявниці оскільки остання оформлює пенсію за віком. Однак, у документах містяться суттєві помилки через які остання позбавлена можливості довести факти шлюбу та належності їй документу, зокрема трудової книжки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом четвертим вказаної статті передбачене встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що 24.05.1982 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Насімікендською сільською радою Саатлинського району Азербайджанської РСР, про що був зроблений актовий запис за номером 10.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма записами щодо її працевлаштування (вкладиш до трудової книжки колгоспника у перекладі на українську мову серії НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков