Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 201/6221/19

провадження № 61-6662ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 20 квітня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано ним засобами поштового зв`язку 23 березня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано конверт, який адресований апеляційним судом ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 300, копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 300 про вручення поштового відправлення 23 березня 2021 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17, від 07 листопада 2019 року у справі № 754/15193/16-ц, від 23 липня 2019 року у справі № 918/780/18, від 14 лютого 2020 року у справі № 761/7024/18, від 20 грудня 2018 року у справі № 910/19702/17, від 28 січня 2020 року у справі № 914/1019/16, від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010, від 30 травня 2018 року у справі № 191/5077/16-ц,від 11 лютого 2019 року у справі № 643/13788/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17, від 10 грудня 2018 року у справі № 319/1669/16, від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16,від 12 вересня 2019 року у справі № 604/1038/16, від 22 серпня 2019 року у справі № 369/3340/16-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 483/1953/16-ц,від 31 жовтня 2018 року у справі № 707/2606/16-ц, та у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 201/6221/19.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/6221/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення суми боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов