28.04.2021 227/4486/20
28 квітня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -
В листопаді 2020 року позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 20.05.2020 року у відповідача за вказаною адресою представниками позивача виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. За вказаним фактом було складено акт про порушення № 0001642, який підписано двома представниками енергопостачальника, а також без зауважень відповідачем ОСОБА_1 . Вартість неврахованої електричної енергії становить 7714,43 грн. Представник позивача зазначає, що вартість неврахованої електричної енергії проведена комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними у відповідності з Порядком визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРЕЕ, та вартість неврахованої електроенергії в загальному розмірі станом на 31.10.2020 року становить 7714,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом судової повістки за адресою реєстрації відповідача, які повернулися до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За відомостями суду відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку останній направлялися повістки. Іншої адреси відповідач суду не повідомляла, заяв та клопотань по справі суду від неї не надходило. Тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року №312 (з наступними змінами) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національноїкомісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (далі - Методика).
Згідно п.п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно абз.36 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Згідно статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код юридичної особи 00131268), затвердженого 20.04.2018 року (а.с.4) вбачається, що товариство є юридичною особою з новим найменуванням. Зазначене товариство, відповідно до п.2.2. вказаного Статуту, є правонаступником майна, прав та обов`язків Відкритого Акціонерного товариства «Донецькобленерго (ідентифікаційний код 00131268) та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією виконавчого комітету Білицької міської ради від 26.11.2020 року №952 (а.с.28).
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та Добропільським ЦОК 28.02.2017 року було укладено договір №350114051 про користування електроенергією, відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачу електроенергію у необхідних йому обсягах, у відповідності з проектною потужністю будинку (квартири) 2,5 кВт, електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, за умови дотримання споживачем всіх пунктів договору, а споживач зобов`язується сплачувати використану електроенергію за затвердженими тарифами (цінами) у передбачені цим договором строки (а.с.21, 22).
Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8, 20 п.п.5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2020 року при перевірці дотримання Правил у відповідача, за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення правил самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується.
Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПРРЕЕ) № 0001642 від 20.05.2020 року (а.с.6, 7).
Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.8.2.5 Правил.
Відповідно до п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Наявний у справі акт про порушення № 0001642 від 20.05.2020 року (а.с.6, 7) містить підписи двох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, а також без зауважень споживачем ОСОБА_1 .
Факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією також підтверджується копіями фотознімків, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.9-12) та відео фіксацією, яка додана до матеріалів справи і зберігається на CD-R диску білого кольору фірми Esperanza (а.с.8).
Враховуючи наведене, а також те, що за вищевказаною адресою побутовим споживачем є саме відповідач, суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення відповідачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 . Правил.
З матеріалів справи встановлено, що комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутових споживачів 27.05.2020 року був розглянутий акт № 0001642 від 20.05.2020 року без участі споживача, який не прибув на зазначені дати розгляду комісією актів (а.с.14).
На підставі акта № 0001642 від 20.05.2020 року, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії. Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, споживач ОСОБА_1 не була присутньою на засіданні комісії. (а.с.14).
Розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.15), суд вважає правильними, виходячи з такого.
Відповідно до п.п.«а» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Вказаний розрахунок (а.с.15) за актом № 0001642 від 20.05.2020 року здійснений відповідно до п.п.«а» п.3.3. Методики за кількістю днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 7714,43 грн. за актом № 0001642 від 20.05.2020 року, підлягають стягненню саме з відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст.141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.3).
Керуючись ст.623 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку, електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № 0001642 від 20.05.2020 року в розмірі 7714 (сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя А.М. Левченко