Справа № 1109/4876/12
Номер провадження 2-во/404/26/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2012 року по справі № 1109/4876/12 (2/1109/2450/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що нею виявлено описку в написанні дати початку стягнення аліментів «починаючи з 08.05.2006 р.» замість вірного «починаючи з 08.05.2012 р.».

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2012 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08.05.2006 року і продовжуючи до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили /а.с. 54, 56-57/.

16 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення судом дата початку стягнення зазначена 08.05.2006 р. замість вірного 08.05.2012 р. /а.с. 67/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2012 року виправлено допущену описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08.05.2012 року і продовжуючи до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто зазначивши дату початку стягнення 08.05.2012 р. замість помилкового 08.05.2006 р. /а.с. 74-75/.

14 листопада 2012 року представником стягувача отримано виконавчий лист /а.с. 80/.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кареліною О.М. від 17.06.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1109/4876/2012 виданого 14.11.2012 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08.05.2006 року і продовжуючи до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 86/.

15.03.2017 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, після чого змінила прізвище на ОСОБА_1 .

21.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа /а.с. 87/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2020 року подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової О.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1109/4876/2012 (номер провадження 2/1109/2450/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі №1109/4876/2012 (номер провадження 2/1109/2450/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів /а.с. 105-107/.

20.08.2020 року позивачем отримано дублікат виконавчого листа за її заявою від 27.07.2020 року /а.с. 111/.

Таким чином, оскільки ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2012 року виправлено допущену описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2012 року зазначивши дату початку стягнення 08.05.2012 р. замість помилкового 08.05.2006 р., а відтак суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2012 року по справі № 1109/4876/12 (2/1109/2450/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 29.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько