Справа № 308/507/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

05 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колотуха Олексій Михайлович, про стягнення заборгованості та зустрічною позовною та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про припинення правовідношення,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання 05.05.2021 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце цього засідання. Представником АТ КБ «Приватбанк» подано заяву, у якій останній повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності. Поряд з цим, до початку судового засідання у даній справі ТА КБ "Приватбанк" надіслав відзив на зустрічну позовну заяву з клопотанням про продовження процесуальних строків та заяву про зменшення розміру позовних вимог. У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Колотуха Олексій Михайлович повідомив, що не отримував вказані документи, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 223 ЦПК України, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, розгляд справи слід відкласти та продовжити строк підготовчого провадження, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи за первісною позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колотуха Олексій Михайлович, про стягнення заборгованості та зустрічною позовною та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про припинення правовідношення на 11 год. 30 хв. 27 травня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області І.В.Логойда