_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/110/21
УХВАЛА

28.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне Управління пенсійного Фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа № 947/28795/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне Управління пенсійного Фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення факту, що має юридичне значення.

22.03.2021 року у цивільній справі № 947/28795/20 було ухвалено рішення суду.

15.04.2021 року до суду надійшла заява від заявника про виправлення описки в рішенні суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 22.03.2021 року у цивільній справі № 947/28795/20 було ухвалено рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, у тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року допущено описки.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що у тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року необхідно виправити описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року у цивільній справі 947/28795/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне Управління пенсійного Фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення факту, що має юридичне значення, вказати правильно - посвідчення інваліда війни 1 групи, замість посвідчення 1 групи, вказати правильно по-батькові заявника ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , вказати правильно заявниця звернулась, замість звернувся, в 7 абзаці мотивувальної частини вказати правильно прізвище заявниці ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Викласти правильно 18 та 19 абзаци описової частини рішення:

«Отже, виходячи з наведеного, є різниця між прізвищем заявниці у свідоцтві про одруження та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та її прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України.

Одночасне встановлення того, що вказаний у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 та вказаний у свідоцтві про одруження ОСОБА_6 - є одною і тою ж особою, а також того, що вказана у свідоцтві про одруження № НОМЕР_1 та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 ОСОБА_7 та вказана у паспорті громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 - є одною і тою ж особою, з урахуванням сукупності інших доказів, що наведені нижче, також підтверджує факт наявності родинних відносин (перебування у зареєстрованому шлюбі з 10.05.1997 р.) між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.