Справа № 2603/2436/12
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 2-2799/2012, який виданий Деснянським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги від 23.08.2019, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №01-07-И-14 від 03.03.2007.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2012 у справі № 2-2799 (2603/2436/12) позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково: звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» права на продаж будь-якій особі-покупцеві наступного предмету іпотеки: квартири АДРЕСА_1 за початковою ціною у розмірі: 422 400 грн. з наданням ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» усіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу, зобов`язано ОСОБА_1 передати ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» зазначений предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 із ключами від нього та правовстановлюючі документи на нього - договір купівлі-продажу від 03.03.2007, технічний паспорт, за актом прийому-передачі протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача отримав виконавчі листи 04.12.2012.

23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор - ТОВ «ФК «Гефест» набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатках № 1-2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстрами у Додатках № 1-2 до цього Договору.

У пункті 1.1. Договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за Основними договорами, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно з цим Договором та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019, до правонаступника стягувача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 01-07-И-14 від 03.03.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Відповідно до стаття 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі. Правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.

За приписами частини першої статті 18 Закону України «Про іпотеку» іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Як встановлено у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2012 у справі № 2-2799 (2603/2436/12), 03.03.2007 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01-07-И/14, а також додаткова угода до цього договору від 21.11.2007 та додаткова угода до цього договору від 29.08.2008.

Предметом даного договору є надання позивачем ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 140600 дол. США з терміном погашення кредитних ресурсів до 01.04.2022 та з оплатою по процентній ставці 10,5% процентів річних.

Крім того, у вказаному рішенні встановлено, що 03.03.2007 між банком та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено договір поруки № 01-07-П/14.

Також 03.03.2007 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром О.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 659. Відповідно до умов цього договору, відповідачем, який є іпотекодавцем, передано позивачу, який є іпотекодержателем, квартиру АДРЕСА_1 . Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.03.2007, зареєстрованого в Київському міському БТІ від 14.03.2007 під № 5803.

У зв`язку з невиконанням боржником кредитних зобов`язань, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2012 у справі № 2-2799 (2603/2436/12) було звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.03.2007, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром О.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 659.

Як зазначалося вище, у пункті 1.1. Договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за Основними договорами, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно з цим Договором та підлягає нотаріальному посвідченню.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» не надало доказів того, що між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений нотаріально посвідчений договір, на підставі якого до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» перейшло б право вимоги за договором застави (іпотечним договором від 03.03.2007), що був укладений в забезпечення виконання зобов`язання боржника за основним договором (кредитним договором №01-07-И/14 від 03.03.2007).

Враховуючи вище викладене, підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Гринчак