ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6963/17

провадження № 22ц/818/1947/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

імена (найменування) сторін:

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року в складі судді Аркатової К.В.,

у с т а н о в и в:

В травні 2017 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») в особі свого представника Сафіра Федіра Олеговича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року позов АТ «КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2011 року № б/н в розмірі 45 493,40 грн та 1 600,00 грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року скасовано.

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2011 року б/н в розмірі 4 570,90 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 11 371,15 грн. В решті вимог позов залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, суд апеляційної інстанції помилково виклав перший абзац в такій редакції «Апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.» замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.»

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, вклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.» замість невірного «Апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина