УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 403/343/20

провадження № 22-ц/4809/977/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Карпенко О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2021 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC4 від 21 березня 2018 року в розмірі 3970,03 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

21 квітня 2021 року зареєстровано надходження до апеляційного суду матеріалів даної справи від суду першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить апеляційний суд поновити АТ «А-Банк» строк на подання апеляційної скарги.

Мотивуючи заявлене клопотання скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції надійшло на поштову адресу банку 22 березня 2021 року. Зазначене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення було проголошене судом 15 березня 2021 року, апеляційна скарга на заочне рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області у даній справі мала бути подана позивачем у строк до 14 квітня 2021 року включно.

Як з`ясовано судом, скаржником апеляційну скаргу у справі надіслано через суд першої інстанції за допомогою послуги швидкої доставки поштових відправлень «Укрпошта Експрес» 13 квітня 2021 року, тобто в межах визначеного процесуальним законом строку апеляційного оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі скаржником не пропущений, у апеляційного суду відсутні правові підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2021 року.

Відповідач у строк до 10 травня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Карпенко

О. А. Письменний