Справа № 496/1359/21
Провадження № 2/496/1356/21
29 квітня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим будинком, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований відповідач по справі колишня дружина її брата. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2012 року шлюб між братом позивача ОСОБА_3 та його дружиною відповідачкою по справі ОСОБА_2 було розірвано. З дня реєстрації відповідача у вказаному житловому будинку, вона жодного дня у вказаному будинку не проживала, особистих речей відповідачки у будинку немає. Факт реєстрації відповідача по справі порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
До судового засідання позивач та її представник не з`явилися, але від представника надійшла до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у їх відсутність, на позові наполягав та просила його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 37).
Відповідач до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 32, 35, 36, 41), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 16.01.2012 року, зареєстровано в реєстрі за 322 (а.с. 8) та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.01.2012 року (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про шлюб позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 6).
У вказаному житловому будинку також зареєстрована відповідач по справі, що підтверджується довідками Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №299/02-21 та №298/02-21 від 09.03.2021 року, згідно яких зазначено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_3 - брат, ОСОБА_2 - дружина брата (а.с. 11, 14).
Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 7).
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про не проживання від 09.03.2021 року (а.с. 13).
Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
На підставі ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а ч. 1 ст. 319 вказаного Кодексу передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже, відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
У відповідності зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Горяєв І.М.