Номер провадження: 22-з/813/137/21
Номер справи місцевого суду: 504/935/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Державна нотаріальна контора Лиманського району Одеської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно спадкодавця за законом, -

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, у якому просив визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно свого батька ОСОБА_6 , а саме: будинку АДРЕСА_1 і земельної ділянки біля цього будинку, дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,11 га, і площею 9,29 га, що розташовані на території Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2020 року, представник ОСОБА_1 оскаржив його у апеляційному порядку.

21 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом:

1.Зупинення, на час розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги по даній справі, дію рішень Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (, адреса: 67500, Одеська обл., смт. Доброслав, вул. Київська, 77), а саме:

Рішення №215-VIII від 04 березня 2021 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості площею 8,11 га.», яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, Доброславська селищна (колишня Кремидівська сільська) рада (за межами населеного пункту).

Рішення №216-VІІІ від 04.03.2021 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо надання (відведення) у власність земельну ділянку площею 9,29 га.», яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, Доброславська селищна (колишня Кремидівська сільська) рада (за межами населеного пункту).

Рішення №230-VІІІ від 29.03.2021 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,12 га.», зазначена земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Заборони Доброславській селищній раді Одеського району Одеської області (, адреса: 67500, Одеська обл., смт. Доброслав, вул. Київська, 77) приймати будь-які рішення (розпорядження) та/або вчиняти будь-які інші дії стосовно нерухомого майна, що є предметом розгляду по справі № 504/935/17, на час розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги по даній справі, а саме щодо: житлового будинку АДРЕСА_2 , господарських будівель та споруд біля цього будинку, земельної присадибної ділянки площею 0.12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 на території Доброславської селищної ради (колишня Кремидівська сільська рада); житлового будинку АДРЕСА_3 , господарських будівель та споруд біля цього будинку, земельної присадибної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 на території Доброславської селищної ради (колишня Кремидівська сільська рада); земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8.11 га, що розташована на території Доброславської селищної ради (колишня Кремидівська сільська рада), Державний акт про право приватної власності на цю землю серії 1-ОД № 039843, виданий спадкодавцю ОСОБА_6 29 грудня 1999 року згідно рішення 9 сесії ХХ111 скликання Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 16 грудня 1999 року № 53, про що в Книзі реєстрації державних актів про право приватної власності на землю зроблено запис за № 87; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,29 га, що розташована на території Доброславської селищної ради (колишня Кремидівська сільська рада), Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,29 га, що розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області серії 1-ОД № 0276829, про що в Книзі реєстрації державних актів проприватної власності на землю зроблено запис за № 87; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,29 га, що розташована на території Доброславської селищної ради (колишня Кремидівська сільська рада), Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,29 га, що розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області серії 1-ОД № 0276829.

3.Заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, що є предметом розгляду по справі № 504/935/17 на час розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги по даній справі, а саме щодо: житлового будинку АДРЕСА_2 , господарських будівель та споруд біля цього будинку, земельної присадибної ділянки площею 0.12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 на території Доброславської селищної ради (колишня Кремидівська сільська рада); житлового будинку АДРЕСА_3 , господарських будівель та споруд біля цього будинку, земельної присадибної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 на території Доброславської селищної ради (колишня Кремидівська сільська рада); земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8.11 га, що розташована на території Доброславської селищної ради (колишня Кремидівська сільська рада), Державний акт про право приватної власності на цю землю серії 1-ОД № 039843, виданий спадкодавцю ОСОБА_6 29 грудня 1999 року згідно рішення 9 сесії XXII1 скликання Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 16 грудня 1999 року № 53, про що в Книзі реєстрації державних актів про право приватної власності на землю зроблено запис за № 87; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,29 га, що розташована на території Доброславської селищної ради (колишня Кремидівська сільська рада), Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,29 га, що розташована на території Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області серії 1-ОД № 0276829.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є, на думку представника ОСОБА_1 , забезпечення охорони матеріально-правових інтересів апелянта від можливих недобросовісних дій з боку позивача та/або відповідача з тим, щоб забезпечити апелянту реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь апелянта, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, колегія суддів доходить до висновку, що у задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі необхідно відмовити, з наступних підстав.

За змістом ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є заява учасника справи. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, та розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача (заявника); метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина третя статті 150 ЦПК України). Конкретний захід забезпечення позову буде співмірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

За системним аналізом наведених норм права можна зробити висновок, що від заявника вимагається вказати вид (захід) забезпечення позову, визначений у ст.150 ЦПК, та обґрунтувати необхідність вжиття саме такого заходу забезпечення позову. Відповідно, заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених ОСОБА_2 позовних вимог є визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно спадкодавця за законом. Сторонами у справі є позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач - Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Державна нотаріальна контора Лиманського району Одеської області.

Таким чином, вимога клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом зупинення дії уже прийнятих рішень та подальшій забороні Доброславській селищній раді Одеського району Одеської області приймати будь-які рішення стосовно спадкового майна ОСОБА_6 , не кореспондується із предметом заявлених позовних вимог, та не є співмірним позовним вимогам про визнання права власності на спадкове майно.

Крім того, колегія суддів зауважує, що правомірність дій Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області при прийнятті зазначених у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову рішень, не розглядається у межах цього провадження.

Не підлягають також задоволенню вимоги клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом заборони вчинення нотаріальних дій та заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, що є предметом розгляду по справі № 504/935/17 до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги по даній справі, оскільки заявником не обґрунтовано, з посиланням на належні та допустимі докази, необхідність вжиття таких заходів забезпечення позову, а також не надано жодного доказу того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення апеляційної скарги.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів доходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити з огляду на приписи статей 149 і 150 Цивільного процесуального кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», враховуючи предмет спору, пропонований вид забезпечення позову, його неспівмірність із предметом спору, відсутність ризиків невжиття заходів забезпечення позову та доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Державна нотаріальна контора Лиманського району Одеської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно спадкодавця за законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе