1Справа № 335/769/21 2/335/1187/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ГУ ДПС у Запорізькій області Ковалюк О.А. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Кальченка Андрія Володимировича до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про стягнення моральної шкоди, у загальному позовному провадженні та клопотання представника позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кальченка А.В. про залучення до участі у справі співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Кальченка А.В., звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., та покласти судові витрати на рахунок Держави.

Ухвалою судді від 28.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

09.02.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Калчьенка А.В., разом із квитанцією про сплату судового збору, якою усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 28.01.2021.

Ухвалою судді від 10.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, постановлено провести перше судове засідання 25.03.2021, без повідомлення (виклику) сторін.

05.03.2021 на адресу суду надійшли відзиви ГУ ДПС у Запорізькій області та ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області на позову заяву.

09.03.2021 на адресу суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Запорізькій області Ковалюк О.А. із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у якій вона просила провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для відповідача ця справа є пріоритетною.

24.03.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кальченка А.В. надійшли відповідь на відзив, клопотання про залучення доказів, та клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому зазначено, що хоча ГУ ДПС України і є правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області, однак наразі ГУ ДФС у Запорізькій області не припинило свою діяльність, а тому є підстави для залучення їх до участі у справі в якості відповідача.

Вивчивши подані клопотання та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Статтею 274 ЦПК України визначено, які справи можуть розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши заяву представника ГУ ДПС у Запорізькій області Ковалюк О.А. про розгляд справи в загальному позовному провадженні, доходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, у клопотанні представник відповідача посилається на необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із тим, що для відповідача ця справа є пріоритетною, а тому для об`єктивного та безпосереднього вирішення спору, справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, заявлені позивачем вимоги не входять до переліку вимог, визначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

До того ж, що сторони у справі не позбавлені можливості надавати докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень проти позову у спрощеному позовному провадженні. Представник відповідача скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, доводи які викладені в ньому будуть оцінені судом у порядку, визначеному ЦПК України, до того ж клопотань про долучення будь-яких доказів, або ж їх витребування представником відповідача не заявлено, а відтак клопотання представника відповідача на даний час є необґрунтованим.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Запорізькій області Ковалюк О.А., необхідно залишити без задоволення, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача та її представника, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на те, що Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області наразі не ліквідовано, з урахуванням пояснень Головного управління Держаної податкової служби у Запорізькій області, викладених у відзиві, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача у цій справі Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, за клопотанням позивача та її представника.

Враховуючи, що судом залучено до справи співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти перше судове засідання у цій справі на 29.04.2021.

Керуючись ст.ст. 51, 183, 259, 260, 261, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ГУ ДПС у Запорізькій області Ковалюк О.А. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Кальченка Андрія Володимировича, до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про стягнення моральної шкоди, у загальному позовному провадженні, відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кальченка А.В. про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі, в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Копію ухвали, разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 166).

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідача, з копіями позовної заяви та доданими до неї документами

Відкласти перше судове засідання у цій справі на 29.04.2021 на 09-00 год.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя К.В. Гашук