Справа № 643/1901/21
Провадження № 2-п/643/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Насирової М. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача (заявника) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник не був обізнаний про існування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , у зв`язку з чим був позбавлений реалізувати свої права як відповідача у справі, що є підставою для перегляду заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Наголосив, що має бажання зберегти сім`ю, проте не знав про розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у суді.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки не бажає вподальшому спільно проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю. Зазначила, що ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи шляхом смс-повісток.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, встановив таке.

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 06 травня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 367, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якій після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Оскільки в обґрунтуванні своїх вимог стосовно перегляду заочного рішення, заявник навів достатні підстави для його перегляду, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року та, з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 43, 259, 260, 284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року у справі № 643/1901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу № 643/1901/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03 червня 2021 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко