Справа № 462/5500/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Іванюк І.Д.

секретар с/з- Колодій У.Б.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої соби ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, уточнивши в подальшому вимоги, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №58 від 01.02.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2014 року.За життя батькові було видано витяг з розпорядження №58 від 01 лютого 1995 року, яким його визнано наймачем квартири АДРЕСА_1 .У вказаній квартирі був зареєстрований він та його батько. Після смерті батька, він звернувся до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для зміни договору найму квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю основного квартиронаймача, однак у вищезазначеному йому було відмовлено, оскільки є розбіжності в документах, а саме у витягу з розпорядження №58 від 01 лютого 1995 року зазначено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , а згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2014 помер ОСОБА_3 . Враховуючи, що станом на сьогоднішній день, не можливо виправити помилку у витягу з розпорядження №58 від 01 лютого 1995 року, існує необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №58 від 01.02.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту йому необхідно для зміни договору найму квартири АДРЕСА_1 . Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ЛМР, він разом із батьком ОСОБА_3 основним квартиронаймачем був зареєстрований у цій квартирі. Після смерті батька виявили помилку в написанні його імені по-батькові, а тому просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задоволити, оскільки дійсно допущено описку у імені по-батькові ОСОБА_3 .

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно із ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Полтва Буського району Львівської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26.12.2012 року Залізничним РВ ГУ ДМС України у Львівській області / а.с. 5/ та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , з якого також вбачається, що батьками заявника вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.7/.

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 27.11.2001 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Поріччя Городоцького району Львівської області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.9/.

Згідно із карткою фізичної особи платника податків від 04.12.2000 року, вбачається, що ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 /а.с.10/.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 24.03.2003 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід третьої групи загального захворювання і йому призначено пенсію /а.с.12/.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 , виданим 16.11.1996 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб у Полтвянській сільській раді Буського району Львівської області, про що складено актовий запис № 5 та, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » /а.с 13/.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданим 20.12.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що складено актовий запис № 102 /а.с 14/.

Із довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку № 1986 від 09.02.2006 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (основний квартиронаймач), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня дружина) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син) /а.с.17/.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.02.2014 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

При цьому, згідно із розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №58 від 01.02.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_3 визнано наймачем квартири АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

Також, судом встановлено, що після смерті батька ОСОБА_3 , заявник звернувся до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для зміни договору найму квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю основного квартиронаймача ОСОБА_3 , однак у вищезазначеному йому було відмовлено, оскільки є розбіжності в документах, а саме: у витягу з розпорядження №58 від 01 лютого 1995 року зазначено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , а згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2014 помер ОСОБА_3 , що також підтверджується листом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 32-вих-19871 від 11.03.2020 року /а.с.16/.

За наведеного вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щонезважаючи на розбіжності у написанні по батькові померлого ОСОБА_3 , розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №58 від 01.02.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява ОСОБА_1 є підставна та підлягає до задоволення, так як встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Встановити, що розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №58 від 01.02.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30.04.2021 року.

Суддя Іванюк І.Д.