_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/329/21
УХВАЛА

29.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-103/09,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-103/09.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Питання стосовно поновлення строку для пред`явлення його до виконання врегульоване Розділом VI статтею 433 ЦПК України, відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, оскільки вимоги заяви стосуються питання, яке врегульоване ст. 433ЦПК України, та належать до питань пов`язаних з виконанням судових рішень, вимоги ст. 183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву заявника.

На підтвердження надіслання копії учасників процесу, заявником надано до суду список згрупованих відправлень Укрпошта, відповідно до якого на ім`я: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було скеровано поштове відправлення разом з рекомендованим поштовим повідомленням.

Натомість, як вбачається, заявником в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано до суду належних доказів на підтвердження надіслання копії заяви на ім`я: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки вищевказаний список згрупованих відправлень не містить інформації про зміст поштового відправлення, печатки Укрпошта.

Крім того, заявником в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано до суду належних доказів на підтвердження надіслання копії заяви на ім`я стягувача за виконавчим провадженням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що заявником в порушення ст. 183 ЦПК України, не надано до суду належних доказів на підтвердження надіслання копії заяви з копіями доданими до неї документами усім учасникам процессу, виконавчого провадження, зокрема стягувачу.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-103/09, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 352-354, 433, 442, ЦПК України, п.17,4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-103/09 - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.