Справа № 138/130/21
Провадження №:2/138/241/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Розгляд справи призначений на 30.04.2021.

30.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Пограничного А.М. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи представнику стало відомо, що покупцем транспортного засобу у оскаржуваному договору купівлі-продажу є ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Пограничний А.М. та представник відповідача адвокат Радомовський М.М. подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши зміст заяви, доданих до неї документів та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд встановив, що предметом даного спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «OPEL INSIGNIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який укладений ОСОБА_2 .

Відповідно до копії вказаного договору купівлі-продажу, який надійшов до суду на виконання ухвали про витребування доказів, стороною договору - покупцем автомобіля марки OPEL INSIGNIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що власником зазначеного у договорі купівлі-продажу автомобіля є ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ч. 2, 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пограничного А.М. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 співвідповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 25 травня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова