Справа № 581/239/21
Провадження № 6/581/4/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 квітня 2021 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
До Липоводолинського районного суду Сумської області звернулося із заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження. В своїй заяві представник ТОВ просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП 49000113 з примусового виконання виконавчого листа № 2-181/10, що видав Липоводолинський районний суд Сумської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №09/2007/10/415675012 від 6 грудня 2007 року, з первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Заява подана в порядку ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.
Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Слід зазначити, що виконавче провадження - це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства. Таким чином, сторона (заінтересована особа) має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно Договору № GL48N718070_bIank про відступлення прав вимоги від 5 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №09/2007/10/415675012 від 6 грудня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке згідно Договору № GL48N718070_bIank_06 про відступлення прав вимоги від 14 квітня 2021 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Додані заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додатки до договору № GL48N718070_bIank про відступлення прав вимоги від 5 серпня 2020 року та договору №GL48N718070_bIank_06 про відступлення прав вимоги від 14 квітня 2021 року не підтверджують перехід до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прав вимоги до боржника ОСОБА_2 , оскільки вищезаначені додатки підтверджують перехід до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги до іншої особи, а саме ОСОБА_1 .
Також заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надані належним чином завірена копія рішення суду, копія виконавчого листа.
Отже, заявник не дотримав вимог ст. 175 ЦПК України.
За таких обставин, вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя О. В. Кузьмінський