Справа №: 2-322
Провадження № 2-во/653/11/21
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Куртуметової Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05 травня 1988 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Генічеський райвідділ РАЦС, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

22 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні. Заявниця посилається на те, що 05 травня 1988 року Генічеським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Генічеський райвідділ РАЦС, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Резолютивна частина рішення суду викладена таким чином: встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати, ОСОБА_2 , померла. В свідоцтві про смерть вказана дата народження матері - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця зазначає, що у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах вона звернулась до Державного архіву Херсонської області для встановлення дійсної дати народження матері, оскільки з`ясування цього питання впливає на її права, як спадкоємця. Державним архівом була надана відповідь, за змістом якої її мати згідно з актовим записом в дійсності народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Єдиним документом, який підтверджує її родинні стосунки з моєю матір`ю є судове рішення, дата народження матері в якому вказана невірно, оскільки згідно первісного актового запису вона народилась не 27, а 25 серпня 1923 року. Через вказані розбіжності вона не може оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Така позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року (справа № 521/1074/17).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивній частині рішення Генічеського районного суду від 05 травня 1988 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах справи наявні: копія свідоцтва про одруження від 08 травня 1947 року № 34 про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб та прізвище останньої після шлюбу ОСОБА_5 , а також копія свідоцтва про народження від 10 червня 1968 року серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 народилась саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто, рішення суду від 05 травня 1988 року та його резолютивна частина, зокрема дата народження ОСОБА_2 , викладені відповідно до наданих суду документів, що свідчить про відсутність описок у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду від 05 травня 1988 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук