Дата документу 22.04.2021
Справа № 937/5752/20
Провадження № 2/937/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк протягом одного місяця, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є позивач, а відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідним братом померлого ОСОБА_3 .. Після його смерті відповідач, ОСОБА_2 , прийняв спадщину, оскільки звернувся в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, у встановлений законом строк до нотаріальної контори, оскільки він на момент смерті батька знаходився на території Російської Федерації, і з поважних причин не міг виїхати до України. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району від 22.11.1986 року, актовий запис №180/а.с.8/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.07.2020 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №1132 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , який є рідний братом померлого, звернувся в установлений законом строк до Мелітопольської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та згідно копії Витягу зі Спадкового реєстру від 30.07.2020 року прийняв спадщину /а.с.9/.

За життя ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 , зі всіма побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією дублікату заповіту. Заповіт посвідчений секретарем Костянтинівського виконавчого комітету 16 жовтня 2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 1006/а.с.10/.

21 липня 2020 року, консульською установою України в Російської Федерації, ОСОБА_1 було видане посвідчення особи на повернення в Україну № НОМЕР_3 , копія якого додається до даної позовної заяви/а.с.5-6/.

Згідно довідки голови Костянтинівської сільської ради від 29.07.2020 року №1257, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не мешкає за даною адресою з грудня 2014 року по теперішній час, у зв`язку з виїздом в РФ на заробітки /а.с.11/.

Згідно відповіді начальника Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області О.Савулія, 03.08.2020 року було оформлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області в зв`язку з втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 17.01.2003 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області/а.с.12/.

Відповідно до інформації наданої завідувачем Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С. від 22.04.2021 № 171/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа в Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі заводилась за № 234/2019.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини, оскільки перебував за межами України з грудня 2014 року по 23 липня 2020 року.

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час не знаходився за місцем проживання, а саме знаходився на заробітках в м. Москва РФ з 2014 року по 23.07.2020, при цьому позивач не відмовлявся від спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 03.08.2020 органом 2318, РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ