Справа № 344/6281/21
Провадження № 4-с/344/38/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М.,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію чи бездіяльність Начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на рішення, дію чи бездіяльність Начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, встановлено такі обставини.

Скаржник ОСОБА_1 є спадкоємцем боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 закінчене, однак залишився накладений арешт на нерухоме майно, який здійснений в межах виконавчого провадження.

Скарга подана за правилами встановленими Розділом VII ЦПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень).

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас, питання заміни сторони у виконавчому провадженні вирішується відповідно до ст. 442 ЦПК України, в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З аналізу законодавства слідує, що із прийняттям спадщини спадкоємець автоматично не набуває статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином ОСОБА_1 не надано доказів про те, що він є стороною виконавчого провадження, що є підставою для повернення поданої скарги, з огляду на наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

З наданого роз`яснення слідує, що до скарги на дії державного виконавця застосовуються відповідні процесуальні норми, які підлягають застосуванню до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Таким чином, ОСОБА_1 , не довівши те, що він є стороною виконавчого провадження, не має права на звернення до суду з такою скаргою, а відтак і підпису поданої скарги, що є підставою для її повернення.

Водночас ОСОБА_1 роз`яснюється, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива за умови, що таке виконавче провадження відкрите. З огляду на те, що виконавче провадження закрите, питання зняття арешту з нерухомого майна спадкодавця може бути вирішено в позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію чи бездіяльність Начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - повернути скаржнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківськького апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Атаманюк Б. М.