Справа № 487/5014/20
Провадження № 2/487/522/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Рафальської Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 попередню оплату за договором у розмірі 52100,00 гривень. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 878,80 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 27.04.2020 року між ФОП ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір № 7 від 27.04.2021 року на поставку енергозберігаюче обладнання. Відповідно до складеного власноруч відповідачем та скріпленого ним власною печаткою розписки 28.04.2020 року, останній отримав від позивача в рахунок оплати за твердопаливний котел 52 100,00 гривень. Позивач здійснив оплату у повному об`ємі за товар відповідачу. Станом на момент звернення до суду відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань та не передав йому вказаний товар, обумовлені договором. Позивач вважає, що своїми діями відповідач порушив права позивача як споживача та завдав йому матеріальних збитків.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 27.04.2020 року між ФОП ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір № 7 від 27.04.2021 року на поставку на поставку енергозберігаюче обладнання загальною вартістю 52 100,00 грн. Позивач підписав Договір та заплатив повну вартість товару у розмірі 52 100,00 грн., що підтверджується розпискою про отримання даної суми ФОП ОСОБА_2 від 28.04.2020 року.

Станом на 07.09.2020 року відповідач вимоги договору купівлі-продажу не виконав.

Позивач неодноразово звертався на адресу відповідача із вимогою виконання зазначеного вище договору купівлі-продажу, але на звернення позивача, відповідач не реагує, отриманні від позивача кошти у розмірі 52 100,00 грн. добровільно повертати відмовляється.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також від втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно довимог ч.1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 698 Цивільного Кодексу України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Умови договору, що обмежують права покупця-фізичної особи порівняно з правами, встановленими цим Кодексом та законодавством про захист прав споживачів, є нікчемними. Покупець має право на відшкодування збитків, завданих йому продавцем внаслідок використання ним переваг свого становища у виробничій або торговельній діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про захист прав споживачів» продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

На порушення цієї норми відповідач станом на день подання позовної заяви не повернув сплачені позивачем гроші у якості оплати у розмірі 52 100,00 грн.

Оскільки відповідач уникає від повернення оплати за товар, вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача оплати в сумі 52 100,00 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 878,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову суму, сплачену за договором купівлі-продажу № 7 від 27.04.2020 року у розмірі 52 100,00 гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 878 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Кузьменко