Справа № 146/533/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвоката Бойчук М. Й., звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у вказаному рішенні суду в описовій частині рішення невірно зазначено число та місяць народження сина ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим просить замість невірно зазначено числа та місяця народження сина ОСОБА_4 , в описовій частині рішення суду зазначиши вірне, а саме, 31 серпня 2006 року, оскільки зазначена помилка є перешкодою та викликає труднощі у заявниці.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Як видно з свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином рішенням Томашпільського районного суду від 07 серпня 2008 року в описовій часині рішення було невірно зазначено число та місяць народження сина ОСОБА_4 , а саме 20 вересня 2006 року в замін вірного, а саме 31 серпня 2006 року (а.с.2), в зв`язку з цим має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 07 серпня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву-представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку у описовій частині рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, а саме: замінити невірно зазначене число та місяць народження сина ОСОБА_4 , а саме з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на вірне " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Скаковська