Справа № 308/1133/21
Провадження № 22-ц/4806/655/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Реплюк Тавіти Миколаївни, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Держави України в особі казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року, повний текст якого складено 22.03.2021, головуюча суддя Голяна О.В., -

в с т а н о в и в :

Відповідач Департамент патрульної поліції, від імені та в інтересах якого діє представник - юрисконсульт сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Котубей О.В., 22.04.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2021, яке просив скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 19.03.2021 у відкритому судовому засіданні за участю сторін, у тому числі й представника відповідача - Котубея О.В. , повний текст рішення складено 22.03.2021 (а.с.87-93), та наступного дня надіслано учасникам справи, зокрема, на електронну адресу Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області (а.с.96). Те, що відповідачем копію оскаржуваного рішення отримано 23.03.2021, підтверджується довідкою про доставку електронної пошти, яка наявна в матеріалах справи (а.с.97), а також роздруківкою з електронної пошти апелянта, долученою відповідачем до апеляційної скарги. Разом з тим, в апеляційній скарзі, яка подана 22.04.2021, а саме в її прохальній частині, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду після спливу встановленого строку без клопотання про поновлення цього строку, відтак підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з завою про поновлення строку.

Крім того, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху в частині невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, позаяк в апеляційній скарзі не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи та їх місце проживання чи перебування, а саме відповідача: поліцейську роти № 3 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Реплюк Т.М., не долучено копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній цивільній справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2270,00 грн, відтак за подання апеляційної скарги судовий збір складає 3405,00 грн. (2270,00*150% = 3405,00), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір,

за позовом_______, на рішення від_____,по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.81, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що:

у разі неподання заяви про поновлення строку у зазначений строк - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження;

у разі неусунення недоліку в частині невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору, до апеляційної скарги будуть застосовані положення статті 185 ЦПК України.

Суддя Р.Ю. Кондор