23.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/4699/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4699/2020
Номер провадження: 2/205/1977/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» оригінал кредитного договору заяви на отримання кредиту № від 09.06.2017 року з додатками; оригінал договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 року; оригінал повідомлення про відступлення права вимоги; оригінал реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги від 07.10.2016 року; оригінал паспорту кредиту № 1879435, оригінал заяви на отримання кредиту від 09.06.2017 року, оригінал заяви про приєднання до умов отримання кредиту; оригінал наказу № 14 від 09.06.2017 року. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в Акціонерному товаристві «Таскомбанк».

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» оригінал кредитного договору заяви на отримання кредиту № від 09.06.2017 року з додатками; оригінал договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 року; оригінал повідомлення про відступлення права вимоги; оригінал реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги від 07.10.2016 року; оригінал паспорту кредиту № 1879435, оригінал заяви на отримання кредиту від 09.06.2017 року, оригінал заяви про приєднання до умов отримання кредиту; оригінал наказу № 14 від 09.06.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30) оригінал кредитного договору заяви на отримання кредиту № від 09.06.2017 року з додатками; оригінал договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 року; оригінал повідомлення про відступлення права вимоги; оригінал реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги від 07.10.2016 року; оригінал паспорту кредиту № 1879435, оригінал заяви на отримання кредиту від 09.06.2017 року, оригінал заяви про приєднання до умов отримання кредиту; оригінал наказу № 14 від 09.06.2017 року.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан

.