Справа №705/1528/21
2-о/705/56/21
У Х В А Л А

05.05.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних Бикової М.П.

Біленької О.М.

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням її опікуном останнього.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки матеріали заяви ОСОБА_1 містять дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , в судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними з винесенням на розгляд судово-психіатричної експертизи наступних питань: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу? Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я встановлення над ним опіки?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними, а також не заперечувала проти запропонованих запитань експерту.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє вказаний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та необхідності визнання його недієздатним, встановивши над ним опіку, потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. У звязку з цим суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи експертам (спеціалістам) комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради(20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258-261, 294, 298, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчий комітет Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради(20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/1528/21 провадження № 2-о/705/56/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Р.В. Піньковський

Присяжні Бикова М.П.

Біленька О.М.