Є.у.н.с.512/548/16-ц
Провадження №6/512/7/21
У Х В АЛ А

08 квітня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «АССІСТО» звернулося до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 17.08.2017р. по справі №512/548/16-ц було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/07ю від 13.04.2007р. в сумі 15838351,51грн. та на підставі цього рішення видано виконавчий лист. Ухвалою цього ж суду від 06.10.2020р. замінено первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО». Заявник вказує, що відсутні виконавчі провадження, відкриті щодо виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, та зазначає, що у зв`язку із тривалим процесом ліквідації первісного стягувача та необхідністю передачі оригіналів документів його правонаступнику, на що також потрібен значний час, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження своїх вимог заявник надав акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №23/07ю щодо ОСОБА_1 від 18.01.2021р. (а.с.6) та роздруківку з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 19.02.2021р. (а.с.7).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, про що відповідно до ч.4 цієї статті суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву стягувача, суд вважає, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» задовольнити повністю.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» дублікат виконавчого листа №512/548/16-ц, виданого 25.09.2018р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором №23/07ю від 13.04.2007р.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №512/548/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/07ю від 13.04.2007р., виданого 25.09.2018р. Савранським районним судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ст.ст.354, 355, п.п.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.