Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 712/2130/20

провадження № 61-3188ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 08 жовтня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицькі Елеонора Антонівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та несплати судового збору.

13 квітня 2021 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник подав уточнену касаційну скаргу. Водночас він посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI). На підтвердження цього подав посвідчення від 19 березня 2015 року серії МВ № 016287 про те, що має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Проте зазначені заявником аргументи щодо наявності підстав для несплати судового збору не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблено висновок, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Предметом позову у цій справі є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 відповідного до якого, позивач подарував своєму малолітньому сину ОСОБА_4 та неповнолітньому - ОСОБА_3 зазначене нерухоме майно.

Отже, ця справа не стосується захисту порушених прав заявника як учасника бойових дій, а відповідно заявник не звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

З урахуванням наведеного заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн визначений ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене є підстави для продовження заявнику строку для виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

Водночас заявника необхідно попередити, якщо ним не буде виконано вимог цієї ухвали щодо сплати судового зборукасаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 наданий йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2021 року про залишення його касаційної скарги без руху, - для сплати судового збору.

Для усунення зазначеного недоліку надати додатковий п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко