_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/934/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування(м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі від виховання та утримання дітей свідомо ухиляються.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 13.01.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 08.02.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частині стягнення з нього аліментів, в частині вимог про позбавлення батьківських прав просив відмовити, повідомив, що давно не бачив дитину, ОСОБА_2 не давала бачитися з дитиною, викликала поліцію, згоден платити аліменти та бажає бачитися з дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче та в судове засідання не з`явилась, про час, місце і дату засідань повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала наданий ними висновок.

Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрована і проживає малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є онуками вказаної особи (з боку матері дітей), що не заперечувалось сторонами.

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Державна реєстрація народження малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до вимог статті 126 Сімейного кодексу України.

Мати дітей - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , участі у вихованні малолітніх не приймає, матеріально не утримує, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , участі у вихованні малолітньої не приймає, матеріально не утримує, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяті на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Одеської міської ради, у зв`язку з тим, що їх батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (накази від 10.02.2020р. №№ 3, 11)

Відповідно до висновку від 22.09.2020 року за № 1759/01-11 орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також вказаним висновком встановлено, що відповідно до інформації від 23.06.2020 р. №01-03/504, наданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, встановлено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігаються в означеному дитячому лікувальному закладі. Декларація на медичне обслуговування дітей лікарем-педіатром підписана ОСОБА_6 . Діти відвідують поліклініку в супроводі бабусі ОСОБА_1 та дядька ОСОБА_6 .

Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні та вихованні бабусі, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що письмово підтверджується сусідами родини. Вказані особи також повідомили, що мати дітьми не займається, сусіди її не бачили близько 2-х років.

Адміністрація Одеського ліцею «Гармонія» Одеської міської ради Одеської області листом від 28.04.2020р. №01-27/129 інформує, що за період навчання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному навчальному закладі, його мати школу не відвідувала, успіхами не цікавилась.

Вихованням, піклуванням та розвитком дитини займається бабуся, гр. ОСОБА_1 . Завдяки щоденному піклуванню бабусі ОСОБА_7 виявив себе як відповідальний учень, який має позитивну мотивацію до навчання. Легко засвоює програмний матеріал, на уроках зосереджений, активний. У хлопчика добре розвинена пам`ять, він грамотно висловлює свої думки, письмові роботи виконує швидко. До школи хлопець приходить підготовлений, завжди має охайний зовнішній вигляд. Бабуся відвідує батьківські збори, бере активну участь у громадському житті класу.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі в Одеській області і отримує пенсію за віком. За місцем проживання характеризується позитивно. Житлом забезпечена.

Відповідно до повної довідки серія НА №1693165 за №, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 31.01.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком про стан здоров`я від 03.02.2020 року, за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 29.01.2020 року, складеного спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з`ясовано, що родина мешкає в 1-о поверховому 3-й кімнатному будинку зі всіма зручностями. Загальна площа будинку - 42,3 кв. м., житлова - 32 кв. м. Житлове приміщення чисте, світле, сухе. Кімнати обладнано необхідними меблями, та побутовою технікою. Для виховання та розвитку малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створені належні умови. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомлена.

Відповідно до протоколів бесід від 14.07.2020 року, складених спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, встановлено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дуже люблять своїх дідуся та бабусю, які проводять з ними багато часу, займаються їх вихованням та розвитком.

Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 05.08.2020р. №05/7957/3 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має сестру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має братів - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 05.08.2020р. №05/7957/1 повідомляє, що інформація про наявність житла, майна у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності або користування відсутня.

Відповідно до інформації служби у справах дітей Одеської міської ради від 05.08.2020р. №05/7957 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та має право користування майном за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок від 05.08.2020р. №№05/7956 служба у справах дітей Одеської міської ради інформує, що, відповідно до п.43 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", було проведено спостереження за малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що між кандидатом в опікуни - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніми онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склалися дуже теплі та довірливі стосунки.

Адміністрація Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради листами від 20.12.2019р. №7546-17/804 та від 10.01.2020р. №7690-17/814 інформує, що станом на 31.12.2012р. право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Одесі не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, відсутні (інформаційні довідки №№199850980, 199851415, 199851121, 199851254, 199851585 від 11.02.2020р.)

Відповідно до ст. 150 ч.2, Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно обох дітей.

При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїми обов`язками по вихованню дитини(винна поведінка), коли вона не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не виявляє до неї інтересу, що передбачає застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи обставини справи, ставлення відповідача до дитини, суд вважає вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині вимог про позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

У справі відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративної відповідальності, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач намагається усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, шляхом встановлення графіку зустрічей з дочкою, та з його слів готовий сплачувати аліменти на її утримання.

Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його доньки не забезпечуватиме інтересів самої дитини. Позивач не довів та не надав суду доказів, в чому полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення батька по відношенню до доньки батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно доньки.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у частині позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - відмовити.

Разом з тим, при розгляді справи судом встановлено неналежне виконання батьком своїх обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, про що свідчить тривалість періоду часу, протягом якого останній не бачився з донькою, хоча мав таку можливість. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність попередження ОСОБА_3 про можливість позбавлення батьківських прав у разі продовження неналежного виконання своїх батьківських обов`язків.

Так, опіку над дітьми бажає встановити ОСОБА_1 , яка є рідною бабусею дітей.

Інших осіб, які б виявили бажання бути призначеними опікунами над малолітніми дітьми не вбачається.

Відповідно до висновку від 22.09.2020 року за № 1759/01-11 орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, позивачка довела суду можливість виконувати обов`язки опікуна, її інтереси не суперечать інтересам дітей.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Враховуючи особисті якості позивачки, її бажання та можливість дбати про онука, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом, вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей, суд вважає можливим призначити позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оскільки ОСОБА_3 не позбавлений батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 вимоги в частині призначення опікуна щодо малолітньої ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

В судовому засіданні встановлено, дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку(доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За таких обставин, приймаючи до уваги матеріальне положення обох сторін, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти щомісячно у розмірі в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , а в подальшому в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 та з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12

Керуючись ст.ст.. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 2, 165,180-191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування(м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , а в подальшому в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.