overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-о/711/61/21
Справа № 711/2767/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просять встановити факт народження їх дитини ОСОБА_3 , оскільки отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) неможливо, так як факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України

Заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 316 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Заява підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та може бути призначена до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 317 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси, 18002) про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Скляренко
Справа № 592/5347/21
Провадження № 2/592/1433/21
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Суми, вул. Грушевського, буд. 1Д) про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху чи повернення позовної заяви, передбачені ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаються.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Суми, вул. Грушевського, буд. 1Д) про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів та моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 15 червня 2021 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третім особам додатково направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №464/1328/21
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.04.2021 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Судовий розгляд даної справи призначено на 29 квітня 2021 року на 09:00 год.

У судове засідання відповідач не з`явився, на поштовому відправленні, яке повернулось у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою зазначено, що особа померла .

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відкласти на 26 травня 2021 року на 09.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Горбань
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/656/20

Провадження № 2-во/634/1/21

"30" квітня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши заяву АТ Державний Ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки,-

встановив:

27.07.2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При виготовленні рішення, в резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні рішення в резолютивної частині рішення, було допущено описку, а саме помилково зазначено суму стягнення з відповідача, а саме 15142,32 грн., тоді як правильно є сума заборгованості 15297, 68 грн.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву АТ Державний Ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині тексту рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.07.2020 року по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині тексту рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.07.2020 року вважати вірним другий абзац:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рах.№ НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за Договором про споживчий кредит № 339/0129 від 17.04.2019 року у розмірі 15297,68 грн., а також судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рах.№ НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк»)...».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
28.04.2021 Справа № 756/6647/21
Справа №756/6647/21
Провадження №2-з/756/182/21
У х в а л а

28 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на транспортний засіб GMC Acadia 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, накласти заборону на його відчуження, оголосити вказаний транспортний засіб у розшук та зобов`язати ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вилучити даний транспортний засіб.

28.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявниці.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» їй підлягає поверненню сплачений сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 149, 185, 260-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявниці.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 суму судового збору відповідно до квитанції №3833 від 28.04.2021 року у розмірі 454 грн. 00 коп.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 712/3394/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2021 року справу передано за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з положеннями ст. 350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.350-1,350-5 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 прийняти до провадження.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Призначити розгляд заяви на 15 годину 30 хвилин 29 квітня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я.Биченко
Справа № 682/683/21
Провадження № 2/682/419/2021
УХВАЛА

29.04.2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., представника позивача адвоката Андрієвського О.А., в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в

30 березня 2021 р відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 29.04.2021 судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки згідно із спадковою справою він прийняв у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а саме - право на частку (пай).

Представники позивача адвокат Андрієвський О.А. просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав суду листа про можливість розгляду справи за його відсутності .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який не є стороною у справі, заслухавши думку представника позивача, суд вважає ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , ж.с. Клепачі, Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області.

Призначити нове підготовче засідання на 19.05.2021 о 08:30 в приміщенні Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (м. Славута, вул. Миру, 48А ).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І.Зеленська
Справа №295/2695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні квартирою.

Під час провадження судом отримано відомості про те, що відповідач ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на характер спірних правовідносин, які допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника

Керуючись ст. ст.251-253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні квартирою до залучення до участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 510/739/21
Провадження № 2/510/1004/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.04.21 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності за набувальною давністю,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_3 та присадибну земельну ділянку.
Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано представником позивача адвокатом Вальченко В.В., вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.
Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.
Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,
Призначити підготовче судове засідання 07.05.2021 року на 10 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.
Запропонувати відповідачу, на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам..
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.В. Сорокін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 760//6464/17 Головуючий у І інстанції Усатова І.А.
Провадження №22-ц/824/8574/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення зі службової квартири без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управліннязадоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 30 червня 2021 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

В.О. Фінагеєв