ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-7115/07Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/817/557/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільдерев» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року представник ТОВ «Ліс Сервіс» адвокат Багранюк В.С. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2007 року. Скарга, як вказує представник апелянта, подана особою, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 76.50 грн.

23 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали, представник ТОВ «Ліс Сервіс» адвокат Багранюк В.С. подав до суду клопотання про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 76.50 грн.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року виконано.

Разом з апеляційною скаргою, представник апелянта подав заяву про повнолення пропущено строку на оскарження судового рішення. Обгрунтовує тим, що апеляційна скарга подана ТОВ «Ліс Сервіс», як особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Вказує, що апелянту не було відомо про ухвалення оскаржуваного судового рішення.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ТОВ «Ліс Сервіс» не брало участі у розгляді даної справи та відсутні докази отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс» адвоката Багранюка Віталія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Сервіс» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2007 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: