Єдиний унікальний номер 234/7162/20
Номер провадження 22-ц/804/1493/21
Головуючий у 1-й інстанції Нейло І.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Азевича В.Б.,
суддів: Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Берзінь Сергій Людвигович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2021 року у справі № 234/7162/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» про визнання кредитного договору нікчемним, -
Краматорським міським судом Донецької області 16 березня 2021 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Берзінь С.Л., подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16 березня 2021 року. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції позивач міг подати в строк до 15 квітня 2021 року. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 20 квітня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивача є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 19 квітня 2021 року.
Отримання копії рішення саме 19 квітня 2021 року підтверджується розпискою представника позивача (а.с. 67).
Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу позивач подав протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в якій визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Берзінь Сергій Людвигович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2021 року у справі № 234/7162/20.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 травня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: