Справа № 522/2327/20
Провадження №2/522/2135/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Свячена Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубної Юлії Вікторівни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубної Юлії Вікторівни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовної заяви.

У підготовче засідання 26 квітня 2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Заперечень щодо даної заяви від інших учасників справи не надійшло.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що позивачі подали заяву про залишення позову без розгляду, висловивши тим самим своє відношення до подальшої зацікавленості в результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубної Юлії Вікторівни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, представник позивачів просить вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивачів, доходить висновку про необгрунтованість вимог про повернення судового збору та залишає їх без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 128, 130, 131, 183, 223, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубної Юлії Вікторівни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 29.04.2021 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена