Головуючий в 1 інстанції Якішина О.М. Єдиний унікальний номер 237/4174/20
Доповідач: Барков В.М. Номер провадження 22-ц/804/1034/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мальцевої Є.Є.,

Лопатіної М.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Великоновоселківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновоселківського районного суду Донецької області від 26 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Великоновоселківське об`єднанане УПФУ в Донецькій області 19 лютого 2021 року поштою направило апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення управління від сплати судового збору у зв`язку із тим, що кошторисом Великоновоселківське об`єднанане УПФУ в Донецькій області не передбачено видатків на оплату судового збору, а тому матеріальний стан не дозволяє управлінню сплатити судовий збір.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 березня 2021 року Великоновоселківському об`єднананому УПФУ в Донецькій області було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення управління від сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 05 березня 2021 року управлінням отримано 09 березня 2021 року ( а.с.69).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 05 березня 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 30 квітня 2021 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Великоновоселківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити Великоновоселківському об`єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді В.М. Барков

Є.Є. Мальцева

М.Ю. Лопатіна