УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Запоріжжя
09.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення, яким позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено частково.
29.03.2021 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для виправлення описок у рішенні суду, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення, яким позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено частково.
Під час ухвалення вищевказаного рішення, було допущено описки, а саме:
- у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено по-батькові дитини, в інтересах якої звернувся позивач, зокрема, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 »;
- перший абзац описової частини рішення викладений в невірній редакції «Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, з метою захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.», замість вірної «Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, з метою захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.»;
- другий абзац описової частини рішення викладений невірно, а саме «В обґрунтування позову позивач зазначив, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.», замість вірного «В обґрунтування позову позивач зазначив, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.»;
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладе, суд вважає, що допущені описки в заочному рішенні суду, підлягають виправленню на підставі
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника позивача районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування Панченка Івана Олександровича про виправлення описок - задовольнити.
- у вступній та резолютивній частинах рішення вважити вірним по-батькові дитини, в інтересах якої звернувся позивач « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 »;
- перший абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції «Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, з метою захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.», замість невірного «Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, з метою захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.»;
- другий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції «В обґрунтування позову позивач зазначив, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.», замість невірного «В обґрунтування позову позивач зазначив, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.»;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров