УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1690/20

2-во/241/2/21

27.04.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М., який діє на підставі Довреності, № 1740-К-Н-О, звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про виправлення описки про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку обґрунтував тим, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області 09.02.2021 року були задоволені вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак у рішенні невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )», тоді як правильно « ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ».

Просить суд виправити описку у рішенні суду, вказавши замість « ОСОБА_5 )» - « ОСОБА_6 )»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 09 лютого 2021 року заявлені вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені частково. (а.с.73-75).

Судом встановлено, що у всьому тексті позовної заяви, яка була подана до суду безпосередньо заявником АТ КБ «ПРИВАТБАНК», прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_6 )». (а.с.2-3).

Так, з матеріалів справи вбачається, що в копії паспорту відповідача зазначено « ОСОБА_2 » та звірено копію представником позивача та відповідачем, як « ОСОБА_3 » ( а.с. 37-38). В анкеті-заяві, яку відповідач підписала особисто зазначено прізвище « ОСОБА_3 » ( а.с. 10). Відповідно довідки, виданої Стародубівською сільською радою від 25.09.2020 року № 510 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 ( а.с. 59).

Тобто, при ухваленні рішення суд керувався вимогами позивача та наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи те, що при зверненні позивачем до суду, в поданому ним позові було вказано прізвище відповідача « ОСОБА_6 ), але жодними документами це підтверджено не було, то суд приходить до обґрунтованого переконання, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно відмовити, оскільки описки у судовому рішенні допущено не було.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Демочко