єдиний унікальний номер справи 423/3047/20
номер провадження 2/423/233/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/3047/21 за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської територіальної громади в особі Попаснянської міської ради Луганської області про визнання права забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за життя його батькові ОСОБА_2 на підставі рішення Попаснянської міської ради № 2 від 29.01.1975 була відведена земельна ділянка загальною площею 600 кв.м для індивідуального будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 12.03.1975 між Первомайською міською радою Луганської області та його батьком ОСОБА_2 був укладений Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом наступних років його батько за власні кошти побудував за вищезазначеною адресою житловий будинок та господарські споруди та будівлі, після чого вся родина зареєструвалась та стала постійно мешкати в цьому житловому будинку. Але право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку батько позивача ОСОБА_2 оформити не встиг з невідомих причин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . При цьому, оскільки на момент смерті батька позивач постійно проживав разом з батьком та був зареєстрований за однією з ним адресою, то спадщину прийняв фактично.

Влітку 2020 року позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги та маючи намір успадкувати належний померлому батькові зазначений житловий будинок, звернувся до Попаснянського КП "СКП" із заявою про надання відомостей щодо введення його батьком в експлуатацію житлового будинку після закінчення ним будівництва. Проте, за архівними даними Попаснянського КП "КСП" побудований житловий будинок не був введений в експлуатацію, у зв`язку з чим на замовлення позивача вперше був виготовлений технічний паспор на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

30 вересня 2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, проте державний нотаріус під час проведення правової експертизи поданих документів встановив, що на теперішній час відсутній документ, підтверджуючий державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будинок. У зв`язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

16.11.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 02.02.2021, яке було відкладено на 19.04.2021 у зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву, у якій він просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщими вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 7), який був рідним батьком ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 21 вересня 1994 року, актовий запис № 161.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Попаснянської міської ради депутатів № 2 від 29.01.1975, ОСОБА_2 було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_1 , площею 600 кв.м ( а.с.10).

12.03.1975 року між виконкомом Первомайської міської ради депутатів та ОСОБА_2 був укладений договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 на праві особистої власності, що підтверджується копією договору ( а.с.11).

18 липня 2020 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт ( а.с.14).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Зважаючи на те, що будівництво будинку здійснено згідно із законом та на підставі належних документів, будівництво не є самочинним, та не завершено прийняттям будинку в експлуатацію, а тому позивач ОСОБА_1 має право на здачу його в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів у разі переходу на нього прав забудовника, що належали спадкодавцю.

За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 права забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями та спордуами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Попаснянською територіальною громадою в особі Попаснянської міської ради Луганської області.

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Попаснянської територіальної громади в особі Попаснянської міської ради Луганської області (адреса: Луганська область, м.Попасна вул.Мічуріна 1, ) про визнання права забудовника в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права забудовника на житловий будинок АДРЕСА_2 - житловий будинок площею 67,1 кв.м., "а" - прибудова площею 4,7 кв.м., "а1" - ганок площею 1,7 кв.м., "Б" - літня кухня площею 19,2 кв.м., "В" - погріб площею 19,1 кв.м., "Г" - сарай площею 16,5 кв.м., "Д" - сарай площею 7,8 кв.м., "З" - навіс площею 3,8 кв.м., "К"- сарай площею 12,9 кв.м., "Л"- гараж площею 25,7 кв.м., "л" - оглядова яма площею 1,4 кв.м., "М" зливна яма площею 3,0 кв.м., № 2,6,7 - огорожа), який розтащований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко