справа № 243/1249/21
провадження № 2/243/991/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача адвоката Винник З.Г.

представника відповідача адвоката Статіва О.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником відповідача адвокатом Статіва О.В. в судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі інженерно-технічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що потрібно визначити ринкову вартість домоволодіння АДРЕСА_1 , та земельних ділянок кадастровий номер :01:014:0924 по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер:01:014:0925 по АДРЕСА_1 . Проведення експертизи є необхідним з метою встановлення дійсної ринкової вартості майна станом на 2021 рік, з метою розподілу майна подружжя.

Представник позивача - адвокат Винник З.Г. не заперечувала проти призначення інженерно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши представника відповідача - адвоката Статіва О.В., вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у

сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або

висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 п. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право:

-подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

-подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Оскільки відповідач скористався своїм правом на подачу доказів, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі інженерно-технічної експертизи оскільки потрібно визначити ринкову вартість станом на 2021 рік домоволодіння АДРЕСА_1 , та земельних ділянок кадастровий номер :01:014:0924 по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер:01:014:0925 по АДРЕСА_1 , що є предметом спору, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання, тому суд вважає, що клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,259 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача та дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача адвоката Статіва О.В. про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 станом на березень 2021 року?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:014:0924 по АДРЕСА_1 станом на березень 2021 року?

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:014:0925 по АДРЕСА_1 станом на березень 2021 року?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати експерта повідомити про час, дату проведення експертизи учасників справи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До виконання даної ухвали провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко