Справа № 368/499/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

з участю представника стягувача адвоката Клапчук Ф.П.

під час судового засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної справи (заяву, скаргу) за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Катерина Олександрівна на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Катерина Олександрівна на дії державного виконавця.

Скаржник і його представника та суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Клапчук Ф.П. заявив клопотання про визнання явки - державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко К.О. обов`язковою на судові засідання, оскільки є питання щодо нарахування у довідці розрахунку, яка є предметом оскарження.

Суд, вислухавши клопотання представника стягувача адвоката Клапчука Ф.П., приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Катерина Олександрівна на дії державного виконавця.

Предметом оскарження є довідка розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, до розрахунку якої є питання, тому суд вважає за необхідне визнати явку суб`єкта оскарження: державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренка Катерину Олександрівну на судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо предмету скарги, які необхідно з`ясувати, так як мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Тому з урахуванням вищевикладеного та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати суб`єкт оскарження: державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Катерина Олександрівна для вирішення питання щодо предмету скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

розгляд судового засідання цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко Катерина Олександрівна на дії державного виконавця - відкласти до 15 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.

Визнати явку суб`єкта оскарження: державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренка Катерину Олександрівну на судове засідання обов`язковою для вирішення питань щодо стосується позову.

Копію ухвали направити суб`єкту оскарження - державному виконавцю Обухівського міськрайонного відділу Державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Назаренко К.О.

Роз`яснити суб`єкту оскарження: державному виконавцю Обухівського міськрайонного відділу Державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко