РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/218/21

Номер провадження 2/495/501/2021

12 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Братків І.І.

за участю секретаря судового Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, зумовлені навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2025, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3 . До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на підставі рішення суду. Від іншого шлюбу відповідач дітей не має. З 27.08.2020 син навчається у філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» приватної форми власності за спеціальністю Підприємництво, торгівля, біржова діяльність. Строк дії договору до 01.07.2025. Оскільки син навчається на денному відділенні, він не має можливості працювати у зв`язку з відвідуванням занять.

Відповідач щодо заявлених вимог заперечив, подав відзив (вх. № 6715/21-Вх) у якому вказав, що позивач у своєму позові не наводить жодних доказів того, що дійсно є необхідність у наданні матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Разом з тим, на сьогоднішній день відповідач не має змоги надавати матеріальної допомоги, оскільки в нього на утриманні є троє інших неповнолітніх дітей, щодо одного з яких відповідачу присуджені аліменти, відсутній будь-який дохід на сьогоднішній день, в установленому законодавством про працю порядку відповідач не працевлаштований та не отримує відповідні доходи після звільнення з роботи, в нього відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, він є боржником по двом виконавчим провадженням. Відтак просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не прибула, подала заяву (вх. № 8060/21-Вх), відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не прибув, його представник адвокат Васильєв П.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутність (вх. № 8044/21-Вх).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі матеріалів, які містяться в справі.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Великомар`янівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Згідно Договору № 82 про надання платних освітніх послуг в Філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» ОСОБА_3 здобуває освіту за освітньо-професійною програмою Підприємництво, торгівля та біржова діяльність.

В п. 5.2 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 20200 грн., у тому числі за перший рік навчання 10100 грн. Відповідно до п. 5.4 договору оплата за навчання здійснюється посеместрово на умовах попередньої оплати в розмірі 5050 за семестр.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд бере до уваги, що син позивача та відповідача ОСОБА_3 станом на день звернення до суду навчається філії «Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки та торгівлі», вартість якого за перший рік становить 10100 грн, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 20200 грн (що свідчить про реальну потребу у матеріальній допомозі).

Щодо фінансових можливостей батька ОСОБА_2 надати таку допомогу сину суд враховує: перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність офіційного працевлаштування; нестабільний, малий заробіток.

Відтак, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом прийняття рішення про стягнення із відповідача, починаючи із дня звернення до суду (15.01.2021) на користь позивача щомісячно аліменти у сумі ј від заробітку /доходу/ до закінчення навчання, та до досягнення сином 23 річного віку. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення позивачем навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений статтею 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина і до часу закінчення навчання та в строк до досягнення ним 23 річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно зі ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 15 січня 2021 року та до закінчення ним навчання але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн (дев`ятсот вісім).

Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.І. Братків