Справа № 310/1910/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис нотаріуса №237, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, р.№237 від 02.01.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Також, 05.03.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, р.№237 від 02.01.2021, а саме: заяви про вчинення виконавчого напису, письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором №383697 від 30.09.2018, інших документів, відповідно до яких вчинено виконавчий напис нотаріуса. Разом з цим, позивач просить витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір про переуступку права вимоги боргу №31-МЛ від 31.05.2019, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал», належним чином засвідчену детальну виписку по рахунку за кредитним договором боржника ОСОБА_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, сум, які сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

12.04.2021 від позивача засобами електронного листування надійшла заява, за змістом якої він підтримує позов в повному обсязі, права позивача йому відомі та зрозумілі, інших заяв, клопотань та відводів не має, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу клопотання позивача витребування доказів, поданої в порядку ст.84 ЦПК України, з її змісту видно, що сторона позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином засвідчені документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис, р.№ №237, вчинений 02.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршицьким І.В., а також у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» письмових доказів відповідно до наведеного у заяві переліку в обгрунтування заявлених позовних вимог та доводів позовної заяви.

В обґрунтування заяви сторона позивача зазначає, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання учасників справи та необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд.6-3 літ.А, кім.4-5) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, р. №237 від 02.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у сумі 11 170,00 гривень, а саме: засвідчену копію заяви про вчинення виконавчого напису, письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором №383697 від 30.09.2018, інших документів, відповідно до яких вчинено виконавчий напис нотаріуса;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1) надати до суду належним чином засвідчені копію договору відступлення права вимоги №31-МЛ від 31.05.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», детальну виписку по рахунку за Кредитним договором №383697 від 30.09.2018, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, сум, які сплачені боржником, з зазначенням дати таких сплат.

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи до 07.06.2021 до 10-00 години.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 22.04.2021.

Суддя Л.А. Вайнраух