Справа № 492/1057/20
Провадження № 2-во/492/10/21
УХВАЛА

про виправлення описки

29 квітня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву представника Арцизької міської ради Делі Стоянової Анастасії Юріївни про виправлення описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за заявою Арцизької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області, заяву Арцизької міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, повернуто заявнику, Арцизькій міській раді Одеської області повернуто сплачену суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 204 від 04 серпня 2020 року, суму судового збору у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Представник Арцизької міської ради Делі Стоянова А.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за заявою Арцизької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. В обґрунтування заяви зазначила, що в ухвалі суду не вірно зазначено найменування заявника. Просить суд виправити описку в ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, під час написання вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено найменування заявника «Арцизька міська рада Одеської області», тоді коли вірним є «Арцизька міська рада».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 208 - 210, 269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Арцизької міської ради Делі Стоянової Анастасії Юріївни про виправлення описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року у цивільній справі за заявою Арцизької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2020 року у справі № 492/1057/20 за заявою Арцизької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, не змінюючи її змісту.

Вважати вказаним вірно в ухвалі суду найменування заявника «Арцизька міська рада», замість «Арцизька міська рада Одеської області».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29 квітня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області