Справа №: 398/1065/21
провадження №: 2/398/1103/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Крімченко С.А.

за участі секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення останнім навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Позов мотивує тим, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3 , який навчається на ІІІ курсі на денній формі навчання в Олександрійському політехнічному коледжі. Термін закінчення навчання 30.06.2023 р. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Син навчається на денній формі навчання тому не має можливості працювати.

Відповідач проживає окремо, шлюб між ними розірвано.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 06.03.2014 р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, незважаючи на те, що офіційно працевлаштований, отримує зарплату. Інших утриманців не має. Син отримує щомісяця стипендію 1000 грн., оскільки відмінно навчається. Вона працює, одна утримує сина. Однак її заробітку та стипендії недостатньо.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 06.04.2021 р. відкрито провадження у справі.

Позивачка та третя особа в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подав.

За таких обставин, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

За рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 06.03.2014 р. з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей про склад осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , наданих Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 12.02.2021 р. за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_1 , 1978 р.н.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.

Згідно довідки Олександрійського політехнічного коледжу №3230 від 22.01.2021 року він є студентом 3 курсу Олександрійського політехнічного коледжу , навчається на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2023 р.

Згідно Довідки про доходи КНП «Олександрійський онкологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 16.02.2021 р. № 5 ОСОБА_1 працює в даному закладі гардеробником , заробітна плата за період з 01.08.2020 р. по 31.01.2021 р. становить 29730,47 грн.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів на підтвердження його доходів, які могли б свідчити про реальне матеріальне становище та доказів про своє тяжке матеріальне становище , знаходження на його утриманні інших осіб до суду не надав. Позивачка несе витрати , пов`язані з навчанням сина . Як зазначено у позові дитина отримує стипендію у розмірі 1000 грн. Інших джерел доходу позивачка та син не мають.

Тому , оскільки відповідач є працездатним , не надав суду доказів, що не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача.

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 також роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 263-265 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Бісерть Нижньосергінського району Свердловської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 01.03.2021 року, і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя С.А. Крімченко