Єдиний унікальний номер справи 333/7570/20
номер провадження 2/333/1382/21
УХВАЛА

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

29 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сопіна А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, буд. 25-Б), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року, позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2 місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Сопін А.С., заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Розівського районного суду Запорізької області, у зв`язку з тим, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно, щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Земельна ділянка, на право отримання частини якої претендує позивач, знаходиться у Розівському районі Запорізької області.

У підготовчому судовому засіданні позивач заперечувала, щодо клопотання представника відповідача, та вважає, що підсудність справи вирішена правильно, оскільки спадкова справа було заведена в Шостій державній нотаріальній конторі, що територіально знаходиться в Комунарському районі, також, відповідач зареєстрований в Комунарському районі міста Запоріжжя.

Треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визначення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, зокрема:

- земельна ділянка, загальною площею 6,27 га., кадастровий номер :04:004:0016;

- земельна ділянка за адресою: Запорізька область, Розівський район, с/рада Азовська, загальною площею 1,2631 га., кадастровий номер :03:004:0019;

-земельна ділянка за адресою: Запорізька область, Розівський район, с/рада Азовська, загальною площею 1,2631 га., кадастровий номер :03:004:0018;

-земельна ділянка за адресою: Запорізька область, Розівський район, с/рада Азовська, загальною площею 6.2681, кадастровий номер :04:004:0015.

Також, відповідно до спадкової справи № 251/2012 заведено після смерті ОСОБА_4 , до спадкового майна належить право на вклад, що зберігається в ТВБВ № 10007/0194 Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», рахунок № НОМЕР_1 , залишок 3 590 гривень 63 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при цьому більша частина спадкової маси включає об`єкти нерухомого майна, які знаходяться в Розівському районі Запорізької області. Відтак даний спір виник з приводу нерухомого майна і на нього поширюються правила виключної підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід направити за підсудністю до Розівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 31, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 333/2586/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, буд. 25-Б), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, надіслати за підсудністю до Розівського районного суду Запорізької області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали буде складено 29 квітня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов