ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/279/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/729/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року у справі за позовом Мринської сільської ради Носівського району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу Центр надання адміністративних послуг Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09.03.2021 року задоволено заяву Мринської сільської ради про забезпечення позову у справі за позовом Мринської сільської ради Носівського району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу Центр надання адміністративних послуг Бобровицької міської ради Бойко О.М. про визнання незаконними та скасування рішень.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 09.03.2021 року, 30.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 09.03.2021 року подана ОСОБА_1 30.03.2021 року (а.с.56), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.03.2021 року, визначеного приписами статті 354 ЦПК України. За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 09.03.2021 року, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також необхідно зазначити, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 також не узгоджується з вимогами п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, якою встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками даної справи є: позивач Мринська сільська рада Носівського району, відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний реєстратор відділу Центр надання адміністративних послуг Бобровицької міської ради Бойко О.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено місце проживання чи перебування відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також відповідача ОСОБА_6 , про яку в апеляційній скарзі на зазначено. До апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи, як цього вимагають положення п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, зміст якої буде відповідати п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, а також копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, відповідно до п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків. А саме, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.03.2021 року, а також надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування, та копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09 березня 2021 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, в разі невиконання вимог ухвали в частині надання виправленої апеляційної скарги, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка