30.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/338/21
Провадження №2/533/6/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козельщинський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Кременчуцька районна державна адміністрація про надання права на шлюб,

установив :

14.04.2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козельщинський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Кременчуцька районна державна адміністрація про надання права на шлюбухвалено судове рішення, з якого вбачається, що відкрито провадження у справі за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козельщинський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання права на шлюб.

Вирішено питання щодо виклику у судове засідання заявника, заінтересованих осіб та свідка ОСОБА_4 .

Далі, судом встановлено, що при винесенні ухвали в ступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Окрім цього, при винесенні ухвали в мотивувальній та резолютивній частині, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в ухвалі Козельщинського районного суду від 14.04.2021 року щодо написання прізвища заінтересованої особи ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

постановив :

Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду від 14.04.2021 року щодо написання в ступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині прізвища заінтересованої особи ОСОБА_2 та щодо написання в мотивувальній та резолютивній частині прізвища свідка ОСОБА_4 .

Вважати вірно в ухвалі Козельщинського районного суду від 14.04.2021 року прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 та прізвище свідка ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Суддя М. М.Оксенюк