Справа № 948/1079/20
Номер провадження 2/948/52/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою та ухвалою суду від 08.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 29-30).

Цією хвалою також витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - завірену копію виконавчого напису від 03.07.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі. Вказані докази зобов`язано надати у термін до 29 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 27.01.2021 повторно витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - завірену копію виконавчого напису від 03.07.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копії всіх документів, які стали підставою для його видачі. Докази зобов`язано надати у термін до 21 лютого 2021 року (а.с. 53-54).

Натомість станом на 25.02.2021 докази, які витребовував суд, не надані, причини не виконання ухвали суду не повідомлені, а тому ухвалою суду від 25.02.2021 вирішено тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірену копію виконавчого напису від 03.07.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копії всіх документів, які стали підставою для його видачі. Виконання ухвали доручити Житомирському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом (а.с. 66).

Суд двічі направляв ухвалу від 25.02.2021 на виконання, спочатку до Житомирського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 67), а потім до Богунського ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.82), натомість станом на 29.04.2021 відповіді не отримав.

Отже, суд вважає, що ним вичерпані заходи для виконання ухвали суду про тимчасове вилучення доказів.

28.04.2021 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та витребування від відповідача та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. копії виконавчого напису від 03.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копій всіх документів, які стали підставою для його видачі (а.с. 86).

За приписами ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що хоча ухвала про тимчасове вилучення документів і не виконана, натомість з метою розгляду справи протягом розумного строку та недопущення невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду, доходить висновку, що провадження у справі потрібно поновити, для вирішення питання про подальший розгляд справи по суті.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівні копію виконавчого напису від 03.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копії всіх документів, які стали підставою для його видачі.

Керуючись ст. ст. 84, 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. «20» травня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії цієї ухвали.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни - завірену копію виконавчого напису від 03.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі.

Вказані докази надати у термін до 14 травня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик