Справа №463/1479/16-ц
Провадження №2/463/17/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору підряду, -

в с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 про стягнення 106 411,50 грн. матеріальної шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору підряду та 10 641,15 грн. штрафу за договором підряду, стягнення 20 000 моральної шкоди, надійшов до суду 29 березня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 29 березня 2016 року для розгляду такої визначено суддю Грицка Р.Р.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 1 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

9 червня 2016 року відповідачем подано заперечення на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити повністю.

27 січня 2017 року ухвалою суду у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

22 травня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Грицка Р.Р.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Лакомську Ж.І.

Ухвалою суду від 7 лютого 2018 року відновлено провадження у справі.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 7 червня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л., а справу призначено у підготовче засідання.

16 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про призначення додаткової експертизи, однак в подальшому таке було відкликане представником позивача.

8 квітня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано нове клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 5 серпня 2019 року в задоволенні такого було відмовлено.

У підготовчому засіданні 5 серпня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 5 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а також, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення такої.

21 грудня 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №4346 від 14 грудня 2020 року, складений старшим судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень Львівського НДІСЕ Іляшем В.В. по цивільній справі №463/1479/16-ц.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 26 квітня 2021 року належним чином повідомлена про час та місце такого позивач не з`явилась, представник позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру серії ЛВ №066085 від 28 березня 2016 року, подав до суду заяву про проведення даного підготовчого засідання без участі представника позивача, відповідно до якої просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання відповідач в таке 26 квітня 2021 року також не з`явився, представник відповідача Черніцький І.Р., що діє на підставі ордеру серії ТР №047764 від 17 вересня 2018 року, подав на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача, відповідно до якої просить призначити дану справу до розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе питання про закриття підготовчого провадження у справі у відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору підряду.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.