Справа № 234/3476/21
Провадження № 2/234/2348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради про визнання наказу про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, невиплаченої суми 50% від посадового окладу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, невиплаченої суми 50% від посадового окладу, моральної шкоди.

Ухвалою від 19 березня 2021 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від позовної заяви та припинення даної справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження по цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, позивач відмовляється від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради про визнання наказу про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, невиплаченої суми 50% від посадового окладу, моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко