Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/240/21
провадження: 2/614/108/21
категорія: 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.04.2021 смт. Борова Харківської області справа № 614/240/21

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Борівської селищної ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явилася,

представника відповідача: не з`явився,

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

12.04.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Борівської селищної ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, у якій позивач просила встановити їй додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , та встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 є її рідним братом.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить недоотримана спадкодавцем пенсія.

Спадкоємців першої черги у її брата немає. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги. ОСОБА_3 не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру.

26 березня 2021 р. позивач звернулася до в.о. державного нотаріуса Борівської ДНК з документами для оформлення права на спадщину за законом після смерті брата. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата та роз`яснено її право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що її брат помер на тимчасово непідконтрольній території України у м.Донецьк.

Відразу після смерті брата тяжко захворів чоловік позивача, з 13 по 23 липня 2020 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою з лікарні та медичною карткою. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача помер.

Вказані події тяжко вплинули на самопочуття позивача та здатність приймати необхідні рішення. Позивач є літньою людиною, має неврологічні та серцево-судинні захворювання.

У лютому 2021 р. вона почала вчиняти дії, спрямовані на прийняття спадщини після смерті брата. З документів, які підтверджують смерть брата, у неї були свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть, видані на тимчасово окупованій території України.

Враховуючф дані обставини, позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті брата. Рішенням Борівського районного суду від 17.02.2021 по справі №614/105/21 її заяву про встановлення факту смерті задоволено. На підставі вказаного рішення суду, 18 лютого 2021 р. вона отримала свідоцтво про смерть батька.

Позивач проживає в с.Богуславка Борівського р-ну Харківської обл., державного нотаріуса в сел.Борова немає, обов`язки державного нотаріуса Борівської ДНК виконує державний нотаріус Куп?янської ДНК, яка знаходиться у м.Куп?янськ.

Відповідно до постанови КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19», з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, який триває по теперішній час.

Зазначає, що в умовах карантину до державного нотаріуса можна потрапити на прийом лише за попереднім записом.

26 березня 2021 р. в.о. державного нотаріуса Борівської ДНК Колосовською С.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини.

Просить визнати зазначені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 .

Щодо підтвердження родинних відносин.

У паспорті громадянина України позивач записана як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про смерть її брат записаний як « ОСОБА_3 »; тобто є розбіжності в написанні їхнього по батькові.

Вказує, що при перекладі по батькові позивача та її брата з російської на українську мову, були допущені помилки, які на даний час перешкоджають їй оформити спадщину.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.04.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Станом на 29.04.2021 до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від представника Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Борівської селищної ради Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Донецьк (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками (рос.мова) « ОСОБА_4 » є (рос.мова) « ОСОБА_5 » та (рос.мова) « ОСОБА_6 » (а.с.8). Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті рідного брата ОСОБА_3 , що вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2021 р. (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, (рос.мова) « ОСОБА_7 » та (рос.мова) « ОСОБА_4 » уклали шлюб 22 червня 1977 р. (а.с.12). ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №3 з 13 липня 2020 р., хворому проведена операція 13.07.2020, що підтверджується копією довідки та епікризу «Міської клінічної лікарні №21» (а.с.13-14). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15). Відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 17.02.2021, встановлено факт смерті ОСОБА_3 (а.с.16-17).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , тобто є спадкоємцем другої черги на майно померлого.

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 зі змінами № 15 від 25.05.1998 «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; що є підставою для задоволення заявлених вимог.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом та встановити факт родинних відносин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, 315, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269,1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Борівської селищної ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 2 (два) місяці після набрання рішенням законної сили.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.