УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,

справа № 333/2452/21

провадження № 2-о/333/113/21

учасники справи:

заявник - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування

заінтересована особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

Районна адміністрація ЗМР по Комунарському району як орган опіки та піклування звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 17 лютого 2003 року за № 340-р опікуном призначено її матір - ОСОБА_3 , 1952 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла. На теперішній час недієздатна ОСОБА_2 проживає на території АДРЕСА_1 та фактично функції опікуна відносно неї виконує її зведений брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших осіб, які б бажали бути опікунами недієздатної ОСОБА_2 не має, через що заявник просить за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку окремого провадження.

У судове засідання представник заявника, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що на фіксуванні судового процесу не наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заява про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною.

Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації від 17 лютого 2003 року № 340-р, опікуном ОСОБА_2 , 1986 року народження, призначено ОСОБА_3 , 1952 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

29 березня 1986 року Корабельним районним відділом РАЦС м. Миколаєва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що вчинено актовий запис № 167. Прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9

21 квітня 2021 року Районною адміністрацією ЗМР по Комунарському району складено подання, згідно якого остання як орган опіки та піклування надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та нормативно правове обгрунтування

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Однією із підстав припинення опіки відповідно до п. 5.4. Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 є смерть опікуна.

Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Згідно зі ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва