Провадження № 2/522/2781/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним.

27.04.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд:

- витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) - пенсійну справу ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінали усіх наявних документів на яких він ставив свій підпис, або належним чином засвідчені копії вказаних документів;

- витребувати з сектору медичного забезпечення ГУНП в Одеській області (м. Одеса, провулок Коркашадзе, 3) медичні документи з даними про стан здоров`я ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі на момент підписання спірного документу тобто за 2017 рік;

- витребувати з Центру надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Миру, 19) документи, заявки, які були підписані ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:2041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державна реєстрація земельної ділянки відбулась 24.12.2015 року, а виконана реєстрація права власності була державним реєстратором Ігнатовим Дмитром Володимировичем;

- витребувати з КП «БТІ» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 37-39) належним чином засвідчені копії: договорів купівлі-продажу, договорів дарування, свідоцтв про право власності, заявок та будь-яких інших документів на яких є підпис ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі за відомими адресами за якими ОСОБА_3 набував право власності, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви та необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги предмет справи, а саме визнання заповіту недійсним, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від:

- Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) - пенсійну справу ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінали усіх наявних документів на яких він ставив свій підпис, або належним чином засвідчені копії вказаних документів;

- Сектору медичного забезпечення ГУНП в Одеській області (м. Одеса, провулок Коркашадзе, 3) медичні документи з даними про стан здоров`я ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі на момент підписання спірного документу тобто за 2017 рік;

- Центру надання адміністративних послуг Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Миру, 19) документи, заявки, які були підписані ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:2041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державна реєстрація земельної ділянки відбулась 24.12.2015 року, а виконана реєстрація права власності була державним реєстратором Ігнатовим Дмитром Володимировичем;

- КП «БТІ» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 37-39) належним чином засвідчені копії: договорів купівлі-продажу, договорів дарування, свідоцтв про право власності, заявок та будь-яких інших документів на яких є підпис ОСОБА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі за відомими адресами за якими ОСОБА_3 набував право власності, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані докази до Приморського районного суду м. Одеси до 31 травня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021 року.

Суддя Д.Ю. Донцов