справа № 749/150/21
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15.04.2021 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Комунальник" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите централізоване водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

із Щорського районного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшла справа за заявою Приватного акціонерного товариства "Комунальник" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите централізоване водовідведення. Представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Комунальник" борг за спожите централізоване водовідведення в сумі 5869 грн 34 коп та судові витрати 227 грн 00 коп, а всього: 6096 грн 34 коп.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Порядок розгляду справ наказного провадження в порядку цивільного судочинства регламентовано Розділом II Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У поданій стягувачем заяві про видачу судового наказу зареєстроване місце проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відомостей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на реєстраційному обляку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває.

Частиною дев`ятою ст. 165 ЦПК України встановлено, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, однією з передумов видачі судом судового наказу є наявність встановленого зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника, що в свою чергу не повинно також суперечити встановленим правилам підсудності для звернення із такою заявою про видачу судового наказу до місцевого загального суду.

А відтак, враховуючи вимоги діючого цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги вищевказані обставини, суддя дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу за заявою. Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Комунальник" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите централізоване водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н. М.