Провадження №2-з/748/18/21
Справа № 748/931/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Алла Валеріївна про визнаня виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 29 січня 2020 року (реєстровий номер 96333) про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова Компанія управління активами» суми боргу за кредитним договором № 004-24228-140114 від 14 січня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», у розмірі 26 058 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

16 квітня 2021 року одночасно із поданням позову про визнаня виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64709642 від 04 березня 2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 96333 від 29 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія управління активами» суми боргу за кредитним договором у розмірі 26 058 грн.

Вивчивши надані матеріали, суддя прийшов до висновку, що дана заява не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області виходячи з наступного.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 27 квітня 2021 року справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Алла Валеріївна про визнаня виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передана за підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської област, тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно передати на розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 31, 152, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кравченко Алла Валеріївна про визнаня виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.