Справа № 656/506/19
Номер провадження 2/656/29/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon

справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради

про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 168-ОС від 12.07.2019 та розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 8-ОС від 20.01.2020 про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванівської селищної ради Херсонської області про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 168-ОС від 12.07.2019 та розпорядження Іванівської селищної ради Херсонської області № 8-ОС від 20.01.2020 про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

26.03.2021 під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Куценко В.В. подав заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що 05.07.2018 Іванівською селищною радою прийнято рішення № 268 «Про створення Іванівського ліцею № 1 Іванівської селищної ради Херсонської області», яким передбачена реорганізація юридичної особи Іванівської гімназії (опорний заклад) шляхом приєднання до Іванівського ліцею № 1 та затверджено Статут Іванівського ліцею № 1, згідно якого Іванівський ліцей № 1 Іванівської селищної ради Херсонської області є правонаступником Іванівської гімназії (опорний заклад), виконання завдань і функцій ліквідованого органу покладено на новостворений орган.

Встановлена законодавством можливість ліквідації державної установи (організації) з одночасним створенням іншої, яка буде виконувати повноваження (завдання) особи, що ліквідується, не виключає, а включає зобов`язання роботодавця (держави) по працевлаштуванню працівників ліквідованої установи. У випадку незаконного звільнення працівника з роботи, його порушене право повинно бути відновлене шляхом поновлення на посаді, з якої його було незаконно звільнено. Зазначена правова позиція сформована Верховним Судом України у постановах від 04.03.2014 у справі № 21-8а14, від 27.05.2014 у справі № 21-108а14, від 28.10.2014 у справі № 21-484а14, яка не змінювалася Верховним Судом у постановах від 16.05.2019 у справі № 823/5361/15 та від 16.-5.2019 у справі № 820/10744/15.

Просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог тим, що просить поновити ОСОБА_1 на посаді директора Іванівського ліцею № 1 Іванівської селищної ради Херсонської області (том 3, а.с.43-45).

Представник відповідача адвокат Ільченко Д.О. проти збільшення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що фактично представником позивача подана заява не про збільшення позовних вимог, а заявлена нова позовна вимога немайнового характеру, що підлягає оплаті судовим збором та по суті являє собою одночасну зміну предмету і підстави позову, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України, згідно якої позивач може змінити або підставу або предмет позову. Просив суд відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та роз`яснити позивачу, що він може звернутися до суду з новим позовом.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає зазначити наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінченя підготовчого засідання, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає, що предметом позову є поновлення на роботі, підставою незаконність звільнення та передбачає надання оцінки законності звільнення. У заяві про збільшення позовних вимог, представник позивача просить поновити позивача на посаді директора Іванівського ліцею № 1 Іванівської селищної ради Херсонської області, яка по суті не є збільшенням позовних вимог, а є предметом позову.

Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Куценка В.В. про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Іванівського ліцею № 1 Іванівської селищної ради Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова