Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 172/260/20

провадження № 61-4244ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Промінь», третя особа - Дніпропетровська філія Державної установи «Держгрунтохорона», про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вказати інших учасників справи та надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року від осіб, які подали касаційну скаргу, надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також надано уточнену касаційну скаргу.

У клопотаннях, які підписані представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , позивачі просять відстрочити їм сплату судового збору за подання касаційної скарги. Клопотання мотивовані тим, що позивачі є особами пенсійного віку та мають незначний дохід, а розмір судового збору (5 044,80 грн) перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній рік. До клопотань додано копію довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2020 рік.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотань про відстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані обставини не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання касаційної скарги. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. Тому клопотання задоволенню не підлягають.

За таких обставин, особам, які подали касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2020 року у розмірі 5 044,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підписані представником ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат