СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/1797/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Cуддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., за участі представника позивача - адвоката Дадівериної Л.І., розглянувши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. про вступ у справу Київської обласної прокуратури в якості третьої особи, яка не має самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У провадження судді Горбенко Н.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.07.2020р. скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.03.2020р. за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

23.11.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не має самостійних вимог у справі №759/22232/19.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що предметом спору є відшкодування шкоди за рахунок Державного бюджету України у зв`язку із ухваленням виправдовувального вироку відносно позивача. З метою недопущення необґрунтованого стягнення коштів з Державного бюджету України вважає за доцільне залучити Київську обласну прокуратуру як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні Державної казначейської служби України.

У судовому засіданні адвокат Дадіверина Л.І. заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки Державна казначейська служба України є належним відповідачем, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та залучення в якості третьої особи Київської обласної прокуратури, яка не має самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. про вступ у справу Київської обласної прокуратури в якості третьої особи, яка не має самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Київську обласну прокуратуру (01014, Київ, бул. Лесі Українки, 27/2).

Копію ухвали направити залученій стороні.

Розгляд справи призначено на 14.06.2021р. на 14.00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко