МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Справа №370/244/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 151, 183 ЦПК України заяви адвоката Щелкова Петра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

26.04.2021 року до Макарівського районного суду Київської області засобами електронної пошти надійшла вказана заява.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Разом із тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до заяви про забезпечення позову, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Зазначені вимоги кореспондуються і з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, яка передбачає, що письмова заява підписується заявником чи його представником.

У порушення ч. 1 ст. 151 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказана заява не підписана заявником/представником, оскільки сканована копія підписаної заяви не може вважатися заявою, підписаною заявником/представником.

Крім того, як випливає зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинна відповідати і іншим вимогам, що вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно п. 15.1, 15.3 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Вищенаведеним вимогам процесуального закону дана заява не відповідає.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 153, 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Щелкова Петра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир