Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8711/20
У Х В А Л А

26.04.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі № 711/8711/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес пошта») про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (в подальшому його уточненій редакції від 22.01.2021 року (а.с.26-30)), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 23116 грн. 11 коп.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого ухвалою від 21.12.2020 її залишено без руху.

25.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з додатком, на виконання вимог ухвали від 21.12.2020 про усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес пошта») про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яку прийнято судом.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес пошта») про стягнення заборгованості по заробітній платі, - в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 21.04.2021 позовні вимоги задоволено.

Між тим, судом виявлено, що під час постановлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.02.2021 року судом допущено описку, а саме: у абзаці першому резолютивної частини ухвали суть позову помилково вказано як «…про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», замість вірного: «….про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 року призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №711/8711/20.

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №711/8711/20 судом допущено описку, а саме у абзаці першому резолютивної частини вказаної вище ухвали помилково вказано: «…про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», замість вірного: «….про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №711/8711/20 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №711/8711/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ АРТ ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес пошта») про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, а саме, у абзаці першому резолютивної частини вказаної вище ухвали замість слів: «…про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», вважати вірними: «….про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 26.04.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька