Справа №760/8832/21
Провадження №2-з/760/7156/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва суду із позовом до ОСОБА_2 ,. в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 225000 доларів США, моральну шкоду у розмірі 150000 гривень, а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Одночасно з пред`явленням позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шабельніковим А.І. подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача суму боргу 225000 доларів США, моральну шкоду у розмірі 150000 гривень. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення або призвести до неможливості його виконання, необхідно вжити захід забезпечення позову у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти відповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши подану заяву про забезпечення доказів щодо дотримання вимог ст.151 ЦПК України, встановлено таке.

Згідно із ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 454 грн.

Таким чином заява про забезпечення позову подана із порушенням вимог ст.151 ЦПК України, оскільки вона не містить обґрунтування необхідності застосування зазначеного заявником заходу забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Крім того суду не надано суду доказів, які б підтверджували, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не обґрунтовано існування реальної загрози порушення прав та законних інтересів заявника, а лише містяться посилання на імовірність такої можливості, що за своєю суттю є суб`єктивним припущенням заявника.

Звертаючись до суду із вимогою про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 , заявником не конкретизовано та не надано підтверджуючих документів, які б слугували належними та допустимими доказами належності на праві власності будь-якого майна відповідачу на час звернення з заявою про забезпечення позову до суду, на яке можливо накласти арешт у встановленому законом порядку, його вартість, що позбавляє суд встановити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник та його співмірність позовним вимогам.

Слід звернути увагу на те, що відсутність достатніх доказів в обґрунтування заяви про забезпечення позову, унеможливлює дати об`єктивну оцінку викладеним у ній обставинам.

Крім того, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 454 грн.

Як убачається з акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 08.04.2021 складеного працівниками апарату Солом`янського районного суду м. Києва, при розкритті поштового листа №037, який надійшов від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), в якому знаходилась позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, зареєстрована за вхідним номером 24680/21-вх, та заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , зареєстрована за вхідним номером 24681/21-вх, не виявилося документів зазначених у додатку до позовної заяви, а саме: додаток 2 - квитанції про сплату судового збору, додаток 7 - квитанції про сплату, а також документів зазначених як додаток до заяви про забезпечення позову, а саме: додаток 1 - квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 353, 354,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя