Провадження № 2/484/574/21
Справа № 484/586/21
30 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Шикері І.А.
розглянув у відкритому судовому засідання в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У належній їй квартирі більше 20 років зареєстрована відповідачка, яка не являється їй ані родичем, ані членом її сім`ї. Добровільно відповідачка не бажає знятися з реєстрації, а тому вона була вимушена звернутись до суду із позовом за захистом своїх порушених прав та на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням спірної квартири.
На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позов не надала. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Миколаївської області Шаталюком С.Д. 21.06.2018 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачка зареєстрована у спірній квартирі більше 20 років, однак у даній квартирі не проживає, квартирою не користуються, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), довідкою про склад сім`ї (а.с.6), актом про непроживання (а.с.7), ксерокопією договору купівлі-продажу від 18.12.2002 року (а.с.4), ксерокопією виписки Первомайського МБТІ (а.с.8), які містяться в матеріалах справи.
Відповідачка не надала суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення її прав на проживання в спірній квартирі, про наявність поважних причин непроживання.
Тому, на підставі викладеного, в силу ч.2 ст.405 ЦК України та ст.ст. 71,72 ЖК України, враховуючи, що відповідачка без поважних причин понад один рік не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , суд вважає, що є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні з даним позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 12, 206, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно позову проживає по АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в розмірі 908 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст судового рішення складено 30 квітня 2021 року.
СУДДЯ: І.А Шикеря