Єдиний унікальний номер справи 183/2766/21
Провадження № 2/183/2580/21

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними, -
26 квітня 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О. В., ДП "СЕТАМ", у якому просять визнати електронні торги, проведені 14 квітня 2021 року ДП "СЕТАМ" щодо об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, поданої позивачами, судом установлено, що вона подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Проте, як убачається зі змісту позовної заяви, в ній позивачами вказано відповідача 3, при цьому взагалі не зазначаючи відомості щодо нього, вказуючи, що відомості про переможця електронних торгів їм не відомі. Проте, зазначена обставина спростовується матеріалами, доданими до позовної заяви. Так, до позовної заяви доданий лист ДП "Сетам", адресований на ім`я ОСОБА_2 , у якому останньому повідомлені відомості щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, зокрема і реєстраційний номер лота, за яким, на офіційному веб-сайті ДП "Сетам", можна дізнатися відомості про переможця електронних торгів.
З урахуванням викладеного, позивачам необхідно надати суду позовну заяву у новій редакції, в якій указати відповідно до положень ст. 175 ЦПК України необхідну інформацію стосовно відповідача 3.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивачами не надано копії позовної заяви та копій письмових доказів, які долучаються ними до позовної заяви, для направлення відповідачеві 3.
Також, позивачами у пред`явленій ними позовній заяві, не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, із зазначенням щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.
Окрім того, слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Утім, до позовної заяви позивачами не додані докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11 350,00 грн.
Оскільки ціна позову за вказаним позовом становить суму - 270 400,00 грн., то позивачам потрібно сплатити судовий збір за заявленою ними майновою вимогою у розмірі 2 704,00 грн.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відповідно до положень ст. 175 ЦПК України відомостей щодо відповідача 3, а також із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, із зазначенням щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, а також наданням копій письмових доказів, які додаються позивачами до позовної заяви, засвідчених ними у порядку, встановленому чинним законодавством, для направлення відповідачеві 3, а також шляхом сплати судового збору у розмірі 2 704,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відповідно до положень ст. 175 ЦПК України відомостей щодо відповідача 3, а також із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, із зазначенням щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи, а також наданням копій письмових доказів, які додаються позивачами до позовної заяви, засвідчених ними у порядку, встановленому чинним законодавством, для направлення відповідачеві 3, а також шляхом сплати судового збору у розмірі 2 704,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна