Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1290/20
Провадження № 2/542/79/21
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, Новосанжарської селищної ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання за нею, ОСОБА_1 , права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху (а.с. 60).

На усунення недоліків позивачем до суду 05 листопада 2020 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 89).

Позивач та його представник в судове засідання з`явилися, просили заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Уповноважений представник Малоперещепинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 126-128), про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Уповноважений представник Новосанжарської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 123), надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився. В наданій до суду заяві від 26 листопада 2020 року просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 75).

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1).

Згідно з частиною 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно отримати у судовому засіданні пояснення третьої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи ОСОБА_3 - в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Явку третьої особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - визнати обов`язковою в судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва