Провадження №2-зз/359/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Рожковій Ж.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування рішенням про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на частку в земельній ділянці

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтував тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером :04:006:1428 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану по АДРЕСА_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування рішенням про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на частку в земельній ділянці був задоволено та визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 29.07.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №2839, скасоване рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. №30704503 від 29.07.2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :04:006:1428 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району,визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,06 га з кадастровим номером :04:006:1428 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованій на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, визнано за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,06 га з кадастровим номером :04:006:1428 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованій на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.02.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд скасувати цю ухвалу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2019 року (№2-з/359/105/2019, 359/10391/19) було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером :04:006:1428 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану по АДРЕСА_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування рішенням про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на частку в земельній ділянці (а.с.172-180 том №1).

Постановою Київського апеляційного суду від 24.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2021 року залишено без змін (а.с. 244-249 том №1).

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що потреба у продовженні арешту вказаної земельної ділянки припинилась.

З огляду на це суд вважає, що арешт накладений на земельну ділянку площею 0,0600 га з кадастровим номером :04:006:1428 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану по АДРЕСА_1 , допустимо скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 18.11.2019 року (справа №359/10391/19, провадження №2-з/359/105/2019) щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:006:1428 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2021 року.

Суддя: Чирка С.С.