Єдиний унікальний номер 448/511/20
Провадження № 2/448/48/21
У Х В А Л А

20.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро», Мостиська міська рада Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брикара О.М. про залучення до участі у даній справі як співвідповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро» та Мостиської міської ради Львівської області. В обґрунтування заявленого клопотання та необхідності залучення співвідповідачів представник позивачки покликається на те, що на стадії розгляду справи по суті відбулась передача земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0335 з державної у комунальну власність; саме реєстрація та речові права щодо цієї ділянки є предметом спору у даній цивільній справі; саме після переходу права власності на земельну ділянку із державної у комунальну власність учасники справи погодились вирішити спір шляхом укладення мирової угоди; на момент подання позовної заяви сторона позивача не могла знати про майбутній перехід права власності на земельну ділянку; сторона позивача бажає вирішити даний спір шляхом укладення мирової угоди; за умовами мирової угоди необхідне встановлення обов`язків для учасників, які на даний час перебувають в статусі третіх осіб, а не сторін в цивільному процесі. Зазначене клопотання про залучення співвідповідачів представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Брикар О.М. просив розглянути без участі сторони позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що, звертаючись до суду із зазначеним цивільним позовом сторона позивача просила скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер №:02:000:0335 у Державному земельному кадастрі та виключити реєстраційний запис; скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку, (кадастровий номер №:02:000:0335, площа 8,5 га) від 12.03.2019р., номер запису про право в державному реєстрі прав 30697910, та виключити запис про право в державному реєстрі прав №30697910; скасувати реєстрацію речових прав (право оренди землі) на земельну ділянку кадастровий номер кадастровий номер №:02:000:0335 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан - Агро», номер запису про право в державному реєстрі прав 30789441, та виключити запис про право в державному реєстрі прав №30789441.

Згідно Наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 15.12.2020р. №56-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» Мостиській міській раді (Мостиській міській територіальній громаді) передано у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею 2410,2688 га, які розташовані на території Мостиської міської ради Мостиського району згідно з актом приймання-передачі від 15.12.2020р.

Так, згідно інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області, земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0335 також була передана із державної у комунальну власність у відповідності до Наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 15.12.2020р. №56-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та акту приймання-передачі від 15.12.2020р.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на наведене, враховуючи те, що клопотання про залучення співвідповідачів заявлене стороною позивача, перехід права на земельну ділянку, реєстрація та речові права щодо якої є предметом спору у даній цивільній справі, із державної у комунальну власність мав місце вже на стадії розгляду справи по суті, про намір вирішити спір шляхом укладення мирової учасники справи заявили лише на даному етапі розгляду справи, враховуючи бажання сторони позивача вирішити спір саме шляхом укладення мирової угоди та необхідність встановлення умовами такої угоди обов`язків для учасників, які не є стороною по справі, суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ст.51 ЦПК України за клопотанням сторони позивача залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро» та Мостиську міську раду Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідачів.

Суд вважає за доцільне роз`яснити залученим співвідповідачам, що у відповідності до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав співвідповідачів у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро» та Мостиської міської ради Львівської області, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 182, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брикара Олега Михайловича про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро» та Мостиську міську раду Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідачів.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 07 червня 2021 року.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро» та Мостиській міській раді Львівської області, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Залученим співвідповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «Богдан-Агро», Мостиській міській раді Львівської області направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак