ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/899/21 Номер провадження 22-ц/814/833/21Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження оскаржуваного судового рішення та відсутністю клопотання про його поновлення.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржуване судове рішення скаржником було отримано засобами поштового зв`язку. Так, про підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали скаржником зазначено дати створення судом супровідного листа (11 лютого 2021 року) та зазначенням дати штампу поштової установи на конверті (12 лютого 2021 року), в якому було відправлено скаржнику оскаржуване судове рішення. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому є відмітка про вручення скаржнику оскаржуваного судового рішення - 17 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги та справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 травня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 12 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді В. П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко