Справа № 301/2887/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бобіта Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», де стягувач: АТ "Дельта Банк", боржник: ОСОБА_1 , виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс»), в інтересах якого діє представник Нижник Марина Миколаївна, звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 01.04.2015 Іршавським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі № 301/2887/14-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 отримано стягувачем та пред`явлено до примусового виконання. За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 61555810.

28 липня 2020 року відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель (ПАТ «Дельта Банк»), зокрема, право вимоги за кредитним договором № 1016-0221005/ФКВ-08 від 02.10.2008 та договором іпотеки № 1016-0221005/Zфквіп-08 від 02.10.2008, переможцем яких стало ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до результатів відкритих торгів, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» 02.09.2020 був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609.

Згідно умов Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс», зокрема, право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1016-0221005/ФКВ-08 від 02.10.2008 та до ОСОБА_1 за іпотечним договором № 1016-0221005/Zфквіп-08 від 02.10.2008. Право вимоги за вказаним кредитним договором та договором іпотеки були одержані первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» від ТОВ «Укрпромбанк».

Отже, ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором за кредитним договором та договором іпотеки з приводу заборгованості за якими ухвалено та виконується судове рішення у цивільній справі № 301/2887/14-ц.

Відтак, посилаючись на приписи ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 61555810, відкритому 16.03.2020 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.04.2015 року у цивільній справі № 301/2887/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ТОВ «ДіджиФінанс» в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до прохальної частини заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від01.04.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 1016-0221005/ФКВ-08 від 02.10.2008 в розмірі 819310,56 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1016-0221005/Zфквіп-08 від 02.10.2008 з ОСОБА_1 , а саме: квартиру загальною площею 102,9 кв.м., житловою 64,00 кв.м., що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 16.03.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександром Васильовичем відкрито виконавче провадження 61555810, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Дельта Банк» (а.с.10).

Як вбачається з Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000033-b від 28.07.2020 з продажу ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за 473 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 беззаставними кредитними договорами, переможцем аукціону стало ТОВ «Діджи Фінанс» (а.с. 15).

Відповідно до результатів вказаних відкритих торгів 02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 (а.с.17-18). Згідно Додатку №1 до цього Договору відбулося відступлення прав вимог щодо ОСОБА_2 за кредитним договором № 1016-0221005/ФКВ-08 від 02.10.2008 року та ОСОБА_1 за іпотечним договором № 1016-0221005/Zфквіп-08 від 02.10.2008 (а.с. 19-21).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Таким чином, оскільки між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги і до заявника перейшли права та обов`язки кредитора за кредитним договором та договором іпотеки з приводу заборгованості за якими ухвалено та виконується судове рішення у цивільній справі № 301/2887/14-ц, то наявні правові підстави для заміни стягувача правонаступником у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код згідно , 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок IBEN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 61555810 відкритому 16.03.2020 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.04.2015 року у цивільній справі № 301/2887/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 квітня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик