Справа № 676/6556/20
Номер провадження 2/676/766/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Семенова С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків за пошкодження автозаправної газової колонки, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача подав клопотання у якому просить витребувати в ТОВ «АГНКС-СЕРВІС» завірені копії договору №15-10 від 15.10.2020 року з додатками, розрахунку (кошторису) зазначеної в акті обстеження (дефектації) вартості послуг та робіт в розмірі 542700 грн., докази направлення інформації про дату проведення обстеження ОСОБА_3 , інформацію про осіб (посади, наявності кваліфікації) які були залученні до обстеження колонки КЗП-1 за адресою проспект Грушевського, 1/1 в м. Кам`янець-Подільському, а також копії інших документів які були отриманні та/або складені ТОВ «АГНКС-СЕРВІС» у зв`язку із проведенням огляду (обстеження) колонки КЗП-1 за адресою проспект Грушевського, 1/1 в м. Кам`янець-Подільському та витребувати ВПВР УЗПВР у Хмельницькій області Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) копії матеріалів виконавчого провадження №54108659 та №58877987 сторонами якого є боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувач Кам`янець-Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки вказані докази підтвердять істотну розбіжність у визначенні позивачем дійсної вартості колонки для заправки автомобілів стисненим природним газом, авідповідач не може надати ці докази самостійно.

Представник позивача у підготовчому засідання не заперечила щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити матеріали виконавчих проваджень №54108659 та №58877987 та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити частково.

1.Витребувати у ТОВ «АГНКС-СЕРВІС» завірені копії договору №15-10 від 15.10.2020 року з додатками, розрахунку (кошторису) зазначеної в акті обстеження (дефектації) вартості послуг та робіт в розмірі 542700 грн., докази направлення інформації про дату проведення обстеження ОСОБА_3 , інформацію про осіб (посади, наявності кваліфікації) які були залученні до обстеження колонки КЗП-1 за адресою проспект Грушевського, 1/1 в м. Кам`янець-Подільському, а також копії інших документів які були отриманні та/або складені ТОВ «АГНКС-СЕРВІС» у зв`язку із проведенням огляду (обстеження) колонки КЗП-1 за адресою проспект Грушевського, 1/1 в м. Кам`янець-Подільському.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в строк до 26 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «АГНКС-СЕРВІС»(адреса: вул. Набережна, 18, с. Межигір, Лебединського району, Сумської області).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.