Справа № 219/9015/19
Провадження № 2/219/119/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника позивача адвоката Руднєвої І.С.,

представника відповідача адвоката Гуревича М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

22.04.2021 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судової експертизи, у якому вона зазначила, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна між подружжям. В період шлюбу подружжя ОСОБА_4 на підставі рішення Красненської сільської ради від 20.12.2001 придбали у спільну сумісну власність подружжя земельну ділянку площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області (до перейменування Красненська сільська рада Донецької області), з цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва. Правовстановлюючі документи були оформлені на ім`я чоловіка (відповідача у справі) - ОСОБА_2 . Просить призначити судову оціночноземельну експертизу з метою встановлення точної вартості спірної земельної ділянки, оскільки визначити її вартість сторони і суд самостійно не мають можливості, так як для цього необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки таке клопотання вже вирішувалося судом, експертизу було призначено, підготовче провадження закрито, але, на думку останнього, позивач ухилилася від проведення експертизи, не здійснивши її оплату. Представник відповідача вважає, що на стадії розгляду по суті призначення експертизи не відповідає приписам цивільного процесуального законодавства і зупинення провадження неможливе.

В свою чергу, представник позивача ОСОБА_3 повідомила, що дійсно позивач не здійснювала оплату за проведення експертизи, оскільки було подано позов про визнання недійсним Державного акту на право користування спірною земельною ділянкою, а тому, у разі задоволення позову, проведення експертизи було б недоцільним взагалі. Крім того, вона зазначила, що вона не ставить питання зупинення провадження у справі, а проведення експертизи необхідне для встановлення ціни на земельну ділянку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дійсно 02.03.2020 представник позивача ОСОБА_3 вже зверталася з клопотанням про проведення експертизи, у тому числі судової оціночно земельну експертизи з метою встановлення точної вартості земельної ділянки, оскільки визначити її вартість сторони і суд самостійно не мають можливості, так як для цього необхідні спеціальні знання. Ухвалою суду від 02.03.2020 таку експертизу було призначено. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз пред`являвся рахунок № 65 від 17.03.2020 за експертизу 2303-2304 в сумі 10983,17 грн. Листом від 10.07.2020 № 2304 суд повідомлено, що ухвалу суду в частині оціночно-земельного дослідження залишено без виконання у зв`язку з несплатою вартості цієї експертизи ОСОБА_1 (арк.с.228).

Суд не вбачав підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з розглядом іншої справи 219/6979/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Бахмутська міська рада, про визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю.

Сторони в судовому засіданні підтвердили про наявність судового рішення суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області про відмову ОСОБА_1 в задоволенні даного позову.

Таким чином, станом на 28.04.2021 земельна ділянка площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області (до перейменування Красненська сільська рада Донецької області), з цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва перебуває у користуванні відповідача, а позивач наполягає на поділі майна, у тому числі стягнути на користь позивача компенсацію вартості земельної ділянки, залишивши її у особисту власність відповідача (арк.с.145 т.1). Для визначення вартості земельної ділянки потрібні спеціальні знання експертів.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи наведене, а також те, що із запропонованим представником позивача питанням, роз`яснення якого, на її думку, потребує висновку експерта, як і з визначеною ним експертною установою суд погоджується, з метою повноти та всебічності розгляду справи, з`ясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення клопотання представника позивача про призначення судової оціночноземельної експертизи слід задовольнити.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстави зупинення провадження у цивільній справі законодавцем визначено в ст. 251 ЦПК України (обов`язкові для суду підстави для зупинення провадження) та у ст. 252 ЦПК України (зупинення провадження за заявою учасника справи або з власної ініціативи суду).

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом зупинено провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Втім, зупинення провадження не є обов`язковим у данному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 200, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Руднєвої І.С. задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, судову оціночноземельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області (до перейменування Красненська сільська рада Донецької області), цільове призначення для індивідуального житлового будівництва, на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Донецькому НДІ Судових Експертиз, розташованого за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вулиці Поштова, 67.

З метою об`єктивного проведення судової оціночноземельної експертизи зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 , на запит експерта (за його першою вимогою) надати останньому доступ до земельної ділянки площею 0,1687 га в селі Іванівське Бахмутського району Донецької області (до перейменування Красненська сільська рада Донецької області), з цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва та до правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку для огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з подальшим їх розподілом між сторонами відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України залежно від прийнятого судом рішення по суті спору.

Роз`яснити експертам їх право бути заслуханими судом щодо формулювання питань, які потребують з`ясування, а також у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення право подати суду клопотання щодо його уточнення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 28 квітня 2021 року. Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 28 квітня 2021 року. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 квітня 2021 року.

Суддя Л.В. Шевченко