Дата документу 06.05.2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті її брат мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , вона також мешкала разом з ним за вказаною адресою. Батьками померлого ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. На день смерті батька відповідач мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . У березні 2021 року вона дізналася про те, що відповідач не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька та не має наміру цього робити. До березня 2021 року про цей факт їй нічого не було відомо. Станом на 20.03.2021 відкриті спадкові справи після смерті її брата відсутні. Інших рідних братів та сестер у них не має. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата. Не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки була впевнена, що спадщину прийняв його син, відповідач по справі. Вирішити спір у досудовому порядку вона не має можливості, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання відповідач не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщини на належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.09.2009, 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.09.2009 та копією технічного паспорту на житловий будинок /а.с.8,9,10-13/.

На день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом в домовій книзі /а.с.17-19/.

Власником іншої 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є позивач по справі ОСОБА_6 , що підтверджується копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок /а.с.10-13/.

Згідно з довідкою голови квартального комітету №17 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 18.03.2021, ОСОБА_6 з 1995 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 /.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до якого позивач змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » /а.с.7, 15/.

Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача /а.с.14/.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, а ОСОБА_6 спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64393012 від 16.04.2021, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки з моменту смерті брата вважала, що спадщину прийняв його син, який, як потім їй стало відомо, не мав та не має наміру приймати спадщину після смерті батька.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_6 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.О. Честнєйша