Ухвала

30 квітня 2021 року

м. Київ

справа №357/10907/19

провадження №61-4829ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою нарішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 04 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків скарги, а саме, для надання відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень та доплати судового збору, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Ухвалу Верховного Суду від 31 березня 2021 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надано квитанцію про доплату судового збору.

Проте аналіз надісланих заявником матеріалів свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2021 року зазначалось, що касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. ОСОБА_1 було порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що у суді апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, повний текст судового рішення заявником отримано 03 березня 2021 року .

Проте, письмових доказів на підтвердження обставини щодо отримання повного тексту оскаржуваної постанови 03 березня 2021 року заявником не надано.

Мотивуючи ухвалу, суд касаційної інстанції, серед іншого, вказав на необхідність надання заявником відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції в цій частині заявником не виконано.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала від 31 березня 2021 року виконана не в повному обсязі, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька