Провадження № 2/756/1954/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхової виплати.

Перед підготовчим судовим засіданням представником позивача подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої він просить поставити, зазначені в клопотанні питання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує вартість указану позивачкою відновлювального ремонту пошкодженого майна, яка має значення для правильного вирішення спору між сторонами, по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу з покладенням витрат на її проведення на сторону, яка порушила клопотання.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновків експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхової виплати - автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384 та 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ravon R2» д.н.з. НОМЕР_1 , , 2017 року випуску, внаслідок пошкодження цього транспортного засобу під час ДТП, що відбулась 23.10.2019 року, з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу?

Експертизу проводити по матеріалам цивільної справи № 756/13549/20, які надати у розпорядження експертів.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя