КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

26 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року позовну заяву було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, відповідачі 10 квітня 2021 року подали до суду апеляційну скаргу та просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення від 01 жовтня 2020 року дізналися після ознайомлення з матеріалами справи 11 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. При зверненні до суду з клопотанням про поновлення строку скаржники вказували, що про рішення суду вони дізналися після ознайомлення з матеріалами справи 11 березня 2021 року їх представника.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, про день та час розгляду справи 01 жовтня 2020 року відповідачі були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення (а.с.176,177). Повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 01 жовтня 2020 року та опубліковано в ЄДРСР 05 листопада 2020 року.

Доводів про те, у зв`язку з чим відповідачі були позбавлені можливості дізнатись про результат розгляду справи 01 жовтня 2020 року та отримати копію рішення у строк, встановлений для звернення до суду з апеляційної скаргою, клопотання про поновлення строку не містить.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року залишити без руху.

Встановити апелянтам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи:755/7702/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8124/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.