Справа № 729/323/21
2/729/226/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря Романченко С. С.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Палій А.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, адвоката Палій А.В., звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01 вересня 2019 року по 01.03.2021 року, у розмірі 12382 грн.35 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.08.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.08.2018. Бобровицьким районним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області 17.12.2018 відкрито виконавче провадження. Проте, відповідач свій обов`язок щодо сплати аліментів не виконував належним чином, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складає 40367,63 грн. Тому, відповідно до ст. 196 СК України позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 вересня 2019 року по 01 березеня 2021 року, також просить стягнути витрати понесені на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просять суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася, оскільки він не працював. Крім того, у 2019 році він хворів та поніс витрати на лікування. На огляд суду надав медичні виписки, згідно яких понесені витрати на лікування становлять 2500 гривень. Відзиву на позов не подавав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Судовим наказом Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/849/18 від 29.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.08.2018 (а.с.14).

17.12.2018 року головним державним виконавцем Бобровицького районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Нещерет М. Л. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №729/849/18 виданого 29.08.2018 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області (а.с.16-17).

Відповідач, починаючи з вересня 2019 року та по березень 2021 року аліменти не сплачував.

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця, за період з 01 вересня 2019 року по 01 березеня 2021 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 40367 грн. 63 коп. (а.с.21).

В свою чергу, враховуючи положення ст.196 СК України, максимальний розмір неустойки (пені) обмежується розміром заборгованості зі сплати аліментів та складає 12382 грн. 35 коп.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною першою ст. 196 СК України, встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому за змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

З роз`яснень, викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Велика Палата Верховного Суду в своїй Постанові від 25 квітня 2018 року справа № 572/1762/15-ц відступила від усталеної практики ВСУ та зробила висновок, що у статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Відповідно до висновків Великої Палати ВС загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A 1 x1% x Q 1) + ( A2 x1%x Q2)+………. (An x1% x Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Представником позивача проведено розрахунок розміру неустойки (пені) у зв`язку з заборгованістю відповідача по сплаті аліментів за період з вересня 2019 року по березень 2021 року. Згідно такого розрахунку розмір пені становить 12382 грн. 35 коп., з яких:

-01.09.2019 р. 2023,40 грн./100 x 30= 607,02 грн. (округлено до 607,05 грн.);

-01.10.2019 р. 2023,40 грн./100 x 31= 627,25 грн.;

-01.11.2019 р. 2049,13 грн./100 x 30= 614,73 (округлено до 614,75 грн.);

-01.12.2019 р. 2049,13 грн./100 x 31= 635,23 (округлено до 635,25 грн.);

-01.01.2020 р. 2049,13 грн./100 x 31= 635,25 (округлено до 635,25 грн.);

-01.02.2020 р. 1828,20 грн./100 x 29= 530,17 (округлено до 530,20 грн.);

-01.03.2020 р. 1828,20 грн./100 x 31= 566,74 (округлено до 566,75 грн.);

-01.04.2020 р. 1828,20 грн./100 x 30= 548,46 (округлено до 548,50 грн.);

-01.05.2020 р. 2079,50 грн./100 x 31= 644,64 (округлено до 644,70 грн.);

-01.06.2020 р. 2079,50 грн./100 x 30= 623,85 грн.;

-01.07.2020 р. 2079,50 грн./100 x 31= 644,64 (округлено до 644,65 грн.);

-01.08.2020 р. 2221,80 грн./100 x 31= 688,75 грн.;

-01.09.2020 р. 2221,80 грн./100 x 30= 666,54 (округлено до 666,55 грн.);

-01.10.2020 р. 2334,50 грн./100 x 31= 723,69 (округлено до 723,70 грн.);

-01.11.2020 р. 2334,50 грн./100 x 30= 700,35 грн.;

-01.12.2020 р. 2334,50 грн./100 x 31= 723,69 (округлено до 723,70 грн.);

-01.01.2021 р. 2334,50 грн./100 x 31= 723,69 (округлено до 723,70 грн.);

-01.02.2021 р. 2334,50 грн./100 x 28= 653,66 (округлено до 753,70 грн.);

-01.03.2021 р. 2334,50 грн./100 x 31= 723,69 (округлено до 723,70 грн.)

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прострочення сплати аліментів сталось з вини платника аліментів, який знав про свій обов`язок сплачувати аліменти, розмір пені, про стягнення якої заявила вимогу позивач, не перевищує загального розміру заборгованості за аліментами, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133, ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» і тому, оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 зазначеної статті, визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої строни, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №757/47925/15-ц, від 20.06.2018 у справі №127/1284/14-ц, від 27.06.2018 у справі №554/9348/15-ц, від 25.07.2018 у справі №522/4198/ 17-ц, від 23.01.2019 у справі №552/2145/16-ц, від 27.01.2020 у справі № 615/596/18.

При цьому, з урахуванням конкретних обставин, зокрема, складності справи, часу, витраченого адвокатом, суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Матеріали справи містять договір про надання правової допомоги від 12.03.2021, укладений між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Палій А. В., згідно якого адвокат зобов`язалася представляти інтереси позивачки у Бобровицькому районному суді, а замовник сплатити винагороду адвокатові за виконані послуги.

Як видно із наданого представником позивачки Акту виконаних робіт та наданих послуг та квитанції, витрати позивачки на професійну правничу допомогу складають 5500 гривень. При цьому, на консультацію клієнта було витрачено 1 годину (ціна 1 години роботи 600 грн.); написання та направлення заяви про отримання розрахунку заборгованості (1година, ціна 600 грн); написання та направлення адвокатського запиту до Бобровицького РВ ДВС 1 год. - 600 грн; підготовка, написання акту виконаних та наданих робіт 20 хв - ціна 200 грн.; підготовка, написання попереднього розрахунку понесених витрат 20 хв - ціна 200 грн.; складання позовної заяви 5 годин 30 хвилин, ціна 3300 гривень.

З огляду на те, що предметом спору є справа незначної складності, враховуючи обсяг наданих послуг адвокатом, кількість підготовлених адвокатом документів по справі, тривалість судових засідань, в яких приймала участь представник позивачки (адвокат брала участь у судовому засіданні 27.04.2021 30 хвилин), виходячи з критерію розумності, пропорційності, співмірності розподілу витрат на професійну правничу допомогу та те, що заявлена сума до відшкодування витрат на правничу професійну допомогу є співмірною з вимогами, які заявлені у позовній заяві, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати на надання правничої допомоги у розмірі 5500 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,13,81, 137, 141, 258,259,265,273,354 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, ст.549 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2019 року по 01.03.2021 року у розмірі 12382 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 5500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Бобровицький районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 30.04.2021.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига