Справа № 277/391/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Гагаріна» с. Сергіївка, Сергіївської сільської ради Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

ОСОБА_2 в шлюбі не перебував, його дружина ОСОБА_3 померла в 1958 році.

Співмешканка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На день смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за законом першої черги була його дочка (рідна сестра позивачки) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , крім позивачки, немає.

17.04.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у батька сертифікату на право на земельну частку (пай), якого випадково знайшла лише в січні 2021 року в особистих речах батька.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2004 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №002306 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Гагаріна с. Сергіївка Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області розміром 6,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Довідкою Сергіївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №72 від 16.02.2021 року стверджується, що на день смерті ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 ОСОБА_2 08.07.1951 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Сергіївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №37 від 05.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3., - співмешканка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.08.2007 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22.05.2020 року, її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 22.05.2020 року.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № стверджується, що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Зміна прізвища ОСОБА_10 з ОСОБА_1 на ОСОБА_11 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.12.2019 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і 25.09.2020 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №177/02-31/78/21 від 17.04.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрована не була, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько