Справа №621/737/21
Провадження №2-ві/621/2/21
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шахової В.В.,

секретаря судових засідань Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання переважного права на придбання, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання переважного права на придбання, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

12.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Овдієнка В.В. у вказаній справі. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що є обставини, що викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Овдієнка В.В., а саме те, що суддею Овдієнком В.В. у 2016 році було розглянуто цивільну справу де об`єктом розгляду були ті ж самі об`єкти нерухомості, що і в цій справі, а також ті ж самі учасники. За результатами розгляду вказаної справи суддею Овдієнком В.В. було прийнято рішення про задоволення позову. Вказане рішення в подальшому за касаційною скаргою ОСОБА_1 було скасовано Постановою Верховного суду від 03.02.2021 у справі № 621/2173/16, якою було встановлено, зокрема, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону. Після скасування рішення Верховним судом, ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Вищої ради правосуддя на дії судді Овдієнка В.В. Крім того, заявниця зазначає, що суддею Овдієнком В.В. порушено строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На розгляд заяви про відвід, учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_1 незгодна з процесуальними рішеннями судді Овдієнка В.В., що не може слугувати підставою для відводу судді відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України.

Крім того, вирішення цивільного спору в іншій справі з іншими підставами та предметом позову не є, в розумінні п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, тими іншими обставинами, що викликають сумнів у неупередженості судді по справі, що розглядається.

Таким чином, будь-яких інших визначених законом підстав для відводу судді Овдієнка В.В. в ході розгляду заяви про відвід, судом встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Овдієнка В.В. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння, визнання переважного права на придбання, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2021.

Суддя -