Провадження № 2/761/1264/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника відповідача Гавриленка Я.С.

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дьяковової Ольги Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів , -

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

05.04.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дьяконової Ольги Миколаївни про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків без розгляду. Просив розгляд клопотання проводити без участі сторони позивача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. В клопотанні просили розгляд проводити без участі сторони позивача.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гавриленко Я.С. за первісним позовом залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Суддя: