Єдиний унікальний номер 722/1423/20
Номер провадження 2-во/722/1/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву Кредитної спілки «Наші люди» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кредитної спілки «Наші люди» Ільїн О.П. звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області, постановленого 28.12.2020 року в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що на рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.12.2020 року позов було задоволено, в якому в резолютивній частині (абз.1) зазначено «Позовні вимоги Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити». В мотивувальній частині рішення зазначено, що «за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі».

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку. Зокрема, зазначено про стягнення заборгованості в розмірі 1198352,69 грн. за кредитним договором №1687-л від 27.08.2018р. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також зазначено про стягнення заборгованості в розмірі 155895,92 грн. за кредитним договором №1834-л від 23.05.2019р. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Але в резолютивній частині пропущено абзаци стосовно задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 за кредитним договором №№1687-л від 27.08.2018р. та стосовно задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 за кредитним договором №1834-л від 23.05.2019р., хоча ці вимоги були в позовній заяві.

Просив винести ухвалу, якою виправити описку у рішенні Сокирянського районного суду від 28.12.2020р. в цивільній справі №722/1423/20 за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом доповнення резолютивної частини рішення двома абзацами наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) - заборгованість за кредитним договором №1687-л від 27.08.2018 року у сумі 1198352 (один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч триста п`ятдесят дві гривні) 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) - заборгованість за кредитним договором №1834-л від 23.05.2019 року у сумі 155895 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень) 92 коп.»

Дослідивши матеріали цивільної справи 722/1423/20, суд дійшов наступного висновку.

28.12.2020 року в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було постановлено заочне рішення (головуючий суддя Побережна О.Д.), яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь кредитної спілки «Наші люди» (вул.Героїв Майдану,31 м.Чернівці, 58001, р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526) - заборгованість за кредитним договором №1687-л від 27.08.2018 року у сумі 1198352 (один мільйон сто дев`яносто вісім тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 69 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Наші люди» (вул.Героїв Майдану,31 м.Чернівці, 58001, р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526) - заборгованість за кредитним договором №1834-л від 23.05.2019 року у сумі 155895 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Наші люди» (вул.Героїв Майдану,31 м.Чернівці, 58001, р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір у розмірі 10156 (десяти тисяч сто п`ятдесяти шести) грн. 87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь кредитної спілки «Наші люди» (вул.Героїв Майдану,31 м.Чернівці, 58001, р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526) - судовий збір у розмірі 8987 (восьми тисячі дев`ятсот вісімдесяти семи) грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Наші люди» (вул.Героїв Майдану,31 м.Чернівці, 58001, р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526) - судовий збір у розмірі 11169 (однієї тисячі ста шістдесяти дев`яти) грн. 22 коп.»

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із поданої заяви КС «Наші люди», заявник просить виправити описку в рішенні суду, яка фактично змінюватиме зміст судового рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Наші люди» про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: С.В.Унгурян