Справа № 426/7024/20
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі № 426/7024/20 за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по справі № 426/7024/20 за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що згідно заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2020 року у справі № 426/7024/20, яке набрало законної сили, з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на їх утримання у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 липня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

12.02.2021 р. розпорядженням голови Попаснянської районної державної адміністрації № 25, 21, 20, 24, 22, 23 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відкрити виконавче провадження неможливо, оскільки стягувачами в рішенні суду визначені діти, а не їх законний представник опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявник посилається на ту обставину, що являється опікуном дітей та має право звернутися із заявою про заміну стягувача.

Просить суд замінити стягувача аліментів з дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В заяві від 26.04.2021 р. просив провести судове засідання без його участі (а.с. 239).

Представник позивача Сватівської районної державної адміністрації Луганської області у судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява від 26.04.2021 р. про проведення судового засідання без участі представника (а.с. 238).

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд заяви без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2020 року у справі № 426/7024/20, позов Сватівської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено (а.с. 212-215).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Дітей передано на опікування Сатівській районній державній адміністрації Луганської області, крім того з ОСОБА_8 стягнуто аліменти на користь дітей.

Розпорядженнями Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області № 22, 24, 25, 23, 20, 21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 227-232).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Така заміна правонаступника відбувається поза межами виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Діючим законодавством передбачено заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження, так і після відкриття виконавчого провадження, а тому суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі.

У рішенні суду зазначено про стягнення аліментів саме на користь дітей на утримання останніх.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема набуття статусу опікуна над малолітніми дітьми, після постановлення судового рішення є підставою для заміни стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі № 426/7024/20 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі задовольнити.

Замінити стягувача аліментів з дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по справі № 426/7024/20 за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева