Провадження № 2/643/2100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, виданий 01 червня 2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною та зареєстрований в реєстрі за № 354, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R1В від 21.01.2013 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07.09.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимиром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 62966746 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 01 червня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за номером 354. В даному виконавчому написі зазначено, що боржник ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № R1В від 21.01.2013 з ПАТ «ВТБ Банк». Надалі, право вимоги було відступлено до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» уклали договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019. Таким чином, відповідно до виконавчого напису, сума заборгованості за період з 21.01.2013 по 01.06.2020 становить 18481,02 грн. Відповідно до кредитного договору № R1B, укладеного з ПАТ «ВТБ Банк» 21.01.2013, позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі до 21.01.2017 або достроково у випадках, передбачених даним кредитним договором. Таким чином, враховуючи строк позовної давності, право вимоги відповідача становить три роки та закінчилось 21.01.2020, тому надані нотаріусу документи не є безспірними та виконавчий напис не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, ухвалено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі доказами.

Ухвалою від 15.02.2021 задоволено клопотання позивача тв витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни документи, на підставі яких був виданий виконавчий напис нотаріуса, зарєстрований в реєстрі за номером 354 від 01.06.2020.

Від представника відповідача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зменшити розмір заявлених адвокатом витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що 21 січня 2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R1B, у відповідності до якого останньому надано кошти у сумі 20 500 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 27% річних. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного договору утворилася кредитна заборгованість.

27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до позивача за Кредитним договором № R1B від 21.01.2013.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до позивача за Кредитним договором № R1B від 21.01.2013.

05.03.2019 року на вказану в Кредитному договорі адресу ( АДРЕСА_1 ) ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направляло повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості. Даною вимогою позивача було повідомлено про наявну заборгованість, відповідно до зазначеного договору і про необхідність у її погашенні протягом 30-ти календарних днів, також, було проінформовано про наміри ТОВ «ФК «Прайм Альянс» стягнути заборгованість позасудовим способом, якщо протягом встановленого строку вимога залишиться без задоволення.

Вважають, що момент з якого у ТОВ «ФК «Прайм Альянс» виникло право примусового стягнення обчислюється з дня направлення вимоги про погашення кредиту.

Крім того, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» не погоджується із сумою витрат на послуги адвоката, яка є занадто завищеною та такою, що не відповідає ринковим цінам адвокатських послуг.

Позивачем надіслано відповідь на відзив відповідача, де він зазначає, що нотаріус, вчиняючи виконавчий напис, не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом у виконавчому написі зроблено відповідачем одноособово без урахування думки та позиції боржника та не відповідає дійсній сумі заборгованості. В зв`язку з чим, він вважає, що виконавчий напис не відповідає вимогам законодавства

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна пояснень щодо позовної заяви чи відзиву на позовну заяву не надіслала.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 21.01.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R1B.

27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до позивача за Кредитним договором № R1B від 21.01.2013.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до позивача за Кредитним договором № R1B від 21.01.2013.

01 червня 2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 354, про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R1В від 21.01.2013 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за період з 29.01.2019 по 10.03.2020 у розмірі 18 298,04 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимиром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 62966746 по вищезазначеному виконавчому напису, про що винесена постанова від 07.09.2020.

Згідно із ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 зазначеного Закону передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п.п.3.1.3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Пунктом 3.2 кредитного договору № R1B, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем ОСОБА_1 21.01.2013, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі до 21.01.2017 або достроково у випадках, передбачених даним кредитним договором.

За змістом ст.ст. 261, 262 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Згідно з Правовою позицією Верховного Суду України у справі №6-16цс15, на повернення боргів(кредитів) у банків є три роки у всіх спорах з боржниками буде застосовуватися тільки цей термін позовної давності, якщо особа не поставила свій підпис під документом з його продовженням. Документу про продовження терміну позовної давності укладеного між сторонами, суду не надано.

Таким чином, виконавчий напис № 354 від 01 червня 2020 року за кредитним договором № R1В від 21.01.2013, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем ОСОБА_1 про стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 18 298,04 грн. вчинено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною з пропуском строку давності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» задовольнити, визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 01 червня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 354, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R1В від 21.01.2013 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс у розмірі 18 298,04 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 01 червня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 354, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R1В від 21.01.2013 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 18 298,04 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», місце знаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.