Провадження № 2/234/1592/21
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

29 квітня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/16611/20

№ 2/234/4434/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Наумова Оксана Миколаївна

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс»

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить виділити в натурі в одиниць 16/1000 часток об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення вбудоване в житловий будинок площею 44,5 кв.м., що складає 16/1000 часток від усього об`єкту, що є у спільній частковій власності, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 16/1000 часток об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення, вбудоване в житловий будинок корисною площею 44,5 кв.м.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 квітня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» виділення в натурі частки із спільної часткової власності, залишена без руху.

27.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшли матеріали, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» на належних відповідачів:

1.ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2.ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3.ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

4.ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

3. Процесуальні дії у справі

Інші процесуальні дії у справі не проводилися.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

09.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

11.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі.

14.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на 4-х відповідачів.

14.04.2021 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» виділення в натурі частки із спільної часткової власності, залишена без руху, оскільки представником позивача не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

27.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 , на вимогу ухвали суду від 14.04.2021 року, надійшли матеріали, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

4. Позиція суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» на належних відповідачів:

1. ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» на належних відповідачів:

1. ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 17.05.2021 року о 09 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Ткачова