Справа № 206/434/21
Провадження № 2/206/479/21
У Х В А Л А

28.04.2021у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стані Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позову позивач просить суд виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №323 від 26 вересня 2017 року у Самарському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_3 та з актового запису №43 від 18 лютого 2020 року року у Самарському районному у місті Дніпрі відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_4 (а.с. 5).

У матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи, яка обґрунтована тим, що для визначення біологічного батьківства, необхідні спеціальні знання. На підставі викладено просить суд призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ? чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ? Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу " Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради.

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 оскільки саме ним було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу " Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

На вирішення експерта поставити запитання:

-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити явку до експертної установи у визначений усановою час дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Направити до експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков