Справа №717/613/21

УХВАЛА
28.04.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Позивачка просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року посвідчений секретарем Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Цвинтарною О.П., зареєстрований у реєстрі за №39.
Представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову. У поданій заяві просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Кельменецького районного нотаріального округу Лакусті В.І. видавати свідоцтво на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що у випадку реєстрації ОСОБА_3 за собою права власності на спадкове майно, позивачка буде змушена повторно звернутись до суду для скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності за нею в судовому порядку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 150 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову.
Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії (пункт 2 частини 1 статті 150 ЦПК України). При цьому, частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
Також заходи забезпечення позову повинні узгоджуватися з предметом та підставами позову, а особа, що заявляє про необхідність вжиття заходів забезпечення позову судом, зобов`язана довести зв`язок між неприйняттям таких заходів і утрудненням чи неможливістю виконання судового рішення.
Із позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Цвинтарною О.П.
Як вбачається із змісту позовної заяви та характеру вимог, позивачка не ставить на розгляд суду жодної з вимог, судове рішення щодо яких, у разі їх задоволення, без вжиття зазначеного заходу забезпечення позову, буде неможливо чи ускладнено виконати, адже визнання недійсним заповіту не є майновою вимогою і для її виконання компетентними органами, у разі задоволення позову, достатнім є лише судове рішення, що набрало законної сили.
Таким чином, захід забезпечення позову у виді заборони нотаріусу видавати свідоцтво на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , не є адекватними заявленій вимозі, не перебуває у зв`язку з предметом позовних вимог, а тому підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову відсутні.
Суд також враховує, що згідно до п.4.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149- 153 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: