Справа № 496/4443/20
Провадження № 2/496/524/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

вимоги позивача: про повернення грошових коштів

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності і визнання позовних вимог.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1.Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 11340,00 гривень та судові витрати по справі.

2.Свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2019 він позичив відповідачці 400,00 доларів США, передачу грошей сторони оформили у вигляді побутового договору позики, що він передав гроші відповідачці, яка в свою чергу, написала йому відповідну розписку. Термін повернення коштів, який зазначений у розписці, становив один рік, тобто кінцевий термін повернення коштів був серпень 2020 року. Позивач довіряв ОСОБА_2 , так як він знав її протягом тривалого часу, спілкувався з нею та мав добрі стосунки, так як вони були кумами, та саме тому позивач позичив їй вказану суму грошей. У зв`язку із неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, на сьогоднішній день, відповідачем не сплачено жодної копійки в рахунок погашення боргу, внаслідок чого договір позики вважається невиконаним. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою про повернення боргу, однак, вона не реагувала та кошти не повертала. У зв`язку з неповерненням відповідачем запозиченої суми та враховуючи зміну курсу валют станом на сьогодні ОСОБА_2 повинна повернути 400,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подачі позову становить 11340,00 гривень (400,00 доларів США х 28,35 гривень (вартість 1 долара США на день подачі позову, становить 1130, 00 гривень). Враховуючи вищевикладене, не виплачена сума боргу позивачу, складає 11340,00 гривень, це й стало підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

3. Відповідач відзив на позов не надавала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та на позовних вимогах наполягав. (а.с. 27)

5. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги позивача, визнає у повному обсязі. (а.с. 29)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2020 року, цивільну справу № 496/4443/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7.Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03 листопада 2020 року вказаний цивільний позов залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

8. 21 грудня 2020 року до суду від позивача надійшли уточнення про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

9. Суддя оглянувши надані до суду документи встановив, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 03 листопада 2020 року.

10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 02 лютого 2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

13. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

14. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

15. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

16.Судом встановлено, що на підставі розписки від 20 серпня 2019 року ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 - 400 доларів США, та зобов`язалась повернути в серпні 2020 року. (а.с. 6)

17.Згідно з роздруківки курс долара до гривні, станом на 23 жовтня 2020 року, складав 28.35 гривень за 1 долар США (а.с. 7)

V. Оцінка Суду.

18.Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

19.Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

20.Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

21.Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання).

22.Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із вимогою про повернення грошових коштів за договором позики. Зазначені обставини підтверджуються доданою до позовної заяви розпискою, складеною власноруч відповідачем. Проте дана вимога відповідачем була проігнорована, зобов`язання за розпискою не виконані, грошові кошти не повернуті.

23.Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

24.За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно-безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим. Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

25.Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

26.Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

27. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

28. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 11340,00 гривень, оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за відповідною розпискою, а також відповідач визнає вказаний факт.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

29.Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № від 31 жовтня 2020 року (а.с.1) позивачем було сплачено 840,80 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1046, 1047,1049 ЦК України, ст. ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) боргу за договором позики у розмірі 11340 (одинадцять тисяч триста сорок) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 гривень.

4.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

7.Повний текст рішення складено 28 квітня 2021 року.

Суддя О.П. Галич