2-н/465/1000/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"05" травня 2021 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 10268 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 227 грн., -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 10268 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 227 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Оглядом поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів встановлено, що стягувач ЛМКП «Львівтеплоенерго» звертається до суду із заявою, боржниками в якій визначає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Разом із тим, в прохальній частині заяви стягувач просить витребувати в ДПІ у Львівській області ідентифікаційні номери платників податку щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Таким чином, персональний склад боржників, визначений у вступній частині заяви та її прохальній частині, є різним. Так, у вступній частині заявник визначає боржником, зокрема, ОСОБА_3 . Водночас з прохальної частини заяви слідує, що заявник вважає боржником не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 . Окрім того, відповідно до довідки, отриманої від Управління ДМС України у Львівській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За встановлених обставин вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води необхідно відмовити на підставі ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки подана заява всупереч вимогам ч.2 ст.163 ЦПК України містить суперечливі дані, які не дають можливості чітко ідентифікувати боржників.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 10268 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко