Справа № 755/7165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» 15.04.2021 року через засоби поштового зв`язку звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-496/11 та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року, цивільну справу № 755/7165/21 передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вимогами п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту заяви убачається, що виконавчий лист № 2-496/11, дублікат якого просить видати заявник, було видано на виконання рішення суду у справі № 2-496/11 ухваленого 15.06.2011 року Київським районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Таким чином, належним судом для розгляду питання щодо видачі дубліката виконавчого листа № 2-496/11 та поновлення строку його пред`явлення до виконання є Київський районний суд м. Сімферополя, який знаходиться на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Дніпровський районний суд м. Києва позбавлений можливості передати справу за підсудністю до Київського районного суду м. Сімферополя та беручи до уваги не дотримання заявником порядку звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-496/11 та поновлення строку його пред`явлення до виконання, підсудність якої має визначатися Київським апеляційним судом, як правонаступником Апеляційного суду м. Києва, а не заявником на власний розсуд, справа підлягає передачі до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності.

За викладених обставин, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/7165/21 (провадження № 6/755/692/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя