У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"20" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю присяжних Берези І.І., Бакало В.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/13502/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне направлення справи для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 до Київського міського бюро судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що психічний стан здоров`я його рідного брата ОСОБА_2 не покращується.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації суду надала заяву з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

11.03.2021 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи справа була повернута без виконання ухвали суду з повідомленням у листі від 01.03.2021 року № 392-01.10 про те, що з 01.03.2021 відсутні кошторисні призначення на здійснення діяльності, пов`язані з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно інформаційного листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 30.03.2021 року № 519-01, Київський міський центр судово-психіатричної експертизи з 01 квітня 2021 року відновлює проведення судово-психіатричних експертиз (амбулаторних та стаціонарних).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, до того ж ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року при призначення експертизи виконана не була.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1. чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями?

2. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійної опіки чи піклування?

4. чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/13502/20 (провадження № 2о/755/1313/20), медичну картку НКП «КМПНЛ № 2» амбулаторного хворого № 601 ОСОБА_2 .

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Береза І.І.

Бакало В.М.