Справа № 598/2128/19
провадження № 2/598/37/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"28" квітня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,-

встановив :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Тернопіль Тернопільської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з 2009 року, тобто з часу народження сина не спілкується з ним, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги по його утриманню. В даний час син залишився на її повному утриманні, а тому вона, як мати, змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що даний позов є необґрунтованим, оскільки усі твердження позивачки щодо невиконання ним батьківського обов`язку відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є надумані та безпідставні, а тому просить в задоволенні даного позову відмовити.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 зазначила, що не визнає зазначених відповідачем у відзиві обставин, оскільки доводи відповідача є безпідставними та не спростовують викладених у позовній заяві обставин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ленько Р.І. не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Дутка В.І. не з`явилися, однак на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, однак від представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Так, в ході судового засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.9)

В даний час неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , і знаходяться на її утриманні, що знайшло своє підтвердження копією довідки №113 від 21.10.2019 року про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, виданої ПП «Перспектива» (а.с.45), іншими матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з народження дитини з 2009 року самоусунувся від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а саме не навідується до нього, не спілкується з ним, не надає матеріальної допомоги по його утриманню, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не проявляє щодо нього батьківської турботи та уваги. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №16085/13-31 від 28.10.2019 року (а.с.10), копією характеристики ОСОБА_4 , виданої Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 (а.с.103), іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тернопільської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29.12.2020 року за №208, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.93-94), копією витягу протоколу №10 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради восьмого скликання від 29.12.2020 року (а.с.112).

Згідно ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню.

У відповідності до ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитинуу зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, останній зобов`язаний утримувати своїх дітей, незалежно від місця проживання дітей.

Проте суд, вважає за необхідне питання стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина залишити без вирішення, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виконавчого листа №2-6650/11 виданого 19.09.2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164 СК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки і піклування (місцезнаходження м.Тернопіль, бул.Шевченка,1 Тернопільської області, інд.46001), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28 квітня 2021 року.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.