Справа № 210/1621/21
Провадження № 2-з/177/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача послуг та визнання відсутності права у ЖБК «Восток-24» вимагати сплатити за житлово-комунальні послуги, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.04.2021, на підставі розпорядження голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2021 № 37, надійшла цивільна справа № 210/1621/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача послуг та визнання відсутності права у ЖБК «Восток-24» вимагати сплатити за житлово-комунальні послуги, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Разом з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, у якій просила суд накласти арешт на рахунки відповідачів: Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою суду від 29.04.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача послуг та визнання відсутності права у ЖБК «Восток-24» вимагати сплатити за житлово-комунальні послуги, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки в справі, у якій заявник просить забезпечити позов відмовлено у відкритті провадження, то дана заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: