Справа № 630/160/21
Провадження № 2/630/178/21
05 травня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Санжаровського С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/160/21 (провадження № 2/630/178/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановити факту, що договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений 22 липня 1978 року Другою Харківського району державною нотаріальною конторою, реєстр № 1475 на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та про визнання за ним права власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», загальною площею 33,10 кв.м, житловою площею 17,50 кв.м, допоміжною (підсобною) площею 15,60 кв.м, з верандою літ. «а», верандою літ. «а1», господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «В», погребом літ. «вп», тамбуром літ. «в1», сараєм літ. «Г», душем літ. «Е», вбиральнею літ.» «З», сараєм літ. «Д», огорожею № 1, хвірткою № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 вказував, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності його матері ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, після неї залишилась спадщина у виді житлового будинку, яку він, ОСОБА_1 , прийняв шляхом подання до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Його брат, ОСОБА_2 , від прийняття спадщини відмовився на його користь. Бажаючи оформити документи на свою спадщину, він, ОСОБА_1 , звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності через відсутність доказів приналежності його матері на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями. Тому він вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою від 25 березня 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у підготовчому засіданні. У визначений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзив не подав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник Міщенко Н.І. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. У заяві представник позивача також просила розглянути справу по суті у разі неявки відповідача.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він повідомлявся у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди представника позивача розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів..
В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.
Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого станом на 25 лютого 2021 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літ. «А-1» (1960 року забудови), з прибудовою літ. «А1-1» (1989 року забудови), загальною площею 33,10 кв.м, житловою площею 17,50 кв.м, допоміжною (підсобною) площею 15,60 кв.м, з верандою літ. «а», верандою літ. «а1», господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «В», погребом літ. «вп», тамбуром літ. «в1», сараєм літ. «Г», душем літ. «Е», вбиральнею літ.» «З», сараєм літ. «Д», огорожею № 1, хвірткою № 2. Самочинно збудовані будівлі відсутні.
Згідно з довідкою КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області від 09 грудня 2020 року житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 22 липня 1978 року, реєстр № 1475.
З записів у будинковій книзі для реєстрації громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 , вбачається, що ведення такої книги було розпочато як на нове домоволодіння з 18 серпня 1978 року, а особою, відповідальною за ведення цієї книги, вказано ОСОБА_3 .
Записі із книги свідчать, що 18 серпня 1978 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрували своє місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ленковщина Гродненської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, які прибули до м. Люботин з Латвійської РСР.
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків та його матір`ю була ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 04 липня 1961 року Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Харкова. На цьому свідоцтві проставлено відбиток штампу про видачу ОСОБА_1 05 жовтня 1977 року паспорту НОМЕР_6 Лудзенським РВВС Латвійської РСР. Саме цей паспортний документ був внесений до будинкової книги на підтвердження особи ОСОБА_1 під час реєстрації його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ленковщина Гродненської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 18 квітня 1981 року Люботинською міською радою Харківського району. Після укладення шлюбу дружині ОСОБА_3 було присвоєне прізвище « ОСОБА_3 ». На цьому свідоцтві також є відбиток штампу про видачу ОСОБА_3 17 січня 1987 року паспорту НОМЕР_3 .
20 січня 1987 року у будинковій книзі був зроблений запис про припинення реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , після чого до книги внесений запис про реєстрацію місця проживання у спірному житловому будинку, починаючи з 18 серпня 1978 року, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ленковщина Гродненської області, особу якої підтверджено паспортом ХІІ-ВЛ № 639633, виданим 17 січня 1987 року Люботинським МВМ.
Аналізуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , яка зазначена як власник спірного житлового будинку, являються однією і тією ж особою. Від так, договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений 22 липня 1978 року Другою Харківського району державною нотаріальною конторою, реєстр № 1475 на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 .
У суду також не виникає сумнівів в тому, позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 ), так як він ще у неповнолітньому віці прибув разом з нею з Латвійської РСР, та оселився у спірному житловому будинку саме як член сім`ї власника цього будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 29 липня 2020 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З постанови державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 20 лютого 2021 року вбачається, що 28 листопада 2020 року з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_1 , а 16 січня 2021 року звернувся ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь сина померлої ОСОБА_1 . Отже, звертаючись до державного нотаріуса, відповідач ОСОБА_2 підтвердив ту обставину, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .
Але у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадщину державним нотаріусом було відмовлено через різницю у написанні по-батькові власника спірного житлового будинку у порівнянні з по-батькові померлого спадкодавця.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в поряду спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77-81 263, 265, 280, 282, 315 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений 22 липня 1978 року Другою Харківського району державною нотаріальною конторою, реєстр № 1475 на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», загальною площею 33,10 кв.м, житловою площею 17,50 кв.м, допоміжною (підсобною) площею 15,60 кв.м, з верандою літ. «а», верандою літ. «а1», господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «В», погребом літ. «вп», тамбуром літ. «в1», сараєм літ. «Г», душем літ. «Е», вбиральнею літ.» «З», сараєм літ. «Д», огорожею № 1, хвірткою № 2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат Міщенко Надія Іванівна, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О. О. Малихін

Повний текст заочного рішення

складений 07 травня 2021 року.