Справа № 584/1643/20
Провадження № 2-о/584/13/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Путивльська міська рада Сумської області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення 2 сесії Бобинської сільської Ради народних депутатів від 10 липня 1998 року він є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 0,697 га, які розташовані на території с.Бобине Путивльського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №043888 від 4 серпня 2000 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93.

Крім того, на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Бобинської сільської Ради народних депутатів від 11 січня 2002 року він є власником земельної ділянки, площею 0,4275 га, яка розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №009266 від 26 березня 2002 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200.

Він виявив намір розпорядитись належними йому земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в державних актах на право приватної власності на землю помилково записано його прізвище « ОСОБА_1 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України його прізвище - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ №043888 та державного акта на право приватної власності на землю серії I-СМ №009266, ОСОБА_1 , тобто йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій заяву підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.26).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.37).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 його дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.5-6).

Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків, 16 січня 1998 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6).

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ №043888 від 4 серпня 2000 рокувбачається, що ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 на підставі рішення 2 сесії Бобинської сільської Ради народних депутатів від 10 липня 1998 року є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 0,697 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території с.Бобине Путивльського району Сумської області (а.с.8).

Крім того, з копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №009266 від 26 березня 2002 рокувбачається, що ОСОБА_1 , мешканець с.Бобине Путивльського району на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Бобинської сільської Ради народних депутатів від 11 січня 2002 року є власником земельної ділянки, площею 0,4275 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20 травня 2019 року, ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №009266 від 26 березня 2002 року є власником земельної ділянки площею 0,4275 га, кадастровий номер :05:002:0781, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10-12).

Крім того, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 липня 2020 року та 23 листопада 2020 року, ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ №043888 від 4 серпня 2000 року є власником земельних ділянок, площею 0,2246 га, кадастровий номер :01:002:0043, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3090 га, кадастровий номер :05:002:0829, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,0519 га, кадастровий номер :01:002:0057, для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,1118 га, кадастровий номер :01:002:0056, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Бобине Путивльського району Сумської області (а.с.13-15,16-18,19-21,22-24).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника його дані зазначені « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.7).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №043888 та державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №009266, видані на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документівзадовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №043888 від 4 серпня 2000 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення 2 сесії Бобинської сільської Ради народних депутатів від 10 липня 1998 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93, належить ОСОБА_1 .

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №009266 від 26 березня 2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Бобинської сільської Ради народних депутатів від 11 січня 2002 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік