Справа № 211/6459/20
Провадження № 2/211/773/21
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого та в інтересах якого виступає адвокат Умріхін Олександр Віталійович, до виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду, від імені якого та в інтересах якого виступає адвокат Умріхін О.В.,з вищевказаним позовом, який у подальшому було уточнено, з якого вбачається, що 13.09.1961 мати позивача ОСОБА_2 разом з батьком позивача ОСОБА_3 купили ціле домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстроване на батьків позивача.

26.12.1967 адреса домоволодіння була змінена, з АДРЕСА_2 .

21.03.1967 ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4 , повернувши собі дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

17.05.1967 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 , прийнявши після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті його дружина, мати позивача, прийняла спадщину в складі 1/2 частки житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частку даного житлового будинку було зареєстровано на ОСОБА_8

20.03.1978 ОСОБА_8 стала одноособовою власницею вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Після смерті матері ОСОБА_8 позивач, здійснивши поховання матері, фактично вступила в управління та володіння житловим будинком за адресою: АДРЕСА_4 . Тому, вважаючи себе такою, що фактично прийняла спадщину, проживаючи фактично у спадковому будинку, позивач не поспішала юридично оформлювати прийняття спадщини.

15.07.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Білозенко Т.О. з заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа. Постановою від 21.08.2020 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Білозенко Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємицею не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини за законом протягом строків, встановлених статтею 1270 ЦК України. Та рекомендовано звернутися до суду.

Тому позивач просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка складається з житлового будинку «А» загальною площею 114,3 кв.м, житловою площею 74,9 кв.м. (1960/1980 рік побудови), вбиральні «В» площею забудови 2.7 кв.м., воріт № 1, огорожі № 2, замощення І, водо колонки ІІ, та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року).

Ухвалою суду від 13.11.2020 позовну заяву залишено без руху з пропозицією усунути недоліки. 20.11.2020 недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та архівну довідку про осіб, за якими зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 .

02.02.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Представник позивача адвокат Умріхін О.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Криворізької міської ради Сова Ю.В. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому.

Керуючий справами виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Гижко О. надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти позовних вимог позивача, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.1961 мати ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 купили ціле домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстроване на батьків позивача. Даний факт підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.09.1961, копією реєстраційного посвідчення від 29.09.1961, архівною довідкою від 13.01.2021 за № 11, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 10.09.1958, актовий запис № 62, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1

26.12.1967 адреса домоволодіння була змінена, з АДРЕСА_2 .

21.03.1967 ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4 , повернувши собі дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про припинення одруження від 21.03.1967 за № 1375, актовий запис № 227.

17.05.1967 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 , прийнявши після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження від 17.05.1967, актовий запис № 797.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.03.1977, актовий запис № 633.

Після його смерті його дружина, ОСОБА_8 , прийняла спадщину в складі 1/2 частки житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_4 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.1978 та копією довідки № 180244 від 03.08.2020, виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», з якої вбачається, що ОСОБА_8 14.03.1978 отримала свідоцтво вона спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.12.1995, актовий запис № 1278.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Білозенко Т.О. з заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 48/2020. Постановою від 21.08.2020 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Білозенко Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємицею не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини за законом протягом строків, встановлених статтею 1270 ЦК України. Рекомендовано звернутися до суду. Даний факт підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2020 та копією спадкової справи за № 48/2020, відкритої після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини після смерті матері позивача) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини після смерті матері позивача) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549,554 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини після смерті матері позивача) спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно копії акту № 29 від 01.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 з грудня 1995 року одразу після смерті матері та власниці будинку ОСОБА_8 , як сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вселилася та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4 , веде домове господарство та здійснює утримання будинку.

Встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 має для позивача юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати її право на оформлення спадщини.

З урахуванням досліджених письмових доказів, суд вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази про те, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто спадщина після смерті ОСОБА_8 фактично нею прийнята.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її матері ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач не ставить перед судом вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат. Тому суд вважає за можливе віднести витрати за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщини, яка складається з житлового будинку «А» загальною площею 114,3 кв.м, житловою площею 74,9 кв.м. (1960/1980 рік побудови), вбиральні «В» площею забудови 2.7 кв.м., воріт № 1, огорожі № 2, замощення І, водо колонки ІІ, та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Гіда

Повний текст судового рішення складений 30.04.2021.