Справа № 215/2073/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 48243 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.02.2012, з яких: заборгованість за тілом кредиту 31585 грн. 03 коп., в тому числі: 24345 грн. 03 коп. заборгованість за поточним тілом кредиту, 7240 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3332 грн. 19 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 10522 грн. 85 коп. заборгованість по простроченим відсоткам, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) і 2273 грн. 50 коп. процентна складова. При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 23.02.2012, згідно з якою їй було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, визначеному Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У порушення умов договору відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та штрафи на загальну суму 48243 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Ухвалою від 28.05.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою від 06.08.2020 розгляд справи було відкладено на 17.09.2020 в зв`язку з поверненням від відповідача конверту, в якому їй направлялись на адресу реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, з відміткою пошти про причини невручення: адресат не розшуканий.

Ухвалою від 17.09.2020 розгляд справи було відкладено на 30.10.2020 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про судове засідання.

Ухвалами від 30.10.2020, 09.12.2020 та від 08.02.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку з не направленням відповідачу судових повісток через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 22.03.2021 розгляд справи було відкладено на 27.04.2021 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про судове засідання.

06.04.2021 до суду повернулась судова повістка, що направлялась на адресу реєстрації відповідача, з відміткою пошти про причини її невручення: адресат не розшуканий.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя