Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судових засідань Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №221/6767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 19.03.2003 року Волноваським районним управлінням юстиції, актовий запис №38.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у вказаному шлюбі. Від спільного шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що протягом останніх місяців сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без її участі, з позовом не згоден, так як не хоче розірвання шлюбу, вважає можливим збереження сім`ї.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 19.04.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народились діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що протягом останніх місяців сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що протягом останніх місяців сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач з позовом не погодився, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис №38 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева