Дата документу 29.04.2021
Справа № 334/4278/20
Провадження № 2/334/640/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

24.02.2021 року представником відповідача адвокатом Остапенко С .Л. було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Відповідач ОСОБА_4 стверджує, що 13.12.2018 року частково сплатив зобов`язання за договором позики та надав розписку на суму 8000,00 доларів США. Оскільки, у відповіді на відзив позивач не визнає отримання вказаних коштів та стверджує, що таку розписку не писав, то представник відповідача просить призначити експертизу для підтвердження підпису позивача.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Самар Т. Г. клопотання підтримала.

У судовому засіданні представник позивача проти експертизи заперечувала, зазначала, що вказана розписка не може бути визнана доказом у справі, оскільки зі змісту записки не можливо встановити які саме гроші були отримані, не вказано, що ці кошти є поверненням боргу та взагалі не зрозуміло, яку саме суму йдеться у розписці.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_3 на спірній розписці можлива лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області почеркознавства. Вказана розписка є доказом, який надає відповідач як підставу зменшення суми боргу за договором. При цьому суд не приймає до уваги заперечення представника позивача, оскільки оцінку доказу суд повинен здійснювати при ухваленні судового рішення, а не на стадії підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконаний рукописний текст на документі, який містить слова « получил от ОСОБА_6 8 000 $ (восемь) 13.12.2018» та підпис однією особою ОСОБА_3 ?

2.чи виконано рукописний текст на даному документі навмисно зміненим почерком ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №334/4278/20 ( №2/334/840/21).

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати у розпорядження експерта оригінал розписки від 13.12.2018 року.

Для проведення експертизи встановити експерту строк у два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.