Справа № 673/128/21
Провадження № 2-о/673/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

на підставі письмової заяви ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Вовковинецької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору, вимагаючи встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 видане 15.01.2004 року Начальником Хмельницької дистанції колії та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 видане 15.01.2004 року ГМП «Інвентаризатор» на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.02.2021 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що у січні 2002 року ОСОБА_1 скористалась своїм правом громадянина України на приватизацію відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та звернулась до Хмельницької дистанції колії Південно-Західної залізниці із заявою про передачу у приватну власність ОСОБА_1 , двокімнатної квартири загальною площею 49,6 м.кв., що знаходиться під номером АДРЕСА_1 .

09 грудня 2002 року Хмельницькою Дистанцією колії було видано Наказ №294 «Про передачу у власність квартир, будинків» яким було передано ОСОБА_3 вказану квартиру у приватну власність.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не надавши уваги у помилковому написанні її прізвища ОСОБА_4 , як це передбачали норми Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , звернулась до ГМП «Інвентаризатор» де їй виготовили Технічний паспорт на квартиру.

15 січня 2004 року позивачем було отримано свідоцтво на право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Як передбачає Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та норми ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

15 січня 2004 року ОСОБА_1 звернулась до ГМП «Інвентаризатор» де отримала витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 де її прізвище значиться « ОСОБА_5 ».

у січні 2021 року коли позивач звернулась для оформлення пільг за комунальні платежі їй було повідомлено, що розбіжність в її прізвищі ставить під сумнів право власності.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Беручи до уваги той факт, що Хмельницька дистанція колії Південно-Західної залізниці припинила своє існування, позивач позбавлена права в поза судовому порядку врегулювати дану розбіжність.

Розбіжність в написані прізвища спростовується довідкою Вовковинецької селищної ради №229 від 22.01.2021 року, де зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна особа.

Доказом того, що дійсно квартира АДРЕСА_1 належить позивачу підтверджується: технічним паспортом на квартиру, копією заяви про передачу у приватну власність, копією Наказу №294 виданого Хмельницької дистанцією колії «Про передачу у власність квартир, будинків», довідкою про склад сім`ї наймача від 24 січня 2002 року, копією заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно та самими правовстановлюючими документами на квартиру.

Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 , тому вважає за можливе її позовну заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 видане 15.01.2004 року Начальником Хмельницької дистанції колії та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 видане 15.01.2004 року ГМП «Інвентаризатор» на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 200, 247, 258-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2004 року начальником Хмельницької дистанції колії на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ЯАА № 616705, виданого 15.01.2004 року ГМП «Інвентаризатор» на ім`я ОСОБА_2 .

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Вовковинецька селищна рада Деражнянського району Хмельницької області, , КОАТУУ ; місцезнаходження: вул. Миру, буд. 24, смт. Вовковинці, Деражнянський, район Хмельницька область, індекс 32223;

Суддя О. С. Дворнін