Справа № 946/8589/19
Провадження № 2/946/1626/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

припинення стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року з нього на користь відповідача для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Разом із тим із серпня 2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем, у зв?язку із чим просить припинити стягнення аліментів щодо вказаної дитини.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи доведено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року з позивача на користь відповідача для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим із серпня 2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 273 ч.4 ЦПК України є підставою для припинення стягнення на вказану дитину.

З урахуванням вказаного розмір аліментів на дитину, яка знаходиться на утриманні відповідача, розраховується аналогічно у відповідності до вимог ст. 183 ч.2 СК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року аліментів щомісяця для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін