У х в а л а

26 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 442/658/21

провадження № 61-69 вп 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшласправа за позовом Дон Петру до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2021 року було передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала суду першої інстанції від 30 березня 2021 року мотивована тим, що після відкриття провадження у справі суду стали відомі обставини про те, що позивач ОСОБА_1 є громадянином Республіки Молдова та сторони постійно проживають за межами України, а тому є підстави, передбачені статтею 29 ЦПК України, для передачі справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

У визначенні підсудності слід відмовити з огляду на наступне.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України та Законом України «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, підсудність справ, учасниками якої є громадяни України, а також підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторонипроживають за межами України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є громадянкою України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області. (а. с. 5,10)

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2021 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 є громадянином Республіки Молдова.

Однак, у силу вимог статей 76-81, 95 ЦПК України, у матеріалах справи відсутні належні письмові докази (оригінали або засвідчені належним чином копії документів) на підтвердження проживання, зокрема, відповідача за межами України.

Ураховуючи вищезазначене, відсутні підстави для визначення підсудності Верховним Судом у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 29, 76-81, 95 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у визначенні підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко