БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7131/20 провадження № 2/361/1321/21
У Х В А Л А

«07» травня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя, в якому просив визнати майно набуте подружжям за час шлюбу, що є предметом справи, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: квартиру АДРЕСА_1 ; майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , корпоративні права (100 відсотків) на юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс»; у порядку поділу майна подружжя визнати: за ОСОБА_2 право власності на квартиру

АДРЕСА_1 , за ним майнові права на придбання квартири АДРЕСА_2 та корпоративні права у розмірі 100 відсотків на юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс»; у порядку поділу майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію в рахунок спільного майна подружжя у розмірі 216 016 грн. 63 коп.; визнати за ним право особистої приватної власності на транспортний засіб марки «INFINITI M35», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

09 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, в якому просила у порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль марки «INFINITI M35», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати їй у власність диван, телевізор, столовий набір та праску, стягнути із ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію вартості частки товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс», що становить 750 000 грн. 00 коп. та до рівності часток майна грошові кошти у розмірі

629 087 грн. 99 коп.; визнати за ОСОБА_1 право власності за договорами купівлі-продажу деривативу № 85155-А та № 85154-а для подальшого придбання 2 паркінгів у АДРЕСА_3 , майнові права на паркінги за договорами № 53/мб1 та № 52/мб1 купівлі-продажу майнових прав за умовами якого ОСОБА_1 набуває право власності на

2 паркінги у будинку АДРЕСА_3 ; майнові права на квартиру у ЖК «Метрополіс», ліжко, 6 стільців, телевізор, дзеркало, набір столових предметів та парогенератор.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 17 березня 2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у новій редакції, в якій просить: визнати майно набуте подружжям за час шлюбу, що є предметом справи, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , грошові активи у розмірі 600 000 грн. 00 коп. та 80 000 доларів США 00 центів, що станом на 30 березня 2021 року за курсом НБУ становлять 2 237 600 грн. 00 коп.; визнати з ним право особистої приватної власності на кошти у розмірі 626 133 грн. 75 коп. від продажу особистого рухомого майна; у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на кошти у розмірі 1 174 215 грн. 62 коп., що містяться на банківському рахунку від продажу майнових прав на придбання квартири АДРЕСА_2 згідно із договорами купівлі-продажу деривативу № 82303-А від 23 квітня 2019 року та договору купівлі-продажу майнових прав

№ 450/1ФС, автомобіль марки «INFINITI M35», 2009 року випуску, реєстраційний номер

НОМЕР_1 ; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію в рахунок спільного майна подружжя у розмірі 2 044 933 грн. 75 коп.

30 квітня 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у додатку до якої, значиться екземпляр мирової угоди від 30 квітня 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили: ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя погоджується та визнає за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: транспортний засобі марки «INFINITI M35», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_1 з меблями, побутовою технікою та внутрішнім оздобленням; ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя погоджується та визнає за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: кошти у розмірі - 1 111 200 грн. 00 коп., що є еквівалентом

40 000 доларів США 00 центів, що отримані ОСОБА_2 від продажу майнових прав на придбання квартири АДРЕСА_2 , кошти у розмірі - 1 027 860 грн. 00 коп., що еквівалентно 37 000 доларів США 00 центів ОСОБА_2 повинна передати ОСОБА_1 впродовж одного календарного дня після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та буде підтверджуватися розпискою про отримання ОСОБА_1 коштів, а кошти у розмірі - 83 340 грн. 00 коп., що еквівалентно

3 000 доларів США 00 центів ОСОБА_2 повинна передати ОСОБА_1 впродовж трьох календарних місяців після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та буде підтверджуватися розпискою; частку (корпоративні права) у розмірі 50 відсотків товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс», що належали на праві приватної власності ОСОБА_2 ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації державним реєстратором частки у розмірі 50 відсотків товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ; сторони не претендують на інше рухоме та нерухоме майно, що є предметом цього спору та воно залишається у власності тієї сторони, на яку це майно оформлене чи в розпорядженні та/чи користуванні кого воно перебуває; позивач зобов`язується в момент отримання коштів згідно із пунктом 2 мирової угоди передати відповідачу оригінали документів на квартиру АДРЕСА_1 ; за домовленістю між сторонами, позивач має право користуватися квартирою АДРЕСА_1 протягом одного календарного місяця після затвердження мирової угоди судом, після чого повинен виїхати й вивезти з квартири свої особисті речі; позивач жодних претензій морального та матеріального характеру до відповідача не має; відповідач жодних претензій морального та матеріального характеру до позивача не має; учасники заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави; сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, і бажають їх настання; мирова угода укладена сторонами відповідно до вимог статті 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі; сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку; сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається відповідно до справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення; сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді; мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Броварському міськрайонному суду Київської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по одному для кожної сторони.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник

ОСОБА_3 умови укладеної мирової угоди від 30 квітня 2021 року підтримали, просили її затвердити та закрити з цих підстав провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що умови мирової угоди від 30 квітня 2021 року нею погоджені у повному обсязі, вона їх підтримує а просить затвердити у цій редакції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду від

30 квітня 2021 року, виходячи з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови даної мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб свобод чи інтересів, є виконуваними, підписані особисто самими сторонами, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд у судовому засіданні роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 30 квітня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у рамках розгляду цивільної справи

№ 361/7131/20 (провадження № 2/361/1321/21) щодо поділу майна подружжя на наступних умовах:

1.ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя погоджується та визнає за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

-на автомобіль марки «INFINITI M35», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-на квартиру АДРЕСА_1 з меблями, побутовою технікою та внутрішнім оздобленням.

2.ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя погоджується та визнає за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- кошти у розмірі - 1 111 200 грн. 00 коп., що є еквівалентом 40 000 доларів США 00 центів, які отримані ОСОБА_2 від продажу майнових прав на придбання квартири АДРЕСА_2 . 1 027 860 грн. 00 коп., що еквівалентно 37 000 доларів США 00 центам ОСОБА_2 повинна передати ОСОБА_1 впродовж одного календарного дня після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та буде підтверджуватися розпискою про отримання ОСОБА_1 коштів, а кошти у розмірі - 83 340 грн. 00 коп., що еквівалентно 3 000 доларів США 00 центам, ОСОБА_2 повинна передати ОСОБА_1 впродовж трьох календарних місяців після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та буде підтверджуватися розпискою;

- частку (корпоративні права) у розмірі 50 відсотків товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс» (), що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 . Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації державним реєстратором частки у розмірі 50 відсотків товариства з обмеженою відповідальністю «Секвоя Плюс» () з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

3. Сторони не претендують на інше рухоме та нерухоме майно, що є предметом цього спору та воно залишається у власності тієї сторони, на яку це майно оформлене чи в розпорядженні та/чи користуванні кого воно перебуває;

4. ОСОБА_1 зобов`язується в момент отримання коштів згідно із пунктом 2 Мирової угоди передати ОСОБА_2 оригінали документів на квартиру АДРЕСА_1 ;

5. За домовленістю між сторонами ОСОБА_1 має право користуватися квартирою АДРЕСА_1 впродовж одного календарного місяця після затвердження мирової угоди судом, після чого повинен виїхати й вивезти з квартири свої особисті речі;

6. ОСОБА_1 жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_2 не має;

7. ОСОБА_2 жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має;

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди і бажають їх настання. мирова угода укладена сторонами відповідно до вимог статті 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена ними в добровільному порядку.

10. Сторони підтвердили, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається відповідно до справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення; сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, про що свідчать їх особисті підписи на мировій угоді.

11. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Броварському міськрайонному суду Київської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди та по одному для кожної сторони.

12. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області про її затвердження.

Провадження у справі № 361/7131/20 (провадження № 2/361/1321/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дані про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин