Справа № 211/1547/21
Провадження № 2-о/211/38/21
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А.,

за відсутністю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 . Остання є інвалідом першої групи з дитинства та має хронічне психічне захворювання, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує опіки.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.1995 було призначено амбулаторно-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 . За наслідками проведення експертизи рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.09.1997 ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Згідно подання № 8/26-842 від 22.02.2021 виконком Довгинцівської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити заявника опікуном (піклувальником) над сестрою ОСОБА_3 .

Тому заявник просить задовольнити її заяву.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, якоргану опіки та піклування, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.1995 було призначено амбулаторно-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , 1953 року народження. За наслідками проведення експертизи рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.09.1997 ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 13, 15-17 копії довідки, ухвали, рішення, витягу з амбулаторної картки).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 , яка приходиться ОСОБА_3 рідною сестрою, заявила про своє бажання про призначення її опікуном, стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи (а.с. 8-12, 18, 19 копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 , про укладення шлюбу ОСОБА_1 , про народження ОСОБА_3 , довідок про реєстрацію місця проживання особи та про склад сім`ї, довідки про відсутність судимостей, витягу з реєстру прав власності).

Згідно до подання виконкому Довгинцівської районної у місті ради, якоргану опіки та піклування, можливо призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над сестрою ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 89, 142, 247, 258, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Гіда

Повний текст судового рішення складений 30.04.2021.