Справа № 2021/2-452/11
Провадження № 6/626/31/2021
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2021 м. Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» щодо виконання рішення у справі № 2021/2-452/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100093432.

Як зазначає заявник в своїй заяві, боржником є ОСОБА_2 , але у всьому тексті заяви та у прохальній частині заяви боржником зазначено ОСОБА_1 . Заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» щодо виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області у справі № 2021/2-452/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100093432. Хоча заява подана до Красноградського районного суду Харківської області. Але додатки до заяви стосуються ОСОБА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 07.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків в кількості 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, та попереджено позивача, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Відповідно до зворотнього повідомлення, копію ухвали про залишення заяви без руху отримано заявником 12.04.2021 року. Станом на 28.04.2021 року ухвалу суду від 07.04.2021 року не виконано.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони її правонаступником, з всіма доданими додатками та роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони її правонаступником.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.