Справа № 559/3665/13-ц
Провадження № 6/559/19/2021
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» з виконання рішення у цивільній справі №559/3665/13-ц щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №04/94/ЕК/2008-980 від 21.05.2008.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2014 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04/94/ЕК/2008-980 від 21.05.2008. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист по даній справі. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №43238342 з примусового виконання рішення про стягнення з божника ОСОБА_1 суми заборгованості. Дане виконавче провадження перебуває на виконанні у Дубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору «GL48N718070 _blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 право вимоги за Кредитним договором №04/94/ЕК/2008-980 від 21.05.2008, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору «GL48N718070 _blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Заявник просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить розглянути заяву без його участі, заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Дубенського МВ ДВС в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі №559/3665/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 42307,93 грн. та заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку в розмірі 5 906,58 грн. (а.с.49-50).

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» ТОАВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договорів «GL48N718070 _blank про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №№04/94/ЕК/2008-980 від 21.05.2008, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 (а.с.79-83).

Згідно Договору «GL48N718070 _blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (а.с.74-77).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №43238342 з примусового виконання виконавчого листа №559/3665/13-ц, що видав Дубенський міськрайонний суд Рівненської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №№04/94/ЕК/2008-980 від 21.05.2008 - з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Академіка Белелюбського, 54 офіс 402), як такий що набув всі права стягувача згідно Договору про відступлення права вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р.В. Ралець