Провадження № 2/761/1264/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача Гавриленка Я.С.

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.004.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишено без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Ярослава Сергійовича заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу Розписки від 17.12.2015 року, копію якої подано разом з відзивом на зустрічний позов в порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 95, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 17 грудня 2015 року, копію якої подано разом із відзивом на зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в справі №761/47761/19.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :