ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/10843/20

провадження № 22-ц/822/488/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про долучення доказів до матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2021 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

13 квітня 2021 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до апеляційного суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: акту оцінки потреб сім`ї від 07 квітня 2021 року № 113/0205, складений Чернівецьким міським центром соціальних служб Чернівецької міської ради; висновку оцінки потреб сім`ї (соціальна картка № 349) від 07 квітня 2021 складений Чернівецьким міським центром соціальних служб Чернівецької міської ради; запиту адвоката Шкварчука В.Д. № 07/13-001-вих-21 від 06 квітня 2021року; листа Департаменту праці та соціального захисту 4MP № Ш-434 від 06 квітня 2021 року та додані до нього довідки № 761; № 762 та № 763 від 07 квітня 2021 року; магнітно-резонансної томографії (МРТ) кісток і суглобів ОСОБА_1 від 19 березня 2021 року ОКНП «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр»; консультативного висновку ТОВ «Центр травматології та ортопедії» від 25 березня 2021року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено з підстав не подання зазначених доказів до суду першої інстанції та відсутності посилань на обставини, які б вказували на неможливість їх подання та доказів цих обставин.

29 квітня 2012 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до апеляційного суду надійшло повторне клопотання про долучення вищевказаних доказів до матеріалів справи.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ч.ч.1,3,4,8 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ст. ст. 84 ч.1, 116 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із рішенням суду подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

29 квітня 2012 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , повторно подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Вказані докази не були предметом дослідження в суді першої інстанції і з`явились під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції через деякий проміжок часу після ухвалення оскаржуваного рішення.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Клопотання про долучення доказів не містить достатніх обґрунтувань і належних доказів на підтвердження виняткових випадків неподання відповідачем доказів до суду першої інстанції, а також неможливості їх подання до суду першої інстанції з підстав, що об`єктивно не залежали від них.

Апеляційний суд також звертає увагу на те, що при поданні відзиву на позовну заяву в суді першої інстанції та в апеляційній скарзі відповідач не посилався на зазначені докази та причини неможливості їх подання до суду першої інстанції та апеляційної інстанції.

Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 365, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про долучення доказів до матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна