Справа № 453/625/20
№ провадження 2/453/33/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
представника позивача Кручок В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами у порядку спадкування за законом,-
позивач звернулась до суду із позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності на Ѕ частки житлового будинку 1963 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта, виготовленого Стрийським МБТІ 06 лютого 2020 року, під літерою А-1, загальною площею приміщень 76,7 кв. м., житловою площею - 45,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: (сарай, сарай), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами «Б» та «В», погріб, що позначений літерою «П»,що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області 07 листопада 2016 року, актовий запис № 26.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , який належав померлій. Факт власності підтверджується витягом з погосподарської книги Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 439 від 25 травня 2020 року. Ще за життя ОСОБА_4 склала в її користь заповіт, який посвідчений 07 вересня 2015 року секретарем Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області Трембач Г.Б., відповідно до тексту якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право, - дочці ОСОБА_1 . Вона прийняла спадщину житлового будинку за вказаною адресою, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки подала про це у встановлений законом строк відповідну заяву № 137 до нотаріуса.
Також позивач зазначає, що окрім неї до Сколівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку представлення після смерті своєї мами - та дочки спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому звернулись до Сколівського районного суду про визнання недійсним заповіту, складений 07 вересня 2015 року на її ім`я від імені заповідача ОСОБА_4 . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 01 жовтня 2019 року, заповіт складений ОСОБА_4 від 07 вересня 2015 року визнано недійсним.
В зв`язку з наведеним, позивач просив суд задовольнити її позовні вимоги, так як вирішити питання в нотаріальному порядку вона позбавлена можливості через відсутність документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на зазначене майно
Ухвалою судді від 29 травня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року замінено первісного відповідача Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області на належного Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак забезпечила участь свого представника.
Представник позивача адвокат Кручок В.С. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Додатково вказав, що в поданій позовній заяві помилково вказано майно, що не належало спадкодавцю, зокрема: веранда, в наслідок чого збільшилась загальна площа приміщень будинку з 56,1 кв.м. до 76,7 кв.м., і погріб.
Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області в судове засідання явку представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Предствник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Оприско М.В. у судове засідання 01 квітня 2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак у судовому засіданні від 19 листопада 2020 року позов не визнав та вказав, що вказана площа спадкового будинку не відповідає дійсності, є більшою, ніж належала спадкодавцю. Також вказав, що дійсно позовачка, як дочка спадкодавця, має право на спадщину після мами за законом.
Відповідачі ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутності не подали.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області 07 листопада 2016 року, актовий запис № 26.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 07 жовтня 2015 року. Актовий запис про смерть №2 від 05 січня 2002 року.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 30 листопада 1948 року Сколівського РАГС с. Труханів, актовий запис № 11 від 16 жовтня 1948 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого у с. Труханів, Сколівського району Дрогобицької області 01 жовтня 1954 року, актовий запис №42 від 21 вересня 1954 року, батьками позивачки ОСОБА_1 є батько ОСОБА_7 та матір ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 10 травня 1973 року, актовий запис № 9, після одруження ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
У судовому засіданні встановлено, що батькові позивачки ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25 серпня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради №226 від 17 серпня 1989 року, належав житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським бюро технічної інвентиризації від 02 червня 1989 року, вказаний житловий будинок побудований 1963 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») , становить 53,2 кв. м, з неї житлова - 31,3 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай ( літера «В»), убиральня ( літера «Г»), та господарська споруда огорожа № 1.
Після смерті ОСОБА_7 житловий будинок успадкувала за законом його дружина ОСОБА_4 , яка спільно з ним постійно проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , але юридично не оформила свої спадкові права.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Як вбачається із технічного паспорта на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 06 лютого 2020 року №91, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , становить 76,7 кв. м, з неї житлова - 45,9 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі сарай (літера «Б»), сарай ( літера «В»), убиральня ( літера «Г»), погріб (літера`П») та господарська споруда огорожа № 2.
Відповідно до довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 02 березня 2020 року №474 інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 251588 грн. У тому числі побудовано самочинно : веранда «а2» загальною площею 20,6 кв.м., вартістю 100226 грн.
Із виписки погосподарської книги №1 с. Труханів за 2016-2020 роки, виданої Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області 25 травня 2020 року № 433 вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок 1963 року побудови, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Аналіз вищенаведених доказів дає підстави стверджувати, що покійна ОСОБА_4 набула за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений 07 вересня 2015 року секретарем Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області Трембач Г.Б., відповідно до тексту якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право - дочці ОСОБА_1 .
В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту ОСОБА_4 від 07 вересня 2015 року.
Відповідно до Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 01 жовтня 2019 року, заповіт складений ОСОБА_4 від 07 вересня 2015 року визнано недійсним.
Недійсність заповіту обумовлює у спадкоємця, позбавленого цим заповітом права на спадкування, виникнення права на спадкування за законом на загальних підставах (ч.4 ст. 1257 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадоємців).
Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки інші діти останньої ОСОБА_5 та ОСОБА_10 померли ще при житті спадкодавця.
Згідно ст. 1276 ЦК України «якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже спадкова трансмісія передбачає перехід права спадкування (прийняття або відмова від прийняття) від померлого до його власних спадкоємців.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, спадкують внуки спадкодавця.
Якщо спадкоємців за спадковою трансмісією декілька, частка померлого ділиться між ними порівну.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , (мати) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , була донькою спадкодавця і відповідно спадкоємцем першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України), оскільки не проживаючи постійно із спадкодавцем, звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав за правом представлення після смерті матері ОСОБА_5 , згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на спадкування ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері ОСОБА_5 , якби вона була жива на час відкриття спадщини, тобто Ѕ частки спадкового майна.
Таким чином ОСОБА_1 належить Ѕ частка зазначеного спадкового майна.
Позивачка ОСОБА_1 16 березня 2017 року подала до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву за №137 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №66/2017), а відтак, в розумінні статті 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла, однак юридично не оформила, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки, інші діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_10 померли ще при житті спадкодавця, а відтак за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на: 1/2 частки житлового будинку, 1963 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта під літерою А-1, загальною площею приміщень 56,1 кв. м., житловою площею - 45,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: (сарай, сарай), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами «Б» та «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні позовних вимог з приводу визнання права власності на веранду, зазначену в плані технічного паспорта під літерою «а2», загальною площею 20,6 кв.м., та погребу під літерою «П», слід відмовити, оскільки такі збудовані самочинно і в спадкову масу не входять.
Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на Ѕ частки житлового будинку, 1963 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта під літерою А-1, загальною площею приміщень 56,1 кв. м., житловою площею - 45,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: (сарай, сарай), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б та В, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач-1: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, (місце знаходження: Львівська область, м. Сколе, вул. Майдан Незалежності, 1).

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2021 року

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області