Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/3649/21
Провадження № 6/554/161/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Савченко Л.І.,

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року заявник ТОВ Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохав замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №0.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав проводити розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.07.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі № 2-1747/10 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» було укладено Договір Факторингу №05/12 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «КредексФінанс» а ТОВ «КредексФінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0.

20.04.2012 року між ТОВ «КредексФінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ «КредексФінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» а ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за Договором кредиту №0.

14.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту №0.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процессуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторонни виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-1747/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №0.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко