Справа № 308/9201/20
Провадження № 22-ц/4806/603/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року у складі судді Малюка В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр Закарпатських розслідувань (ЦЕЗАР)» в особі директора Білецького Павла Павловича про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр Закарпатських розслідувань (ЦЕЗАР)» в особі директора ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 вказує на те, що ним оскаржено рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року .

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року.

Таким чином, апелянту необхідно подати виправлену апеляційну скаргу, в прохальній частині якої вірно вказавши оскаржуване судове рішення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4. ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, в матеріалах справи наявний ордер серія АО №1014490 про надання правової допомоги в Ужгородському міськрайонному суді, а також в органах прокуратури, поліції, інших установах.

Між тим, матеріали справи не містять довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, якими в силу ч.4 ст.62 ЦПК України мають підтверджуватися повноваження.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді.

Подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2020 рік) з двома вимогами немайнового характеру: про визнання недостовірною інформаціїї та зобов`язання вчинити певні дії судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1681,60 грн. (840,80*2)

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2522,40 грн. (1681,60*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, а також виправленої апеляційної скарги, в прохальній частині якої вірно вказавши оскаржуване судове рішення та шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, а також виправлену апеляційну скаргу, відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга