УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника відпровідача - адвоката Глущенко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі №953/20665/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПрАТ СК «Брокбізнес»» Нечай Ю.В. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування шкоди, суму в розмірі 54 571,48 грн. та покласти на відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

23.02.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 .

До відзиву додано клопотання про залучення до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що у позовній заяві позивач посилається на Договір № 006-479002/01 НТ добровільного страхування наземного транспорту від 12.09.2019, що укладений між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та фізичною особою ОСОБА_2 , в п. 2 якого зазначено, що страхувальником є фізична особа ОСОБА_2 . При цьому є окрема графа для визначення страхувальника суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем. Відтак, страхувальником за вищезазначеним Договором є ОСОБА_3 як фізична особа, яка експлуатує застрахований транспортний засіб для потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.

Також, до позовної заяви додано копію Договору № 9254 прокату автомобіля від 23.11.2019, в якому однією із сторін - Наймодавцем, є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 . І хоча відповідно до чинного законодавства, фізична особа-підприємець має право використовувати все своє майно для отримання прибутку від підприємницької діяльності, але у випадку як визначення умов укладення договору страхування, так і умов відшкодування за таким договором, вид діяльності, для якої страхувальник укладає договір страхування, має значення, про що свідчить спеціальна графа в Договорі № 006-479002/01 НТ добровільного страхування наземного транспорту від 12.09.2019.

На думку відповідача, ОСОБА_2 було порушено умови договору страхування, коли вона стала використовувати застраховане майно для здійснення підприємницької діяльності, тому він вважає, що позивач безпідставно здійснив відшкодування ОСОБА_2 , а відтак вимагати від ОСОБА_1 суму, сплачену за Договору № 006-479002/01 НТ добровільного страхування наземного транспорту від 12.09.2019 немає підстав.

У зв`язку з цим відповідач вважає, що страхова компанія має заявити позов до ОСОБА_2 про повернення сплаченої страхової суми, а не до ОСОБА_1 про стягнення, тому розгляд справи та рішення суду у справі № 953/20665/20 може стосуватися прав та обов`язків ОСОБА_2 , яка не є учасником у цій справі.

Ухвалою суду від 06.04.2021 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №953/20665/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, до суду 04.03.2021 засобами поштового зв`язку надійшли пояснення на відзив де представник позивача просить, зокрема, розгляд справи провести без присутності представника позивача (а.с.67).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовчому засідані подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частинами 1, 3, 5-7 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 12.09.2019 між ПРаТ СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №006-479002/01НТ, предметом якого є страхування трансопртного засобу «Сузукі», державний номер НОМЕР_1 (режим експлуатації/використання Прокат).

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, враховуючи стадію судового процесу, з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем виникли в рамках виконання умов Договору №006-479002/01НТ від 12.09.2019, стороною якого є ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, як вигоданабувача за договором добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі №953/20665/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 18 травня 2021 року на 12-00 год., продовжити строк підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив, відповідача відзив на позовну заяву та заперечення. Докази відправки надати суду.

Встановити третій особі п`ять днів із дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та щодо відзиву, які мають відповідати вимогам статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 квітня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.