Справа № 265/8144/20
Провадження № 2/265/466/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Криворучко Віктор Жоржович, до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Криворучко Віктор Жоржович, до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування арешту з майна.

22.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить суд замінити неналежного відповідача по справі Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на належних відповідачів: АТ КБ «Приватбанк», КС «Паралель», Єрмілов І.В., ОСОБА_3 та визнати у справі третьою особою Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Представник Лівобережного районного у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капустинська О.А. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника.

Суд, вважає за можливим розглянути вказане клопотання у відстуності сторін та приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі переліченого, суд надійшов до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі, а саме: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на належних відповідачів АТ КБ «Приватбанк», КС «Паралель», Єрмілов І.В., Никончук В.М. та залучення по справі третьою особою Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51, ч.1 ст. 53 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Криворучко Віктор Жоржович, до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування арешту з майна, на належних відповідачів: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, Кредитна спілка «Паралель», , юридична адреса: 94520, Луганська область, м.Хрустальний, вул.Карла Маркса, буд.13, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , юридична адреса: 87516, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Московська, буд.7.

Направити АТ КБ «Приватбанк», КС «Паралель», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Лівобережному районному у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.04.2021 року.

Суддя О.О.Костормітіна