Справа №718/771/21
Провадження №2/718/188/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Пентелюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Зазначає, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , 2015 року народження, який проживає з нею.

Вказує, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 2020 року.

Посилається на те, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, однак такий рівень вона одна не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним може сплачувати аліменти в розмірі по 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього вказує, що відповідач інших осіб утриманні не має, працездатний, отримує дохід, так як працює неофіційно, займається встановленням та перекриттям металочерепиці, а у вільний від роботи час додатково здійснює послуги таксі, так як має у власності транспортний засіб.

Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі по 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину..

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Черкез І.М., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подав заяву в якій не заперечує щодо стягнення аліментів з відповідача в сумі 1500 гривень та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2012 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.2015 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки № 203від 25.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, до складу сімї ОСОБА_1 , 1988 року народження, входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова двору (батько заявниці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Рішенням Кіцманського районного суду від 19.06.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на вищевикладене розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення дитиною повноліття, суд вважає аліменти в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 908 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 196, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 26.03.2004 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 29.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду : Л.О. Масюк