У Х В А Л А

27.04.2021 Справа №607/7123/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить стягнути із відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 100% від суми заборгованості зі сплати аліментів на день ухвалення судом рішення про стягнення пені, розмір якої станом на 01 березня 2021 року становить 100251,46 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаних вимог закону, позовна заява не містить зазначення обґрунтованого розрахунку суми, яку позивачка просить стягнути як неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 100% від суми заборгованості зі сплати аліментів на день ухвалення судом рішення про стягнення пені, розмір якої станом на 01 березня 2021 року становить 100251,46 гривень.

Так, у змісті позовної заяви позивачка вказує, що пеня за несвоєчасну сплату ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей за період з 01 квітня 2017 року по 15 квітня 2021 року становить 735953,05 гривень. При цьому, у прохальній частині позову просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 100% від суми заборгованості зі сплати аліментів на день ухвалення судом рішення про стягнення пені, розмір якої станом на 01 березня 2021 року становить 100251,46 гривень. Відтак, у прохальній частині позову позивачкою не зазначено розмір пені, яку вона просить стягнути

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Таким чином, позивачці слід надати викладену у новій редакції позовну заяву із з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі, позовної заяви та її копію для сторони відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка