Справа № 408/9070/18-ц
Провадження № 2-во/408/25/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву представника АТ «Ощадбанк» Комлєвої О.А. про виправлення описки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі № 408/9070/18-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Ощадбанк» Комлєва О.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, вказавши правильний кількісний склад відповідачів замість невірно вказаного. В мотивувальній частині рішення, відмовлено у стягненні заборгованості в розмірі 21 781,80 грн. з відповідача 2 ОСОБА_2 .

Під час розгляду заяви судом, також з`ясувалося, що в даному рішенні прізвище відповідача 2 вказується невірно, як ОСОБА_3 замість правильного прізвища ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, матеріали справи, вважаю, що зазначені описки дійсно мають місце та перешкоджають виконанню рішення суду, а тому підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» Комлєвої О.А. про виправлення описки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі № 408/9070/18-ц задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту рішення суду від від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно прізвище відповідача 2 у всіх відмінках ОСОБА_2 замість невірно вказаного ОСОБА_3 ;

а також внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини судового рішення виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, м Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , заборгованість за договором про іпотечний кредит № 65 від 21.09.2007 за період до 01.05.2018 в загальній сумі 21781,80 грн.»

замість невірно вказаного

«Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, м Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , заборгованість за договором про іпотечний кредит № 65 від 21.09.2007 за період до 01.05.2018 в загальній сумі 21781,80 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Луганського апеляційного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Є.О. Соболєв