28.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2955/21
Провадження № 2-во/205/24/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка передана судді канцелярією суду 27 квітня 2021 року, в обґрунтування заяви заявник посилається на те, що під час складання позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 було допущено описку у зазначенні адреси спірного нерухомого майна, замість вірної назви вулиці «Паланкова», було помилково зазначено назву «Планкова». Така описка була допущена як у позовній заяві так і в клопотанні про забезпечення позову. Вірна назва вулиці відображена у в витягах з реєстру нерухомого майна долучених до позовної заяви. Внаслідок допущення описки невірне зазначення адреси було допущено і судом в ухвалі про відкриття провадження та в ухвалі про забезпечення доказів, що наразі унеможливлює виконання ухвали про забезпечення доказів. Після отримання судом документів, що були витребувані за ухвалою суду про витребування доказів та в подальшому будуть долучені до матеріалів цивільної справи, в інтересах ОСОБА_2 буде подаватись уточнена позовна заява, в якій окрім викладення обставин, що раніше не були відомі позивачу, буде вірно зазначена нова назва вулиці в описовій та прохальній частині позову, а тому представник позивача вважає за доцільне повідомити про допущену нею описку, та просить вважати вірним адресу спірного майна « АДРЕСА_1 », у зв`язку із чим просить винести ухвалу про виправлення описки допущену в ухвалі суду про забезпечення позову від 14 квітня 2021 року по цивільній справі № 205/2955/21, та внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали суду, де вважати вірною адресу «квартири АДРЕСА_2 »; винести ухвалу про виправлення описки допущену в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 14 квітня 2021 року по цивільній справі № 205/2955/21, внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, де вважати вірною адресу «квартири АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

14 квітня 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 284/400 частини квартири АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки або описки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки або описки наявні в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20).

Відповідно до позовної заяви, помилки в адресі спірного майна, допущені представником позивача у позовній заяві та в заяві про забезпечення позову, а тому суддя дійшов висновку, що в ухвалах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову, описки в розумінні ст. 296 ЦПК України відсутні, а також вони суттєво впливають на вирішення спору, оскільки вже стосуються вирішення спору щодо зовсім іншого спірного майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову описок не містять, таким чином в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.