Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2825/20

Провадження № 2-о/126/18/2021

"05" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та змінити відповідно актовий запис у свідоцтві про її народження.

Подану нею заяву обгрунтовує тим, що з 2005 року, вона з ОСОБА_5 , проживала в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них народилася дочка, однак в свідоцтві про її народження батька було записано згідно ст. 135 СК України та в графі батько вказано ОСОБА_6 , хоча ОСОБА_5 , визнавав своє батьківство, виховував дочку та утримував її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , помер. Спадкового майна після його смерті немає, однак встановлення факту його батьківства необхідно для оформлення соціальної допомоги на дочку у зв`язку із втратою годувальника.

Вказані вище обставини і стали причиною звернення, ОСОБА_1 , з даною заявою до суду.

Дана заява надійшла до суду 23.12.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши всі докази по справі та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Згідно, долученого до матеріалів заяви повідомлення начальника Бершадського районного відділу ДРАЦС Л.Кравчук від 02.12.2020 року за вих. №2343-20.2-39 вбачається, що виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, складено актовий запис про народження №2 від 01.03.2006 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно якого її батьком вказано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви, поданої ОСОБА_1 , вбачається, що реєстрація народження ОСОБА_4 , була проведена відповідно до ст. 135 СК України та відомості про батька в актовому записі про її народження вказані за її вказівкою, проте насправді рідним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, не встигнувши належним чином визнати своє батьківство.

З довідки №691 від 24.11.2020 року, виданої виконкомом Джулинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, проживав однією сім`єю з заявницею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_8 , яку ОСОБА_5 , визнав своєю та яка знаходилася на його утриманні.

Вищевказане, також знаходить своє підтвердження у долучених до матеріалів справи письмових поясненнях ОСОБА_9 , яка є класним керівником ОСОБА_4 , а також безпосередньо в поясненнях ОСОБА_2 , яка являється матір`ю померлого ОСОБА_5 та відповідно бабусею ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 який є батьком померлого та дідусем дівчинки.

Суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових прав дитини, зокрема, оформлення соціальної допомоги на дочку у зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.128, 130, 135 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Внести зміни до актового запису № 2 від 01.03.2006 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зазначивши у відомостях про батька дитини - " ОСОБА_5 ", та вказати прізвище дитини " ОСОБА_11 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 05.05.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель