465/853/21
2/465/2129/21
У Х В А Л А

судового засідання

26.04.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Терлецького В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів -

в с т а н о в и в :

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 465/853/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що відповідач територіально розміщений у м.Києві, просить забезпечити можливість присутності її у судовому засіданні шляхом відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведені норми та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представником позивача та забезпечення оперативності судового розгляду та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,222, 247,258-260 ЦПК України -

постановив:

клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволити.

Судове засідання у цивільній справі № 465/853/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів проводити дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з`явитися до Деснянського районного суду міста Києва(02225, м. Київ, пр-т Маяковського,5-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.04.2021 року о 13:30 годині.

Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського,5-в) забезпечити участь представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.04.2021 року о 13:30 годині, забезпечити учаснику процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Деснянського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Деснянського районного суду міста Києва та представнику відповідача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.