ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/812/20

Головуючий у першій інстанції Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/837/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 березня 2021 року позов ТОВ «ОЛКАР» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки задоволено, визнано недійсним іпотечний договір №1227 від 05 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О., щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:014:5106, площею 0,1685 га, розташованої в м.Чернігові; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОЛКАР» 2102 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальним законом передбачено спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 березня 2021 року до суду першої інстанції не зверталася.

Заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачкою порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: