ЄУН № 331/4658/20
Провадження № 2/331/1070/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

05.04.2021 року сторонами по справі до суду подано мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, які підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

Сторони підтверджують, що транспортний засіб марки CITROEN, модель С4, тип загальний легковий загальний хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (далі «Автомобіль»), який було куплено Відповідачем під час шлюбу Позивача і Відповідача, було придбано Відповідачем в особисту приватну власність за грошові кошти у розмірі 195 430,00 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять грн. 00 коп.), отримані Відповідачем у позику від громадянки України ОСОБА_3 за договором позики б/н від 02.04.2019 р. та від громадянина України ОСОБА_4 за договором позики б/н від 03.04.2019 р.

Позивач визнає, що Автомобіль не є об`єктом спільної сумісної власності Позивача і Відповідача, а є особистою приватною власністю Відповідача.

Позивач відмовляється від поділу Автомобіля та від стягнення з Відповідача 1/2 вартості Автомобіля.

Сторони підтверджують, що для часткового погашення Відповідачем позик, вказаних у п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач безпроцентно позичив Відповідачу грошові кошти у розмірі 1 200,00 доларів США (одна тисяча двісті доларів США 00 центів).

Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів після набрання ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди законної сили повернути Позивачу грошові кошти у розмірі 1 200,00 доларів США (одна тисяча двісті доларів США 00 центів).

На підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди до прийняття Жовтневим районним судом м. Запоріжжя рішення у справі № 331/4658/20 Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.

Сторони домовились, що та частина судового збору, яка не підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету, покладаються на Позивача та не буде стягуватися з Відповідача.

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті грн. 00 коп.) та витрат на оцінку майна в сумі 500,00 грн. (п`ятсот грн. 00 коп.). Такі витрати покладаються на Позивача.

Всі понесені Відповідачем витрати, пов`язані з розглядом Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи № 331/4658/20 (у т.ч. витрати на професійну правничу допомогу), покладаються на Відповідача.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України,у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, які мають однакову юридичну силу.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця Мирова угода підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і в разі невиконання умов цієї Мирової угоди підлягатиме виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

Дана Мирова угода набуває сили з моменту затвердження її умов ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до матеріалів справи.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутності сторін, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Крім того, сторони у своїй спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди просять також вирішити питання про повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1014,34 грн., згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 03.12.2020 року.

За таких обставин, оскільки судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, тому позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 507,17 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 березня 2021 року між сторонами по цивільній справі № 331/4658/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

Сторони підтверджують, що транспортний засіб марки CITROEN, модель С4, тип загальний легковий загальний хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (далі «Автомобіль»), який було куплено Відповідачем під час шлюбу Позивача і Відповідача, було придбано Відповідачем в особисту приватну власність за грошові кошти у розмірі 195 430,00 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять грн. 00 коп.), отримані Відповідачем у позику від громадянки України ОСОБА_3 за договором позики б/н від 02.04.2019 р. та від громадянина України ОСОБА_4 за договором позики б/н від 03.04.2019 р.

Позивач визнає, що Автомобіль не є об`єктом спільної сумісної власності Позивача і Відповідача, а є особистою приватною власністю Відповідача.

Позивач відмовляється від поділу Автомобіля та від стягнення з Відповідача 1/2 вартості Автомобіля.

Сторони підтверджують, що для часткового погашення Відповідачем позик, вказаних у п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач безпроцентно позичив Відповідачу грошові кошти у розмірі 1 200,00 доларів США (одна тисяча двісті доларів США 00 центів).

Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів після набрання ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди законної сили повернути Позивачу грошові кошти у розмірі 1 200,00 доларів США (одна тисяча двісті доларів США 00 центів).

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Управлінню Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста 3апоріжжя Запорізької області (, що розташоване за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 7) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 03.12.2020 року в розмірі 507 (п`ятсот сім) гривень 17 копійок.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.М. Світлицька