Справа № 661/795/21
Провадження № 2-о/661/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Яковлєвої М.А.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу в порядку окремого позовного провадження, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування заяви вказали про те, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно. При цьому заявники, які є спадкоємцями вказаного майна, позбавлені можливості реалізувати спадкові права, через наявність розбіжностей в зазначенні прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », що виникли внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову. На підставі зазначеного приватним нотаріусом їм відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали із наведених у ній підстав, наполягаючи на її задоволенні.

Заявник ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримуючи вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зроблено відповідний актовий запис №871 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Сердюк Л.І. від 12.07.2019 р. у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між померлим та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.11.2006 р., виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, згідно з розпорядженням від 07.11.2006 р. №424-к/13251 та витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно від 07.12.2006 р., ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на праві приватної спільної часткової власності належить житлова квартира АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 20.01.1979 р. Новопокровського радою Новотроїцького району Херсонської обл., копії паспорта ОСОБА_2 , вбачається, що 20.01.1979 р. Ясинський (російською мовою зазначено ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після шлюбу ОСОБА_8 обрано прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (російською мовою « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 01.11.1984 р.н., вбачається в графі батьки зазначено: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво заповнено російською мовою та зазначено прізвища: « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 ».

З копій паспорта заявника ОСОБА_3 , виданого 28.12.2000 р. Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, вбачається зазначення прізвища останнього українською мовою « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 29.09.1979 р.н., вбачається в графі батьки зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво заповнено російською мовою та зазначено прізвища: « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 ».

15.11.1995 р. Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області видано паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила викладені обставини справи, зазначивши про те, що їй достовірно відомо , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність помилки в написанні прізвищ під час та внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявників, викладені у заяві узгоджуються з наданими письмовим доказами та показами свідка ОСОБА_11 , з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд з огляду на те, що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, створення умов здійснення ними особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2021 року.

Суддя Г. М. Чирський