Справа №2-2331/09
Провадження №6/751/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Бивалькевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Демарк» про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «ФК «Паріс», заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Демарк» про заміну сторін (кредитора) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа № 2-2331/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 17.09.2009 до виконання.

Крім того, 08.12.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «ФК «Паріс», заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Демарк» про заміну сторін (кредитора та боржника) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа № 2-2331/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 17.09.2009 до виконання.

Дослідивши надані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що заявлені вимоги є однорідними та пов`язані між собою, тому сумісний розгляд зазначених справ є доцільним.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №2-2331/09, провадження 6/751/72/21 за заявою ТОВ «ФК «Паріс», заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Демарк» про заміну сторін (кредитора) виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа № 2-2331/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 17.09.2009 до виконання та цивільну справу № 2-2331/09, провадження № 6/751/73/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Демарк» про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний №2-2331/09, провадження №6/751/73/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко