№ 243/2613/21
Справа № 2/243/1223/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочаровій М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Галкіна Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон України,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2007 року. Згідно рішення суду від 03.10.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка весь час проживає разом з позивачкою у м. Київ. Відповідач матеріально дитину не утримує та належним чином не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток останньої. Позивачка бажає здійснити виїзд за кордон з дитиною за для оздоровлення та розширення світогляду дитини, а також відвідування батьків, які проживають на непідконтрольній території. Виїзд разом з дитиною потребує дозволу відповідача, на що останній заперечує. Просила суд надати дозвіл на виїзд дитини за кордон та непідконтрольну територію України без дозволу батька до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяву, в якій наполягали на позовних вимогах, справу просили слухати за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в який позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.2009 року, сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 16)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_4 на - ОСОБА_5 . (а.с.13)

З довідки № 53 від 16.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у школі І-ІІІ ступенів № 111 ім. С.А. Ковпака у м. Київ.

Згідно вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно вимог ч.ч.1 та 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення паспорта громадянам України, які не досягли 16-річного віку, провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби в самостійному виїзді таких осіб за кордон.

У відповідності до ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Суд виключно в інтересах дитини, вважає доцільним надати дозвіл на виїзд за кордон та непідконтрольну територію неповнолітньої ОСОБА_3 до досягнення 16-річчя останньої.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 3, ч.8 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно доп.48 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.14 р. Витрати на правову допомогу, мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З матеріалів справи вбачається, що захист інтересів позивачки здійснюється адвокатом Галкіною Н.М., якою надано ордер від 15.03.2021 року, попередній розрахунок, Опис виконаних адвокатом послуг на загальну суму 4000 грн., та інші докази, з якої вбачається факт сплатили позивачем адвокату послуги з правничої допомоги у розмірі 4000 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню суми витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 908 грн. Решта суми судового збору, що сплачена позивачкою, є зайвою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Галкіна Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон України - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон та непідконтрольну територію України без дозволу (згоди) батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обов`язковим поверненням до місця постійного проживання в Україну на загальний строк тимчасових виїздів не більше 90 днів протягом одного календарного року з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 18-річного віку.

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або її офіційному представникові, без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя та непідконтрольної території до досягнення дитиною 18-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) 00 грн та судовий збір, у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков