Справа №701/154/21
Провадження №2/701/133/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього: ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №7 від 31.01.2005 року по Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області. ОСОБА_3 за життя склад заповіт на користь ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_1 і батька їх спільного сина. За життя 16.06.1992 року ОСОБА_3 склав заповіт, реєстровий №114, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі і жилий будинок з надвірними спорудами, заповів ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_4 , та отримав два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 17.01.2006 року Маньківською держнотконторою на спадкове майно, що складається з права власності на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСГП АФ імені Островського с. Іваньки Маньківського району Черкаської області розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів, належних спадкодавцю на підставі свідоцтва по право на спадщину, посвідченого Маньківською держнотконторою 12.02.2002 року за номером 353 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №028084, виданого Маньківською райдержадміністрацією 01.08.1996 року; з права власності на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСГП АФ імені Островського с. Іваньки Маньківського району Черкаської області розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів, належної спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №028085, виданого Маньківською райдержадміністрацією 01.08.1996 року; з права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК ім. Островського с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХІ №166142, виданого Іваньківською с/радою Маньківського району Черкаської області 22.04.2002 року. 07.12.2007 року в реєстраційному окрузі Давентрі, адміністративного округа Графство ОСОБА_5 загинув на місці ДТП, про що 28 березня 2008 року видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, на яку вони вдвох з сином отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, є ОСОБА_1 , та їх син. Частина спадкового майна, а саме, право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 , вони з сином вже оформили та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.04.2010 року Вишневою держнотконторою, зареєстроване в реєстрі за №2-544 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,33 га.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась також спадщина у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , померлий чоловік, ОСОБА_4 , спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, частину спадкового майна оформив, однак не встиг у зв`язку зі смертю оформити право власності на вказаний житловий будинок. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 01.04.1989, посвідченого секретарем виконкому Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори письмово відмовила ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що винесла відповідну постанову, у зв`язку з тим, що, відповідно до довідки, виданої Маньківським відділком ЧООБТІ, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ЧООБТІ зареєстровано за ОСОБА_6 , а не за

ОСОБА_7 Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме, житловий будинок по АДРЕСА_1 , відсутні.

02.12.2020 року Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що змушує їх звертатись до суду з даним позовом.

Позивач та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обємі.

Представник відповідача - Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачів визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №7 від 31.01.2005 року по Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.15).

За життя 16.06.1992 року ОСОБА_3 склав заповіт, реєстровий №114, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі і жилий будинок з надвірними спорудами, заповів ОСОБА_4 , чоловіку ОСОБА_1 і батьку їх спільного сина (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_4 , та отримав два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 17.01.2006 року Маньківською держнотконторою на спадкове майно, що складається: - з права власності на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСГП АФ імені Островського с. Іваньки Маньківського району Черкаської області розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів, належних спадкодавцю на підставі свідоцтва по право на спадщину, посвідченого Маньківською держнотконторою 12.02.2002 року за номером 353 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №028084, виданого Маньківською райдержадміністрацією 01.08.1996 року; - з права власності на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСГП АФ імені Островського с. Іваньки Маньківського району Черкаської області розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів, належної спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №028085, виданого Маньківською райдержадміністрацією 01.08.1996 року; - з права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК ім. Островського с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХІ №166142, виданого Іваньківською с/радою Маньківського району Черкаської області 22.04.2002 року. (а.с.26).

07.12.2007 року в реєстраційному окрузі Давентрі, адміністративного округа Графство ОСОБА_5 загинув на місці ДТП, про що 28 березня 2008 року видано свідоцтво про смерть. (а.с.12,13,14).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, є ОСОБА_1 , та їх син. Частина спадкового майна, а саме, право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 , вони з сином вже оформили та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.04.2010 року Вишневою держнотконторою, зареєстроване в реєстрі за №2-544 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,33 га. (а.с.27).

Позивачі також зазначають, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась також спадщина у вигляді будинковолодіння в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , померлий чоловік, ОСОБА_4 , спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, частину спадкового майна оформив, однак не встиг у зв`язку зі смертю оформити право власності на вказаний житловий будинок.

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 01.04.1989, посвідченого секретарем виконкому Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с.18).

Судом встановлено, що нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори письмово відмовила ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що винесла відповідну постанову, у зв`язку з тим, що, відповідно до довідки, виданої Маньківським відділком ЧООБТІ, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ЧООБТІ зареєстровано за ОСОБА_6 , а не за ОСОБА_3 . В Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме, житловий будинок по АДРЕСА_1 , відсутні. (а.с.32).

Відповідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6 . (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 10.03.1989 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадщину саме даний житловий будинок прийняла ОСОБА_8 , яка згідно договору купівлі-продажу від 01.04.1989 р. продала даний будинок ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно витягу з погосподарської книги за 1986-1990 р.р. №19, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що даний житловий будинок рахується ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1989 р. №52.

02.12.2020 Маньківським відділком ЧООБТІ було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 . (а.с.19-22).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282 20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будники, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна: 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкт) нерухомою майна адреси.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачами достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1262, 1268, 1276, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних технічного паспорта.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних технічного паспорта..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський