Головуючий в 1 інстанції Мушкет О.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2021 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Мальцевої Є.Є., Лопатіної М.Ю.

розглянула апеляційну скаргу адвоката Коровіної Наталі Георгіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Мушкета О.О. від 18 листопада 2020 року у цивільній справі №263/16438/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання.

Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І., про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І., про стягнення витрат понесених внаслідок виконання договору довічного утримання.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокат Коровіна Н.Г., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Коровіної Н.Г., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономарьової О.М. (доповідач), Мальцевої Є.Є., Лопатіної М.Ю.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду про закриття провадження та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скарга подана до суду першої інстанції 02 грудня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 травня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коровіної Наталі Георгіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2020 року у цивільній справі №263/16438/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: