Номер справи 623/1239/21
Номер провадження 2-з/623/24/2021
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2021 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду харківської області Бєссонова Т. Д. розглянувши у м. Ізюм матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 623/1239/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської ради про визначення місця проживання дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 провизначення місця проживання дітей.

09.04.2021 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду з заявою про забезпечення зустрічного позову.

В заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити навчання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Малокомишуваській ЗОШ І-ІІІ ступеню. Зобов`язати ОСОБА_2 не переводити дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до іншої школи.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України - без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Серед видів забезпечення позову статтею 150 ЦПК України передбачено, зокрема, встановлення обов`язку вчинити певні дії

Згідно адвокатського запиту адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича він просив Малокомишуваську ЗОШ І-ІІІ ступеню надати інформацію стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але на даний час до суду не надано будь-якої інформації про місце навчання та проживання дітей.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,обґрунтування співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами. Крім того, як вбачається з заяви, позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити навчання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Малокомишуваській ЗОШ І-ІІІ ступеню. Зобов`язати ОСОБА_2 не переводити дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до іншої школи, однак будь-які даних про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчались та навчаються в Малокомишуваській ЗОШ І-ІІІ ступеню до суду не надано.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму ВСУ України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що позивачем в клопотанні про забезпечення позову належно не обґрунтовано необхідності забезпечення позову саме у спосіб зобов`язання відповідача забезпечити навчання дітей саме у Малокомишуваській ЗОШ І-ІІІ ступеню та на який час забезпечити навчання дітей позивач не вказує, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 623/1239/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської ради про визначення місця проживання дітей відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова