справа №619/1546/18
провадження №2-с/619/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків та скасування судового наказу №619/1546/18 щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харкігаз Збут», заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ

Так, 15 травня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харкігаз Збут», суми заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 10217 грн. 88 коп., 3% річних в розмірі 691 грн. 18 коп., інфляційні витрати в розмірі 2769 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

27 квітня 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати зазначений вище судовий наказ з тих підстав, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в який здійснювалось газопостачання, їй належала половина будинку, друга половина будинку належить співвласнику ОСОБА_3 04.10.2012 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Коробець О.М, за реєстровим №3805 вона продала належну мені частину будинку ОСОБА_4 , звільнила цю частину будинку та була знята з реєстрації. Всі комунальні платежі були нею сплачені. З 15 вересня 2012 року місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 є будинок у АДРЕСА_2 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на нового власника в ТОВ «Харків Збут» не було переоформлено.ОСОБА_1 вказує , що заборгованість яка виникла за період вказаний в судовому наказі з 01.10.2015 по 01.10.2018 до неї жодного відношення не має, оскільки, в будинку за цією адресою вона не проживала, не користувалась газовими приладами і не являлась споживачем.Копію судового наказу вона не отримувала, так як на час його видачі проживала за іншою адресою, а тому ознайомилась з претензіями стягувача лише на стадії виконання судового наказу у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз?яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків та скасування судового наказу №619/1546/18 щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харкігаз Збут», заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харкігаз Збут», суми заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 10217 грн. 88 коп., 3% річних в розмірі 691 грн. 18 коп., інфляційні витрати в розмірі 2769 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., у справі №619/1546/18.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Калиновська