Справа № 504/4206/20
провадження № 2-о/504/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що складений заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 19.05.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 19 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з помилкою в прізвище, належить заявниці. Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою розпорядження своєю власністю.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким квартиру за номером АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі Договору дарування серія ВРТ №777337, який зареєстровано приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області за №833 від 15.10.2012 року і все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що по закону вона буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 . Заповіт посвідчено керуючим справами виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області Семко О.П. 19.05.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №19.

При оформленні вказаного заповіту була допущена помилка в написанні прізвища заявниці.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років, актовий запис №8795.

Відповідно до наданого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Київським РВОМУГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що в заповіті, складеному 19.05.2014 року ОСОБА_2 дійсно вказана ОСОБА_1 , з помилково зазначеним прізвищем « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що в заповіті від імені ОСОБА_2 , посвідченого 19.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №19 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров