печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-з-111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше безпечне агентство необхідних кредитів»,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 21 квітня 2021 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно із закріпленими нормами у статті 117 ЦПК України, зміст та форма заяви про забезпечення доказів має відповідати вимогам вказаної статті.

За приписами частини третьої статті 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Не сплативши судовий збір, заявник звернулася також із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати у розмір 454, 00 грн внаслідок того, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не має грошей, щоб його сплатити. Крім того, всі грошові кошти, які вона отримує йдуть на погашення її заборгованості та придбання харчів, іншого доходу вона не має, підприємницьку діяльність не здійснює.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно суд, виходячи із наведених заявником обґрунтувань та наданих доказів, може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір, звільнити від сплати або, за відсутності підстав для задоволення клопотання (заяви), відмовити у задоволенні.

Умови, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі закріплені у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно суд, виходячи із наведених заявником обґрунтувань та наданих доказів, може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір, звільнити від сплати або, за відсутності підстав для задоволення клопотання (заяви), відмовити у задоволенні.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від судового збору, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Власне заявник сама вказує, якими доказами може бути підтверджений майновий стан особи, наводячи їх перелік у клопотанні (видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію; довідка про склад сім`ї; про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї; банківські документи про відсутність на рахунку коштів; довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості у межах виконавчого провадження, тощо), проте жодного з них не додавши в обґрунтування своїх доводів перед судом.

Таким чином подане клопотання суд вбачає невмотивованим, тому задоволенню не підлягає.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-33, 116-117, 136, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше безпечне агентство необхідних кредитів» вважати поверненою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова