справа №619/4887/20
провадження №2/619/223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
секретаря судового засідання Булах С.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні власністю,-
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні власністю.
Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Коробець Олену Миколаївну та ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 . Крім того підтримав раніше подане ним клопотання про виклик та допит свідків наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Також, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 27.04.2021 подав до суду позовну заяву третьої особи, ОСОБА_8 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки в частині покупця, переведення прав та обов?язків покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Стосовно клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Коробець Олену Миколаївну та ОСОБА_7 не заперечував.
Позивач не заперечувала стосовно заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 та виклику і допиту у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Щодо прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, ОСОБА_8 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заперечувала.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 .
Що стосується позову третьої особи ОСОБА_8 з самостійними вимогами, то суд не знаходить підстав його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Так, статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно з главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 53 ЦПК України).
Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
З точки зору ст.52 ЦПК України третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену цивільну справу з метою захисту своїх особистих прав свобод чи інтересів, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін.
При цьому, характерною ознакою таких осіб є саме пред`явлення самостійної вимоги до предмета матеріального спору між сторонами, а не наявність самостійних прав на нього, так як такі права можуть бути визначені тільки рішенням суду.
Так, вимоги первісного позову та позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами не є однорідними, і вирішення одного позову не вплине на правовідносини інших учасників судового розгляду щодо вимог за іншим позовом.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши первісний позов та позов третьої особи з самостійними вимогами, суддя вважає, що позов третьої особи за своїм предметом не є позовом третьої особи з самостійними вимогами в розумінні вимог ст.52 ЦПК України, в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, а тому суддя не знаходить підстав для його прийняття та спільного розгляду з первісним.
Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_8 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки в частині покупця, переведення прав та обов?язків покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки в частині покупця, переведення прав та обов?язків покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння повернути ОСОБА_8 , разом з додатками.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що він не позбавлений права пред`явлення позову в загальному порядку, визначеному ЦПК України.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні власністю, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_8 .
Надіслати третій особі, ОСОБА_8 копію позову і повідомити, що підготовче судове засідання призначене на 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Запропонувати третій особі до 25 травня 2021 року надати письмові пояснення щодо позову. Роз`яснити, що у разі ненадання третьою особою письмових пояснень справа буде розглянута за наявними у справі доказами.
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю на 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.1 Травня, 63.
Викликати у судове засідання в якості свідків: приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Коробець Олену Миколаївну, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2010/.

Суддя Л. В. Калиновська