Справа № 346/205/21
Провадження № 2/346/587/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нижньовербізької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , яка заповіту не залишила.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач фактично проживала та її місце проживання було зареєстроване разом з матір`ю на день її смерті, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

З метою оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про право власності на спадковий будинок та рекомендовано звернутися із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів та довідки з Нижньовербізької сільської ради спадковий будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_5 . Станом на 01 липня 1990 року в будинку було зареєстрована місце проживання трьох осіб: ОСОБА_5 , позивача і її сестри ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_7 . Після її смерті ні її чоловік, ні діти (відповідачі у справі) про прийняття спадщини не звертались. Частку в колгоспному дворі ні померла сестра, ні її спадкоємці не витребовували та не претендують на неї.

Позивач зазначає, що в будинку її сестра після одруження не проживала, а тільки там було зареєстроване її місце проживання. Фактично в будинку весь час проживала до дня смерті мати позивача та позивач зі своєю сім`єю.

Тому позивач просить визнати в порядку спадкування за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 14.04.2021 року її представник, адвокат Юркевич Х.М. подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 85).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, 08.04 та 09.04.2021 року подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 72, 76, 78).

Представник Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 25.02.2021 року представник вказаної ради подав до суду письмову заяву, в якій просить провести засідання суду без участі представника сільської ради (а.с. 63).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.05.1977 року ОСОБА_8 є дочкою померлої ОСОБА_5 (а.с. 13) та відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 04.11.1995 року серії НОМЕР_3 позивач до укладення шлюбу іменувалася як " ОСОБА_8 " (а.с. 16).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 18.12.2020 року, нерухоме майно складається з: житлового будинку -«А», загальною площею 59.4 кв.м., житловою площею 25.8 кв.м.; стайні -«Б»; стодоли - «В»; літньої кухні - «Г,Д»; гаражу -«Ж»; вбиральні -«Е»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-4». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1973 році (а.с 50-53).

Відповідно до довідки Нижньовербізької сільської ради від 10.12.2020 року № 933 спірне будинковолодіння належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті голови колгоспного двору ОСОБА_5 у вказаному дворі було зареєстровано місце проживання: дочок - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; онуків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до колгоспного двору (а.с. 23).

Як вбачається із довідки вказаної сільської ради від 10.12.2020 року № 934 місце проживання ОСОБА_5 з 1939 року по день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було зареєстроване у АДРЕСА_1 (а.с. 22).

З метою оформлення спадщини за законом після смерті її матері позивач звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В., яка рекомендувала їй звернутися до суду, оскільки позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, та є підставою для реєстрації такого права (а.с. 18).

Згідно з даними матеріалів спадкової справи № 241/2020, копії яких надіслані вказаним приватним нотаріусом 05.04.2021 року за № 37/01-16, спірне спадкове майно прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . (а.с.83).

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Снятин Івано-Франківської області (а.с. 12).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, а саме: житловий будинок - літера «А», загальною площею 59.4 кв.м., житловою площею 25.8 кв.м.; стайню -«Б»; стодолу - «В»; літню кухню - «Г,Д»; гаражу -«Ж»; вбиральню -«Е»; криницю - «№1»; огорожу - «№2-4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04. 2021 року.

Суддя Калинюк О. П.