справа № 399/318/20
провадження № 2/399/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Маслової К.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старікова Наталія Олексіївна, до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, а саме: прохає суд визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер при невідомих обставинах 06 жовтня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Онуфріївського нотаріального округу Малолітком П.І. 16.05.2018 року.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2020 року справу прийнято до свого провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2020 року відкладено підготовче судове засідання в зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2020 року відкладено підготовче судове засідання в зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2020 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 року зупинено провадження в справі та призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання експерта та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2021 року поновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Старікова Н.О. заявила клопотання про призначення технічної експертизи документа, а саме заповіту від 16.05.2018 року за реєстровим № 81 (номер у спадковому реєстрі 62421606) і доручити її виконання судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..Засл. проф. М.С. Бокаріуса» адреса: Україна, м.Харків, вул.. Золочівська, 8а. На вирішення даної експертизи поставити наступні питання: Чи вносились у текст Заповіту від 16.05.2018 року за реєстровим № 81 (номер у спадковому реєстрі 62421606) зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту? Дане клопотання обґрунтовує, тим що заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається перед його підписом.» «Перед підписанням документа нотаріус зобов`язаний забезпечити ознайомлення зі змістом документа сторін (учасників).» Із копії заповіту, отриманого її довірителько 08.10.2019 року, який наданий на її заяву нотаріусом Малолітком П. І. видно, що він був наданий без будь яких виправлень, навпаки на пустому місці після тексту заповіту, нотаріусом була зроблена позначка у вигляді літери «7» з метою запобігання сторонніх виправлень. Із цього тексту видно, що на його початку зазначені дані ОСОБА_4 , а в рядку «Цей заповіт складено і підписано в двох примірниках, один з яких залишається на зберіганні у справах нотаріуса, а другий видається мені, ОСОБА_5 ». З такої помилки можна зробити висновок, що людина, яка підписувала заповіт, не ознайомлювалась зі змістом документа і не читала його вголос, так як при ознайомленні змогла б вказати на таку помилку нотаріуса та виправити її в порядку, передбаченому п. 6.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N9 296/5, а саме внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.»Не дивлячись на відсутність в матеріалах нотаріальної справи, наданої в суд нотаріусом Малолітком П.І., відповідної письмової заяви ОСОБА_6 про виправлення помилки в тексті, в поданому Відповідачем у 2020 році (при призначенні почеркознавчої експертизи) оригіналі Заповіту вже було здійснено нотаріусом виправлення даного документу, та було закреслено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 » і здійснено на попередньо пустому місці запис: «Виправлено на « ОСОБА_4 » вірно 16.05.2018 року приватний нотаріус /підпис/» та проставлена на даному виправленні печатка нотаріуса. З метою встановлення наявності або відсутності порушення вимог щодо форми та посвідчення заповіту, так як моя довірителька впевнена в тому, що станом на 16.05.2018 рік (на час оформлення заповіту) і до 08.10.2019 року (час отримання нею належним чином завіреної копії заповіту) таких виправлень не існувало і вони здійснені нотаріусом вже після ознайомлення з позовом, поданим до суду ОСОБА_1 05.05.2020 року. Такі відомості можна отримати виключно шляхом проведення експертизи, у зв`язку з чим прохає призначити експертизу.

В підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та її адвокат Татарчук О.В. покладалися на розсуду суду щодо призначення експертизи за клопотанням представника позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.8 ч.2 ст. 197, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старікової Наталії Олексіївни, про призначення судової технічної експертизи документа задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старікова Наталія Олексіївна, до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи вносились у текст Заповіту від 16.05.2018 року за реєстровим № 81 (номер у спадковому реєстрі 62421606) зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: Україна, м.Харків, вул.. Золочівська, 8а.)

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 399/318/20, провадження №2/399/338/2020 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старікова Наталія Олексіївна, до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту; оригінал заповіту від 16.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2021 року.

Суддя: О.О. Шуліка