У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П., стягувачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П., стягувачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань.

У своєму поданні приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортна для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №1715/19490/12 виданим 02 липня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 235 455 грн. 72 коп. та стягнення судового збору в розмірі 2354 грн. 56 коп. та виконавчим листом №1715/15408/12 виданим 14 березня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість по договору в сумі 140843,68 грн. Постановлену ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 направити за належністю до виконання в Державну прикордонну службу України (м.Київ, вул.Володимирська, 26) та приватному виконавцю для відома.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання боржник та представники стягувачів не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62593853 з виконання виконавчого листа №1715/15408/12 виданим 14 березня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість по договору в сумі 140843,68 грн. та стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 5294,72 грн.

20 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62864693 з виконання виконавчого листа №1715/19490/12 виданим 02 липня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 235455,72 грн.; судового збору в розмірі 2354,56 грн. та стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 23253,05 грн.

В подальшому дані виконавчі провадження були зведені у виконавче провадження №62867715 від 20 серпня 2020 року.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , адреса згідно з виконавчих документів АДРЕСА_1 .

Сума боргу за зведеним виконавчим провадженням становить 318158,38 грн.

В ході перевірки майнового стану боржника, приватним виконавцем вчинено наступні виконавчі дії:

З метою реального виконання вимог виконавчого документу, приватним виконавцем 16 липня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62593853 та 16 липня 2020 року рекомендованим листом направлено на адресу боржника зазначену у виконавчому документі (трек поштового відправлення 944). 20 серпня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62864693 та 20 серпня 2020 року рекомендованим листом направлено на адресу боржника зазначену у виконавчому документі (трек поштового відправлення 194).

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

17 липня 2020 року та 21 вересня 2020 року приватним виконавцем в порядку статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт коштів боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження (направлено до банківських установ до виконання, а сторонам до відома). На виявлені в банківських установах рахунки боржника виставлено платіжні вимоги, які повернуто виконавцю банківськими установами без виконання з відміткою «кошти на рахунках відсутні».

Згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України №04/10776 від 17 липня 2020 року боржник з 25 грудня 2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 21.0.2016, орган, який видав документ: НОМЕР_3 виданий 31.01.2019, орган, який видав документ: 5601.

Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ №83389551 від 16 липня 2020 року та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області №31/17-626 від 30 липня 2020 року за боржником зареєстровані транспортні засоби. Приватним виконавцем накладено арешт на виявлене рухоме майно боржника та 06 серпня 2020 року винесено постанову про розшук майна боржника. Станом на день звернення до суду транспортні засоби поліцією не розшукано, боржником для опису та арешту не надано.

01 вересня 2020 року за вих. №3137 боржнику направлено виклик до офісу приватного виконавця на 08 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв. для надання пояснень щодо невиконання рішення суду. В зазначений день та час боржник на виклик не з`явився, про причину неявки не повідомив (трек поштового відправлення 651).

12 квітня 2021 року за вих.№1526 боржнику повторно направлено виклик до офісу приватного виконавця на 20 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. для надання пояснень щодо невиконання рішення суду, (трек поштового відправлення 538).

Таким чином, Боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

З дати набрання законної сили рішеннями Рівненського міського суду Рівненської області по справах № 1715/15408/12 та № 1715/19490/12 боржником в добровільному порядку борг на користь стягувачів не сплачується, жодних дій спрямованих на виконання судових рішень не вчиняє, що вказує на ухилення від виконання рішень суду.

В порушення п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржником не надано пояснень щодо невиконання виконавчих документів, декларацію про доходи та майно, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 17 липня 2020 року та № від 13 жовтня 2020 року боржник ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію в Рівненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в розмірі 2100 гривень. Керуючись статтями 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем 21 липня 2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №62593853 та направлено до виконання до органу, на обліку в якому перебуває боржник, а сторонам - до відома. Після надходженням до приватного виконавця ще одного виконавчого документа про стягнення боргу із ОСОБА_1 , об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження - вказана постанова була відкликана і 21 жовтня 2020 року у межах зведеного виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ЗВП№62867715 та направлено до виконання до органу, на обліку в якому перебуває боржник, а сторонам - до відома.

Згідно інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 19 жовтня 2020 року, встановлено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка. 22 жовтня 2020 року постановою про арешт майна боржника ЗВП№ 62867715 приватним виконавцем арештовано майно боржника, а саме: земельна ділянка площею 0,1006 га (кадастровий № :02:008:0209, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, яку в подальшому було реалізовано на електронних торгах.

Таким чином, в ході примусового виконання виконавчих документів приватним виконавцем здійснено часткове виконання виконавчих документів із доходів боржника, а саме з пенсії у розмірі 3 295,34 грн. (за період: 21.07.2020 по 01.04.2021) та шляхом реалізації нерухомого майна - в розмірі 127 698,47 грн. на загальну суму - 130 993,81 грн.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України №91-9680/0/15-21 від 17 березня 2021 року, боржник - ОСОБА_1 , за період з 19 жовтня 2017 року по 24 грудня 2020 року неодноразово перетинав державний кордон України (у 2017 році - 21 раз; у 2018 році - 113 разів; у 2019 році - 69 разів; у 2020 році - 47 разів).

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на нього судовими рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П., стягувачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортна для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №1715/19490/12 виданим 02 липня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 235 455 грн. 72 коп. та стягнення судового збору в розмірі 2354 грн. 56 коп. та виконавчим листом №1715/15408/12 виданим 14 березня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість по договору в сумі 140843,68 грн.

Копію ухвали направити за належністю до виконання в Державну прикордонну службу України (м.Київ, вул.Володимирська, 26) та приватному виконавцю для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов