РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/114/21

28.04.21 Провадження № 2/133/33/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,

за участю секретаря судових засідань О.Г. Гаврилюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26.02.2008 у виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем 26.02.2008 уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3. У шлюбі в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 13 від 17.09.2008, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2008).

Причиною подання нею позову стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння; у них різні погляди на життя; спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені більше шести років тому. Сім`я існує формально, надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено до судового розгляду на 15:00 год. 23.02.2021.

23.02.2021 о 15:00 год. позивач в судове засідання не з`явилась.

Відповідач в судове засідання, призначене на 23.02.2021 о 15:00 год., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, так викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, відзиву на позов не надав.В судове засідання учасники справи не з`явилися, що зазначено в протоколі судового засідання від 23.02.2021. Суддя ухвалила відкласти судове засідання на 11:00 год. 22.03.2021.

22.03.2021 об 11:00 год. позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS від 22.03.2021 про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання, призначене на 22.03.2021 об 11:00 год. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, так викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, відзиву на позов не надав.В судове засідання учасники справи не з`явилися, що зазначено в протоколі судового засідання від 23.02.2021. Суддя ухвалила відкласти судове засідання на 11:00 год. 28.04.2021.

28.04.2021 об 11:00 год. позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS від 24.03.2021 про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи.

28.04.2021 об 11:00 год. відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. відповідач через канцелярію суду подав заяву 28.04.2021 про те, що він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

При цьому, на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Беручи до уваги те, що позивач у своїй позовній заяві просила розглядати справу без виклику сторін, тобто не викликаючи, зокрема і її, як позивача, суд вважає, що ОСОБА_1 таким чином висловила свою думку про можливість розгляду справи без її участі та заперечила можливість врегулювання спору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 26.02.2008 зареєстрували шлюб у виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.02.2008 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.09.2008 (а.с.4).

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити. Крім того він визнаний відповідачем ОСОБА_1 .

Суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією КБ «Приватбанк» Козятинське відділення Вінницької філії № 0.0..1 від 18.01.2021.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-81,89, 133,141, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.02.2008 у виконкомі Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.04.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 28.04.21