Провадження №2/523/939/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 155), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

Встановив:

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в прохальній частині позовних вимог просить суд виключити запис про батька, ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не прибув, про розгляд справи в суді обізнаний належним чином. Матеріали справи (а.с. 6) містять клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в усіх судових засіданнях за його відсутності, оскільки він не в змозі їх відвідувати у зв`язку з тим, що він інвалід 1 групи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надала клопотання про розгляд клопотання сторони позивача за її відсутності. Просила призначити генетичну експертизу у місті Одесі, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина 7-ми років та два інваліда 1-ї та 2-ї групи, тому виїхати для проведення експертизи до м. Києва не в змозі.

Представник третьої особи, Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не прибув, про розгляд справи сповіщався належним чином та заздалегідь, надав пояснення щодо позову та просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає до часткового задоволення, оскільки для вирішення спору по даній справі необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Стороною відповідача за час розгляду справи не надано суду альтернативних питань щодо призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, відповідач фактично не заперечує проти її проведення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово - генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-генетичної експертизи по даній справі експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05480950, провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65082) в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу».

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що він є інвалідом 1-ї групи та потребує процедури замінної ниркової терапії 3 рази на тиждень, однак зважаючи на те, що на утриманні відповідача також перебувають інваліди 1-ї та 2-ї груп та малолітня донька, тому суд визначає місце проведення експертизи саме в м. Одесі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 116, 252, 253, 258, 354,355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 155), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05480950, провулок Валіховський, 4, м. Одеса, 65082).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра народилась у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Направити експертам матеріали цивільної справи за № 523/13648/20

Попередити сторони по даній справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя