Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 757/19000/18-ц

провадження № 61-4863ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Володимира Михайловича на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору про участь у вихованні дитини, стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору про участь у вихованні дитини, стягнення заборгованості по аліментам відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року залишено без змін.

23 березня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Яковенко В. М. звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та зазначено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Так, заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, якій навести обґрунтовані підстави для його поновлення; уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії.

На виконання вимог вказаної ухвали, 19 квітня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка В. М. засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

У поданому клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржена постанова Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року не була вручена у день її проголошення, копію її не надіслано, а повний текст оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 березня 2021 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Однак, з поданих матеріалів на усунення недоліків вбачається, що заявником вимоги ухвали Верховного Суду виконані частково.

Так, заявником не уточнено прохальну частину касаційної скарги.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції.

Однак, в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 рокуі ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заявляючи своїх вимог щодо рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року, що не узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції, передбаченими статтею 409 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;

4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;

5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;

6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 09 квітня 2021 року, а саме заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії.

Керуючисьстаттями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Володимира Михайловича про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 рокута постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 квітня 2021 року, до 17 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко