Провадження № 2-о/161/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коршівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяву обґрунтовує тим, що батько заявника - ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_3 . Останній все своє життя проживав разом із заявником та його батьком в одному будинку, своєї сім`ї не мав. За життя набув у власність житловий будинок із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку на території Коршівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно акту на право власності на землю IV-ВЛ №014716 від 03.01.2001.

19.03.2007 його двою рідний дід, ОСОБА_3 , помер, а після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на заявника, ОСОБА_1 , відповідно до якого заповів йому житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку згідно державного акту IV-ВЛ №014716.

Заявник також зауважує, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із двою рідним дідом постійно протягом п`яти років до моменту смерті та на дату смерті останнього.

25.02.2020 заявнику було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом та за законом, оскільки заповіт містить неточності, а тому виникла необхідність у встановленні фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Коршівської сільської рад 27.12.2001 №50. Також просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 протягом п`яти років та на дату смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2020 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2021 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Боратинську сільську раду Луцького району Волинської області.

В судовому засіданні 31.03.2021 допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним дідом заявника, проживав до дня своєї смерті спільно з останнім за адресою: АДРЕСА_1 . Своєї сім`ї ОСОБА_3 не мав, був самотній.

Заявник спільно зі своїм представником адвокатом Кушніруком А.В. подали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заяву просили задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Боратинської сільської ради Луцького району в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 27.12.2001 складено заповіт на онука ОСОБА_1 , що посвідчений секретарем виконкому Коршівської сільської ради Луцького району (а.с.7).

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Волинської області №224/01.27 від 30.03.2020, за метричними книгами Хрестовоздвиженської церкви с.Коршів Луцького повіту встановлено, що ОСОБА_6 «текст, так у документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коршів (актовий запис №12 від 25.03.1919), батьки ОСОБА_7 «текст, так у документі», ОСОБА_8 «текст, так у документі» (а.с.10).

Також, згідно копії архівної довідки Державного архіву Волинської області №225/01.27 від 30.03.2020, за метричними книгами Хрестовоздвиженської церкви с.Коршів Луцького повіту встановлено, що ОСОБА_9 «текст, так у документі» народився у вересні 1912 року в с.Коршів (актовий запис №24 від 01.10.1912), батьки ОСОБА_7 «текст, так у документі», ОСОБА_8 «текст, так у документі» (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 17.11.1940, батьком останнього є ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 31.08.1977, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Окрім того, згідно копії довідок Коршівської сільської ради Луцького району №92/01.38 від 20.02.2020 та №85/01.38 від 27.02.2020, спадкодавець ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 в своєму житловому будинку, разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.12-13).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, нотаріус надав йому роз`яснення про те, що за наявними у спадковій справі документами встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем неможливо через відсутність можливості встановити, що заявник дійсно є онуком спадкодавця, як про те вказано у заповіті (а.с.16).

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності, а також показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтвердии, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був двоюрідним дідом заявника, проживав до дня своєї смерті спільно з останнім за адресою: АДРЕСА_1 . Своєї сім`ї ОСОБА_3 не мав, був самотній.

Відповідно ч. 1 ст.1256 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факти, про вставлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідний онук спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний спадкоємцем у заповіті від 27 грудня 2001 року, посвідченому секретарем виконкому Коршівської сільської ради Луцького району Волинської області, р.н. 50.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.04.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк