Справа № 715/724/21
Провадження № 2/715/281/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 10.08.2012 року по 08.09.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та рішенням Глибоцького районного суду від 28.08.2017 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що рішенням Глибоцького районного суду від 27.10.2017 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі по 750 грн. щомісячно. Зазначає, що спільна донька на даний час здорова, хронічними хворобами не хворіє. Відповідач здоровий та перебуває на заробітках за кордоном, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Глибоцького районного суду від 27.10.2017 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

21.04.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Вказує, що весь час, починаючи з припинення спільного проживання з позивачкою і по теперішній час, він не припиняв сплачувати аліменти на доньку, не зважаючи на те, що позивачка систематично перешкоджає у спілкуванні з дитиною. Зазначає, що він постійно сплачував аліменти наперед певними сумами, однак станом на сьогоднішній день виникла заборгованість з листопада 2020 року у зв`язку із його захворюванням. Крім цього, вказує, що позивачка вводить суд в оману твердженням про те, що він перебуває на заробітках за кордоном. Так, дійсно він час від часу виїжджав на заробітки за кордон, однак з моменту введення карантинних обмежень такої змоги не мав. Позивачка на момент подання позовної заяви і на даний час перебуває за кордоном на заробітках, а спільна дитина проживає у бабусі матері позивачки. Зазначає, що він вдруге одружився, має на утриманні дружину, у березні 2021 року переніс операцію на меніск, потребує дороговартісного лікування та реабілітації, на даний час пересувається на милицях і як результат - не може працювати фізично, що погіршує його матеріальний стан, а збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення на частку від доходу критично вплине на забезпечення його сім`ї. Вказує, що він офіційно не працевлаштований, не має постійного стабільного доходу та найближчим часом через стан його здоров`я та непрацездатність не зможе отримувати будь якого доходу.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали відзив на позовну заяву та просили суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецького району від 28 серпня 2017 року шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_4 10 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 10 - розірвано.

Згідно рішення Глибоцького районного суду від 27 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Димка Глибоцького району Чернівецької області стягуються на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 гривень до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2017 року.

Як вбачається з довідки від 26.01.2021 року, виданої Глибоцькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_5 , 2013 р.н., є здоровою дитиною.

Відповідно до довідки № 31 від 25.01.2021 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та на її утриманні перебуває донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 15 лютого 2021 року у виконавчому комітеті Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 7. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно довідки виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 571905 від 22.03.2021 року, виданої ДУ «ІТО НАМН України», ОСОБА_2 з 17.03.2021 по 22.03.2021 року перебував у відділі спортивної та балетної травми на операції артроскопічна ревізія лівого колінного суглоба, пластика ПХЗ, парціальна резекція медіального та летарального меніска, notch пластика, вапоризація, дебридмент. Після цього було виписано лікування та трудові рекомендації: фіксація в ортезі 4 тижні; ходьба на милицях без опори на оперовану ногу 4 тижні; ходьба на милицях з навантаженням 30% на оперовану ногу 2 тижні; нагляд ортопеда травматолога поліклініки за місцем проживання; ЛФК, масаж для м`язів оперованої ноги згідно програми реабілітації.

Відповідно до наданих відповідачем квитанцій ОСОБА_2 15.06.2020 року перераховував кошти ОСОБА_4 в розмірі 4 550,00 грн. та 23.04.2021 року в розмірі 4 523,27 грн.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відтак, положення абзацу другого ч. 3 ст. 181 СК України не обумовлюються право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення настанням певних юридичних фактів чи обставин.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів та їх стан здоров`я.

За таких обставин, з урахуванням зазначених вище положень, стану здоров`я дитини та незадовільного стану здоров`я платника аліментів, відомостей щодо матеріального стану стягувача, суд дійшов висновку змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 750 гривень щомісячно на 1/5 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Димка Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Димка Чернівецького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: