Дата документу 28.04.2021
Справа № 937/1578/21
Провадження № 2/937/1768/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» квітня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Сметаніної А.В.,
за участю секретаря Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1 795,81 грн., 3% річних в розмірі 23,39 грн. та інфляційні нарахування в сумі 65,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.
В позові зазначено, що між позивачем та відповідачем існують договірні відносини з користування електричної енергії, що виникли з поведінки сторін, та свідчать про їх волю щодо настання відповідних правових наслідків. На підставі вищезазначених договірних відносин, позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача № 1119073 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного особового рахунку побутового споживача здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу та оплата отриманої послуги. 20.12.2019 року був складений акт № 10000921 про порушення ПКЕЕН, у зв`язку з відсутністю пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго» на засобі вимірювальної техніки з відбитками тавра про їх повірку, а саме відбиток тавра на пломбі фальсифіковано. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 1 795,81 грн. Документи про оплату вартості не облікованої електричної енергії направлені відповідачу 03 вересня 2020 року. Однак відповідач не сплатив суму по акту в розмірі 1 795,81 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1 795,81 грн., 3% річних в розмірі 23,39 грн., інфляційні нарахування в сумі 65,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання, призначене на 28.04.2021 на 09.30 годину не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки з іншими документами на адресу проживання відповідача, зареєстрованому у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , однак конверт разом з судовою повісткою та іншими документами, направлений за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, тому суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та у зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з вимог ст.ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно копії виписки та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ПАТ «Запоріжжяобленерго» серед перелік видів діяльності: у тому числі є розподілення електроенергії.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж» є постачальником електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На ім`я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок побутового споживача № 1119073 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/ або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. п. 8.2.4, 8.2.5 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Згідно з п. п. 8.2.6, 8.2.7 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення).
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

20.12.2019 року представниками Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року.

Дане порушення ПКЕЕН було зафіксовано працівниками ММРРЕМ в акті про порушення № 10000921, відповідно до якого 20.12.2019 року виявлено відсутністю пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго» на засобі вимірювальної техніки з відбитками тавра про їх повірку, а саме відбиток тавра на пломбі фальсифіковано, чим порушено вимоги п.п.8.4.2, 2.3.4, 5.5.5.8 ПКЕЕН /а.с.5-6/.

Відповідачем було підписано вказаний акт без зауважень, претензій до представників ММРЕМ відповідач не мав /а.с.5-6/.

Згідно розрахунку обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 20.12.2019 року, ОСОБА_1 нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 1 795,81 грн. /а.с.8/.

ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з розрахунком, розрахунок направлений споживачу поштою 04.09.2020 року, про що зазначено представником ММРЕМ у розрахунку а.с.8/.

Згідно акту №108 від 30.07.2020 року щодо проведення експертизи лічильника електроенергії, комісія ДРПО ПАТ «Запоріжжяобленерго» за результатами проведеної експертизи визнала лічильник зав.№358640, тип ЕМТ132.20.6 не придатним до подальшої експлуатації.

03.09.2020 комісією з розгляду актів ММРРЕМ був розглянутий акт про порушення, яким виявлено відсутністю пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго» на засобі вимірювальної техніки з відбитками тавра про їх повірку, а саме відбиток тавра на пломбі фальсифіковано. Комісією вирішено, що згідно п.53 ПКЕЕН споживач причасний до вказаного порушення, виконано розрахунок згідно п.3.1.6 Методики розрахунку за не обліковану електричну енергію з дня технічного огляду, сума до сплати за спожиту не обліковану електричну енергію за 399 кВт в розмірі 1 795,81 грн., про що складено протокол засідання комісії з розгляду актів /а.с.7/.

ОСОБА_1 , який був присутній на комісії, відмовився від підпису, вказаний протокол відправлено за адресою його місця проживання 03.09.2020 року, про що зазначено в протоколі /а.с.7/.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1 795,81 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу як боржнику за період з 20.09.2020 року по 28.12.2020 року були нараховані 3% річних від суми боргу у розмірі 23,39 грн. та інфляційні нарахування за період з 20.09.2020 року по 28.12.2020 року в розмірі 65,93 грн.

Розрахунок сум 3 % річних від простроченої суми та інфляційних нарахувань, наданий позивачем, суд приймає як вірний.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за не обліковану електричну енергію відповідачем, з урахуванням вимог ст. 81 ЦПК України, надано не було.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1 795,81 грн., 3% річних в розмірі 23,39 грн. та інфляційні нарахування в сумі 65,93 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1 795 /одна тисяча сімсот дев?яносто п?ять/ гривень 81 копійка, 3% річних в розмірі 23 /двадцять три/ гривні 39 копійок та інфляційні нарахування в сумі 65 /шістдесят п?ять/ гривень 93 копійки, що складає 1 885 /одна тисяча вісімсот вісімдесят п?ять/ гривень 13 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень, а всього 4 155 /чотири тисячі сто п?ятдесят п?ять/ гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж (р/р/ НОМЕР_1 , ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ), місце знаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 28 квітня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна