Справа № 192/1564/20
Провадження № 2/192/113/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Текутьєвої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Солонянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, згідно позовних вимог звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 помер.

З 11 січня 2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.

За період перебування дитини на обліку, відповідачка не цікавиться життям дитини, не приймає участь в її вихованні, а також утриманні, не цікавиться фізичним здоров`ям дитини, рівнем освіти дитини.

ОСОБА_3 неодноразово викликалась до служби у справах дітей з метою проведення бесід, щодо такої поведінки по відношенню до своєї дитини, але на виклики служби, ОСОБА_3 не з`являлась, і життям дитини не цікавилась. 22 червня 2020 року дитина ОСОБА_2 звернулась з письмовою заявою до служби у справах дітей з проханням допомогти в питанні позбавлення її матері батьківських прав щодо неї. Тому просили позбавити відповідачку батьківських прав щодо її доньки, а також стягнути з неї аліменти на її утримання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі та просила позбавити батьківських прав відповідачку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачки, яка бере участь у справі, суд постановив здійснювати розгляд справи у відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, показання свідка, та з`ясувавши думку дитини, дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 березня 2008 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 13 серпня 2018 року, актовий запис №85 від 22 червня 2005 року ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком є ОСОБА_4 (а.с. 12, 15-16).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 24 від 11 січня 2018 року - ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 18).

Як вбачається з характеристики виданої КЗО Солонянське навчальне-виховне об1єднання «Солонянська середня загальноосвітня школа №1 І-ІІІ ступенів - Центр позашкільної освіти» від 24 січня 2018 року на ОСОБА_2 , мати не цікавиться навчанням доньки, жодного разу не була на батьківських зборах (а.с. 19).

Листом № 215 від 15 травня 2018 року КЗ «Кам`янський дитячий протитуберкульозний санаторій» Дніпропетровської обласної ради» начальнику служби у справах дітей, повідомлено, що під час проходження лікування ОСОБА_2 в закладі з 08 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року, мати доньку не відвідувала (а.с. 25).

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 25 січня 2018 року, 10 травня 2018 року, 13 вересня 2018 року, 19 червня 2020 року було встановлено, що в будинок в якому проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , санітарно-гігієнічні умови незадовільні, необхідне прибирання та ремонт, в наявності електрозабезпечення, опалення та водозабезпечення відсутнє, мати не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виховання дитини (а.с. 21, 26, 34, 38).

З характеристики з місця проживання ОСОБА_3 №3433 від 17 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою по АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, на обліку у Солонянському центрі зайнятості не перебуває, має малолітню дитину ОСОБА_2 , вихованням якої займається не належним чином (дитина часто проживає сама за місцем реєстрації, мати не контролює відвідування дитиною школи). За місцем проживання характеризується як безвідповідальна, емоційно неврівноважена, зловживає алкогольними напоями. За місцем проживання сусіди часто викликають поліцію, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та її співмешканець влаштовують сварки та дебоші, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 36).

Заявою від 22 лютого 2020 року ОСОБА_2 до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 просила прийняти міри щодо її матері, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 39).

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 від 03 липня 2020 року, остання зловживає алкогольними напоями, має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , вихованням і утриманням якої не займається, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина не проживає разом із матір`ю (а.с. 45).

Відповідно до постанови судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 визнана винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження, а саме за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 (а.с. 33).

З листа КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради від 03 липня 2020 року вбачається, що мати ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_2 декларацій про медичне обслуговування з лікарями підпорядкованих закладів не заключали, за медичною допомогою останні 5 років не звертались (а.с. 46).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 виконавчого комітету Солонянської селищної ради №20 від 10 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 не виявляє до дитини батьківської турботи та уваги, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримує його та ухиляється від виконанні своїх батьківських обов`язків. Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с. 49-55).

Згідно повідомлення № 171 від 01 грудня 2020 року ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_2 була зарахована до навчального закладу наказом № 04 «З-УДЗ» від 25 серпня 2020 року до групи № 14 за фахом «Кухар. Кондитер» з терміном навчання 3,5 року. Мати ОСОБА_3 до навчального закладу не приїздила. В телефонному режимі навчанням та життям дитини не цікавилась (а.с. 74).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , показала суду, що з 2016 року ОСОБА_3 усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , разом з дитиною не проживає, життям дитини не цікавиться, залишала дитину на тривалий термін саму, постійно вживає алкогольні напої.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 , показала суду, що мати з нею не спілкується вже тривалий термін, її життям не цікавиться, коштів на утримання не надає, зловживає алкогольними напоями, проживає від неї окремо, тому вона вважає, що є доцільним позбавити матір батьківських прав відносно неї.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, жодним чином не цікавиться долею своєї неповнолітньої дитини, не відвідує її, не турбується про її стан здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримує дитину, не займається її духовним вихованням, що в своєї сукупності дають підстави для висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тому суд вважає, що є всі підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , і таке позбавлення прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені норми, суд при визначенні розміру аліментів на неповнолітню ОСОБА_2 , враховує, що стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_2 є задовільним, дитина навчається, даних про незадовільний стан здоров`я відповідачки у суду немає, як і немає даних про інших утриманців, у відповідачки, тому розмір аліментів у в сумі 1159 грн. 00 коп., буде необхідним та достатнім для задоволення потреб дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 160, 164, 166, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування), який розташований за адресою: смт Солоне, Солонянський район Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40204292, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, яка розташована за адресою: смт Солоне, Солонянський район Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41844379 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн. 00 (нуль) коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.