Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7157/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Шабатури О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , 2002 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2017 р. (справа №127/21658/17) ухвалено стягати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2002 р.н., (яка вже повнолітня), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1950,00 грн, щомісячно до досягнення повноліття. Тобто, на уримання неповнолітньої дитини стягаються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі майже тисяча грн. Розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дитини, коштів не вистачає навіть для елементарних потреб дитини належного харчування та одягу. З січня 2021 р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років зріс та складає 2395,00 грн. Відповідач добровільно додаткової допомоги на утримання дитини не надає. Вважає доцільним подальше стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі, а в частці від усіх видів доходу (заробітку) відповідача. Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 975,00 грн (на одну дитину) на 1/4 частку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Шабатура О.А. позов підтримали за викладених у позові обставин, просять його задоволити, позивач пояснила, що стан здоров`я дитини задовільний, дитина власності не має. Витрати на правничу допомогу з відповідача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду, щодо стягнення з нього витрат на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн заперечує, оскільки позивачем не надано доказів таких витрат. (а.с. 27)

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Шабатури О.А., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 10)

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2017 р. (справа №127/21658/17) ухвалено стягати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2002 р.н., (яка вже повнолітня), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1950,00 грн, щомісячно до досягнення повноліття. (а.с. 11-12)

На а.с. 8 копія виконавчого листа №127/21658/17-ц, виданого 05.12.2017 р. у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2017 р. (справа №127/21658/17).

Згідно довідки ПП «Бокуд» з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №202 від 15.02.2021 р. дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з матір"ю-позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

Надані докази є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В постанові Верховного Суду від 29.07.2019 р. у справі № 426/2444/12-ц зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Стаття 181 ч. 3 абз. 2 СК України передбачає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, беручи до уваги те, що з 2017 р. зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг а також те, що обов`язок утримувати дитину є обов`язком як матері так і батька, суд вважає можливим змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини сторін: стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2021 р., до досягнення повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2017 р. у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2017 р. (справа №127/21658/17), потрібно відкликати виконаним станом на 23.03.2021 р.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 182, 181 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2021 р., до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн судового збору.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2017 р. у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2017 р. (справа №127/21658/17), відкликати виконаним станом на 23.03.2021 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 30.04.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин