ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1625/20
"13" квітня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,-
27.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває в землях КСП «Оріль» с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.
Вказане право на земельну частку (пай) в цілому належало ОСОБА_3 , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161. Після її смерті право на земельну частку (пай) перейшло по Ѕ частині ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_2 (дядько позивача) в порядку спадкування за заповітом від 10.07.2002 № 2118, на підставі свідоцтва були внесені зміни власників до Сертифікату.
Інше право на Ѕ частину земельної частки (паю) залишилося не прийнятим.
Дядько ОСОБА_2 за життя заповіту не залишив, інших спадкоємців, окрім нього у спадкодавця не має.
Бажаючи оформити спадщину, після смерті дядька, як спадкоємиць п`ятої черги позивач 14.09.2019 звернувся до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С.
Однак йому постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Вказує, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 встановлено факт родинних відносин, відповідно до якого він є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено йому додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
20.10.2020 звернувшись до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., для оформлення спадщини, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналу Сертифіката на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161.
Посилаючись на вищевикладені обставини, з урахуванням уточнень від 16.03.2021, позивач просить суд, визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю), розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в землях КСП «Оріль» с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161, в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 30.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.03.2021 замінено відповідача у справі Єлизаветівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області на її правонаступника Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Позивачем ОСОБА_1 , через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав, з урахуванням уточненої заяви, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи. Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подачі відзиву не скористався.
Третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 01 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Померлий являється рідним дядьком позивача.
Той факт, що ОСОБА_2 є дядьком позивача підтверджується рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 про встановлення факту родинних відносин, який суд приймає як доказ.
За життя від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебуває в землях КСП «Оріль» с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161 виданого 09.06.1997, відповідно до внесених змін до сертифікату на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 липня 2002 року № 2118.
У жовтні 2020 року позивач звернувся до Другої кам`янської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Як зазначив позивач, у зв`язку з втратою Сертифіката він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на право на Ѕ частину земельної частки (паю), залишилася лише його копія.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 07.09.2020 вих. № 775/422-20-0.191 вбачається, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161 в ксп. «Оріль» був виданий ОСОБА_3 .
Згідно копії Сертифікату серії ДП № 0075161, долученого до матеріалів справи, вбачається, що дійсно такий Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий ОСОБА_3 , право якої перейшло в рівних частках ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 липня 2002 року № 2118.
Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Отже, право Ѕ частини земельної частки (паю), було використано ОСОБА_4 , після смерті якого, позивач оформив спадщину, на підставі чого отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.08.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1380 та здійснив державну реєстрацію земельної ділянки, отже 17.08.2019 набув на неї право власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 178042516 від 20.08.2019.
Право на іншу Ѕ частину на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнято.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.
Вказана інформація підтверджується листом Другої кам`янської державної нотаріальної контори від 03.02.2021, відповідно до якої на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини 14.09.2018 звернувся ОСОБА_1 , заведена спадкова справа № 522/2019.
Інші спадкоємці не звертались. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57555451 від 14.09.2019 зареєстровані заповіти від померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутні.
Оформити спадщину, після смерті дядька на вищезазначену Ѕ частину права земельної частки (паю) у нотаріальному порядку позивач не має змоги, за відсутності оригіналу Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ДП № 0075161.
Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.
Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги позивача правомірними, відповідаючими закону які підлягають задоволенню.
Окрім цього, встановлено, що таке визнання за позивачем права на Ѕ частину земельної частки (паю) не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Аналізуючи досліджені докази, враховуючи, що позивачем підтверджено право спадкодавця на Ѕ частину земельної частки (паю), позивач спадщину прийняв та його спадкові права не оспорюються, інші спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, з метою забезпечення права на спадщину, враховуючи інтереси позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір сплачений позивачем слід залишити за ним, оскільки клопотань про розподіл судових витрат не надходило.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 79, 80, 81, 89, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_2 ) право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в землях КСП «Оріль» с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075161, який зареєстровано 09.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 0161, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха