ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/25/21 Справа № 213/4662/19 Суддя у 1-й інстанції - Князєва Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із заявою позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року по справі №213/4662/19 позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2013 року по жовтень 2019 року в розмірі 46216 (сорок шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 01 копійка, суму інфляційних втрат у розмірі 14773 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 28 копійок, 3 % річних у розмірі 3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 81 копійка, а всього - 64482 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 10 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 задоволена.

Рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Відмовлено Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят копійок) грн.

27.04.2021 року на адресу Дніпровського апеляційного судунадійшла заява позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року з Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувано матеріали цивільної справи №213/4662/19 для вирішення питання про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції за ново виявленими обставинами, яка надійшла на адресу суду 06 травня 2021 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.3 ст.426 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, які відповідно до ч.4 ст.427 ЦПК України суддя-доповідач, відкривши провадження за нововиявленими обставинаминадсилає учасникам справи і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Проте, позивач в порушення зазначених вище норм процесуального права не додадав до заяви копії заяви відповідно до кількості учасників справи, що унеможливлює відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заяву позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року по справі №213/4662/19 позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за нововиявленими обставинами, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити заявника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар