РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальних битків, моральної шкоди, витрати на розробку кошторису,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 07.11.2018 року звернулись до Київського районного суду м. Харкова з позовом до КП «Харківські теплові мережі», третя особа КП «Жилкомсервіс» в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просили зобов`язати відповідача відшкодувати позивачам завдану матеріальну та моральну шкоду , яка полягає в понесенні збитків за ремонт - заміну труби теплотраси та не отримання якісних послуг з центрального опалення, в розмірі 95513 грн. з урахуванням відсотків та пені, за прострочення зобовязання, шляхом зменшення позивачам суми платежу за послуги центрального опалення за період 2019-2020 роки, а саме ОСОБА_1 суми 41141 грн., ОСОБА_2 суму 27 853 грн., ОСОБА_3 в розмірі 21 308 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , є власником квартири № НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 . В наслідок порушення відповідачем КП «Харківські теплові мережі» обов`язку по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання в будинках комунальної власності, на підставі договору № 15/1 від 13.02.2012, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» у будинку № НОМЕР_1 відбувались постійні пориви труб, що завдало позивачам матеріальної та моральної шкоди, яка полягала у постійній ліквідації аварій за рахунок позивачів. Чергове надання не якісної послуги з централізованого опалення призвело до прогнозованої позивачами чергової аварії - пориву труби на початку опалювального сезону 2016-2017 в будинку № НОМЕР_1 , внаслідок чого позивачі були вимушені терміново самостійно здійснити ремонт, шляхом заміни цілої труби , з метою запобігти подальше затоплення квартири гарячою водою, що вже відбувалось у попередні роки.

В результаті постійних аварій позивачам нанесено психоемоційний стрес, що призвело до погіршення здоров`я позивачів, під час пориву труби з гарячою водою та термінового усунення пориву та його наслідків, а також відбувались подальші душевні страждання, які завданні бездіяльністю та халатною поведінкою відповідача.

Крім того, на обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що теплоносій до квартири позивачів виступає по трубі на горищі будинку по так званому лежаку» а потім по «стояках» безпосередньо до нагрівальних приборів у квартирах позивачів і далі-відповідачу. Термін експлуатації таких труб у системах Центрального опалення не перевищує 30 років. В даному випадку труби відпрацювали більш ніж два терміни експлуатації та їх подальша експлуатація несла загрози не тільки майну а і здоров`ю мешканців буд. НОМЕР_1 , таким чином вказані «лежаки» та «стояки» внаслідок зносу та руйнації не виконували якісну функцію теплопостачання, внаслідок чого щорічно утворювались пориви та теплоносій неодноразово затоплював горище та нижче лежачі квартири попередніх власників, починаючи з 1999 року. Також позивачі зазначають, що останнім часом, щорічно під час пориву ставились лише хомути на місце пориву, або змінювались невеликі частки труби та ремонти відбувались виключно фахівцями відповідача. Відповідач визнає факт проведення позивачами ремонту, але заперечує проти необхідності компенсувати витрати , понесені позивачами, зазначаючи, що проведення робіт вказаних систем на КП «Харківські теплові мережі» ні одним з нормативних актів не передбачено, також відповідач зазначає, що роботи з заміни трубопроводів центрального опалення ….. не входять до обсягу робіт по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем опалювання…».

18.10.2019 представник позивача «Харківські теплові мережі» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивачів вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки у позовній заяві викладені обставини, що не стосуються діяльності КП «Харківські теплові мережі», а саме настання надзвичайної події - ліквідації пожежі, внаслідок якої були знівечені квартири під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 . Додане позивачами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, на яке посилаються позивачі, як на встановлення певних обставин, не стосується мешканців буд. АДРЕСА_3 . Також, позивачами не підтверджено факту залиття. Також представник відповідача зазначив, що КП «ХТМ» виконує не весь обсяг робіт з утримання будинків, а лише частину - здійснює технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання та виконує роботи з усунення аварійних ушкоджень. КП «Харківські теплові мережі» за договором 15/1 виконують такі роботи по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем що знаходяться на балансі КП «Жилкомсервіс». Роботи по заміні трубопроводів централізованого опалення згідно з переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 року №150, відносяться в залежності від обсягів до поточного (окремих ділянок) або капітального ремонту. Проведення поточних і капітальних ремонтів, які передбачають часткову або повну заміну трубопроводів внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, строк експлуатації яких сплив, на КП «Харківські теплові мережі» жодним з нормативних актів, ні договором з КП «Жилкомсервіс» не покладено. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 житловий фонду територіальної громади м. Харкова був переданий у господарське віддання КП «Жилкомсервіс». Внутрішньобудинкові системи опалення та гарячого водопостачання є приналежністю житлового фонду, тому також перейшли у господарське відання КП «Жилкомсервіс». Тому з моменту передачі житлового фонду в господарське відання КП «Жилкомсервіс» останній є не тільки управителем, а також у балансоутримувачем житлового фонду територіальної громади м. Харкова. Забезпечення проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил відповідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 24 та п. 1, 7, 8 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» покладено на балансоутримувача та управителя житлового будинку.

1 січня 2007 року набрав чинності публічний договір про надання житлово-комунальних послуг між КП «Жилкомсервіс» та споживачами (власниками житлових і нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради).

Підпунктами 3, 9 пункту 15 цього договору КП «Жилкомсервіс» зобов`язалося перед споживачами утримувати внутрішньобудинкові мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень у наданні послуг у строки, передбачені законодавством; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень.

Договір № 15/1 від 13.02.2012, укладений між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківські мережі" - це договір про надання послуг, на підставі якого КП "Харківські теплові мережі» виконує роботи тільки з технічного обслуговування та усунення аварійних ушкоджень (наслідків аварій) на внутрішньобудинкових системах централізованого опалення та гарячого водопостачання, які згідно підпунктів 3, 9 пункту 15 публічного договору зобов`язалось виконувати КП "Жилкомсервіс" перед споживачами (мешканцями багатоквартирних будинків). Проведення поточних і капітальних ремонтів цих систем, тобто заміна трубопроводів, строк експлуатації яких сплив, без виникнення на них аварій (поривів) зазначеним договором № 15/1 від 13.02.2012 не передбачено. Навпроти, здійснення ремонтів покладено на КП "Жилкомсервіс" на підставі п. 15 публічного договору.

Також, представник відповідача у своєму відзиві зазначив, що до зобов`язань співвласників будинку віднесено технічне обслуговування та у разі необхідності проведення капітального і поточного ремонту, співвласники будинку можуть за власного ініціативою проводити ремонтні роботи внутрішньобудинкових мереж. При проведенні ремонтних робіт, власники повинні узгоджувати ці роботи з Управителем (балансоутримувачем) будинку. Технічна документація, паспорт будинку знаходяться в КП «Жилкомсервіс». Однак, позивачі на надали доказів узгодження проведених робіт з комунальними підприємствами. Також представник відповідача зазначив про те, що у відповіді КП «Жилкомсервіс» від 30.08.2017 року вказано, що компенсація коштів, що витрачені за власною ініціативою на проведення ремонту трубопроводу внутрішньо будинкової системи опалення не може бути призведена за рахунок КП «Жилкомсервіс». Тобто, співласниками будинку АДРЕСА_3 реалізовано право належного утримання і технічного стану внутрішньо будинкової системи опалення самостійно і за власний кошт. Таким чином, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів в повному обсязі.

29.10.2019 позивачі надали до суду заперечення на відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що позивачі інформували на особистому прийомі головного інженера підприємства ОСОБА_6 про можливість прориву труби, що протягом останніх років перед аварією відбувалось неодноразово, та ліквідацію аварій здійснювали працівники КП «Харківські теплові мережі». , однак їм було відмовлено у проханні замінити частину зношеної труби перед початком опалювального сезону. Щодо рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, який відповідач вважає не відноситься до жителів буд. АДРЕСА_3 , відповідачі зазначили, що в їх позовній заяві викладені тіж самі обставини , які встановленні вказаним рішенням, а тому позивачі вважають рішення Дзержинського районного суду м. Харкова преюдиційним для даного випадку. Щодо посилання представника відповідача на Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» позивачі зазначили, що цей Закон надає право проводити ремонті роботи за свій рахунок в управлінні багатоквартирним будинком його співвласникам за умови утворення мешканцями будинку відповідного об`єднання з подальшою передачею будинку від КП «Жилкомсервіс» на баланс утвореного об`єднання. Будинок АДРЕСА_3 перебуває на балансі Територіальної громади м. Харкова в особі КП «Жилкомсервіс» і мешканці не шукають іншого управителя, тому рекомендації відповідача щодо ремонтних робіт мешканцями та за їх рахунок, позивачі вважають передчасними.

04.02.2020 позивачі надали до суду додаткові заперечення на відзив на позовну заяву, в яких зазначили, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова встановлено, що наслідком залиття квартири був факт прориву труби ЦО на горищі будинку на АДРЕСА_4 в наслідок належної підтримки внутрішньо будинкової мережі центрального опалення у належному та безпечному для позивача стані саме КП «Харківські теплові мережі», до якого звернулась з позовом особа, що чітко встановлює певну обставину - залиття квартири споживача як наслідок прориву труби внутрішньо будинкової мережі центрального опалення. Позивачами, з метою забезпечення виконання норм Правил, які належним чином не виконувались КП «Харківські теплові мережі» у буд. № НОМЕР_1 , особливо з гарантування безпеки здоров`ю і мацну споживачів буд. НОМЕР_1 , за узгодженням з начальником дільниці №12 КП «Жилкомсервіс» було прийнято та реалізовано рішення про ремонт труби (лежака) за свої кошти. У проханні позивачів замінити частину зовнішньої труби перед початком опалювального сезону, головним інженером відмовлено, що підтверджується листом від 22.11.2016.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, довірив представляти свої інтереси позивачу ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, довірив представляти свої інтереси позивачу ОСОБА_1 та просив слухати справу без його участі.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив слухати справу без його участі. Крім того, позивач ОСОБА_1 надав до суду письмовий виступ, в якому зазначив, що 15.04.2015 на даху будинку НОМЕР_1 сталася друга за останні 10 років пожежа,, в центрі вогню знаходилась труба центрального опалення - лежак, по якій теплоносій поставлявся мешканцям квартир першого та другого під`їздів. В 2016-2018 в порядку ліквідації наслідків пожежі та пошкодження зношеного лежака, фахівці КП «ХТМ» замінили тільки частину труби над під`їздом № 1 новою трубою, а над під`їздом № 2 продовження пошкодженої труби, з невідомих підстав, не замінили. Наслідком відсутності заміни труби з початку опалювального сезону почались неодноразові пориви на частці труби , над квартирами позивачів, які неодноразово латались працівниками КП «ХТМ» в порядку аварійного ремонту. Вказане призвело до системного порушення прав споживачів на отримання якісної та безпечної послуги з теплопостачання, надання якої є обов`язком КП «Харківські теплові мережі».

Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника третьої особи, та прийняти у справі рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами з ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивачі є власниками квартир, а саме: ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , є власником квартири АДРЕСА_6 , та позивач ОСОБА_3 , є власником квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 7-10).

Матеріалами справи також встановлено, що після останньої пожежі, яка трапилась 15.04.2015 на даху будинку АДРЕСА_3 , пошкоджено трубу центрального опалення - лежак, яку частково, а саме над 1 під`їздом, представниками КП «ХТМ» було замінено на нову, а друга частина труби, яка знаходиться над під`їздом № 2 не замінена. Вказані обставини представник відповідача не спростовував та не заперечував проти них.

В результаті пошкодження та не заміни труби, на початку опалювального сезону, над під`їздом № 2 почали відбуватись щорічні прориви труби, та як наслідок залиття кварти гарячою водою, також в результаті пошкодження труби, погіршилась якість послуги центральне опалення, що підтверджується неодноразовими зверненнями позивача до КП «Жилкомсервіс» (а.с. 12-13).

З приводу зазначено, позивачі звертались до керівництва Київської філії «КП «ХТМ», однак вказане залишилось поза увагою, в результаті чого, з початку опалювального сезону 2017-2018 трапився черговий прорив труби лежака. З вказаного приводу позивач ОСОБА_1 звернувся до керівника КП «Жилкоммервіс», з проханням замінити частину теплотраси, однак, останній відмовив в проханні та рекомендував звернутись до Київської філії КП «ХТМ». Як зазначає позивач, ОСОБА_1 на особистому прийому у головного інженера КП «ХТМ» ОСОБА_6 йому було повідомлено, що Київський філіал КП «ХТМ» не займається ремонтом внутрішньо будинкових систем та за згодою з останнім, мешканці квартир № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за свій рахунок були вимушені провести заміну частини теплотраси «лежаків» в присутності майстра КП «ХТМ» ОСОБА_7 та відповідно стояків до батарей квартир за свій рахунок на загальну суму 56 302 грн. Відповідач вказані обставини не спростовує, та навпаки визнає факт проведення позивачами ремонтних робіт за свій рахунок, однак заперечує проти відшкодування вказаних збитків за рахунок КП «Харківські теплові мережі» посилаючись на те, що вказаний будинок перебуває на балансу КП «Жилкомсервіс», а тому саме він, як балансоутримувач несе матеріальну відповідальність за поточний та капітальний ремонт, а тому КП «Жилкомсервіс» повинно відшкодувати позивачам понесенні витрати на заміну теплотраси.

На звернення позивача ОСОБА_1 , як голови громадського об`єднання «Домовий комітет Мироносицька, 57» до КП «Жилкомсервіс, про відшкодування витрат на заміну трубопроводу внутрішньо будинкової системи опалення та прийняття її на баланс, йому надано відповідь про те, що між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» укладено договір про виконання робіт по технічному та аварійно-диспетчерському обслуговуванню внутрішньо-будинкових систем центрального опалення, в межах квартири - стояків центрального опалення. В обов`язок КП «Харківські теплові мережі» як виконавця послуг входить виконання контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, а також забезпечення вчасного та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Оскільки поточний ремонт не входить в склад тарифів на послуги утримання будинків та прибудинкових територій то взаєморозрахунок грошових коштів в рахунок вартості квартирної плати не може бути проведено. (а.с. 14).

На звернення позивача до КП «Харківські теплові мережі» з проханням прийняти замінену трубу на баланс та компенсувати витрати на її заміну, КП «ХТМ» надав відповідь про те, що проведення поточного та капітального ремонту , вказаних у зверненні систем на КП «Харківські теплові мережі» не одним із нормативних актів, ні договором з КП «Жилкомсервіс» не передбачено. Роботи по заміні трубопроводів централізованого опалення, згідно переліку, в залежності від об`ємів, відносяться до поточних (окремих ділянок) або капітального ремонту. Вказаний вид робіт не входить до об`єму робіт по технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових систем опалення та гарячого водопостачання, встановлених додатком №1 до договору № 15/1 від 13.02.2012 року.(а.с. 16) Листом від 17.02.2018 КП «Харківські теплові мережі» також повідомило, що питання відшкодування грошових коштів, витрачених на проведення поточного ремонту внутрішньо будинкової системи опалення не входить в компетенцію КП «ХТМ», а обов`язок забезпечення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів покладено на управителя, яким відповідно до рішення Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 є КП «Жилкомсервіс».

Таким чином, КП «Харківські теплові мережі» та КП «Жилкомсервіс» фактично не заперечують, що вказана ділянка теплотраси, яка була замінена позивачами, дійсно потребувала заміни, у зв`язку з постійним її проривом, яка призводила до залиття квартир позивачів та в результаті погіршення якості послуги з централізованого опалення а також не заперечують, що така заміна дійсно відбулась за кошти власників квартир.

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на поточний ремонт, договірної ціни поточного ремонту внутрішніх мереж опалення, що здійснюється в 2017 році здійснених за допомогою програмного комплексу АВК-5 (3.2.0) вартість понесених витрат на поточний ремонт теплотраси склала 62 558 грн. (а.с. 20-38).

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об*єктів усіх форм власності є суб*єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі балансоутримувач) є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Згідно п.п. 4, 5, 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Виробник суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги. Управитель особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору.

Рішенням Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова: з управління будинком, спорудою або групою будинків - КП «Жилкомсервіс», з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: КП «Харківблагоустрій», КП «ХТМ», ДКП «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода», КСП «Харківгорліфт» та інші. Вказаним рішенням, прийнятим органом місцевого самоврядування в межах своєї компетенції, визначено статус КП «Жилкомсервіс» як управителя будинків, а КП «ХТМ» як виконавця послуг з їх утримання.

Відповідно до п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг.

Відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобов`язаний укладати договір з власником (співвласниками) на утримання на балансі відповідного майна; утримувати на балансі майно, визначене договором з власником (співвласниками); вести бухгалтерську, статистичну та іншу, передбачену законодавством, звітність відповідно до законодавства; забезпечувати управління майном власними силами або укладати договір з юридичною особою на управління майном; забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Згідно з пунктами 5, 6 частини другої статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобов`язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, а також забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, що передане на його баланс.

Підпунктом 8 частини другої статті 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок управителя забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель має право, зокрема, укладати договори з виробниками, виконавцями, споживачами в порядку, встановленому законом.

Відповідно до договору №15/1 (нова редакція договору № 15/1 від 29.12.2006 року) від 13.02.2012 року КП «Жилкомсервіс», яке діє на підставі Статуту та на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» визнаний управителем, та КП «Харківські теплові мережі», яке діє на підставі Статуту та на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» визначений виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Пунктом 1.1. вказаного договору сторони погодили, що на виконання вимог ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та умов публічного договору, укладеного зі споживачами, які мешкають в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, управитель, який не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управитель доручає, а виконавець приймає на себе обов*язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них, прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньо будинкових системах, а управитель зобов*язаний прийняти та оплатити виконавцю надані послуги.

Також, за пунктами 2.1.2., 2.3.3, 2.3.5. договору № 15/1 в редакції від 13 лютого 2012 року КП «ХТМ» зобов`язалося своєчасно та в повному обсязі проводити підготовку внутрішньобудинкових систем до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені цим договором, а КП «Жилкомсервіс» - проводити перерахування коштів за виконані роботи виконавцю на умовах, передбачених цим договором.

КП «Харківські теплові мережі» згідно п.п. 3.2., 3.5. договору взяло на себе зобов*язання здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуації, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором.

Отже, обов`язок КП «Жилкомсервіс» щодо обслуговування внутрішньоквартирних систем теплопостачання вказаним договором не передбачений.

Вказаним Договором, п.п. 5.2., 5.4. передбачено, що управитель не відповідає перед споживачем за невиконання чи неналежне виконання виконавцем умов цього договору чи за допущені недоліки у наданні послуг, які сталися в результаті роботи виконавця; виконавець несе відповідальність, перед споживачами, які мешкають або розташовані в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, за ненадання або неналежне надання виконавцем послуг, в наслідок яких було заподіяно шкоду життю, здоров*ю, майну споживача або третіх осіб, майну управителя, майну територіальної громади, яке передано на обслуговування управителю, або навколишньому природному середовищу згідно діючого законодавства.

Крім того, відповідно до п.п. 36, 38 Додатку №1 до Договору № 15/1 від 13.02.2012 р. «Перелік послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання» до переліку послуг віднесено: вчасне усунення виявлених несправностей та відхилення в роботі системи теплопостачання (періодичність виконання постійно); до закінчення опалювального сезону складати опис несправностей системи опалення або гарячого водопостачання, що підлягають усуненню в неопалювальний сезон. Опис необхідно вести регулярно, тому що він є основою для складання переліків ремонтних робіт капітального характеру, профілактики і підготовки систем до наступного опалювального сезону (періодичність виконання постійно).

Вимогами ст. ст. 901-902 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Отже, вищевказаним рішенням органу місцевого самоврядування та умовами укладеного між КП «Жилкомсервіс», як управителем будинків, з КП «Харківські теплові мережі», як виконавцем послуг з утримання будинків, обов`язок щодо здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримання в належному технічному стані, здійснення технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових мереж та вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій покладено на КП «Харківські теплові мережі».

Представником КП «Харківські теплові мережі» під час розгляду справи не надано доказів виконання укладеного з КП «Жилкомсервіс» договору в частині надання останньому, відповідно до п.п. 3.2., 3.5. Договору, п. 38 Додатку 1 Договору, опису несправностей систем опалення або гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_3 . Посилання представника КП «Харківські теплові мережі» на те, що відповідальною особою за матеріальну шкоду є КП «Жилкомсервіс» не знайшло підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, та врахувавши обставини, за яких в результаті систематичного прориву труби, та погіршення якості послуг, що змусило позивачів за власні кошти здійснити заміну частину теплотраси, а також з урахуванням умов укладеного між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» договору, заподіяна позивачам матеріальної шкода , яка в результаті бездіяльності КП «Харківські теплові мережі» призвела до вимушеного проведення ремонту за власні кошти позивачів, підлягає стягненню з відповідача КП «Харківські теплові мережі», а не як зазначає відповідач з КП «Жилкомсервіс».

Такі правові висновки також містяться в постановах Верховного Суду від 13 серпня 2020 у справі № 643/14853/16, від 12 березня 2020 року у справі № 640/20533/16-ц (провадження № 61-27366св18) та від 28 травня 2020 року у справі № 640/419/17 (провадження № 61-32844св18) щодо застосування вказаних норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір.

Позивачі заявили вимоги про стягнення з відповідача також 3% річних та індексу інфляції, який був розрахований відповідно до інформації Головного управління статистики у Харківській області, відповідно до якого, індекси інфляції споживчих цін на утримання та ремонт житла по Харківській області у 2017 та 2018 роках та січня-травні 2019 році становив за 2017 рік - 104,2 , 2018 рік - 109,0, за січень-травень 2019 - 102,1-1. Таким чином, з урахуванням того, що відповідачем не було надано заперечень проти зазначеного розрахунку, суд погоджується з розрахунком позивачів 3% річних та індексу інфляції, та приходить до висновку про задоволення вимог позивачів з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, що разом становить 95 513 грн.

Однак, суд відмовляє в частині стягнення вказаних коштів за рахунок зменшення позивачами суми платежу за послуг центрального опалення у період 2019 - 2020, оскільки вказані періоди вже минули, та справу закінчено розглядом в 2021 році.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальних битків, моральної шкоди, витрати на розробку кошторису задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 41141 грн., ОСОБА_2 , в розмірі 27 853 грн. та ОСОБА_3 , в розмірі 21 308 грн.

В задоволенні вимог про стягнення грошових коштів в розмірі 95 513 грн. за рахунок зменшення позивачами суми платежу за послуг центрального опалення у період 2019 - 2020 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Шаренко С.Л.