Справа № 661/1369/21
Провадження № 2/661/572/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але на менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дитини повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги, просила суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про зупинення провадження по цивільній справі № 661/1369/21 до моменту розгляду справи №661/4745/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якій предметом спору є визначення місця дитини, а тому результат її розгляду безпосередньо впливає на вирішення спору в справі № 661/1369/21.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання відповідача вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду цивільної справи за позовом №661/4745/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якій предметом спору є визначення місця проживання дитини, а тому результат її розгляду безпосередньо впливає на вирішення спору в справі № 661/1369/21.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 661/1369/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №661/4745/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва