Справа № 628/820/21
Провадження № 2-о/628/55/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: Мєтєльов Павло Андрійович , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мєтєльова П.А., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, з 09.12.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був її колишнім чоловіком та постійно проживав і мав реєстрацію за вищевказаною адресою. Після розірвання шлюбу подружжя продовжувало проживати разом, внаслідок чого ОСОБА_3 і заявниця відновили сімейні відносини, стали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина по день його смерті, вели спільне господарство, а також заявниця перед смертю спадкодавця доглядала за ним та здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , тому з метою оформлення спадщини у нотаріуса заявниця звернулася до суду.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 з аналогічною заявою немає.

Ухвалою судді від 18.03.2021 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 та її представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали і просили задовольнити ( а.с. 25,26).

Представник заінтересованої особи по довіреності Марюхник В. в судове засідання не з`явився по заяві про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду ( а.с. 22).

У зв`язку з неявкою учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позиції учасників процесу та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2014, актовий запис № 83).

Як убачається з копії постанови приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайової Л.Я. від 27.04.2021 року за вихідним номером 54/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку приватизованої квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування в фактичних шлюбних відносинах з колишнім чоловіком-спадкодавцем. Як зазначено нотаріусом у постанові, на день своєї смерті спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою. Заповіту він не залишив. Спадщина складається з 1/3 частки двокімнатної квартири в АДРЕСА_1 , приватизованої у період шлюбу на трьох власників в рівних частках - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (доньку заявниці). Спільних дітей подружжя не мало, до дня смерті проживали разом за вищевказаною адресою. Зі слів ОСОБА_1 , незважаючи на розірвання шлюбу, вони з померлим мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство, бюджет, тому заявниця вважає, що померлий фактично був її чоловіком і вона має право на спадщину як дружина. Інших спадкоємців за законом - немає (а.с.29).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 жовтня 2002 року Фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» на підставі розпорядження № 7131 від 01.10.2002, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію житлового фонду» і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному (а.с.5). На підставі зазначеного вище Свідоцтва Куп`янським БТІ у реєстрову книгу за НОМЕР_5 були внесені відомості про право власності на квартиру та станом на 27.09.2002 року ОСОБА_3 виданий технічний паспорт (а.с. 6-7).

09 грудня 2003 року Відділом РАГС Куп`янського міського управління юстиції Харківської області був зроблений актовий запис № 352 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року.

Виходячи з вищезазначених правових норм, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 1 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

Згідно положень ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що із прийняттям Сімейного кодексу України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі, зокрема на придбане майно в період цього шлюбу, а в ЦК - право на спадщину. Слід звернути увагу, що оскільки СК набрав чинності з 1 січня 2004 р. і зворотної сили не має, то положення ст. 74 цього Кодексу застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили. Водночас слід зазначити, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права першої черги спадкоємців спадкування за законом. До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до копії паспорту заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 23.08.2001 Куп`янським МРВ УМВ України в Харківській області, а також комісійного акту б/н від 04 березня 2021 року, затвердженого керівником ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» Нерсесовим Р.М., складеного за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала з померлим ОСОБА_3 за тією ж самою адресою з 2001 року та по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і проживає по сьогодні ( а.с. 8-10).

Отже, проаналізувавши у сукупності надані до суду докази, які не мають протиріч між собою та не порушують прав і інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про підтвердження доказами факту сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем - її колишнім чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 09 грудня 2003 року та до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 247, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: Мєтєльов Павло Андрійович , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, проживав разом з ОСОБА_1 з 09.12.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області, , адреса: Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, 3.

Повний текст рішення суду виготовлений 30.04.2021.

Головуючий О.О.Волчек