overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 513/430/21
Провадження № 2-о/513/35/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця зареєстрована в с. Плахтіївка Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області. Таким чином, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення заяви без руху або її повернення заявнику, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на зазначені норми дана справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

Згідно із ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки справа розглядається в порядку окремого провадження, суд вважає необхідним підготовче засідання у даній справі не проводити.

Керуючись ст. ст. 187, 315, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - прийняти та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у порядку окремого провадження. Судовий розгляд справи по суті призначити на 17 червня 2021 року о 09:00 годині з викликом заявниці та заінтересованої особи.

Направити копію ухвали заявниці, а заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 676/1953/21
Номер провадження 2/676/1387/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Гріх Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.04.2021 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліметів на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог по справі Кам`янець-Подільський РВ ДВС.

Керуючись ст.53 ЦПК України,

постановив:

Залучити Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Надати Кам`янець-Подільському РВ ДВС десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі суду письмових пояснень по справі, копії яких направити сторонам по справі.

По справі оголосити перерву до 15.00 год. 24.05.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 129/1081/21
Провадження по справі № 2-о/129/56/2021
УХВАЛА

"06" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

присяжних Овод К.О., Лісова І.В.,

з участю секретаря Іванченко О.В.

представника Гайсинської міської ради Бугрима Є.Д.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

Установив:

Представник Гайсинської міської ради підтримав заявлене письмове клопотання (а.с.2) про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» (21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова-109), перед експертами порушити питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку?; чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними?; чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечила.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів, вимог закону та необхідності вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , суд визнає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої висунути такі питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку?; чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними?; чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Керуючись ст.ст.43,105,298 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» (21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова-109), попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами порушити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними?;

3.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Експертизу провести в строк до 06.07.2021 р.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 129/1081/21 за заявою органу опіки і піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Експертне дослідження провести з участю ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні:
Справа №464/3148/21
пр № 2-о/464/63/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 464/3148/21

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа:приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірина Миколаївна (м.Львів, вул. Шпитальна,9)

вимоги: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Обставини справи

Заявник звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно сином та матір`ю, а " ОСОБА_3 " та ОСОБА_1 є бабою та онуком.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315 ЦПК України, а справа підсудна даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань позивачем до заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.4, 19, 174, 175, 178, 187, 260, 261, 293, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10:00 год. 07 червня 2021 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 442/1197/20
Провадження № 2/442/777/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Грицай М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Піцикевича Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державного казначейства України у Львівській області, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державного казначейства України у Львівській області, про стягнення коштів.

Розгляд справи призначено на 13 травня 2021 року на 09:00 год.

05 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Піцикевича В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Піцикевича В.В. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державного казначейства України у Львівській області, про стягнення коштів здійснити 13 травня 2021 року о 09:00 год у режимі відеоконференції у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ) за участю представника позивача адвоката Піцикевича Володимира Васильовича.

Копію ухвали негайно надіслати Галицькому районному суду м. Львова для організації її виконання та сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 522/318/15-ц
Провадження № 6/522/517/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

05 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява передана раніше визначеному складу суду розгляду суду під голуванням судді Абухіна Р.Д. та 05 травня 2021 року передана судді.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником направлено боржнику копію заяви з додатками.

В порядку ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та призначити її розгляд на 13 травня 2021 року о 11 годин 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

05.05.2021
Справа № 369/6817/20
Провадження №2/369/2135/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості майна.

Ухвалою судді від 10.06.2020 було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Філатова Т.М. в судове засідання 07.05.2021 з`явилася. Просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи в судове засідання 07.05.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було, а клопотання про відкладення розгляду справи відповідача задоволенню не підлягає.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01 липня 2021 року на 12 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

6 травня 2021 року

м. Харків

справа № 623/4/21

провадження № 22-ц/818/2857/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про відшкодування моральної шкоди,за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до її розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про відшкодування моральної шкоди,за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року.

Розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.Ю. Тичкова

Н.П. Пилипчук
Справа № 314/1260/21
Провадження № 2/314/763/2021
Номер рядка звіту 65
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи №314/1260/21, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ст. 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 14 травня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Кононенко

26.04.2021
Справа № 265/599/21
Провадження № 2/265/625/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,

Керуючись ст.ст.265 - 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78,3 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78,3 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78,3 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 17 травня 2021 року.

Суддя ____________________ Копилова Л.В.