Справа № 324/1040/20
Провадження № 2/324/101/2021
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Пологи в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності на будинок, визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку у порядку спадкування, визнання договору довічного утримання частково недійсним та вселення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа.

У дане підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У дане підготовче засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився, але надав до суду заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 , засідання просив провести без нього та без технічної фіксації.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Кириченко В.С. також просив провести розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Черкун В.І. також звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що, на її думку, позов задоволенню не підлягає з підстав, викладених нею раніше в поясненнях, розгляд справи просила провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про залишення без розгляду первісного та зустрічного позовів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачів, вказані заяви було подано до початку розгляду справи по суті, тому суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача за первісним позовом та заяви позивача за зустрічним позовом про залишення позовів без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2 без розгляду задовольнити.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення його позову до ОСОБА_1 без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності на будинок, визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку у порядку спадкування, визнання договору довічного утримання частково недійсним та вселення, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.