Справа № 682/2595/13-ц
Провадження № 6/682/21/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія Гефест», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

09.04.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Гефест» про видачу дублікату виконавчого листа.

Подана заява обґрунтована тим, що 29.11.2013 заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 00 від 20.08.2008 в розмірі 1222321 грн. 13 коп. та судові витрати. 25.03.2015 по даній справі було видано виконавчий лист № 682/2595/13-ц.02.02.2016 державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49994011 на підставі вказаного вище виконавчого листа. 25.03.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. 02.02.2016 було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , однак постановою державного виконавця від 29.05.2020 повернено виконавчий документ стягувачу з аналогічних підстав. 18.08.2020 ухвалою суду у даній справі проведено заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому листі № 682/802/17. Однак виконавчий лист було повернуто стягувачу ПАТ «Дельта Банк». Листом від 04.03.2021 представник ПАТ «Дельта Банк» повідомив, що виконавчий лист відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходив.

Представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішення Славутського міськрайонного суду від 29.11.2013 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» у справі № 6825/802/17 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 20.08.2008 в розмірі 1222321 грн. 13 коп. та судові витрати.

22.05.2019 ПАТ «Дельта банк» за договором № 1429/К передало ТОВ «Стар інвестмент фаунд» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Договором № 0 від 20.08.2008, що підтверджується витягом з Реєстру боржників, Додатку № 1 Договору № 1429/К.

У відповідності до Договору № 22052019 від 22.05.2019 ТОВ «Стар Інвестмент фаунд» передало право вимоги за кредитним договором № № 0 від 20.08.2008 ТОВ «ФК Гефест» згідно витягу з Реєстру боржників Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 22052019.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 18.08.2020 проведено заміну стягувача з ПАТ «Дельта БАНК» на ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому листі № 682/802/17 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1

24.02.2021 адвокат Остащенко О.М., представник ТОВ «ФК «Гефест», звернулася до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і запитом щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №682/80217 (а.с. 4).

Згідно відповіді на вказаний запит від 10.03.2021 № 10143, на виконанні перебувало виконавче провадження № 49994011 по примусовому виконанню виконавчого листа №682/2595/13-ц від 25.03.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1222321,13 грн., де боржником являвся ОСОБА_2

25.03.2020 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу АТ «Дельта Банк» 25.03.2020 за вих. №21132 за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, на виконанні перебувало виконавче провадження №499992456 по примусовому виконанні виконавчого листа № 682/2595/13-ц від 25.03.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 1222321,13 грн., де боржником являлась ОСОБА_1

29.05.2020 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого листа повернено стягувачу АТ «Дельта Банк» 29.05.2020 за вих. №30588 за адресою м. Київ, вул. Щорса 36.б (а.с. 5).

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «Дельта Банк» із запитом № 152 від 24.02.2021 про пошук оригіналів виконавчого листа № 682/802/17, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та направити оригінали на адресу ТОВ «ФК «Гефест», а у разі втрати виконавчих документів або їх неотримання від виконавчої служби, повідомити про це ТОВ «ФК «Гефест» (а.с. 12).

У відповідь на даний запит АТ «Дельта Банк» листом від 04.03.2021 вих. № 253 повідомило, що запитуваний лист виконавчий лист на адресу АТ «Дельта Банк» не надходив (а.с. 13).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа, що доведено в судовому засіданні належними доказами.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, код. ) дублікат виконавчого листа № 682/2595/13-ц, виданого 25.03.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, код. ) дублікат виконавчого листа № 682/2595/13-ц, виданого 25.03.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.