Провадження № 2/712/696/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Давигора С.А.

за участі представника відповідача адвоката Мельниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що він із 23.03.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2019 року розірвано. Постановою Верховного суду на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 від усіх видів доходу на утримання спільної доньки ОСОБА_3 . На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлений для виконання до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про стягнення з нього аліментів. Зазначає, що єдиним його доходом є соціальна допомога особі з інвалідністю, яка не має права на пенсію, розмір допомоги становить 1712 грн., яка є сталою величиною та незмінна з дати призначення.

Також на підставі виконавчого листа від 28.04.2017 року Черкаським районним ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) з нього проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу.

Стягнення по аліментах проводиться виключно із соціальної допомоги та становить Ѕ частини, інших доходів він не має, прожити на 857 грн. немає можливості, така сума не відповідає рівню прожиткового мінімуму для громадян, не покриває витрати на придбання продуктів харчування та ліків, позбавляє його можливості допомагати батькам пенсіонерам. Також вказує, що йому допомагають батьки зі свого доходу, пенсії, адже він не в змозі покрити витрати на власне проживання. Відповідачка має більший дохід ніж він, оскільки ОСОБА_2 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання проживає разом з донькою, та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку здає в оренду. Крім того, їх спільна донька ОСОБА_3 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка здається в оренду. Від здачі власного майна в оренду відповідач щомісячно отримує в середньому 10000 грн. Також відповідач має у власності 1,96 га земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яку здає в оренду підприємству, та отримує дохід. У жовтні 2020 року після відрахування аліментів він залишився з доходом 0 грн. Вважає, що майновий стан відповідачки є досить стабільним, отримані нею кошти від здачі майна в оренду повністю покривають витрати дитини на її утримання. Скрутне матеріальне становище, яке існує у нього, доводить факт його неможливості сплачувати аліменти, він не може надавати матеріальну допомогу відповідачу, і позбавлений можливості власного утримання, оскільки фактично безробітний та бездохідний.

Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття - за рішенням Верховного суду від 27.05.2020 року у справі № 712/4702/19, провадження № 2/712/1553/19.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 справу призначено до слухання в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В зазначений термін відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в позовних вимогах позивачу посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 27.05.2020 залишено без змін рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з відповідача 1/6 частини аліментів. Позивач посилається на те, що відповідач начебто здає в оренду квартири та отримує плату за квартиру, що належить дитині. Проте квартира в оренду не здається, тобто ніякої фінансової підтримки у відповідача немає.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2021 закінчено проведення підготовчого засідання та справу призначено до слухання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та просила в позові позивачу відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2019 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.12.2019 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину та дружину, прийнято нову постанову. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. В решті рішення суду першої інстанції про розірвання шлюбу залишено без змін.
В подальшому, Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 року постанову Черкаського апеляційного суду від 19.12.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасовано. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття, залишено в силі. Постанову Черкаського апеляційного суду від 19.12.2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною повноліття залишено без змін.
На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, за яким старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) Павлик Н.І. 16.09.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується наявною в матеріалах справи постанови старшого державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.07.2020.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позивач посилається в своїх вимогах на те, що майновий стан позивачки, з якою проживає дитина, є досить стабільним і отримані кошти від здачі майна в оренду повністю покривають витрати дитини на її утримання.
Проте, суд не може погодитись з даним твердженням посилаючись на наступне.
Відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, на виконання ухвали суд від 27.01.2021 зазначено, що оперативним управлінням ГУ ДФС у Черкаській області було проведено перевірку обставин викладених в листі ОСОБА_6 щодо здачі в оренду житла ОСОБА_7 . Було складено рапорт від 25.06.2020 про те, що під час опитування ОСОБА_2 остання зазначила, що вона проживає разом з донькою в квартирі по АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_4 не здається в оренду та там ніхто не проживає. В квартирі по АДРЕСА_3 проживає її родичка ОСОБА_8 та орендну плату їй не сплачує.
Голова правління «ОСББ бульвар Шевченка 352» Мазніченко В.О. надав довідку від 23.02.2021 про те, що квартира АДРЕСА_5 в оренду не здається, в ній ніхто не проживає, комунальні послуги сплачуються систематично.
Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт здачі в оренду житла відповідачкою та отримання орендної плати, та зокрема те, що дохід дитини значно перевищує дохід позивача.
Позивач також посилається на те, що з жовтня 2020 року він немає ніякого доходу, а після стягнення аліментів у нього нульовий дохід, що позбавляє його можливості жити, існувати та забезпечувати першочергові власні потреби.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Стягуючи з відповідача за рішенням суду аліменти суд врахував матеріальний стан позивача, наявність аліментних зобов`язань на користь сина ОСОБА_5 та стягнув з позивача 1/6 частину аліментів.
Посилання позивача на той факт, що на даний час він немає ніякого доходу, а після стягнення аліментів у нього нульовий дохід, що позбавляє його можливості жити, існувати та забезпечувати першочергові власні потреби, суд оцінює критично.
Відповідачкою до суду надано копію договору позики грошових коштів від 12.10.2020 відповідно до якого позивач отримав в борг кошти 650 000 гривень строком на два роки. Тобто факт відсутності забезпечувати свої власні потреби не знайшов свого підтвердження.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що позов позивача не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.188 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_6 , іпн. НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 ,іпн. НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складений 30.04.2021