Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1953/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Кашуби А.В.,

при секретарі судових засідань - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Виноградівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 12.10.2018 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ВГ/111-18, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 грн. Однак своїх обов`язків ОСОБА_1 за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 3117,95 грн, в тому числі тіло кредиту та відсотки за користування кредитом, а також інфляційні втрати, які позивач просить стягнути.

Учасники справи не з`явилися в судове засідання на судовий розгляд справи.

Представник позивача клопотав про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Виноградівського районного суду, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Вившивши доводи позовної заяви та вимоги, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2018 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ВГ/111-18 (а.с.5-9), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 грн на строк дванадцять місяців, зі сплатою процентів за користування коштами за встановленим графіком.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима.

Відповідач у визначений договором строк кредит не повернув, заборгованість по відсоткам не погасив. Подані докази підтверджують ті обставини, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за договором кредиту в сумі 3117,95 грн, в тому числі 1792,34 грн по тілу кредиту, та 1174,69 грн відсотків за користування кредитом. Позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано інфляційні втрати у розмірі 150,92 грн.

За результатами перевірки повідомлених позивачем обставин наявними у справі доказами, суд переконався, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України у зв`язку із ухваленням рішення на користь позивача судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» (код 26031699, 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул..Недецеї, 27, 1), заборгованість за кредитним договором №ВГ/111-18 від 12.10.2018 року в розмірі 3117,95 грн (три тисяч сто сімнадцять гривень 95 коп), в тому числі 1792,34 грн по тілу кредиту, 1174,69 грн відсотків за користування кредитом, та інфляційні втрати у розмірі 150,92 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» (код 26031699, 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул..Недецеї, 27, 1) понесені позивачем судові витрати у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба