справа № 664/1990/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, оскільки у вказаному будинку зареєстрована відповідачка, яка фактично не проживає за зазначеною адресою понад п`ять років.

Ухвалою від 23.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 18.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, оскільки відповідачка більше 5 років фактично не проживає за зазначеною адресою.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надала, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.10.2013 року, ОСОБА_1 є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області № 328 від 28.07.2020 р., ОСОБА_2 невістка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 він проживає по сусідству з ОСОБА_1 та буває у того в гостях приблизно раз на місяць та протягом останніх двох років не бачив ОСОБА_2 , тобто вона точно не проживає у будинку не менше двох років.

За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вона є дружиною позивача та живе з ним разом. ОСОБА_2 це їх бувша невістка, яка не проживає в будинку з жовтня 2014 року, участі у сплаті комунальних платежів не здійснює, речей її в будинку не має.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінила реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не проживає в будинку більше п`яти років, то нею порушено право власності позивача і його право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 1 - 5, 12, 13, 19, 76 - 81, 90, 95, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 23.10.2020 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особу не має можливості з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Повне рішення суду складено 29 квітня 2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.