Справа № 589/3092/20
Провадження № 2/589/287/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача аліментів на власне утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивувала тим, що вона особисто, доглядаючи за дитиною, не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено ухвалу здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, також в цій ухвалі роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала надсилалася відповідачу двічі рекомендованим поштовим відправленням за адресою, за якою останній зареєстрований, однак останнє поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», яка проставлена 25.03.2021, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України слід вважати днем вручення цього судового рішення.

Станом на 22.04.2021 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

За відсутності таких клопотань, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

За доводами позову сторони у шлюбі не перебували.

Встановлено, що дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 21.08.2020 та актом про проживання особи без реєстрації від 16.08.2020 /а.с. 8-9/.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 377 від 23.07.2020 та довідки про отримання допомоги № 1390 від 23.07.2020, позивач не отримує доходів, окрім допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць /а.с. 6-7/.

Згідно з відповіддю відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 14/.

Таим чином ОСОБА_1 , будучи матір`ю дитини відповідача, доглядає за цією дитиною, якій не виповнилося 3-х років, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Дані обставини відповідачем з дотриманням вимог ч. 3 ст. 12, ст.ст. 13, 81 ЦПК України не спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище жінки не враховується.

Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також зважаючи на матеріальний стан відповідача, який перебуває у працездатному віці, відсутність даних про наявність у нього інших утриманців, окрім, їхньої спільної з позивачем дитини, що свідчить про його здатність надавати матеріальну допомогу і на утримання позивача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі, який буде відповідати реальним фінансовим можливостям відповідача, а саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 84, 91 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 279, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2020 до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення цих аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова