СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/23419/20

пр. № 2/759/2649/21

22 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.В.;

за участю позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-тя особа відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є власником даної квартири. Відповідач є його сином, також проживав в даній квартирі, однак в 2018р. залишив квартиру і з того часу в ній не проживає, витрат по її утриманню не несе, не цікавиться нею.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою двокімнатну ізольовану квартиру жилою площею 26,3 кв.м., загальною площею 44,9кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності від 18.11.2003р. позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідач зареєстрований в спірній квартирі з 27.05.1980р. по теперішній час, згідно свідоцтва про народження є сином власника квартири (а.с. 6, 22).

Однак, в 2018р. він залишив спірну квартиру і з тих пір в ній не проживає, витрат по її утриманню не несе, не цікавиться нею.

Даний факт підтверджується довідкою ОСББ «Авіатор 4» про те, що ОСОБА_3 фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2018р. (а.с. 7), а також поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що також проживає в будинку АДРЕСА_3 , знає і позивача, і відповідача, однак відповідач з 2018р. в квартирі НОМЕР_1 не проживає; свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що протягом року проживає з позивачем однією сім`єю, однак його сина ОСОБА_6 в спірній квартирі жодного разу не бачила, з ними в квартирі проживає молодший син позивача.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більш як рік в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив, а тому він втратив право користування нею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391, 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 27.04.2021р.

Суддя Т.В. Кириленко