_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/338/21
УХВАЛА

30.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про виправлення посилки у виконавчому листі №947/15124/20, виданому Київським районним судом міста Одеси,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про виправлення посилки у виконавчому листі №947/15124/20, виданому Київським районним судом міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Питання стосовно виправлення помилки у виконавчому листі врегульоване Розділом VI статтею 432 ЦПК України, відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, оскільки вимоги заяви стосуються питання, яке врегульоване ст. 432 ЦПК України, та належать до питань пов`язаних з виконанням судових рішень, вимоги ст. 183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву заявника.

На підтвердження надіслання копії заяви усім учасникам процесу, а саме заінтересованій особі, заявником не надано до суду жодного доказу.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про виправлення посилки у виконавчому листі №947/15124/20, виданому Київським районним судом міста Одеси, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 352-354, 433, 442, ЦПК України, п.17,4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про виправлення посилки у виконавчому листі №947/15124/20, виданому Київським районним судом міста Одеси - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.