Номер провадження: 22-ц/813/7835/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року представник ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні (а.с.1-7)

07 листопада 2020 року представником ОСОБА_4 було подано до Приморського районного суду м.Одеси заяву про забезпечення позову, згідно якого вона просила у рамках забезпечення уточненої позовної заяви накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,00 кв.м, житлової 16,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (а.с.34-36)

11 грудня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,00 кв.м, житлової 16,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (а.с.89-92)

09 квітня ОСОБА_1 направила до приморського районного суду м.Одеси апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2020 року. З вказаною ухвалою апелянт не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції при ухваленні судового рішення обмежився лише формальними висновками про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення у разі задоволення позовних вимог позивача. Апелянт наголошує, що квартира, на яку накладено арешт, взагалі не є предметом позову по даній справі. Тому, апелянт вважає, шо оскільки ОСОБА_2 не просила накласти арешт на нерухоме майно, яке не є предметом спору, то суд першої інстанції мав відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову. Також, апелянт вказує на те, що судом першої інстанції не було з`ясовано, чи ознайомлена та чи погоджується ОСОБА_1 з експертним висновком від 06.08.2020 року та наведеною в ньому вартістю спірного нерухомого майна, не здійснено запитів щодо наявності іншого майна або грошових коштів, належних на праві власності ОСОБА_1 апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2020 року, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити (а.с.95-100)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 11 грудня 2020 року, апеляційну скаргу направлено до Приморського районного суду м.Одеси 09 квітня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження через те, що про арешт належного їй на праві власності майна дізналася 06.04.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, після чого звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про отримання копії оскаржуваної ухвали, копію отримала 08 квітня 2021 року, як доказ вказаного надає копію заяву про видачу копії оскаржуваної ухвали та копію розписки про її отримання.

Так як, під час проголошення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не була присутня, а в матеріалах справи відсутні докази отримання копії судового рішення, та виходячи з наданих ОСОБА_1 доказів отримання оскаржуваної ухвали 08 квітня 2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, про що свідчить квитанція про сплату (а.с.93)

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності на частку у майні та припинення права власності на частку у майні.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік