Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4888/15-ц
Номер провадження: 2-п/225/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 18.03.2021 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 225/4888/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19 березня 2021 року Дзержинського міського суду Донецької області, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено відкрите судове засідання у справі.

У судове засідання учасники справи не прибули. Повідомлялися про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вона просить вважати відповідачем Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та прийняти виправлену заяву про скасування заочного рішення.

Також просить скасувати призначене на 27.04.2021 року о 13.30 годині судове засідання.

Вирішуючи заявлені клопотання суд зазначає таке:

Згідно з відомостями, які містяться на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за посиланням інтернет-ресурс: «https://www.fg.gov.ua/articles/46350-ogoloshennya-pro-pripinennya-pat-bank-forum--yak-yuridichno-osobi.html», відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ») як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим. Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора ПАТ «БАНК ФОРУМ» припинено.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.07.2019 внесено запис (Номер запису: 7000829) щодо припинення юридичної особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», ідентифікаційний код юридичної особи 21574573.

Цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 ЦК України).

Окрім того, згідно з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у справі № 2/225/2061/2015 з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням того, що заявник просить прийняти виправлену заву про скасування заочного рішення, та характер такого виправлення це фактична заміна заінтересованої особи, на іншу юридичну особу, яка на даний час припинена як юридична особа, та не наділена цивільною правоздатністю, суд доходить висновку про відмову у задоволенні такої заяви, оскільки прийняття такої виправленої заяви є фактичною заміною заінтересованої особи у справі, та у суду відсутні повноваження щодо залучення до участі у справі юридичної особи, яка припинена і можливість такого залучення не передбачена ЦПК України.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про скасування призначеного на 27.04.2021 року о 13.30 год. судового засіданнясуд зазначає, що така процесуальна дія, як скасування судового засідання не передбачена ЦПК України. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні (ч. 1 ст. 211 ЦПК України). Також, суд зазначає, що навіть розгляд поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення помилки є неможливим поза судовим засіданням, та такий розгляд повинний відбуватися безпосередньо у судовому засіданні.

Отже, з урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування судового засідання слід відмовити.

Окрім того, 27.04.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшли письмові заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в яких представник ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема просить залучити правонаступника позивача - ТОВ «Вердикт Капітал».

З огляду на наведене, суд зазначає таке:

Судом встановлено, що у провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (місце знаходження: вул. Верхній Вал, 28/12, м. Київ, ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Станом на 27.04.2021 судом не встановлена обставина наявності судового рішення в цій справі, яке набрало законної сили.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, що оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі 225/4888/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, то судове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 225/4888/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в частині права цієї особи, як можливого нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд відмічає, що питання залучення третьої особи до участі у справі, предметом якої є перегляд заочного рішення суду, ЦПК України чітко не врегульовано.

Однак, оскільки судове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі (справа № 225/4888/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", та на даний час, судом не встановлена обставина наявності судового рішення, яке набрало законної сили, щодо заміни кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ТОВ "Вердикт Капітал", суд вважає необхідним залучити цю особу до участі у справі як третю особу на стороні позивача.

Отже, клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Оскільки про постановлення цієї ухвали суду необхідно повідомити учасників справи, що потребує часу, суд вважає що у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття виправленої зави про скасування заочного рішення відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування призначеного на 27.04.2021 о 13.30 год. року судового засідання відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 225/4888/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як третю особу на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.30 год. 20 травня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: