Справа № 643/9038/20
Провадження № 2-о/643/379/20
29.04.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Аніщенко Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв Владислав Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 задоволені позовні вимоги позивача, встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №935620, виданого головою Станично-Луганської районної державної адміністрації за реєстровим номером № 534 від 05 липня 2005 року, площею 3,1400 га на ім`я ОСОБА_3 , спадкове майно якого розташованого на території Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 15.03.2021 виправлено описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 у справі № 643/9038/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв Владислав Миколайович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказано назву державного органу, яким видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 935620 за реєстровим номером 534 від 05 липня 2005 «Станично-Луганський районний відділ земельних ресурсів».

Ухвалою суду від 08.04.2021 виправлено описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки, вказано по батькові представника заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи та положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

За правилами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2005 Станично-Луганським районним відділом земельних ресурсів за актовим записом № 54 на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації за реєстровим номером № 534 від 05 липня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 935620, площею 3,1400 га, розташованої на території Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим по вказаній справі ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв Владислав Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції.

«Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 935620, площею 3,1400 га, розташованої на території Передільської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 20.09.2005 на ім`я ОСОБА_3 Станично-Луганським районним відділом земельних ресурсів, актовий запис № 54, на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації за реєстровим номером № 534 від 05 липня 2005 року.».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.