Справа № 379/698/20
Провадження № 2/375/147/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис № 125 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.10.2007).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як з часом їх відносини змінювались, вони почали віддалятись один від одного, мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, та на даний час шлюб існує формально.

Протягом спільного проживання сторони зрозуміли що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, різні характеру які не підходять один до одного.

Перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них. На даний час разом не проживають.

24.02.2021 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області позов було залишено без руху і надано термін на усунення недоліків.

09.03.2021 до суду надійшло клопотання яким позивачка просила приєднати до справи свідоцтво про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини, для усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29.03.2021 провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

В судове засідання, призначене на 28.04.2021 сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Позивач через канцелярію суду подала заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач через канцелярію подав заяву, якую не заперечував проти задоволення позову та просив слухати справу за його відсутності.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату судового розгляду, суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис № 125 (свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.10.2007).

Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження від 31.07.2009 серії НОМЕР_3 .

На даний час шлюб між ними носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як з часом їх відносини змінювались, вони почали віддалятись один від одного, мають різні погляди на життя, різні духовні цінності.

Перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них. На даний час разом не проживають.

Їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем, що не оспорюється відповідачем.

Шлюбне прізвище позивач змінювати не буде.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 104, 111, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис № 125 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.10.2007).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча суддя О.І. Чорненька