Єдиний унікальний номер 235/4040/20
Номер провадження 22-ц/804/1496/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у справі № 235/4040/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору кредитування (суддя першої інстанції Величко О.В.), -
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсним договору кредитування.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стрижак Є.Ю. 05 березня 2021 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 01 лютого 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення позивач мала подати в строк до 03 березня 2021 року.

Позивачем апеляційна скарга подана 05 березня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана представником позивача 08 лютого 2021 року. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваного рішення представник позивача дійсно отримав засобами електронного зв`язку 08 лютого 2021 року (а.с. 201).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 08 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу подано 05 березня 2021 року, наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач ОСОБА_1 як споживач звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у справі № 235/4040/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору кредитування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у справі № 235/4040/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору кредитування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 травня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: